Любой человек, который следит за новостями, знает историю и интересуется политическими событиями, хотя бы раз в жизни задавал себе вопрос:

Поистине удивительно складываются в последние столетия отношения России с Европой, а с ХХ века еще и с Северной Америкой. Со стороны жителей России – уважение, со стороны Запада – неприкрытая ненависть. Есть у нас в стране «западники», есть «славянофилы», но среднестатистический гражданин России отнюдь не считает себя выше француза, немца или американца. Не собирается россиянин переделывать их всех на свой лад. Они такие как есть – да и ладно. Пусть живут как хотят. Лишь бы не лезли к нам со своими порядками, желая переделать нас. Поделить, ослабить и подчинить своему влиянию.

Так ведь лезут! Постоянно к нам лезут. Каждые сто лет совокупный Запад собирается с силами, выбирает «знамя» и идет походом на Восток. Потом следует военный разгром, и в Европу по «следам» незадачливых завоевателей приходит Россия. Так было в ХVIII веке, когда честь сокрушить Россию «предоставили» шведскому королю, в ХIХ веке шпагой Европы руководил Наполеон, а в ХХ веке – Гитлер. При этом всегда Запад маскировал свои намерения под «освободительные походы», в крайнем случае выступал под флагом защиты Европы от «русских дикарей». Каждый раз мы были вынуждены защищаться, а потом и преследовать отступавшего противника. У нас просто не было выбора: чтобы покончить с агрессией Запада, нам нужно было прийти туда, откуда она стартовала. Война со шведами закончилась, когда наша армия появилась в окрестностях Стокгольма, французы угомонились после вхождения русских в Париж, а нацистская идеология была погребена под развалинами рейхсканцелярии в Берлине.

Что бы ни говорили европейцы, как бы ни пытались обелить их действия историки и публицисты Европы, а воевали в России и поступали с русскими они совсем не так, как друг с другом. Шведы никогда не расстреливали тысячи взятых в плен солдат противника, французы не грабили захваченные столицы, накладывая на разбитых правителей лишь цивилизованные «контрибуции». Даже во время Второй мировой войны уничтожение военнопленных голодом и побоями было практикой только по отношению к советским гражданам. Пленным французам, англичанам и американцам в лагерях предоставляли вполне сносные условия: их кормили, они даже получали посылки от Красного Креста.

А были ли случаи, когда русская армия или русская власть намеренно разрушала столицу своего противника без военной необходимости? Чтобы русские устраивали массовые экзекуции пленных? Нет, никогда такого не было. Потому что не было ненависти с нашей стороны. Ярость, боевая ярость – была, много и часто. Но заканчивался бой – и она проходила. А что было «с той стороны»? Нам говорят, что победили бы немцы в 1945-м – «пили бы баварское». О нацистах разговор особый, к тому же их деяния были столь чудовищными, что они переплюнули всех других «цивилизованных европейцев». О них чуть ниже и подробно поговорим, а сейчас – о тех «цивилизованных» европейцах, которые приходили к нам чуть раньше.

Что знает о Швеции среднестатистический гражданин России? Страна с высокими налогами, нейтральный статус. В НАТО не входит, в двух мировых войнах не участвовала. Что еще? Полтава, конечно. Пока, слава богу, передовые реформы образования не привели к тому, что выпускник нашей школы не знает о Полтавской битве. Но если и дальше двигаться в направлении так называемой Болонской системы, ставить главной целью «совпадение» наших дипломов с западными, недоумение школьника при слове «Полтава» явно не за горами[6]. А ведь та Полтавская виктория лета 1709 года была не просто заслуженной, выстраданной и желанной. Победа войск, во главе которых стоял лично Петр Великий, была сокрушительной, неожиданной и небывалой.

Сразу после своего поражения в баталии шведская армия начала паническое отступление, в результате которого она была полностью пленена у местечка Переволочна, где река Ворскла впадает в Днепр.

Надо отметить, что шведы потеряли убитыми во время сражения примерно 9300 человек, еще около 3000 шведских солдат и офицеров попали в плен прямо на поле боя. А светлейшему князю Меншикову, который преследовал разгромленного противника, решили сдаться еще 16 тыс. шведов! Случай беспримерный в военной истории того времени: армия была уничтожена полностью, при этом число сдавшихся многократно превышало число убитых. И ведь воевали мы тогда не абы с кем, нами была ликвидирована сильнейшая армия того времени, во главе с одним из лучших полководцев – шведским королем Карлом ХII[7].

Одно сражение, и Швеция ушла в небытие как государство, игравшее большую роль в мировой политике. Одно сражение, и Россия стала сверхдержавой, начав играть одну из ведущих ролей в мировой политике. На наш взгляд, победа под Полтавой сегодня явно недооценивается, будучи заслоненной от современного гражданина России другими блестящими викториями под Бородино и Сталинградом. Но по своим геополитическим последствиям Полтава превосходит Бородино и уж никак не меньше Сталинграда с Курской дугой.

Но сейчас не об этом. Как понять истинную природу народа, его отношение к другому народу? Есть такой безошибочный способ: посмотрите, как народ ведет себя с поверженным врагом, с пленными солдатами, с мирным населением страны противника.

Разгромив Карла ХII, Россия захватила массу пленных. Что случилось с попавшими в плен шведами? Очевидно, что они удерживались в плену до самого конца войны. Это значит, находились они у нас с 1709 по 1721 год, когда долгая Северная война закончилась Ништадтским миром[8]. Пленные были рассредоточены по различным губерниям, часть отправлена в Сибирь. В те времена в Сибирь не ехали, а шли пешком (Транссибирская магистраль, железная дорога, будет построена чуть менее чем на два века позже). На повозках могли быть отправлены лишь весьма важные персоны, офицеры или дворяне. Остальные шли пешком. Поэтому, кстати, не было и побегов. Куда бежать, когда вокруг вековая тайга…[9]

Некоторые пленные шведы, наряду с русскими мужиками, участвовали в строительстве Петербурга, и если умирали, то наравне с ними: в то время все колоссальные стройки в мире (не только в России!) имели кладбище в качестве обязательного и значительного «атрибута». Некоторые шведы, знавшие ремесло, вместо строительных работ начинали заниматься другими делами. Сейчас бы это назвали «малым бизнесом». На карте Петербурга есть Шведский переулок. Называется он так не потому, что там сегодня расположено Генеральное консульство Шведской монархии. Просто тут жили пленные шведы, оставшиеся в России.

Надо отметить, что Петр I неоднократно предлагал Карлу XII обмен пленными. Но шведская сторона не отвечала на эти предложения. Правда, один раз, через «союзника» России саксонского курфюрста Августа II, шведский король предложил русскому царю просто отпустить шведов в одностороннем порядке. Считая, что он, Карл XII, войну с Россией уже выиграл, шведский король до уровня переговоров с дикарями опускаться не намеревался[10].

Некоторые современные горе-патриоты критикуют Петра I за его излишнюю любовь к иностранному. Возможно, наш великий государь и страдал некоторое время западнофильством, но что касается иностранцев в армии, то шведский король от него не сильно отличался. Поэтому, говоря о шведской армии и пленных, мы должны понимать, что далеко не все они были этническими шведами. Шведы были в пехоте, туда же попадали и финны, а вот конница формировалась из наемников[11]. Кто поставлял наемников во все армии того времени? Германия[12]. Разрезанная на лоскуты различных государств после Вестфальского мира (1648), до своего объединения во Вторую германскую империю при Бисмарке[13], она поставляла пушечное мясо на все европейские войны. Объединившись, немцы устроили такие военные потрясения в Европе и натворили таких дел, что современный человек просто не может воспринимать германцев так, как их видел человек времен Екатерины или Петра. Несчастная нация, воюющая за чужие интересы.

Германский народ шел к единству почти два с половиной столетия. После этого Гитлер опять разъединил немцев на 45 лет. Сегодня немецкая нация вновь едина – именно поэтому так велика роль Германии в мире. Тут важно не только трудолюбие – мощь страны определяется в том числе размерами ее территории и численностью населения. Думаю, что параллели очевидны. Русский народ сегодня переживает то же самое, что не так давно пережили немцы. Русских поделили на разные государства. Тем самым ослабили наше влияние в мире. А теперь еще и старательно сталкивают части ОДНОГО НАРОДА в войне. Да-да, одного. Не двух братских! Единственный выход из этой губительной ситуации – создание единого государства для одного народа. Это прекрасно понимают руководители и политическая элита Украины. Отсюда их постоянные разговоры и активная пропаганда, что русские и украинцы – народы разные. Ведь если признать, что народ все-таки один, то резонно возникает вопрос: а зачем одному народу несколько государств? Вопрос принадлежности Крыма напрочь искусственный, в советское время его нахождения в советской Украине никто и не замечал. Потому что страна была единой. Восстановление единства снимет все спорные вопросы о принадлежности территорий. Форму восстановления единства можно обсуждать, варианты могут быть разные: от союзного государства Украина – Россия – Белоруссия до аналога Евросоюза. Но в любом случае нам нужен Богдан Хмельницкий в Киеве, нам нужно воссоединение…

Однако вернемся к попавшим к нам в плен «шведам» всех национальностей. Накануне заключения мира со Швецией, в июле 1721 года, вышел указ Священного синода «О разрешении пленным шведам жениться на русских девках и вдовах»[14]. При этом протестантам или католикам необязательно было принимать православие. Пожалуй, это первый случай демографической политики государства Российского. Что касается военной политики, тут пленным шведам всех национальностей предлагалось поступить на военную службу в русскую армию. По различным данным, от 6 до 7 тысяч человек так и сделали. Всего в России было примерно 30 тыс. военнопленных шведской армии. По разным оценкам, в Швецию вернулись от 3,5 до 5 тыс. солдат и офицеров[15]. Остальные остались жить в России – завели семьи, дело, хозяйство и стали основателями славных русских фамилий[16].

Никогда в России не казнили военнопленных, не расстреливали без суда, не было издевательств и пыток. Благородные нравы того времени не позволяли? Нет, дело не во времени. Дело всегда в людях и в том менталитете, который они впитали с молоком матери. Русские никогда не мучают поверженных врагов. Массовых казней военнопленных никогда не было в истории российской армии. Не казнили и шведов, хотя повод для этого был. Только вот шведы нам взаимностью в вопросе гуманного отношения к пленным не отвечали…

В феврале 1706 года состоялась одна битва Северной войны, которая сегодня совсем неизвестна. Кстати говоря, вспоминая это сражение, можно наглядно убедиться, что такое «подарки товарища Сталина». В территориальном смысле. Для Польши. Бой со шведами состоялся при немецком городе Фрауштадте – сейчас это польский город Всхов. Обратите внимание, что раздела Польши, после которого она перестала существовать, еще не произошло, а название у города уже было. И отнюдь не польское. Это к вопросу, кто же там жил изначально.

В Северной войне у Петра I было всего два союзника. И оба – никудышные. Датчане после первых же поражений от шведской армии выбыли из войны. Второй наш горе-соратник, польский король Август II, он же курфюрст Саксонский, терпел от Карла ХII поражение за поражением, но из войны не выходил. Собственно говоря, слава великого полководца пришла к юному шведскому королю как раз благодаря его победам над саксонцами. Ну и что греха таить, позор разгрома нашей армии под Нарвой в 1701 году, дочиста смытый под Полтавой, тоже сыграл свою роль в создании «культа короля Карла». Разбив русских, шведская армия ушла на территорию Польши и Саксонии и там в течение многих лет гонялась за Августом. Чтобы он не потерпел окончательного поражения, наш царь помогал ему финансами и посылкой экспедиционного корпуса[17]. Любопытно, что согласно договоренности, заключенной в самом начале войны между двумя монархами, Россия, в случае победы над шведами, отказывалась от притязаний на Лифляндию и Эстляндию. Эти области должны были отойти к Речи Посполитой, то есть к Польше. (Современному человеку сложно представить Эстонию и Латвию как часть Польши, однако Литва этой частью была, и этим аппетиты шляхты не ограничивались.)

Забегая немного вперед, хочется отметить, что очень интересно наблюдать, как Петр, которого не зря назвали Великим, сумел в итоге сохранить за Россией эти важные прибалтийские земли. Сделал он это так. После разгрома шведов под Полтавой раненый Карл ХII убежал в город Бендеры, на территорию Турции, которая тогда начиналась прямо в сегодняшнем Приднестровье. Русские войска осадили Ригу. Рижане в 1710 году капитулировали, равно как и Таллин, Пярну и другие города. Но основной причиной их сдачи была не военная угроза, а дипломатическая гибкость Российской империи. Жителям шведской Прибалтики предложили оставить все как есть. Если переход под власть Речи Посполитой означал для них насильственное окатоличивание и полонизацию, то русская власть не требовала ничего, кроме политической лояльности еще пока не провозглашенной, но активно строившейся Российской империи[18]. Местное население шведских провинций Прибалтики состояло из шведов (которых было очень мало), немцев и тех, кто под скипетром российского царя начнет называть себя эстонцами и латышами. Понимая, что большинство шведов после войны все равно уедет в метрополию, Петр I предложил немецким дворянам и купцам, которые составляли суть бюргерства Риги, Таллина и других городов, именно то, что их безмерно устраивало.

При предыдущем шведском монархе, Карле ХI, как в самой Швеции, так и по всей контролируемой ею территории прошла «великая редукция» (1680)[19]. Сегодня бы этот процесс назвали «великой земельной национализацией». Это было возвращение «родному» шведскому государству поместий, отданных прибалтийским дворянам в вассальное владение. Экономический смысл этой «национализации» заключался в пополнении казны. Прежние хозяева превращались в арендаторов. Реакцию остзейского (балтийского) дворянства, думаю, пояснять не нужно. Когда летом 1710 года под Ригой велись переговоры о сдаче города, русский царь велел главнокомандующему графу Шереметеву обещать лифляндцам все, что они пожелают. Петр Великий сохранил горожанам все их привилегии и прежнюю территорию, а дворяне (немцы) даже смогли свои привилегии расширить. Было восстановлено дворянское самоуправление, сохранен так называемый особый остзейский порядок, а «редуцированные» при шведах поместья возвращены прежним владельцам. Лифляндия и Эстляндия стали автономными губерниями России, причем генерал-губернаторы подчинялись напрямую императору, а не Сенату, как все остальные. Кроме того, в течение практически всего ХVIII века здесь сохранялось делопроизводство… нет, конечно, не на латышском или эстонском, а на немецком языке! На том языке, на котором тогда говорила знать и горожане[20]. Так вот, дав желаемое жителям Прибалтики, Петр I сумел заранее – за десятилетие до окончания войны – подготовить местное общественное мнение к принятию именно русской власти. И когда наступил мир, вопрос о принадлежности этих территорий решился сам собой. Польша даже не поднимала вопрос о передаче ей Лифляндии и Эстляндии.

Но вернемся в 1706 год, к сражению под Фрауштадтом. Начнем с вопроса: знаете ли вы, сколько раз русская армия входила в Варшаву, брала ее штурмом? С Берлином проще, тут не собьешься: три раза наши солдаты входили в столицу Германии (Пруссии). Первый раз в 1760 году при Елизавете Петровне во время Семилетней войны, второй раз в 1813 году при Александре Павловиче во время Заграничного похода Русской армии, третий раз в 1945 году при Иосифе Виссарионовиче, заканчивая Великую Отечественную войну. С Варшавой сложнее[21]. Тут вполне закономерен вопрос: почему про Варшаву вспомнили сейчас, обсуждая войну России со шведами? Да потому, что свое боевое крещение русский корпус, присланный Петром I на помощь польскому королю Августу II, принял при штурме Варшавы в сентябре 1704 года! Тогда шведский гарнизон Варшавы капитулировал благодаря доблестным действиям русских солдат и артиллеристов. Еще один не менее любопытный момент: в то же самое время войска под командованием самого Карла ХII захватили польский город Львов…[22]

Битва при Фрауштадте была обязана закончиться оглушительным поражением шведов. Против 8,5 тыс. солдат под командованием генерала Карла Густава Реншельда выступила 18-тысячная саксонская армия, в составе которой находились 6342 русских солдата, а кроме того, швейцарцы и французы. К тому же у шведов не было артиллерии, однако наши саксонские «союзнички» умудрились этот бой с треском проиграть. После удара шведов наемники – швейцарцы и французы – сначала вышли из боя, а потом и вовсе перешли на сторону противника. Сдался и командир саксонского отряда – полковник фон дер Гольц[23]. Командование корпусом принял на себя полковник русской службы Самуил фон Ренцель. Стоявший рядом с полем боя сам саксонский король Август со свежим 15-тысячным отрядом поспешил отойти к Кракову. Оставшись в одиночестве, наши войска сражались до темноты, однако шведам удалось захватить артиллерию и поставить нас в сложное положение. Тем не менее русский отряд под командованием фон Ренцеля пробился из кольца штыковым ударом и после шестнадцатимесячной (!) эпопеи вышел из западни в составе 1920 человек[24]. Сколько погибло наших воинов в битве при Фрауштадте, достоверно неизвестно. Зато мы знаем, что случилось с теми, кто попал в плен к «цивилизованным европейцам». Все они были зверски убиты по приказу шведского командующего Реншельда: «Шведские солдаты окружили пленных кольцом и, как писал очевидец, «около 500 варваров тут же без всякой пощады были в этом кругу застрелены и заколоты, так что они падали друг на друга, как овцы на бойне, так что трупы лежали в три слоя”»[25]. «Гистория Свейской войны» повествует об этом небывалом зверстве: «а которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил… ругательски положа человека по два и по три один на другого, кололи их копьями и багинетами»[26].

«Трупы лежали в три слоя, размочаленные шведскими штыками, – пишет современный шведский историк Петер Энглунд. – Часть объятых ужасом русских, пытаясь избежать такой судьбы, выворачивали свои мундиры наизнанку, красной подкладкой наружу, чтобы таким образом сойти за саксонцев». Но хитрость раскусили, и, как вспоминал другой участник сражения, «узнавши, что они русские, генерал Реншельд велел вывести их перед строем и каждому прострелить голову…»[27]. Когда попавший в плен капитан шотландец Томас Аргайль попытался напомнить шведскому генералу о человечности и правилах войны, то в ответ услышал, что «ни человечность, ни законы войны не распространяются на животных, каковыми были, есть и останутся русские»[28].

Правда, знакомые нотки? И это за два века до нацистов, за три века до современных палачей Донбасса. «В битве при Фрауштадте обнаружилась непонятная, истинно звериная жестокость шведов именно относительно русских»[29].

Ну и вишенка на торте: во время Полтавской битвы генерал Роос, непосредственный исполнитель приказа об убийстве русских пленных, был взят в плен… тем самым (уже генералом) Самуилом фон Ренцелем, который вывел и спас остатки корпуса под Фрауштадтом[30]. Попал в плен и Карл Густав фон Реншельд, отдавший приказ умертвить пленных русских и произведенный в фельдмаршалы как раз за победу под Фрауштадтом. Карать палачей Петр Великий не стал. Не было ни расстрелов, ни казней рядовых шведских солдат.

Когда нам сегодня говорят об «оккупации Прибалтики» Россией, всегда хочется вернуться к начальной, отправной точке. И спросить тех, кто повторяет такие глупости: какие государства на территории Прибалтики Россия оккупировала, а затем включила в свой состав, если они стали частью нашей территории еще при Петре Великом? На каком языке там говорили, писали и вели дела? Как только вопрос формулируется именно так, сразу становится очевидно, что формирование эстонской и латышской наций как таковых произошло именно в период их нахождения в составе России. Уже только поэтому говорить о русских как об «оккупантах» просто невозможно. Отчего-то ни при датчанах, ни при шведах или Ливонском ордене эстонцы и латыши как нация сформироваться не смогли. Появление национальной интеллигенции, развитие языка и культуры – все это в сегодняшних Латвии и Эстонии произошло ТОЛЬКО в период мирного и плодотворного нахождения Прибалтики в составе Российского государства. Причем это вхождение было «оформлено» в абсолютном соответствии с правилами тогдашнего международного права. Что называется – до запятой.

Обратите внимание: никакой Латвии или Эстонии как субъекта или даже объекта международной политики никогда ДО вхождения их в Россию не существовало. Были территории, некое население, провинции или губернии – шведские, российские, но не эстонские или латвийские. Даже названий Эстония или Латвия никто еще не придумал, были Эстляндия и Лифляндия. И вдруг в ходе смуты начала ХХ века была провозглашена независимость НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ государств. Возникает сразу очень много вопросов. Ведь у них даже границы не были четко определены, так как внутри Российской империи были губернии, а не некие Эстония и Латвия. Поэтому признание этих территорий и «непонятно кого» в качестве их правительств есть не историческая необходимость, а прямое предательство России со стороны наших союзников по Первой мировой войне. К Германии, с которой мы воевали, у нас претензий быть не должно – враг, он и есть враг. Ему не претензии выставлять надо, а громить его и побеждать. Поэтому в признании кайзеровской Германией в 1918 году независимых от России Эстонии и Латвии под своим протекторатом ничего удивительного нет. Тем более что всего лишь через полгода после этого Германия рухнула сама. Вот тут бы и заявить победителям Первой мировой – Англии, Франции и США, – что все территориальные изменения, сделанные немцами, австрийцами и турками, объявляются недействительными. Но нет, наши «союзники» признали независимость Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии, Азербайджана, Финляндии, Польши. И даже отправили в Балтийское море флот, чтобы защитить «молодые демократии». При этом английские корабли практически уничтожили Белую армию (состоявшую из немцев и русских), под командованием Бермонда идущую на Петроград и для обеспечения тыла решившую захватить «независимую» Ригу. Британская корабельная артиллерия перемешала с землей части белых и таким образом спасла не только столицу «независимой» Латвии, которую просто некому было защищать, но и большевистский Петроград – «колыбель революции» – от захвата армией генерала Юденича[31].

Ну и раз уж мы коснулись темы «независимых» государств и незаконности их выделения из состава России в 1918 году, скажем еще несколько слов о наиболее интересном случае – как появилась страна Латвия, которая недавно приняла решение к 2020 году полностью запретить обучение на русском языке. В 1721 году Петр I купил Лифляндию (и Эстляндию), заплатив при этом побежденной Швеции 2 млн золотых талеров по Ништадтскому миру. Столь странная ситуация, когда победитель платит побежденному, объясняется двумя факторами. За спиной Швеции замаячил силуэт тогдашнего мирового «гегемона» – Великобритании, которая сильно обеспокоилась быстрыми темпами создания Российской империи и особенно страстью Петра Великого к постройке мощного флота. Еще одним фактором стало желание нашего царя побыстрее зафиксировать итоги многолетней войны в виде договора со шведами. Это надо просто понять – Петр Алексеевич воевал с ними 21 год! К тому же покупка территорий снимала вопросы с тогдашними союзниками относительно прежних договоренностей о принадлежности прибалтийских земель. Так вот часть современной Латвии Россия КУПИЛА у Швеции, и никто никогда этот факт не оспаривал.

Другая часть территории будущей Латвии – Латгалия – вошла в состав Российской империи в 1772 году, после первого раздела Польши. И снова все в полном соответствии с международным правом – факт, который никто никогда не оспаривал. Наконец, еще одна часть современного латвийского государства – Курляндия – вошла в состав России в 1795 году[32]. Она также была куплена – Екатерина II приобрела ее у тогдашнего владельца герцога Курляндского. Герцог отрекся от престола в пользу Российской империи за 2 млн рублей и ежегодную пенсию в 69 тыс. талеров.

Подведем итог: две части Латвии были куплены Россией за деньги, одна – получена в итоге признанного всеми державами договорного процесса. Где тут «оккупация»?

Никто и никогда не оспаривал этих приобретений России. Причем ни в составе Российской империи, ни в составе какого-либо другого государства никогда не было «Латвии». Не существовало такого государства и в качестве отдельной независимой единицы. До 1918 года она никогда не заявляла об отделении, такого права согласно законам империи не имела и всем миром признавалась составной частью Российской империи. Вывод: выход Латвии из состава России НЕЗАКОННЫЙ на сто процентов.

Независимая Латвия появилась на основе договора с большевиками. То есть для этого большевики – вполне себе законная власть. Когда те же большевики, но уже при Сталине, подписывают договоры о возвращении Латвии в состав России – СССР, это почему-то должно считаться незаконным.

Но и это еще далеко не все. Термин «оккупация», которым сегодня постоянно козыряют прибалтийские политики и российские либералы, имеет четкое юридическое толкование. Слово «оккупация» не может и не должно использоваться произвольно, как и любые другие юридические термины. Нам же стараются преподнести его как простое эмоциональное заявление. На самом деле «оккупация» одним государством территории другого подразумевает обязательное нахождение этих государств в состоянии войны. То есть в ходе боевых действий и после объявления войны одна страна оккупирует другую. Теперь смотрим, находились ли в состоянии войны Латвия и СССР в 1940 году, когда, согласно западно-либеральной трактовке истории, Советский Союз «оккупировал» Прибалтику?

5 октября 1939 года Латвия подписала договор о взаимопомощи с СССР. Согласно этому документу, на территории Латвии создавались военные базы Советского Союза[33]. Есть в этом что-то «оккупационное»? Если да, то Латвия, Германия, Польша, Япония и многие другие государства и сегодня оккупированы США, так как на их территории находятся американские военные базы и войска.

В рамках заключенного осенью 1939 года договора с Латвией Советский Союз летом 1940 года ввел на ее территорию (как и на территорию других Прибалтийских государств) дополнительные воинские контингенты. Зачем? Затем, что рядом, в Польше и почти во всей Европе, был Гитлер, и немецкие войска могли в любой момент оказаться на территории Прибалтики. Правительство Латвии согласилось на ввод дополнительных советских войск. После ввода войск были проведены выборы, и (примерно через месяц) новое правительство попросило принять Латвию в состав СССР. При этом в выборах в парламент Латвии участвовали не коммунисты. Был создан предвыборный блок «Союз трудового народа», куда вошли самые разные организации (профсоюзные, молодежные объединения). Он на выборах и победил. Латышская армия (как и эстонская, и литовская) не была разоружена и расформирована, ее переформировали в отдельный корпус, и в таком виде она просуществовала до 22 июня 1941 года!

Во время введения воинских контингентов СССР никаких боестолкновений не произошло, сопротивление не оказывалось, никто «независимую Латвию» не защищал. Никого не арестовывали и не хватали, армию не разоружали. Все проходило в рамках закона. Война не объявлялась. Значит, никакой оккупации Прибалтики не было. А что было? Была инкорпорация в СССР, прерванная нацистской агрессией. В 1945 году СССР победил агрессора и восстановил свою территориальную целостность. Инкорпорация – это присоединение к государству целой страны, бывшей до этого самостоятельным государством.

И последнее, что стоит отметить. Латвия (как Эстония и Литва) на момент вхождения в состав СССР не была демократией в современном понимании этого слова. У власти находились авторитарные режимы, называемые «президентскими диктатурами» (Карлиса Улманиса в Латвии, Константина Пятса в Эстонии и Антанаса Сметоны в Литве). Во всех Прибалтийских государствах была запрещена деятельность некоторых политических партий, существовала цензура и даже культ личности. В частности, в Латвии К. Улманиса латвийская пресса называла «величайшим деятелем Европы» и «дважды гением»[34].

В итоге, не имея возможности ДОКАЗАТЬ факт советской оккупации, власти Прибалтийских государств вводят уголовную статью за отрицание этого факта!

Следующим, кто нес в Россию «европейские ценности», был император Франции Наполеон Бонапарт. Либералы-западники пока не говорят: «Выиграл бы Наполеон – пили бы бургундское». Но уже начинают дискуссии о том, что нес передовой Бонапарт отсталой России отмену крепостного права. Тут ведь дело какое – как только уничтожат нашу историю времен Сталина, сразу возьмутся за историю времен Александра I, а там доберутся и до Петра Великого. Ведь русские должны каяться и просить прощения. И платить. Пока заняты советским периодом, а после каяться попросят и за период империи…

(Для справки: рабство в США было отменено на два года позднее, чем крепостное право в России. У нас крестьян освободили в 1861 году[35], у них рабов в 1863 году.)

Но вернемся к Наполеону. Солнечным осенним утром под звуки «Марсельезы» Бонапарт во главе своей гвардии вступил в Кремль, где в итоге просидел целых 33 дня. Чем же он занимался все это время? Ждал парламентеров и мирных предложений от русского царя? Что-то долго ждал. Понять, что не будет капитуляции и переговоров, можно было куда быстрее, чем за месяц. Он ведь был умным и талантливым, недаром завоевал столько территорий и создал новую юридическую реальность под названием «Кодекс Наполеона»[36].

Чем на самом деле занимался император Франции, рассказывают нам французские историки Лависс и Рамбо:

Какая знакомая программа! И как актуально для политиков Запада она звучит. Раздробить Россию, поднять казанских и крымских татар, устроить «дворянские заговоры» против главы страны. К сожалению, часть этих планов реализована при помощи Горбачева и Ельцина. Самостоятельное «королевство» на Украине уже создано, Россия – СССР на части раздроблена. Вот крымских и казанских татар «поднять» не удалось, хотя пропаганда национализма и экстремизма активно велась и ведется именно в этих регионах. Ну а что касается «дворянских заговоров», то санкции Запада именно к дворцовому перевороту и подталкивают олигархов и слабое до денег окружение первого лица Российского государства.

Надо понимать: то, что Наполеон приказал сделать в России, было совершенно нетипично для него. В Европе он себя так никогда не вел. Более того, приказы, отданные Бонапартом, напоминают приказы Адольфа Гитлера. Уходя из Советского Союза, нацисты уничтожали города, сжигали села и деревни, проводя тактику выжженной земли. Уходя из Польши, они попытались взорвать древние стены Кракова, и только мужество и героизм советских разведчиков и подпольщиков смогли сорвать эти планы. Но ведь Гитлер был после Наполеона! Чувствуя провал своего военного плана в России, Бонапарт, подобно бесноватому фюреру, приказал заминировать и уничтожить то, что дорого сердцу каждого русского. Император Франции приказал взорвать Кремль[38]. Он велел снять крест с колокольни Ивана Великого, а взрывы дворцов и храмов поручил осуществить военному губернатору Москвы маршалу Мортье. «И действительно, вследствие взрыва 23 октября кремлевские башни дали трещины, а дворец Екатерины был почти совершенно разрушен…»[39]

Образ Наполеона Бонапарта в российской истории настолько сильно романтизирован, что у нас мало кто знает о его бесчеловечном приказе. Между тем французы по приказу Бонапарта вели себя как самые жестокие, бесчеловечные и аморальные завоеватели. «Судя по материалам, сохранившимся в кремлевских архивах, больше всего пострадали соборы, откуда французы уносили национальные и церковные святыни, а сами храмы превращали в конюшни. В Архангельском соборе с гробницами царей они ожидали найти сокровища. “Гренадеры спускались с факелами в подземелье, – вспоминали современники, – и взрыли, перебудоражили самые гробы и кости почивших…”»[40]

Вы можете себе представить русских гренадер, вскрывающих в поисках сокровищ в Париже могилы французских королей? Нет. Наши гренадеры, гусары и казаки в Париже были, но ничего даже отдаленно напоминающего подобное никогда не совершали. А «цивилизованные европейцы» отчего-то считали для себя такое поведение возможным. Даже если Бонапарт и не давал приказов о вскрытии могил, то общий «настрой» и правила действий армии задавал именно он. Если император считает возможным сбросить с купола здания Сената бронзового Георгия Победоносца, если в свой обоз французы грузят крест с колокольни Ивана Великого, который потом Наполеон повелел водрузить в Париже над Домом инвалидов, то и рядовые солдаты понимают, что теперь МОЖНО вести себя именно так.

Сколько книг написано, сколько фильмов снято о том, что русские сами подожгли свою древнюю столицу, хотя на ком лежит вина за грандиозные пожары, уничтожившие деревянную Москву, можно поспорить. Во французских исторических книгах пишут, как гренадеры Наполеона тушили эти пожары. Может, и тушили – чтобы самим не сгореть. Ради себя, а не ради сохранения исторического наследия и спасения памятников старины и архитектуры. Но ведь, уходя из Москвы, Бонапарт отдал приказ «поджечь уцелевшие склады, магазины, казармы и все публичные здания, за исключением Воспитательного дома»[41].

Это помимо его приказа взорвать Кремль! К счастью, план Наполеона провалился, при этом досконально разобраться, почему и что произошло или, наоборот, не произошло, крайне сложно. Пишут о дожде, якобы размочившем фитили и подмочившем порох, о москвичах, потушивших заряды, о казаках, уже вступивших в город. Иногда сообщают о «совестливом» французском маршале Мортье, организовавшем все так, чтобы минимизировать ущерб и Кремль не взорвать. И это очень может быть, особенно если учесть, что позже, с 1830 по 1832 год, все тот же Эдуард Адольф Мортье находился в России в качестве посла Франции. Имей он отношение к взрыву наших святынь, вряд ли Петербург принял бы его в таком качестве.

В любом случае известно, что взрывов в Кремле прозвучало пять:

«Была почти полностью снесена Водовзводная башня и часть примыкавших к ней стен. А также – практически до фундамента – Петровская башня… И – наполовину – башня Никольская. Икона Николая Чудотворца, которая находилась в центральном киоте башни, уцелела… Очень пострадал кремлевский Сенат – «была снесена крыша, нарушен декор фасада, выходивший на Арсенал. <…> Глубокие трещины буквально пронзили верхние ярусы Угловой Арсенальной башни… Были сильно повреждены, а частью разрушены стены между Никольской и Угловой Арсенальной и та, что выходила на реку Неглинку. Частично пострадал фасад Арсенала, выходивший на Воскресенские ворота. <…> Пожар затронул Грановитую палату, ее крышу и уникальные росписи стен главного парадного зала. Была взорвана звонница и Филаретовская пристройка, примыкавшие к столпу Ивана Великого, Комендантский дом. Стены дворца и здания музея Оружейной палаты оголились и почернели от огня…»[42]

У каждого из нас есть предки. Их число увеличивается в геометрической прогрессии по мере того, как мы углубляемся в исторические дали. Но сейчас речь не о том, что все люди, в полном смысле этого слова, братья. Речь о другом. Представьте себе, что кто-то решил снести памятник вашему деду. Ваша реакция? Если вы нормальный человек – такая новость вызовет у вас возмущение. И это вполне понятно – был дед, есть памятник. Зачем его сносить? Раз памятник поставили, значит, были заслуги и было принято решение память о вашем предке увековечить.

Где сегодня покушаются на памятники нашим дедам? В Польше. Там принята целая программа сноса памятников советского периода – в основном нашим солдатам и командующим. Происходит все в рамках декоммунизации, под соусом «запрета пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов»[52]. Это уже резко ухудшило польско-российские отношения и грозит ухудшить их куда больше в относительно короткой перспективе. Вряд ли кто-то в здравом уме может полагать, что, снося памятники советским (русским) солдатам, он улучшит отношения с Россией. Но зачем тогда это делать?

Судите сами: к тоталитарным современная западная политология относит только два политических учения – коммунизм и нацизм. Тоталитарными на Западе называют только два государства: Советский Союз и Третий рейх[53]. Мы не будем сейчас спорить по поводу правомочности такого деления, даже на примере той же Польши. В столице которой в 1928 году произошел государственный переворот с уличными боями, где «свобода дискуссий» направила политических противников Пилсудского в тюрьмы, а антисемитизм был такой же составляющей повседневной жизни, как в соседнем гитлеровском государстве[54]. О том, что такое «тоталитаризм», мы сейчас тоже спорить не будем. Просто зафиксируем факт. Спросим себя: каким таким «тоталитаристам» могут стоять памятники на польской земле? Неужели солдатам вермахта и СС? Таких памятников после того, что фашисты устроили на польской земле, быть не могло[55]. Так кому могли поставить памятники на территории Польши? Только тем, кто освобождал ее землю от тех, кто строил на ней концлагеря. Кем были освободители Польши? Может, китайскими коммунистами или последователями кампучийского лидера Пол Пота? Нет, они были советскими людьми. Не было никого другого – советские войска вместе с солдатами Войска Польского освобождали Польшу от нацистов[56]. Шестьсот тысяч наших воинов погибли на этой земле. Вдумайтесь, как велика эта цифра! Шестьсот тысяч матерей не дождались своих сыновей. Сколько вдов, сколько сирот! Сколько детей не родилось из-за того, что более полумиллиона наших мужчин легли в польскую землю, очищая ее от нацистской заразы.

Они не захватывали. Они освобождали. Ни метра польской территории СССР не присоединил к себе, заплатив столь дорогую для себя цену за свободу Польши[57]. Сегодня в Польше об этом не принято говорить в положительном ключе – только в отрицательном. Между тем польское государство в современном его виде – это детище Сталина. В 1939 году, после крушения Польши от удара ее прежнего союзника – Германии[58], СССР вернул себе территории Западной Белоруссии и Западной Украины. Причем сделал это в соответствии с предложениями Лондона: еще в 1920 году, чтобы положить конец советско-(русско) – польской войне, лорд Керзон сделал Ленину предложение «о справедливой с этнической точки зрения границе» между советской Россией и Польшей. Она получила название «линии Керзона». По этой линии госграница в итоге и прошла в 1939 году, будучи немного уточнена в 1945-м. На Ялтинской конференции в феврале 1945 года Сталин лично отстаивал идею передачи Польше огромной части германской территории.

И, несмотря на колоссальное сопротивление Черчилля, продавил свою точку зрения[59].

А затем Иосиф Виссарионович просто поставил «союзников» перед фактом. 21 апреля 1945 года был подписан договор «О дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Советским Союзом и Польской Республикой». Согласно этому документу, к польской территории добавлялось примерно 100 тыс. км – больше, чем территория Голландии и Бельгии, вместе взятых[60]. Благодаря этому сталинскому «демаршу», против которого Англия и США уже не смогли возражать, территория Польши увеличилась на треть. Территория Германии, которой еще только предстояло быть разделенной на два государства, – уменьшилась примерно на четверть[61].

Любопытно, что в Польше все территории, подаренные Сталиным, носят название «Возвращенные земли»[62]. В том смысле, что полякам вернули то, что им когда-то и принадлежало. При этом не говорят, КТО их вернул, не смея вспомнить Сталина в положительном ключе. И «мелким шрифтом» пишут в конце, что польскими эти территории были… на рубеже X–XI веков, то есть почти тысячу лет назад!

Отдав 600 тыс. жизней, увеличив территорию Польши на «Голландию плюс Бельгию», СССР заслужил благодарность польского народа. В Польше были поставлены обелиски и мемориалы, которые сегодня планируют снести. Так вот, памятники в Польше стоят только советским воинам! А значит, закон, в рамках которого можно сносить памятники, направлен на снос мемориалов именно нашим солдатам. Советским солдатам и офицерам разных национальностей. Больше нечего сносить, больше нет памятников.

Вот и выходит, что закон не о «декоммунизации», не о «запрете пропаганды тоталитаризма», а чисто русофобский закон, закон о дерусификации. И движет теми, кто принимает такие акты, не желание «исторической справедливости» и «свободы», а чистая русофобия. Ненависть. Ненависть к России. Ради этой ненависти они готовы портить отношения, терять рынки, ставить народы на грань военного конфликта. Потому что чувство ненависти иррационально, разрушительно и всепоглощающе.

И тут в самое время дать слово… либералам.

Что они обычно нам говорят о Польше, о сносе памятников? Мол, СССР принес на польскую землю рабство, немцев-насильников выгнал, а сам ее оккупировал. Теперь же идет процесс восстановления исторической справедливости.

Нет русофобии, нет никакой ненависти. Свободные люди совершенно свободно очищают свою страну от тоталитарных памятников. И в этом никакой «руки Вашингтона» не просматривается. И ничего плохого тоже нет.

Нет русофобии? Ненависти ко всему русскому нет? Так может говорить только тот, кто не знает истории. Чья память сродни памяти рыбки в аквариуме, которая через минуту забывает все, что видела. А мы помним. Мы помним и тех, кто понимал, что единый славянский мир – это мощное и важное объединение. Для кого слова «честь» и «присяга» не были пустым звуком…

История русско-польского исторического соперничества наполнена разными событиями. Два государственных проекта – две империи, которые строились под одним и тем же «геополитическим небом». Были у каждой из них и войны, и победы, и поражения. В 1945 году наступило время отложить в сторону обиды и ненависть. Время созидания и дружбы. К сожалению, оно оказалось недолгим. В 1989 году вместе с Берлинской стеной рухнуло и здание послевоенной русско-польской дружбы. Вернее говоря – его взорвали. Ложью о Катыни, обвинениями в агрессии. С 1945 года до конца перестройки между нами не было соперничества, не было ненависти. Потом все началось опять. А ведь 21 апреля 1945 года, подписывая с Польшей договор о дружбе, Сталин сказал так:

Не согласиться с этими словами невозможно.

Было между русским и польским государственными проектами одно весьма важное различие. В нашем проекте люди были равны, вне зависимости от национальности и вероисповедания. В польском делились на «сорта»: первый сорт составляли поляки-католики, второй – католики других национальностей. Третьим сортом были «некатолики» любых национальностей. Государства, построенные на принципах угнетения и неравенства, всегда в исторической перспективе проигрывали тем государствам, где не было такого разделения. Вот и польский государственный проект проиграл русскому проекту, хотя в ноябре 1612 года поляков выгоняли не с окраины нашей страны, а из самого что ни на есть ее сердца – из Кремля![64] Прошло менее 200 лет после этого, и польское государство вообще исчезло с политической карты мира (1795), чтобы воскреснуть в виде Варшавского герцогства под «рукой» Наполеона (1807) и рухнуть вместе с его империей. Исчезнуть еще на 100 лет, вновь воскреснув в 1918 году на руинах двух других империй – Российской и Германской.

Но между 1812 и 1918 годами было еще несколько дат. В 1841 году на Саксонской площади Варшавы был торжественно открыт обелиск. На нем надписи по-польски и по-русски: «Полякам, погибшим в 1830 году за верность своему Монарху». Посвящен обелиск семи[65] польским офицерам, убитым во время антирусского мятежа за верность присяге русскому императору Николаю I, который в тот момент был и коронованным польским королем! Именно им поставил русский царь памятник в центре Варшавы. На обелиске четыре двуглавых орла с польскими орлами на груди. Все фигуры были отлиты из переплавленных орудий мятежников[66]. В 1894 году обелиск передвинули, чтобы освободить место для строительства нового православного собора. 20 мая 1912 года собор был торжественно освящен, получив имя святого благоверного великого князя Александра Невского. Через пять лет началась Первая мировая война, прозванная потом Великой войной. В 1915 году в Варшаву вступили немецкие войска, а собор был переделан в протестантскую церковь. Памятник убитым за свою верность русскому императору польским офицерам спокойно стоял рядом до 1917 года, когда был поспешно разрушен сразу после Февральской революции.

Судьба Александро-Невского собора оказалась не менее трагической. В 1918 году, сразу после восстановления государственности, в Польше стали решать, что же с ним делать. Не в смысле как использовать, сохранять и охранять этот красавец собор, а как его наиболее эффективно уничтожить. Уже через три месяца после восстановления польской государственности власти Варшавы приняли решение о сносе православных церквей города. Сносить решили все храмы, за исключением двух – кладбищенской церкви на Воли и приходской на Праге (районе Варшавы на правом берегу Вислы). Вот и с Александро-Невским собором вариант рассматривался только один – уничтожение, хотя на такое варварство даже не было средств. Это обелиск можно было уничтожить легко и быстро, а снос огромного собора требовал времени, технологии и денег. И идея пришла. Когда вам в следующий раз расскажут про злых большевиков, взорвавших храм Христа Спасителя в Москве, вспомните, что до этого был уничтожен Александро-Невский собор в Варшаве. В советской России власть была атеистической (так она себя и называла, и позиционировала). Религия была объявлена «опиумом для народа», а культовые сооружения атеистам не нужны. В Польше власть не была атеистической и с религией не боролась. С католической. С православием, с Россией, со всем русским боролась, и еще как!

Пока шла война с большевиками, храм не взрывали, ведь в борьбе с красными русскими нужна была помощь белых русских. В 1922 году была разрушена колокольня храма, а в 1924-м принято окончательное решение снести собор. Потом еще два года в центре польской столицы грохотали взрывы – собор уничтожали по частям, используя технику «малых взрывов»[67]. Чтобы собрать средства на разрушение, польские власти выпустили ценные бумаги, боны, которые были «обеспечены стоимостью материала, полученного в результате сноса». Внутреннее убранство собора было роскошным: гранит, мрамор, самоцветы. Из полученных таким варварским методом «материалов» строили в Варшаве много: и каменное надгробие могилы самого Пилсудского, и городские лавочки, ступени костелов и многое другое.

Варшава украшалась за счет разрушения русского храма. Но эта красота не пошла впрок польской столице. В 1939 году в Варшаву опять пришли немцы. Саксонскую площадь переименовали в площадь Адольфа Гитлера, а в 1944 году, во время Варшавского восстания, город был практически стерт с лица земли.

Между тем разрушение Александро-Невского собора в Варшаве не было ошибкой или единичным случаем. В новой «свободной» Польше велась плановая ликвидация всего русского. На Волыни, где 80 % населения составляли малороссийские крестьяне, из 2000 начальных школ только в восьми школах детей обучали на родном – русском – языке![68] Во всех остальных обучение велось на государственном, то есть польском, языке. Подобная политика, кстати, сегодня проводится в Прибалтике и на Украине. Польское государство ненавидело и искореняло все русское или хоть как-то связанное с Россией. Накануне Второй мировой войны Польша была диктатурой, и главным ее союзником была Германия. После смерти диктатора Юзефа Пилсудского фактическим главой государства стал его преемник – генеральный инспектор армии маршал Рыдз-Смиглы. В июле 1936 года декретом премьер-министра Славой-Складовского в Польше устанавливалась военная диктатура маршала Рыдз-Смиглы. Закручивание «польских гаек» проходило на фоне резкого ухудшения состояния экономики: «В 1934 г. в стране произошло 946 забастовок, в 1935 г. их число увеличилось до 1165, в 1936 г. – до 2056, в 1937 г. – до 2100. Соответственно увеличилось за тот же период число предприятий, на которых происходили забастовки, с 9 тыс. до 25 тыс.»[69] В этот период в Польше было примерно 20 тыс. коммунистов, находившихся на свободе и действовавших в подполье. Примерно такое же количество коммунистов находилось в тюрьмах[70].

Политика ополячивания проводилась польской диктатурой грубо и с применением максимального насилия. И неудивительно, что началось ответное насилие. Кумир украинских националистов Степан Бандера руководил подготовкой убийства министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого, после чего за это и еще несколько убийств был приговорен к смертной казни, замененной ему пожизненным заключением. Бандера выйдет на свободу после нападения Германии на Польшу, а действия Варшавы по превращению всех граждан страны в поляков дадут кровавые всходы не только в росте украинских националистических организаций и терроризме. Посеянная «пилсудчиками» ненависть впоследствии выйдет наружу в кровавой Волынской резне.

Оглядываясь назад, нельзя не заметить удивительную схожесть событий прошлого, когда на какой-либо территории тщательно старались уничтожить и искоренить все русское, с тем, что происходит сегодня. Только в начале ХХ века не было памятников Ленину, поэтому основным объектом ненависти стала православная церковь. С 1919 по 1924 год польские власти закрыли 111 православных храмов, 50 церквей разрушили, 150 церквей переоборудовали в костелы[71]. Всего у православных в довоенной Польше отобрали около 45 % храмов. (Для сравнения: при большевиках в России уничтожено около 27 % храмов.) Эта русофобская политика продолжалась до самого начала Второй мировой войны. В 1938 году, в июне и июле, на Холмщине по требованию «католической общественности» было уничтожено около 150 сельских православных церквей[72]. Дошло до того, что Синод Русской православной церкви за границей обратился к Ватикану, к главе Англиканской церкви и даже к тогдашнему аналогу ООН – Лиге Наций с призывом остановить гонения на православие в Польше. Но прекратились они только с исчезновением польского государства в 1939 году. И, как ни странно это прозвучит, вновь возобновились с восстановлением Польши в 1945-м!

За 100 лет поляки восставали против России трижды. Каждый раз внешние силы старались разжечь тлеющую искру польского недовольства, чтобы направить русскую силу на борьбу с силой польской. А нужно это было для того, чтобы «отключить» русское государство от вопросов международной политики, погрузив нас во внутренние проблемы. Прием этот не новый и повторяется из раза в раз. Разве могла Россия играть активную роль на мировой арене, когда на Кавказе полыхали Первая и Вторая чеченские войны? Нет, все силы государства уходили на то, чтобы погасить очаг терроризма внутри страны. Как только эта задача была решена, появились ресурсы и возможности для более активной внешней политики в Сирии и в других точках планеты.

Подобным образом складывалась ситуация и в другие исторические времена. Первый и второй раздел Польши вернули в состав России территории, которые потом будут называть Западной Белоруссией и Западной Украиной. Польского населения на этих территориях не было. Фактически Екатерина Великая возвращала потерянное в предыдущие века и заканчивала воссоединение великого русского народа в рамках одного государства. Оставались Галиция да Закарпатье – эту задачу решит уже Сталин. Лишь третий раздел Польши, против которого, надо сказать, Екатерина возражала, привел в состав ее империи собственно польское и еврейское население.

Нападение гитлеровской Германии на СССР называется подлым и вероломным, потому что на момент удара между государствами не была объявлена война и действовали сразу два договора – «О дружбе и границе» и «Договор о ненападении»[73]. Не менее подлыми и вероломными были удары японской армии в 1904 году по российской базе Порт-Артур и в 1941 году по американскому Перл-Харбору. Борьба поляков с Россией в ХIХ веке каждый раз несла в себе не меньше вероломства. Третий и окончательный раздел Польши произошел в 1795 году[74]. Его обстоятельства – подавление мятежа и штурм русской армией под командованием самого А. В. Суворова Варшавы и ее предместья под названием Прага – завершили кровавую борьбу с восставшими поляками, длившуюся почти год.

Все польские мятежи начинались одинаково: с внезапной и кровавой резни русских. 17 апреля 1794 года случилась так называемая варшавская заутреня: русских начали убивать в Варшаве и чуть позже в Вильно (как тогда назывался Вильнюс). Старт к началу убийств дал звон колоколов, призывающих к заутрене, – отсюда и название. Происходившие тогда убийства более всего похожи на кровавую Варфоломеевскую ночь, когда во Франции католики зарезали несколько десятков тысяч протестантов-гугенотов. В этом смысле события в Варшаве были действительно «европейским явлением». Руководил восстанием Тадеуш Костюшко. В Чистый четверг, когда православные военные без оружия отправились в церковь исповедаться и причаститься, в Варшаве ударил набат, призывавший к убийствам. Хочу отметить, что ни Варшава, ни Вильно не были на момент мятежа Костюшко территорией России – это была польская территория, на которой в соответствии с международными документами, подписанными после первого и второго раздела Польши, были размещены гарнизоны русской армии[75].

Схватиться за оружие и дать отпор убийцам смогли лишь некоторые русские военные, и уж тем более не оказали сопротивления гражданские лица. Всего в Варшаве было злодейски убито 2265 русских воинов. Взятые в плен 1764 солдата и офицера Киевского гренадерского полка позднее были «борцами за свободу» умерщвлены, так сильна была их ненависть к России и русской армии[76]. Не проявил никакого благородства и руководитель мятежников Тадеуш Костюшко. Среди взятых в плен в Варшаве находилась княгиня Прасковья Гагарина (урожденная Трубецкая) с пятью детьми, самому старшему из которых было семь лет, а младшей дочери не было и года. Ее муж, генерал Федор Сергеевич Гагарин, был злодейски убит на улицах Варшавы. Будучи беременной, ставшая в одночасье вдовой, Гагарина попросила Костюшко освободить ее и детей. Глава восстания ответил отказом, поэтому шестой ребенок, дочка Софья, родился в плену. Свободу русским пленникам принесли 4 ноября 1794 года солдаты и казаки под командованием Суворова[77]. Обратите внимание на дату. Нам все рассказывают о Сталине, который якобы требовал приурочить к тем или иным датам определенные военные достижения. Так вот подавление польского мятежа ровно к 4 ноября – дате очищения Москвы от поляков в 1612 году – из той же серии. Только ни Сталина, ни большевиков еще и в помине не было, просто историческая память у русского народа и его военных и политических руководителей всегда имелась.

В этой связи показательна и любопытна судьба самого Костюшко. Ему было суждено попасть в плен задолго до окончательного поражения мятежа. Взял в плен руководителя польского восстания потомственный казак, кавалерист Харьковского гусарского полка Федор Ильич Лысенко. Удивительно и неправильно, что до сих пор в российских городах есть улицы, названные именами тех, кто с Россией боролся. Кто организовывал кровавую резню русских солдат и мирных жителей. А вот улиц с именами тех, кто эту резню прекращал и ловил преступников и убийц, – нет. Тадеуш Костюшко, чьим именем, к примеру, названа улица в Санкт-Петербурге – Ленинграде, не был «светлым персонажем». Он боролся за Польшу, которая простиралась бы от Балтийского до Черного моря. Такой Польши никогда не было, и построена она может быть только на костях России и русских. Называть улицу именем такого деятеля – это как вешать на стену гостиной портрет убийцы своего прадеда. Глупо и кощунственно.

Но вернемся к тому, кто остановил Костюшко. Федор Ильич Лысенко и его полк в момент резни русских находились как раз в Варшаве. Вырваться получилось со стрельбой, потеряв ранеными и убитыми почти 200 человек, в том числе командира полка, а также все полковое имущество – обоз, канцелярию и казну[78]. Сам гусар был ранен пулей в правую ногу. Спустя полгода, в сентябре 1794 года, у местечка Мацеевице отряд русских войск нанес сокрушительное поражение повстанческой армии. Именно в этом бою Федор Лысенко, получивший за храбрость офицерский чин корнета, поймал убегавшего после поражения своей армии Тадеуша Костюшко. Что с главой мятежа сделал «кровавый царский режим»? Четвертовал? Повесил? Может, в Сибирь сослал? При Екатерине II глава мятежников посидел в тюрьме, а затем ее сын, император Павел Петрович, его помиловал. Костюшко уехал в США, потом вернулся и до самой своей смерти жил в Европе без каких-либо проблем.

Сын Павла и внук Екатерины, новый русский император Александр I объявил амнистию всем участникам восстания Костюшко. Скажем сразу, что ни к чему хорошему это в итоге не привело.

Ненависти со стороны России нет. Ее не было никогда. Не путайте ненависть и ярость, жажду мщения за подло или зверски убитых товарищей. Во время штурма предместья Варшавы – Праги – погибли и мирные жители. Но это произошло оттого, что, плохо зная Суворова, руководители мятежников думали, что он не решится на штурм. Ведь суворовские войска не имели численного преимущества! Но, как известно, Александру Васильевичу численное превосходство не было нужно никогда. Даже неприступный Измаил, турецкая крепость, а сегодня город в государстве Украина, был взят Суворовым с меньшим числом солдат, чем ее защищало.

Суворов сделал все, чтобы потери мирного населения были минимальны. Полки, которые во время резни русских находились в Варшаве и, потеряв товарищей, едва оттуда вырвались, он в Варшаву не взял. Они остались в Праге, которая была взята на штыках и ярости к вероломным убийцам. Далее началась обычная русская история – поверженный враг уже для русского и не враг, а человек. Шесть тысяч попавших в плен мятежников были просто отпущены, никого не резали, не вешали. На этом первый польский мятеж против России и закончился.

Но наш рассказ о нем будет неполон, если мы не укажем одну из существенных причин поражения восстания под предводительством Костюшко. Не только гений Суворова и храбрость его чудо-богатырей сыграли свою роль, но и… агитация восставших панов. Заправилами всех польских мятежей была шляхта, польское дворянство. Они предлагали своим крестьянам «вернуть все как было». А «как было» означало 5–6 дней барщины вместо 3–4 дней, как в России. «Как было» означало возможность безнаказанно для дворянина убить смерда вместо запрета на такое убийство. Крестьяне вязали и сдавали войскам Суворова своих мятежных панов именно потому, что разница в крепостном праве Польши и России была столь существенна, что возврата туда никто из простолюдинов не хотел.

Нельзя не упомянуть и об особой роли «оккупанта» Суворова, которого в Польше, по понятным причинам, не любят. Дочь великого полководца, его любимица Наталья, была фрейлиной императрицы Екатерины II. Сохранилась масса записочек генералиссимуса к ней. Все они, написанные из Польши, начинались одинаковыми словами: «Милая Суворочка! Прими сего пана и помоги ему…» Далее подробно излагалась просьба ясновельможного шляхтича…

Стоит обратить внимание на «избирательность» борьбы поляков «за свободу». Напомню, что в результате трех последовательных разделов Польша как государство перестала существовать. Часть территории Речи Посполитой отошла к России, часть к Австрии, часть к Пруссии. Однако восстания «за свободу» поднимали только против русских, несмотря на то что в Австро-Венгрии и Пруссии полякам жилось несравнимо хуже и они были там в полном смысле слова людьми второго сорта. Откуда же такая избирательность?

Почему во время польских мятежей в соседних областях Пруссии и Австрии все было относительно спокойно? Потому, что к восстаниям поляков подстрекали из-за границы. За каждым обострением русско-польских отношений стояли внешние силы, всегда готовые ослаблять Россию «чужими руками».

Второй польский мятеж против России начался в Варшаве в ночь с 17 на 18 (с 29 на 30) ноября 1830 года. Это и было то самое восстание, в самом начале которого польские офицеры пожертвовали жизнью, но не изменили своей присяге монарху. Офицеров, что сохранили верность русскому царю, мятежники закололи штыками, затем их тела фактически растерзала толпа. Именно этим офицерам и был поставлен обелиск на Саксонской площади Варшавы, уничтоженный сразу после падения самодержавия в России.

За что боролись мятежники? В их прокламациях и риторике звучат те же самые нотки, что сегодня слышны от украинской пропаганды. 6 декабря 1830 года повстанцы опубликовали манифест, в котором провозгласили, что они ставят перед собой цель «не допустить до Европы дикие орды Севера… Защитить права европейских народов»[79]. Точь-в-точь как сегодняшние украинские «независимые» СМИ, трубящие о «Мордоре», «диких ордах» и «финноугорских москалях» вместе с «бурятами Путина», якобы угрожающих мирной Европе. В качестве «барьера» от всей этой «опасности» сегодня киевская пропаганда предлагает Украину. Поскольку к 1830 году Украину еще не придумали и этот русофобский проект еще не изобрели, борцы против России середины ХIХ века на роль «бастиона и стены» предлагали Польшу. Пройдет 100 лет, и позиционировать себя как защитника Европы от «большевистских варваров» будет уже Адольф Гитлер. Но риторика и пропагандистские приемчики у всех у них совершенно одинаковые…

Подавление восстания было долгим и кровавым. Война закончилась еще одним штурмом и взятием Варшавы русскими войсками под командованием генерала Паскевича в сентябре 1831 года. За два года войны русская армия потеряла 63 тыс. человек убитыми, поляки – вдвое больше. В результате боевых действий и эпидемии холеры погибли сотни тысяч мирных жителей[80]. Российская империя была сильно ослаблена этими потерями, ставшими следствием действий мятежников.

Международное право – это свод правил. Но сегодня их хотят отменить, потому что старое «правило» для сильных мира сего куда удобнее. Это правило джунглей – кто сильнее, тот и прав. Но внедрению этого первобытного правила мешает один и тот же игрок – Россия. Поэтому на всем протяжении нашей истории нас пытаются выставить монстром. Россия – враг, Россия – средоточие ужаса и мрака. Причем независимо от того, какое название носит Российское государство и какая в нем форма правления. С Россией дружить нельзя, разве что немного сотрудничать, когда избежать этого невозможно. Поэтому европейцы закупают российский газ – холодно будет, если не закупать, и дорого будет, если покупать что-то иное, например сжиженный газ из США. Можно смеяться, но шутки про «демократический и тоталитарный» газ на самом деле отражают суть сегодняшней политики Вашингтона и Лондона. В рамках «геополитики газовых труб» Европу всеми силами стараются заставить отказаться от строительства газопровода «Северный поток-2», точно так же как совсем недавно Болгарию «попросили» не давать разрешение на прокладку труб «Южного потока». Выглядит это весьма комично – проекты стоимостью в миллиарды евро то строят, то не строят. Разрешения то дают, то отзывают. И снова просят начать строить.

Ну а мы пока должны вспомнить другую историю. Она немного романтичная, даже «трогательная». На самом деле это наглядная иллюстрация того, что русофобия и враждебная позиция к России являются краеугольным камнем политики ведущих держав Запада, а значит, навязываются всем остальным их союзникам и сателлитам.

Начнем не с романтики, а со… сменяемости власти. Нам ведь что говорят наши соседи по планете Земля? Не все, конечно, а только те, которые по каким-то непонятным причинам сами себя назначили на роль учителей всего человечества. Те самые, что лезут везде и всюду, неся свою «демократию» на крыльях бомбардировщиков. Они все время твердят о необходимости сменяемости власти. Нужно ли менять власть? Конечно. Когда есть на кого менять. Когда менять не на кого, то и делать это незачем, такая смена только повредит государству. Но российские либералы и западные СМИ упорно повторяют мантру о сменяемости власти, якобы обязательной для «демократической страны».

Сложно сказать, что движет ими на самом деле: желание выдать свои штампы за реальность или простое невежество и серость. Британская королева Елизавета II была коронована в год смерти Сталина. На тот момент она была уже вполне зрелой 27-летней дамой. У власти она пробыла 70 лет. Ее никто не выбирал. Демократия? Нет, монархия, к тому же абсолютная, так как конституции в Великой Британии отродясь не было[103]. Как, кстати, нет конституции и в стране под названием Израиль. Ее собирались принять еще в 1949 году, в период становления государства. И собираются до сих пор. Каждый новый состав израильского парламента – Кнессета переносит и откладывает принятие этого документа на следующий период. Так и живут уже 70 лет без конституции, но никто на Западе Израиль этим почему-то не попрекает.

Если реальность противоречит декларируемым правилам – тем хуже для реальности. Вот это и есть главное правило сегодняшнего дня. Западные и наши доморощенные демократы говорят нам о несменяемости российской власти сразу после того, как Ангела Меркель избирается канцлером ФРГ в четвертый раз подряд. Очевидно же, что это настоящее торжество свободы и свободного выбора. А вот если Путина народ на прямых выборах избирает президентом в четвертый раз – это уже отсутствие выбора, давление и вообще ограничение демократии.

Кто из обывателей Запада помнит сегодня о том, что президент Финляндии Урхо Калева Кекконен возглавлял эту страну с 1956 по 1981 год? То есть 25 лет. Подряд. И никто на Западе о «диктатуре Кекконена» не говорил, финнов не укорял и не учил этот северный народ правильной демократии. При этом на последних для него выборах в 1978 году за Кекконена проголосовало 82 % избирателей. Их что, сгоняли палками и собаками? Может, подтасовки и вбросы дали столь высокий результат? Нет, просто на тот момент в Финляндии не было политиков, даже отдаленно равных Кекконену по популярности, и народ голосовал за того, кому доверял и кого уважал[104]. Но когда в 2018 году на выборах Президента России В. В. Путин набрал 76,6 %, мы со стороны коллективного Запада услышали один только негатив.

Еще несколько слов о сроках и цифрах. Что называется, к вопросу о правилах. Двадцать лет президентом Исландии избирался Олафур Рагнар Гримссон. Он возглавлял страну с 1996 по 2016 год. Народ Исландии проголосовал за Гримссона пять раз подряд. Вы что-то слышали про «кровавый режим» Рейкьявика? Нет. А почему? Потому, что речь идет не о России. На детали избрания главы Исландии никто внимания не обращает, а произойди подобная ситуация в Москве, вой западных СМИ поднялся бы до небес. Дело в том, что пять сроков Олафура Рагнара Гримссона были весьма оригинальны в смысле выборной процедуры. Первый раз он стал президентом в 1996 году, собрав 40,9 % голосов избирателей. Когда через четыре года, в 2000-м, пришла пора новых выборов, глава Исландии остался на своем посту на следующий срок… по причине отсутствия других кандидатов. Просто больше никто не стал выдвигать свою кандидатуру на пост главы страны. Не было желающих. От слова «совсем». Олафур Рагнар Гримссон был единственным кандидатом. Наверное, всех остальных запугали и застращали? Нет, просто победитель был настолько очевиден, что никто в Исландии не хотел бороться с несравнимо более популярным соперником[105].

Еще раз для тех, кто не понял, – выборов просто не было! Через четыре года, в 2004 году, они состоялись, и Гримссон победил на них с результатом в 67,5 % голосов. Четвертый срок он опять «получил автоматом» в 2008 году, когда вновь никто, кроме него, не захотел баллотироваться на пост главы Исландии. Наконец, в 2012 году он еще раз одержал победу на выборах. Можете себе представить заголовки западных газет, если бы никто из российских политиков не стал соперничать с В. В. Путиным на выборах 2018 года просто по причине огромной популярности последнего?

А что бы написали те же самые газеты и сказали бы те же западные политики (и их российские «адепты» из либеральных партий), если бы один человек в течение 30 лет возглавлял страну в должности премьер-министра, сосредоточив всю власть в своих руках? Если бы речь шла о России, то писали бы о диктаторе, насилии и произволе. Но поскольку данная ситуация случилась в Сингапуре, то риторика западных СМИ совершенно иная:

Говоря о сингапурском экономическом чуде, часто забывают, что именно жесткая и несменяемая власть позволила создать процветающее общество. Для справки: после Ли Куан Ю Сингапуром уже 14 лет управляет его старший сын Ли Сяньлун. И куда смотрят правозащитники, Госдеп и мировая пресса? Туда, куда им указывают. Поэтому и не критикуют европейского политика по имени Жан-Клод Юнкер, который, прежде чем стать главой Европейской комиссии (то есть фактически правительства Европейского союза), на протяжении 18 лет (с 1995 по 2013 год) возглавлял правительство Люксембурга. Не будем перечислять всех мировых политических долгожителей, их много, все они разные. Но есть нечто, их объединяющее, – если политик приносит пользу своей стране и эту пользу видят его избиратели, то он и дальше работает на благо государства и народа.

А теперь вернемся к романтической истории главного «политического долгожителя» – британской королевы Елизаветы II. Ее коронация была назначена на 2 июня 1953 года. Для участия в международном военно-морском параде в честь этого события были приглашены и советские военные моряки. Для визита в Великобританию был отобран крейсер «Свердлов» под командованием 40-летнего капитана 1-го ранга Олимпия Рудакова.

Олимпий Иванович Рудаков родился 30 марта 1913 года в Казани. В 1930 году он работал грузчиком на московском заводе «Каучук», а затем, как это часто случалось в предвоенное время, по путевке ЦК ВЛКСМ был направлен на учебу в Ленинград, в Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе. С началом войны Олимпий Рудаков защищал родину в составе Северного флота. В ноябре 1942 года эсминец «Сокрушительный», на котором он был помощником командира корабля, попал в сильнейший девятибалльный шторм в Баренцевом море. Корабль получил серьезное повреждение корпуса и в итоге затонул, хотя бóльшая часть экипажа была спасена подоспевшими кораблями Северного флота. Гибель тридцати членов экипажа в военное время, причем вне боевых действий, рассматривалась как серьезное воинское преступление. Трибунал приговорил командира корабля и старшего политрука к расстрелу, а Олимпия Рудакова и несколько других офицеров – к десяти годам тюремного заключения с лишением воинских званий. После чего Рудаков получил шанс кровью смыть вину и был отправлен на фронт штрафником. Воевал минометчиком, потом командиром противотанковой батареи. Дважды раненный, Олимпий Рудаков был восстановлен в воинском звании и вернулся на Северный флот. К моменту окончания войны он командовал эсминцем «Доблестный». С 1952-го красавец Олимпий Рудаков стал командиром нового советского крейсера «Свердлов».

Олимпий Рудаков действительно был красавец. Убедиться в этом совсем несложно. Для этого даже не нужно набирать его имя в поисковике. Увидеть его портрет можно, что называется, между делом. По дороге на работу или домой. Требуется всего лишь спуститься в московское метро и доехать до станции «Площадь Революции». Дело в том, что, создавая серию скульптур для этой станции в 1938 году, известный скульптор Матвей Манизер в качестве модели для своей работы «Краснофлотец с линкора “Марат”» выбрал курсанта военно-морского училища Олимпия Рудакова. Бравый военный моряк с биноклем на груди и сигнальными флажками в руке – это и есть он.

…По дороге в Англию крейсер «Свердлов» попал в сильный шторм и несколько опоздал, однако с лихвой компенсировал возможный репутационный ущерб для советского флота. Крейсеру предстояло в плотном строю стоящих на рейде двухсот боевых кораблей разных стран встать на два удаленных один от другого якоря методом «фертоинг». В британском флоте на подобное действие отводилось сорок пять минут. Рудаков поставил корабль на якоря всего за двенадцать! Ранее пришедший на военно-морской парад в Портсмут американский крейсер встал на свое место в строю за два часа, французский – за четыре часа, другим кораблям потребовалось еще больше времени.

Столь виртуозное управление огромным боевым кораблем вызвало восторг у собравшихся на набережной англичан и стало настоящей сенсацией. На другой день портрет капитана 1-го ранга Рудакова был напечатан на первых страницах практически всех английских газет. Возможно, именно там красавца русского офицера и заприметила 27-летняя британская королева. На следующий день все командиры судов прибыли на торжественную церемонию награждения памятными медалями в честь коронации. И тут Елизавета II заставила понервничать службу этикета. Она неожиданно проследовала мимо американского и французского адмиралов и подошла к Олимпию Рудакову. Поздравила его, вручила медаль и только после этого повернулась к союзным адмиралам.

Следующим пунктом торжеств был коронационный бал, приглашение прибыть на который получили двадцать офицеров крейсера «Свердлов» во главе с его командиром. В самом начале бала Рудаков преподнес королеве подарок от советского правительства – великолепную горностаевую мантию. После чего один из придворных подошел и тихо сказал Олимпию Ивановичу, что Елизавета II приглашает его на тур вальса. Это был ее первый танец в статусе главы Великобритании, и она танцевала его с советским офицером. После чего Елизавета II подвела Олимпия Рудакова к своей младшей сестре, 22-летней принцессе Маргарет, которая все это время не отводила глаз от русского моряка.

Второй танец – и Олимпий Рудаков закружился в вальсе с британской принцессой. Во всех источниках написано, что после этого премьер-министр Уинстон Черчилль удалился с бала. Хотя, честно говоря, обижаться ему было не на что. Практически через месяц после смерти Сталина королева присвоила Уинстону Черчиллю рыцарское звание[107]. Сэр Уинстон не имел повода для беспокойства не только из-за полученного высокого звания, но и потому, что прекрасно знал, какая тонкая дипломатическая игра начата Лондоном. Условно ее можно назвать «Операция “Оттепель”». Только не та, что воспевают российские либералы как предтечу перестройки, разрушившей великую страну и залившей кровью так называемое постсоветское пространство. Это была иная оттепель, которая была призвана создать для «Советов» иллюзию. По такой же схеме СССР реально поймали во времена Горбачева. Советской элите предлагалась перспектива резкого улучшения отношений с Западом. Снижение напряженности, начало разрядки. Угроза ядерной катастрофы уйдет в прошлое. Надо только сблизить позиции. А это самое «сближение» наши «партнеры» всегда понимают одинаково: мы должны сдать наши позиции. Словно известный библейский персонаж, Запад соблазнял советскую элиту.

Ведь мы же были союзниками, вместе боролись с немцами в Первой и Второй мировой! И только советская идеология сделала нас противниками. Но Ленина уже нет, нет теперь и Сталина, так зачем соперничать и стоять на грани ядерной войны? Вы же не верите в мировую революцию и коммунизм? Откажитесь от своей идеи всемирной революции, отложите идеологию в сторону, и мы прекрасно с вами договоримся. Давайте вместе спасем планету![108]

Крючок с наживкой «мира и процветания» всегда один и тот же: что в 1953 году, что в 1990-е, что сегодня. Откажитесь от политики Сталина, откажитесь от СССР, откажитесь от политики Путина, а еще лучше и от него самого, и все будет хорошо. Суть предложений Запада не меняется. Сдайтесь, и мы сделаем вас равными. Поможем, подтянем, накормим. Но как только кто-то Западу хоть немного уступает, сдает позиции, так никто там уже даже не вспоминает о выполнении своей части обещаний. Так было и в феврале 2014 года. Западные политики не собирались выполнять взятые (и зафиксированные на бумаге (!)) обязательства в отношении Виктора Януковича. Вместо этого они отправили несколько групп для его физической ликвидации.

Механизм ловушки всегда один:

• сначала «накат» Запада, конфронтация, холодная война или локальный военный конфликт (Корея, Украина);

• демонизация неугодного Западу лидера;

• предложение следующему после него лидеру «мира и дружбы» в обмен на отказ от политики предшественника (в более жестком варианте – предложение преемнику предать еще действующего руководителя за признание Запада).

Не щедры эти ребята на разные сценарии, все время повторяют одну и ту же постановку. Да и зачем ее менять, если она работает? И вот уже молодая британская королева идет танцевать с советским капитаном Олимпием Рудаковым. Но это нечто большее, чем просто танец. В нарушение всякого этикета Елизавета II приглашает на аудиенцию не двух официальных представителей СССР на этих торжествах, а одного капитана Рудакова. Именно с ним королева удаляется в свой кабинет…

Только один человек может наладить отношения с Западом. И этот человек – мистер Хрущев…

Понравился ли королеве красавец капитан? Скорее всего, да. Тем приятнее ей было осуществлять свой политический «флирт» на глазах всего мира. Вы можете себе представить, чтобы в разгар холодной войны, которая могла в любой момент перерасти в настоящий конфликт в Европе, родная сестра британской королевы уединилась бы на недельку с офицером советского флота?! Это немыслимо в обычной ситуации. Но когда идет соблазнение элиты СССР, то и королевская сестра, и сама королева обязаны действовать в интересах «свободного мира». Благо сигнал надо передавать через общение с очень симпатичным офицером…

И вот уже в «геополитический» флирт с Олимпием Рудаковым включается родная сестра королевы, принцесса Маргарет. На борт крейсера «Свердлов» от ее имени доставлен целый фургон цветов. Вскоре после этого на катере появляется и она сама. Поднимается на «Свердлов» и, ничуть не смущаясь других офицеров, заявляет Рудакову, что он ей очень понравился. И потому она хочет совершить с ним десятидневное путешествие по замкам Англии. Кстати, на это у нее есть письменное разрешение королевы…

Ох и к серьезному же «вальсу» пригласили руководство СССР! Молодая и красивая королева и молодой красивый советский офицер кружатся в танце. Началась сложная геополитическая интрига, в которой западный истеблишмент попытался вскружить голову новому постсталинскому руководству СССР. При этом Москва и сама делала попытки сближения, в Кремле тоже хотели снизить напряжение. Войну выиграли, экономику дважды отстроили! Хотелось пожить спокойно, «как люди». Ничего не изменилось и сегодня: угрозы ареста имущества российских граждан в Великобритании на фоне заявлений, что «мы, мол, ссоримся не с Россией, а с Кремлем, а Россию любим»[109], есть не что иное, как подталкивание к предательству. Сталинскую элиту покупали отсутствием перспективы войны и признанием нового руководства СССР, которое пришло к власти в результате самого настоящего переворота. Горбачевцев купили первыми полосами западных газет и разрешением приватизации в пользу западных компаний. Часть тех, кто сегодня влияет на процессы внутри страны, хотят купить разрешение сохранить себе то, что у них уже есть.

Признаки политического танца между СССР и Западом сразу после смерти Сталина видны невооруженным глазом, и закрывшаяся в кабинете с Олимпием Рудаковым королева – самый незаметный из них. «Холодное лето» 1953 года, когда британская королевская семья в нарушение всех мыслимых норм начала оказывать знаки внимания командиру советского крейсера, было очень непростым. В июне в США казнили ученых-коммунистов Этель и Юлиуса Розенбергов[110]. В конце июня был арестован Берия, а в июле состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Лаврентия Павловича клеймили и обвиняли. (Через некоторое время его расстреляли.)[111] Все в том же июне начались волнения в Западном Берлине, инспирированные британской и американской разведками[112].

В чем сила политики Запада? В жестком и неуклонном стремлении достичь поставленных целей. При этом цели формулируются, исходя из его интересов, – так, как он их понимает. У нас должно быть то же самое – новый руководитель преследует те же цели, что и его предшественник. Есть ли между «нами и ими» разница? Конечно. Суть наших разногласий, цивилизационных отличий может быть сведена к двум предложениям.

Суть мировоззрения Запада: чтобы войны не было у нас, нужно, чтобы она была у вас.

Суть мировоззрения России: чтобы войны не было у нас, нужно, чтобы ее не было и у вас.

Политика Сталина стремилась достигнуть тех же целей, что ставили перед собой русские самодержцы. Турецкие проливы Босфор и Дарданеллы – одна из них, причем самая важная. Поскольку Анкара не приняла участия во Второй мировой войне, не выступила (хотя такие планы и были) на стороне Германии, то военному разгрому она не подверглась[113]. А значит, контроль над проливами СССР должен был «добывать» не силой, а путем дипломатических баталий как в ходе Второй мировой, так и после ее окончания. Накануне крушения гитлеровской Германии, в марте 1945 года, СССР денонсировал советско-турецкий договор 1925 года. Начались переговоры о заключении нового договора. Москву интересовал режим совместного контроля проливов с обязательным размещением там советской военно-морской базы[114]. Помимо этого, СССР требовал возвращения территорий, которые входили в состав Российской империи по состоянию на 1914 год, став нашими в 1878 году (то есть были оплачены кровью наших солдат под Плевной и на Шипке). Определенная ирония ситуации заключалась в том, что земли, которые Россия забрала у Турции, были возвращены согласно Брестскому миру, в результате… действий большевиков. Ленин вернул Карс и Ардаган туркам, а товарищ Сталин «просил» турок вернуть эти территории нам[115]. И не только их. Не будучи мелочным человеком в жизни, Иосиф Виссарионович и в политике не мелочился. Поэтому помимо возвращения отторгнутого Сталин собирался включить в состав Армянской ССР области Алашкерта, Эрзерума, Ванна и Битлиса, используя лозунг собирания всех армян в рамках Армении.

И вновь, как несколько веков назад, англосаксы усиленно поддерживали «пробку», которая закупоривала русский флот в Черном море, лишая его прямого выхода в Средиземное море, а значит, и в Мировой океан[116]. Интересы США и Великобритании требовали ни в коем случае не передавать турецкие проливы под контроль Москвы, а потому они поддержали турок и уже на Потсдамской конференции дали жесткий дипломатический бой Сталину. Несмотря на это, Кремль гнул свою линию: 7 августа 1946 года Москва обратилась к Анкаре с нотой, в которой выдвинула пять требований по черноморским проливам. Не углубляясь во все подробности дипломатических битв и военных приготовлений, стоит отметить, что в феврале 1952 года Турция вступила в НАТО[117].

5 марта 1953 года умер, а вернее был отравлен, Сталин[118]. Уже 30 мая 1953 года МИД СССР выступил с нотой, в которой фактически отказался от территориальных претензий к Турции, заявив, что: «Советское правительство считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции»[119]. Это был сигнал со стороны Кремля. Через пару дней британская королева пригласит на вальс капитана крейсера «Свердлов». Ах, какое удивительное совпадение! Вы действительно верите, что она просто хотела потанцевать с понравившимся ей мужчиной?

Летом 1953 года произошло еще несколько знаковых событий, которые были просто невозможны, пока Сталин, понимавший «приемчики» наших «партнеров» и видевший их действия на несколько ходов вперед, был жив.

• В конце июля 1953 года неожиданно были восстановлены дипломатические отношения между СССР и Израилем. Разорваны они были буквально в последние недели жизни Сталина – 12 февраля 1953 года.

В конце июля 1953 года закончилась Корейская война. Было подписано Соглашение о перемирии и создании демилитаризованной зоны между КНДР и Южной Кореей, которое и на сегодняшний день является ключевым документом в корейском вопросе. Мира нет, есть перемирие, которое длится с 1953 года.

Сразу после смерти Сталина Запад и новая верхушка СССР свели к нулю два конфликта, при этом Кремль в обоих случаях пошел на уступки. Итогом всего этого стало избрание Никиты Сергеевича Хрущева в сентябре 1953 года первым секретарем ЦК КПСС. И большая любовь к нему Запада. Правда, любовь эта длилась лишь до тех пор, пока Хрущев не поставил мир на грань ядерного конфликта, – но это уже другая история.

Метод «кнута и пряника», метод «доброго и злого следователя» активно используются и в мировой политике. Сначала предлагают улучшить отношения – и тут же демонстрируют последствия их ухудшения. Главное, показать «и кнут и пряник» одновременно. Выбор за вами – вот главный посыл такой тактики. Примеры подобного поведения ведущих держав найти несложно, нужно лишь сопоставить факты. Адольф Гитлер сделал Великобритании предложения по мирному выходу из мировой войны и решению имеющихся противоречий. Чтобы их озвучить лично и в нужные уши, на территорию Соединенного Королевства был отправлен ближайший помощник фюрера и его заместитель по НСДАП Рудольф Гесс. По официальной версии, один из руководителей Третьего рейха вдруг сошел с ума и по личной инициативе угнал боевой истребитель в Англию[120]. Информация, касающаяся переговоров Гесса с руководством Британии, до сих пор засекречена, документы не опубликованы, гриф секретности не снят. Смотрим на дату прилета гитлеровского переговорщика: 10 мая 1941 года. Что она нам говорит? За полтора месяца до удара по СССР фюрер делает предложения, стараясь замириться с Британией, чтобы, открывая второй фронт на востоке, «закрыть» первый на западе[121]. А чтобы думалось англичанам получше, именно в этот день происходит самый сильный налет германской авиации на Лондон. Большие разрушения и жертвы, бомба попадает в здание парламента. Пожары и слезы. Перед нами «кнут», демонстрирующий ужасы войны и продолжения противостояния с Германией. Где же пряник? Пряник Гесс привез с собой – Гитлер атакует Советский Союз, сворачивает борьбу с Англией, но Лондон должен сидеть тихо, пока вермахт не углубится в бесконечные просторы России.

И – чудо, после разрушительного налета люфтваффе на столицу Британии новых бомбардировок не последовало. Они вообще прекращаются. Не на дни и даже не на недели – на годы: до середины 1943 года сколько-нибудь серьезных налетов вообще не будет. Может быть, они прекратились потому, что Германия отправила большую часть своей авиации на восток? Разумеется, Гитлер перебросил свою авиацию, чтобы бомбить Киев, Минск, Ленинград и Москву. Но в том-то и дело, что дата прилета Гесса четко совпадает с датой прекращения налетов. Случайным совпадением это быть не может. Гитлер сделал предложение и продемонстрировал цену его непринятия.

А что же Лондон? Принял он гитлеровский «пряник»? Ответить на этот вопрос не так уж сложно. Если Англия (да и США) так непримиримо ненавидела нацистов, как теперь нас в этом пытается убедить Голливуд, то ее целью должно было стать скорейшее уничтожение этого мирового зла. А теперь посмотрите, сколько времени ушло на открытие второго фронта в Европе. Обещал Черчилль это сделать еще в 1941 году, сделал в 1944-м – разница в три года! Так что мы можем сказать, что предложение Гитлера англичанами было услышано, принято и реализовано в том формате, который в Лондоне посчитали для себя наилучшим. Пообещать фюреру скорый мир, если он нападет на Сталина, а в момент нападения заявить, что Британия поддержит… СССР. При этом помощи никакой, подчеркиваю – никакой, первые и самые страшные полгода войны Советскому Союзу не оказывать[122]. И только когда стало ясно, что Красная армия в одиночку сломает хребет фашизму, «союзники» высадились во Франции, преследуя цель преградить русским путь в Европу, а вовсе не бороться с нацистами.

В истории российско-американских отношений есть эпизод, где точно так же «кнут и пряник» были показаны одновременно. Мы уже упомянули о том, что прошло чуть более месяца после «геополитического вальса» Елизаветы II, как СССР сделал Западу две уступки, восстановив дипотношения с Израилем и дав добро на окончание Корейской войны. Подписание перемирия на Корейском полуострове произошло 27 июля 1953 года. Сейчас уже мало кто знает и помнит, что именно в этот день Запад продемонстрировал и «кнут». Что же произошло?

Именно в день официального окончания Корейской войны ВВС США сбили советский пассажирский самолет. 27 июля сразу 324 американских боевых самолета вторглись в воздушное пространство Китая. В это время из Порт-Артура во Владивосток летел советский транспортный Ил-12, принадлежавший 593-му отдельному транспортному авиационному полку Тихоокеанского флота. На борту было шесть членов экипажа и 15 пассажиров. «Казалось бы, беспокоиться было не о чем: перемирие в Корейской войне в этот день было подписано, сам Ил-12 летел исключительно над китайской территорией в 110 км от границы с Северной Кореей и имел все опознавательные знаки СССР, который не являлся официальным участником конфликта»[123].

Воспитать убийцу можно двумя способами. Оба они дают один результат, а если их сочетать, то результат будет получен гораздо быстрее. Итак, что же нужно делать? Говорить о превосходстве и вызывать ненависть. Хрестоматийный пример такой обработки сознания – гитлеровская Германия. С одной стороны, немцам объяснили, что люди разные и они, то есть германцы и арийцы, есть высшая человеческая раса. А другие люди, во‑первых, и не люди в полном смысле слова. Во-вторых, они еще и виноваты во всех бедах немецкого народа, его страданиях, революции, смуте, поражении Германии в Первой мировой войне. Следовательно, устранение этих «не людей» не только допустимо, но и является благим делом, поскольку помогает процветанию человечества.

И нацисты вложили эти идеи в головы населения Германии всего лишь за шесть лет! Концлагеря, массовые казни, холокост, сожженные вместе с жителями деревни. Кстати, эта методика «говорить о превосходстве и вызывать ненависть» вам ничего не напоминает в дне сегодняшнем?

Очень похоже, правда? Америка избрана Всевышним, чтобы нести «свет свободы и демократии». Именно так говорит официальная пропаганда Штатов, именно эти тезисы неоднократно повторяют в своих речах американские президенты. США – светоч добра, все остальные в разной степени «империи зла». А значит, бомбить Ирак, Югославию или Сирию – благо. Ведь делается это во имя хороших идей! Носители плохих идей сопротивляются и добровольно отказываться от своих «преступных замыслов» не собираются. Приходится прибегать к силе. Именно так сегодня Запад обосновывает все свои агрессивные действия. Сначала объект будущей экономической или военной агрессии изображается абсолютным злом, потом это широко тиражируется в подконтрольных англосаксам мировых СМИ (а это почти все ведущие средства массовой информации!)[137], затем следует военный удар или шантаж. Иногда удар и шантаж одновременно. Последовательность может меняться, смысл остается неизменным. Цель – получить контроль над территорией и ресурсами. Как только нужный результат достигнут, внимание мировой общественности переводят на другие события, просто «выключая» поток новостей из страны, которая подверглась агрессии Запада.

В подборке и подаче новостей на Западе всегда преследуется какая-то цель. Информационное поле заполняется материалами нужного направления. Чтобы получить желаемое, используются и иные методы. Если у государства сильная армия, как в Ираке, в ход идет старая мудрость отца Александра Македонского царя Филиппа. Он говорил, что осел, груженный золотом, откроет ворота любого города. Так американцы и поступили с ближайшим окружением Саддама Хусейна[138]. Генералов попросту купили, и в итоге иракская армия практически не сопротивлялась. Если кто-то из военных руководителей режима Хусейна и оправдывал свою продажность тем, что, отказавшись от борьбы, он спасал людей от гибели, города от разрушения, а культурные и исторические ценности – от уничтожения, то реальность их полностью опровергла. Ирак был захвачен, бесценные артефакты Ассирии и Вавилона разграблены, а на территории страны заложены основы так называемого Исламского государства[139]. Искусственно поддерживая слабость оккупированного Ирака, американцы своими зверствами вызвали мощное повстанческое движение, которое тут же взяли под контроль, поставив во главе своего человека[140]. Таким образом, даже сопротивление, обращенное против них, американцы направили в нужную для себя сторону. Кадры казней ИГ обошли все ведущие телеканалы мира. Зачем их показывали? Чтобы рекламировать новую организацию, наполнять ее адептами и создавать имидж мощной и непобедимой силы. Любопытно, что даже название новой террористической организации, которая вытеснила Аль-Каиду со страниц газет и экранов телевизоров, разрабатывалось с прицелом на западную аудиторию. Раскручивали новый «бренд» по всем правилам маркетинга. Аббревиатура нового движения ISIS имела несколько смыслов. Дело в том, что такое имя носила и богиня Изида. Таким образом, перекидывался мостик в историю, шла апелляция к традициям, которые существовали в этом регионе задолго до появления ислама.

Создание нового террористического анклава на территории Ближнего Востока не ошибка политики Вашингтона, а запланированный результат. Имея это в виду, мы сможем понять и все остальное. Почему США сколотили коалицию для борьбы с ИГ, но ничего существенного эта коалиция не сделала? Потому что на самом деле никакая борьба не велась, лишь имитировалась. Немного бомбежек, много газетных статей, а силы ИГ уже на территории Сирии. Почему США вывозили главарей и отборных головорезов ИГИЛ в безопасные места? Потому что ценные кадры надо беречь.

До появления в регионе российских ВКС террористы постоянно увеличивали свое присутствие и расширяли контролируемую ими зону. США фактически передали ИГ вооружение иракской армии, в итоге у «солдат халифата» появились танки, системы залпового огня, артиллерия. Армии Сирии и Ирака оказались не в силах им противостоять. Когда руководство России приняло решение оказать помощь законному правительству Башара Асада, игиловцы уже на протяжении пяти лет сидели в Восточной Гуте (это пригород Дамаска. Примерно как Химки для Москвы). При этом армия Сирии не могла выбить бандитов и оттеснить их от столицы. Только приход российских войск резко переломил ситуацию. Удивляться нечему – впервые с игиловцами начали настоящую борьбу, заодно «пуская в расход» и другие террористические группировки. После этого мы «почему-то» больше не видим репортажей западных СМИ о новых, чисто голливудских роликах ИГИЛ. Почему их не снимают? Потому что рекламная кампания закончилась. Более того, «бренд» уничтожается Россией и сирийской армией, а в проигрывающую один бой за другим организацию дураков идти не много. И все меньше желающих вливать в нее новые средства[141].

Сколько раз западные СМИ и их последователи внутри России пытались дискредитировать российскую помощь сирийцам?! Просто не сосчитать. Сначала пугали нас новым Афганистаном, неизбежностью крупных операций при участии российской армии на земле. Потом начали смеяться над качеством и количеством вооружения, выделенного для операции в Сирии. Когда увидели залпы новейших ракет «Калибр» и удары стратегической авиации, смеяться перестали, но придумали новую «фишку»: мол, российские ракеты все время попадают в школы и больницы. И запестрели газеты «ужасами»: тут же появился твиттер сирийской девочки Баны на чистейшем английском языке, хотя предполагаемый автор из Алеппо едва ли в силу возраста и по причине войны ходил в школу.

Этот прием информационной и психологической войны важен и интересен, поэтому на него стоит обратить отдельное внимание. Если США стреляют и бомбят Ракку, стирая ее с лица земли, – мировые СМИ молчат. Когда российская авиация помогает сирийской армии – раздается немедленный крик о якобы «разбомленных школах и больницах». У западного обывателя создается все та же иллюзия «о правых» США и их союзниках и «неправой» России[142].

Маленькие страны Запад всегда просто захватывал, повод для этого сочиняя на ходу. Когда-то США осуществляли операции под предлогом защиты интересов своей страны и американских граждан. Сегодня они надели на себя более «модные» одежды защитников демократии и прогресса. Молодое поколение совсем не знает, а поколение, жившее в СССР, уже подзабыло, как раньше действовал Вашингтон. Следовательно, может сложиться впечатление, что сегодняшняя политика Запада какая-то особенная. Ничего подобного – он всегда так действовал. Принцип из античности. Когда-то, когда Рим был еще небольшим и слабым государством, его осадили галлы. В итоге римляне договорились, что нападавшие уйдут за выкуп. Когда золото взвесили, вождь галлов Бренн бросил на весы и свой меч, требуя еще драгоценного металла. А в ответ на возмущение римлян произнес фразу, ставшую крылатой: «Горе побежденным!»

Так как насчет правил?

Вот история, которую мне прислала одна из читательниц моего сайта. Будучи потомком русских, бежавших от революции в Иран, Ада А. живет в Голландии. Она гражданка Нидерландов, а ее родственники проживают в США. В августе 2004 года ее самолет подлетал к Нью-Йорку. Впереди были встречи с родными, воспоминания и много общения. За сорок минут до посадки стюардесса раздала всем анкеты U. S. Customs and Border Protection Declaration Form 6059B – их требуют заполнять эмиграционные пограничные службы Америки. Нужно ответить на вопросы, где вы собираетесь жить (адрес), указать, когда и сколько раз посещали США. На эти вопросы надо ответить словами, а отвечая на все другие, необходимо поставить крестик в квадратике с «да» или «нет». Вот тут Ада А. и решила продемонстрировать свой острый русский ум, забыв, с кем она имеет дело. В США Ада была многократно и вопросы знала почти наизусть.

Чтобы вы получили представление, что интересует американские миграционные власти, стоит упомянуть некоторые из них:

1. Вы занимаетесь проституцией?

2. Вы болеете СПИДом?

3. Сколько денег у вас наличными и сколько на карточке?

4. Сколько раз вы были в США и когда? Ответить числом. В другом аналогичном вопросе надо ответить словами и подробно, с датами.

5. Вы собираетесь работать в США нелегально?

7. Есть ли у вас судимость?

8. Есть ли в вашем чемодане продукты питания? (В США ввозить продукты питания запрещено!)

9. Употребляете ли вы наркотики?

10. Страдаете ли хроническими заболеваниями?

Мы не случайно пропустили цифру и после номера пять упомянули вопрос № 7. Дело в том, что, не будь вопроса № 6, не было бы и этой истории.

Но прежде чем вновь дать слово Аде А., хочу рассказать о своем личном опыте. Заполняя анкету в родном Ленинградском инженерно-экономическом институте имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ), я увидел в ней вопрос, который у меня и моих однокашников вызвал сначала недоумение, а потом приступ дикого хохота. На дворе 1989 год, разгар перестройки, а в анкете, которую, видимо, составляли сразу после Великой Отечественной войны, нас на полном серьезе спрашивают: «Были ли вы на оккупированной территории?» В 1989 году так и подмывало спросить: кем оккупированной?! Я родился в 1970 году. На какой оккупированной территории я мог находиться?

Следующий вопрос из той анкеты[143] был еще интереснее: «Участвовали ли вы в партизанских отрядах?» Не буду передавать все шутки, которые посыпались в ответ на такую странную для советского студента конца 80-х постановку вопроса. Отчетливо помню одно – мы ЗАПОЛНИЛИ эти нелепые (с нашей точки зрения) графы, поупражнявшись в остроумии. Для всех нас было очевидно, что как издали анкету в СССР «при царе Горохе», так весь ее тираж не исчерпали и потому выдают студентам перестроечного СССР. Но разве могут нас серьезно спрашивать про оккупацию и партизанские отряды, если мы родились через 25 лет после окончания войны? Остальные вопросы в той анкете были по делу. «Странных» было два-три, не больше. Мы все заполнили, сдали. Что нам было? Ничего. Никто ничего не сказал. И те, кто заполнял, и те, кто читал заполненные анкеты, понимали, что эти вопросы не имеют никакого значения. Вот такой «тоталитаризм»…

Но вернемся к анкете, которую в 2004 году заполнила летящая в США голландская гражданка русского происхождения. Вопрос № 6 звучал так: «Есть ли у вас связи с нацистской Германией?» Все понятно – эту штатовскую анкету тоже составляли сразу после Второй мировой. С количеством тоже просчитались, и теперь янки много десятилетий «утилизируют» тот послевоенный тираж.

Ада заполняла анкету не раз и всегда ставила крестик в разделе «нет». А тут как бес ее попутал. Тоже решила пошутить, как мы смеялись студентами, вписывая в советскую анкету, что участвовали в несуществующем «партизанском отряде имени Ковпака» и «с 1970 по 1974 год были на оккупированной территории»[144]. Ада А. родилась в 1963 году, вопрос про связи с Третьим рейхом ей в анкете задают в 2004 году. Она ведь родилась через 18 лет после войны, почему ей надо отвечать на него? И ей тоже стало смешно, и она не поставила крестик в квадратике «нет». Вот тут важно: она не написала «да», она лишь не написала «нет».

Подходит стюардесса, собирает ручки и анкеты. Потом возвращается и очень пристально смотрит на нашу рассказчицу. Та сразу почувствовала, что что-то не так. Но что именно? И почему? Тут стоит отметить, что многие стюарды и стюардессы американских авиалиний «подрабатывают» в спецслужбах. Еще в самолете они наблюдают за пассажирами, и если заметят что-то подозрительное в поведении какого-либо пассажира, то передают информацию спецслужбам в аэропорту.

И вот самолет садится. Наша дама выходит, забирает багаж. За стеклянными дверями ее ждали родственники, и единственное, чего ей хотелось после долгого перелета, – это поскорее их обнять и отправиться к ним домой. Но не тут-то было. На паспортном контроле «для НЕ американцев» из ниоткуда появились три здоровенных негра в униформе и почти хором объявили нашей рассказчице: «Вы арестованы». В одно касание двое надевают ей наручники, третий берет багаж, и Аду препровождают в комнату без окон. Металлическая мебель, бюро и несколько стульев, закрытый на замок огромный грязно-зеленого цвета шкаф. В одном из углов гинекологическое кресло, древнее, как будто из прошлых веков. Рядом с ним умывальник, аппарат с бумажными салфетками, автоматическое мусорное ведро. На потолке по углам натыканы камеры.

Полицейские забирают паспорт задержанной и уходят. Дверь за ними захлопывается, на внутренней стороне у двери нет ручки, ее можно открыть только магнитным чипом. Примерно через полчаса приходят уже другие полицейские, тоже чернокожие, и ведут Аду в другое помещение. Там еще один стол, очень яркая лампа и несколько стульев. Наручники наконец-то снимают, начинается допрос. Но прежде Ада задает вопрос, почему ее арестовали. Ей говорят: «Для выяснения обстоятельств». Тут наша дама понимает, что, кажется, она крепко влипла, и начинает смутно подозревать, что причина происходящих неприятных событий – крестик не в той графе…

Но спасибо родственникам! Еще до самой первой поездки в США они инструктировали, что с американскими полицейскими не надо вступать в дискуссию и тем более не стоит им противоречить. Лучше всего отвечать коротко «да, сэр» или «нет, сэр» и говорить только о том, о чем они тебя спрашивают. Не рассуждать. Ведь они могут за что угодно зацепиться и из мухи сделают слона. Быть исключительно вежливой и в любой ситуации не терять спокойствия. Шутить нельзя, еще меньше стоит иронизировать – все эти тонкости речи американцы в целом не понимают. Еще хуже такие «загогулины» понимают плохо образованные и загруженные негры-полицейские. И не дай вам бог начать буйствовать во время ареста – укол успокоительного вам гарантирован. Этот инструктаж оказал Аде поистине неоценимую услугу. С первых моментов своего ареста она поняла, что родственники были правы.

Начинается допрос. Вопросы очень странные. Спрашивают, откуда она, кто, по какому адресу живет в Амстердаме. Потом дают лист бумаги и просят написать, какие магазины имеются на «вашей улице», где находится музей Рембрандта, сколько стоит проезд в метро, который час сейчас в Амстердаме и т. д.

Ада все это написала. Ведет себя спокойно. Полисмены заходят в комнату, забирают листочки и снова уходят. Еще полчаса одиночества. Потом они толпой снова входят и опять дают листочки. Надо отвечать на те же самые вопросы, но уже в другом порядке. Эту процедуру разыгрывали раз пять. Вывести из себя Аду не удается. Сидит, пишет, как можно медленнее и аккуратнее. Потом снова допрос, опять те же самые вопросы. Но теперь их по очереди задают трое полицейских. Ада отвечает короткими «да, сэр», «нет, сэр». Дает еще более короткие пояснения. Никакой лишней информации. Иногда Ада просила чернокожих полицейских повторить вопрос, якобы она его не поняла. Тем самым она подчеркивала их превосходство – очень важно не лишать их этого ощущения!

Один из полицейских оказался посмышленей других и попытался ее на этом поймать. Вы, говорит, отлично пишете на английском, а устные вопросы не всегда сразу понимаете? Как так? Отвечает ему вопросом: «Правда вы так считаете, сэр? Спасибо вам, я всегда думала, что мой английский не очень, но я стараюсь, сэр». Когда он спросил то же самое второй раз, Ада скромно заметила, что на письменные вопросы дается больше времени, а устные она не сразу схватывает. «Сэр, прошу прощения!»

Тут в комнату входит полицейская негритянка с чемоданом Ады и оставляет его в комнате. Молния плохо закрыта, вещи торчат во все стороны. Значит, проверили. А раз вернули, значит, там внутри ничего не нашли. В чем же дело?

Полицейские смотрели на Аду очень странно, видно, что они тоже чего-то не понимали. Вдруг дверь с треском открывается, и в комнату почти вбегает толстый потный белый полицейский. Он вытирает пот со лба салфеткой, с шумом бросает ее в мусорный бак. Потом, как игрок в карты, заходит с козырей. Паспорт Ады летит на стол, а полисмен наклоняется к ней и кричит прямо в лицо: «Я не понимаю, мадам, в чем дело, все ваши документы в порядке, но я не пойму, в чем ваша проблема? Почему вы не ответили на вопрос?»

Ада как можно спокойнее ему отвечает: «О каком вопросе вы говорите, сэр?»

Тут он выходит из себя и бросает на стол анкету, которую она заполняла в самолете, и зажимает своим жирным пальцем вопрос № 6.

– Какие у вас связи с нацистской Германией, мадам?

– Сэр, с 1945 года нацистской Германии больше нет! Вторая мировая закончилась. А я родилась в 1963 году. Сэр, уже 60 лет нет больше нацистской Германии, поэтому я подумала, что из-за моего возраста меня этот вопрос не касается.

В комнате воцаряется тишина. Шесть негров-полисменов переглядываются, а потом переводят свои взгляды на белого коллегу.

А он снова кричит:

– Это не имеет значения! Закончилась война или не закончилась, какая разница. Необходимо ответить на вопрос! В твоем случае – это «нет», поставь крестик в квадратике!

Он вдруг садится напротив Ады, подает ей анкету и ручку и уже почти дружески ее наставляет. Вот здесь, в этом квадратике, поставь крестик. Наша рассказчица с пребольшим удовольствием ставит заветный жирный крестик в квадратике «нет». И сопровождает это словами: «О, сэр, мне так жалко, что отняла своей несообразительностью у вас так много времени. Мне очень, очень жаль, сэр, извините меня».

Полицейский вскакивает со стула, улыбаясь, подает Аде руку. Прощается. И уходит. Но перед этим говорит фразу, которую надо просто высечь «на воротах» всего западного мира.

– Такие правила, мадам! Вам надо всегда соблюдать правила в США. Добро пожаловать в Соединенные Штаты!

Потом был еще раз паспортный контроль. Бледные и испуганные родственники. Шесть часов они ждали Аду А. в аэропорту, пока ее допрашивали!

Потом, конечно, смеялись.

Крестик, крестик ставь! Не забывай ставить крестик.

Соблюдаете правила – полу´чите удовольствие.

А вот Россия правил, которые они устанавливают, не соблюдает.

Впрочем, не секрет, что эти правила, ограничения и международное право в целом должны соблюдать все, кроме самого Запада. Если нужно Вашингтону, то можно бомбить Сирию или оккупировать Ирак. Можно атаковать, можно захватывать. Все позволено. Но только им. Если кто думает, что США так «испортились» из-за однополярного мира, то сильно заблуждается. Они всегда такими были, и только страх получить по зубам удерживал их ранее от подобного поведения.

Давайте освежим в памяти несколько событий эпохи многополярного мира, тем более что они «удивительным» образом перекликаются с сегодняшними политическими новостями. Начнем с Гренады. Это небольшое островное государство на юго-востоке Карибского моря, успевшее за свою историю побывать французской, а затем английской колонией. Население – чуть более 100 тыс. человек. Крохотная страна получила независимость от британской короны в 1974 году – так пишут средства массовой информации[145]. На самом деле независимость была очень условной – в составе Британского содружества. Главой государства и исполнительной власти по-прежнему является британская королева. От ее имени правит назначаемый ею генерал-губернатор[146].

Почему англичане стали предоставлять бо́льшую свободу своим бывшим колониям? Им так проще – вхождение в состав земель британской короны в той или иной степени налагает обязательства по отношению к ее населению: пенсии, пособия, школы, больницы. Если же это территория ассоциированного государства, – обязательств никаких. Главное в такой ситуации – сохранять контроль над ставшей «свободной» страной. Контроль есть – глава страны королева Великобритании. А если не получается действовать по правилам, Гренаду можно захватить, что в итоге и было сделано.

«Независимость» от Лондона, формально полученная в 1974 году, на деле означала резкое падение уровня жизни и начало множественных социальных катаклизмов. Убийства, боестолкновения стали нормой на целых пять лет. В марте 1979 года произошел бескровный госпереворот, в результате которого к власти пришел Морис Бишоп, решивший искать счастья для своей страны на стороне Советского Союза. Гренада будет строить социализм! Тогда это подразумевало четкий переход на определенную сторону в мировом противостоянии Запада и Востока. Сейчас сложно сказать, что было следствием, а что причиной «выбора социалистического пути». Однако, как гласит дипломатическая легенда, когда новая власть Гренады обратилась за помощью в Вашингтон, оттуда пришел ответ, что на «поддержку гренадской демократии» США могут выделить… 5000 долларов.

А вот для Советского Союза перемены на Гренаде были кстати: получить военную базу в непосредственной близости от территории США – хорошее подспорье в холодной войне. На острове появляется советское вооружение (помимо стрелкового вооружения и минометов, несколько БТР и зенитных пулеметов) и… кубинцы. Кубинцы начинают строить взлетную площадку, некоторые работают в качестве военных советников. Дело в том, что правительство Гренады подписало с британской фирмой «Плесси Эйрпортс» соглашение о строительстве в Пойнт-Салинасе нового международного аэропорта. Срок окончания строительства – начало 1984 года. Идея построить новый аэродром, на который могла бы приземляться авиация СССР, руками британской компании была элегантна и правильна. Фирма из Лондона, строители с Кубы. Работа кипит…

И тут в Гренаде происходит еще один государственный переворот, в результате которого Морис Бишоп был казнен вместе со всем своим правительством. Возникшей нестабильностью воспользовались США. Вернее сказать, именно Штаты (в лице ЦРУ) стояли за переворотом, который в итоге дал повод для оккупации Гренады. Новое военное правительство под предводительством Хадсона Остина «для стабилизации обстановки» вводит круглосуточный комендантский час сроком на четверо суток. Это произошло 19 октября 1983 года. А уже 25 октября начинается американское вторжение – операция «Вспышка ярости» (Urgent Fury). Поводом для атаки стала забота о жизни и безопасности американских студентов, находившихся на территории Гренады. Преимущество высадившихся американских войск было подавляющим, тем не менее они умудрились понести большие потери. Воевали с высадившимися агрессорами гренадские военные и обучившие их 47 кубинцев-инструкторов[147]. В итоге американцы потеряли 19 убитыми и 116 ранеными[148], погибло 17 военнослужащих Гренады и 24 кубинца. Оставшиеся кубинцы пробились в дипломатическую миссию СССР и позже улетели с острова вместе с нашими дипломатами.

Когда в ООН стали осуждать действия США, то Великобритания вместе с американцами использовала право вето, резонно указав, что глава страны под названием Гренада – королева Елизавета II – не считает действия Вашингтона агрессией[149].

В чем же суть событий 1983 года? Как всегда в международной политике, действия государств обусловлены целым рядом причин. США в начале 80-х было необходимо поправить свой пошатнувшийся авторитет. Слишком много неудач произошло за последнее время. Вот лишь некоторые из них:

• в апреле 1975 года поражением американцев закончилась война во Вьетнаме;

• в 1975 году красные кхмеры Пол Пота выгнали их из Камбоджи;

• 19 июля 1979 года победой просоветских сандинистов заканчивается борьба в Никарагуа[150];

• в 1979 году начинается борьба с проамериканским правительством в Сальвадоре, во главе восстания – просоветский Фронт национального освобождения имени Фарабундо Марти;

• 24 апреля 1980 года провалом закончилась операция «Орлиный коготь» – попытка освободить захваченных в заложники сотрудников посольства США в Тегеране.

Поражений много – побед ни одной. Американцам был нужен хоть какой-нибудь успех. Захват маленькой Гренады – гарантированная победа – оказался той самой «ложкой к обеду». При этом позорный и в целом провальный характер американской операции был просто-напросто скрыт от глаз общественности средствами массовой информации. Они не рассказали то, что не надо рассказывать, и показали то, что было нужно показать. Например, не было сказано ни слова об эпизоде, когда первая группа спецназовцев США ухитрилась при высадке с самолета затопить катер и утонула в полном составе. Среднестатистический американец никогда об этом не слышал.

Как бы то ни было, Вашингтон провел военную операцию и оккупировал Гренаду, не обращая внимания на реакцию мирового сообщества. Вот эта настойчивость и даже наглость в отстаивании своих интересов – отличительная черта американской внешней политики. Ее стоит взять на заметку при выработке внешней политики России. Очень часто, планируя свои действия на внешнем контуре, мы объясняем, хотим что-то кому-то доказать. Это лишнее – друзья поймут и так, а враги ничего понимать не захотят в принципе…

Через шесть лет после «героической» оккупации Гренады США оккупировали и Панаму. Казалось бы, не так много времени прошло между этими событиями, однако их разделяет целая геополитическая пропасть. В 1985 году Горбачев начал перестройку, ударными темпами круша мощь вверенного ему богом и народом государства. В 1989 году судьба СССР уже была предрешена. Штаты могли начинать действовать «как в однополярном мире», поскольку Советский Союз практически перестал быть фактором международной политики.

Но вернемся к Панаме. Несмотря на то что на русском языке это слово обозначает легкомысленную пляжную шляпку – не самый важный предмет гардероба, в геополитическом смысле роль Панамы весьма велика. История ее удивительно перекликается с сегодняшним днем. Дело в том, что по территории этой страны проходит Панамский канал, соединяющий два океана. Благодаря ему морской путь из Нью-Йорка в Сан-Франциско сократился с 22,5 тыс. км до 9,5 тыс. км. Начинал строить Панамский канал Фердинанд Лессепс, руководивший строительством Суэцкого канала[151]. Опуская подробности этой стройки, заметим, что, когда забрезжил свет в конце туннеля, правительство США заключило сделку с компанией-«застройщиком» канала. 13 февраля 1903 года эта компания уступила Штатам права на постройку канала, а также все имеющееся на месте оборудование и имущество за $40 млн.

Тут надо сказать, что в те славные времена, когда Панамский канал строился… никакого государства под названием Панама не существовало – тогда это была территория Колумбии. Получив все права на постройку канала, американцы разработали новый договор с правительством этой страны. Штаты брали у Колумбии в аренду полосу земли шириной 10 миль (16 км) сроком на 100 лет и устанавливали там свою юрисдикцию. Города Колон и Панама объявлялись свободными портами. Канал переходил под контроль США, и за это они единовременно должны были выплатить Колумбии $10 млн, а потом по истечении девяти лет платить за аренду по $250 тыс. ежегодно.

Как именно американцы «уговорили» правительство Колумбии, кого подкупали, кого запугивали и шантажировали, сейчас сказать сложно. Однако 18 марта 1903 года правительства обеих стран подписали документ, столь кабальный для Колумбии и очень выгодный для США. И все шло хорошо – пока сенат Колумбии не отказался его ратифицировать. Сделка века оказалась под угрозой.

Но тут 4 ноября 1903 года на части территории Колумбии началось восстание. Несложно догадаться на какой – как раз там, где должен был пройти будущий Панамский канал. Всего через неделю после «революции» панамского достоинства США признали независимость и самостоятельность «самопровозглашенной» республики Панама. Тогда, как и сегодня, США готовы поддержать госпереворот или мятеж, если это в их интересах. Они могут через неделю признать новое государство, если им это нужно. Американцев вовсе не смущал тот факт, что «Панамская народная республика» нарушала территориальную целостность Колумбии и «самопровозглашалась» вопреки международному праву.

Давление Штатов привело к тому, что Колумбия не решилась проводить свою АТО. 18 ноября 1903 года США заключили с правительством новоиспеченного государства договор о строительстве канала. Разумеется, на еще более выгодных для Америки условиях. 26 февраля 1904 года территория в 1422 км, прилегающая к каналу, была присоединена к США и названа «Зоной Панамского канала». Затем бешеными темпами началось строительство, и в итоге через десять лет (15 августа 1914 года) по каналу прошло первое судно. Шли годы – контроль над Панамским каналом был важной составляющей стратегии США, так же как контроль над Суэцким каналом составлял суть британской политики долгие десятилетия. И вот в сентябре 1977 года глава Панамы по фамилии Торрихос, носивший титул «высший лидер Панамской революции» (и которого лишь для удобства понимания называли президентом), подписал с США новое соглашение. Согласно этому документу 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы. Вроде все логично: «остатки колониализма уходят в прошлое», «время империй прошло». И прочая словесная шелуха, которой любят жонглировать наши и не наши либералы. Но эта фразеология сугубо на экспорт. Для России, например. Для себя же все по-иному.

Канал важен, канал нужен, контроль над ним терять нельзя. США начинают действовать. Сначала 31 июля 1981 года разбился при загадочных обстоятельствах самолет, на котором летел Торрихос. После чего Штаты начали давить на правительство Панамы с целью добиться пересмотра соглашения. Панама отказывается, отношения ухудшаются. В 1988 году Министерство юстиции США обвинило командующего вооруженными силами Панамы генерала Мануэля Норьегу в торговле наркотиками. Обвинения могут быть сняты, если он поспособствует пересмотру соглашения о дальнейшей судьбе Панамского канала. Норьега отказывается. В ответ США увеличивают свой воинский контингент в зоне канала. Далее последовали санкции в адрес Панамы и ввод дополнительных войск «для обеспечения безопасности граждан США».

Пройдет буквально несколько месяцев, и в октябре 1989 года группа офицеров панамской армии предпримет попытку государственного переворота. Попытка оказалась неудачной. Думаю, что вы не удивитесь, узнав, что руководителями заговора были офицеры, до этого прошедшие курс обучения в США. Путч был подавлен, Штаты выразили озабоченность. В ответ на это президент Панамы Ф. Родригес в ноябре 1989 года встретился на пресс-конференции с советскими журналистами и рассказал о планах развития сотрудничества с СССР и другими странами для снижения зависимости Панамы от США.

Менее чем через месяц после этого, 20 декабря 1989 года, началось американское вторжение. В точности по сценарию 22 июня 1941 года: сначала действовали диверсанты, следом авиация нанесла удары по объектам в городах Панамы. Новый, назначенный ЦРУ, президент страны Гильермо Эндара прибыл вместе с американскими войсками и быстренько принял присягу на военной базе США. Генерал Норьега укрылся в посольстве Ватикана. Чтобы выкурить его оттуда, американцы разместили вокруг дипмиссии мощные динамики и начали круглосуточно транслировать рок-музыку и в особенности тяжелый металл. Норьега сдался, был вывезен в США и получил там 40 лет тюрьмы, а новое правительство немедленно занялось информационной войной на стороне агрессора. Были изданы новые учебники, где время Торрихоса, мечтавшего вернуть канал народу Панамы, было названо «годами диктатуры». Ну а чтобы больше никто даже не мечтал повторить его путь, новый проамериканский президент объявил о расформировании вооруженных сил Панамы. Между прочим, тезис «защиты демократии» как повод для военного удара или оккупации был впервые озвучен и применен американцами именно при захвате Панамы.

Если страна крохотная, ее можно просто «проглотить». Если побольше и посильнее – ее можно бомбить, как Югославию, не забывая при этом обвинять в «геноциде албанцев». Если объект интереса – ядерная держава, как Россия, то бомбить его нельзя, поэтому усиливается роль информационного аспекта[152]. Побеждать противника в таком случае надо невоенными методами, создавая у всего мира и (по возможности) у населения, проживающего на его территории, сугубо положительный образ США и Запада в целом, одновременно формируя крайне отрицательный образ противоположной стороны.

Впрочем, и это не ново.

Именно так действовали нацисты. Во время их нашествия на нашу землю игра пошла совсем без правил.

Да и говоря о ненависти, не упомянуть о них просто нельзя…

Никто и никогда не приносил России столько горя, сколько Адольф Гитлер и его подручные. Мы говорим «Россия», но, разумеется, имеем в виду всех, кто жил на территории Советского Союза. Советский Союз это и была Россия, только в бóльших границах, чем сегодня. Даже Гитлер это понимал, поэтому, говоря о войне против СССР, называл ее войной с Россией и с русскими.

Основой преступлений, что совершили германские нацисты, была ненависть. Причем ненависть не к коммунизму, не к идеологии, а к России как таковой. Когда нам говорят о преступлениях, совершенных немцами на территории СССР, правда искажается. А она такова: преступления на нашей территории совершались германской армией и войсками СС, в составе которых были не только немцы, но и европейцы всех «мастей и расцветок». Читая документы, рассказывающие о злодеяниях оккупантов, просто поражаешься степени варварства, которое проявили представители «цивилизованной» Европы. Да, именно европейцы, а не только немцы. На Восточном фронте против нас воевали армейские подразделения не только Германии, но и Финляндии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии, Хорватии. Присутствовали части болгарской и словацкой армий. Но самое удивительное не то, что союзники Третьего рейха вместе с германскими солдатами старались сокрушить СССР, удивительно другое – представители наций, формально не воюющих с Советским Союзом, по факту выступали на стороне нашего врага. В этом смысле нет фактически никакой разницы между империей Наполеона и Третьим рейхом Гитлера, между французской Великой армией и немецким вермахтом. Обе эти структуры включали в себя бо́льшую часть Европы, а в их вооруженных силах их было всякой «твари», только не по паре, а в значительно большем количестве. Точно так же как в рядах формально французской армии Бонапарта русских убивали немцы, испанцы, итальянцы, португальцы и поляки, в рядах войск вермахта и СС нас убивали не только немцы, но и представители почти всех европейских наций. На что это еще похоже? На НАТО и Евросоюз. Сегодня первую скрипку в военном и политическом блоке Запада играют англосаксы. При Наполеоне эту роль играли французы, при Гитлере – немцы. Разница только в «титульной нации», русофобия и желание ослабить, раздробить Россию совершенно одинаковые.

Сейчас об этом мало говорят, но французы охотно шли служить Гитлеру, причем многие именно для того, чтобы бороться с Россией. Боевые части формировались из добровольцев, а разрешение французским гражданам идти служить к немцам дало правительство Франции, переехавшее из Парижа в курортный город Виши и потому получившее название «вишистское». На самом деле это была та же власть, что победила на выборах во Франции до войны. С точки зрения выборной процедуры абсолютно легитимная, а с точки зрения оценки ее действий – совершенно предательская.

Первым в сентябре 1941 года немцы сформировали двухбатальонный пехотный французский полк № 638. Именно он вступил в бой с нашими войсками на легендарном Бородинском поле под Москвой. Правда, итог боя оказался для наследников Наполеона печальнее – на этот раз отошли французы, а 32-я стрелковая дивизия РККА осталась на месте. Французов вывели с Восточного фронта на переформирование. К 1942 году в полку было уже три батальона по 900 человек. Но использовать французских легионеров стали в борьбе с партизанами, к которым у них были «претензии» еще с 1812 года. В войсках СС из французов была сформирована 33-я гренадерская бригада «Шарлемань»[154]. Судьба этой бригады, к концу войны переформированной в дивизию, была крайне печальна. В марте 1945 года она оказалась в Берлине и была уничтожена нашими войсками, которые не брали в плен эсэсовцев, не разбираясь в их национальных отличиях[155]. Такая вот гримаса истории: на последнем рубеже Третьего рейха гиблое и неправое дело защищали «чисто иностранные» эсэсовцы: латыши, французы, бельгийцы и пр.

Справедливости ради нужно сказать, что не все французы пошли воевать на стороне Гитлера. Всем известно подразделение «Нормандия – Неман». Летчики из Франции, которые в рядах Красной армии боролись с нацизмом. Воевали так, что товарищ Сталин подарил французам их самолеты, и они в конце войны на этих сталинских истребителях прилетели домой во Францию[156]. Но сколько было этих героев? В первом составе «Нормандии» было 14 боевых пилотов, 2 пилота связи, 1 переводчик, 1 врач, 25 техников и 15 бортстрелков[157]. Всего 58 человек. Всего за время боев на советско-германском фронте через полк прошло 96 летчиков, из которых в боях с фашистами сложили свои головы 42 французских героя[158]. Сколько всего французов воевало против наших войск, мы точно не знаем. Но мы знаем, сколько граждан Франции, одетых в германскую военную форму, попало к нам в плен: 22 115 человек[159]. Мне кажется, эти цифры очень наглядно показывают, на чьей стороне воевали французы в той войне. Впрочем, на стороне Германии воевали в большем количестве фактически все европейцы, за исключением, пожалуй, англичан, португальцев и поляков.

Иногда можно услышать, что нацисты шли освободить русский народ от гнета большевиков-безбожников. Но, как мы помним, в 1812 году никаких красных комиссаров не было, и тем не менее европейцы напали на нас, глумились над священниками, устраивали конюшни в храмах и пытались взорвать наши памятники и святыни. Прошло чуть более ста лет, а ненависть и презрение к России никуда не делись. Только теперь на голове европейцев были не разноцветные шапки – кивера, а каски характерной для германской армии формы.

Руководство СССР создало специальную государственную комиссию, которая занималась фиксацией и учетом совершенных нацистами преступлений[160]. Комиссия подвела страшный итог:

То, что у шведов было эпизодическим преступлением по отношению к пленным, у нацистов стало программой действий. То уничтожение культурных и исторических ценностей, которое Наполеон, возможно, решил совершить спонтанно, гитлеровцы планировали еще до начала войны. Невиданная в истории программа уничтожения людей, грабежа природных богатств, вывоза культурных ценностей, помноженная на целенаправленное разрушение городов и сжигание деревень и сел. Причем сжигание вместе с их жителями. Случаи варварского, злодейского уничтожения мирного населения происходили на нашей земле всюду, куда дотянулась германская армия. На Западе сжигание людей заживо, расстрел всех жителей населенного пункта нацистами – явление столь редкое, что подобные факты можно пересчитать по пальцам.

Чешская деревня Лидице. 10 июня 1942 года немцы уничтожили ее жителей. Это было сделано в наказание за то, что они помогли укрыться диверсантам, убившим наместника нацистского протектората Богемии и Моравии обергруппенфюрера СС Рейнхарда Гейдриха. Партизанского движения в оккупированной немцами Чехии не было вовсе, поэтому единственной охраной Гейдриха был его шофер. Никакого другого сопровождения он в поездках не имел. Оно просто было не нужно. Для сравнения: вы можете представить себе главу оккупационной администрации Белоруссии или Украины, который бы разъезжал в открытом автомобиле и из охраны имел лишь шофера? Показательно, что при всей простоте покушения исполнителей не смогли найти на месте. Вообще, чехи до мая 1945 года предпочитали работать на военных заводах «Шкода», пить пиво и производить оружие для Третьего рейха. Поскольку партизан в Чехии не было, пришлось их сбросить на парашютах.

Группа для ликвидации Гейдриха была заброшена из Лондона и состояла из трех агентов. На дороге, по которой обергруппенфюрер СС ездил на работу, имелся узкий и крутой поворот, где автомобиль притормаживал. Именно на этом месте 27 мая 1942 года перед кабриолетом неожиданно появился один из агентов[162]. Йозеф Габчик, так его звали, направил на машину Гейдриха британский автомат «Стен», который в самый ответственный момент заклинило. Увидев человека с автоматом, Гейдрих приказал шоферу затормозить и начал расстегивать кобуру, чтобы достать пистолет. В этот момент второй агент, Ян Кубиш, бросил в машину гранату. Она взорвалась сзади автомобиля и лишь ранила Гейдриха. Началась перестрелка, агенты убежали, а раненого наместника отвезли в госпиталь, где спустя неделю он и скончался.

Немцы начали массовые облавы и обыски, в ходе которых вышли на след диверсантов. Убийц Гейдриха блокировали в крипте кафедрального собора Святых Кирилла и Мефодия в Праге, где после долгого сопротивления они покончили с собой. Жители Лидице помогли агентам скрыться после покушения. Во всяком случае, так заявили нацисты. Есть и другая версия: агенты были родом из этой деревни. В итоге всех мужчин старше 16 лет расстреляли, а женщин и детей отправили в концлагеря. Саму деревню сожгли, а все, что от нее осталось, было взорвано.

10 июня 1944 года эсэсовцы из дивизии «Дас Райх» (перед этим долго воевавшие на Восточном фронте) ворвались во французскую деревню Орадур-сюр-Глан. Подозревая ее жителей в связях с активизировавшимися партизанами «маки», накануне напавшими на части дивизии, нацисты устроили скорую расправу. Мужчин отвели в сторону и открыли огонь по ногам, после чего облили еще живых людей бензином и сожгли[163]. Женщин и детей, по отработанной на нашей земле страшной практике, они заперли в церкви, после чего также сожгли заживо. Саму деревню нацисты сровняли с землей. Всего погибло 642 жителя.

Возможно, были и другие случаи, когда гитлеровцы вели себя как настоящие звери по отношению к жителям европейских стран, но такие случаи единичны. На Восточном фронте все было по-другому. Практика уничтожения населенных пунктов вместе с жителями была отработана нацистами именно в Советском Союзе.

В марте 1943 года каратели из 118-го специального полицейского батальона согнали в сарай 149 мирных людей и сожгли их[164]. Имя этой деревни стало нарицательным – Хатынь. Случаев подобного зверства нацистов на территории СССР тысячи! При этом первый из них произошел почти сразу после начала войны: 25 октября 1941 года немцы расстреляли 318 человек, все население брянской деревеньки Хацунь, а затем сожгли само поселение. Всего на Брянщине фашистами были стерты с лица земли 1016 населенных пунктов[165]. Это только в одной области Советского Союза! В Смоленской области за время оккупации уничтожено полностью или частично, вместе с жителями, свыше 300 деревень. Всего в Смоленской области сожжено около 5000 деревень[166].

Везде на нашей земле, куда приходили немцы[167], совершались ужасающие преступления. Они носили систематический характер, были правилом, а не страшным исключением, как во Франции или в Чехии. Общий же жуткий итог подвела Чрезвычайная государственная комиссия, созданная по распоряжению Сталина:

Зверское уничтожение мирного населения Советского Союза было планомерной политикой Третьего рейха. Огромные потери нашего народа в Великой Отечественной войне стали результатом этой политики. Официальная цифра потерь СССР – почти 27 млн человек. Хочется отметить, что, на мой взгляд, тенденция постоянного увеличения наших потерь в войне вызвана не новыми «уточненными» подсчетами, а политической конъюнктурой. Последний раз цифра была увеличена в конце перестройки сразу на 7 млн человек: с 20 до тех самых 27 млн.

Информационная война против России не прекращается ни на минуту, она вообще никогда не закончится. Поэтому попытки вывести цифру наших потерь на новую «высоту» будут продолжаться. Тут впору задать себе вопрос: для чего нужно это постоянное увеличение числа потерь? Чтобы обесценить Победу, сделав ее в глазах новых поколений слишком дорогой. Это позволит представить весь социалистический строй, лично Сталина, а также итоги Второй мировой как пагубные, невыгодные, а значит, ненужные, как нечто, от чего можно и даже нужно поскорее отказаться.

В этом же ключе следует рассматривать и резкое исчезновение рассказов, фильмов, книг о зверствах нацистов из информационного поля нашей страны. Если что-то и рассказывают, то это является исключением – планомерная прививка общественному сознанию населения против нацизма на государственном уровне не делается. Свидетельство тому – значительное число граждан России, не просто придерживающихся националистических взглядов, но готовых отправиться на войну. Чтобы убивать… русских. Те, кто называет себя русскими националистами, в начале гражданской войны на Донбассе вступили в батальоны вроде «Азова» или «Айдара», чтобы разрушать и убивать – воевать против своего собственного народа. Если украинские националисты могут тешить себя иллюзией, что русский народ «чужой» и они не имеют к нему никакого отношения, то у приехавших из Российской Федерации такого «ментального убежища» нет. Они сознательно идут убивать людей, говорящих на одном с ними языке, поющих одни и те же песни, имеющих такие же имена и фамилии.

Вообще вздорная теория украинской пропаганды о «двух разных народах» разбивается крайне просто. Представьте себе человека с малороссийским окончанием фамилии. У нас таких многие миллионы. В руководстве российской власти – Матвиенко, Кириенко, Полтавченко. Среди моих знакомых есть Еременко, Петренко, Брега и т. д. Так вот украинская пропаганда пытается нам доказать, что национальность якобы определяется тем, по какую сторону российско-украинской границы вы живете. Если ваша фамилия Матвиенко и живете вы в Киеве или Житомире – вы украинец или украинка, а если в Москве или Владивостоке, то становитесь «москалем» и «совсем другим народом». И наоборот: если ваша фамилия Веремеев или Сологубов и живете вы в Новосибирске или Рязани, то вы, как сказал бы Александр Васильевич Суворов, «природный русак». Но стоит вам оказаться в Мариуполе или Днепропетровске, как вы чудесным образом превращаетесь из «москаля» в самого настоящего «щирого украинца». Это происходит потому, что гражданство пытаются выдать за национальность, а цвет паспорта сделать национальным отличием. Мы – один народ, а границы между нами создают искусственно!

Ненависть и ложь всегда ходят парой. Ненависть и ложь – сестры. Ненависть ищет выхода в разрушении, смертях и убийствах и каждый раз призывает на помощь ложь. И никак не «выйдут из моды» разговоры о том, что Россия, мол, нарушила международное право в Крыму и на Донбассе. А потому весь мир стал оказывать на нее давление, вводить санкции и всячески выражать свое возмущение. Тут ложь многослойна, как пирожок. Надо сказать, что ведущие державы мира всегда воспринимали Россию как главного (или одного из главных) соперника и давление в разных формах оказывали на нас постоянно. Международное право в том виде, в котором оно было зафиксировано после Второй мировой войны, нарушаться стало сразу после его создания и было окончательно разрушено Западом уже в наши дни.

Всевозможные «полузащитники прав человека» очень любят говорить о том, что «мир не признаёт и не призна́ет» ни воссоединение Крыма с Россией, ни республики Донбасса[219]. А без этого признания, мол, ничего и никогда у нашей страны не получится. Вывод либералы из этого делают такой – «надо договариваться». В их интерпретации это всегда означает «надо сдать наши интересы» и поднести Вашингтону Россию на блюдечке с голубой каемочкой.

Когда вам в очередной раз кто-нибудь расскажет о «правовой позиции» Запада, задайте ему всего лишь один вопрос: «Слышали ли вы о таком государстве, которое называется Китайская Республика?» – «Конечно», – ответит либерал. И тут же попадет впросак. Дело в том, что Китайская Республика и страна, которую мы обычно называем Китаем, – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Сегодняшний мощный и растущий Китай со столицей в Пекине называется Китайская Народная Республика (КНР). А что же тогда Китайская Республика? Это другой Китай, тот, что находится на острове Тайвань. То есть существуют два Китая, при этом каждый из них заявляет, что именно он и есть единственное легитимное китайское государство. Поскольку история китайской государственности для нас весьма поучительна, а знают ее у нас плохо, рассмотрим вопрос подробнее.

Китайская Республика провозглашена (или, как сказали бы сейчас, «самопровозглашена») после победы Синьхайской революции[220]. В 1911 году революционеры объявили о создании Китайской Республики, президентом которой стал Сунь Ятсен[221]. 1 января 1912 года он принял полномочия, но уже 13 февраля того же года под давлением тогдашней центральной власти и премьера (первого министра) Юань Шикая заявил о сложении этих полномочий и бежал в Японию. Реальная власть перешла в руки Гоминьдана (партии, учрежденной 25 августа 1912 года) лишь спустя десятилетие восстаний и борьбы уже под руководством Чан Кайши. Китайская Республика подписывала договоры с США, Великобританией, СССР и вместе с ними боролась против японской агрессии. Еще в 1895 году по Симоносекскому мирному договору Япония присоединила к себе остров Формоза, который получил название Тайвань. Полвека этот остров признавался международным сообществом неотъемлемой частью Японии. Так было до разгрома японцев в 1945 году. Победители Второй мировой вернули остров под контроль Китайской Республики, точно так же, как вернули половину Сахалина и Курилы под суверенитет СССР[222]. После поражения в гражданской войне глава Гоминьдана генералиссимус Чан Кайши с остатками армии и госаппарата убежал на остров Тайвань, где его прикрыл флот США[223].

Китайская Народная Республика (КНР) – это сегодняшний Китай со столицей в Пекине. То китайское государство, которое стремительно теснит США с первых позиций в мировой экономике и политике, было «самопровозглашено» Мао Цзэдуном 1 октября 1949 года. После разгрома Японии в 1945 году противоречия между коммунистами и Гоминьданом привели к возобновлению полномасштабных боевых действий, которые попритихли было во время борьбы с внешними захватчиками. Получилось два Китая. Один, проигравший, был проамериканским, другой, победивший, – просоветским. Немедленно встал вопрос, который и сегодня актуален для ситуации гражданских конфликтов в различных странах: кто же является легитимной властью? Кого признавать, кого нет? Интересы противоборствующих сверхдержав – Советского Союза и США – были в Китае противоположны. Мао Цзэдун и Чан Кайши также, разумеется, придерживались противоположных позиций. На стороне первого была победа в гражданской войне, на стороне второго – руководство Китаем во время борьбы с Японией и масса международных договоров, подписанных разными странами именно с Чан Кайши и его правительством.

А дальше началось то, что наглядно свидетельствует: никакого неизменного международного права вообще не существует, не существовало и не будет существовать. Есть лишь борьба за интересы и расклад сил на мировой арене, который помогает или мешает этой борьбе, – именно он определяет исход дипломатических баталий. Ничего «раз и навсегда» в таких вопросах не бывает. Сегодняшняя жесткая позиция Запада по поводу Крыма, Донбасса и других проблемных зон мировой политики изменится немедленно с изменением соотношения сил на глобальной шахматной доске. Поэтому надо не стараться понравиться и угодить Вашингтону, Брюсселю и Лондону, а искать способы усиления своих позиций в различных сферах: идеологической, экономической и военной. Если все делать правильно, то изменение баланса сил в мире неизбежно приведет к тому, что государство получит все, что ему необходимо. Китайскому народу, разорванному на части гражданской войной, которая своими корнями уходит в колониальную политику Запада и разграбление Китая еще с ХIХ века, более всего нужно единство. Как и русскому народу, разорванному на части горбачевским и ельцинским предательством. Поэтому нам так важно внимательно и спокойно изучать успешные действия китайцев по воссоединению народа.

Вернемся к двум Китаям. Хотя, если уж быть совершенно точными, то Китай до самого последнего времени был разделен даже не на две, а на четыре части! Третью часть составляли территории, которые находились под колониальным управлением европейских стран. Помимо Китайской Народной Республики и Китайской Республики (которые иногда путают, нанося обеим серьезное дипломатическое оскорбление!), были еще Гонконг (по-китайски Сянган) и Макао (Аомэнь). Дело в том, что полуостров Коулун (Цзюлун) наряду с другими частями Китая получил название «Новые территории» и перешел под управление Великобритании. Произошло это по итогам сначала первой (1840–1842), а потом и второй «опиумной войны» (1856–1860). Название «опиумные» вовсе не случайно и четко отражает суть этих военных конфликтов. Англичане, а во второй войне еще и французы, атаковали тогдашнее китайское государство – империю Цин… из-за запрета на торговлю опиумом. Те люди, что сегодня учат весь мир демократии и правам человека, дважды напали на суверенное государство с одной только целью: заставить китайцев вновь разрешить поставки наркотиков в свою страну. Опиум буквально выкашивал китайскую нацию, но Великобритания заботливо ввозила в Китай десятки тонн наркотиков. Это делалось совершенно официально, а мак выращивали рядышком – в принадлежащей англичанам Индии. Когда китайское правительство попыталось запретить ввоз опиума и сожгло уже ввезенный, англичане начали боевые действия. В то время китайская армия была слабой и плохо вооруженной, поэтому Китай был разбит, а просвещенные европейцы не только возобновили наркоторговлю, но и принудили сдать им в аренду «Новые территории» за… один доллар. Договор с Великобританией об аренде Гонконга сроком на 99 лет был заключен в 1898 году. Сложно сказать, как развивалась бы ситуация, если бы в гражданской войне в Китае победили не коммунисты во главе с Мао. Но 1 июля 1997 года Гонконг вернулся в состав Китая по формуле «одна страна – две системы», став специальным административным районом КНР. Это означает сохранение особого статуса Гонконга на 50 последующих лет (до 2047 г.). 20 декабря 1999 года в КНР появился и второй специальный административный район – Макао, а существовавшая более четырех веков (!) португальская колония была ликвидирована.

Когда Китай был слаб, его заставляли потреблять наркотики и отдавать свои земли «в аренду». Когда Китай усилился, он вернул себе Гонконг, причем без единого выстрела. Такую же политику Китай собирается вести и в отношении Тайваня. Сегодня Пекин – всемирно признанный центр одного из важнейших геополитических игроков мира. Но так было далеко не всегда. Сразу после окончания гражданской войны в 1949 году «весь цивилизованный мир» (как нам любят говорить либералы) признавал за легитимную власть Чан Кайши. Политика Вашингтона и его сателлитов была направлена на возвращение тайваньской власти на материк. Между прочим, Корейскую войну, которая началась менее чем через год после окончания войны между китайцами, следует рассматривать не просто как конфликт «просоветских» и «проамериканских» корейцев. США были заинтересованы в развязывании войны именно потому, что это давало им возможность решить вопрос возвращения Китая под свой контроль. Мао Цзэдун это прекрасно понимал, поэтому Корейская война в Китае называется «война за родные очаги», и в ней приняли участие миллионы «китайских добровольцев».

При создании Организации Объединенных Наций (ООН) Китаю как стране-учредителю и одной из держав-победительниц во Второй мировой войне было предоставлено место постоянного члена Совета Безопасности[224]. Создание ООН обсуждалось Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем на Ялтинской конференции в феврале 1945 года, после чего было заявлено о решимости учредить «всеобщую международную организацию для поддержания мира и безопасности». 25 апреля 1945 года представители 50 стран собрались в Сан-Франциско на конференции Объединенных Наций по созданию международной организации, чтобы разработать Устав ООН[225]. Днем начала существования ООН считается 24 октября 1945 года[226]. Разумеется, членом ООН стала Китайская Республика во главе с Чан Кайши – никаких других «Китаев» тогда на это не претендовало.

Но вот 1 октября 1949 года Мао Цзэдун заявил о создании Китайской Народной Республики. Советский Союз признал КНР на следующий день – этот факт в Китае до сих пор вспоминают с благодарностью. Как и ту помощь, которую Советский Союз оказывал китайцам в годы Второй мировой войны.

Политика предвоенного СССР не была ни трусливой, ни агрессивной. Она была прагматичной – Сталин старался помогать тем, кто сражался с будущими врагами СССР. Именно поэтому, когда Япония начала открытую агрессию против Китайской Республики, возглавляемой Чан Кайши, фактически единственным государством, кто помогал китайцам, оказался Советский Союз[227]. В Китай, как и в Испанию, СССР направил большую группу военных советников, наиболее известными из которых в ходе Великой Отечественной войны стали маршал Советского Союза, герой Сталинграда В. И. Чуйков и маршал бронетанковых войск П. С. Рыбалко[228]. Побывал в Китае и будущий главный предатель Великой Отечественной генерал Власов, который получил от Чан Кайши орден Золотого Дракона. Помимо военных руководителей, на войну отправлялись специалисты, которых не хватало или не было вовсе в отсталой в техническом отношении китайской армии: летчики, артиллеристы, танкисты. Точно такая же ситуация, кстати, была и в Испании, куда только Москва направляла «спецов».

Подробный рассказ о той колоссальной и важной помощи, которую Сталин оказал Китаю (еще не коммунистическому!), останется за рамками этой книги. Упомянем лишь несколько наиболее интересных и малоизвестных эпизодов. Один из них связан как раз с островом Формоза (Тайвань) и с нашей авиацией. У тех, кто изучает историю по «соросовским учебникам», может сложиться впечатление, что наши истребители и бомбардировщики «тихо стояли на приграничных аэродромах», пока 22 июня 1941 года значительная часть самолетов не была повреждена или уничтожена внезапным ударом Гитлера. Ничего подобного. Сталинские соколы воевали за пределами страны и готовились к защите Родины. 23 февраля 1938 года группа из 28 советских бомбардировщиков, пилотируемых «добровольцами», совершила внезапный налет на японскую авиабазу Мацуяма, располагавшуюся на Тайване и считавшуюся неуязвимой для китайской авиации. Удар был для японцев настолько неожиданным, что зенитный огонь они даже не открывали, поэтому все бомбардировщики без потерь вернулись на родные аэродромы. Было уничтожено свыше 40 японских самолетов, множество комплектов авиатехники и большая часть аэродромного имущества[229]. Этот налет подавался как большой успех авиации Китайской народно-освободительной армии под командованием генерала Фынь По[230]. Тот факт, что на самом деле его звали Федор Полынин, а все летчики, разгромившие японскую базу, были гражданами СССР, не разглашался. Ну а дата налета – 23 февраля, День Красной армии, – была своеобразным намеком, посланным Токио[231]. И надо сказать, что японцы сигнал услышали и ситуацию внимательно изучили. Перл-Харбор, когда японская авиация точно так же накроет американцев, будет еще только через три года, поэтому не будет преувеличением сказать, что атака «китайской авиации» была воспринята Токио как образец внезапного и сокрушительного удара.

Чтобы уже не возвращаться к теме «наши летчики и Китай», вспомним, как русские помогали китайцам уже после окончания гражданской войны. Убежавшие на Тайвань гоминьдановцы совершали активные авианалеты на материковый Китай, а противовоздушная оборона у китайских коммунистов практически отсутствовала. Снова помог Сталин – туда были направлены специалисты, зенитная артиллерия, истребители. Договоренность была достигнута во время визита Мао Цзэдуна в СССР, куда он приехал в ноябре 1949 года – практически сразу после «самопровозглашения» того самого Китая, что сегодня стал мировым лидером. Визит «великого кормчего» в Советский Союз длился более двух месяцев: в Москву Мао прибыл на поезде 16 декабря 1949 года, а уехал домой 17 февраля 1950-го[232]. И дело не только в том, что было много вопросов для обсуждения, но и в том, что 21 декабря 1949 года Иосифу Виссарионовичу исполнялось 70 лет. Празднование юбилея Сталина было не только делом особой важности для советского народа, но и важным международным событием. В Чехословакии Сталину «подарили» самую высокую карпатскую вершину, переименовав ее из «Словацкий Штит» в «Сталинский Штит»[233]. Болгары переименовали город Варна в Сталин. Подарков различного материального свойства и назначения было около ста тысяч. Не остались в стороне и китайские товарищи, искренне благодарные Сталину за помощь в победоносно завершившейся гражданской войне[234]: нефритовые вазы династии Тан, черная лаковая ширма ручной работы XVIII века, шары из слоновой кости, которые вкладывались один в другой наподобие матрешки. Учителя и ученики школы при Пекинском педагогическом институте виртуозно выполнили из слоновой кости мини-композицию «Кузнечик на капусте». Но главным подарком стал портрет И. В. Сталина, выполненный китайскими мастерами на рисовом зернышке. Наиболее интересные из полученных подарков юбиляр распорядился выставить в семнадцати залах Музея Революции, который и сегодня работает по адресу: Москва, Тверская улица, 21. По слухам, из всех подарков Сталин оставил себе и действительно пользовался только теплым одеялом и пуховой подушкой, которые ему к юбилею прислали сибиряки…[235]

Авторитет Сталина в Китае был так высок, что любого гражданина СССР встречали там как родного. В мемуарах В. В. Мацкевича[236] мы находим документальное свидетельство того, как Мао Цзэдун и китайские коммунисты относились тогда к советским людям. Главной проблемой для китайской армии во время борьбы с американцами в Корее была американская авиация. Она не только «висела» в небе над полем боя, но и осуществляла рейды на территорию самого Китая, разрушая инфраструктуру и нанося удары по важным объектам. Прикрывали территорию Китая советские летчики. Наш инженер В. В. Мацкевич предложил вариант использования дальномера, который сигнализировал о приближении самолетов противника на расстояние 8–10 км. Это резко изменило расстановку сил в воздухе, давая время подготовиться к атаке. Американцы лишились возможности подкрадываться сзади, что спасло много жизней. И вот однажды в разговоре автор изобретения сказал, как удобно и хорошо ездить по послевоенной Москве на машине «Победа». Конечно, если она у тебя есть…

Через неделю командующий войсками КНР генерал Пын Дехуай на чистейшем русском языке сказал товарищу Мацкевичу: «Председатель Мао Цзэдун награждает вас автомобилем “Победа” с гаражом. Но и это было еще не все. Благодарный Мао Цзэдун этим не ограничился. Кроме автомобиля он наградил советского специалиста четырьмя тысячами рублей и путевкой в санаторий Гисю на севере Кореи, почти у самой границы с Китаем. При этом в санаторий специально должен был приехать врач, следивший за здоровьем военного руководства КНР…[238] Вот такая история. Ценность ее в том, что все было сделано от чистого сердца. Товарищ Мао вовсе не был обязан так поступать и награждать изобретателя. Но огромное уважение к СССР, к его главе распространялось на каждого представителя великой советской страны.

После признания КНР со стороны СССР и подписания советско-китайского Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи остро встал вопрос организации международного признания Китайской Народной Республики. Это зафиксировало огромную победу СССР на международной арене. Союз Москвы и Пекина означал не только поражение англосаксов, получение нашим флотом базы в Порт-Артуре и выход к теплому морю, но и создание блока из нескольких социалистических государств, обладающих поистине неисчерпаемыми человеческими и материальными ресурсами[239]. Согласиться с победой Сталина было для США неприемлемо, поэтому Вашингтон сразу взял самый непримиримый курс в отношении КНР.

В ООН в это время заседал представитель Тайваня, который под крылом американцев готовился вернуться на материк. 27 июня 1950 года президент Трумэн недвусмысленно заявил, что «оккупация Формозы силами коммунистов явилась бы прямой угрозой безопасности в районе Тихого океана», и отдал приказ 7-му флоту предотвратить любое нападение на остров[240]. В том же 1950 году войска США и «добровольцы» из Китая под командованием генерала Пэн Дэхуая встретились на полях сражений в Корее, что придало американо-китайским отношениям еще больший накал. Соединенные Штаты всячески блокировали попытки Мао Цзэдуна стать полноправным членом ООН, в этой организации «Китаем был Тайвань». Вашингтон занимал крайне неуступчивую позицию, не соглашаясь ни на какие компромиссы. В итоге международное признание КНР шло очень медленными темпами. Сейчас это сложно себе представить, но в первые годы КНР признали лишь страны социалистического лагеря и отдельные развивающиеся страны. Через семь лет после создания Китайской Народной Республики, к концу 1956 года, дипотношения с Пекином имели всего 25 государств[241]. Большинство стран мира продолжали поддерживать дипломатические отношения с Китайской Республикой на Тайване[242]. Почему? Потому, что так делали США.

Отношения Пекина и Вашингтона складывались хуже некуда – случилось сразу два так называемых тайваньских кризиса:

• первый – в 1954–1955 годах из-за захвата (или освобождения – смотря с какой стороны смотреть) КНР двух островов у своего побережья;

• второй – летом 1958 года, когда артиллерия НОАК обстреляла острова Цзиньмэнь и Мацзу в западной части Тайваньского пролива, а США ввели в пролив свои боевые корабли.

Действия Вашингтона в отношении двух Китаев больше всего напоминают политику Штатов в отношении России и Украины – всячески поддерживать разделение одного народа, постоянную напряженность, препятствовать снижению уровня неприязни и вражды. В ситуации с Китаем так продолжалось до 25 октября 1971 года. В этот день 26-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН 76 голосами за при 35 против и 17 воздержавшихся приняла решение о том, что теперь Китай в ООН представляет Китайская Народная Республика. Вместо Тайваня в международном правовом поле «Китаем стал Пекин». Это произошло только после 22 лет (!) существования того Китая, который мы сегодня знаем.

Тайвань был исключен из состава ООН – уникальность данного события подчеркивается тем, что ряды организации покинул не просто ее член, а член Совета Безопасности. C тех пор Китайская Республика не состоит в ООН. Правда, с 1993 года она ежегодно подает заявки на вступление в эту организацию, но они отклоняются под давлением Пекина. Уход из ООН спровоцировал разрыв дипломатических связей Тайваня со многими странами, на сегодняшний день дипотношения с ним поддерживают чуть более двух десятков государств «уровня Никарагуа». У США нет дипломатических отношений с Тайванем. Когда произошло установление дипотношений между США и КНР, Вашингтон был вынужден разорвать дипломатические отношения с Китайской Республикой. Даже для Штатов Пекин не пошел ни на какие исключения[243]. Роль дипмиссий США и других стран Запада на Тайване играют различные культурные и торговые представительства.

А вот что вы прочитаете на официальном сайте МИДа нашей страны: «Россия признает Тайвань в качестве неотъемлемой части Китая и не имеет с островом официальных межгосударственных отношений. Под названием “Китайская Республика” Тайвань поддерживает дипломатические отношения с 22 малыми странами»[244].

История вхождения Китая в ООН весьма показательна. Тут напрашивается несколько выводов.

1. Пекин стал полноправным членом организации и получил признание всего мира ТОЛЬКО после того, как ему удалось договориться со второй супердержавой – США (Западом). СССР всегда был на стороне КНР, но лишь когда Вашингтон перестал оказывать противодействие, Пекин стал «Китаем» в ООН.

2. Тайвань, который думал, что договорился с США, был ошарашен изменением американских (западных) интересов и предан американцами.

3. Тайвань, не имеющий сегодня международного признания, прекрасно развивается экономически. Отсутствие признания или его появление – это не цель, а всего лишь результат. Цель должна быть глубже и шире.

Нет ничего вечного, нет ничего неизменного, особенно в дипломатии. Когда Китай понадобился Штатам в качестве противовеса СССР и большой фабрики, Вашингтон изменил свой подход в корне. Отказавшись от привязки курса доллара к золоту, США нуждались в новом наполнении своей валюты. Этим наполнением должна была стать масса китайских дешевых товаров. Чтобы их производить, Штаты решили передать Китаю часть своей промышленности – начался перевод производств в Азию, апогей которого мы наблюдаем сегодня. Только теперь перед Вашингтоном стоит проблема уже иного рода. Китай и вся Азия производят так много всего, а США и Запад так мало, что это создает для последних опасную ситуацию. В ближайшие годы и десятилетия американцы будут стараться всеми силами вернуть производство назад. В этом, кстати, и заключается смысл так называемых торговых войн: не будешь производить на Западе – не сможешь там продать. Заградительные пошлины и тарифы призваны донести эту мысль до всех промышленников мира.

Вашингтон последовательно сводил на нет колоссальные преимущества, которые получил СССР при Сталине благодаря победе коммунистов в Китае. Ухудшение отношений Москвы и Пекина в конце 60-х годов, которое вылилось даже в вооруженный инцидент на острове Даманский (март 1969 г.), было своеобразным приглашением к переговорам со стороны китайских властей. А вообще история о том, как США создали современный Китай, желая усилить его в пику СССР, чтобы у Москвы появился еще один противник, – это история политической слепоты. Причем слепоты не только с нашей стороны. Сначала Хрущев своими действиями разрушил союзнические отношения между Москвой и Пекином[245]. Потом Вашингтон воспользовался случаем, когда оторвавшийся от СССР Китай пытался в одиночку найти свой путь в мировой политике, и предложил китайцам «забыть старое», став фабрикой Запада. В итоге Советский Союз потерял преданного друга и обрел соперника, а США сами себе создали опережающего их конкурента, с которым постсоветская Россия отношения нормализовала.

Именно эта двойная слепота и привела к сегодняшнему балансу сил в мире. Китай – главный противник США. Представляете, как обидно тем, кто когда-то в Вашингтоне начал процесс сближения, наладил отношения с Пекином?[246] Кстати, эти политики еще до недавних пор были «на коне».

Например, представителем США в ООН, когда исключали Тайвань и принимали Пекин, был Джордж Буш-старший. Принятие резолюции ООН «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций» от 25 октября 1971 года стало возможным только после того, как США продемонстрировали, что они не против такой «рокировки», хотя сам Вашингтон и проголосовал против. В марте 1971 года был отменен запрет на поездки в КНР для граждан США, 14 апреля отменили эмбарго на торговлю, а затем последовало принятие Китайской Народной Республики в ООН. Еще через четыре месяца в Пекин прилетел с визитом президент США Ричард Никсон.

Сегодня очень часто дети высокопоставленных российских чиновников обучаются за рубежом. Казалось бы – какая разница, где и кто учится. Но нет, разница есть, и очень большая. Дело тут не в возможной вербовке чада и даже не в шантаже родителей спецслужбами. Главная проблема в ином – живя в какой-либо стране, познавая ее и тем самым все лучше и лучше понимая ее народ, человек начинает относиться к ней с симпатией. Она появляется автоматически при длительном проживании где-либо, так как если человеку где-то жить некомфортно и страна ему не нравится, он оттуда уедет. Если живет, значит, ему там хорошо. Став важным человеком на родине, он принесет свою симпатию в экономику или политику. Обучение детей элиты у себя – важный инструмент влияния на страны. Именно поэтому Запад так охотно запускает различные программы обучения молодежи. Надо понимать, что он тратит на это средства не из любви к человечеству, а исходя из прагматичных интересов. Российская Федерация этот метод активно не использует, много иностранных студентов к себе не приглашает, с готовностью отправляя свою молодежь за рубеж. Между тем в нашей стране накоплен огромный опыт обучения иностранцев. Почему он не используется сегодня должным образом, остается только гадать.

На фоне истории Китайской Народной Республики и Китайской Республики очень уместно будет вспомнить о том, где и чему обучались сыновья тех, кто создал эти государства. Однако начнем разговор с того, кто в итоге и определил судьбу Китая, а вместе с ней и судьбы Мао Цзэдуна и Чан Кайши, – со Сталина. Его старший сын от первого брака с Екатериной Сванидзе[247] – Яков Джугашвили окончил в 1935 году теплофизический факультет Московского института инженеров транспорта им. Ф. Э. Дзержинского. На фоне нарастающей угрозы войны Сталин отправил сына учиться военному делу. В 1937 году Яков Иосифович поступил на вечернее отделение Артиллерийской академии РККА, которую окончил перед самой войной. Сын главы СССР на начало войны находился в армии, и уже 27 июня 1941 года батарея 14-го гаубичного артполка под его командованием вступила в бой с фашистами. 4 июля батарея попала в окружение под Витебском, а 16 июля Яков Джугашвили оказался в плену. Сын Сталина отказался сотрудничать с нацистами, хотя они и пытались использовать факт его пленения в пропагандистских целях. В конце войны он фактически покончил с собой, бросившись на проволоку в лагере, и был застрелен часовым.

Второй сын вождя (от Надежды Аллилуевой), Василий Сталин, сразу пошел в любимую им авиацию. В 1938 году Василий стал курсантом Качинской авиашколы под Севастополем[248] и окончил ее по ускоренной программе в 1940 году. После начала войны он постоянно просился на фронт, куда попал лишь в 1942 году. Имел многочисленные награды, покровительствовал спортсменам. Через месяц после смерти Сталина был арестован и посажен на 8 лет.

А где же учились дети председателя Мао? У нас об этом практически ничего не говорят. А в Китае об этом пишут и помнят. Когда к семидесятилетию Великой Победы в 2015 году к нам с визитом приехал глава КНР, в своей речи он не забыл упомянуть о том, где учился сын «великого кормчего»: «Мао Аньин – старший сын председателя Мао Цзэдуна – как политрук танковой роты 1-го Белорусского фронта воевал на поле боя во многих местах, вплоть до взятия Берлина»[249].

История эта захватывающая и пронзительная. Во время гражданской войны в Китае дети Мао потерялись. Его жена Ян Кайхуэй была казнена агентами Гоминьдана в 1930 году, судьба детей вообще была неясна. Наконец, в 1936 году детей нашли живыми в трущобах Шанхая. Двух сыновей Мао было решено отправить в СССР – только там они могли быть в безопасности и получить хорошее образование. Путь в Советский Союз был долгий и трудный: почти полгода ребят везли в трюмах кораблей через Гонконг и Средиземное море во Францию, и уже оттуда с подложными документами они попали в СССР. В конце 1936 года 15-летний Мао Аньин и его младший брат Мао Аньцин стали воспитанниками Ивановского интернационального детского дома. Здесь, в Иваново, оба получили русские имя и фамилию – Сергей Маев (для друзей Сергей Мао) и Николай Маев.

Младший сын «великого кормчего» ничем примечательным себя не показал, изучал русский язык, потом работал переводчиком в ЦК компартии Китая. Потом ему был поставлен диагноз «шизофрения», большую часть своей жизни он провел «в психушках», пока в 2007 году не скончался в возрасте 83 лет в Пекине. (Именно поэтому в своем выступлении на 70-летии Победы Си Цзиньпин о нем и не упомянул.) Зато старший сын, Сережа-Аньин был общепризнанным лидером, активным парнем, возглавлял сводную комсомольскую организацию детского дома. Когда Гитлер напал на СССР, старший сын Мао Цзэдуна стал проситься на фронт. Получив отказ, он написал письмо Сталину. «В 1942 году, когда наступил самый тяжелый момент в войне, Аньин уже не мог сдержать своих переживаний и написал на русском языке Сталину письмо с просьбой отправить его на фронт. Он писал: “простой китайский юноша в руководимой Вами стране Советов проучился пять лет. Я люблю СССР так же, как люблю Китай. Я не могу смотреть, как германские фашисты топчут Вашу страну. Я хочу отомстить за миллионы убитых советских людей. Я полон решимости идти на фронт. Пожалуйста, поддержите мою просьбу”. В конце письма он особо указал, что является сыном Мао Цзэдуна»[250].

В итоге лейтенанта Сергея Маева в ноябре 1943 года направили на боевую стажировку в штаб 2-го Белорусского фронта. С января 1944-го он служил в 109-й гвардейской стрелковой дивизии 2-го Украинского фронта. «“Никто из сослуживцев, кроме комдива, начальника штаба и начальника особого отдела дивизии (Смерш) майора Бориса Гриншпуна, не знали подробностей его жизни. Многие считали его бурятом”[251], – вспоминали позднее ветераны соединения»[252].

Сергей Мао стал танкистом, участвовал во многих боях, брал Варшаву, Прагу, получил контузию под Будапештом. До Берлина он так и не дошел: «Накануне окончания войны, в начале 1945 года, Аньин вернулся в Москву и был тепло принят Сталиным. Сталин подарил ему на память пистолет, в знак благодарности за вклад в победу в Великой Отечественной войне»[253]. Его дивизия была переброшена на восток для участия в войне с Японией и отличилась, совершив беспримерный 1500-километровый марш через отроги Большого Хингана в Северо-Восточном Китае. Во время этого рейда проявил себя и капитан Сергей Маев, за что был награжден орденом Красной Звезды и медалью «За боевые заслуги». Сразу после разгрома Японии части 109-й гвардейской Бериславско-Хинганской дважды Краснознаменной ордена Суворова стрелковой дивизии 18-го гвардейского Станиславско-Будапештского Краснознаменного стрелкового корпуса 53-й армии прибыли в Тюмень, чтобы стать гарнизоном этого города[254]. Но тюменская эпопея Сергея Маева была недолгой: уже в январе 1946 года он по приказу отца возвратился в Китай, где быстро стал генерал-майором Народно-освободительной армии Китая. Во время Корейской войны он был направлен в составе корпуса китайских добровольцев на помощь КНДР, ведущей войну даже не с армией Южной Кореи, а с армией США.

25 ноября 1950 года Мао Аньин погиб в районе корейской реки Ялу во время налета американской авиации[255]. Могила сына Мао Цзэдуна там и находится – в уезде Хвэчхан. Сын главы Китая лежит там вместе со своими боевыми товарищами, его могила почитается корейцами. Теперь вы понимаете, почему у Китая «сложное» отношение к Соединенным Штатам и дружеское – к Северной Корее?

Почему китайцы были готовы отдать свою жизнь за СССР? Потому что любили Советский Союз. Потому что знали, что помощь Москвы жизненно важна для Китая и для коммунистической партии. Невероятно, но Сталин думал о будущем этой страны, о необходимости бороться за дружественный России Китай даже в самые сложные моменты. «В особых папках Политбюро ЦК ВКП(б) хранится соответствующий документ: решение Политбюро от 3 июля 1941 г. выделить ИККИ «один миллион американских долларов для оказания помощи ЦК компартии Китая». Исполком Коминтерна запрашивал у Политбюро больше – два миллиона, но остался удовлетворен и одним»[256].

Напомню, что за дата 3 июля 1941 года. Это не просто менее двух недель после нападения гитлеровской Германии. Это день, когда Сталин выступил по радио со своей знаменитой речью, начинающейся словами «братья и сестры!».

Когда 27 октября 1973 года американские «партнеры» фактически «кинули» Тайвань, разменяв его на резкое улучшение отношений с Пекином, здоровье генералиссимуса Чан Кайши, главы теперь уже непризнанного государства, резко ухудшилось. В итоге на должность премьера был избран его сын Цзян Цзинго, который через три года (после смерти отца) был избран главой партии Гоминьдан, а затем президентом Тайваня. Руководил он страной до самой своей смерти в 1988 году[257].

Почему мы сейчас вспомнили о сыне Чан Кайши? Потому что он тоже учился в Советском Союзе! А поскольку его отец стал заметной фигурой на политическом поле Китая раньше Мао Цзэдуна, то и Цзян Цзинго отправился в СССР ранее Мао Аньина. Можно даже сказать, что один сын сменил на своем «посту» другого. Но об этом чуть позже.

Преступления нацистов во время Второй мировой войны не имеют аналогов в человеческой истории. Львиная доля этого изуверства случилась либо на советской территории, оккупированной врагом, либо на территории других стран, но проявлялась жестокость в основном по отношению к гражданам СССР. Отсюда и попытки хоть частично обелить фашизм и нацизм, выдавая ненависть ко всему русскому за ненависть ко всему советскому. Мол, гитлеровцы потому так поступали, что в СССР правили коммунисты и в 1917 году произошла Октябрьская революция. То есть Советский Союз сам виноват. Не было бы у нас Ленина и Сталина, не было бы и немецких концлагерей, нацистских расстрелов и миллионов замученных красноармейцев. Когда этот тезис оказывается разбит, достают новые «козыри». Мол, Гитлер упырь из упырей, спору нет. Но ведь СССР не подписал Женевскую конвенцию о военнопленных и поэтому виноват в том, что нацисты ее не соблюдали по отношению к тем солдатам Сталина, которые попали к ним в плен.

Тут надо разобраться получше, разложить все по полочкам. Это очень важно. Поэтому начнем издалека – с Первой мировой. С 1914 года, когда Владимир Ильич Ленин был рядовым эмигрантом, а товарищ Сталин отбывал наказание в виде ссылки в Туруханском крае[266]. Никакого влияния на международную политику в тот момент они, как и вся партия большевиков, не оказывали. Но и задолго до того, как германская армия стала вермахтом, она отличалась неоправданной жестокостью – подтверждения тому имеются в большом количестве. Просто западная пропаганда и российские либералы о них не говорят. Еще не было НСДАП, не было людоедской идеологии нацистов, не было в России «злых» большевиков. Ленин сидел не в Кремле, а в Цюрихе, а немецкие солдаты и офицеры уже вытворяли ужасные вещи. И происходило это относительно незадолго до Второй мировой – поэтому очень многие немцы смогли принять участие сразу в обоих мировых конфликтах.

К примеру, Адольф Гитлер в первой войне века был солдатом и ефрейтором, а во второй – стал главнокомандующим и фюрером германской нации. Практически вся военная и политическая верхушка гитлеровской Германии воевала на фронтах Первой мировой, все они формировались именно в этот период, который сегодня практически неизвестен не только российскому, но и западному обывателю. Из книг о Первой мировой войне, получивших широкую известность, можно назвать разве что произведения Эриха Марии Ремарка. Но там о поведении немецкого солдата по отношению к мирному населению и пленным практически ничего не говорится. Как и о действиях оккупационных властей еще той – кайзеровской – Германии, которая осенью 1918 года навсегда исчезла с карты Европы.

Давайте восполним этот пробел, ведь, кроме всего прочего, мы в огромном долгу перед солдатами России, воевавшими за родину в так называемую империалистическую войну. В истории нашей страны участь солдата Первой мировой, его подвиги, страдания, мужество, его кровь и пот оказались «закрыты» разгоревшейся Гражданской войной, а затем и вовсе ушли в тень еще более страшной битвы с гитлеровской военной машиной. Мы уже писали о том, что в период Великой Отечественной войны Сталин создал специальную комиссию, главной задачей которой была фиксация, учет и обнародование преступлений, совершенных нацистами на оккупированных территориях Советского Союза. При всем уважении к Иосифу Виссарионовичу эта идея не была оригинальной: 9 апреля 1915 года, то есть во время Первой мировой, была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия под председательством сенатора А. Н. Кривцова. Задачей комиссии стал «сбор фактов о нарушении Германией и Австро-Венгрией норм международного права по отношению к пленным российским солдатам и преступления, совершенные против мирного населения». Однако смута, в которую погрузилась наша Родина в 1917 году, привела к тому, что итоги работы комиссии канули в Лету вместе с Российской империей. Многие материалы исчезли без следа, так что в работах о Первой мировой, написанных в красной России, вообще не оказалось указаний на документы этой комиссии. Упоминаний о комиссии не было даже в военных энциклопедиях[267].

Доказательства преступлений всегда собирают для будущего суда над преступниками. Мыслился такой процесс и по итогам Первой мировой[268]. Версальский договор, куда Россию ни «белую», ни «красную» не пригласили, предусматривал уголовную ответственность кайзера и других руководителей союзных Берлину стран за военные преступления. Но в итоге ни один преступник так и не понес наказания! Из чего можно сделать вывод, что только настойчивая позиция СССР позволила добиться суда над преступниками Второй мировой – западные страны без нас все бы спустили на тормозах, как и произошло с преступниками Первой мировой.

Читателю, знакомому с изуверской практикой гитлеровцев, действия немцев кайзеровской Германии удивительными не покажутся. Однако оценивая зверства кайзеровских вояк, надо помнить, что они были ДО нацистов и во многом закладывали «традиции» жестокого отношения к пленным солдатам и мирному населению России. Причем подобное поведение в тот период было в диковинку. Поколение, жившее в начале ХХ века, пребывало в уверенности, что прогресс коснулся не только науки и техники, но и человеческих отношений. Мир становился совершеннее, интереснее и гуманнее. Так казалось многим. И вдруг началась мировая война. С миллионами призванных в строй, с пулеметами и артиллерией, «благодаря» которым наступление приводило к сотням тысяч убитых. Танки, аэропланы, дирижабли, отравляющие газы – все это никак не вязалось с прогрессом, гуманизмом и цивилизацией.

Помимо этого, подданные Российской империи не воспринимали немцев как противника. Это для граждан позднего СССР Германия – страна, дважды напавшая на их родину. Для российского обывателя начала ХХ века германец последний раз был нашим военным противником еще при императрице Елизавете Петровне в Семилетнюю войну и назывался тогда прусаком. Австрийцы вообще были союзниками в нескольких войнах, поэтому немец образу врага никак не соответствовал. Другое дело – француз, поляк или даже швед. Общее же мнение о немцах как о нации было таким: мечтательны, деловиты, любят порядок, склонны к философствованию. Тем больше был шок от того, с чем столкнулись жители оккупированных областей России и наши солдаты.

Война еще только началась. Нет никаких идеологических разночтений: в Берлине кайзер, в Вене император, в Петербурге царь. Везде монархии, ни фашистов, ни коммунистов у власти в помине нет, а германские солдаты и офицеры с легкостью отрезают попавшим в плен русским языки и уши, нарезают из беспомощных противников ремни и выкалывают им глаза. Таких случаев масса. Ненависть германских нацистов к России, их презрение к русским возникли гораздо раньше, чем нацизм стал официальной идеологией большей части Европы. Страх и ненависть к России – это часть западного менталитета, к сожалению, часть неотделимая. И как только складываются обстоятельства, как только Запад понимает, что за насилие, зверства и убийства живущих в России ему точно ничего не будет, так начинается кровавая вакханалия. Эти с виду цивилизованные и милые люди творят такое, чего они никогда не позволяют себе делать по отношению к другим странам. Это итог многовекового воспитания жителей Европы в презрении и ненависти к русским и России. Так при чем здесь Ленин, Сталин и большевики?

Зверства и убийства – это система, складывающаяся из того, как немецкий солдат относится к России и русским в целом. Можно даже сказать шире – как солдат Запада относится к русским. Справедливости ради заметим, что поведение солдат всех армий Запада на нашей территории и по отношению к нашим пленным в начале ХХ века было примерно одинаковым и крайне негуманным. Бесчинства немцев по отношению к мирному населению Российской империи произошли уже через несколько дней после начала Первой мировой войны.

Печальную славу места, где германский солдат показал себя «во всей красе», получил город Калиш, что находится в Западной Польше. До этого он был известен только тем, что тут русская армия под командованием петровского любимчика и фаворита светлейшего князя А. Д. Меншикова (1706) вместе с печально известными саксонцами сражалась с польско-шведским корпусом под командованием генерала А. Мардефельта. Именно в этом городе уже на второй день войны (!) немцы учинили то, что вошло в историю под названием «Калишский погром»[274]. В этот пограничный российский город без боя вошел 155-й полк германской армии. Население города составляли поляки, немцы и евреи. Делегация городских властей встретила немцев с белым флагом, а мэр города Буковински даже преподнес им символические ключи от Калиша. Первое, что сделали германские военные власти, – заявили, что они аннексируют часть Калишской губернии до речки Просны. В «присоединенной» области они вопреки международному праву объявили набор в немецкую армию.

То, что произошло в Калише далее, подробно описал очевидец, инженер-технолог Э. И. Оппман. Когда в город вошел первый германский разъезд во главе с офицером, к нему подошли несколько «видных обывателей», знающих немецкий язык. Разговор с мирными жителями проходил в весьма своеобразной манере. Хотя для тех, кто знает историю Великой Отечественной, в принципе, ничего удивительного в поведении германцев нет: «Офицер беседовал с делегатами города около 15 минут, приставляя поочередно дуло своего револьвера к виску каждого из них, в это же время все солдаты разъезда держали в руках револьверы и пики направленными в сторону делегатов…»[276] Хочу отметить, что почти в те же сроки русская армия вступила на территорию Германской империи. Никаких погромов не случилось, офицеры Русской императорской армии не беседовали с мирным населением, приставляя к голове револьвер.

А немцы вели себя словно варвары в римскую эпоху или ландскнехты во время Тридцатилетней войны: германский майор Пройскер накладывает на город Калиш контрибуцию. После якобы имевшей место стрельбы в немецких солдат начался обстрел «городских улиц пулеметами… и расстрел всех мужчин, живущих в домах, из которых якобы… были сделаны выстрелы в немецкие войска. Убито и расстреляно более 100 человек, в том числе много возвращавшихся из Ласка запасных…»[277]

Немцы взяли заложников из числа жителей города и вместе с ними вышли из города.

Первая мировая война длится на тот момент всего лишь один день, боев еще не было. Не может быть ожесточения и страшной горечи многочисленных потерь. Однако германская армия берет заложников, устраивает расстрелы, грабежи и бесчинства. Адольф Гитлер при этом еще штатский человек – лишь 16 августа 1914 года он добровольцем поступит в баварский 16-й резервный пехотный полк.

Никакого влияния на методы и цели немецких военных он не оказывает и оказывать не может. Почти через три десятилетия взятие заложников и их расстрел станут излюбленным методом действий гитлеровских оккупационных властей. Однако выходит, что ничего нового в форму «взаимодействия» с мирным населением оккупированных территорий нацисты не внесут. Они изменят только одно: масштаб злодеяний и количество жертв. Все остальное будет как «в старой доброй» кайзеровской армии.

Из отчета Чрезвычайной следственной комиссии, июнь 1915 года:

Можно долго рассуждать о том, что война портит человека и будит в нем самые низменные качества. Однако есть вещи, которые невозможно себе представить со стороны русского солдата. Например – такое…

«При переходе в мае месяце тыловых частей германоавстрийской армии через реку Сан на мостах получилось большое скопление обозов и войск, дороги оказались забитыми, а тут еще навстречу прибыла огромная партия русских пленных, которых и без того множество толпилось у переправ. Германцы рассвирепели, и их офицеры отдали нечеловеческий жестокий приказ: «Бросать этих мерзавцев в Сан». Я увидел потрясающую картину, картину, которая никогда не изгладится из моей памяти: озверелые солдаты, немцы, сбрасывали русских пленных с мостов в реку, а сопротивляющихся сбивали штыками и прикладами. Вскоре немцы увидели, что большинство сброшенных спасается, выбираясь на берег. Тогда было приказано пленных прикалывать и раненых или их трупы сбрасывать в Сан. Не одна сотня несчастных русских была переколота и потоплена в реке»[280].

Взятый в плен австрийский офицер на допросе показал следующее:

То, что говорил взятый в плен австрияк, русские солдаты видели своими глазами:

На глазах рядового Киевского гренадерского полка Сергея Демина, в лагере Виттенберг, в ночь на 8 мая 1915 года, были расстреляны семь русских пленных за то, что они обратились к комендатуре лагеря с требованием об улучшении питания[283].

Это 1915 год, еще не было революции 1917 года, идеи Ленина не овладели массами. Не было «страшных» русских коммунистов, которые якобы собрались через Коминтерн захватить весь мир, учинив мировую революцию. А в германских лагерях для военнопленных именно русских заставляют выполнять самые тяжелые работы, плохо кормят и всячески над ними измываются. Коммунисты виноваты? Или в этом уже виноват Николай II, который подписал Гаагскую конвенцию 1907 года о законах и обычаях войны? Иными словами, всегда и во всем виновата Россия и ее руководители, а сами изуверы не при делах!

А вот такая картина напоминает лето 1941 года, когда в немецкий плен попали сотни тысяч красноармейцев и гитлеровцы издевались над ними всеми возможными способами:

Самым зверским образом немцы поступали с казаками[285].

Вот что удалось выяснить Чрезвычайной комиссии в другом случае. 6 сентября 1915 года около деревни Ручицы Вилейского уезда Виленской губернии два казака 9-го Сибирского казачьего полка Никита Спиглазов и Николай Бедрин попали в плен. Их связали, а затем:

И это не 1941 год, а 1915-й! Как мы видим, в период, когда немецкой армии противостояла старая Русская императорская армия, зверства творились германцами небывалые.

Давайте на минутку отвлечемся, чтобы разобраться с одним из самых зловредных антироссийских мифов, относящихся к периоду Великой Отечественной войны: СССР не подписал Женевскую конвенцию 1929 года о содержании военнопленных и якобы именно поэтому Германия так плохо обращалась с взятыми в плен советскими солдатами и офицерами. Виноват во всем, как обычно, Сталин. Его упрямство и сумасбродство привели к смерти наших военных в плену. Что представляла собой эта Женевская конвенция? Действительно ли Советский Союз ее не подписал? И самое главное, были ли оттого у Гитлера «развязаны руки»?

В конце июля 1929 года в Женеве были подписаны два документа:

• «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях»;

• «Конвенция об обращении с военнопленными».

В тот день СССР эти документы не подписал. Однако к конвенции по обращению с ранеными и больными Москва присоединилась задолго до нападения Гитлера. 25 августа 1931 года тогдашний нарком иностранных дел товарищ М. М. Литвинов[289] подписал специальную декларацию, заявив о присоединении СССР к вышеуказанному документу[290].

Чтобы ответить на вопрос, почему Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию по военнопленным, нужно вспомнить две вещи: текст самой конвенции и строй, который был в СССР. Начнем со второго: в результате кровопролитной Гражданской войны в стране было установлено равенство. Оно заключалось даже в том, что были отменены погоны в армии. В СССР все были равны: люди любой национальности, любого цвета кожи, офицер равен солдату. Не случайно именно в Красной армии установилось обращение «товарищ» (перекочевавшее, кстати, и в современную Российскую армию), а не «господин». И вот стране с этим всеобщим выстраданным равенством предлагается подписать конвенцию по военнопленным, содержащую следующие пункты.

Не будем утомлять читателя длинными цитатами, этот текст он легко найдет в интернете. Однако уже этих нескольких фрагментов достаточно, чтобы понять, что Советский Союз не мог подписать подобный документ. Потому что он был расистским и предполагал особое положение для офицеров, включая предоставление им денщиков из военнопленных солдат. За что же воевали красноармейцы, если офицерье и тут получит привилегии?! Ведь речь-то идет о тех офицерах, которые попадут в советский плен! Начнется война с Польшей, и попавшие в плен польские паны-офицеры будут бить баклуши, гонять польских же денщиков, а простой польский солдат в это время будет работать? Кроме того, согласно Женевской конвенции офицерам полагалось в плену еще и жалованье, которое они могли отправлять на родину[291].

Очевидно, что подписать подобный документ Сталин просто не мог. А те, кто его за это пытается осуждать, «забывают» важный момент. Подписывая конвенцию, страна обязалась относиться определенным гуманным способом к военным других государств. То есть подпись означала «я готов поступать так с теми, кого возьму в плен». Участь советских пленных определялась подписью Германии под этим документом, а не отсутствием или наличием подписи Советского Союза. Самая первая же статья Конвенции говорила о том, на кого она распространяется.

Подписавшая этот документ Германия, еще, правда, не гитлеровская, обязывалась поступать с пленными должным образом.

Что на самом деле творилось с нашими военнопленными, с больными и ранеными, оказавшимися в немецком плену, напоминать не надо. Несколько миллионов наших солдат злодейски и целенаправленно гитлеровцы умертвили. Но, может быть, Гитлер так поступил в ответ на то, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию и в отношении немецких пленных начались с советской стороны невероятные зверства?

Еще раз подчеркну – подписавшая конвенцию страна обязывалась соблюдать ее безо всяких условий. Поэтому у Гитлера и его подручных нет никаких оправданий. Статья 82 Конвенции прямо говорит: «Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».

Чтобы забить последний гвоздь в гроб этого зловредного мифа, скажем, что, не имея возможности подписать Женевский документ по идеологическим причинам, но считая его в целом правильным, хотя и «испорченным» классовой и расовой рознью, Москва приняла свой – с ее точки зрения правильный – вариант, должный «дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую советским принципам права»[292].

Вместо подписания Женевской конвенции в СССР разработали и приняли 19 марта 1931 года «Положение о военнопленных». Оно полностью соответствовало тогдашнему советскому взгляду на полное равенство трудящихся всего мира. Именно так Советский Союз обязывался поступать с теми, кто попадет к нему в плен. В принципе, документ идентичен женевскому, но в него добавлены пункты, делающие его прогрессивным с точки зрения революционного Советского Союза.

Подведем итог.

1. СССР присоединился к «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях».

2. Не подписав Конвенцию о военнопленных, СССР разработал и принял свое собственное «Положение о военнопленных», которое давало пленным еще больше прав и создавало для них более комфортные условия содержания.

3. Германия была обязана соблюдать Конвенцию вне зависимости от действий СССР.

4. С самого начала войны Москва соблюдала «Положение о военнопленных», а 1 июля 1941 года приняла новую версию документа. В нем Сталин фактически согласился со всеми спорными пунктами Женевской конвенции, вроде льгот для офицеров, и убрал вполне себе пропагандистские пункты о невозможности использовать пленных на работах без их согласия и выплаты жалованья всем, а не только офицерам. Очевидно, что в условиях гитлеровского нападения это было вполне разумное решение. Однако тем, кому надо очернить нашу страну и ее тогдашнего лидера, все эти «детали» уже неинтересны.

5. С началом войны, борясь за жизни наших солдат и понимая, что уже происходит и что еще может произойти, Сталин сделал несколько попыток… остановить нацистов. Чтобы не дать им ни малейшего, пусть даже и лживого, повода для зверского отношения к пленным, 17 июля 1941 года СССР через посредника – Швецию – обратился к Германии с сообщением, что признает Гаагскую конвенцию 1907 года о содержании военнопленных и готов выполнять ее на основах взаимности. Не получив ответа, через три недели, 8 августа 1941 года, все руководители дипмиссий стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения, получили ноту такого же содержания. 26 ноября 1941 года газета «Правда» опубликовала ноту НКИД, врученную накануне всем дипломатическим представительствам. 27 апреля 1942 года в другой ноте сообщалось, что СССР присоединился к Гаагской конвенции де факто[294].

Чтобы после всего этого говорить о том, что гибель наших пленных – это вина Сталина, что страна и ее руководитель ничего не делали для спасения людей, нужно поистине не иметь совести. Но иметь ненависть.

Однако вернемся в начало ХХ века. После революционного развала русской армии немцы быстро оккупировали огромные территории. Методы, которые они использовали, были все те же: заложники, грабежи, расстрелы. Только теперь у них появилась отговорка – они борются с большевиками. С «красной заразой». Точно такие же отговорки использовали, к слову говоря, и англичане, которые не только расстреляли 26 бакинских комиссаров, но и активно применяли против русских большевиков в августе 1919 года авиабомбы, начиненные отравляющим газом.

Даже антисемитизм, как практику германской армии, изобрели не национал-социалисты. И не немцы.

Украина, оккупированная немцами в 1918 году, поднялась на борьбу с невиданным насилием, которое они творили. Будущий герой Гражданской войны Нестор Иванович Махно прославился и заработал доверие людей именно в борьбе с немцами да гетманцами[297]. Не получалось «пить баварское» под оккупацией германцев ни в 1941-м, ни в 1918 году. Грабежи, убийства, расстрелы заложников – вот в такой ситуации вокруг батьки Махно объединились простые селяне.

Все, кто хоть немного знаком с историей Великой Отечественной войны, видел страшные кадры изможденных от голода узников нацистских лагерей. Оказывается, подобные вещи творились уже в 1918 году в Вильно (Вильнюсе), который оказался под немецкой оккупацией:

Все это исторические факты. Но, может, именно немцы отчего-то не любят Россию и русских? И только они? И больше никто ненависти к России не испытывает?

Вообще, концлагеря как средство достижения определенной политической цели построили англичане во время англо-бурской войны 1899–1902 годов. Самый первый их концлагерь был рассчитан на 160 тыс. человек. Причем сажали туда не военнопленных, а их семьи, чтобы побудить буров прекратить сопротивление. Согласно оценкам историков, в этих британских лагерях погибла одна пятая заключенных, то есть около 35 тыс. человек.

Однако самые первые концлагеря были все же не британскими. Пальма первенства принадлежит губернатору Кубы Валериано Вейлер-и-Николау, который в 1896 году впервые создал концлагерь, куда загнал местное население, чтобы иметь полную свободу действий в борьбе с повстанцами. Около 400 тыс. кубинцев – стариков, женщин и детей – сидели взаперти на территории, обнесенной дощатым забором. Точное число погибших в этом концлагере не знает никто, но оно могло доходить до 100 тыс., то есть умер каждый четвертый заключенный[299]. Вот опыт губернатора Кубы и переняли англичане в борьбе против буров.

Потом были немецкие «кайзеровские» лагеря для русских военнослужащих во время Первой мировой войны. А сразу после ее окончания русские стали «садиться» в польские концентрационные лагеря. Весьма показательно, что в 2018 году в Польше был принят закон, запрещающий употреблять словосочетание «польские концлагеря». Таким образом, Варшава «как бы» старается защититься от исторического факта – большинство нацистских лагерей смерти находились на территории Польши. Утверждение, что лагеря эти были немецкими и поляки к ним не имеют отношения, не что иное, как лукавство и желание все свалить на гитлеровцев. Лагеря строили немецкие нацисты, но охраняли их не только немцы. Исторический факт: в результате знаменитого восстания и побега заключенных концлагеря «Собибор», что находился в Польше, нескольким сотням узников удалось вырваться на свободу. Но там их ждали облавы эсэсовцев и… местные жители: «…Многие погибли не от рук гитлеровцев, а от рук поляков – почти 90 узников Собибора, избежавших нацистских облав, стали жертвами коллаборационистов, а также простых местных жителей-антисемитов»[300].

На самом деле, запрещая употребление словосочетания «польские концлагеря», Варшава хочет прикрыть еще одну очень неприглядную страницу своей истории – геноцид красноармейцев, попавших в польский плен в ходе советско-польской войны 1919–1920 годов. По разным оценкам, в польских концлагерях тогда погибло от 20 до 100 тыс. наших соотечественников. Польша очень не любит разговоры на эту тему. Сразу списывают все на войну и на эпидемии, при которых смертность в лагерях достигала невиданных 60 %[301].

Расстрелы, побои, издевательства, голод, отсутствие крыши над головой, антисанитария. Как итог – массовая гибель. Все повторится в лагерях военнопленных, построенных нацистами. Но у поляков это происходило на два десятилетия раньше! Мне кажется, что главной причиной массовой гибели пленных русских солдат была… ненависть.

Отговорка, что большевики хотели захватить Польшу, но были разбиты под Варшавой и поэтому оказались в польских лагерях, не стоит выеденного яйца. Во-первых, войну с советской Россией начала именно Польша, она напала на большевиков. А во‑вторых, в Тухоли и других польских концлагерях сидели и умирали не только красные, но и белые русские солдаты. Отряд фон Бредова («Отдельной Русской армии, составляющей часть армии генерала Деникина») был пропущен поляками на свою территорию в феврале 1920 года, а потом, вопреки договоренностям, просто посажен в концлагеря. После чего те, кто остался в живых, были отправлены в Крым к Врангелю[304].

Закончилась cоветско-польская война, а польские концлагеря остались. Потому что это была принципиальная борьба польских националистов с Россией, очередной ее этап. Получив после окончания военных конфликтов территорию Западной Белоруссии и Западной Украины, польские власти под руководством Юзефа Пилсудского начали (вернее, продолжили) создание моноэтнической Польши. Были созданы концлагеря в Белоруссии (Береза-Картузская) и на Украине («Бялы Подляски»). Что великоросс, что малоросс, что белорус были для «новой Польши» одинаково не польскими. И концлагеря были созданы в 1934 году как средство подавления. И умервщления:

История взаимоотношений России и Польши – это соперничество. Как говорится, ничего личного, просто исторические соседские споры. Такую позицию мы часто слышим от сторонников либеральных идей. Нет тут якобы никакой русофобии, нет никакой ненависти. Значит, ни возмущаться, ни протестовать не надо, а главное – не надо выяснять, что за всеми этими событиями на самом деле стоит.

Между тем без правильного понимания исторического процесса невозможно верно оценить будущее направление развития государства, отличить правильный путь от ложного. История сегодня становится полем самых кровопролитных сражений. И это не метафора – страницы учебников действительно залиты кровью. Только тот, кто их читает в данную минуту, кровь эту не видит и не ощущает. Просто потому, что это кровь будущих конфликтов и войн, которые программируются и подготавливаются именно учебниками истории. Война на Украине – самый явный и очевидный тому пример. Стоило воспитать поколение тех, кому рассказывали ложную версию истории своей земли, как итогом этого стали разрушения и гибель людей. При этом число фанатиков и нацистов исчисляется тысячами, а число людей, вовлеченных в конфликт, – миллионами.

Однако разными бывают не только учебники истории, разной бывает и реакция на их содержание. Вы когда-нибудь слышали, чтобы в России не любили поляков за то, что они в начале XVII века чуть не ликвидировали Московское государство? За то, что сидели в Кремле и русским людям стоило больших усилий выковырять их оттуда и отправить восвояси?[307] Нет в нашем народе ненависти к полякам. Нет никакой «полонофобии». Отношение ровное – скорее всего, «зеркальное». Вы к нам хорошо – и мы к вам с душой. Если иначе смотрите на нас, так и нам вы не больно-то и нужны.

Ненависти с нашей стороны нет.

Никто не призывает снести в России памятник полякам. А ведь прогоняли их и вправду с большой кровью – первое восстание вспыхнуло в Москве в 1611 году. Чтобы удержаться, поляки просто-напросто подожгли город. В пожарах и уличных боях погибло много мирного населения – в горящих домах было невозможно укрыться…

Кто сейчас это вспоминает полякам?

Никто. Как никто не вспоминает некоторые «моменты» истории двух соседних народов.

Наш путь в теплые края…

Отношения между народами зачастую складываются непросто. Это касается не только русских и поляков или русских и немцев. Но и, например, ирландцев и англичан. Греков и турков.

У Турции сложные отношения с Грецией, так сложилось исторически. Османская империя захватила греческие земли и на несколько веков лишила греков национального государства. Мы не будем разбирать все сложные повороты отношений турок и греков, просто заметим, что в 1830 году Греция получила полную независимость в результате давления на Стамбул России, Франции и Англии. Однако будущее этой страны, как сегодня, к примеру, будущее Сирии или Украины, сверхдержавы того времени видели по-разному. Россия еще со времен Екатерины Великой рассматривала «греческий проект» – воссоздание православной державы, аналога Византийской империи под скипетром… русского византийского монарха. Для этого заботливая бабушка Екатерина II даже специально подобрала своему второму внуку «говорящее имя»: Константин. Аналогия с императором Константином Великим напрашивалась прямая. Во главе созданной Россией Византийской (Греческой) империи будет стоять брат того, кто возглавляет Российскую империю. Тут для трона Александр Павлович, там – Константин Павлович. Не получится? Тогда «запасной вариант» – создание православной независимой Греции, но в любом случае пророссийской и усиливающей мировое влияние Петербурга. Такое развитие событий абсолютно не устраивало Великобританию, рисковавшую потерять монополию на мировую торговлю и контроль над Средиземным морем, а в перспективе и над турецкими проливами.

Движение России к теплому морю, начатое еще Петром I, продолженное во времена Екатерины II и фактически прекращенное в царствование Александра I, возобновил император Николай I. Ненужная и бессмысленная война с наполеоновской Францией, проведенная Александром Павловичем, привела к укреплению не России, а Великобритании. Создание пророссийской Греции было возвратом к верной геополитической тактике русских монархов[308]. Понимание смысла мировой политики всегда приходит с пониманием истинных целей игроков. Будущая Крымская война в конце царствования Николая I стала финалом долгой борьбы России и Англии за господство в Средиземном море. Англичане именно потому выступили за турок и подбили к этому своих европейских сателлитов (Францию и Сардинское королевство), что Петербург слишком близко подошел к осуществлению «прорыва» из Черного моря в Средиземное. Добившись в ходе Крымской войны потопления российского Черноморского флота, Лондон вновь «закупорил» выход России в Мировой океан. Следующим этапом этой борьбы стала Первая мировая война, когда англичане, будучи нашими союзниками, все свои силы приложили к недопущению разгрома Турции и передачи проливов русским. Как только мы поймем ход мировой борьбы на протяжении веков, вопрос происхождения «Русской смуты» начала ХХ века перестанет быть для нас загадкой. Как и вопрос о причинах киевского Майдана, одним из побочных итогов которого должна была стать потеря Севастополя, ликвидация базы Российского флота.

Поэтому борьба за независимость Греции была не столько общей борьбой против турок, сколько схваткой русских с англичанами. (Точно так же, как сегодня борьба с террористами в Сирии – это в основном борьба США против России, а не наша совместная со Штатами деятельность по ликвидации тех, кто режет людям головы.) Россия в этой схватке выигрывала. 11 апреля 1827 года народным собранием в местечке Трезене правителем Греции на семь лет был избран граф Иоаннис Каподистрия. Что означало это событие для Лондона и Петербурга, несложно понять, если знать, что этот грек в течение шести лет (1816–1822) был министром иностранных дел Российской империи! Когда сегодня президенты «независимых» Латвии или Эстонии приезжают из Канады с иностранными паспортами, ничего необычного не происходит – во все времена сверхдержавы ковали кадры и только потом приводили их к власти там, где это им было нужно. Представьте себе, что сегодня правителем Греции избрали бы… Сергея Лаврова. Аналогия, конечно, «хромающая», но позволяющая понять реалии того времени.

Иоаннис Каподистрия, награжденный за службу России орденом Святого апостола Андрея Первозванного (высшей наградой страны на тот период!), стал не только фактическим президентом Греции, но и одним из главных претендентов на греческий престол[309]. Англосаксы, понимая, что проигрывают в открытой борьбе, прибегли к своему излюбленному средству – политическому убийству и подкупу. Пророссийский кандидат на греческий престол был убит у церкви Святого Спиридона в городе Навплио, тогдашней столице страны. Каподистрия был настолько популярен, что ходил фактически без охраны. Подойдя к храму, он поздоровался с одним из убийц – Константином Мавромихалисом, в это время брат негодяя Йоргос в упор выстрелил из ружья в голову президенту[310]. После чего убийцы бросились бежать. Константину Мавромихалису, подло отвлекшему внимание Каподистрии, уйти от народного гнева не удалось. Он был настигнут толпой и разорван на куски, а его останки были выкинуты в море безо всякого погребения[311]. Йоргос Мавромихалис, укрывшийся поначалу в доме французского посланника, был казнен, а два других соучастника отправились на каторгу[312]. Так в первый раз после воссоздания независимой Греции западная дипломатия сумела переиграть дипломатию русскую, и на греческом престоле оказался баварский принц Фридрих Людовик, короновавшийся под именем Оттона I.

Поскольку глава эта посвящена не изучению всей истории Греции, а лишь некоторым ее моментам, то мы «промотаем» столетие и подойдем непосредственно ко Второй мировой. Во время этой войны Греция была оккупирована немцами. В процессе борьбы с оккупантами здесь было организовано сильное партизанское движение. Как и в Югославии, оно делилось на две части – условно говоря, партизаны были «красные» и «белые»: пророссийские – просоветские и проанглийские – проамериканские. В Югославии это были коммунисты под командованием Тито и четники-монархисты. В Греции главную роль в борьбе с оккупантами играла компартия Греции и ее «боевое крыло» – Народно-освободительная армия Греции (ЭЛАС). Несмотря на все старания гитлеровцев и их греческих пособников, партизаны-коммунисты контролировали значительную часть территории страны.

12 октября 1944 года немцы ушли из столицы Греции – Афин, и туда с боями вошли части 1-го корпуса ЭЛАС, которые взяли город под свой контроль[313]. Когда 14 октября на аэродром в Татой недалеко от Афин прибыли первые английские десантники, их встретили партизаны ЭЛАС. Переписывание истории началось уже тогда – сегодня вы можете узнать, что «освобождение Афин произошло с 13 на 14 октября британскими частями и “Священным отрядом”»[314].

Верные своей извечной тактике воевать чужими руками, англосаксы предоставили ЭЛАС почетное, но опасное право освобождать страну: 30 октября 1944 года отряды ЭЛАС освободили Салоники, а к 3 ноября вся территория Греции была очищена от немцев[315]. В тот момент греческим патриотам и в страшном сне не могло присниться дальнейшее развитие событий. Сразу после освобождения англичане развязали в Греции гражданскую войну. Сегодня об этом вы практически нигде не прочитаете, даже многие греки о ней ничего не знают. И уж тем более нигде и никто не рассказывает о том, какую роль в ней сыграли наши «британские партнеры». Вот этот текст своей телеграммы генералу Вильсону от 8 ноября 1944 года Черчилль приводит в мемуарах: «Ввиду усиливающейся угрозы со стороны коммунистических элементов в Греции и в связи с тем, что они намереваются силой захватить власть, я надеюсь, что вы рассмотрите вопрос об усилении наших войск в районе Афин путем немедленной отправки 3-й бригады английской 4-й дивизии или какого-либо другого соединения…»[316]

О том, что случилось после, премьер-министр Великобритании в своих мемуарах сказать «забыл». А дело было так. 1 декабря 1944 года англичане во исполнение заключенных с «правительством Греции» договоров выдвинули совместный с временным правительством Национально-освободительного фронта (ЭАМ) ультиматум о разоружении всех партизанских отрядов. 3 декабря 1944 года в центре Афин перед памятником неизвестному солдату состоялся массовый митинг, в котором приняли участие около 200 тыс. человек. Во время митинга по демонстрантам был открыт огонь с крыш. После чего на улицы вышло еще больше возмущенных греков – демонстрации в Афинах не расстреливали даже при немцах! Новая демонстрация была также расстреляна полицией по прямому распоряжению британских властей: всего было убито 33 и ранено 148 демонстрантов. Без команды англичан полицейские, многие из которых служили при немцах, никогда бы не решились на такой шаг[317]. Ведь расстреливали безоружных демонстрантов.

Воспоминания очевидца расстрела мирной демонстрации в Афинах: «Я стояла перед гостиницей Grand Bretagne, напротив здания парламента. Вижу на крыше парламента полицейских, стреляющих по демонстрантам. Хватаю за руку стоявшего рядом со мной английского офицера и говорю ему на моем слабом английском языке: «Видите тех, на крыше. Это те же люди, что стреляли в нас при немцах». Англичанин ответил: “Yes, I know”. Я никогда не забуду его ответ»[318].

Сам Уинстон Черчилль рассказывает обо всем очень кратко, почти телеграфно: «3 декабря, в воскресенье, между сторонниками коммунистов, участвовавшими в запрещенной демонстрации, и полицией произошло столкновение, и началась гражданская война»[319]. Роль Великобритании в расстрелах прикрывается «фиговым информационным листком». Через два дня после тех событий английская армия показала себя во всей красе. Еще раз хочется подчеркнуть – кровавая бойня происходила в освобожденной от гитлеровцев стране, и Вторая мировая война еще будет длиться около полугода!

«После столкновения между полицией и греческими коммунистами У. Черчилль приказал генералу Скоби вмешаться в происходящие события, открывая при необходимости огонь по демонстрантам и всем лицам, не выполняющим приказы властей»[320]. В своей телеграмме 5 декабря 1944 года премьер Великобритании писал:

Сразу после получения телеграммы Черчилля британцы начали действовать открыто. Похоронная процессия жертв кровавой бойни в Афинах также была расстреляна, около сотни людей было убито и ранено. Но на этот раз в рядах демонстрантов были вооруженные люди, которые отразили нападение и в итоге загнали стрелявших в гостиницу «Метрополис». Уже раздавались голоса, призывавшие сжечь гостиницу вместе с убийцами, и в этот момент на улице появились… английские танки. Англичане оттеснили толпу и вывезли стрелявших в другую часть города. В тот же день, 5 декабря, британский генерал Скоби ввел военное положение и отдал приказ о начале военных действий против ЭЛАС. Английские самолеты бомбили Фивы и атаковали с воздуха рабочий квартал в Афинах.

Британская армия начала открытые боевые действия против антигитлеровских партизанских формирований. Пройдет всего несколько месяцев, война с Германией закончится, латышские эсэсовцы найдут приют в Лондоне, а украинские – в Канаде. Запад заботливо приберет к рукам и отправит «на сохранение» ростки нацизма и ненависти к России. Но это произойдет после мая 1945 года, а в декабре 1944 года англичане будут использовать в качестве главной ударной силы не жандармов и полицейских, не 3-ю Горную греческую дивизию и даже не членов ультраправой организации Х[322]. Самое большое число штыков (около 12 тыс.) для борьбы с коммунистами и партизанами британцы найдут среди тех, кто прошел «школу» «батальонов безопасности», созданных в Греции нацистами. По сути, это была точная копия батальонов, которые на территории Советского Союза сжигали населенные пункты вместе с жителями. При этом численность собственно английских войск, брошенных к середине декабря 1944 года против ЭЛАС, была в два раза больше того, что англичане выставили против немцев.

15 декабря 1944 года, пишет в своих мемуарах Черчилль, «уличные бои в Афинах усиливались», а ЭЛАМ продвигалась к центру города[323]. Положение было столь острым, что на Рождество в Пирей и Афины прибыл сам сэр Уинстон. 27 декабря началось генеральное наступление британских войск. Все было организовано по правилам военного искусства: авиация, артиллерия, танки и только потом пехота. Бои продолжались до начала января 1945 года. Примерные потери сторон таковы: англичане – около 300 человек убитыми и пропавшими без вести, «белые» греки – 3480 убитыми, ЭЛАС – около 3000 бойцов.

Регулярная армия всегда имеет преимущество перед партизанами, которые могут наносить точечные удары, но не могут на равных бороться с регулярными войсками в городах или «чистом поле». В итоге в декабре-январе компартия Греции была вынуждена согласиться сначала на перемирие, а потом, 12 февраля 1945 года, заключить с правительством так называемое Варкизское соглашение, согласно которому ЭЛАМ распускалась. Англичане, которые стояли за спиной правительства Николаоса Пластираса, использовали перемирие для наращивания мощи антикоммунистических сил и откровенного обмана. Они даже и не думали проводить национальное примирение греков. Политическая амнистия на деле обернулась массовыми арестами: около 10 тыс. сторонников ЭЛАС и КПГ были арестованы, всех задержанных сначала отправили в лагеря в Греции, а потом на британских кораблях вывезли в Северную Африку для «размещения» в английских концлагерях. В некотором смысле это были «минские договоренности», с той только разницей, что силы Донбасса не разоружались, но изначально, и тогда, и сегодня, англосаксы соглашение выполнять не собирались.

ЭЛАС распущена, ее вооружение передано монархическим и правым группировкам, которые крайне жестко расправились с несогласными и продолжавшими сопротивление.

Очень показательна судьба главнокомандующего ЭЛАС Ариса Велухиотиса, отказавшегося признать Варкизское соглашение. Его отряд был окружен в горах и разгромлен. После чего победители отрезали голову Арису и его адъютанту и выставили их на обозрение в центре города Трикала. Британский посол Липпер по этому поводу заявил: «Выставление отрубленных голов на площадях – старинный обычай в этих краях, о котором не стоит судить по западноевропейским меркам»[324].

Считая, что взяли ситуацию под контроль, англичане через процедуру плебисцита, результаты которого были подделаны, даже восстановили в Греции монархию[325]. Но на этом гражданская война не закончилась – радикальная часть коммунистов, увидев репрессии и аресты, возобновила вооруженную борьбу, при этом «основные их лагеря и базы снабжения находились на территории соседних государств – Югославии и Албании»[326].

Официальной датой начала гражданской войны в Греции считают 31 марта 1946 года, когда отряд партизан под командованием командира под псевдонимом Ипсилантис атаковал полицейский участок в городке Литохоро в предгорьях горы Олимп. В схватке было убито девять жандармов и два коммуниста. Коммунисты использовали партизанскую тактику, иногда захватывая небольшие населенные пункты. В итоге гражданская война в Греции продлилась до 1949 года. За спиной греческого правительства стояла Великобритания, а затем и США, за партизан «играли» Югославия и Албания. 23 декабря 1947 года было провозглашено создание Временного демократического правительства Свободной Греции. Однако признания со стороны Москвы не последовало, наоборот, реакция Сталина была крайне негативной. Дело не в том, что когда-то у них с Черчиллем имелась договоренность, что Греция отходит в зону влияния Англии, а в том, что у Запада была атомная бомба, а у СССР ее еще не было. Именно поэтому Сталин старался умерить пыл главы Югославии И. Б. Тито в деле поддержки греческих партизан. Глава Советского Союза опасался быть втянутым в войну с США и Великобританией. Говоря языком современных «эмопатриотов»[327], Сталин «слил» Грецию. Это послужило одним из поводов для разрыва отношений СССР и Югославии, Тито обвинил Сталина в «имперской политике» и нежелании жертвовать интересами России во имя мировой коммунистической революции.

Один из югославских лидеров, Милан Джилас, описал в своей книге реакцию главы Советского Союза на настойчивые требования наращивания помощи греческим коммунистам: «Вы думаете, что Великобритания и Соединенные Штаты – Соединенные Штаты, самое мощное государство в мире, – позволят нам прорвать их линию коммуникации в Средиземноморье? Чушь. А у нас нет флота. Восстание в Греции должно быть свернуто как можно быстрее»[328]. Сталин говорил это в 1948 году, когда у США была «бомба», а у нас атомного оружия еще не было. СССР в принципе не хотел воевать с Западом, а в условиях атомного превосходства Штатов это было бы просто безумием.

В итоге греческие коммунисты оказались, с одной стороны, под ударами новейших американских самолетов и греческой же армии, щедро снабженной западным оружием и инструкторами, а с другой – лишились поддержки сначала Москвы, а затем и Белграда.

Но Сталин не был Горбачевым, который просто бросает своих союзников и людей, боровшихся на нашей стороне. Греческие коммунисты числом 12 020 (из них 3245 женщин) были через Албанию вывезены в СССР, а точнее – в Узбекистан, в Ташкент[330]. Это были борцы и партизаны, сражавшиеся за свободу с итальянскими фашистами, потом с немецкими нацистами, потом с англичанами и монархистами, затем с американцами.

Дальнейшая судьба греческого коммунистического движения сложилась трагически: после смерти Сталина оно было фактически разгромлено. В Узбекистане произошли даже волнения и стычки, вошедшие в историю под названием «Ташкентские события 1955 года»: прохрущевские греки и местные «кадры» напали на штаб-квартиру греческой компартии, которая выступила против нового, антисталинского, курса СССР. Боровшиеся за дело коммунизма греки оказались столь принципиальными, что сразу после печально знаменитого ХХ съезда КПСС хрущевцам даже пришлось начать сажать их в тюрьмы. «Среди осужденных – Гиоргос Калианесис, генерал ДАГ, Димитрис Выссиос, комиссар 103-й бригады, Никос Фрагос, майор ДАГ, Гиоргос Макрис, капитан ДАГ, и другие»[331]. Посадили даже главу КПГ Захариадиса, которого товарищи называли «неистовый Никос»[332]. Он был настолько верным делу Ленина – Сталина, что своих сыновей назвал соответствующим образом: старшего Иосифом в честь Сталина, второго Киро – в честь С. М. Кирова…[333]

Длительный экскурс в историю Греции поможет нам понять дальнейшие события в этой стране и вокруг нее. Греческие военные воспитывались в атмосфере, мягко говоря, нелюбви к левым, в привычке к применению грубой силы к оппонентам. После победы над коммунистами Греция стала полувоенной монархией, где в условиях провала экономической политики популярность левых идей снова стала возрастать. Вновь «по совету» из-за океана здесь решили применить армию, вместо того чтобы садиться за стол переговоров. Практически через два десятилетия после окончания гражданской войны, 21 апреля 1967 года, в Греции произошел военный переворот[334]. По цвету мундиров офицеров госбезопасности и по количеству «звездочек» на погонах военных, захвативших власть, он вошел в историю как «режим черных полковников». Смыслом этого переворота, равно как и чуть позже случившегося в Чили захвата власти под предводительством Пиночета, было недопущение левых партий во власть, ликвидация перспективы перехода страны в зону влияния СССР[335]. В ходе переворота в тюрьму отправили всех ведущих политиков, включая тогдашнего премьер-министра. Глава страны, король Константин, признал новое руководство страны, однако… подготовил свой госпереворот, чтобы свергнуть «черных полковников». 13 декабря 1967 года он начался в порту Кавалы, но был подавлен путчистами. Король даже обратился к греческому народу по радио и призвал греков к восстанию. Однако войска сохранили верность «полковникам», поэтому сам монарх был вынужден отправиться в Рим, откуда больше уже не вернулся, так как через некоторое время путчисты просто-напросто упразднили в Греции монархию[336].

Несложно догадаться, что в рамках общего противостояния СССР и США главной идеей правительства «черных полковников» был воинствующий антикоммунизм. И это несмотря на то, что компартию в Греции запретили еще в 1949 году. Речи захвативших власть греческих военных удивительно напоминают риторику политиков, захвативших власть в Киеве в 2014 году. Выступая, премьер-министр Греции Пападопулос всегда подчеркивал, что «Греция цэ Еуропа» и призывал «предпринять в кратчайший срок усилия по ликвидации разрыва» между уровнями экономического развития Греции и стран «Общего рынка»[337].

Дальнейшее сопоставление риторики тех, кто узурпировал власть в Киеве и Афинах, также дает любопытные результаты. Кажется, что подсказывает им один и тот же отдел иностранной разведки. Киевские путчисты события 2013–2014 годов называют «революцией достоинства», которая якобы спасла Украину, «черные полковники» называли себя «Национальным революционным правительством», а свой государственный переворот – «революцией 21 апреля, призванной вывести страну из состояния хаоса и разрухи»[338]. Так и есть – практически все идеологи греческого переворота прошли подготовку в американских спеццентрах[339], что же касается организаторов переворота на Украине в 2014 году, тут роль Запада ни у кого не вызывает сомнений.

У власти греческие путчисты находились семь лет, после чего 25 ноября 1973 года другая группа высших офицеров вооруженных сил Греции под руководством Димитриоса Иоаннидиса совершила новый военный переворот и отстранила премьера Пападопулоса[340]. Умеренных военных путчистов у власти сменили более радикальные военные путчисты. Цивилизованный мир и тут промолчал. Ведь все, что делали греческие военные, происходило с благословения США и НАТО. Однако как только греки попытались сделать то, что было в их интересах, но выходило за рамки интересов англосаксов, им немедленно «дали по рукам».

Для понимания дальнейших событий стоит заметить, что не все населенные греками территории вошли в состав Греции, когда она получила независимость. Например, Крит стал греческим лишь по итогам Второй Балканской войны в 1913 году. Но остался один остров, который греки всегда считали своим и который греческим никак не становился. Это Кипр. Дело в том, что этот остров имеет важное геостратегическое значение, а противоборство сверхдержав во все века никто не отменял. Когда русская армия несла свободу Болгарии, проливая кровь на Шипке и под Плевной, английские дипломаты на Берлинском конгрессе постарались лишить Россию плодов ее побед. За оказанную Лондоном помощь Турция в 1878 году передала Кипр под управление Англии. Статус острова менялся, но суть оставалась прежней: остров, который греки всегда считали своим, был частью Британской империи. Наконец, в 1960 году Кипр получил независимость от Великобритании. Со времен турецкого владычества на Кипре проживали и турки, и греки. На основе специального соглашения гарантами «независимости, территориальной целостности и безопасности» Кипра становились Великобритания, Греция и Турция. Греция и Турция, согласно подписанным в Цюрихе и Лондоне документам, получали право держать на острове свои воинские контингенты – 950 и 650 человек соответственно[341]. Англичане получали на Кипре две военные базы – Декелию и Акротири общей площадью 158,4 км ², где могли держать военные контингенты любой численности[342].

Стоит отметить, что ушли англичане с Кипра вовсе не добровольно, а под давлением вооруженной борьбы греческих патриотов. Британцы упорно, не считаясь с потерями солдат и своего имиджа, старались удержать под своим контролем материковую Грецию, потому что прекрасно понимали: уйдет она, и следом они неизбежно потеряют Кипр. А стоит потерять Кипр, как лишишься и других важных колоний и территорий. Ведь сразу после окончания Второй мировой главной задачей Лондона было максимальное сохранение своей колониальной империи. В том числе и Палестины, где за создание будущего государства Израиль боролись евреи. Лондон всеми силами старался предотвратить или хотя бы уменьшить еврейскую эмиграцию в Палестину. Суда, на борту которых находились еврейские беженцы, англичане перехватывали в открытом море[343]. После чего британцы старались либо заставить судно вернуться в порт, откуда оно начало свой путь, либо отправить его пассажиров под арест. Для их размещения англичане, как всегда, создали концентрационные лагеря. Несколько лагерей было открыто на территории Палестины, а двенадцать лагерей для евреев было создано британцами на Кипре, причем строили их… германские военнопленные. То есть, освободившись из нацистских лагерей и отправившись строить будущее еврейское государство, евреи оказывались уже в лагерях англичан![344] Через эти концлагеря прошло около 60 тыс. человек, из которых умерло примерно 500. Даже создание Израиля не привело к освобождению узников, которые сидели в лагерях до 1949 года[345]. Кто сегодня об этом говорит, снимает фильмы, ставит памятники, проводит круглые столы?

Наиболее известным случаем британского произвола с кораблями стал инцидент с судном «Эксодус», прибывшим в июле 1947 года в Хайфу. На его борту находилось 4,5 тыс. еврейских беженцев. «Британские власти заставили судно вернуться в порт отправления во Франции, где беженцы отказались сойти на берег, а французские власти отказались принуждать их к этому. Тогда англичане направили судно в Гамбург (британская зона оккупации Германии) и силой вернули беженцев на немецкую землю»[346].

В ответ на произвол и насилие англичан еврейское подполье проводило террористические акты[347]. Самым масштабным и знаменитым стал взрыв 22 июля 1946 года иерусалимского отеля «Царь Давид», где помещались центральные учреждения британской администрации. В результате взрыва погиб 91 человек[348]. Одним из руководителей подпольщиков был Менахем Бегин, ставший в дальнейшем премьер-министром Израиля и даже в 1978 году получивший Нобелевскую премию мира.

Вот на таком международном фоне киприоты усилили борьбу за освобождение. После разгрома нацизма популярность СССР и левых идей резко возросла, а героическая борьба ЭЛАС с гитлеровцами вызывала уважение и желание бороться уже на кипрской земле. Лондон решил подавить движение за освобождение на Кипре отказом от любых компромиссов и усилением насилия. В 1950 году в британском парламенте выступил секретарь по иностранным делам Хопкинсон, который заявил: «Право самоопределения для Кипра никогда не будет признано»[349]. Движение греков, направленное на получение независимости Кипра, натолкнулось на жесткое противодействие Британии, и ситуация «греки против англичан» повторилась уже на территории острова.

Сегодня на Кипре есть сразу два музея, посвященных национальной борьбе за освобождение от колониального британского гнета. Один Музей национальной борьбы расположен в центральной части Никосии, около Кафедрального собора Иоанна Богослова, другой – на побережье в районе деревни Хлоракас (3 км к северу от Пафоса). И там есть что посмотреть. Фотографии, показывающие, как британские солдаты обыскивают священников, арестовывают детей, предварительно осмотрев школьные ранцы. Горная пещера партизан – они нередко вступали в бой с частями регулярной английской армии[350]. Англичане отвечали партизанам «взаимностью», хотя головы им не отрезали – «просто» вешали.

Особенно мощной борьба за свободу Кипра стала в 1955 году с созданием вооруженного движения Национальной организации освободителей Кипра (ЕОКА). Его целью, как нетрудно догадаться, было изгнание британцев и воссоединение с Грецией. Военным руководителем повстанцев стал генерал греческой армии Гривас. 25 января 1955 года к берегу Кипра причалило судно «Святой Георгий» с грузом вооружения на борту. Однако англичане были к этому готовы – кто-то предал. Все участники боевой группы были арестованы и «приговорены к разным срокам тюремного заключения»[351]. На острове объявили военное положение. По закону от 15 июля 1955 года любого человека можно было назвать террористом и арестовать без суда. Но репрессии греков не остановили. Сегодня на Кипре есть несколько памятников Григорису Афксентиу, самый известный из них называется «Орел Махераса». Это партизанский командир, второй в иерархии. Он попал в горах в окружение вместе с четырьмя товарищами недалеко от монастыря Махерас. Друзей он отпустил на милость англичан, а сам решил сражаться до конца. «Британский офицер предложил и ему выйти с поднятыми руками, но Афксентиу ответил знаменитой фразой царя Леонида в битве при Фермопилах – “приди и возьми”»[352].

После многочасовой перестрелки гуманные и цивилизованные англичане облили бензином и подожгли его убежище. Григорис Афксентиу сгорел заживо, но не сдался и не попросил пощады…

Англосаксы оставались верны своей тактике – уходя откуда-то, обязательно сеять рознь и вражду. Вспомните: Северная Ирландия и Ирландия; Индия и Пакистан; Северная и Южная Корея; ФРГ и ГДР; Китай и Тайвань. Теперь вот еще Россия и Украина – везде, где можно, они стараются разделить народы. Разделяй и властвуй! И будь нужным обеим сторонам, выступай в качестве арбитра, контролируй экономику, давая в долг. Итогом «ухода» англичан с Кипра стало его деление на Северный Кипр и просто Кипр, о чем речь пойдет чуть ниже. Началом этого разделения и разжигания вражды между турецкой и греческой общинами Кипра стала навязанная Британией конституция, в которой их противопоставляли друг другу. Места в парламенте «выдавались» согласно национальной принадлежности: 35 мест грекам, 15 – туркам. «В правительстве Кипра 7 министерских портфелей получали греки и только 3 – турки. Президентом Кипра мог быть только грек, а вице-президентом – турок. Формальное «равенство прав» де-факто означало ущемление прав турок-киприотов, которые не смирились со своим положением»[353].

То, что произошло далее, нуждается в отдельном пояснении. Радикальные военные-путчисты из Греции отчего-то решили присоединить остров Кипр. Без гарантий признания таких действий со стороны Великобритании и США никакие «черные полковники» решиться на подобный шаг просто не могли. Тем более что тут налицо нарушение международных договоров, подписанных между Грецией, Великобританией и Турцией. Воевать с Турцией, также членом НАТО, греки явно не собирались и уж тем более не собирались лишать лица Великобританию. Это значит, что кто-то подбил греческих военных на авантюру, приободрил их настолько, что они, и так находясь в ситуации «особого положения» в Европе из-за своих переворотов, решились нарушить уже международное законодательство. Гарантировать грекам невмешательство Турции могли только Лондон и Вашингтон, тем более что на двух базах на Кипре находились английские войска.

Что же было нужно самим англосаксам? Ситуация неопределенности. Тот самый принцип «разделяй и властвуй», в соответствии с которым к разделенным Индии и Ирландии должен был добавиться разделенный Кипр. Это приводило к тому, что и Греция, и Турция становились еще более зависимыми от Великобритании и США, своих главных партнеров по НАТО. Ведь в случае мирного развития событий – чисто теоретически – Кипр мог бы присоединиться к Греции при соблюдении прав и свобод живущего там турецкого меньшинства. Референдум мог бы стать решением проблемы, но тогда окрепшая Греция могла бы и попросить английские базы с острова, пересмотрев имеющиеся договоренности.

Греческая хунта подталкивает кипрских греков выйти за рамки правового поля. 15 июля 1974 года они свергают президента Кипра архиепископа Макариоса и объявляют о воссоединении острова с Грецией. Путчисты захватили столичный аэропорт, радиостанцию, президентский дворец и ряд административных учреждений в Никосии. Во главе переворота – Никос Сампсон, представитель той самой греческой подпольной организации EOKA, что так активно боролась с английским владычеством на острове. Помимо EOKA, на стороне переворота выступил греческий воинский контингент (950 человек), размещенный на острове согласно цюрихско-мюнхенскому договору. В этой ситуации Турция потребовала, чтобы Греция отозвала своих военных и не поддерживала мятежников, уважала независимость и суверенитет Кипра. Поскольку никакого ответа от греческой стороны не последовало, турки начали действовать в целях защиты турецкого меньшинства на острове. На рассвете 20 июля 1974 года около тридцати турецких десантных кораблей и катеров начали высадку морского десанта, в дополнение к которому были высажены и десанты воздушные. К исходу дня на Кипр было переброшено до 6 тыс. военнослужащих, а в последующие несколько дней численность турецкого корпуса была доведена до 40 тыс. человек. Турецкие войска начали двигаться вглубь острова, ведя бои с частями национальной гвардии Кипра. Активные боевые действия продолжались ровно четыре дня: с 20 по 23 июля. 23 июля 1974 года под угрозой приближения к Афинам армейского корпуса хунта «черных полковников» была вынуждена передать управление государством гражданскому правительству[354]. Таким образом, в Греции произошел еще один государственный переворот, который отправил в небытие тех, кто, собственно говоря, подбил киприотов к мятежу. В итоге Греция никаких войск на Кипр не отправила, никакой войны между двумя странами НАТО не вышло, а Великобритания выступила в роли миротворца. Лондон остановил дальнейшее продвижение турецкой армии, угрожая военным столкновением с британскими войсками, дислоцированными на кипрских базах.

Затем начался дипломатический раунд, который опять-таки прерывался боевыми действиями. Конференция по Кипру в Женеве, открывшаяся 10 августа 1974 года, не привела к договоренностям, и 14 августа турецкая авиация начала бомбардировку Никосии. Турки вновь перешли в наступление и вышли на линию раздела острова, которую как раз предлагали в Женеве и от которой отказывались греки и киприоты[355]. 18 августа боевые действия вновь прекратились.

Остров оказался разделенным на две части: собственно член ООН – государство Кипр и часть острова, оккупированная Турцией. Никаких санкций против Турции Вашингтон не ввел, как не было никаких санкций против Греции за организацию и поддержку даже не одного, а нескольких государственных переворотов в суверенном государстве! Это прекрасный пример того, как избирательно действуют «принципиальные» западные страны. Турция до сих пор член НАТО, один из важных союзников США на Ближнем Востоке. Введены ли против нее какие-либо санкции? Нет. Ими только угрожают, если Анкара все же рискнет купить российские системы ПВО С-400 и вообще будет продолжать расширять свое пугающее Запад сотрудничество с Россией.

Между тем относительно недавно Турция совершила поступок, который, кажется, должен полностью перечеркнуть ее контакты с так называемым цивилизованным миром. В феврале 1975 года на оккупированной турками территории, куда в 1974–1975 годах переселились все кипрские турки, было «самопровозглашено» новое государство: Турецкая Республика Северного Кипра[356]. Кто сегодня ругает за это Турцию? Кто вводит против нее санкции? Никто. Северный Кипр активно развивается, туда ездит множество туристов из западных стран, хотя, конечно, их меньше, чем на другой, «легитимной», части Кипра. И ведь есть резолюция Совета Безопасности № 541 (1983), осуждающая провозглашение нового государства, призывающая «уважать суверенитет, независимость, территориальную целостность Республики Кипр» и «не признавать никакое кипрское государство, кроме Республики Кипр»[357]. Признали Турецкую Республику Северного Кипра только Турция и Автономная Республика Нахичевань, являющаяся автономным государством в составе Азербайджана[358]. А Турция и спустя десятилетия после оккупации части Кипра продолжает быть уважаемым членом международного сообщества.

Так что когда западные дипломаты по разным поводам говорят нам «никогда», в ответ стоит только улыбнуться.

Мы знаем цену их принципиальности.

Мы еще помним, что они говорили, обещали и писали.

И как все это они умеют фальсифицировать.

В интересное время мы живем! Слышали такую фразу? Наверняка. В чем же заключается «интерес» нашей эпохи? Ведь вроде время-то самое обыкновенное: идет отчаянная борьба держав за глобальный контроль над ресурсами. Все как всегда, только с поправкой на технологии. Они действительно изменили общую картину геополитической борьбы. На первый план вышла схватка на информационном поле. Борьба за умы и сердца и в былые времена не ослабевала ни на минуту, однако такого накала, как в ХХ – ХХI веках, она не приобретала никогда. Противостояние между странами, империями и государствами почти всегда проходило по линии принадлежности к народу. Солдат армии Российской империи не имел никакого повода для перехода на сторону армии Наполеона. Русский воин под Полтавой или Нарвой не мог влиться в шведскую армию, а защитники Севастополя во время Крымской войны никак не могли оказаться на стороне Британии, Франции и Турции. Наш солдат мог попасть в плен, но участвовать в борьбе против своей страны на стороне противника для подавляющего большинства было абсолютно неприемлемо. Слова «Родина», «Государь», «народ», «вера» были наполнены смыслом, который определял поведение солдат и офицеров. Как я, русский, православный, могу служить шведам или туркам?! Армия была основной силой в борьбе между странами, народ в целом в этой схватке не участвовал. Попытки «раскачать» население страны предпринимались Наполеоном, но тогда информационная война в стиле «я пришел дать вам волю» полностью провалилась, и не только из-за того, что в России Бонапарта рисовали Антихристом. Отсутствие всеобщей грамотности и канала связи сразу со всем населением страны противника не давало возможности пудрить мозги. Информационная война того времени – это призывы сдаваться, обращенные к противнику, и слова убежденности в своей правоте и конечной победе, направленные к своему собственному народу.

После революций 1917 года в России ситуация изменилась кардинально. Канала связи со всем народом еще не изобрели, но пропаганда начала охватывать уже не десятки тысяч, а десятки миллионов человек. Газеты, плакаты, листовки, агитаторы – все это сыграло громадную роль в нашей Гражданской войне и в тех потрясениях, что наступили в Германии и других странах Европы. Технический прогресс подбрасывал все новые способы быстрее и эффективнее достучаться до миллионов. Гитлер выпускал свои речи на пластинках, печатал массу брошюр и книг, но реальный подъем популярности нацистов произошел, когда фюрера пустили на германские радиостанции. Появление телевидения вывело возможность общения с населением на еще более высокий уровень. Однако задача информационной борьбы всегда двояка: убедить своих, что мы правы, и убедить чужих, что, опять-таки, правы мы, а не они. Значит, главным условием успешной борьбы на информационном фронте является свободный доступ к чужой аудитории (для себя) и максимальное затруднение доступа противника к нашим гражданам[359].

Изобретение интернета стало колоссальным прорывом в деле донесения определенной точки зрения до населения государства-соперника. Раньше «Голос Америки» и «Радио Свобода», финансируемые Госдепом и ЦРУ, должны были пробиваться сквозь советские «глушилки», теперь же почти все население само пришло во Всемирную паутину. Осталось только красиво оформить нужные для Штатов идеи, упаковать их и методично повторять разными «устами». Это понимают все мировые игроки, поэтому Китай создает свой интернет и жестко «останавливает» не им контролируемые социальные сети. Что же сами США? Они громко кричат о недопустимости каких-либо ограничений в сфере информации. После чего начинают еще громче заявлять о вмешательстве неких «русских хакеров» в выборы американского президента. Несложно догадаться, что говорят американцы как раз о чисто информационной сфере – распространении определенных фактов, которые якобы повлияли на мнение избирателей Вашингтона и Филадельфии. Так можно или нельзя распространять информацию в интернете? Как понять? Очень просто: им можно и нужно, нам нельзя. Причем не только нам – никому нельзя, кроме них, любимых. Вот вам и теория исключительности в чистом виде. Пока только в информационном аспекте. Но мы прекрасно помним, чем заканчиваются такие теории: геноцидом и истреблением людей. Первый шаг к расчеловечиванию – это произнесение вслух слов о том, что один человек стоит ниже другого по расе, цвету кожи, симпатиям к тем или иным политическим идеям или лидерам. Первым шагом к печам Освенцима и штабелям трупов всегда является информационно-идеологическое оформление собственного превосходства над другими людьми. На Западе это присутствует и, как мы видим, было всегда. Следующий шаг, который нацисты прошли всего за несколько лет, – обоснование своего права решать, кому жить, а кто на этой планете лишний. Завершающий этап – это реализация человеконенавистнических идей на практике. Все это мы наблюдаем сегодня. «У нас демократия есть, а у вас нет. Мы живем лучше, а вы хуже. Значит, вы неправильные, недочеловеки, а мы, представители Запада и США, – сверхчеловеки. А раз так, то наша миссия – нести вам “свободу и демократию” любым способом, вплоть до бомбардировок, военной интервенции и оккупации»…

Наше время можно с уверенностью назвать временем фальшивок. Или, как сейчас говорят на англосаксонский манер, – фейков. С современной техникой не составит большого труда нарисовать, склеить, слепить все что угодно. Тиражирование лжи в мировом масштабе занимает минуты. А нужное общественное мнение можно сформировать за несколько часов. Уже созданы программы, которые могут «нарисовать» и «записать» видео и звук, вложив в уста человека слова, которые он никогда не произносил. Еще пару шагов, и верить будет нельзя вообще никаким «доказательствам» – они все могут быть легко созданы из ничего.

В «старые добрые времена» сказать «хайли лайкли» и потрясти пробиркой с белым порошком было недостаточно. Для создания нужного образа и впечатления требовались не короткие клипы и вбросы в соцсетях, а самые настоящие идеи. И книги, в которых они изложены. И писатели, которые их напишут. Но даже тогда фальсификация была обычным делом. Причем фальсифицировались не только история и отдельные документы, но даже… образы. И мысли.

Как, к примеру, это произошло с известным романом-антиутопией «1984», вышедшим из-под пера британского писателя Джорджа Оруэлла. Его настоящее имя Эрик Артур Блэр, и родился он в 1903 году в Индии. Отцом Оруэлла был сотрудник Опиумного департамента британской колониальной администрации Индии – службы, занимавшейся контролем производства и хранения опиума, чтобы потом поставлять его в Китай[360]. Как современному человеку подают роман Оруэлла? Как книгу про тоталитарное общество. Потом добавляют – про Советский Союз. Однако нет ничего более далекого от истины, чем подобное утверждение. Перед нами наглая и беспардонная попытка фальсификации мыслей и образов.

Начнем с сути романа[361]. Антиутопия «1984» рассказывает нам о том, каким будет мир в этом самом 1984 году. В 50-е годы ХХ века произошла ядерная война, которая радикально изменила человеческое общество. Государства, которые знал человек середины XX века, исчезли, практически повсеместно сменилась власть. Место действия романа – Лондон. Это главный город, только уже не государства Великобритания, а Военно-воздушной Зоны № 1. Которая, в свою очередь, является важной провинцией государства под названием Океания. Океания находится в состоянии постоянной войны с двумя другими тоталитарными сверхдержавами – Евразией и Остазией[362]. Управление бывшей территорией Великобритании, а ныне частью Океании, осуществляет тоталитарная партия «Ангсоц», которая делится на внутреннюю (элита) и внешнюю партии. Главный герой книги Уинстон Смит работает в Министерстве правды и является членом правящей партии. Помимо «партийцев» есть еще «пролы», то есть пролетариат, народ, к которому относятся как к самому настоящему быдлу. В этом будущем для читателя мире 1984 года все перевернуто с ног на голову. Названия не только скрывают суть вещей и событий, но меняют их на противоположную. Осуществлением репрессий и слежкой за гражданами занимается Министерство любви, войной – Министерство мира, пропаганду ведет Министерство правды. Основные лозунги Океании поистине «прекрасны»: «Война – это мир», «Свобода – это рабство», «Незнание – сила»[363]. В госучреждениях проводятся «двухминутки ненависти» – общие собрания, этакие политинформации, на которых показывают видеоролики и поясняют, как важно ненавидеть врагов и кто этими врагами является[364]. На вершине пирамиды власти стоит тот самый Большой Брат[365]. Некоторые фразы из романа стали крылатыми выражениями. Кто из нас не слышал фразу «Большой Брат следит за тобой»?

Однако подробный пересказ антиутопии Оруэлла не входит в наши планы. Нам важно задать себе один вопрос: с чего это все решили, что СССР и есть то самое тоталитарное общество, которое описано в романе «1984»?

Судите сами:

• Место действия книги – Лондон, Океания, бывшая Британия.

• СССР в книге тоже упоминается, но действие происходит не в нем.

• Тоталитарное управление описываемой Оруэллом бывшей Великобританией осуществляется партией Ангсоц (то есть английский социализм), для которой превратившийся в Евразию Советский Союз – злейший враг.

Вот вам вопрос на засыпку: так какое же общество описывает в своей книге Джордж Оруэлл? Ответ: британское, свое. Родное и знакомое. Даже нельзя сказать, что СССР навязал тоталитарные порядки британцам, оккупировав их и покорив силой. По сюжету Оруэлла Лондон никем не был захвачен, просто в нем в силу разных причин поменялась структура власти. Так, значит, тоталитаризм, описываемый Оруэллом, не имеет прямого отношения к СССР и социализму, который в Советском Союзе строился до 1991 года? Весьма показательно, что сам Оруэлл, незадолго до смерти, писал:

Тоталитаризм живет в сознании интеллектуалов. Англоязычные нации ничем не лучше других. Тоталитаризм может победить везде, если с ним не бороться. И при чем тут СССР? Может быть, Джордж Оруэлл был в СССР и увидел там нечто такое, что поразило его до глубины души? Но нет, автор романа «1984» в Советском Союзе никогда не был.

Тут мы слышим голос российского либерала. Ему совершенно ясно, что Оруэлл писал об СССР. О ком же еще? И либерал достает свой козырный аргумент: «Книга Оруэлла была в Советском Союзе запрещена». Логика тут такая: раз запретили – значит, боятся. Раз боятся – значит, понимают, о какой стране написана эта книга.

Хотите проверить ваших интеллектуальных друзей «на вшивость»? Разумеется, тех, кто интересуется политикой и читал роман «1984». Спросите их, в каком году этот роман увидел свет и в каком году умер его автор. Почему это так важно? Сейчас поймете. Роман «1984» был опубликован в 1949 году, а 21 января 1950 года Джордж Оруэлл умер в возрасте 46 лет. Когда он мог разглядеть тоталитарное общество в СССР? Подчеркну, Оруэлл в Советском Союзе никогда не был, да и в 1949 году СССР – это страна, победившая фашизм, понесшая огромные жертвы и имеющая колоссальный авторитет. Даже описываемый в романе дефицит товаров в 1949 году понятен – Россия истерзана нацистами, на восстановление страны уйдут годы[367].

А как же запрет книги в СССР? В Советском Союзе все издательства были государственными. Книги Оруэлла не издавали, описывая их автора как «реакционного» писателя, «клевещущего» на социализм. В этом нет ничего удивительного. Нет стран, в которых бы публиковались все книги без исключения. Однако не выпускать Оруэлла в Союзе было обычной бюрократической перестраховкой и ошибкой. По сути, советские цензоры сами приписали роману Оруэлла то, чего в нем никогда не было. Он писал не про СССР, а про тоталитарное общество, которое может возникнуть и которое себя называет социализмом. Любой, кто жил в Советском Союзе, читая роман Оруэлла, убедится, что он писал не о Союзе! «Развитой» брежневский социализм с антиутопией Оруэлла не имел вообще ничего общего. Английский автор делился тревогой за судьбу социализма, за судьбу человечества в целом.

Есть и еще одна «метка», которая поможет нам понять, что кто-то постарался подменить смысл романа и весьма в этом преуспел. Какие политические взгляды должен иметь тот, кто якобы обличает тоталитаризм и социализм? Любые – кроме социалистических. А Джордж Оруэлл, чей роман сегодня пытаются выдать за обличение социализма как такового и СССР как «тоталитарной страны», имел крайне левые политические взгляды. Во время испанской гражданской войны он поехал защищать республику от франкистов. Был ранен снайпером в шею. Чудом выжил, оставив в качестве свидетельства гражданской войны в Испании другую свою книгу – повесть «Памяти Каталонии»[368].

Возьмем ее в руки[369]. «Приехав в Испанию, я первое время не только не интересовался политикой, но даже и не подозревал о ее существовании. Я знал, что идет война, но не имел никакого представления о характере этой войны. Если бы меня спросили, почему я пошел в ополчение, я ответил бы: “Сражаться против фашизма”. А на вопрос, за что я сражаюсь, я ответил бы: “За всеобщую порядочность”»[370].

При этом понимание «всеобщей порядочности» и справедливости, за которую Оруэлл готов воевать, очень сильно напоминает ультрабольшевизм нашей Гражданской войны. И даже сильно попахивает анархизмом. В повести «Памяти Каталонии» отражены взгляды атеиста Оруэлла, который упоенно говорит о полном обобществлении всего и вся, спокойно и обыденно рассказывает о разрушенных и оскверненных республиканцами церквях. Ни разу не выказав удивления или сожаления[371].

Левее, значительно левее Советского Союза находились идеологические предпочтения Оруэлла. Для него позиция СССР была слишком правая! Недостаточно социалистическая. Джордж Оруэлл, разоблачивший (как нам говорят) советский тоталитаризм, был человеком, ненавидящим фашизм и попытки с фашистами договориться[375]. Какая же страна в мире в 30–40-е годы могла вызвать у него ненависть и какая – симпатии? Своих врагов, тех, с кем он боролся, Джордж Оруэлл называет вполне конкретно. Это фашисты. «Фашистский снайпер подстрелил меня», – пишет он, рассказывая о своих ощущениях в тот момент, когда пуля насквозь пробила его шею. Вне всякого сомнения, сегодняшние слова либералов и западных политиков на тему «СССР равен Германии, а Сталин равен Гитлеру» Джордж Оруэлл точно оценил бы как воплощение своих лозунгов из «1984»: «Незнание – сила. Правда – это ложь». И никак иначе.

Кто же еще является врагом для правоверного марксиста или анархиста? Буржуазия, конечно. «…Правда о той войне проста. Испанская буржуазия, увидев возможность сокрушить рабочее движение, воспользовалась этой возможностью, получив поддержку со стороны нацистов и реакционных сил всего мира»[376].

Оруэлл образца конца 30-х годов ХХ века критикует Сталина не за «тоталитарность», а за недостаточную революционность:

Приехав в Испанию, Джордж Оруэлл действительно вступил в ополчение троцкистской (как потом ее назовут) партии P.O.U.M. (Рабочая партия марксистского единства). Позже эту партию обвинили в измене, ее руководство было репрессировано, а отряды расформированы. Оруэлл пишет, что все эти действия властей Испанской Республики были ошибкой и не имели под собой никаких оснований. Ему виднее, он ведь был там. Но в Испании в то же самое время находился еще более известный писатель из англосаксонского мира – американец Эрнест Хемингуэй. Он тоже воевал на фронте. И в своем романе «По ком звонит колокол» Хемингуэй пишет, что предательство троцкистов было совершенно реальным, и сомнений у него на этот счет нет. Почему мы верим на слово Оруэллу и не верим Хемингуэю? А потому, что везде пишут о романе «1984», ЗАРАНЕЕ поясняя читателю, О КАКОЙ стране в нем говорится! О Хемингуэе пишут как о писателе, предпочитая не вспоминать о том, как он оценивал ситуацию в Испании.

В самом начале гражданской войны в Испании боевые отряды для борьбы с фашистами создавались по партийной принадлежности. Это потом у республики появится регулярная армия, а сначала было сформировано партийное ополчение[379]. Такая себе «армия сознательных людей», шансов на победу в реальной войне вообще не имевшая. Где офицеры и солдаты получают одинаковое жалованье, где офицеры уговаривают солдат подчиняться. Жесткая реальность Гражданской войны в России показала – без дисциплины армия существовать не может: пока большевики не построили новую армию с дисциплиной, офицерами, подчинением и расстрелом в качестве наказания, буквально горстка белых била их, и била крепко[380]. Но Оруэллу близка идея всеобщего, буквального равенства. Даже в армии. И уж точно ему не нравилось то, что происходило в родной Великобритании, ее политика и позиция:

Торжество социализма! Найдите здесь хоть слово обличения СССР или хотя бы намек, что именно в Советском Союзе возник тоталитаризм. Этого нет и в помине. Талантливый автор, острое перо и… полное непонимание мировой политики. Джордж Оруэлл не понимает позиции Великобритании и Франции накануне Второй мировой войны. Он не может осознать, что Лондон, Париж и Вашингтон всячески подталкивают мир к войне, а чтобы было кому ее начать, они привели к власти в Германии Адольфа Гитлера. Действия фюрера в Испании были своего рода «пробой пера», экзаменом гитлеризма на зрелость. Отсюда и пассивность Великобритании, отсюда и «слепота» английской элиты. Они спустили собаку с поводка…

Не понимая общей ситуации, не понимал Оруэлл и действий единственного на тот момент социалистического государства. Сталин знал, что мир толкают к войне, что Лондон, Париж и Вашингтон хотят натравить Гитлера на русских и остаться в стороне от схватки. Эти годы для Сталина – поиск компромисса с Германией. Чтобы самому остаться в стороне от войны и направить Гитлера на тех, кто привел его к власти. Именно поэтому СССР был единственной страной, которая в серьезных количествах поставляла оружие в Испанию. Но, воюя с фашистами на полях Каталонии или в небе Мадрида руками военных советников-«добровольцев», глава СССР искал возможности избежать крупномасштабной войны с немцами и итальянцами. Не революцию предавал Сталин, а пытался вывести СССР из-под удара. Получилось? Увы, нет. Но обязательно стоило побороться за то, чтобы Союз остался в стороне от мировой бойни[383].

Теперь, понимая, как ловко передернули смысл написанного британским писателем наши геополитические соперники, зададим себе вопрос: так все-таки о каком обществе написал свой роман-антиутопию социалист-левак-троцкист-анархист Джордж Оруэлл? Вся власть в руках одной группы людей, СМИ жестко контролируются, история фальсифицируется прямо на глазах[385], осуществляется массовая манипуляция сознанием населения, жители государства поделены на несколько каст, частная жизнь под тотальным контролем (экран не только показывает, но и сам «смотрит»). Идет бесконечная война с внешними врагами, не имеющая никакого смысла, партия старается подавить даже влечение полов друг к другу и переделать людей в интимной сфере (существует «Молодежный антиполовой союз»), инакомыслие карается немедленно и неизбежно.

Практически все это воплощено сегодня на Западе. Да так, что и не снилось СССР! Массовая манипуляция сознанием – это вообще основа основ современного западного общества. Контроль частной жизни, в том числе и интимной, слежка через гаджеты, встроенные видеокамеры компьютеров уже сегодня стали реальностью. Телефоны, шпионящие за своими владельцами. Единая идеология – либерализм, отрицание постулатов которого грозит отлучением от общества и профессии, а то и гибелью. Насилие в отношении инакомыслящих – бомбежки и агрессия против любой страны, которая посмеет сопротивляться или осуждать действия Запада. Постоянная пропаганда противоестественных пороков, публичное навязывание стереотипов поведения, одежда и внешний вид, по которому невозможно определить пол «особи». Постоянные скандалы о «сексуальных домогательствах». Вечная бессмысленная война с внешними врагами – а ведь Оруэлл описал «борьбу с терроризмом». Запад оплачивает и организует террористические организации, потом с ними «борется», получая предлог для вторжения, например в Ирак или в Афганистан. И все время у «демократического мира» имеются враги. Каждый раз новые, но они обязательно есть.

Нищета, рост безработицы. Все большее расслоение общества. Да, пока там никто не голодает. А вот в Латинской Америке и Африке, где тоже капитализм и много политических партий, реальный голод и ужасающая нищета.

Джордж Оруэлл действительно писал о Великобритании, о Западе. О той будущей системе, которую мы сегодня наблюдаем в «цивилизованном мире». Он был прав – тоталитаризм родился там, где его не ждали, ругали и всячески поносили. Тоталитаризм родился из западного либерализма.

«Тоталитаризм СССР плох и неправилен, потому что СССР – противник. Наш тоталитаризм правильный и нужный – ведь мы избраны, чтобы нести миру демократию». Вот в этой парадигме живет сегодняшний Запад, «подправляя» прошлое под создаваемую им искусственно параллельную реальность. Впрочем, корни того, что мы видим сегодня, уходят «во вчера». На наших глазах очередной президент США разрушает саму возможность о чем-либо договориться с Вашингтоном, последовательно нарушая взятые на себя обязательства. В 2015 году Штаты подписывают «ядерную сделку» с Ираном, а в 2018 году они из нее выходят, да так, что выполнение условий сделки для других участников становится проблематичным или даже невозможным из-за американских угроз и санкций. Говоря о необходимости снижения напряженности на Корейском полуострове, Вашингтон не отменяет совместные с Южной Кореей учения и прямо накануне встречи с лидером Северной Кореи отказывается от своих договоренностей с Тегераном.

Так было и раньше. 11 февраля 1945 года закончилась знаменитая Ялтинская конференция, на которой (как нам обычно говорят) лидеры СССР, США и Великобритании достигли договоренностей о послевоенном устройстве мира. На самом деле были намечены контуры будущего, борьба за которое развернулась сразу после конференции. Через два дня после того, «как все решили», 13–15 февраля стратегическая авиация США и Великобритании в несколько этапов хладнокровно стерла с лица земли немецкий город Дрезден[386]. Погибло, по разным оценкам, от 40 до 200 тыс. мирных жителей. Именно мирных – военных целей в Дрездене не было и его практически не бомбили до этого. Напалм, сбрасываемый американцами, смешивался в огненном вихре на улицах саксонской столицы с зажигательными бомбами британцев. Это к тому, что не надо идеализировать президента США Франклина Рузвельта и, наоборот, демонизировать премьера Великобритании Уинстона Черчилля. Оба «лидера западного мира» были заодно и действовали в унисон.

Зачем союзники так поступили с Дрезденом? Ошибкой ведь это назвать нельзя. С какой целью они атаковали город, который согласно Ялтинским договоренностям должен был оказаться в советской зоне оккупации? Чтобы показать мощь своей стратегической авиации Сталину, заставить его дрогнуть, а потом изменить Ялтинские договоренности в пользу союзников. Однако вынудить Сталина прогнуться не удавалось никому. Борьба за будущее продолжилась уже на Потсдамской конференции, где новый президент Штатов Гарри Трумэн рассказал Сталину о наличии у США атомного оружия. Глава СССР не подал виду, что это произвело на него хоть какое-то впечатление, да так искусно, что американский президент был убежден, что Сталин просто не понял, о чем идет речь.

Это сложно понять, а еще сложнее в это поверить. США и Великобритания хотят продавить свое видение будущего устройства мира, заставить СССР отказаться от идеи равенства с ними. И только поэтому, а не из военной необходимости сбрасывают две атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. Эти города, как и Дрезден, ни разу за всю войну не бомбили, потому что там не было военных целей. Тот факт, что за эти «показательные выступления» сотни тысяч японцев заплатят своими жизнями, лидеров англосаксонских стран не волнует. Как сегодня не волнует их судьба сирийских или иракских детей, как не беспокоили их слезы детей Югославии или Вьетнама. Мир… он таков.

В истории зверских бомбардировок союзной авиации есть и совсем неизвестные, но куда более показательные страницы. 14 февраля 1945 года американские бомбардировщики сбросили 155 тонн бомб на Прагу. Это произошло неожиданно и не имело никакого военного смысла. За всю войну это был второй налет на город[387]. «Вчера мы в полной мере поняли значение слова “террор”, – так комментировало бомбардировку Праги американской авиацией чешское радио[388]. В городе было разрушено более сотни уникальных исторических памятников, зданий, объектов инфраструктуры. Одна из бомб упала в десяти метрах от знаменитого Карлова моста, где так любят сегодня фотографироваться туристы. Мост остался цел, лишь его статуи посекло осколками[389]. Бомбардировка длилась пять минут, но за это время в Праге погибло больше людей, чем во время знаменитого, благодаря британским СМИ, налета гитлеровской авиации на город Ковентри. Там 14 ноября 1940 года под немецкими бомбами погибли 554 человека, были ранены свыше 800[390]. В Праге погиб 701 человек, ранено 1184 человека.

Думаю, уважаемый читатель, вы уже догадались, какой является официальная версия случившегося. Правильно – навигационная ошибка. Ох уж эти американские летчики! То они Прагу случайно атакуют, направляясь на самом деле к Дрездену, то залетят случайно на территорию СССР или опять же «случайно», сбившись с курса, прошьют очередями наш авиалайнер над территорией Китая. Такой же детский лепет вы прочитаете в большинстве источников по поводу налета на Прагу. Демонстрация возможностей стратегической авиации в Германии, как и показательные бомбардировки атомным оружием в Японии, проводятся в двух городах, чтобы сказать Сталину, что «это не единичный случай». При этом поймать американцев на лжи не очень-то и сложно. Представьте себе сожженный дотла Дрезден, огненный смерч, дым, пожары. Тут к нему подлетает очередная эскадрилья. Вы хотите сказать, что летчики ВВС США не смогут отличить пылающий, в руинах и дыму Дрезден от чистой и целехонькой Праги?

Мы предлагаем им мирное сосуществование, взаимное уважение и учет интересов двух сторон. Мы – это Россия, они – это Запад. Так обстоят дела сегодня. Точно так же они обстояли и 70 лет назад. Мы предлагали мир и сотрудничество, они его отвергали, желая доминировать на планете. Быть уникальными, единственными. Избранными. 70 лет назад мы назывались не Россия, а СССР. Во главе страны тогда стоял Сталин. Но методы и цели наших «партнеров» были точно такими же, как и сегодня. Кто сейчас знает и помнит, что именно СССР предлагал и даже ТРЕБОВАЛ запретить ядерное оружие?

Вот фрагмент речи В. М. Молотова на пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН 25 сентября 1948 года. 70 лет прошло, а ничего не изменилось:

Советский Союз последовательно предлагал запретить атомное оружие, выступал за разоружение в целом. Сейчас это забыто. Более того, руководителя нашей страны упорно выставляют этаким маньяком, стремившимся всех убить, закабалить и разорить. А все было наоборот. 29 октября 1946 года В. М. Молотов внес на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН «Предложение о сокращении вооружений», в котором речь идет о всеобщем сокращении вооружений. «…В качестве первоочередной задачи запрещение производства и использование атомной энергии в военных целях»[392].

После этого предложения, на которое США не согласились, СССР предложил проект «Международной конвенции о запрещении производства и применения оружия, основанного на использовании атомной энергии в целях массового уничтожения». Газета «Правда» опубликовала его 23 июня 1946 года. Поскольку советская печать публиковала важные документы обычно на следующий день, значит, для озвучивания международной общественности своего нового предложения о запрете атомного оружия СССР выбрал «говорящую» дату – 22 июня. Предложение Сталина было весьма радикальным. Этот проект (наряду с запрещением производства и хранения атомного оружия) включал обязательство уничтожить в трехмесячный срок «весь запас готовой и незаконченной продукции атомного оружия». Нарушение взятых странами обязательств называлось во 2-й статье проекта «тягчайшим международным преступлением против человечества». В 3-й статье предлагалось издать законы, предусматривающие «суровые кары для нарушителей положений настоящей конвенции».

По сути, СССР предложил запретить то, чем англосаксы собирались обеспечить свое мировое господство. А за нарушение сажать на скамью нового Нюрнбергского трибунала. Надо ли говорить, что США на это не согласились?

СССР не унимался и 25 сентября 1948 года на Генассамблее ООН вновь выступил с предложением о сокращении вооружений и запрещении атомного оружия. США опять уклонились. Наконец, 8 марта 1950 года заместитель председателя Совета Министров СССР маршал Ворошилов официально заявил о наличии у СССР атомного оружия. Но и после этого мы всеми силами пытались остановить гонку вооружений.

Нас не слышат и по сей день…

Самое ужасное в истории нашей страны то, что мы сами дважды уничтожили ее за одно столетие. Такого мировая история еще не знала. Те, кто разрушал страну в феврале 1917-го, кто крушил и ломал СССР в лихую годину перестройки, не мог делать это по дурости или скудоумию. Ими двигала ненависть. Эти люди ненавидели свою родину, презирали ее, не зная и не понимая русского характера, нашей души и уникального образа мысли, присущего человеку Русского мира.

Не надо слов о том, как Горбачев любил Россию, как он уважал людей и нес им свободу. Горбачев свободу унес, а принес горе и страдания. Бывают ошибки, бывают недалекие лидеры. Но чтобы в мирные годы, без ударов извне развалить огромную страну – такого не бывало в мировой истории.

Вот тут самое время вернуться к началу этой главы. Вспомнить, чем наше время отличается от прошлого. Люди лучше не стали, создается ощущение, что, наоборот, запущен некий «обратный отсчет». Вот мозги точно стали пудрить лучше.

Вдумайтесь: Горбачев разрушил свою страну. Кем был генеральный секретарь? Царем. По своей власти – точно царем. По тому, как элита страны и ее население к нему относились, – царем. Бориса Ельцина так и звали, причем отнюдь не в шутку, – царь Борис.

А теперь представьте царя, добровольно отдавшего свое царство противнику. Не в результате военного поражения или по причине угрозы жизни себе или близким, без ножа у горла, хотя государь вообще не имеет права менять свою жизнь на царство. Империя вечна, император может умереть. Риск быть убитым в результате покушения или заговора есть профессиональный риск политика во все времена. Так вот Михаил Горбачев без каких-либо видимых причин сознательно загубил свое царство. Почему он это сделал? Потому что он его ненавидел. Не любовью к людям и свободе он руководствовался, а диаметрально противоположными чувствами. Сомневаетесь? Посмотрите на наших западников. Фамилии называть не надо – вы и так их всех прекрасно знаете. В телевизоре ежедневно видите. Послушайте, что они говорят, какую дичь несут. Разве они глупы? Нет. Почему же такое лакейство перед Западом и хроническая убежденность в неправоте своей Родины?! Это все природа того же горбачевского чувства. Но и Горбачев был не первым. До него генерал Власов и масса рядовых власовцев именно из ненависти пошли служить гитлеровцам. А вот амбразуру своей грудью солдат закрывает только из-за любви. Лишь любовь дает силы для самопожертвования.

Александр Матросов – это имя знал каждый советский школьник. Этому герою было всего 19 лет, когда он своей грудью закрыл амбразуру немецкого дота. А ведь в нашей армии Александр Матросов был не первым и не последним, кто пожертвовал собой.

За время Великой Отечественной войны 456 военнослужащих Красной армии совершили этот подвиг![393] Заметим, что первым закрыл вражеский пулемет Александр Константинович Панкратов – случилось это 24 августа 1941 года под Новгородом. Не очень понятно, почему советская пропаганда начала говорить о подобных подвигах, начиная с Александра Матросова, зато очень понятно, почему о Панкратове не говорит пропаганда современная. Неудобно. Ведь Александр Константинович Панкратов был младшим политруком танковой роты 28-й танковой дивизии. А в соответствии с сегодняшней негласной линией, «благодаря» которой на Парад Победы Мавзолей закрывается некими конструкциями, – политруки, то есть политические руководители в СССР, – были людьми никчемными. И тут первым закрыл амбразуру политрук 24 лет…

Известны ли вам примеры подобного самопожертвования солдат Германии, Франции, Британии, США? Нет ни одного официально зарегистрированного подобного случая. Только русский, советский солдат способен на такое. И только когда он воюет на стороне своей Родины. Не было за время войны ни одного случая, чтобы каратель, полицай, власовец или любой другой перешедший на службу к Гитлеру индивидуум повторил подвиг Панкратова или Матросова.

В подвиге Панкратова, Матросова, сотен других людей и заключается разница между нами. На их ненависть мы никогда ненавистью не отвечали. И в этом наша сила.

А вот одна история, которая потрясла меня до глубины души. Ее мне рассказал непосредственный участник событий. Михаил Михайлович Бобров, ветеран Великой Отечественной войны, почетный гражданин Петербурга, профессор Гуманитарного университета профсоюзов, заслуженный тренер России, заслуженный работник физической культуры России, мастер спорта, спортивный арбитр всесоюзной и международной категорий, президент Федерации современного пятиборья Санкт-Петербурга, действительный член Российской академии туризма и Русского географического общества. Когда я пишу эти строки, Михаилу Михайловичу идет 95-й год, он бодр и полон сил. И дай бог ему здоровья и долголетия! История эта случилась, когда Мише Боброву было еще только 19 лет…

Лето 1942 года. Нацисты рвутся к Сталинграду. Однако главная цель их летнего наступления – Кавказ. Нефть. А еще выход к нефти Ирана и богатствам Индии[394]. В летнем наступлении на Кавказе Германия использует свои элитные части горных егерей[395]. В первую очередь – 1-ю горнострелковую дивизию «Эдельвейс» под командованием генерала Ланца, одно из лучших соединений немецкой армии: 22 тыс. обстрелянных, отлично подготовленных спортсменов. Знающих, что такое горы, ледники, мороз и бой в горных условиях:

Поначалу нам было просто нечего им противопоставить. Увы, летом 1942 года в вооруженных силах СССР не было специализированных горных подразделений, и только угроза прорыва гитлеровцев на Кавказе заставила их наспех создавать. И они, советские горные стрелки, появились, грудью встав на защиту Кавказа. Были сформированы 12 горнострелковых отрядов Красной армии[397]. Не будет преувеличением сказать, что подавляющее большинство солдат в этих отрядах были кавказцами: курсанты военных училищ Тбилиси, Сухуми, Баку и местные жители (охотники, пастухи). К ним добавили профессиональных альпинистов, собранных со всех фронтов. К вопросу подошли со всей серьезностью. Это в американских фильмах, где хотят очернить историю войны, показывают нашу армию безоружной и раздетой. Так вот для вновь созданных горнострелковых отрядов была сшита даже специальная форма:

Появление этих новых, прекрасно экипированных частей полностью изменило ситуацию на Кавказе. Пять тысяч горных стрелков СССР остановили 20 тыс. горных егерей Гитлера. Одним из тех «новых» советских горных стрелков в горах Кавказа 1942 года и был молодой 19-летний парень Михаил Бобров. Житель блокадного Ленинграда, спортсмен, альпинист. Страшной зимой 1941 года он был среди тех верхолазов, которые на высоте почти 120 метров в лютый мороз занимались маскировкой шпиля Адмиралтейства и других «блестящих» куполов – высот Ленинграда, что служили немецким летчикам и артиллеристам прекрасными ориентирами. «И при этом продовольственный паек – всего 125 граммов хлеба в день. От голода при подъеме наверх дрожали ноги и сердце выскакивало из груди»[399]. Прямо из умирающего от голода Ленинграда юноша оказался в горах Кавказа. Воевал и победил.

Через 15 лет после Победы, в 1960 году, в качестве тренера он представлял СССР на Олимпийских играх в Риме. И тут Михаил Бобров поймал на себе долгий испытующий взгляд. Лицо седовласого немца, который смотрел на него, показалось очень знакомым. Но откуда – вспомнить никак не удавалось. Через несколько дней на футбольном матче немец подсел к Михаилу Боброву и заговорил на отличном русском языке.

16 декабря 1942 года Михаил Бобров сопровождал разведгруппу. Наших солдат было пятнадцать, как и в группе разведки немецких егерей. Через некоторое время наше охранение сообщило: с перевала стремительно спускается на лыжах группа немцев из дивизии «Эдельвейс». Когда гитлеровцы подошли к месту дислокации нашей группы, их взяли в клещи:

Никому из наших разведчиков не пришло в голову пристрелить тяжело раненного в живот немца. Никому из советских врачей не пришло в голову не лечить другого немца, раненного в ноги. Никому из офицеров или солдат не пришло в голову расстрелять пленного и раненого Отто Бауэра после того, как он УЖЕ рассказал все, что знал. Его лечили, его спасли. Потом отправили в лагерь для военнопленных, откуда он в итоге и вернулся в Германию. А что Михаил Бобров? Он, взявший немца в плен, приходил к нему поговорить, помогал изучить русский язык. И это несмотря на то, что сам был из блокадного Ленинграда, а значит, прекрасно знал, что происходило в родном городе и в родной стране из-за таких вот отто бауэров. За десять месяцев до пленения германских егерей, 12 февраля 1942 года, у Михаила Боброва скончалась мама – блокада и голод продолжали свою страшную жатву. А кто организовал эту блокаду? Кто стрелял по Ленинграду, кто бомбил замерзший и умирающий от голода город? Друг Михаила Боброва, также альпинист и верхолаз, Алоиз Земба влюбился в красивую девочку-официантку в столовой Петропавловской крепости. Когда в столовую попала немецкая авиабомба, то в развалинах нашли только ее руку. И вот Алоиз Земба прижал оторванную конечность к груди и долго с ней ходил. Через несколько месяцев он умер от истощения…

Михаил Бобров мог предъявить Отто Бауэру много счетов. Но он не мог ненавидеть раненого немецкого егеря:

В то время не только Отто Бауэр – вся Европа стояла на коленях и благодарила русского солдата и Советский Союз за спасение от смерти и освобождение от страданий. Авторитет Советского Союза был колоссальный. Пока его не угробил Никита Хрущев, начав кампанию, равной которой по глупости и самоубийственности нет в человеческой истории. Политик, загнавший Гитлера в гроб, был представлен как палач своего и других народов, победа – как цепь случайностей. Ведь если «вопреки Сталину» побеждали советские маршалы, значит, это являлось случайностью: общий план действий всегда определяет Главнокомандующий, а он, если верить хрущевской лжи, «воевал по глобусу».

Большинство решений Хрущева, которые на самом деле были абсолютно преступными по отношению к интересам вверенного ему государства, уже известны в нашей стране. Передача Крыма Украине, согласие на «возвращение» части Курильских островов Японии, вывод войск из Австрии в одностороннем порядке и без всякой надобности. Хрущев смешал с грязью дело, имя и достижения товарища Сталина.

В очередной раз обратим внимание на то, что публикуемые повсеместно цифры так называемых сталинских репрессий являются злонамеренным вымыслом или бездумным его повторением. Реальные данные в очередной раз озвучил глава ФСБ. А. В. Бортников привел следующие данные о репрессиях: «Количество осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921–1953 годах – 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке – 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными»[402].

Еще раз: 642 980 человек были приговорены по приговорам суда к высшей мере с 1921 по 1953 год. За 33 года. Много? Да. Но никаких «десятков миллионов», даже «миллиона» расстрелянных никогда не было. Глава ФСБ дипломатично сказал, что «все другие цифры являются дискуссионными». На самом деле все остальные цифры просто ложные. Но откуда взялись постоянно повторяемые «демократами» басни о десятках и даже сотнях миллионов репрессированных? Опять-таки от Хрущева. Прекрасно зная те цифры, что привел глава ФСБ Бортников (потому что они взяты из записки министра Круглова для самого Хрущева!), Никита Сергеевич никаких конкретных данных в своем докладе не привел. И тем самым дал старт соревнованию политических фантастов на тему, «кто больше людей “убьет” и припишет это Сталину». Наиболее известным в этой сфере стал Солженицын, который в своем «Архипелаге ГУЛАГ» написал о 66 млн человек, назвав их «жертвами сталинских репрессий», а позже даже «уточнил» эту цифру до 110 млн. И ведь эту книгу у нас сейчас проходят в школе! То есть ложь начинается со школьной скамьи…

Из густого замеса лжи состоит не только доклад Хрущева на XX съезде КПСС, но и вся история его появления на свет. Во-первых, Хрущев прочитал текст не во время съезда, а уже после объявления о его закрытии. Во-вторых, этот доклад в ЦК КПСС и даже в Президиуме ЦК не обсуждался, и никто не уполномочивал Хрущева зачитать его на съезде от имени ЦК КПСС. Говоря иное, Никита Сергеевич попросту обманул делегатов уже формально окончившегося съезда партии[403].

Главный вопрос, который задает себе каждый, кто изучает историю СССР того периода: что двигало Хрущевым? Отвечу – лютая ненависть. Личная ненависть к Иосифу Виссарионовичу. Сталин не спас сына Хрущева, отказавшись отменить смертный приговор трибунала во время войны[404]. Никита Сергеевич затаил злобу, которая вышла наружу в открытой форме, когда Сталина не стало. Прошло немногим более месяца после смерти вождя (5 марта 1953 года), как 28 апреля его сын, Василий Сталин, был арестован. Начинался тот самый «танец» Великобритании и США вокруг СССР и Хрущева, о котором мы говорили выше. «Взносом» хрущевского руководства было не только восстановление дипотношений с Израилем, но и 8 лет тюрьмы, которые получил родной сын Сталина. Сын Хрущева будет отомщен…

Есть, однако, одно деяние Хрущева, которое совсем незаметно внутри СССР – России и буквально поражает, если приехать в одну из главных и важных точек нашей планеты. Когда вы приедете в Иерусалим, то, что сделал любимец российских либералов Хрущев, предстанет перед вами во всей своей дикости и необъяснимости. Святая Земля полна тайн и загадок. Одна из них – мотивы хрущевского решения продать за копейки собственность России в Палестине, и прежде всего в Иерусалиме. Собственность колоссальную и бесценную.

Паломничество по Святым местам, в колыбель христианства, всегда играло большую роль для православной России. Путешествие занимало много времени, оно дорого стоило, было опасным по многим причинам. В частности потому, что контроль над Иерусалимом находился в руках турок. Сделать паломничество простым, недорогим, безопасным, а заодно показать мощь и красоту Российской империи не только единоверцам, но и всему миру – вот задача, решить которую было призвано Императорское православное палестинское общество (ИППО). Укрепиться в таком месте, «пустить корни», создать Русскую Палестину было важно и с точки зрения геополитики, и с точки зрения духовности. Собирались пожертвования, покупались участки земли. Строились храмы, странноприимные дома, подворья – и все это прямо в центре Иерусалима, рядом со всеми знаковыми местами. К началу Первой мировой войны Русская духовная миссия (РДМ) и Императорское палестинское православное общество имели на своем балансе 37 участков земли с восемью церквами и несколькими часовнями, двумя женскими монастырями, пятью больницами и семью странноприимными домами[405]. На территории Сирии и Палестины работали бесплатные русские школы, которые не только расширяли присутствие там православия, но и были важнейшим элементом усиления влияния Российской империи. Революция и послереволюционная смута привели к запустению Русской Палестины. Но она не умерла и не исчезла – она просто ждала своего часа. В 1948 году Палестина оказалась в самом центре мировой политики. Решение ООН о создании двух государств, Израиля и Палестины, наряду с Иерусалимом под международным контролем так никогда и не было выполнено. На следующий день после провозглашения Израиля началась война, которая в разных формах продолжается по сей день. В тот момент большое присутствие России уже под названием СССР в этой ключевой точке мира было бы как нельзя кстати.

И тут Хрущев осуществил так называемую апельсиновую сделку – такое название получило Соглашение № 593 «О продаже правительством Союза Советских Социалистических Республик имущества, принадлежащего СССР, правительству государства Израиль» от 7 октября 1964 года, подписанное в последние дни правления Никиты Хрущева. В соответствии с этим документом Израиль за 22 объекта недвижимости и земельных участков общей площадью около 167 тыс. м ², приобретенных и построенных Императорским православным палестинским обществом, Русской духовной миссией и Российским государством до революции на Святой Земле, расплатился текстилем и двумя баржами яффских апельсинов на сумму 4,5 млн долларов[406].

В этой сделке удивительно все, начиная с ее идеи и заканчивая датой подписания и стоимостью. Сумма за такое количество земли и недвижимости была ничтожной, апельсины частью сгнили по дороге. Бесценную землю, геополитическое влияние России, от которого очень хотел избавиться в этой точке мира Запад, Хрущев променял на две баржи апельсинов. И все.

Список проданного Хрущевым за понюшку табака впечатляет. Но если вы приедете в Иерусалим и вам покажут, что именно разменял на скоропортящиеся фрукты Никита Сергеевич, вы будете просто потрясены. Даже если вы атеист. «Апельсиновую сделку» нельзя понять ни с какой точки зрения.

Преступная сделка обмена духа, истории и влияния на апельсины была совершена 7 октября 1964 года в Иерусалиме. Ровно через неделю, 14 октября 1964 года, Никита Сергеевич Хрущев был снят со всех постов.

Это выглядит как совпадение для одних и как Божья кара для других.

Однако ненависть всегда одинакова.

Она пахнет смертью, кровью и дымом. У нее вкус слез и блокадного хлеба.

Наш народ пережил так много, что многократно заслужил мир и покой.

И нас лишили этого покоя и мира, поманив красивыми обертками и глянцевой упаковкой.

Мы должны понять, что борьба с нами, ненависть к нам не имеет рационального объяснения. Ее не устранить. Так уж устроены наши соседи по планете. Им удобно думать, что они пуп земли, а остальные народы лишь песок у их ног.

Нам надо просто быть самими собой. И быть сильными.

Все у нас получится.

Ведь у нас вместо ненависти Любовь…

Есть хорошее выражение, гласящее, что если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой. Правоту этого изречения уже узнали на своем печальном опыте жители Донбасса, Ливии, Сирии, Ирака и Югославии. В современной Российской Федерации есть целые регионы, которые на себе испытали, что значит война.

Война – самое худшее, что смогло изобрести человечество. С этим поспорил бы разве что Адольф Гитлер, считавший истребление одних людей другими естественным отбором и обязательным атрибутом прогресса человечества. Все считают войну злом, все говорят о мире, но войны в мире не прекращаются. Не видно конца и края локальным военным конфликтам, мир все ближе подходит к большой войне, о которой теперь заговорили даже те, кто ранее вещал о «конце истории» и всеобщем бесконечном процветании человечества.

Если анализировать сегодняшнюю политику без понимания того, что происходило на «великой шахматной доске» столетия назад, верно оценить события и перспективы категорически невозможно. При этом ситуация внутри России и вокруг нее, которая по понятным причинам нашим гражданам ближе и интереснее, является всего лишь частью общей картины. Но чтобы понять часть, надо понять целое.

Главный тезис сегодняшних западников, который они озвучивают в СМИ, на выборах и во всех дискуссиях, звучит так: сегодняшнее неприятие России со стороны «цивилизованного мира» вызвано нарушениями нашей страной неких правил международного общежития. Этот тезис насквозь ложен, и надеюсь, уважаемый читатель, что на страницах этой книги вы увидели, как далеки эти персонажи от истины. Сам «цивилизованный мир» чуть что – с удовольствием нарушает международное право. Делают и делали это политики и руководители Запада во все времена с удивительной уверенностью в собственной непогрешимости, с убежденностью в том, что им действительно можно нарушать любые существующие правила «во имя процветания и прогресса». Попытки эти правила создать и зафиксировать на бумаге постоянно осуществляла именно Россия. В ответ следовало очередное нашествие или санкции, как сегодня. А «цивилизованный Запад» действовал против нас безо всяких правил, забыв о гуманизме и прогрессе, о которых неустанно твердил.

Они против нас просто потому, что мы другие. И они всегда будут против нас, пока мы будем существовать как суверенное и независимое государство. Именно поэтому ненависть к России проповедуется на Западе неустанно и постоянно. В России же подобной пропаганды по отношению к Западу никогда не было и просто не может быть, так как неотъемлемой частью нашего мировоззрения является признание за другими права иначе смотреть на мир, иметь иную культуру и традиции. Живите как хотите. Условие одно – не лезьте к нам, навязывая многонациональному Русскому миру свои правила и понятия о добре и зле.

Корни западной русофобии – в желании уничтожить альтернативу. При этом в Азии никакой русофобии нет. Ее пытаются насаждать в Японии, подсовывая японцам лживую альтернативу. Вместо того чтобы решать вопрос о выводе с территории японских островов оккупационных американских войск, японцев заставляют бороться за возвращение «северных территорий». Между тем американская оккупация ограничивает развитие экономики Японии: телевизоры и автомобили производить можно, корабли и самолеты – нельзя. Пример Китая, который развивается рядом, с ходу создавая производство самых сложных технологических схем, весьма нагляден. Китай не оккупирован – он развивает те отрасли, которые считает нужными. Когда на китайской земле вопросы решали не китайцы, а колонизаторы, развитие страны остановилось. Китай стал главным потребителем опиума в мире. Суверенитет принес Поднебесной собственные самолеты, поезда и космическую программу. Где все это в Японии?

Сегодняшняя русофобия проявляется во всех действиях Запада. Экономические санкции, постоянные призывы к бойкоту важных спортивных мероприятий, упорные попытки торпедировать строительство стратегически и геополитически важных газопроводов – вот лицо современной русофобии. Нелепые обвинения в отравлении, когда якобы после применения боевых отравляющих веществ и отец и дочь Скрипали не только выжили, но и полностью поправились. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. «“Мы разделяем и солидаризуемся с оценкой Соединенного Королевства: крайне вероятно, Российская Федерация ответственна за атаку, и другого правдоподобного альтернативного объяснения нет”, – говорится в коммюнике по итогам саммита G7 в Канаде»[407]. «Хайли лайкли» – английское словосочетание, переводящиеся как «весьма вероятно», вошло в русский язык, обозначая нелепое «доказательство», желание что-то утверждать при полном отсутствии весомых аргументов.

Сначала на Западе публикуют негативные материалы о России. Ищут все плохое, а если не находят – выдумывают. Потом, создав негативный фон, стараются сформировать отрицательное отношение к нам у своих обывателей. А далее и доказательств-то никаких не нужно: кто же еще, кроме России, которая вечно не права, вечно создает проблемы, может быть виноват, скажем, в отравлении людей в пригороде Лондона? Разве могут власти Великобритании в городе Солсбери, где с начала ХХ века работает секретная химическая лаборатория, занимающаяся отравляющими веществами, отравить Скрипалей для создания нужного общественного мнения?!

А ведь создание негативного контекста вокруг одной страны, народа или нации и есть суть информационной политики нацизма. Идеологи гитлеризма обвинили евреев в том, что они создали коммунистическую идеологию и социал-демократию. Потом возложили на евреев всю вину за поражение Германии в Первой мировой войне, обвинив «в ударе ножом в спину». К этому добавили фундамент в виде псевдоисторических исследований о постоянной борьбе арийцев и неарийцев – и человеконенавистническая идеология была готова. Дальше к ней можно было «пристегивать» другие народы, в зависимости от нужд текущего момента. Например, объявлять неполноценными славян, заигрывая с украинскими националистами, которых, как ни крути, ни к кому, кроме славян, отнести невозможно. И ОУН – УПА старалась, вовсю истребляя евреев во Львове в первые дни и даже часы нацистского вторжения, а потом осуществляла геноцид поляков и всех, кого они не относили к украинцам. Зверства бандеровцев продолжались и после поражения Германии – вооруженная борьба на Западной Украине шла до конца 50-х годов. При этом украинские националисты проявляли неслыханные даже для нацистов зверства[408]. Через много десятилетий история повторилась на Донбассе, куда пришли воспитанные в бандеровском духе военные формирования. В основе идеи Бандеры и Шухевича – ненависть ко всему русскому, русофобия самого высокого градуса. Как только накануне Второй мировой войны были созданы мощные националистические организации, они проявили себя в борьбе с мирным населением, но были разбиты Красной армией в первом же сражении[409].

Причины русофобии не в политике России, не в сегодняшних ее действиях и не в событиях прошлого. Корни русофобии – в необходимости обосновывать свою агрессивную политику и враждебные действия против России. Мы не можем отменить ненависть, которая является не нашей и определяется конъюнктурой и необходимостью. Возьмем в качестве примера русско-польские отношения. Когда польское государство исчезло с карты мира, поляки стали инструментом враждебных России государств, о чем мы подробно говорили на страницах этой книги. Однако даже воссоздание Польши в результате Первой мировой войны не принесло улучшения отношений между нами. Только разгром Гитлера и формирование в Польше трезвомыслящего правительства, не заточенного на возобновление конфронтации с Россией, помогли открыть новый этап отношений Варшавы и Москвы. Таких дружественных отношений, какие установились сразу после войны между Россией и Польшей, еще никогда не было. Сегодняшние действия официальных польских властей оптимизмом не заряжают. Постоянное муссирование темы Катыни, желание обвинить нас, вопреки всем фактам, в гибели самолета польского президента Качиньского – все это выполнение определенного политического заказа. Вновь мы видим ту самую технологию, о которой говорили выше. Сначала постоянные негативные публикации, обвинения, требования. Потом случается трагедия с самолетом, и только через 8 лет (!) после крушения лайнера под Смоленском польская комиссия находит следы взрывчатки на обломках самолета. Немедленно следуют заявления, что виновата Россия. Но ведь самолет летел к нам из Варшавы? Да, значит, российские агенты закрепили взрывчатку под крыло или даже вмонтировали ее внутрь лайнера, когда он проходил модернизацию в России! Тот факт, что причин убивать польского президента у России нет никаких, и полная абсурдность версий в расчет не принимаются. Озвучивается единственный «мотив»: а кто еще, кроме русских, может убивать?

Идеи всегда первичны. В начале было слово, но раньше слова была идея. С тех пор ничего не изменилось.

Сегодня, когда мы недовольны состоянием экономики нашей страны, абсолютно не соответствующей великой роли России в мировой истории и нашему вкладу в развитие человечества, нам в первую очередь нужна Идея.

Наблюдая часто противоречивую внутреннюю политику на фоне последовательной внешней политики нашего государства, хочется отметить несколько важнейших моментов.

Внутренняя ситуация в державе есть фундамент не только ее возможностей на внешнем поле, но прежде всего основа понимания добра и зла, света и тьмы, пользы и вреда, желаемого и недопустимого.

Россия помогает Башару Асаду и Сирии. Почему? Потому что он законный правитель. Но ведь мы же не помогаем законным правителям всех стран, даже если они об этой помощи попросят. Российские ВКС и советники появились в Сирии потому, что развитие событий в этой стране и в целом в регионе в нашем понимании недопустимо. Тут впору задать вопрос: что на Ближнем Востоке и в Сирии мы считаем недопустимым, а что – желаемым? Создание финансируемого Западом террористического квазигосударства рядом с нашими границами является недопустимым с точки зрения безопасности России. Отсюда и наша реакция. Мы видим, что принятие решений всегда исходит из оценки, а сама оценка базируется на Идее! Стержневая идея и есть то основание, на котором создается государственная идеология.

Правильная расстановка акцентов при формировании взгляда народа и государства на происходящее должна выглядеть так:

Государственная идеология является основой и мерилом при выработке внешней политики России. Внешняя политика опирается на внутреннюю политику, которая также вырабатывается исходя из Идеи. Далее внешняя политика диктует условия при выработке стратегии государства.

Наши сегодняшние сложности связаны с тем, что, не решив самого первого вопроса (Идея!), мы занимаемся вторым и третьим: внешней политикой и стратегией.

У наших противников главная Идея есть: это идея их исключительности, трансформированная в идею материальных благ и бесконечного потребления. Поскольку потреблять так, как обыватель Запада, большое число людей не сможет – для этого не хватит ресурсов планеты, возникает стратегия «золотого миллиарда». Тактикой в данном случае выступает провоцирование войн и конфликтов в максимально широком диапазоне. Просто для того, чтобы уничтожать потенциал и производственные мощности втянутых в конфликт государств. Сирия была относительно процветающей страной с неплохим уровнем жизни. Теперь все это в прошлом. Экономика и инфраструктура разрушены, а чтобы максимально затруднить их восстановление, американцы создали курдское квазигосударство на части сирийской территории, прикрыв курдов с воздуха, а курдами «прикрыв» основные нефтяные и газовые месторождения Сирии.

 Имеется в виду так называемая сделка Гора – Черномырдина, заключенная в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, согласно которой РФ продала США весь запас высокообогащенного урана (примерно 20 тыс. ядерных зарядов) для его переработки и использования в качестве топлива для АЭС. Последнюю партию урана отправили 14 ноября 2013 года. За это Россия получила $17 млрд. За «передачу» Штатам ГДР, стран Восточной Европы и других наших союзников нам даже спасибо не сказали.

 Запрещенная в России террористическая группировка.

 Россия представила доказательства постановки химатаки в Сирии //https://www.rbc.ru/politics/20/04/2017/58f7d6f19a794731b1108423

 Предательством был отказ от поддержки просоветского режима в Афганистане. Горбачев, а потом и Ельцин просто перестали поставлять туда оружие и амуницию. По просьбам западных друзей, в рамках разрядки и разоружения. А Запад моджахедам поставлял все необходимое. Итог – Наджибулла продержался после вывода наших войск еще три года. 15 февраля 1989 года последний советский солдат вернулся на родину, а весной 1992 года пал Кабул. Сам глава Демократической Республики Афганистан был повешен 27 сентября 1996 года, перед этим почти четыре года просидев в здании кабульской миссии ООН. Казнь Наджибуллы по своей жестокости очень напоминает то, что случилось почти через два десятилетия с Муаммаром Каддафи. Подробности предательства Горбачевым и Ельциным Э. Хонеккера, за которое и сегодня нам должно быть стыдно, можно прочитать в моей книге «Война. Чужими руками» (М.: Эксмо, 2017).

 Операция российских ВКС в Сирии – это первый звоночек: мы возвращаемся в большую политику в целом, а не только на Ближнем Востоке.

 Болонская система образования – единое учебное пространство европейских стран, формирующееся с 1998 года. В 1999 году целесообразность создания единой системы европейского высшего образования признали 29 государств, подписавшихся под Болонской декларацией. Сейчас этих стран уже 48. С 2003 года в эту систему ввели и нашу страну.

 Подробности деятельности этого короля, всей Северной войны и гибели шведского монарха см.: Стариков Н. Геополитика. Как это делается. СПб.: Питер, 2014.

 Судьба пленных – это вообще отдельная тема для множества книг. Самая трагическая судьба выпала на долю советских военнопленных в нацистских лагерях. Куда менее тяжелой, хотя тоже трагической, была судьба русских военнопленных в Германии в Первую мировую. Россия же всегда относилась к поверженным врагам как к людям. Никогда не ставила целью их умертвить или издеваться над ними.

 А вот из других мест, из Европейской России, шведы изредка бежали. Так, в Казанской губернии был раскрыт заговор среди шведских офицеров с целью организации побега, в результате шведов начали больше и чаще отправлять в Сибирь. А в Тобольске появилась «шведская колония» в 900 человек. Заработала шведская школа. Это продолжалось до заключения мира и репатриации пленных домой после 1721 года.

 Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. Соч. Т. 10. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 98.

 Шведские военнопленные времен Северной войны 1700–1721 гг. // http://trojza.blogspot.ru/2013/03/1700–1721.html

 Кроме немцев, Швеции служили англичане, датчане, шотландцы и голландцы, но, что называется, в небольших количествах. Основные «не шведы» в шведской армии были немцами. Это связано не только с наемничеством. В то время в состав Швеции входил целый ряд немецких территорий. Так что «шведы» немецкой национальности попадали и в армию.

 Немецкое слово «Райх» (das Reich) всего лишь означает «империя». Третий рейх, который провозгласил Гитлер, – Третья империя. Вторую империю создал Бисмарк, а Первой империей считается Священная Римская империя германской нации. Формально ее ликвидировал Наполеон, хотя еще раньше она скукожилась до размеров владений Габсбургов.

 Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997. С. 719–720.

 Григорьев Б. Н. Карл XII, или Пять пуль для короля. М.: ЖЗЛ, 2006. С. 280.

 Едва ли не самым последним шведом, вернувшимся в Швецию, стал гвардеец Ханс Аппельман – он уехал домой в 1745 году, после 36 лет плена. Энглунд П. Полтава: Рассказ о гибели одной армии. М.: Новое книжное обозрение, 1995. С. 278.

 Согласно договору от 1701 года, Петр I обязывался предоставить Августу II корпус в 12 тыс. солдат и выплачивать по 100 тыс. талеров (с 1703 года ежегодные выплаты были увеличены до 200 тыс. талеров).

 Российская империя была провозглашена, или, как бы сейчас сказали «независимые» журналисты, самопровозглашена, 22 октября (2 ноября) 1721 года по итогам Северной войны.

 История балтийских стран. Авита, 1999. С. 85.

 Только при Екатерине II в балтийских губерниях была вве– дена такая же административная система, как в остальных частях империи.

 Предлагаю уважаемому читателю самому заняться изучением вопроса, сколько раз солдаты нашей армии были в Варшаве.

 Спросите современного украинского националиста: когда шведы входили во Львов, а поляки, саксонцы и русские штурмовали Варшаву в 1704 году, где были украинцы и Украина?

 Игра имен: фамилию фон дер Гольц будет носить немецкий генерал, который со своим корпусом разгромил красных финнов и помог финнам белым в ходе Гражданской войны 1918 года. Если бы не фон дер Гольц, то воссоединение России и Финляндии произошло бы через несколько месяцев после формального признания Лениным ее независимости 31 декабря 1917 года.

 Беспалов А. В. Русский вспомогательный корпус на службе Саксонии в эпоху Великой Северной войны // Северная Европа: проблемы истории. М., 2005. Вып. 5. С. 244.

 Шведская бойня. Как солдаты Карла XII убивали русских пленных //http://rusmi.su/news/03–2017/news12222.html

 Шведская бойня. Как солдаты Карла XII убивали русских пленных //http://rusmi.su/news/03–017/news12222.html

 Там же.

 In memoriam. Звериный оскал России // http://putnik1.livejournal. com/886975.html

 Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. Соч. Т. 10. С. 98.

 За заслуги фон Ренцель был награжден Петром I орденом Святого Андрея Первозванного. К сожалению, через год он умер.

 Это не случайность и не ошибка. «Союзники» активно мешали белым разбить большевиков, опасаясь восстановления Российского государства как своего мирового конкурента. О том, что большевики его восстановят и сделают Россию еще более великой, тогда никто даже не предполагал. Подробности см.: Стариков Н. Русская смута. СПб.: Питер, 2016.

 При этом и для Курляндии мудрые российские монархи оставляли привилегии, постепенно, медленно приводя управление всей огромной империей к единому знаменателю. К примеру, более чем через полвека после вхождения Вильно (Вильнюса) в состав России, в 1840 году, было прекращено действие литовского статута и в Виленской губернии делопроизводство начало вестись на русском языке. Какой был до этого? Литовский? Нет, польский.

 Подписав в то же время такой же договор с СССР, Литва получила территорию Вильно и Виленской области (6656 км²) с населением около полумиллиона человек, из которых литовцы составляли не более 20 %. С 1795 по 1918 год эта территория принадлежала России, потом некоторое время – независимой Литве, потом, до 1939 года, – Польше. Обратите внимание: эта территория была передана Советским Союзом Литве до вхождения последней в состав СССР! Не после, а до!

 Кантор К. З. Прибалтика: война без правил (1939–1945) // Звезда. 2011. С. 28.

 На территории Эстляндии русская власть отменила крепостное право в 1816 году, в Курляндии – в 1817 году, в Лифляндии – в 1819 году, а в Латгалии – в 1861 году.

 Гражданский кодекс, принятый во Франции в 1804 году и оказавший огромное влияние на все будущее европейское законодательство.

 История ХIХ века / под ред. профессоров Лависса и Рамбо. М.: ОГИЗ, 1938. С. 249.

 Например, разгромив Пруссию за один день в двух сражениях (при Йене и Ауэрштедте), Наполеон наложил на нее огромную контрибуцию. Однако в Берлине и Потсдаме ничего не взрывали, не сносили, с населением не происходило никаких эксцессов. Себе Наполеон взял лишь шпагу Фридриха Великого; он отослал ее, как и отнятые у пруссаков 340 знамен, в Париж. (История ХIХ века / под ред. профессоров Лависса и Рамбо, ОГИЗ.)

 При этом пытаясь очернить русских, французские авторы пишут, что в отместку за попытку взрыва Кремля вошедшие в Москву русские войска якобы перебили 4000 раненых французов. Никаких подтверждений данного факта нигде, кроме этой книги, найти невозможно. (История ХIХ века / под ред. профессоров Лависса и Рамбо.)

 Гамов А. Как Наполеон пытался взорвать Кремль // https://www.spb. kp.ru/daily/26106.5/3002574/

Гамов А. Как Наполеон пытался взорвать Кремль // https://www.spb. kp.ru/daily/26106.5/3002574/

Гамов А. Как Наполеон пытался взорвать Кремль // https://www.spb. kp.ru/daily/26106.5/3002574/

Там же.

 Матвейчев О. Что принесли с собой в Россию «просвещенные» французы // https://topwar.ru/19021-chto-prinesli-s-soboy-v-rossiyuprosveschennye-francuzy.html

 «Я собираюсь взорвать Кремль»: последнее письмо Наполеона перед катастрофой // https://regnum.ru/news/1599648.html

 Бондаренко Ю. Война 1812 года: убийцы русских пленных изумили даже Наполеона // http://www.aif.ru/society/37023

 Стешин Д. Армия Наполеона эмигрировала в Россию // https://www. spb.kp.ru/daily/25892/2852530/

 http://elsso.ru/cont/ppl/52.html

 Миловидов Б. П. Жизнь и судьба военнопленного врача Генриха фон Рооса // Бородино и наполеоновские войны: Битвы. Поля сражений. Мемориалы. Можайск, 2008. С. 307–317. Цит. по: http://www.adjudant. ru/captive/mil06.htm

 Пушкарев С. Г. Россия в ХIХ веке (1801–1914). Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1956. С. 180.

 Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 168–169.

 Президент Польши подписал закон о сносе советских памятников // https://rg.ru/2017/07/17/prezident-polshi-odobril-vkliuchenie-pamiatnikovv-zakon-o-dekommunizacii.html

 Согласно мнению историка И. Петерсона, понятие «тоталитарное государство» и «тоталитарная система» впервые ввели в оборот в 1923 году итальянские либералы Джованни Амендола и Пьеро Гобетти. Они таким образом обозначали не СССР и не Германию, а установленную осенью 1922 года фашистскую диктатуру Бенито Муссолини в современной им Италии. После чего с 1925 года сам Муссолини подхватил этот термин и стал использовать слово «тоталитарный» в положительном смысле для обозначения своей деятельности. Подмена смысла и подтасовка, приклеивание этого ярлыка к СССР произошли значительно позднее, о чем мы тоже поговорим в этой книге. (Сидоров И. Т. Власть и политика. Красноярск, 2015. С. 69–70.)

 Подробности госпереворота в Польше, осуществленного Ю. Пилсудским, см.: Стариков Н. Война. Чужими руками. М.: Эксмо, 2017.

 Разве что страшный мемориал Освенцима можно считать «памятником» нелюдям в эсэсовской форме.

 Незначительное участие в боях за Польшу приняли военнослужащие чехословацких частей Красной армии под командованием Людвига Свободы, в значительной своей части состоявших из русинов Закарпатья.

 Речь идет о том, что Советский Союз в границах октября 1939 года не только не присоединил к себе ни кусочка польской территории, но и, наоборот, пересмотрел границы в пользу Польши. Польскому государству СССР передал почти всю Белостокскую область и часть Брестской области Белорусской ССР.

 Польша и Третий рейх подписали договор еще в 1934 году (пакт Гитлера – Пилсудского), после чего стали готовиться к совместному походу на восток. На нас нападать собирались, причем вместе. Но в итоге сложной дипломатической борьбы Сталину удалось разбить этот тандем. Подробности о предвоенной дипломатии, разрушении союза Польши и Третьего рейха см. в двух моих книгах: «Война. Чужими руками» (М.: Эксмо, 2017) и «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» (СПб.: Питер, 2009).

 В Ялте Рузвельт и Черчилль были вынуждены согласиться с тем, что западные районы Украины и Белоруссии, захваченные в ходе войны с советской Россией Пилсудским и возвращенные в 1939 году Сталиным, должны остаться в составе СССР.

 Это часть Западной Пруссии, часть Силезии, Восточная Померания и Восточный Бранденбург, бывший Вольный город Данциг, а также округ Щецина и т. д.

 Для тех, кто думал, почему наша ГДР была меньше, чем американская ФРГ. Вот именно потому, что Сталин отдал огромный кусок немецкой территории Польше. И сделал это, чтобы создать дружественную Польшу, в которой не было бы места ненависти и русофобии. Так и было, пока Горбачев не передал всю зону влияния Советского Союза в руки Запада.

 Сталинский подарок в цифрах: до 21 апреля 1945 года территория Польши составляла 212 тыс. км², после – 313 тыс. км². Морская граница (то есть выход к Балтийскому морю) увеличилась с 71 км до 526 км.

 Речь при подписании договора между Советским Союзом и Польской Республикой 21 апреля 1945 года // http://www.great-country.ru/content/ library/knigi/mels/stalin_sobr/15–69.htm

 Именно очищение Москвы от польских оккупантов мы и празднуем в День народного единства 4 ноября.

 Это генералы Józef Nowicki, Stanisław Potocki, Tomasz Jan Siemiątkowski, Stanisław Trębicki, Ignacy Blumer, Maurycy Hauke и полковник Filip Nereusz Meciszewski; http://szhaman.livejournal.com/174376.html

 Мятеж 1830 года был спровоцирован извне с целью ослабить Россию и дать Великобритании возможность создать марионеточное государство Бельгию. Русская армия вместо помощи монарху Нидерландов почти два года боролась с армией Польши, которая была создана русским императором Александром I. (Подробности см.: Стариков Н. Война. Чужими руками.)

 И взрывов этих было около 1200! Храм Христа Спасителя был взорван в Москве на пять лет позже – в 1931 году.

 Наленч Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М.: Изд-во политической литературы, 1990. С. 269.

 Грош В. У истоков сентября 1939 года. М.: Изд-во иностранной литературы, 1951. С. 63.

 Фомин Ф. Т. Империалистическая агрессия против Польши в 1939 г. М.: Госполитиздат, 1952. С. 82.

 Трагедия русских церквей на территории Польши // http://ruspolitica. ru/post/tragediya-russkih-tserkvey-na-territorii-polshi/

 Кудрина Ю. Храм принесен в жертву шовинизму // http://www.ng.ru/ ng_religii/2016–08–03/7_hram.html

 Договор о ненападении между СССР и Германией был подписан 23 августа 1939 года, а договор о дружбе и границе – 28 сентября 1939 года.

 При третьем разделе Австрия, Пруссия и Россия предоставили полякам свободный выбор подданства.

 Именно мятеж под руководством Костюшко привел к тому, что Петербург, Вена и Берлин решили ликвидировать Польшу как источник нестабильности и смуты. Польша как государство не существовала 123 года: с 1795 по 1918 год.

 Выползов А. Суворовский штурм Варшавы: путь Запада к «миллионам изнасилованных» // https:// regnum.ru/news/2334338.html

 За подавление мятежа поляков Александр Васильевич Суворов получил звание генерал-фельдмаршала.

 Легендарного польского повстанца захватил в плен офицер Харьковского полка // http://15061981.diary.ru/p188772963.htm?oam

 Польша против Российской империи: история противостояния. Минск: Букмастер, 2012. С. 121.

 Там же.

 Цит. по: Польша против Российской империи: история противостояния. Минск: Букмастер, 2012. С. 139–140.

 Подробности о мятеже декабристов см.: Стариков Н. От декабристов до террористов. Инвестиции в хаос. СПб.: Питер, 2017.

 Пушкарев С. Г. Россия в ХIХ веке (1801–1914). С. 182.

 Введенное в Царстве Польском военное положение не отменялось на протяжении двадцати лет.

 Мятежники сожгли живыми храбрых солдат Костромского пехотного полка, которые отказались сдаваться.

 Айрапетов О. Политика колебаний. От уступок к беззаконию: Польша – 1863 // https://regnum.ru/news/2266595.html

 Польша против Российской империи: история противостояния. С. 474.

 Согласно словарю Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона: «Поланген – это место и курорт Гробинского у. Курляндской губ., при Балтийском море, близ прусской границы». Сегодня под названием Паланга входит в состав Литвы.

 Например, «Прокламация к солдатам», в которой писалось: «А чего хочет поляк? Воли! А чего хочет мужик? Воли. Стало быть, они хотят одного и того же – воли. И за что их бить? Неужто нам помнить, что 250 лет тому назад поляки ходили на Россию, и чрез 250 лет все им мстить?» Листовка пыталась подорвать солдатскую верность. Были и обращенные к офицерам, призывавшие дать Польше «свободно учредиться по понятиям и желаниям польского народа», «иначе грозит беда неминуемая».

 Московские ведомости. 1863. 15 янв. № 11. С. 2.

 Польша против Российской империи: история противостояния. 2012. С. 478.

 Самым страшным было попасть в плен к «повстанцам»: над пленными зверски издевались, а затем убивали. Например, пленному барабанщику 6-го пехотного Либавского полка нанесли перед смертью 18 ран, отрезали нос, язык и детородный орган.

 Попов А. Случчане в восстании 1863 года // http://nasledie-sluck.by/ru/ sluchina/historical_dates/5112/

 Для справки: Кавказская война к этому времени почти закончилась. В августе 1859 года штурмом был взят аул Гуниб, а руководитель горцев Шамиль пленен. С 1862 по 1864 год проходила эмиграция черкесов в Турцию. Царское правительство предложило горцам два варианта: переселение на равнину либо эмиграция в Турцию. Около 200 тыс. человек решили эмигрировать. Высадка отряда на побережье в это время имела своей целью вновь начать войну, сорвать мирный процесс.

 Польша против Российской империи: история противостояния. С. 486.

 Польша против Российской империи: история противостояния. С. 607–609.

 Там же. С. 689.

 Практически на всей территории Царства Польского крепостное право было отменено на несколько десятилетий ранее!

 Западные державы воспользовались ситуацией (которую сами же и создали), чтобы начать оказывать давление на Россию, требовать созыва международной конференции «по польскому вопросу». Ровно как сегодня они требуют созыва конференций по вопросу Крыма, собираясь обсуждать статус полуострова. На все это нельзя было идти тогда и уж тем более нельзя сегодня. Любая уступка мятежникам и Западу будет воспринята как слабость, и за ней последует требование новых уступок.

 «Готов собою жертвовать…» // Записки графа Михаила Николаевича Муравьева об управлении Северо-Западным краем и об усмирении в нем мятежа. 1863–1866 гг. М.: Изд-во Пашков Дом, 2008. С. 118–119.

 Насколько лживы эти наклеенные ярлыки, свидетельствует не только статистика наказаний, но и форма этих самых наказаний. Вешали лишь отдельных заговорщиков, а штрафами наказывали многих. Вот как об этом написал сам М. Н. Муравьев: «Я прибегнул к мере обложения штрафами, которая в результате оказалась очень удачною. Приказано было домохозяев, а также мастеров, трактирщиков и других облагать штрафом от 10–25 рублей за каждого ушедшего от них человека в мятеж и взыскивать штраф неукоснительно, продавая последнее имущество. Таким образом, были обложены монастыри и приходское римско-католическое духовенство за всякого уходившего из их среды в мятеж по 100 рублей, а при возобновлении побегов штраф велено было удваивать… Мерами этими, приводимыми строго и немедленно в исполнение, прекратились все упомянутые неустройства, и из города уже редко стали уходить кой-какие бесприютные лица в мятеж. Ксендзы же и монахи, заплативши несколько сот рублей штрафу, перестали уходить в шайки» // http://100knig.com/m-n-muravev-gotov-soboyuzhertvovat/

 Сегодня вместо Польши такие идеи получает «украинское гражданство». К. Левинсон. М. Н. Катков и польское восстание 1863 года // http://gefter.ru/archive/12465

 Если нет конституции, соответственно, не может быть и конституционной монархии. Удивительно, что эту очевидную вещь нужно кому-то доказывать. Мы часто слышим о «неписаной» конституции Туманного Альбиона. Что тут сказать? Давайте сделаем Уголовный кодекс тоже «неписаным» и попробуем по нему жить. Не бывает так, чтобы законы были неписаными. Такие законы либо зовутся воровскими понятиями, либо не существуют.

 Свой пост Кекконен оставил в возрасте 81 года.

 Кстати, к вопросу об отсталости СССР в целом и советской экономики в частности. Вот что президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон рассказывал журналистам. “Когда мои дочери были маленькими, мне нужна была большая машина, чтобы возить их повсюду. <…> Поэтому семья Гримссонов купила “Волгу”. «Множество исландских семей до сих пор испытывают очень теплые чувства к “Волге”, которая была популярным семейным автомобилем в свое время. А моя жена ездила на “Ладе” до того, как меня впервые избрали президентом Исландии”, – признается он». Цит. по: Человек недели: Олафур Гримссон // https://www.euromag. ru/man_of_week/22934.html

 Это пишет принадлежащая британскому государству Би-би-си. См.: Ли Куан Ю: авторитарный творец сингапурского чуда // http://www.bbc. com/russian/international/2015/03/150322_obit_lee_kuan_yew

 Почему именно после смерти Сталина Черчилль стал рыцарем см.: Стариков Н. Национализация рубля – путь к свободе России. СПб.: Питер, 2009.

 Не надо забывать, что 1953 год – это год испытаний еще более страшного оружия, способного уничтожить все на Земле. Это год официального объявления о наличии у США и СССР водородной бомбы.

 Заявление министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона в интервью Deutsche Welle // https://vz.ru/news/2018/3/20/913372. html

 Это первые и единственные гражданские лица в истории США, казненные за шпионаж в пользу иностранной державы. Их обвиняли в передаче секретных данных о ядерной программе США.

 По другой версии Берия был убит еще во время ареста.

 Подробности см.: Стариков Н. Война. Чужими руками.

 Иногда Турцию называют невоюющим союзником Гитлера. Отчасти это правда. Формально не воюя, Турция заставляла Сталина держать на границе войска, а перестрелки с гибелью наших пограничников были обыденным явлением с 1941 по 1944 год. Хотелось бы напомнить, что Турция подписала договор о ненападении с Германией 18 июня 1941 года. Правда, он носил антибританский характер, но после удара Гитлера по СССР гарантировать нейтралитет Турции никто бы не решился.

 В то же самое время он пытался получить еще один выход к теплому морю в Персии-Иране.

 После Брестского мира был еще и Карский мир, где Армения и Грузия отказались от этих территорий в пользу Турции. На сегодняшний день Армения не признает Карский договор, а Грузия денонсировала его в 2004 году.

 Это уже чистая геополитика – подробности см.: Стариков Н. Геополитика. Как это делается. СПб.: Питер, 2012.

 Неверно думать, что Турция вступила в НАТО из-за угроз Сталина. Она всегда поддерживала тесную военную связь с Великобританией, а иногда с Францией или Германией. И всегда использовалась Западом, чтобы перекрыть русскому флоту выход через проливы. Эта крайне сложная ситуация продолжается уже не один век. Вот почему, когда в российско-турецких отношениях сегодня осуществляется прорыв или заметно улучшение, англосаксы старательно пытаются свести его на нет. Когда перед Турцией стоит выбор: дружба с Россией или дружба с Западом – турки всегда выберут Запад.

 Подробности см.: Стариков Н. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб.: Питер, 2011.

 «Арарат – наш!..» Почему СССР не смог в 1945 году вернуть свои территории, подаренные Турции после революции // http://russia-armenia. info/node/26138

 Рудольф Гесс был летчиком Первой мировой, он прекрасно умел управлять самолетами. Сев в истребитель, он полетел в Британию, где спрыгнул с парашютом и был задержан англичанами.

 А вот еще факт: в тот же день, 10 мая 1941 года, в Брюсселе немецкими оккупационными властями закрыт белоэмигрантский журнал «Часовой», печатавший ярые антисоветские материалы. Немцы объяснили свои действия несоответствием позиции издания провозглашенному фюрером «новому порядку», а также вызывающим тоном некоторых статей по отношению к «дружественному Третьему рейху советскому правительству» // Часовой. Брюссель, 1947. Май. № 263. С. 1. Любопытно, что снова выходить журнал начал в 1947 году при американцах. Сохранив свое категорическое неприятие СССР, стал частенько нахваливать США.

 По поводу как, когда и какая помощь была оказана, см.: Стариков Н. Геополитика. Как это делается, а также мои книги «Сталин. Вспоминаем вместе» и «Война. Чужими руками».

 Кирьянов О. F-86 атакует Ил-12. Как истребители США сбили наш самолет после окончания Корейской войны и ушли от ответа // https:// rg.ru/2015/07/30/il12-site.html

 Вот неполный список погибших во время этого преступного акта агрессии: капитан 1744-й дальнеразведывательной авиаэскадрильи Анатолий Волошин, старшие лейтенанты Анатолий Лазарев, Семен Недогин, Николай Назаров, Валентин Сатинов, Виктор Жигулин, сержанты Евгений Козлов и Наиль Галеев; старшие лейтенанты 1534-го минно-торпедного авиаполка Яков Леках, Петр Тернов, лейтенант Виктор Тарасов; подполковники медслужбы 27-й лаборатории авиационной медицины Всеволод Ларионов, Иван Субботовский и майор Василий Дробницкий и другие.

 Опыт ликвидации военных руководителей в воздухе на основании данных разведки у американцев уже был. 18 апреля 1943 года ВВС США сбили самолет с главнокомандующим японским флотом адмиралом Ямамото и тем самым «рассчитались» с ним персонально за Перл-Харбор. Операция по ликвидации адмирала так и называлась – «Месть».

 Камень Гаврюшкин представляет собой скалистый остров у юго-восточного побережья Камчатки.

 Котлобовский А., Сеидов И. Горячее небо «холодной войны» // http:// aviation-gb7.ru/Hotsky.htm

 Бовал В. Воздушные провокации: горячее небо // https://topwar.ru/11586vozdushnye-provokacii-goryachee-nebo.html

 Американцы осуществляли провокации не только на Дальнем Востоке, но и над Азербайджаном, в Прибалтике и т. д. Перечисление всех их требует отдельной большой книги. Оценить их число можно лишь примерно. По некоторым данным, с 1945 по 1960 год американские самолеты (или самолеты других стран, за которыми стояли США) около 90 раз пытались нарушить наше воздушное пространство.

 Как американцы Приморье бомбили // https://topwar.ru/2065-kakamerikancy-primore-bombili.html

 Ищенко С. Наш Перл-Харбор зовется Сухой Речкой // https://svpressa. ru/all/article/33299/

 Первые провокации были осуществлены во время Второй мировой, когда наши войска в Европе несколько раз оказывались обстреляны американской авиацией. Не секрет, что один из выдающихся русских летчиков Иван Кожедуб даже сбил два истребителя ВВС США, которые попытались атаковать его в районе Берлина.

 Кирьянов О. F-86 атакует Ил-12. Как истребители США сбили наш самолет после окончания Корейской войны и ушли от ответа // https:// rg.ru/2015/07/30/il12-site.html

 https://krsk.mid.ru/gromyko-andrej-andreevic

 https://krsk.mid.ru/gromyko-andrej-andreevic

 Цит. по: Яковлев А. Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. М.: Молодая гвардия, 1985. С. 3–4. Автор книги – ближайший подручный Горбачева Александр Яковлев. Многие говорят, что он был завербован Западом, когда работал послом в Канаде, и на самом деле именно он был «главой» перестройки. Так вот его книга об Америке издана в 1985 году, он за нее получил премию Союза журналистов СССР имени В. В. Воровского. Книга вся антиамериканская и антибуржуазная. И через два года после ее выхода этот человек откажется от всего, предаст все и будет говорить и писать диаметрально противоположные вещи!

 Как говорил Марк Твен об американской прессе: «Она не продажна, просто она продана раз и навсегда».

 Саддама Хусейна к власти привели США, и в их интересах он почти сразу начал войну с Ираном. Однако когда интересы США потребовали его уничтожения, Саддама легко принесли в жертву.

 ИГ – ДАИШ – террористическая организация, запрещенная в России.

 Абу Бакр аль-Багдади когда-то прошел через арест и «сидение» в американском лагере. Однако через некоторое время был отпущен. Вот тут и началась его «карьера» халифа. Есть все основания считать, что он был завербован американцами и по их заданию начал воплощать в жизнь «проект ИГ». Между прочим, глава предыдущего проекта США «Аль-Каиды» Усама бен Ладен тоже сотрудничал с американцами. США этого не отрицают, правда, говорят, что это было очень давно.

 Это не значит, что ИГИЛ «снята с вооружения» американцами. Нет, ее готовят для Средней Азии, для Афганистана. Этот название мы, скорее всего, еще услышим, и не раз.

 Народная примета: если представители США слишком громко кричат о «гуманитарной катастрофе», значит, где-то в окружение вместе с террористами попали американские инструкторы, велик риск их пленения или гибели.

 Почему и зачем мы заполняли эту анкету, сейчас уже припомнить не могу, но смеялись мы над ней до колик в животе.

 Написав такое «для хохмы», кем и какая территория, на которой мы якобы были, была оккупирована, не указали. Просто не хватило фантазии. Представить себе, что территория почти всей Украины будет оккупирована нацистами и вообще по всему СССР полыхнут настоящие войны, тогда было совершенно невозможно. А то стало бы точно не до смеха.

 «В 1650 году остров купила Франция, к 1655 году местное население было полностью истреблено европейцами. В 1763 году англичане захватили остров, шесть лет спустя французы его вернули. После подписания Версальского договора в 1783 году остров окончательно отошел к Англии. С 1885 по 1956 год Гренада была частью английской колонии Подветренные острова, а с 1958 по 1965 год она входила в состав Вест-Индской федерации. Первые шаги в сторону независимости Гренады были сделаны в 1967 году, когда ей был присвоен статус «ассоциированного с Великобританией государства». Это означало, что Гренада получила право на внутреннее самоуправление». День независимости Гренады // http://anydaylife.com/calendar/1751

 Подробности хитрого устройства Великобритании см.: Стариков Н. Национализация рубля. Путь к свободе России. СПб.: Питер, 2010.

 Кубинские же строители в количестве всего 200 человек были захвачены американцами и никакого сопротивления не оказывали, так как действительно были простыми строителями. Их продержали под охраной две недели и потом просто выслали на Кубу.

 Также было сбито 8 американских вертолетов. Самое интересное, что они были сбиты советским оружием времен Второй мировой, хотя применялись и «новейшие» образцы – автоматические зенитные пушки С-60 образца 1951 года.

 Характерно, что во время высадки американцы отправили группу спецназа «для освобождения» губернатора, то есть представителя британской королевы на Гренаде. Из Лондона сообщили, что он вовсе не в тюрьме, а у себя в особняке и ему ничего не угрожает. Однако «морские котики» все же были туда направлены, развязали рядом с резиденцией серьезный бой и понесли потери.

 Диктатор Анастасио Сомоса Дебайле бежит в Парагвай. Новая власть Никарагуа требует его выдачи, но фашистский диктатор Стресснер отказывается. Тогда в центре парагвайской столицы Асунсьон выстрел из гранатомета сносит крышу его бронированного автомобиля, после чего неизвестные расстреливают бывшего диктатора и его охрану.

 Подробно о строительстве Суэцкого канала и связи событий вокруг него с мятежом в Венгрии в 1956 году см.: Стариков Н. Война. Чужими руками.

 Пример Панамы, Гренады и Югославии не оставляет сомнений, что с КНДР, не имей она ядерного оружия, случилось бы то же самое.

 Из протокольной записи совещания Гитлера с руководителями фашистского рейха о целях войны против Советского Союза, 16 июля 1941 года.

 Шарлемань – так во Франции называют Карла Великого, создавшего Священную Римскую империю.

 В немецких войсках на Западном фронте также было очень много французов, гораздо больше, чем в Сопротивлении.

 Подробности см.: Стариков Н. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб.: Питер, 2012.

 Сидорчик А. Ярость «Нормандии». Как французские асы служили товарищу Сталину // http://www.aif.ru/society/history/yarost_normandii_kak_ francuzskie_asy_sluzhili_tovarishchu_stalinu

 Там же.

 Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы. М.: Логос, 2000. С. 176.

 Она была создана Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР» от 2 ноября 1942 года.

 Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М.: ВЮА, 1949. С. 193.

 Ликвидация Гейдриха получила кодовое наименование «Операция “Антропоид”».

 Как всегда в таких историях, информация крайне противоречива. Есть версия, что партизаны накануне сожгли автомобиль с ранеными солдатами дивизии «Дас Райх», что послужило поводом для зверств эсэсовцев.

 Состоял этот батальон из украинских националистов, только офицеры были этническими немцами. Вот это, по понятным причинам, в советское время не рассказывали.

 Бутаев В. Премьер открыл мемориал в память о сожженной фашистами деревне // https://www.spb.kp.ru/daily/25776/2760375/

 Чудовищно пострадал и сам Смоленск, который горел еще при Наполеоне. «Специальные команды поджигателей взрывали и сжигали новые большие дома, целые кварталы и улицы. В каменных зданиях автогеном вырезали железные балки и увозили в Германию. Из 8000 домов с полезной площадью более 650 тыс. м² разрушено и сожжено 7300 домов». («Из сообщения Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР о разрушении гор. Смоленска и злодеяниях, совершенных немецко-фашистскими захватчиками над советскими гражданами» // Известия. 1943. 6 нояб. № 263.

 И венгры, которые, кстати, тоже любили сжигать деревни вместе с жителями!

 В это число входят и поселки городского типа.

 «Из сообщения Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР», 12 сентября 1945 г.; ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 116, д. 123.

 За время Второй мировой случались удивительные метаморфозы. Французы, большей частью не только повоевавшие в различных немецких формированиях, но и сражавшиеся с англо-американцами в Африке, удивительным образом стали «державой-победительницей». Наряду с Румынией, которая прямо по ходу войны «перебежала» из одного окопа в другой. В 1941 году румыны маршировали с немцами на Одессу, в 1942-м на Сталинград, а в августе 1944 года вместе с русскими пошли «на Берлин». Объявили войну Германии и финны, и болгары, которые до этого были союзниками Гитлера.

 Здесь в 12 млн оцениваются только расстрелянные и замученные в оккупации на территории СССР и Польши. 1 млн умерших в блокадном Ленинграде туда не вошел, как и погибшие от авианалетов и артобстрелов, от ведения боевых действий на территории их проживания и т. д. (Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., 1949. С. 6.)

 Крамник И. Война с Японией: последняя кампания Второй мировой // https://ria.ru/analytics/20100809/263384740.html

 Потери РККА в ходе освобождения Западной Белоруссии и Западной Украины составили 1173 человека убитыми, 2002 ранеными и 302 пропавшими без вести.

 «Нота Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова о повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях 6 января 1942 г.» / Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М.: ВЮА, 1949. С. 93–94. Затем будет нота от 27 апреля 1942 года, нота от 11 мая 1943 года, которые никак не изменят ситуацию. Потому что немцы готовились делать именно это – уничтожать Россию и русских. Ситуацию изменят только победы нашей армии, которая своими ударами прогонит захватчиков и прекратит их злодеяния.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). М.: Эксмо, 2017. С. 22–24.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). С. 25–31.

 Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., 1949. С. 151–156.

 Единственным исключением, пожалуй, является Польша, очень сильно пострадавшая от нацистов. Число погибших поляков оценивается в 6 млн человек, но везде слышно только о 20 тыс. поляков, погибших в Катыни.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.).

 Там же.

 Йодля тоже повесят в Нюрнберге.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). С. 316–317.

 Брянск, Смоленск, Ленинград, Великие Луки, Минск, Рига, Киев, Николаев.

 Сталино (с 1961 года – Донецк), Севастополь, Бобруйск, Чернигов, Полтава, Витебск, Новгород, Кишинев и Гомель.

 Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы. С. 52.

 Собственно говоря, центр событий 2004 и 2013–2014 годов, которые получили название Майдана и в итоге залили Украину кровью, был именно здесь.

 Когда говорят о 195 тыс. убитых в Киеве, речь идет не только о горожанах, но и о военнопленных и людях из других областей, которых свозили в столицу Украины для уничтожения https://histrf.ru/biblioteka/SovietNuremberg/Kievsky-process

 Не забыл товарищ Сталин и о преступниках, носивших форму японской императорской армии. 25–30 декабря 1949 года в Хабаровске прошел открытый судебный процесс над руководством Квантунской армии и группой руководящих работников так называемого противоэпидемического отряда № 731, которые обвинялись в подготовке и применении бактериологического оружия против СССР. В результате 12 человек были осуждены на различные сроки заключения. (Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы. С. 53.)

 Киевский процесс // https://histrf.ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg/Kievskyprocess

 Известия. 1946. 20 янв. № 18 (8934). С. 4.

 Известия. 1946. 20 янв. № 18 (8934). С. 5.

 Там же.

 Там же.

 Сталинский (Донецкий) процесс // https://histrf.ru/biblioteka/SovietNuremberg/Stalinsky-process

 Сталинский (Донецкий) процесс // https://histrf.ru/biblioteka/SovietNuremberg/Stalinsky-process

 Большинство военных преступников, приговоренных советским судом к длительным срокам заключения, после смерти Сталина начали выходить на свободу в рамках «налаживания» диалога с Западом. А их сидело у нас много. «Всего по состоянию на 1 марта 1952 г. в лагерях МВД СССР содержалось 17 467 осужденных военнопленных, в их числе 14 194 граждан Германии, 1049 – Японии, 822 – Австрии, 586 – Румынии, 487 – Венгрии, 87 – Югославии и других стран. (Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы. С. 54.)

 Палач. Настоящая история Тоньки-пулеметчицы // http://www.aif.ru/society/history/istoriia_palacha_Tonki-pulemyotchitcy

 История великой войны. М.: ИНЭС. Т. 2. С. 410–411.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). С. 157–159.

 Нота Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных от 25 ноября 1941 г.» // Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., 1949. С. 93–94.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). С. 160–161.

 Там же. С. 167–168.

 «Директива начальника полиции безопасности и СД Германии начальникам концентрационных лагерей об уничтожении советских военнопленных», 09.11.1941; ЦГАОР СССР, ф. 7445, оп. 2, д. 145, л. 145–146.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). С. 171.

 Нота Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных от 25 ноября 1941 г. // Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., 1949. С. 96–97.

 Шталаг – стационарный лагерь.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). С. 181.

 Нюрнбергский процесс. M.: Юридическая литература, 1966. Т. 2. С. 284–287.

 Сегодня это район Киева, тогда поселок в 12 км от города.

 Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). С. 187–194.

 Быль о Саласпилсе: Сборник воспоминаний бывших узников. Zoriks, Рига, 2007. С. 12–14.

 Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы. С. 8.

 Там же. С. 9.

 ГА РФ. Ф. 9401, оп. 1, д. 684, л. 195–198. Подлинник. Русский архив. С. 81–83.

 Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы. С. 8–9.

 Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы. С. 171.

 Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы. С. 190–194.

 Фальсификаторы истории (Историческая справка). М.: Госполитиздат, 1948. С. 19.

 Лукавость разговоров о «самопровозглашенных» государствах и их якобы нелегитимности мы уже разобрали в моей книге «Война. Чужими руками».

 Революция случилась в год синьхай по старому китайскому календарю, поэтому получила название Синьхайской.

 После смерти Сунь Ятсена главой партии стал Чан Кайши, который начал сближение с Западом и ухудшил отношения с Москвой. После полномасштабной японской агрессии отношения СССР и Китая вновь улучшились. После окончания Второй мировой Сталин сделал ставку на Мао Цзэдуна и коммунистов.

 Тут стоит напомнить, что наша страна потеряла половину Сахалина по мирному договору с Японией, подписанному С. Ю. Витте в Сан-Франциско в 1905 году. Обратите внимание и на то, что Япония не педалирует тему возврата Формозы, то есть сегодняшнего Тайваня, но активно и постоянно твердит о возвращении Курильских островов, придумав для них лукавое название «Северные территории».

 Тайваньский вопрос и объединение Китая // http://by.china-embassy.org/rus/zt/zgtw/t265038.htm

 То есть страны с правом вето.

 Организация Объединенных Наций: история создания и задачи // https://ria.ru/spravka/20100425/225397629.html

 Ежегодно отмечается как День Организации Объединенных Наций.

 Республиканской Испании помогал в борьбе против Франко (Гитлера и Муссолини) только СССР, китайцам до нападения Японии на США – опять-таки только мы. Почему? Потому что Запад сохранял нейтралитет, позволяя сильным фашистским государствам рвать на части слабые. Понимая, что следующей жертвой фашистов неизбежно будет Советский Союз, Сталин и принял решение активно участвовать в войнах в Испании и Китае. Вам это ничего не напоминает в сегодняшней международной политике, уважаемый читатель?

 Вот кто настоящий герой и кем надо гордиться, ставя ему памятники на территории государства Украина!

 Как советские летчики разбомбили крупнейшую авиабазу Японии // https://topwar.ru/37635-kak-sovetskie-letchiki-razbombili-krupneyshuyuaviabazu-yaponii.html

 Изучая историю Китая, главное – не запутаться в названиях. Дело в том, что обе стороны гражданской войны были революционерами, и потому спутать их вооруженные силы очень легко. У проигравшего Чан Кайши была Китайская народно-освободительная армия (КНОА), а у победившего Мао – Народно-освободительная армия Китая (НОАК). Именно так китайская армия и называется сегодня – НОАК.

 Даты очень часто используются странами для отправки сигналов друг другу. Так поступали не только мы, но и японцы. Арестованный в Токио в октябре 1941 года советский разведчик Рихард Зорге был казнен 7 ноября 1944 года. Его повесили на рояльной струне.

 Когда 14 февраля 1950 года в присутствии Сталина и Мао Цзэдуна подписывался советско-китайский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, Сталин произнес тост. Вполне себе пророческий, хотя я уверен, что Иосиф Виссарионович вкладывал в него иной смысл, нежели сегодня, спустя десятилетия, слышится в его словах. Сталин поднял тост за то, чтобы Китай превзошел в будущем СССР. Как в воду глядел…

 В Чехословакии к юбилею были выпущены также две монеты номиналом 100 и 50 крон, посвященные Сталину. Это практически единственные денежные знаки с его изображением.

 Уважение к Сталину стало одним из краеугольных камней новой китайской государственности, а отсутствие такого уважения и шельмование Иосифа Виссарионовича в хрущевском СССР привело к разрыву между двумя компартиями и странами. Имя И. В. Сталина в китайских документах всегда ставят в один ряд с именами Маркса, Энгельса и Ленина. Сам Мао Цзэдун никогда не скрывал своего отношения к Иосифу Виссарионовичу. В ноябре 1967 года в связи с 50-летием Октября он сказал, что «без СССР и Сталина могло бы не быть КНР и победы над Японией». При этом никакого обожествления Сталина нет. Известна оценка Мао деятельности главы СССР: «Сталин был прав на 70 %, не прав на 30 %».

 День рождения Уинстона Черчилля был всего лишь на месяц раньше. Исторический факт: 30 ноября 1949 года ему исполнялось 75 лет. Сталин отправил ему в подарок 75 бутылок армянского коньяка «Двин». Этот напиток был создан специально для Ялтинской конференции 1945 года. Подарок так понравился Черчиллю, который, мягко говоря, любил выпить, что он произнес: «Как жаль, что мне исполнилось не 100 лет».

 Мацкевич В. В. Солдат империи. М.: Русское слово, 2006. С. 82.

 Мацкевич В. В. Солдат империи. С. 88.

 Мацкевич В. В. Солдат империи. С. 89–90.

 Для справки: на момент победы Мао Цзэдуна в 1949 году население Китая составляло 500 млн человек. Сейчас – около 1,2 млрд.

 Truman H. S. Years of Trial and Hope. N. Y., 1956. P. 338, 343.

 Виноградов А. О. Внешняя политика Китайской Народной Республики в 1949–1976 гг. // http://www.perspektivy.info/history/vneshnaja_politika_ kitajskoj_narodnoj_respubliki_v_1949 1976_gg_2016–08–15.htm

 В своей дипломатии Китайская Народная Республика совершенно не стремилась кому-либо понравиться или принести свои интересы в жертву для улучшения отношений. Пекин всегда выдвигал требование, чтобы его партнеры придерживались принципа «одного Китая». Для установления дипломатических отношений с Пекином любая страна должна была разорвать их с Китайской Республикой и признать остров неотъемлемой частью Китая, а также потребовать, чтобы в ООН Китай представлял представитель КНР.

 Для «компенсации» отсутствия дипотношений с Тайванем в США был принят Закон об отношениях с Тайванем.

 http://www.kdmid.ru/docs.aspx?it=/Тайвань. aspx&lst=country_wiki

 Главную роль в охлаждении отношений сыграло «обличение» Сталина со стороны хрущевского СССР. Мао не мог с этим согласиться ни в коем случае и справедливо считал действия Хрущева прямым предательством. «…Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтобы им убивать нас. Ваши действия равносильны тому, чтобы, подняв камень, потом бросить его себе на ноги», – сказал Мао в беседе с послом СССР в КНР Павлом Юдиным. Цит по: Рыльский В. За что Мао Цзэдун обиделся на СССР // https://svpressa.ru/politic/article/104176/

 Англосаксы не были бы англосаксами, если бы не попытались обмануть своих партнеров. Накачав Китай экономической мощью, США попытались осуществить государственный переворот в 1989 году. Это те самые «студенческие волнения» на площади Тяньаньмэнь. По сути, тот же майдан и такая же вооруженная попытка захвата власти, как в 2014 году в Киеве. Только с отрицательным для Америки результатом.

 У известного сталинофоба и русофоба Николая Карловича Сванидзе та же самая фамилия, что и у первой жены Сталина. Это не случайность – ненависть Сванидзе к Сталину носит чисто родственный характер.

 Подробности и причины подобных действий Сталина см.: Стариков Н. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб.: Питер, 2010.

 Си Цзиньпин. Помнить историю, открывать будущее // Российская газета. 2015. 6 мая.

 Мао Аньин – достойный сын Мао Цзэдуна // http://russian.china.org. cn/russian/172343.htm

 Читая эти строки, невольно вспоминаешь чушь некоторых Укро-СМИ о «боевых бурятах Путина». Вот у Сталина тоже были «боевые буряты».

 Ермаков И. Сын Мао Цзэдуна – советский офицер // http://tumentoday. ru/2014/11/12/сын-мао-цзэдуна-советский-офицер/

 Мао Аньин – достойный сын Мао Цзэдуна // http://russian.china.org. cn/russian/172343.htm

 Ермаков И. Сын Мао Цзэдуна – советский офицер // http://tumentoday. ru/2014/11/12/сын-мао-цзэдуна-советский-офицер/

 Жена Мао Аньина Лю Сунлинь (на которой он женился в 1949 году) узнала о смерти мужа только через три года после его гибели // РЭБ. Корея. «Сирена» // http://prizmablog.ru/2016/11/09/reb-koreya-sirena/

 ИККИ – Исполком Коммунистического интернационала; Панцов А. В. Как Сталин помог Мао Цзэдуну стать вождем // http://istorja.ru/ articles.html/china/pantsov-a-v-kak-stalin-pomog-mao-tszedunu-stat-vozhdem-r384/#32

 Галенович Ю. Чан Кайши: изгнанник и триумфатор // http://www. vokrugsveta.ru/vs/article/682/

 Псевдоним Блюхера был – Зой Галин. О том, за что и почему совершенно заслуженно пострадал Блюхер, см.: Стариков Н. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб.: Питер, 2010.

 Генералиссимус Чан Кайши (1887–1975) был главой Китая с 1927 года, пока армия Мао Цзэдуна не заставила его бежать на Тайвань. Согласно принятой в России системе китайско-русской транскрипции, его фамилия и имя должны записываться по-русски как «Цзян Цзеши» (Цзян – фамилия, Цзеши – имя). Однако информация о нем изначально попала в русский язык через переводы с западных языков, поэтому в русскоязычных источниках его традиционно записывают как «Чан Кайши». Короткое имя этого политика Чжун-чжэн, и именно это имя предпочитал сам Чан Кайши.

 По настоянию родителей Чан Кайши женился в 15 лет.

 Об этом см.: Стариков Н. Война. Чужими руками.

 Москаленко С. Дальневосточный треугольник: русские сыновья азиатских вождей // https://alin-mer.livejournal.com/2428.html

 В мае 1937 года число немецких военных советников в Китае составляло около 70 человек. (Деятельность советских военных советников в Китае // http://studbooks.net/619308/istoriya/deyatelnost_sovetskih_ voennyh_sovetnikov_kitae)

 Кафтан А. Рейх в Китае. Зачем сын Чан Кайши Польшу завоевывал http://www.dsnews.ua/world/reyh-v-kitae-zachem-syn-chan-kayshi-polshuzavoevyval-02012018160000

 Приветствие президенту Германской Демократической Республики господину Вильгельму Пику и премьер-министру правительства Германской Демократической Республики господину Отто Гротеволю // Правда. 1949. 14 окт.

 С этой ссылкой связан исторический анекдот. Как-то Сталин беседовал с актером, который исполнял его роль в одном послевоенном фильме. И тот сказал, что хочет получше понять Сталина, узнать его, чтобы вернее отобразить. «Хотите лучше понять и узнать? – сказал Сталин. – Начните со ссылки в Туруханском крае. Могу помочь».

 О зверствах немцев во время Первой мировой войны вспомнили только после нападения Гитлера на СССР. К 1942 году были выпущены книги, брошюры, фильмы, подтверждавшие вполне очевидную истину: преступления германской армии против мирных жителей и военнопленных – штука вовсе не новая.

 Прохоров С. Преступления без наказания // https://topwar.ru/38926prestupleniya-bez-nakazaniya.html

 Документы о немецких зверствах в 1914–1918 гг. М.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1942. С. 18 // http://militera.lib.ru/docs/da/o_nemetskih_zverstvah/02. html

 Там же. С. 20–21.

 Там же. С. 22.

 Документы о немецких зверствах в 1914–1918 гг. С. 26.

 Телеграмма генерала Байова начальнику штаба армии Северо-Западного фронта генералу Гулевичу. ЦГВИА, ф. 2003, оп. III, д. 173, л. 40.

 Немецкая армия вошла в Калиш всего через несколько часов после того, как были получены известия о начале войны. Все жители даже теоретически не могли никуда уехать. Тем более – гуманизм, цивилизованные немцы, что может быть плохого?

1914. Каждый 10-й гражданин будет расстрелян… // https://lenta.ru/news/2014/10/20/kalisz/

 Разгром города Калиша // http://www.hrono.info/dokum/191_ dok/1914nem001.php

 Там же.

 Разгром города Калиша // http://www. hrono.info/dokum/191_dok/1914nem001.php

 Документы о немецких зверствах в 1914–1918 гг. С. 30–31.

 Документы о немецких зверствах в 1914–1918 гг. С. 27.

 Там же. С. 27.

 Документы о немецких зверствах в 1914–1918 гг. С. 30.

 Там же. С. 37.

 Документы о немецких зверствах в 1914–1918 гг. С. 38.

 «В самом начале войны казаков еще можно было различить среди других войск русской армии. Как и у всех, гимнастерка у них была защитного цвета, но шаровары оставались с лампасами. Но уже к 1915–1916 годам казаки носили шаровары общевойсковые, стараясь ничем не отличаться внешне от других солдат. Это происходило потому, что к казакам, попавшим в плен, у противника было особое отношение. Донцов мучили с особым пристрастием, да и вообще, был негласный приказ в плен казаков не брать». Луночкин Д. Донцы в плен немцам не сдавались // http://www.stalingrad-battle.ru/index.php? Itemid=17&id=1438&option= com_content&view=article

 Документы о немецких зверствах в 1914–1918 гг. М.: С. 19

 «Потомки этих казаков – Спиглазова Никиты Яковлевича из поселка Яровского Чарышской станицы Бийского уезда Томской губернии и Бедрина Николая Моисеевича станицы Черлаковской Омского уезда Акмолинской области – до сих пор проживают в Сибири и гордятся своими родственниками, до конца исполнившими свой воинский долг» http://sobor.by/page/Raskrita_tayna_gibeli_kazakov_muchenikov_ pohoronennih_100_let_nazad_okolo_altarya_hrama

 2 http://sob or.by/page/R a skr ita_tay na_g ib eli_kaz akov_muchenikov_pohoronennih_100_let_nazad_okolo_altarya_hrama

 Этого «товарища» хорошо знают читатели моих книг «Национализация рубля» и «Власть», где подробно излагается биография «пламенного большевика», а на самом деле – тогдашнего Анатолия Чубайса.

 Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., 1949. С. 353.

 Хочется отметить, что даже эти пункты соблюдались нацистами во время войны только в отношении офицеров западных стран. Сидя в немецких лагерях, они получали жалованье и могли его отправлять на родину. Представьте себе, например, мужественного героя генерала Карбышева, которому немцы выплачивают зарплату, а он ее переводит своим близким, сидя в германском концлагере! Это просто картины из разных вселенных!

 Заключение консультанта Малицкого по проекту постановления ЦИК и СНК СССР «Положение о военнопленных», Москва, 27 марта 1931 г., ГА РФ, ф. 3316, оп. 64, д. 1049, л. 1–1а. Машинопись. Подлинник http:// statehistory.ru/36/Povliyalo-li-nepodpisanie-SSSR-ZHenevskoy-konventsiina-uchast-sovetskikh-voennoplennykh-/

 http://statehistory.ru/36/Povliyalo-li-nepodpisanie-SSSR-ZHenevskoykonventsii-na-uchast-sovetskikh-voennoplennykh-/

 До Женевской конвенции 1931 года обращение с военнопленными регулировалось Гаагской конвенцией 1907 года, которую подписала царская Россия. Большевики декретом СНК 4 июня 1918 года заявили, что «международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного Креста, признанные Россией до октября 1915 года, признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях». Таким образом, советская власть признавала обязательства, накладываемые на нее Гаагской конвенцией. Но чтобы спасти наших пленных, Сталин посчитал важным еще раз публично и неоднократно заявить о том, что СССР признает Гаагскую конвенцию и действует в соответствии с ней, призывая Германию поступать точно так же. Повлияло ли неподписание СССР Женевской конвенции на участь советских военнопленных? // http://statehistory.ru/36/Povliyalo-li-nepodpisanie-SSSRZHenevskoy-konventsii-na-uchast-sovetskikh-voennoplennykh-/

 Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 году. ОГИЗ, 1942. С. 14.

 Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 году. С. 19.

 Гетманцы – сторонники гетмана Скоропадского, которого немцы фактически сделали «царем» Украины, разогнав Раду, подписавшую с ними отдельный Брестский мир.

 Документы о немецких зверствах в 1914–1918 гг. С. 69–70.

 «Что отличало британские концлагеря от немецких» / Die Welt от 14.06.2016, https://www.welt.de/geschichte/article156204714/Was-britische-KZs-von-deutschen-unterschied.html

 Сидорчик А. Бунт в Собиборе. Как лейтенант Печерский поднял восстание в «лагере смерти» // http://www.aif.ru/society/history/bunt_v_ sobibore_kak_leytenant_pecherskiy_podnyal_vosstanie_v_lagere_smerti

 Памятных А. Пленные красноармейцы в польских лагерях // https://topwar.ru/1422-plennye-krasnoarmejcy-v-polskix-lageryax.html

 Швед В. Скелет в польском шкафу // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/skelet_v_polskom_shkafu_742.htm

 Швед В. Скелет в польском шкафу // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/skelet_v_polskom_shkafu_742.htm

 Начальная численность отряда генерала Николая Эмильевича Бредова составляла около 23 тыс. солдат и офицеров. В Крым попало около 7 тыс., а остальные стали жертвами «польского гостеприимства».

 Тухоль: польский лагерь смерти для русских // https://zagopod.com/blog/43026669819/Tuhol:-polskiy-lager-smerti-dlya-russkih

 Швед В. Скелет в польском шкафу // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/skelet_v_polskom_shkafu_742.htm

 4 ноября мы празднуем изгнание поляков из Кремля и Москвы. Они сидели, что называется, до последнего. Уходить не хотели. Так не хотели, что, голодая, предпочитали есть человечину: «Немцы всех кошек и собак поели, мед с зельем и травою ели… Первого октября пехота и немцы стали людей резать и есть. Съели всех пленников в тюрьме. Одного москвича поймали у Никольских ворот, забили и тут же съели… Два пехотинца ворвались в дом князя Ф. Мстиславского и стали искать еду. Князь попробовал их выгнать, но они ударили его по голове кирпичом. Мстиславский пожаловался пану Струсу, командиру гарнизона поляков. Тот приказал казнить виновных. Повешенных тут же сняли с виселицы и, разрезав на куски, съели…» Коваленко Г. Людоеды в Кремле. Хроники 1612 года // http://www.proza.ru/2015/06/29/1247

 Подробности см.: Стариков Н. Геополитика. Как это делается. СПб.: Питер, 2017.

 В результате переговоров сверхдержав в Лондоне власть в Новой Греции должна была быть наследственной монархией.

 На храме Святого Спиридона в Навплио и сегодня видны следы пуль, выпущенных в Каподистрию. Хотя на самом деле они были выпущены в Россию, предотвращая ее приход в Средиземное море и дальнейший рост нашего морского могущества.

 Евстафиу Е. 185 лет спустя… об убийстве Иоанниса Каподистрии //http://www.ellada-russia.ru/magazine/51/article/5337

 За убийство Каподистрии народное собрание предало анафеме весь род Мавромихали.

 Сегодня освобождение города отмечается 12 октября, когда он и был освобожден частями ЭЛАС.

 «Священный отряд» – название спецчасти, сформированной англичанами из греческих офицеров на Ближнем Востоке во время немецкой оккупации. Стал прообразом греческого спецназа.

 Численность ЭЛАС к этому моменту составляла 119 тыс. офицеров и солдат, партизан и партизан запаса и 6 тыс. человек национальной милиции. Онойко П. Греция: грязный секрет Великобритании. Часть III // https:// rua.gr/greece/history/21048-kopiya-gretsiya-gryaznyj-sekret-velikobritaniichast-iii.html

 Черчилль У. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1991. С. 484.

 Онойко П. 5 декабря 1944 года британские танки вышли на улицы Афин // https://rua.gr/greece/history/24142–6-dekabrya-1944-goda-britanskie-tankivyshli-na-ulitsy-afin.html

 Там же.

 Черчилль У. Вторая мировая война. С. 487.

 Лавренов С. Я., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: ACT, 2003. С. 56.

 Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 3. С. 488.

 Расстрелами демонстрантов занимались полицейские и члены ультраправой организации Х. Именно их чуть не растерзали и не сожгли вместе с гостиницей разъяренные расстрелом демонстранты.

 Черчилль У. Вторая мировая война. С. 488.

 Терещев В. Гражданская война в Греции: сожжение мостов // https://warspot.ru/8289-grazhdanskaya-voyna-v-gretsii-sozhzhenie-mostov

 Англичане ставят и снимают королей и правителей Греции, исключительно исходя из своих интересов. После Первой мировой войны началась греко-турецкая война (1919–1922), вызванная действиями Антанты, провоцировавшей греков «огнем и мечом» пройти по территории извечного противника. Поражение в этом конфликте привело к отречению греческого короля Константинаса I.

 Лавренов С. Я., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. С. 56.

 То есть эмоциональных патриотов, у которых эмоции всегда застилают разум.

 Лавренов С. Я., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. С. 65.

 Лавренов С. Я., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. С. 65.

 При этом около 3000 политэмигрантов были отобраны для обучения в военных училищах СССР. Советский Союз готовил кадры для будущего, но после смерти Сталина и начала эпохи Хрущева это будущее так и не наступило. Например, один из генеральных секретарей греческой компартии Харилаос Флоракис, долгое время возглавлявший греческую компартию, оканчивал одну из наших военных академий. (1950-е: греческие партизаны в Узбекистане // https://www.svoboda.org/a/1964453.html)

 ДАГ – Демократическая армия Греции. Источник: К 60-й годовщине ташкентского восстания греческих коммунистов против хрущевского ревизионизма // https://maoistdog.livejournal.com/201273.html

 В итоге он якобы повесился в Сургуте при весьма загадочных обстоятельствах. Его дело до сих пор хранится под грифом «совершенно секретно».

 Малышев В. Cекреты дела Захариадиса // https://www.greek.ru/news/culture/1174/

 Этот военный переворот стал уже пятым за ХХ век: в 1923 году была установлена диктатура Н. Пластираса, в 1925 году власть захватил генерал Т. Пангалос, в 1936 году к власти пришел генерал И. Метаксас, в 1953 году – А. Папагос.

 Почерк очень похож: в Греции несогласных с переворотом отправили на ипподром, некоторых там даже расстреляли, в Чили пре– вратили в место заточения стадион и также расправлялись с неугодными.

 Между прочим, Греция была членом НАТО с 1952 года, но никто никаких санкций против новой власти в этой стране так и не ввел, несмотря на военный переворот и отмену монархии. Хотя англосаксы сами вернули короля в Грецию. Это говорит нам только о том, что США и Великобритании всегда нужны, как в том анекдоте, не «шашечки», а ехать. Режим «черных полковников» в Греции // https://ria.ru/spravka/20170421/1492604168.html

 Сегодня Греция – республика. Круговая Е. Г. «Черные полковники» в Греции. 1967–1974 гг. // http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/ GREECE.HTM

 Круговая Е. Г. «Черные полковники» в Греции. 1967–1974 гг. // http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/GREECE.HTM

 Дело «черных полковников». Изнасилованная демократия: танками по греческой свободе // http://vm.ru/news/2015/07/08/delo-chernihpolkovnikov-iznasilovannaya-demokratiyatankamipo-gre cheskojsvobode-291366.html

 Зачинщики путча 1967 года предстали перед судом летом 1975 года. Они были осуждены на смертную казнь за измену родине. Впоследствии это наказание было заменено пожизненным заключением. https://ria.ru/ spravka/20140715/1015882126.html

 Именно с этих своих баз англичане готовились наносить удар по Сирии весной 2018 года. https://ria.ru/spravka/20140715/1015882126.html

 Формально «уйдя» с острова, англичане сохранили за собой площадь в 2 % Кипра. Это к вопросу вывода советских или российских войск откуда бы то ни было. Не надо стесняться поступать так, как делают наши соперники.

 Земля Израиля (Эрец-Исраэль). Исторический очерк. Период британского мандата // http://www.eleven.co.il/land-of-israel/histor yuntil-1948/15789/

 Чесноков Э. Мария Захарова: Нацисты переняли идею концлагерей у англичан // https://www.spb.kp.ru/daily/26821/3858620/

 Мемориал памяти узников английских концлагерей для евреев расположен в живописной деревушке Хилотимву в восточной части Кипра, между городами Ларнака и Айя-Напа.

 Земля Израиля (Эрец-Исраэль). Исторический очерк. Период британского мандата // http://www.eleven.co.il/land-of-israel/histor yuntil-1948/15789/

 Музей, посвященный борьбе евреев против англичан, находится в самом центре Иерусалима.

 Большинство погибших составили английские офицеры.

 Зыкова Н. Музей национальной борьбы // http://www.worlds.ru/asia/cyprus/history-muzejj_nacionalnojj_borby.shtml

 Там же.

 http://ostrov-kipr.info/site/tourismview?article=1189

 http://www.visit-cyprus.ru/attraction/monument-grigoris-afxentiou

 Кипр, 1974 год: история военного конфликта. Часть I // https://www. kiprinform.com/stories_of_cyprus/kipr-1974-god-istoriya-voennogokonflikta/

 Режим «черных полковников» в Греции // https://ria.ru/spravka/20170421/1492604168.html

 Это примерно 37 % территории Кипра. По данным ООН, 198 тыс. греков-киприотов и 37 тыс. турок-киприотов были изгнаны из своих домов.

 Это «самопровозглашение» произошло в два этапа. Сначала было провозглашено Турецкое федеративное государство Кипр, ассамблея которого в 1983 году провозгласила независимое турецко-кипрское государство, которое называется Турецкая Республика Северного Кипра (ТСРК).

 Кипрский конфликт в 1974 году // https://ria.ru/spravka/ 20140715/1015882126.html

 Кипр, 1974 год: история военного конфликта. Часть II // https://www. kiprinform.com/stories_of_cyprus/kipr-1974-god-istoriya-voennogokonflikta-2/

 Постоянные запреты для «Россия сегодня» в западных странах как раз из этой серии.

 Думаю, если мы к этим функциям добавим еще и распространение опиума, то не сильно покривим душой. https://russian.rt.com/nopolitics/ article/403129-oruell-1984-antiutopiya

 Скажу сразу, что практически все аннотации, лежащие в интернете, рассказывают нам об этом произведении на основе первых пяти-шести его страниц.

 При этом Евразия, как следует из текста, – некая «правопреемница» СССР. Но действие романа происходит в другом государстве, к которому Советский Союз вообще никогда не имел никакого отношения.

 Сила книги Оруэлла никак не в гротеске, как можно подумать, прочитав ее первые страницы, а в том, что этим абсурдным и «забавным» лозунгам потом дается объяснение. Автор наполняет их таким смыслом, что становится жутко.

 Стоит заметить, что выражение «холодная война» тоже принадлежит перу Оруэлла. Он впервые употребил его в статье «Ты и атомная бомба» в 1945 году.

 В некоторых переводах это звучит как «Старший Брат». На мой взгляд, точнее именно так – Старший. Но для красоты пропаганды «в народ» ушел первый вариант.

 https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/9996

 Давая интервью американскому агентству «Юнайтед Пресс», И. В. Сталин так ответил на вопрос «Сколько понадобится времени на восстановление опустошенных районов Западной России»: «Шесть-семь лет, если не больше» (Правда. 1946. 30 окт.). То есть, по мнению Сталина, страна сможет залечить раны войны примерно к 1952 году. При этом обратите внимание: американский журналист называет СССР Россией и говорит не об Украине или Белоруссии, а о Западной России. И все друг друга понимают.

 Эту книгу я рекомендую прочитать всем. Познавательно и, на мой взгляд, несравнимо сильнее и интереснее, чем распиаренный роман «1984».

 Геополитические противники СССР ловко «приватизировали» самого Оруэлла и его роман. У меня в руках как раз такое «подрывное» издание брежневских времен. Тонкая бумага, небольшой формат – все сделано, чтобы было удобнее провозить на территорию СССР. Интернет ведь тогда еще не изобрели…

 Оруэлл Дж. Памяти Каталонии. Paris, Editions de la Seine (год не указан). С. 12

 Атеиста Оруэлла удивляли не загаженные и разрушенные церкви, а то, что на территории, контролируемой республиканцами, были еще работающие и целые церкви.

 Оруэлл Дж. Памяти Каталонии.

 Там же. С. 23.

 Там же. С. 95.

 Вот слова из книги Оруэлла: «Наконец-то нашлось демократическое правительство, вступившее в схватку с фашизмом. На протяжении многих лет так называемые демократические страны уступали фашистам на каждом шагу» (Оруэлл Дж. Памяти Каталонии).

 Оруэлл Дж. Памяти Каталонии / Вспоминая испанскую войну. С. 294.

 Оруэлл Дж. Памяти Каталонии. С. 138.

 Там же. С. 140.

 «… (Я вступил в ополчение P.O.U.M., а не в другое лишь потому, что прибыл в Барселону с направлением от I.L.P.), но мне и в голову не приходило, что между партиями имеются существенные различия. Когда на Монте Почеро мне сказали, что слева позицию держат социалисты (имея в виду P.S.U.C.), я был удивлен и спросил: “А разве мы не социалисты?” Мне казалось идиотизмом, что народ, борющийся за свою жизнь, делится на партии. Я стоял на простой точке зрения: “Отбросим всю эту партийную чепуху и займемся войной”» (http://orwell.ru/library/novels/ Homage_to_Catalonia/russian/r_htc)

 Характерно, что любая сила в гражданской войне, которая хочет победить, обязана построить настоящую армию. Этот процесс прошел в России в начале ХХ века, этот процесс прошел в ДНР и ЛНР. Партийное ополчение, построенное «на сознательности», не выдержит столкновения с регулярной армией.

 Оруэлл Дж. Памяти Каталонии. С. 131–132.

 Оруэлл Дж. Памяти Каталонии / Вспоминая испанскую войну. С. 304–305.

 Почему у Сталина не получилось остаться в стороне, почему он не верил, что Гитлер нападет на СССР, читайте в моей книге «Война. Чужими руками».

 Оруэлл Дж. Памяти Каталонии / Вспоминая испанскую войну. С. 305.

 Работой главного героя романа было изменение прошлого: он фальсифицировал газеты, переписывая их содержание, после чего нигде не оставалось старых текстов.

 Подробности воздушной войны см.: Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. СПб.: Питер, 2014.

 Подробности воздушной войны см.: Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. СПб.: Питер, 2014.

 65 лет назад Прагу разбомбили по ошибке // http://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/65-let-nazad-pragu-razbombili-po-oshibke

 Бомбардировка Праги, или Как забывают историю // https://topwar. ru/97417-bombardirovka-pragi-ili-kak-zabyvayut-istoriyu.html

 Векслер Ю., Шимов Я. «Бойня № 5» и бойня по ошибке. https://www. svoboda.org/a/26842126.html

 Правда. 1948. 26 сент.

 Текст в интернете вообще найти не удалось. Такое впечатление, что и здесь Джордж Оруэлл как в воду глядел.

 Мелехина Н. Александр Панкратов. Вологда, Древности Севера. С. 3.

 Подробности см.: Стариков Н. Война. Чужими руками.

 Горнострелковые соединения в немецкой армии были впервые сформированы в 1915 году на территории Баварии и отлично зарекомендовали себя в кровопролитных боях Первой мировой. В отряды принимали лишь опытных солдат, не моложе 24 лет, холостых, уроженцев земель Бавария и Вюртемберг. (Бобров М. М. Записки военного альпиниста. От ленинградских шпилей до вершин Кавказа 1941–1945. М.: Центрполиграф, 2015. С. 123.)

 Бобров М. М. Записки военного альпиниста. От ленинградских шпилей до вершин Кавказа 1941–1945. С. 125.

 Тут вполне уместен вопрос: но ведь до войны в Красной армии были горнострелковые части? Однако, как ни странно, никакой горной подготовки в этих частях не проводилось. Их экипировка мало чем отличалась от обычных стрелковых частей и оказалась совершенно негодной для борьбы с прекрасно подготовленными немецкими горными егерями. Стоит отметить, что даже прицел на оружии был обычным, тогда как в горах приходится вести огонь вдоль крутых склонов и даже отвесно вверх или вниз. Солдат не готовили к ориентированию в горах, к выживанию в суровых условиях, не обучали противолавинным мерам, езде на лыжах в горах. Поэтому попытки их применения в горных условиях против подготовленного противника сразу привели к большим потерям, в основном «небоевым».

 Бобров М. М. Записки военного альпиниста. От ленинград– ских шпилей до вершин Кавказа 1941–1945. С. 129.

 http://www.gup.ru/events/reports/bobrov.php

 Бобров М. М. Записки военного альпиниста. От ленинградских шпилей до вершин Кавказа 1941–1945. С. 158.

 Бобров М. М. Записки военного альпиниста. От ленинградских шпилей до вершин Кавказа 1941–1945. С. 158–159.

 Бортников: репрессиям 1930-х годов подверглись более 22 тыс. чекистов // http://tass.ru/politika/4826103

 Каганович Л. М. Памятные записки. М.: Вагриус, 2003. С. 131.

 Подробности см.: Стариков Н. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб.: Питер, 2013.

 Как мы потеряли Иерусалим? // https://histrf.ru/biblioteka/book/kak-mypotieriali-iierusalim

 «Апельсиновая сделка» // http://www.ippo.ru/histor yippo/article/apelsinovaya-sdelka-201663

 Страны G7 назвали «крайне вероятным» участие России в отравлении Скрипалей // http://www.interfax.ru/world/616488

 «По официальным данным, с октября 1944 года по март 1945 года в одной только Львовской области бандеровцы убили и замучили до смерти 5088 человек, в том числе 218 председателей сельсоветов и их заместителей, 406 бойцов истребительных отрядов самообороны, 3105 крестьян. Среди них 497 детей». («От солдата до генерала». Воспоминания о войне». М.: МАИ. Т. 4. С. 302–308.) Общие потери мирного населения оцениваются в 30 тыс. человек, потери самих бандеровцев – около 60 тыс. В боях против бандеровцев погибло вдвое больше советских военнослужащих, чем за все время 10-летней кампании в Афганистане.

 Дивизия СС «Галичина» начала свою деятельность борьбой с партизанами зимой 1944 года. В июле 1944 года она была окружена на Львовском направлении и почти полностью уничтожена в первом же бою под Бродами. Из котла вырвалось около тысячи человек, некоторые из них приняли участие в подавлении восстания в Варшаве, а затем в Словакии. Конец войны застал украинских эсэсовцев в Австрии, где они сдались американцам и англичанам. Бацилла бандеровского национализма была заботливо сохранена «союзниками» в Канаде.