Долго загадка Эрота тревожила умы астрономов. Она выяснилась в 1931 году, когда астероид находился в наименьшем удалении от Земли. Самые мощные телескопы в упор уставились на него. Оказалось, Эрот имеет форму бруска длиной 22 км и толщиной 6 км. Медленно вращаясь, он поворачивается к Земле то широкой стороной, то узкой и соответственно отражает то больше солнечных лучей, то меньше.

Многие другие астероиды тоже не имеют постоянной яркости. Значит, и у них форма не шарообразная. И это понятно. Витающие в космосе каменные глыбы сохраняют свою первоначальную неправильную форму, потому что нет такой силы, которая обрабатывала бы их, превращая в шары.

А какая сила делает это с планетами? Гравитация, сила тяжести. Для тел с небольшой массой она слаба, но для крупных тяжёлых небесных тел становится огромной.

В камнях или металлах атомы крепко спаяны электромагнитными силами. В астероидах гравитация проявляется слабо и не может преодолеть их. На планетах это соотношение меняется. Здесь гравитация значительно превосходит электромагнитное притяжение атомов.

Под огромным давлением деформируются и разрушаются крепкие кристаллические решётки, атомные конструкции. В таких условиях камни начинают сдавливаться и сплющиваться, словно они пластилиновые.

Выходит, астероиды и метеориты имеют неправильную форму, потому что их масса сравнительно невелика. Наша Земля шарообразна, потому что обладает огромной массой. Она сжата со всех сторон силами гравитации, которые направлены к центру взаимодействующих масс, то есть к центру небесного тела.

Вспомним идею Пифагора: Земля – шар, ибо эта геометрическая фигура идеальна. В таком мнении есть свой резон. «Идеальность» шара в том, что все точки на его поверхности равноудалены от центра. Вот и силы гравитации действуют по такому же принципу: они центростремительны.

Под воздействием гравитации каменные массы сдавливаются и приобретают форму шара примерно так же, как под нашими руками кристаллические снежинки превращаются в круглый снежок.

Если две вещи сделаны из одного и того же материала, то маленькая всегда легче большой. Хотя в некоторых случаях они при разных массах могут иметь один и тот же вес, равный нулю.

Космическую ракету медленно доставляют к месту старта могучие тягачи. А в космосе она и все вещи и люди, которые в ней находятся, теряют вес. Человек парит внутри космического корабля, как пушинка.

Общая закономерность понятна: чем дальше от Земли, тем слабей её притяжение. Планета притягивает нас, а мы с такой же силой притягиваем её к себе. Можем даже оттолкнуть её ногами. Тогда мы подпрыгнем на некоторую высоту. И она от нас отлетит. Правда, только теоретически. Прибором её смещение уловишь невозможно. Но высчитать его нетрудно: оно будет во столько раз меньше высоты нашего прыжка, во сколько раз масса нашего тела меньше массы планеты.

Магнит притягивает только определённые вещества. Сила тяжести притягивает любые массивные тела. Таково всемирное тяготение. Оно прямо пропорционально произведению масс двух тел и обратно пропорционально квадрату расстояния между их центрами тяжести.

Что же такое сила тяжести, гравитация? На этот вопрос великий физик Ньютон, доказавший закон всемирного тяготения, ответил точно: «Что это такое, мне неизвестно, а гипотез я не измышляю».

С той поры прошло много времени. Учёные придумали немало гипотез о гравитации, но слова Ньютона о незнании остаются в силе.

В общей теории относительности А. Эйнштейна гравитация рассматривается как искривление массивным телом структуры пространства-времени. Оставим проблему времени в покое и обратим внимание на пространство. А. Эйнштейн ничего не упоминал о его реальных свойствах, ибо в его время отрицали существование космического эфира, всеобщей среды. Но затем его признали, дав другое имя: космический вакуум.

Значит, следует говорить о деформации вакуум-эфира под действием тел, имеющих массу покоя. Если учесть эффект передачи информации, то есть возможность продумать заново теорию относительности. Впрочем, физики предпочитают этого не делать.

Для земных проблем достаточно иметь в виду закономерность: чем меньше масса тела, тем слабей действует на него гравитация. Для крохотной пылинки или снежинки она ничтожна, для камня или снежка – ощутима, а для планеты она достигает такой силы, что сплющивает каменные глыбы, как мы – горсть снега…

Может показаться, что мы слишком отдалились от предмета географии. Речь идёт преимущественно о физических законах, если не считать ссылок на кристаллы. Хотя без этих предварительных рассуждений мы не поймём многое в земной природе. Не сможем выяснить, почему текут ледники не только с возвышенностей, но и на равнинах; почему движутся материки; почему горы на Земле не превышают девяти километров; почему на суше не было великанов высотой с многоэтажный дом…

Многие загадки географии помогает раскрыть знание физики. Но за последний век обратная связь разладилась. Физики не имеют желания и привычки обращаться к наукам о Земле. Их интересы сосредоточены почти исключительно на проблемах техники и теориях, основанных на формулах. Хотя, вполне возможно, земная природа могла бы навести их на новые идеи.

Впрочем, определённый смысл в названии «геоид» имеется. Оно показывает, что у нашей планеты облик индивидуальный. Это не «марсоид» или «луноид», а именно геоид. Ни с чем не спутаешь. Хотя в общем у всех планет и у звёзд форма безусловно шарообразная.

Если бы учёные были сторонниками учения Пифагора, они вряд ли бы усомнились в том, что Земля – идеальный шар. Но по верному замечанию французского писателя Жюля Ренара: «Учёный – это человек, который в чём-то почти уверен». Любознательность и умение сомневаться – необходимые качества любого умного человека.

О том, что форма Земли не идеальна, учёные предположили задолго до космических полётов и обмеров планеты извне. По мнению физиков Ньютона и Гюйгенса, наша планета от вращения должна быть немножко сплюснутой у полюсов. Почему твёрдое небесное тело может менять свою форму? Конечно же, под влиянием гравитации. Она сминает каменные массы, как пластилиновые.

Оставалось провести наблюдения, которые подтвердили бы гипотезу «приплюснутой» Земли. В 1735 году от берегов Франции отошло в просторы Атлантики судно, держа курс к экватору, к равнинам Перу. Там надо было измерить «отрезок земного меридиана». Год спустя другая экспедиция Французской академии отправилась на север Европы, в холодную болотистую Лапландию, с той же целью.

Измерения показали, что длина одного градуса меридиана в Перу равна 110 868 м, а в Лапландии – 112 992 м. Значит, у экватора земная поверхность более круто изогнута, чем у полюса, и наша планета действительно приплюснута у полюсов.

Казалось бы, всё прояснилось: Земля имеет форму так называемого эллипсоида вращения – фигуры, получающейся, если достаточно быстро вращается вокруг своей оси шарообразное пластичное тело. Однако учёные продолжали добывать и обдумывать новые факты. Очередной сюрприз преподнёс им простой прибор – маятник.

В конце ХVIII века в Парижской академии наук обсуждались неожиданные сведения. Маятник, перенесённый из средних широт на экватор, замедлял свои качания на 2,5 секунды в сутки. Значит, его вес уменьшался. Это можно было объяснить тем, что Земля сплюснута у экватора (имеет форму лимона).

Французских академиков такая версия не устроила. Они решили иначе: под влиянием центробежных сил, вызванных вращением планеты. Но и на этом исследователи не успокоились. Чтобы окончательно избавиться от сомнений, проводили всё новые опыты. Планету измеряли вдоль и поперёк; в разных её пунктах изучали частоту колебания маятника.

Вновь природа преподнесла сюрприз: маятник на Бонинских островах Тихого океана делал в сутки на 14,2 качания больше, чем предполагалось по расчётам, основанным на эллипсоидной форме Земли! На острове Святой Елены число «лишних» качаний составило 10,3. И так – почти на всех океанических островах.

Теория не вязалась с фактами. В таких случаях либо уточняют факты, либо меняют теорию. Форма нашей планеты оказалась более всего похожей на двуосный эллипсоид вращения, с дополнительными искажениями.

Океаническая поверхность (включая острова) расположена ближе к центру планеты, чем это предполагалось раньше. И хотя отклонения от идеального шара невелики, учёные во имя точности решили не называть фигуру Земли шаром. В 1873 году немецкий математик и физик Иоганн Листинг предложил название – «геоид». Оно, по сути, ничего не объясняет, кроме того, что планета имеет индивидуальную и неидеальную фигуру. Термин этот прижился.

Из-за вращения Земля немножко сплюснута у полюсов. Расстояние от центра до экватора – 6378 км, а до полюсов – 6357 км (другие отклонения от идеального шара значительно меньше). Северный полюс планеты чуть приподнят по отношению к южному полюсу. Получается фигура, напоминающая рисунок сердца. Так появилось новое название: «кардиоид» (сердцеподобный).

Кроме сил вращения, на нашу планету воздействуют силы притяжения Луны и Солнца. Оригинальный советский географ и геолог Б.Л. Личков предполагал более дальние космические влияния, вызванные вращением нашей Галактики. Но до сих пор нет убедительного объяснения формы геоида-кардиоида.

Чтобы объяснить отклонения формы Земли от идеала, надо учитывать, вдобавок ко всему движение материков, а в ледниковые периоды перемещение воды в виде льда на материки и понижение уровня Мирового океана на десятки метров. Всё это влияет на колебания оси и скорость вращения планеты.

Под влиянием притяжения Луны и Солнца вращение Земли становится меньше, а значит, в масштабе миллионов лет наша планета должна приближаться к форме шара. Высокая вязкость каменной плоти планеты приводит к тому, что изменения в её форме проявляются за долгие сроки.

По данным палеогеографии, в разные геологические эпохи очертания суши и моря менялись, порой все континенты составляли единое целое, раскалывались, расходились и снова сближались. Мы сейчас наблюдаем один из многих вариантов лика Земли. Название «геоид» имеет в виду ещё и её неопределённую форму, изменчивую со временем.

Почти наверняка, будь у нашей планеты всегда идеальная форма шара (так же как во всей Вселенной было бы всё в идеальном порядке), эволюция живых организмов если бы и происходила, то чрезвычайно медленно, а то и вовсе замерла на первоначальной стадии. Ведь изменения – стимул к развитию. Вряд ли случайно самая быстрая эволюция мозга за всю геологическую историю была у предков человека за последние два-три миллиона лет, в ледниковый период.

По этой причине на тех участках земной поверхности, где по какой-то причине снижается нагрузка на земную кору, при повышении температуры горных пород они могут переходить в текучее состояние.

Откуда берётся тепло Земли?

Для ответа на этот вопрос можно обратиться к фундаментальной работе «Земля» группы американских учёных во главе с Дж. Ферхугеном. Там ясно сказано: «Многое ещё в проблеме земного тепла остаётся неопределённым». Несмотря на то что с той поры, как был сделан такой вывод, прошло четыре десятилетия, ничего не прояснилось.

В познании жизни Земли остаются зияющие пробелы. Исследователям предоставлено обширное поле деятельности, поисков и открытий. А мы обратимся к некоторым фактам, проблемам и гипотезам.

Долгое время считалось, что Земля сохраняет тепло с момента своего рождения. Это возможно в том случае, если она возникла из плазмы при «горячем варианте» образования Солнечной системы или как выброс солнечного вещества.

Если Земля сформировалась в результате гравитационного притяжения холодных частиц, при этом должно было выделяться огромное количество энергии. Но она уходила бы в основном в космическое пространство. Если часть её сохранилась, это не имеет принципиального значения, ибо нет никаких данных о том, что наша планета за последние 3–4 миллиарда лет охлаждалась. Бывали ледниковые эпохи, но они охватывали только земную поверхность.

Принято считать основным источником внутренней тепловой энергии планеты распад радиоактивных элементов. Значительно меньше сказывается ротационная энергия, связанная с гравитационным воздействием Луны и Солнца, что приводит к замедлению вращения Земли.

Более проблематично влияние перераспределения масс вещества в ядре и мантии планеты, а также физико-химических процессов, происходящих в глубоких недрах.

У всех этих гипотез, исключая ротационную, общее уязвимое место. По всем законам термодинамики внутреннее тепло Земли как замкнутой системы должно со временем уменьшаться. При этом интенсивность геологических процессов должна слабеть. Ничего подобного не наблюдается. Напротив, есть данные, что за геологическую историю возрастала активность накопления осадочных горных пород.

Наиболее насыщенные радиоактивными элементами горные породы, в частности граниты, находятся преимущественно в земной коре континентального типа; их почти нет в земной коре дна Мирового океана.

Логично предположить, что тепловой поток из недр на континентах будет значительно выше, чем в океанах. К изумлению геофизиков, измерения показали, что ничего подобного нет.

Как же так? Ротационные силы действуют на всю массу планеты. Физико-химические процессы и радиоактивный распад наиболее активно идут в земной коре континентов. Чем же объяснить равенство тепловых потоков на континентах и в океанах?

По данным японских учёных Ли и Уэды, в океанических бассейнах тепловой поток в среднем на 20–25 % выше, чем на устойчивых древних континентальных щитах (платформах), где преобладают граниты и метаморфические породы с высоким содержанием радиоактивных минералов.

Как объясняют специалисты подобные тепловые аномалии? Насколько мне известно, никаких убедительных объяснений нет. Есть только предположения. Мол, это зависит от неоднородного состава мантии: под океанами в ней больше радиоактивных атомов, чем под континентами.

Как пишут авторы упомянутой выше работы «Земля», «в сущности, этот подход сводится к допущению, что уран, торий и калий перемещаются вместе с другими элементами (кремнием, алюминием, натрием и т. п.), которыми кора континентов значительно обогащена по сравнению с мантией».

Получается допущение, основанное на предположении. И нет другого варианта объяснения. Это особенно странно. Почему геофизики предлагают только одну гипотезу?

С тех пор как в науках о Земле господствует глобальная тектоника плит литосферы, геофизики стараются толковать факты так, чтобы они подходили под эту идею. Для этого надо каким-то образом показать, что в сверхплотной мантии планеты возможны круговые потоки вещества.

Можно ли как-то иначе объяснить равенство потоков земного тепла под континентами и океанами? Есть ещё одна закономерность: самые мощные потоки геотермальной энергии – в наиболее молодых вулканических областях; немногим меньше – в молодых активных горных системах. Что бы это значило?

На мой взгляд, наиболее вероятна такая гипотеза. Под высоким давлением в ядре и мантии Земли деформируются кристаллические решётки минеральных масс, высвобождая энергию. Она излучается относительно равномерно. Поэтому общий поток тепла под континентами и океанами одинаков.

Почему возникают температурные контрасты? Потому что на земную поверхность поступает мощный поток солнечной энергии, в тысячи раз превышающий поток тепла из недр. Взаимодействие воздушной, водной и каменной оболочек планеты при участии живых организмов определяет процессы, происходящие в земной коре, – геохимию и геофизику ландшафта.

В самом общем виде суть в том, что дробление, перенос, химическая обработка, накопление и погружение в земную кору минеральных масс сопровождается аккумуляцией лучистой солнечной энергии. Она «разряжается» в каменной оболочке Земли там, где эти процессы идут наиболее активно.

Такова гипотеза, основанная на учении о Биосфере. Она открывает новые горизонты познания геотермальной энергии. Окончательного ответа на загадку земного тепла нет. Для успешных научных исканий необходимо прежде всего избавиться от предвзятых мнений и обдумывать разные варианты решения загадок природы.

Известно, что вопрос об источнике энергии эндогенных (внутренних, глубинных) процессов (горообразование, магматизм и др.) не является решённым. Радиоактивный распад не объясняет многие особенности этих процессов».

Гипотезу геохимических аккумуляторов разрабатывают до сих пор, но так и не удаётся превратить её в убедительно доказанную теорию. В отличие от так называемых точных дисциплин (математика, физика, химия) науки о Земле комплексные, они используют сведения из этих дисциплин и осуществляют синтез разнообразных, порой противоречивых фактов.

Огромные трудности познания связаны с тем, что многие важные геохимические процессы длятся тысячи, а то и миллионы лет, преобразуя минералы и горные породы. А о происходящем в глубоких недрах приходится догадываться, не имея возможности воссоздать процессы в полном объёме.

Как говаривал Михаил Васильевич Ломоносов, «велико есть дело достигать во глубину земную разумом, куда рукам и оку досягнуть возбраняет натура; странствовать размышлениями в преисподней, проникать рассуждением сквозь тесные расселины, и вечною ночью помрачённые вещи и деяния выводить на солнечную ясность».

…Люди создали отрасль промышленности – гелиоэнергетику, которая преобразует и использует солнечную энергию. Техногенные аккумуляторы разнообразны, многочисленны и отлично работают. Так уж повелось: практические свершения нередко опережают теоретическую мысль. Не исключено, что изучение тайн глубинной энергии Земли наведёт учёных на новые идеи о сути энергии вообще.

Понятие энергия (в переводе с греческого – «действие, деятельность») ввёл в философию и физику Аристотель. (Он же ввёл слово «физика», предполагая под этим познание природы; от греческого «фюзис» – «природа».) В Средние века энергию олицетворяла стихия огня. Теперь энергию определяют как единую меру различных форм движения и взаимодействия материи. Но это ничего не говорит о сути этой субстанции.

То, что это мера чего-то, спору нет. Но хотелось бы знать: мера чего?

С увеличением давления вещества меняются: газ может превратиться в жидкость, а жидкость – в твёрдое тело.

Выскажу своё мнение. Известен лишь один процесс получения «чистой» энергии в соответствии с формулой E = mc2. (По недоразумению её приписывают А. Эйнштейну, хотя она была выведена задолго до него.) Это – аннигиляция, соединение частицы с античастицей, например электрона с позитроном. Материальные частицы, обладающие массой покоя, исчезают. При определённых условиях они могут появиться вновь. Откуда? Из всеобщей энергетической среды. Сначала её называли эфиром, затем вакуумом (в переводе с греческого – «ничто»).

Дадим волю фантазии. Предположим, в материальных телах присутствуют частицы и античастицы – носители отрицательного и положительного электрического заряда (в этом нет ничего невероятного). При радиоактивном распаде атомов некоторые из них освобождаются и взаимодействуют, излучая энергию вакуум-эфира.

Во всех телах, если они не охлаждены до абсолютного нуля, движутся атомы, элементарные частицы. Некоторые из них могут на больших скоростях сталкиваться и превращаться в энергию. Чем сильней сжато вещество при ударе или давлении, тем больше вероятность таких столкновений, а значит, больше выделяется тепла…

Это не более чем предположение. В современной физике, чтобы избавиться от противоречий, придумана мнимая частица фонон. По форме это удобно, а по сути ничего не объясняет. Тоже – всего лишь предположение…

Итак, у земной поверхности взаимодействуют воздух, вода, твёрдые минералы, коллоиды, живые организмы. Они объединёнными усилиями «впитывают» лучистую энергию Солнца, переводя её в земные процессы. Наиболее подвижна атмосфера, менее подвижны природные воды, наиболее «медлительна» земная кора. Но и она благодаря своим движениям получает долю этой энергии, разряжая её на значительных глубинах под огромным давлением.

Из всех видов энергии, действующих на Земле (радиоактивный распад, замедление и ускорение вращения планеты, космические лучи) абсолютное первенство остаётся за лучистой энергией Солнца.

Ниже поверхности Мохо приборы отмечают резкую смену плотности или удельного веса каменных масс: с 3,2 до 4,6 т/м³. Отсюда начинается мантия Земли. Земная кора состоит преимущественно из кремния (силициума) и алюминия. Её кратко называют – сиаль. В мантии преобладают, как предполагается, кремний и магний (сима).

Температура мантии около двух тысяч градусов. Плотность её увеличивается с глубиной четырьмя ступенями, позволяющими выделить четыре слоя. Мантия – обширнейшая область высоких давлений и температур.

С глубины 2900 км плотность пород быстро меняется от 11,54 до 14,2. Отсюда начинается ядро Земли, в котором выделяют ещё центральное ядрышко плотностью более 17 (в 17 раз плотней воды). У него есть свойство жидкости: в нём угасают продольные волны, которые возникают при сжатии и расширении, как это бывает с пружиной. (Поперечные волны подобны волнам на море.)

Из чего состоит земное ядро – остаётся загадкой. Оно сдавлено со всех сторон чудовищными силами гравитации. Поэтому плотнейшая внутренняя часть планеты становится текучей, как жидкость.

Из-за равных и направленных к центру гравитационных сил все внутренние сферы стремятся к равновесию, покою. В них вряд ли идут активные химические реакции.

В последние десятилетия популярна гипотеза о круговоротах вещества в мантии. Это весьма сомнительно. Там вещество необычайно плотное и находится под равномерным давлением со всех сторон. Его перемещения не могут быть значительными, а тем более сопоставимыми по скорости с движениями литосферы.

Оболочки Земли распределены по плотности. Наименее плотная и наиболее подвижная – атмосфера. Более плотная и менее подвижная – гидросфера. Ещё инертней и плотней – литосфера. Следует ожидать, что значительно более плотная, чем она, мантия планеты должна быть существенно инертней земной коры.

Гравитационные силы сдавливают Землю равномерно со всех сторон. Казалось бы, земная кора должна иметь одинаковую толщину, а поверхность планеты – быть ровной, если не считать воронок и кратеров от ударов астероидов, как на Луне. Почему же рельеф земной коры не только сложный и разнообразный – от глубочайших впадин до высочайших вершин – и подчинён некоторым закономерностям?

Этот вопрос позже мы обдумать особо. Он связан не только с наукой геоморфологией, которая изучает происхождение рельефа, а затрагивает весь комплекс наук о Земле – и географических, и геологических.

…По-новому раскрывается в геологии время, которое не имеет смысла без материальных проявлений. «Геологическими часами» могут служить скорость накопления осадков, смены форм ископаемых животных и растений, радиоактивные минералы.

Теория относительности предполагает изменение свойств объектов при скоростях, приближающихся к скорости света (увеличение массы, «сплющивание»). Это – виртуальные явления, отражающие точку зрения наблюдателя при некоторых условных допущениях. Совсем иначе – в реальной земной природе.

При геологических медленных скоростях – в масштабах тысяч и миллионов лет – по-настоящему меняются свойства природных объектов. Скальные породы обретают пластичность и сминаются в складки, как пластилиновые. Моря блуждают по поверхности континентов. Реки, змеящиеся по равнине, переползают с места на место. Берега океанов как бы тают от постоянной волновой эрозии. Острова выныривают там, где теперь море. Континенты и островные дуги перемещаются…

Гипсометрическая кривая превращается в вопросительный знак, если несколько иначе нарисовать профиль дна Мирового океана, приблизив его к реальности. Взглянем на окраины Тихого океана. Там перед горными хребтами Анд и Кордильер островными дугами зияют впадины глубоководных желобов.

Гипсометрическая кривая с учётом расположения глубоководных впадин и горных систем. Высоты и глубины в километрах

У меня есть свой вариант гипсометрической кривой, отражающий эту закономерность: высокие горы расположены сравнительно близко к океанам. Такова ещё одна географическая загадка. График наводит на мысль о возможности существования круговорота литосферы на границе континента и океана. Эту идею нам ещё предстоит обсудить.

…Географы давно перешли от описания Земли к её изучению. Принято считать, что в их ведении находятся процессы, происходящие на земной поверхности, в почве, морях и океанах, в атмосфере, а каменную плоть планеты исследуют геологи.

В действительности не получается так просто. Извергаются вулканы, сотрясается земная поверхность, врываются на берег цунами. Невозможно постичь такие явления, не учитывая то, что происходит в недрах планеты. А геологи, обдумывая динамику каменной тверди, подчас забывают о том, что она может зависеть от процессов, происходящих на земной поверхности.

Так сложилось исторически. Первые геологи были горняками, минералогами, палеонтологами. Они исследовали каменную твердь, оставляя жизнь земной поверхности в распоряжении географов. А те, в свою очередь, мало интересовались жизнью земной коры, предоставив это занятие геологам. Отчасти так продолжается до сих пор.

Гипсометрическая кривая вынуждает задуматься: почему поверхность Земли ступенчатая? Почему рельеф дна Мирового океана как бы зеркально отражает рельеф суши? Почему на планете нет гор выше 9 км? Почему наиболее глубок океан на границах с континентами или островными дугами? Почему глубоководные желоба не заполнены осадками?..

Внешность нашей планеты выразительна и загадочна.

Есть несколько вариантов. Одни считают, что сначала всюду был океан, затем появились зародыши континентов. Другие утверждают, что прежде преобладала суша, а океаны появились около 160 миллионов лет назад. Есть версия, что все океаны сравнительно молоды, имеют разный возраст, а возникли в результате движения литосферных плит.

Не исключено, что впадина Тихого океана возникла, когда при формировании Земли под действием центробежных сил от неё отделилась огромная масса вещества, образовав Луну. Гипотезу обосновал сын Чарлза Дарвина астроном Джордж Говард Дарвин в 1878 году. Она пережила период популярности, затем критики. Но когда выяснилось сходство пород Луны и верхней мантии Земли, её снова реабилитировали.

Каждая из этих идей более или менее убедительно обоснована и так же раскритикована. В науках о Земле так бывает нередко. Одна из причин в том, что земная природа индивидуальна во всех своих проявлениях, от отдельного кристалла или цветка до горных систем и ландшафтов. Все регионы своеобразны по строению, истории, геохимии. Они изменчивы и в пространстве, и во времени.

Восстановить и сопоставить этапы развития разных регионов нелегко. Слои осадочных пород не только накапливаются, но и разрушаются, морской режим много раз сменяется континентальным, на месте впадин начинают воздыматься холмы и горы.

Представители «точных» наук имеют дело с типовыми объектами и явлениями. Можно провести опыты, подтверждающие или опровергающие гипотезу. В таких случаях математический метод работает отлично, результаты получаются более или менее однозначными.

В жизни Земли решающую роль играют химические процессы. Так жизнедеятельность организма лишь в самой примитивной схеме можно изобразить в математической форме. Ведь речь идёт о сложнейших – вплоть до квантового уровня – химических реакциях и превращениях. То же относится и к процессам в области жизни – Биосфере, – где живые организмы выполняют важнейшие функции.

В науках о Земле многое зависит от региона, который берётся за основу исследования. У специалистов, изучающих континенты, складывается система взглядов не всегда совпадающая с идеями исследователей океана. Отсюда и противоречивые взгляды на природу. К тому же она временами преподносит сюрпризы исследователям.

До середины прошлого века учёные были уверены, что Мировой океан не менее древнее образование, чем континенты. Бурение дна океана неожиданно показало: здесь нет осадочных слоёв старше 160 миллионолетий! Неужели океан так молод? Хотя, по материалам палеогеографии, он существовал многие сотни миллионов лет.

Странная ситуация. Нет сомнений, что Мировой океан существовал более миллиарда лет. В монографии отечественных специалистов по палеогеографии «Климат в эпохи крупных биосферных перестроек» (2004) сказано: «Тихий океан представлял собой в раннем мелу обширный глубоководный бассейн по размерам несколько больше современного». В книге даны географические карты разных геологических эпох. Там везде присутствует Мировой океана, а материки временами объединяются или расходятся в разные стороны.

Не менее убедительны сведения об осадочных породах, полученные драгированием и бурением дна Мирового океана. Сравнительно молодые (по геологическим масштабам времени) осадки залегают на древнем базальтовом основании. Как совместить эти факты?

Другая особенность дна океана: здесь нет гранитного слоя, распространённого на континентах. В.И. Вернадский объяснил: «Причину отсутствия гранитной оболочки под Тихим океаном нужно искать не в глубинных проявлениях планеты, не в связи с… движениями дна Тихого океана, не в связи с историей Луны… как некогда входившей в состав вещества Земли на месте Тихого океана, как думают астрономы, но надо искать причину этого явления в геологической истории континентов».

Можно по-разному относиться к подобным высказываниям пусть даже весьма авторитетных учёных. Но в данном случае есть о чём задуматься. Литосфера континентов несравненно сложней по составу и структуре, чем подобная плитам тонкая кора дна океана. Почему на базальтовом ложе Мирового океана залегают осадки, но не образовалась хотя бы тонкая корочка гранитных пород, столь характерных для континентов?

По моему мнению, главная причина в том, что дно океана закрыто от воздействия лучей Солнца мощным пластом воды. Вдали от берегов глубины океана пустынны. Животный и растительный мир здесь скуден.

Именно лучистая энергия движет геохимические круговороты, которые активно преобразуют поверхность континентов. В эти круговороты вовлечены атмосфера, природные воды, живые организмы. Происходит не просто разрушение горных пород. Они дробятся, перерабатываются, насыщаются энергией, обогащаются химическими элементами. Погружаясь в недра Земли, они испытывают сложные превращения (метаморфизм разных видов), а затем снова выходят на поверхность для нового цикла переработки.

Существующие теории Земли не дают сколько-нибудь убедительных объяснений диссимметрии нашей планеты и обособления со временем континентов и океанов. Хотя некоторые идеи на этот счёт имеются. Например, на основе модной в наше время глобальной тектоники плит литосферы (ГТП). Но это – тема спорная, и её следует изложить подробно. Сначала постараемся ответить на простой вопрос:

…Двести пятьдесят лет назад академик Паллас путешествовал по России, изучая её растительность, воды, земли и полезные ископаемые. На берегу Волги, возле Самары, ему рассказали любопытную историю.

По преданию, некогда здесь, среди лесистых холмов и серых береговых обрывов, проходило неисчислимое войско. Устроил полководец привал. И велел каждому воину принести и ссыпать в одно место полную шапку земли. Вырос огромный холм. Прозвали его «Царёв Курган».

Паллас решил проверить сказку. Пошёл на гору, осмотрел её. И высказал своё мнение: «Она, к опровержению сей небылицы, состоит из таких больших диких камней, которые ни в какую шапку не вместятся и никакой воин их нести не сможет». Округлость холма, будто нарочито приданная ему, объясняется просто: «Сей холм бесспорно от прочих гор отделён рекой Соком и сделался круглым от наводнений».

Да что там говорить о суевериях неграмотных крестьян! Известный философ и писатель Вольтер находки раковин вдали от моря, в горах, объяснял тем, что это – сувениры и украшения, которые приносили с собой паломники из святой земли. С помощью этой небылицы Вольтер хотел опровергнуть священные легенды.

Продуманные обоснованные ответы на происхождение рельефа Земли удалось найти сравнительно недавно, в XVIII веке. До этого наиболее популярной идеей была катастрофическая: прокатился по земле Всемирный потоп, где-то нагромоздив горы, а где-то промыв долины. Моря и озёра – это следы, оставшиеся от него.

Однако одним потопом всего не объяснишь. В вулканических районах можно наблюдать, как меняется облик гор после извержений вулканов, как вырываются из недр камни и чёрные облака пыли, изливается огнедышащая лава. Мощные землетрясения тоже свидетельствуют о том, что на земную поверхность воздействует не только вода, но и внутренний жар планеты.

Какая из этих двух сил преобладает? Естествоиспытатели разделились на два противоборствующих лагеря: на нептунистов, сторонников Всемирного потопа, и плутонистов, сторонников подземных огненных сил.

В середине XVIII века М.В. Ломоносов одним из первых (если не первый) предположил, что существование Земли исчисляется миллионами лет и за такие сроки даже медленные изменения её поверхности могут иметь значительные последствия. Но он высказал только самые общие соображения, которые тогда никто не принял во внимание. Более определённо он не мог утверждать, ибо по церковным канонам от Сотворения мира прошло немногим больше шести тысячелетий.

Во Франции в начале XIX века Жорж Кювье доказывал существование катастрофических эпох на Земле, когда резко меняются климатические зоны, быстро воздымаются горы, вымирают многие виды животных и растений. В то же время он отметил, что происходят и медленные подъёмы и опускания земной коры, в результате которых моря то накатываются на сушу, то отступают.

В Англии Чарльз Лайель предложил обходиться без гипотезы катастроф. Он подчеркнул: многие из тех, кто пытался объяснить происхождение земного рельефа, заблуждаются от того, что недооценивают огромную длительность геологических эпох. События, растянутые на сотни миллионов лет, они пытаются уложить в считаные тысячелетия, а потому вынуждены выдумывать невиданные катастрофы.

Лайель доказал, что на планете преобладают вертикальные движения земной коры. Он упомянул и о возможности горизонтальных перемещений материков. Только так, по его мнению, можно объяснить существование на Земле тёплых и ледниковых эпох.

Но почему земная кора не остаётся в спокойном состоянии? Чем вызваны её движения? Французский учёный Эли де Бомон разработал гипотезу контракции, сжатия Земли от общего охлаждения. При этом, как на поверхности высыхающего яблока, должны образоваться «морщины», складки. Такую мысль ещё раньше высказывал Жорж Бюффон, исходя из своей гипотезы первоначально раскалённой планеты.

В середине XIX века австрийский геолог Зюсс чётко разделил горизонтальные и вертикальные движения земной коры и создал учение о геосферах и их взаимодействии.

Американский учёный Джемс Дэна разработал учение о геосинклиналях – зонах устойчивых прогибов земной коры. Когда слои горных пород погружаются на значительную глубину, они начинают сминаться и раскалываться под действием высоких температур и огромных давлений, образуя горы. Дана считал, что происходит это из-за контракции. Другой американский учёный, Джемс Холл, предположил, что кора прогибается под тяжестью накапливаемых осадков.

Идея геосинклиналей появилась потому, что в таких зонах было установлено скопление толщ осадочных пород большой мощности, смятых в складки и прорванных вторжениями (интрузиями) магматических пород. Мысль парадоксальная: горы возникают там, где прогибалась земная кора.

Устойчивые территории между геосинклиналями получили название платформ. Здесь активные движения коры закончились сотни миллионов лет назад. С той поры преобладали спокойные поднятия и опускания на сравнительно небольшую высоту, подобные волнам, движущимся необычайно медленно.

Австрийский географ и геофизик Альфред Вегенер в начале ХХ века обосновал оригинальную теорию перемещения континентов по горизонтали на тысячи километров. Её назвали теорией дрейфа (пассивного плавания) материков. Движение происходит по ослабленному пластичному слою астеносферы и напоминает перемещение айсбергов. Теорию геосинклиналей Вегенер признавал.

Чуть позже немецкий учёный Хильгенберг выдвинул гипотезу расширения Земли. Она объясняла причины загадочного перемещения материков, хотя оставляла открытой ещё более таинственную проблему: почему планета раздувается, как растущий плод?

Советский учёный Б.Л. Личков развивал катастрофическую гипотезу Кювье и теорию Вегенера. Он подчёркивал важную роль космических сил, изменяющих фигуру Земли (при вращении нашей Галактики).

Ответить на вопрос о разнообразии земного рельефа можно в общем виде так: сказывается действия внутренних сил планеты и внешних не только действующих на её поверхности, но и космических. Впрочем, последние могут влиять главным образом на фигуру Земли.

В середине XX века группа американских геофизиков предложила гипотезу горизонтального перемещения не материков, а гигантских плит литосферы. Идею подхватили сначала некоторые специалисты, а затем популяризаторы науки. Сейчас эту теорию изучают в школах и институтах, называя глобальной тектоникой плит (плитотектоникой). На схемах она выглядит просто, наглядно и убедительно.

Другая привлекательная черта: возможность объяснить многие явления одной причиной (так было с гипотезой Всемирного потопа). Почему громоздятся горы? Потому что здесь сталкиваются плиты литосферы. Почему существуют подводные горы и ущелья между ними? Потому что здесь растягивается и лопается земная кора из-за движения плит. Почему глубоководные желоба находятся на океанических окраинах, а не в центре океанов? Потому что здесь одна плита подползает под другую…

Возникают вопросы: почему движутся плиты литосферы? Почему они наползают одна на другую или ныряют в мантию Земли? Почему в одних случаях при столкновении плит возникают высокие горы, а в других – глубокие впадины? Убедительных ответов нет. Есть дополнительные гипотезы. Хотя если в научной концепции много гипотез, её приходится принимать на веру.

Проблема движения материков (по другой версии – плит литосферы) важна для многих наук о Земле. Это геотектоника («тектос» по-гречески – «строение»), изучающей структуру и динамику земной коры; геоморфология, изучающая формы рельефа и их происхождение; палеогеография (историческая геология). Ещё в середине ХIХ века Чарльз Лайель полагал, что глобальные изменения климатов Земли можно объяснить перемещением материков.

Геофизик Н.И. Павленкова обработала данные сейсмического зондирования глубоких недр до глубины 700 км, полученные по результатам землетрясений и ядерных подземных взрывов. Не подтвердилось чёткое деление на монолитную каменную оболочку и нижележащую пластичную или текучую астеносферу. Видны сложные структуры, не похожие на плиты, плавающие на полужидком субстрате.

Под континентами прослеживаются «корни», уходящие на глубину до 400 км, чего нет под океанами. По словам Н.И. Павленковой: «Не обнаружено признаков конвективных круговоротов в мантии, предполагаемых плитотектоникой. Вместо них – слоистая структура».

В науке практика обычно является критерием истины. Но тогда поклонники ГТП должны были бы испытать глубокое разочарование: за полвека её господства не улучшились прогнозы землетрясений и цунами, не открыты месторождения полезных ископаемых.

Странно, что академик Хаин утверждал, будто горы возникают из-за столкновения плит. Как геолог, он должен был знать, что это не отвечает реальности. Однако, приняв как истину ГТП, он увлёкся её пропагандой, пренебрегая критическим анализом.

Горные страны нередко занимают огромные территории, достигая в поперечнике сотен километров. У них сложное, но вполне закономерное геологическое строение, а растут они в зонах преимущественного растяжения земной коры. Поэтому там залегают мощные осадочные и метаморфические толщи, нередки вулканы, а в центральных зонах обнажаются наиболее древние породы.

При лобовом столкновении гигантских каменных плит образовался бы хаос раздробленных скал, «перемолотых» чудовищным сжатием. Ничего подобного в горных странах нет. Достаточно не полениться и взглянуть на геологические карты и профили. (Мне довелось работать в Сванетии; там в горных породах Кавказского хребта преобладали силы растяжения.)

Схема субдукции. На месте столкновения плит не горы, а впадина

…Теории в науках о Земле – не просто упражнения для ума. Они тесно связаны с практикой. Можно случайно обнаружить месторождение полезного ископаемого. Но за недолгий срок обнаружить и разведать крупные месторождения в сложных природных условиях можно только на основе науки. Наша страна в прошлом веке показала непревзойдённые примеры успешного сочетания мысли и дела.

До Гражданской войны большинство полезных ископаемых в Россию ввозили из-за рубежа. Затем страна оказалась в блокаде и вынуждена была обходиться в основном своими природными и интеллектуальными ресурсами. В кратчайшие сроки наши геологи обследовали огромные, преимущественно труднодоступные территории. Были открыты тысячи месторождений разнообразных полезных ископаемых.

Нелепо думать, будто эти достижения сделали бродяги-романтики, которые едут «за туманом и за запахом тайги». Всё, что лежит на поверхности, давно учтено. Да и мало только обнаружить месторождение. Требуется разведать его, подсчитать запасы руды, выяснить её качество, условия залегания и разработки.

В СССР геологическими поисками руководили выдающиеся учёные, и достижения были грандиозными: Курская магнитная аномалия, золото Колымы, алмазы Якутии, редкие металлы Забайкалья, урановые Средней Азии, калийные соли Белоруссии, нефть Татарии, газ и нефть Западной Сибири… Нигде в мире не было сделано ошеломляюще быстро столько крупных открытий!

В 60-х годах энтузиасты глобальной плитотектоники уверяли, что их разработки дадут большой практический эффект. Результат нулевой. Нет ни открытых месторождений, ни успешных прогнозов землетрясений и цунами, наносящих колоссальный урон.

…Во второй половине ХХ века учёные продемонстрировали печальное единомыслие в разных областях знаний. Они предпочитают проторённые пути научной мысли, умозрительные схемы, избегая творческих исканий и пренебрегая реалиями удивительного мира, создавшего и пронизывающего нас.

Глобальная тектоника плит направила мысли и дела многих представителей наук о Земле по ложному пути. Она оказалась бесплодной. То, что придумана такая теория, – нормально. На то и наука, чтобы выдвигать и разрабатывать разные идеи. Но ещё требуются убедительные доказательства, сомнения, проверки и перепроверки на фактах.

Почему же ГТП приобрела такую популярность? Ответ на этот вопрос важен не только для развития наук о Земле, но и для понимания современного господствующего мировоззрения.

Очевидна сила и влияние электронных средств массовой рекламы, агитации, пропаганды (СМРАП). Оказывается, успешная реклама важна не только в торговле. Критиковали глобальную тектонику плит главным образом советские специалисты (хотя первыми критиками были американские геологи), а с развалом СССР их стали считать ретроградами.

Отказаться от ГТП не так-то просто после того, как ей были посвящены тысячи научных работ, прочитаны миллионы лекций. У немногих учёных хватает мужества признать свои заблуждения. Чем больше рекламируют эту концепцию, тем меньше желающих её критиковать.

Привлекательность глобальной тектоники литосферных плит в том, что она предлагает простую и наглядную модель динамики литосферы. Многих учёных завораживает эта наглядность и простота.

Понять их можно. В науках о Земле бесчисленное множество самых разнообразных фактов и сведений, связанных с биологическими, астрономическими, химическими и физическими науками. Если уподобить факты кирпичам и блокам разной формы, станет ясно, как трудно выстроить из них добротное прочное здание научной теории. Проще всего выбрать кирпичи-факты более или менее одинаковой формы и без особых забот и головоломок выстроить «теоретическое сооружение» красивое, но имеющее лишь косвенное отношение к сложной и противоречивой реальности. В таких случаях наиболее эффектно выглядят механические наглядные модели.

Такова разгадка необычайной популярности глобальной тектоники плит литосферы. Какая от неё польза? Она обобщила сведения, добытые исследователями морского дна, пробудила интерес к моделированию динамики литосферы. К сожалению, при этом не учитываются достижения исследователей континентов и не осуществлён синтез знаний.

Интересную мысль высказали английские географы П. Хаггет и Р. Дж. Чорли: «Все модели приходится улучшать по мере поступления новых данных или с открытием новых перспектив. И чем удачнее была построена первоначальная модель, тем более вероятно, что подобные улучшения приведут к появлению совсем новой модели».

Какая новая модель может сменить ГТП? Мне кажется, наиболее перспективна разработка идеи А. Вегенера о движении материков (не плит, включающих материковую и океаническую литосферы!). Это приводит к моделям круговоротов литосферы (не мантии!), а также изодинамики.

При этом, конечно, не следует идти по стопам легендарного злодея Полипемона по прозвищу Прокруст. Древнегреческая легенда гласит, что он изготовил два ложа. Предлагая путникам ночлег, он низких укладывал на длинное ложе и растягивал их, разрывая. Высоким предлагал короткое ложе и отрубал им ноги или головы по мерке.

Научная модель, как бы ни была она хороша, не может полностью отражать реальность. Пользоваться такими моделями удобно. Но всегда есть риск, попав под их обаяние, начать мысленно «урезать» реальные сложнейшие природные объекты, чтобы они укладывались в данную схему. Подгонка под готовый ответ даёт лишь иллюзию решения задачи.

В этом случае главными ориентирами являются общество и техника. Поэтому можно оперировать более или менее точными статистическими и техническими показателями. Но и в таком случае, как показывает пример группы Н.Н. Моисеева, могут быть серьёзные проблемы.

Для наук о Земле первое и главное – изучить объект. Что это значит?

Вот река. Можно жить возле неё годами, купаться в ней, плавать на лодке, ловить рыбу. Означает ли это, что эту знакомую нам реку (озеро, а тем более море) мы изучили? Нет, конечно. Требуется ещё очень многое узнать о ней. Химический состав и свойства воды, которые со временем могут меняться. Характер её дна и берегов; скорость течения – на разных участках реки и в её поперечном разрезе; общий объём речной воды и его изменения.

Надо бы выяснить, где истоки реки, какие у неё притоки, куда она впадает. Как происходит её питание поверхностными и подземными водами – по сезонам? Кто обитает в реке – от мельчайших микробов до крупных водорослей, беспозвоночных, рыб и млекопитающих? Как меняется режим реки в течение года и за многолетний период? Какие отложения залегают в её русле и в берегах? Как используют люди эту реку? Не загрязняют ли её промышленные, сельскохозяйственные и бытовые отходы? Какая у неё история и как она менялась за многие тысячи лет геологической истории?..

Вопросов много, и на них надо найти убедительные ответы. Справится ли один человек с такой задачей? Если и справится, то с большим трудом и за долгие годы. Ему придётся использовать работы других исследователей.

Целесообразно объединить усилия многих специалистов. Одни будут определять минералы, изучать горные породы, речные отложения и строение земной коры, восстанавливать геологическую историю данной территории. Другие будут исследовать поверхностные воды, третьи – подземные, четвертые – речных обитателей, пятые составят карты речной долины, шестые проведут химические анализы, седьмые произведут промеры глубин… Нужны приборы, лабораторные анализы, отборы проб воды (наземной и подземной) и атмосферных осадков, исследования берегов, составление таблиц, графиков и карт…

А ведь речь идёт лишь об одном из великого множества природных объектов. Они обычно состоят из других сложных объектов, а также взаимодействуют между собой.

Собранные сведения требуется тщательно проверить. Надёжные проверенные сведения называются фактами. Предположение, основанное на фактах, но не имеющее веских доказательств, называется гипотезой (в переводе с греческого – «предположение»). Можно придумать небылицы про реку: про бездонные омуты, страшных речных чудовищ, утопленников и русалок. Всё это будут фантазии, а не наука.

Приходится писать об этом, потому что за последние десятилетия даже учёные порой стали забывать о требованиях научного метода и его отличиях от религиозного и философского познания.

Чётко сформулированная, убедительно доказанная, не противоречащая фактам научная идея называется теорией (от греческого «исследую»). Теорий значительно меньше, чем гипотез. В «точных» науках, когда речь идёт о сравнительно простых взаимосвязях относительно простых объектов, теории надёжно обоснованы. Хотя новые факты или идеи могут их уточнить или опровергнуть.

В науках о природе гипотез и теорий особенно много из-за обилия фактов и чрезвычайной сложности объектов. Здесь теории более зыбки, менее долговечны и нередко противоречивы. Со временем их уточняют, проверяют, изменяют до тех пор, пока не обозначится самая убедительная, чётко выраженная и надёжно доказанная концепция. Но и она со временем может не устоять под напором новых идей и фактов.

Не всегда широкую популярность обретают наиболее верные теории. С распространением электронных средств массовой рекламы, пропаганды и агитации (СМРАП) судьба научных концепций во многом зависит от активности популяризации. При современной узкой специализации учёных они вынуждены склоняться к мнению, поддержанному авторитетными личностями.

А ещё существуют идеи, обобщающие известные факты и не имеющие ни одного (на данный момент) опровергающего факта. Это эмпирическими обобщениями (от греческого «эмпирия» – «опыт»). Например, таблица Менделеева – это эмпирическое обобщение. Понятие о сферах Земли – тоже обобщение, так же как принцип «живое рождается от живого».

…Когда речь идёт об океане, в нашем воображении появляются образы бескрайнего водного пространства, свирепых штормов, огромных волн, мощных течений. В наше время учёные стремятся изобразить его в виде математических моделей. Одну из них разрабатывает группа российских специалистов под руководством академика А.С. Саркисяна.

Не всегда совпадают реальные данные на конкретный момент с теми, которые получены на модели. Так мощное течение Гольфстрим на модели имеет относительно постоянную скорость, а в реальности может порой меняться из-за вихревых потоков. Это сказывается на погоде, особенно в Европе. В то же время компьютерная модель помогает понять общие закономерности взаимодействия геосфер.

Модель Мирового океана даёт возможность уточнять среднесрочные прогнозы погоды в связи с взаимным влиянием атмосферы и океана. Для рыболовства важен прогноз смены течений и участков подъёма холодных вод (зон апвелинга), где повышается количество кислорода и планктона, а потому скапливаются морские животные.

Существуют глобальные модели, с помощью которых дают прогноз изменения климата в разных регионах земного шара.

Польза глобальных моделей очевидна. Невозможно представить себе целиком Биосферу или хотя бы природную зону. Когда размеры объекта велики, ни у кого не хватит воображения, чтобы воспроизвести его в своих мыслях. К тому же Биосфера, природная зона, ландшафт имеют невидимые глазом части (почвы, горные породы, подземные воды).

Исследования огромных природных тел и обобщение полученных сведений проводятся с использованием моделей. Среди них есть не только формальные, но и естественные модели, когда конкретный ландшафт принимают как подобие природной зоны, а остров в океане сопоставляют с Биосферой.

Проще всего, пожалуй, создавать глобальные модели. Они оперируют немногими огромными обобщёнными категориями: человечество, все живые организмы, техника, природные ресурсы.

В 1968 году в городе Риме итальянский промышленник, политик и учёный Аурелио Печчеи создал организацию, целью которой было изучение путей развития технической цивилизации в Биосфере – «Римский клуб». Выполнялись научные исследования и создавались математические модели изменений, происходящих с Биосферой под влиянием технической деятельности человека. С помощью таких моделей прогнозировали то, что может произойти в будущем. Общие результаты работы «Римского клуба» помогли прояснить печальную истину: техногенез на планете вытесняет живые организмы, разрушает естественные ландшафты, загрязняет область жизни отходами техники, истощает природные ресурсы. И это не просто общие слова и предположения, а результаты подсчётов, хотя и приблизительных, но весьма убедительных, основанных на фактах.

Учёные испробовали разные модели, и во всех случаях получалось, что продолжая так же относиться к окружающей природе, как теперь, нещадно расходуя её богатства ради удовлетворения главным образом необязательных потребностей в роскоши, а также нагнетая гонку вооружений, люди в ближайшие десятилетия или столетия истощат и загрязнят Биосферу. В конфликте с окружающей средой люди будут деградировать и вымирать.

Но никакие модели не дают ответа на главные вопросы: почему так происходит и как спасти Биосферу и род человеческий? Ведь самые важные вещи недоступны научным подсчётам: человеческий разум, совесть, милосердие, справедливость, добро (а также глупость и жадность, бессовестность и равнодушие). От них-то и зависит более всего судьба обитателей Земли. К таким выводам пришёл к концу жизни Аурелио Печчеи:

«Именно эти качества являются самым важным ресурсом человечества, сравнимым разве что с тем теплом, той энергией, которую так щедро посылает нам Солнце. И научиться использовать их на благо всех вместе и каждого в отдельности – вот тот новый важный рубеж, который предстоит преодолеть нашему поколению».

Это было написано в 1977 году. С той поры много воды утекло (а сколько загрязнилось!). А глобальные проблемы остаются и всё больше усложняются. Решить их не удаётся ещё и потому, что науки о Земле, в частности география, оттеснены на задний план физико– и химико-техническими науками. Люди перестают понимать природу. А без понимания её законов и безоговорочного их исполнения нельзя наладить с ней хорошие отношения.

Итак, глобальные модели показывают:

• Ресурсы Биосферы ограничены. Они уменьшаются в результате техногенеза, а добывать их становится всё трудней и дороже.

• Количество населения на Земле и человеческие потребности постоянно увеличиваются. Через некоторое время продуктов питания и других ресурсов Биосферы не хватит на всех.

• В результате техногенеза образуются отходы, загрязняющие природные воды, почву, атмосферу. Вредные последствия техногенеза постоянно растут, накапливаются и наносят всё больший урон Биосфере и здоровью людей.

• Восстанавливаются естественные богатства и земная природа значительно медленнее, чем их расхищают и загрязняют. Из-за этого ситуация в области жизни делается безнадёжной.

Может ли всё измениться к лучшему? В принципе, да. Для этого требуется первое условие простое, но трудновыполнимое: люди должны больше заботиться о состоянии Биосферы, чем о своих прихотях, чтобы они (не прихоти, а люди, в особенности занимающие высокие посты и владеющие большими капиталами) были умней, честней, справедливей и добрей. Какие мы, таков и окружающий мир.

Главный вопрос не в том, сколько людей на Земле, а в том, какие это люди, какие у них потребности, как они живут между собой и в природе.

Сложные технические системы, промышленные комплексы подчинили себе людей. Недаром начались бунты луддитов, крушивших машины. О каком человеке-титане может идти речь?

В отличие от муравья индивидуальный человек способен осмысливать свои действия. Насколько он свободен? В своей квартире, на работе, в транспорте надо подчиняться жёстким правилам. С детства воздействуют на нас внешние силы. Каждый из нас входит в явные или незримые сообщества семьи, друзей и знакомых, организаций, данной страны. Свободен бомж, лицо без определённого места жительства – несчастный изгой.

Мифологический образ человека-титана дробится на мелкие части, образуя единую фигуру лишь в воображении мыслителя. Глобальный человейник раздирают противоречия. Единым целым он предстаёт лишь как обезличенный фактор глобального техногенеза. А у этого стихийного процесса свои законы.

На планете Земля в реальной глобальной модели, а не поэтической человечество действует как фактор техногенеза. Оно стихийно создаёт и укрепляет механизм Техносферы, который подавляет и подчиняет себе организм Биосферы, существовавший миллиарды лет.

Именно – глобальный организм.

Английский географ Д. Стоддарт в статье «Организм и экосистема как модели географически систем» вспомнил о том, что немецкие натуралисты ХIХ века проводили аналогию нашей планеты с живым организмом. В 1920 году американский географ С.Р. Драйер высказался решительно: «Сама Земля является организмом, а география изучает её анатомию, физиологию и психологию».

Выходит, Земля не только живая, но и одухотворённая. Как это понимать? Художественный образ? Аллегория?

…Некогда Землю обожествляли, считали её матерью всего живого. Как писал американский этнограф Э. Тэйлор, Мать-земля – одна из великих мифологических личностей. Индейцы Южной Америки при землетрясении говорили, что это Мать-земля пляшет, повелевая им танцевать. Команчи, индейцы Северной Америки, обращались к земле как к матери. Так полагали многие племена Африки, Азии, Европы.

Славяне издавна называли Землю матушкой, а Солнце – батюшкой. Человек, по словам Джордано Бруно, «сын Отца-Солнца и Земли-Матери». То же можно сказать обо всех обитателях нашей планеты.

В Средние века Землю сравнивали с живым организмом. Реки – артерии, вулканы – нарывы; в земных недрах – жилы (название это сохранилось в геологии), по которым течёт горючая подземная кровь – нефть. Землетрясения происходят потому, что вздрагивает живая планета…

Эти поэтические взгляды быстро забылись, когда Галилей, Ньютон и другие учёные создали классическую механику. Эта наука помогала строить механизмы и машины, выражать в формулах падение камней и полёт планет… Многое на свете подчиняется законам механики.

Люди стали рассматривать Мироздание как необычайно сложный и тонко выверенный механизм, подобный заводной игрушке или часам. На эту мысль наводит строгое размеренное движение небесных тел. Солнечные часы были первыми хронометрами. Французский философ XVIII века Ламетри написал смелый трактат «Человек – машина». Там, к примеру, сказано: «Человеческое тело – это самостоятельно заводящаяся машина, живое олицетворение беспрерывного движения». Мысль интересная, но вызывает недоумение. Какая машина сама заводится? В какой машине внутреннее вещество всегда находится в беспрерывном движении? Почему мёртвая машина приравнивается к живому организму? Или между живыми и неживыми телами нет никакого различия?

Отвечая на подобные вопросы, учёные пришли к мнению, что неживой механизм и живой организм отличаются принципиально. Французский биолог и геолог Жорж Кювье назвал организм «вихрем атомов». Надо добавить: устойчивая и чрезвычайно тонко устроенная система атомных вихрей, способная к саморазвитию и саморегуляции.

Но организмы обитают не в космическом пространстве, не сами по себе. Они являются частью земной природы. А она – механизм или организм?

Школьные учебники внедряют в юные умы принцип разделения природы на живую и мёртвую. К живой относят животных и растений, грибы и микробы, а к мёртвой – моря и реки, равнины и горы, воздух и облака, планеты и звёзды. Но если в мире господствует мёртвая материя, какой смысл жизни человека? Как говорится, из праха вышел и прахом станешь. Да и все живые организмы – результат случайных соединений атомов…

Остаётся в силе эмпирическое обобщение: живое – от живого. Нет ни одного факта, опровергающего этот принцип. Даже если удастся когда-нибудь синтез организма, это будет достижением человека, его ума и воли. То есть и в таком случае живое и разумное синтезирует живое существо.

Обитатели Земли рождены в лоне Биосферы. Значит, Землю следует считать живым глобальным организмом.

Такой вывод нелеп с позиций биологии. В какую категорию организмов отнести планету? Животное, растение, гриб, одноклеточное? Или это особая разновидность организмов космической среды?

Логично считать механизмом инертную (косную) систему с принудительной динамикой, лишённую внутреннего обмена веществ и возможности самостоятельно развиваться, а также порождать живые существа.

Организм имеет противоположные свойства. Суть жизнедеятельности, как отметил Ф. Энгельс, в «постоянном самообновлении химических составных частей».

О различии живых и неживых тел писал Жан Батист Ламарк в начале ХIХ века («Философия зоологии»). Организм индивидуален и не сводится к индивидуальности слагающих его молекул. Он состоит из разных частей, в каждой из которых свои молекулы. В нём взаимодействуют жидкости, газы и твёрдые вещества. Все его части подчинены целому организму и действуют в этом отношении целенаправленно.

Земная область жизни Биосфера обладает всеми этими свойствами. Правда, планета находится в полной гравитационной зависимости от своей звезды. Но из этого ещё ничего не следует. Растения не двигаются по своей воле, хотя живут и дают жить животным. Биосфера абсолютно зависима от солнечной энергии. То же относится к любым живым организмам.

В Биосфере идёт постоянный интенсивный обмен веществ между воздушной, водной и каменной оболочками. Солнечная энергия аккумулируется в разных формах – глобальный фотосинтез! – усложняя минералы и горные породы, увеличивая их разнообразие при участии живых существ.

Земные организмы возникли в пределах области жизни. Значит, именно она – божественная Гея! – сотворила их. Они так же, как она, осуществляют обмен веществ, впитывают солнечную энергию, развиваются.

«Между неживыми, или неорганическими, телами и телами живыми существует огромная разница, глубокий разрыв, – писал французский биолог Жан Батист Ламарк. – Эти два рода тел настолько далеки один от другого, что ни одно неорганическое тело не может быть сближено даже с самым простым живым телом». Уточним: простых живых организмов, в отличие от кристаллов, не бывает. Даже те, которых называют простейшими, сложней любой технической системы. Ламарк назвал биосферой сферический живой организм. Множество простейших имеют округлую форму. Они возникли на заре геологической истории, сохраняя сходство с Биосферой Земли.

Постоянное обновление, сложные превращения энергии и информации, круговороты веществ, творческая эволюция (сопряжённая с деградацией и вымиранием ряда видов) – вот характерные особенности живых организмов, от микробов до Биосферы.

Почему миллиарды лет шло развитие белковых форм? Ответ в общем виде: потому что они – порождение живого глобального организма. Живое творит жизнь. Мёртвая механическая система на это не способна.

Более полутора столетия назад русский геолог Г.Е. Щуровский писал: «Все части органических тел, составляя целое, живут, а будучи отделены от него, умирают. Так минералы, взятые порознь, оторванные от своего целого, от материка, представляются нам массами вещества без жизни, без движения, нередко без физиономии, определённо выраженной. Но те же минералы в совокупности со своим целым, в материке, выказывают жизненные действия… Мировая жизнь горит и в безмолвном бытии минерала».

В нашем организме тоже присутствуют минералы, а то и камни; отдельные молекулы не являются живыми организмами. Но все они вместе образуют невероятно (именно – невероятно!) сложную систему, которая не может возникнуть благодаря сочетанию случайных событий.

Получается так, будто в науку вернулись средневековые вымыслы о живой Земле. Но теперь этот организм представляют иначе.

Глубинные каменные сферы – наша надёжная опора – вряд ли выдерживают сравнение с живым организмом. При огромных давлениях и температурах в них затруднено движение веществ и почти прекращаются химические реакции (или мы о них не имеем представления).

Между внешними и глубинными геосферами находится земная оболочка, в которой происходит постоянный, интенсивный, сложно организованный обмен веществ. Это – Биосфера. Она обладает всеми признаками живого организма. В ней обитают, с ней взаимодействуют и являются её органичной частью многообразные живые существа.

Биосфера делает нашу планету живой, одухотворённой. Есть мнение, что она обладает разумом. Но этот вопрос уводит нас далеко за пределы географии. Его мы коснёмся в эпилоге.

В начале прошлого века английский океанолог Дж. Мёррей писал: «Биосфера. Где только… вода, воздух и земля соприкасаются и смешиваются, обыкновенно можно найти жизнь, в той или иной из многих её форм. Можно даже всю планету рассматривать, как одетую покровом живого вещества. Давши нашему воображению немного больше свободы, мы можем сказать, что в пределах биосферы у человека родилась сфера разума и понимания и он пытается истолковать и объяснить космос; мы можем дать этому наименование психосферы».

Если иметь в виду современное распространение живых существ, то пределы области жизни установить несложно. Организмы заселяют всю гидросферу, включая дно глубочайших океанических впадин. В атмосфере они поднимаются до границы стратосферы.

Споры бактерий и плесневых грибков, пыльца растений встречаются в стратосфере, на высоте 30–35 км. Судя по всему, они способны выходить в космическое пространство. Но это вряд ли можно считать расширением биосферы, ибо активной жизни нет даже в стратосфере.

Живые организмы пронизывают почву и определяют её особенности. В земную кору они проникают неглубоко. Некоторые бактерии живут на глубинах до 3–4 км. Таковы пределы биосферы с современной точки зрения.

Другая картина получается, если взглянуть на область жизни, исходя не из нашего обыденного опыта, а из масштабов пространства и времени планеты. Жизнь Биосферы длится без перерыва несколько миллиардов лет. За этот срок земная кора много раз обновлялась, перемещались материки. Всё это определяет существование не отдельных организмов, а Земли как планеты.

Классическая биосфера (с маленькой буквы), о которой много и ёмко писал В.И. Вернадский, выделена по формальному признаку, без учёта взаимодействия геосфер в геологической истории. Пришла пора отказаться от такого взгляда, ограниченного современными рамками.

Если иметь в виду живую планету, а не только существование отдельных организмов, пределы Биосферы (с большой буквы) следует значительно расширить. Она как живой глобальный организм осуществляет обмен веществ со всеми тремя оболочками (атмосфера, гидросфера, литосфера) и с живыми организмами. В недра планеты она проникает до мантии, в атмосферу – до озонового слоя, возникшего благодаря фотосинтезу бактерий и растений.

Значит, Биосфера простирается до высоты 40–70 км и до глубин 15 км на океанских равнинах до 80–90 км на континентах. Её границы значительно более обширные, чем принято считать. Это и есть подлинная область жизни Земли.

В XX веке возникла новая отрасль знаний, изучающая химические особенности природных зон и отдельных территорий: геохимия ландшафта, у истоков которой стояли В.В. Докучаев, А.Е. Ферсман, В.И. Вернадский, Б.Б. Полынов.

Воздух и вода, почвы и живые организмы испытывают животворное воздействие солнечных излучений, которые приводят в движение атмосферу и гидросферу, определяют жизнь Биосферы.

Обмен веществ у конкретных животных или растений длится недолго. Его прерывает смерть. Только простейшие, бактерии теоретически бессмертны: они не стареют, а дробятся надвое.

Причина «естественной» смерти не вполне выяснена. Понятно, что она завершает жизнь многоклеточных организмов, значит, это «плата за сложность». Ведь когда взаимодействуют миллиарды разнообразных клеток в пределах одного организма и каждая из них сама по себе сложнейший организм, возникает вероятность «сбоя» группы клеток, что со временем может сказаться на всём организме.

Иначе говоря, организм рождается, растёт, развивается, стареет и умирает. У Биосферы обмен веществ со временем не слабел, а, напротив, делался всё интенсивнее. Возрастало количество и разнообразие осадков, скоплений угля, нефти, различных других минералов. Это происходило не равномерно, а циклами, волнами, но общее направление было, что называется, прогрессивным. Главную роль в этом играла деятельность живых организмов (по А.Е. Ферсману – биогенез).

Наиболее наглядный пример – эволюция растений и животных, развитие нервной системы, мозга (цефализация – от греческого слова, означающего «голова»). Несмотря на вымирание огромного числа видов, на периодические стрессы Биосферы во время ледниковых периодов, она вновь развивалась, усложнялась, процветала…

Так было до определённого момента, с которого началось нечто подобное её старению – совсем недавно по геологическим масштабам времени. С Биосферой происходит что-то неладное. Хотелось бы надеяться, что это всего лишь тяжёлая болезнь, которую удастся преодолеть.

Дело в том, что за последние 10–15 тысячелетий на планете всё быстрее деградируют ландшафты и вымирают животные. Таковы результаты глобальной технической деятельности людей, которую А.Е. Ферсман назвал техногенезом.

Можно возразить: люди воздвигают города, создают сельскохозяйственные угодья, разводят животных, высаживают деревья, орошают сухие земли и осушают болота. Но вместе с тем вырубаются леса, что означает полысение Земли. Всё шире распространяются проплешины пустынь. Не замыкаются геохимические круговороты, а это – нарушение обмена веществ в организме Биосферы, серьёзное заболевание…

В конце XVIII века французский натуралист Бюффон восклицал: «Как отвратительна эта умирающая природа! Это я, только я один могу сделать её приятной и живой: осушим эти болота, оживим эти мёртвые воды, заставим их течь, сделаем из них ручьи, каналы… Своим искусством человек раскрывает то, что она таила в лоне своём: сколько неведомых сокровищ, сколько новых богатств!»

Чуть позже иначе высказался Жан-Батист Ламарк: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания».

Кто более прав? Ответ помогает понять суть деятельности людей на планете и подумать о смысле бытия человека. Как меняется Биосфера? Она превращается в Ноосферу, где торжествует разум и научная мысль, или в Техносферу, где господствует техника? Ответ на этот вопрос нам предстоит обсудить в конце книги.

По-видимому, он имел в виду воздействие на Землю главным образом космических и ротационных сил, а также возможность круговоротов мантийного вещества. Конечно, силы инерции (ротационные) при гравитационном воздействии Луны и Солнца способны влиять на смещение отдельных частей литосферы. Только непонятно, как из-за этого возникнет клиновидная форма материков.

Ответ на эту загадку может подсказать другая географическая гомология: сходство восточного побережья Гренландии и обеих Америк с западным – Европы и Африки. Как будто они некогда были сомкнуты вместе, а затем разошлись в разные стороны.

Мысль эта была высказана впервые несколько веков назад, но научное обоснование (не без сопутствующих проблем и сомнений) получила в начале прошлого века. Предполагается, что все материки более ста миллионов лет назад составляли единое целое. Они раскололись, а осколки разъехались в разные стороны.

По одной из гипотез, восточная часть Азии завершалась к югу клиновидным полуостровом Индокитай, переходящим в Зондские острова. Другой клин – полуостров Индостан – откололся чуть позже от массива Антарктиды и проделал путь через Индийский океан, после чего примкнул к Азии.

Итак, обе Америки, Африка, Индостан клиновидны, потому что они осколки единого континента,

На вопрос о причине раскола сверхконтинента и о силах, которые сдвигают материки, высказаны только более или менее правдоподобные гипотезы. Получается так, что наиболее вероятное предположение о форме континентов остаётся проблематичным.

Другая географическая загадка: если мысленно пересекать Землю прямыми линиями через центр, в подавляющем большинстве случаев напротив суши будет море. Континенты – антиподы океанов.

Академик С.В. Калесник привёл эти две закономерности фигуры Земли. Ещё одна: «Все материки, кроме Антарктиды, группируются попарно: Северная Америка с Южной, Европа с Африкой, Азия с Австралией. Каждая пара образует “континентальный луч”, и все лучи сходятся к северному полярному пространству, образуя в совокупности “континентальную звезду”».

По-видимому, распределение материков и океанов в геологической истории было изменчиво и неповторимо. Но сохранялось устойчивое нарушение симметрии – противостояние континентов и океанов.

В начале юрского периода было два континента – Евразия и остальные материки, тогда ещё слитые воедино. Из них первый сохранял стабильность, а второй раскололся так, словно будущую Африку и Индостан притягивала Евразия. Северная Америка с Гренландией почему-то отодвинулась от Евразии в сторону океана, и то же самое, но более активно проделала Южная Америка. Так возникла «континентальная звезда».

Чем это объяснить? Убедительного ответа нет. Нам ещё предстоит обдумать вопрос – куда плывут материки?

(В таблице объём, масса и сила тяжести даны по отношению к земным показателям, принятым за единицу.)

В относительных единицах предельные высоты гор на этих планетах: 1,00:1,36:2,95; сила тяжести; 1,00:0,88:0,38. Соответственно перемножив эти показатели, получим: 1,00:1,19:1,12. Обратная пропорциональность выдерживается с немалой точностью. Почему?

Сила тяжести стремится сгладить рельеф. Из-за неё горы должны растекаться у своего основания на некоторой глубине. Модель этого – снежный столб. Если его наращивать, удерживая в вертикальном положении, он раздавится в основании от собственной тяжести. Так же растекается снизу за долгий срок высокая стальная колонна.

Другой пример: ледники на приполярных равнинах (Антарктида, Гренландия). Кристаллическое твёрдое вещество – лёд, – накапливаясь, начинает течь у подошвы, подобно кому теста. Ледниковые «горы» на равнинах не могут превысить 3 км. Лёд примерно втрое менее плотен, чем скальные горные породы, поэтому ледяные высочайшие горы примерно втрое ниже скальных гор.

Кристаллическое вещество подошвы горы становится пластичным на больших глубинах. Высокое давление недр при повышенной температуре деформирует кристаллические решётки минералов. Каменные массы растекаются, как пластилиновые.

Такие рассуждения о силе тяжести и высоте гор годятся для Земли, Венеры и Марса. Как видно из таблицы, горы на Луне и Меркурии невысоки при малой массе и силе тяжести этих планет. Если продолжить наши предыдущие расчёты, вышло бы, что лунные горы должны превышать 50 км!

Почему же закономерность, характерная для одних планет, не распространяется на другие?

Меркурий и Луна геологически пассивны. Это каменные шары, вылепленные силой гравитации и обработанные с поверхности метеоритами. На этих небесных телах могли бы вырасти огромные горы, да только здесь горы вообще не растут: геологические условия не позволяют.

При небольшой массе планеты происходит качественный скачок, отсутствуют условия для активного вулканизма (на Венере и Марсе крупнейшие горы – вулканы). Уменьшение это невелико: менее чем на 3 % для силы тяжести. Почему же поверхность и недра этих небольших планет не проявляют признаков жизни?

Когда масса мала и слаба сила притяжения, они не могут удержать газы, которые выделяют их каменная плоть. На расположенном близко к Солнцу Меркурии температура освещённой поверхности превышает +400 °C, а теневой падает до –180 °C.

Луна находится сравнительно далеко от Солнца, поэтому её освещённая сторона в 2,5 раза «прохладнее», чем на Меркурии, а теневая холодней. В остальном она такая же мёртвая планета. Некоторые учёные считали, что часть её кратеров имеет вулканическое происхождение. Они рассуждали логично: все лунные кратеры круглые, а при боковых ударах метеоритов и астероидов должны вроде бы оставаться воронки в виде эллипсов.

Однако было доказано теоретически, что форма воронки не зависит от угла падения метеорита (так бывает, по-видимому, и с воронками от артиллерийских снарядов), потому что при ударе они взрываются и осколки летят в разные стороны.

Остаётся другой вопрос: почему на Луне нет вулканов, хотя её строение напоминает Землю: кора, мантия, жидкое ядро?

Нечто подобное земному вулкану могло бы быть на Луне. При падении на неё крупного астероида, в этом месте после сильного сжатия возникнет зона растяжения, каменные массы, находящиеся на большой глубине, могут расплавиться и выплеснуться на поверхность. Возможно, так образовались тёмные пятна лунных «морей».

Сравнительные высоты Альп (внизу), Гималаев и горы Олимп на Марсе

Возникает сомнение: в результате удара может произойти только кратковременный выброс расплавленных масс. А лунные «моря» занимают обширные пространства. Можно предположить падение группы астероидов, что маловероятно.

Скорее всего, сказалась значительная продолжительность лунотрясений, в отличие от земных быстро затухающих подземных ударов. Сильные долгие сотрясения разогретых масс горных пород приводили их в текучее состояние, и они изливались по трещинам, возникшим от удара.

В любом случае на Луне не возникнет вулкан в виде огнедышащей горы: в её коре и мантии слишком мало воды и газов. За миллиарды лет она отдала их в космическое пространство.

Даже разреженной атмосферы типа марсианской сравнительно небольшая масса Луны не может удержать. На ней никогда не было системы геосфер – взаимодействующих воздушной, водной и каменной оболочек. Как писал поэт Максимилиан Волошин:

И страшный шрам на кряже Лунных Альп Оставила небесная секира. Ты, как Земля, с которой сорван скальп — Лик Ужаса в бесстрастности эфира!

Надо иметь в виду комплекс наук о Земле. Без этого невозможно объяснить устойчивое существование таких разных объектов, как континенты и океаны. Непонятно будет, почему самые глубокие участки океанов находятся вблизи континентов, почему существует огненное кольцо вулканов вокруг Тихого океана.

Вот ещё географический вопрос: почему средняя высота Антарктиды (2040 м) в 2,45 раза превышает среднюю высоту Евразии?

На первый взгляд это выглядит странно. Евразия в четыре раза обширнее Антарктиды. По математической теории вероятности, именно здесь больше шансов встретить более высокие горы.

Такие простые соображения не оправдываются. Ведь в данном случае речь идёт не о хаотичных, «случайных» процессах, а о закономерных.

Сказывается принципа изостазии. Слово это по-гречески означает «равновесие». Оно служит для обозначения одной важной закономерности в строении литосферы и в понимании особенностей земной поверхности и её изменений.

Сейсмологи, «просвечивая» земные недра, выяснили: толщина земной коры под океанами – наименьшая, а под горами – наибольшая. Почему?

Английский геодезист Д. Эри предположил, что земная кора плавает на более вязкой или даже текучей астеносфере примерно так же, как айсберги в море. Чем выше айсберг над водой, тем глубже он погружён; его подводная часть примерно в 8 раз больше надводной.

Глыбы континентальной земной коры, которые легче астеносферы, погружены в неё в соответствии с той же пропорцией (интересное совпадение). Всего лишь восьмая часть этих глыб возвышается над уровнем моря.

В Гималаях, где наивысшая вершина подходит к 9 км, земная кора погружена до глубины 80–85 км. Такие или немногим меньшие глубины характерны для геосинклиналей, где активно идут процессы накопления осадков, а затем горообразования. На сравнительно инертных платформах земная кора в 2–3 раза тоньше.

Это и есть изостазия. Отдельные участки земной коры (их называют блоками, глыбами) уравновешены, согласно закону Архимеда, как всякие тела, плавающие в жидкости или погружённые в пластичную массу.

Земная кора материков не похожа на часть единой плиты. Она резко отличается от океанической литосферы и вдобавок состоит из отдельных глыб, которые подчиняются закону изостазии.

Другая закономерность: на Земле общая масса воды соответствует весу суши выше уровня океана. Площадь суши относится к площади океана (29,2 к 70,8 %, т. е. 1: 2,4), обратно пропорциональна отношению объёмного веса горных пород верхов земной коры (2,4) и воды (1). На глобальной «чаше весов» масса океана уравновешивает надводную часть континента. Это подтверждает идею изостатического равновесия блоков и глыб земной коры.

Вернёмся к нашему вопросу. Ответ на него, с учётом изостазии, прост. Над уровнем моря в Антарктиде находятся почти исключительно ледяные, а в Евразии – каменные массы, которые примерно в 2,45 раза тяжелее льда.

Антарктида «пригружена» более лёгким материалом (льдом), чем все другие континенты. Поэтому и возвышается она больше, чем они, «мельче плавает» на астеносфере.

Возникает другой вопрос: почему Антарктида ограничена такой высотой, а не поднялась ещё выше? Ведь снег на ней накапливается из года в год и не тает из-за постоянного холода. Испаряется только малая его часть.

За год на поверхность этого пустынного материка выпадает совсем немного осадков, в среднем около 20 см. Но ведь антарктическая ледяная шапка существует не менее 5 миллионолетий. За этот срок должно накопиться 20 × 5 000 000 = 100 000 000 см снега!

Предположим, в результате уплотнения, таяния эта величина сократилась на десятую часть. В результате получится… 100 км! Именно здесь, на Антарктиде, должны возвышаться самые грандиозные горы не только Земли, но и всей Солнечной системы! Куда же делась такая неимоверная масса льда?

Догадаться нетрудно. Ледяная толща растекается под собственной тяжестью. Ледники сползают в океан, порождая айсберги, а то и целые плавучие ледяные острова. В 2000 году от шельфового ледника Росса оторвался «плавучий остров» площадью 10 000 км².

По этой причине точные размеры Антарктиды установить невозможно. Они меняются в зависимости от поведения шельфовых ледников.

Гипотеза (теория) плит литосферы только запутывает этот вопрос. Плита с глыбой континента остаётся плитой, но только с осложнённым рельефом. Внешние силы должны сгладить этот рельеф.

Предполагается, что одна плита «подныривает» под другую. От этого они не станут более устойчивыми к внешним воздействиям. Более того, в этом случае плиты должны со временем становиться сходными по составу и всё более пологими. Но, как показывают материалы палеогеографии, горы на Земле не становились со временем ниже, а глыбы материков всё резче отличались от плит океанов.

Казалось бы, судьба континентов должна повторять судьбу айсбергов. По мере разрушения и те и другие становятся легче, всплывают и постепенно одни растворяются в океане, другие остаются на его дне.

Горные системы на суше существуют многие миллионы лет и порой продолжают расти. А они должны были бы разрушиться в первую очередь. Тем более что их окаймляют впадины морей или предгорные прогибы. Почему же горы сохраняются, и не только там, где предполагается столкновение геоплит, а на многих территориях? Наконец, почему на материках земная кора очень сложно устроена, тогда как под океанами она несравненно примитивней?

Так уж получается, что, пытаясь ответить на сложный вопрос, сталкиваешься с несколькими новыми, а чтобы понять рельеф земной поверхности, надо углубиться в недра планеты.

Сопоставляя обобщенные данные по эрозии и отложениям, неизбежно приходишь к выводу, сформулированному французским геологом Л. Кайё: «Вещество следует по замкнутому кругообороту: размыв на материках – перенос – осадконакопление на дне океанов и у побережья – «перестройка» осадков в кору – новый размыв на материках».

За геологическую историю такой процесс должен был многократно переработать каменную плоть континентов. Массы вещества, которые выносятся с территории суши в океан, не растекаются по его дну, а накапливаются по окраинам континентов. Этим объясняется их необычайная устойчивость и парадоксально большое количество смытого с них и накопленного материала.

А что происходит с осадками, которые скапливаются у края континентов? Что означает их «перестройка» в кору и как она происходит? Этот простой, корректный и перспективный вопрос не заинтересовал специалистов. Они удовлетворились глобальной тектоникой плит, которая его не учитывает.

Способность не замечать трудных вопросов позволяет сохранять устаревшие или сомнительные теории. Это большая беда современной теоретической науки. Более полувека назад была высказана идея существования круговоротов минерального вещества. Она так и осталась неразработанной. Её заглушила шумная реклама плитотектоники.

Чтобы перейти от идеи к научной гипотезе, а затем и теории, следует на конкретных фактах показать возможность замкнутого (частично) кругооборота вещества земной коры. Так мы вступаем в неисследованную область наук о Земле.

Отдельные геоблоки перемещаются горизонтально на десятки или даже сотни километров. Наиболее быстро движутся в сторону открытого океана островные дуги, значительно медленнее – континенты. В этом случае чаще всего круговороты литосферы затягивают под континент верхнюю часть океанической литосферы.

Схему круговорота литосферы лучше всего наблюдать на рисунке. Суть такова. Блоки земной коры, с которых снимается нагрузка, всплывают по закону изостазии. Поэтому до сих пор поднимаются территории Северной Америки и Скандинавии, на которых десятки тысяч лет назад находились великие покровные ледники.

Что происходит с геоблоком, который находится на окраине материка? Он постоянно и наиболее интенсивно разрушается, а продукты эрозии переносятся на шельф и океанический склон. В результате этот участок литосферы, заметно теряющий за многие тысячелетия свой вес, будет двигаться вверх, а тот, соседний, где накапливаются осадки, опускается под дополнительной тяжестью.

Возникает подобие транспортёра, переносящего гигантские массы вещества. Компенсировать подъём, перемещение по горизонтали (под уклон) и погружение должно движение горных пород в глубоких недрах, направленное в обратную сторону.

В отличие от работы механизма, в динамике Биосферы важную роль играют химические процессы. Уже одно только дробление увеличивает химическую активность обнажающихся на земной поверхности каменных толщ. На мелкие обломки воздействуют воздух, вода, живые организмы, солнечные лучи. Образуются минералы с повышенной внутренней энергией – геохимические аккумуляторы.

Опускаясь в земные недра, они под действием возрастающего давления и высоких температур меняются и разряжают накопленную солнечную энергию. В этом процесса участвуют вода и газы, содержащиеся в горных породах. Обретая пластичность, под давлением разогретые массы осадочных пород начинают перемещаться под континент.

Попав под вздымающийся геоблок, где давление понижено, они выделяют газ, расширяются в объёме, стремятся вырваться на поверхность по трещинам (простейшая аналогия – пенистый поток из открытой бутылки шампанского или газированной воды).

Вулканический пояс, расположенный на материках по контуру Тихого океана, – это зона поднятия, а глубоководные желоба обрамляют зону погружения круговоротов литосферы. Очаги землетрясений уходят под островные дуги или континенты, тем самым подчеркивая направление потоков пластичных каменных масс.

Согласно глобальной тектонике плит (ГТП), под материки на активных окраинах пододвигаются океанические плиты. Вопреки закону Архимеда, погружаются в верхнюю мантию. Но тогда местные вулканы должны были бы извергать преимущественно химические элементы, характерные именно для океанической литосферы, – базальты. Этого нет: газы и расплавы почти всегда соответствуют составу материковых геоблоков.

В глубоководных желобах осадки залегают спокойно. Здесь преобладают силы растяжения. Если бы океаническая плита сталкивалась с континентальным геоблоком, создавала бы область сжатия, где слои смяты в складки и раздроблены.

Только круговороты литосферы могут объяснить процессы, происходящие на активных материковых окраинах.

В горах при больших перепадах высот тоже могут действовать круговороты литосферы. Этим можно объяснить сложные структуры, возникающие в горных странах, когда многие осадочные породы «стоят торчком», вертикально вверх, или находятся в опрокинутом залегании.

…Странная сложилась ситуация в науках о Земле. Давно была высказана идея круговоротов литосферы и разработана соответствующая научная гипотеза. Против неё не было никаких возражений. Моя небольшая книга «Подвижная земная твердь», где изложена и обоснована концепция круговоротов литосферы, а также изодинамики, вышла в издательстве «Мысль» в 1976 году тиражом 87 000 экз. Другая книга – «Каменная летопись Земли» («Знание», 1983), – где также сказано о круговоротах литосферы, имела тираж 100 000 экз.

Казалось бы, с тех пор наши геоморфологи, тектонисты, геологи могли хотя бы обсудить перспективную идею. А она до сих пор остаётся вне внимания и понимания специалистов. Почему? Ничего особо сложного в ней нет. Значит, отечественные учёные предпочитают принимать без сомнений импортную модную и весьма сомнительную ГТП.

Приходится упоминать об этом, чтобы показать, как изменилась наука за последние полвека. Из-за узкой специализации учёные без должных сомнений воспринимают некоторые гипотезы, обоснованные сугубо формально и с большими пробелами. Сказывается активная популяризация этих идей. На их критический анализ не обращают внимания.

Теория круговоротов литосферы важна не только для понимания динамики Земли в теоретическом плане. Она предоставляет возможность с новых позиций разработать систему прогноза землетрясений и цунами. Все попытки использовать для этого ГТП оказались бесплодными.

Надо иметь в виду, что тектоника литосферных круговоротов не глобальная, а локальная. Она не может объяснить, например, почему континенты сгрудились вокруг впадины Северного Ледовитого океана. Было бы важно выяснить, насколько далеко под материк перемещаются с шельфа и материкового склона массы горных пород.

Круговороты литосферы остаются одним из наименее изученных феноменов нашей планеты, хотя их значение колоссальное. Так сложилось исторически: географы изучают одну часть круговоротов, а геологи не обращают на это внимания, интересуясь только земными недрами.

Синтез географии, геологии и геохимии – основа учения о Биосфере – помогает постичь многие тайны земной природы.

Континентальная земная кора создана при активном взаимодействии Солнца, воды, воздуха, живых организмов с поверхностью суши. Этим она резко отличается от литосферы океана. В ней огромную роль играют осадочные горные породы и продукты их метаморфизма (превращений) в недрах литосферы.

Воды Мирового океана реагируют на солнечное излучение: нагреваясь и испаряясь. Они изолируют дно океана от солнечной энергии. Поэтому там отсутствует гранитная толща, а слой осадочных пород тонок. К тому же он периодически перерабатывается, попадая в круговороты литосферы.

А что происходит за пределами этих круговоротов? Казалось бы, там движения земной коры должны затухать. Однако и в отдалении от океанов растут горы, извергаются вулканы, сотрясается земля, и даже в геологически спокойных регионах идут медленные колебания земной коры.

Так мы подошли к вопросу, который плохо разработан в науках о Земле. Изостазия не объясняет, что же происходит с блоками земной коры в результате действия внешних сил? Ведь за многие тысячи лет огромные массы твёрдого вещества переносятся с возвышенных участков территорий, прежде всего с гор, в понижения или на окраину материка.

Крупные прогибы называются геосинклиналями (от греческого слова «синклино», означающего «наклоняюсь»). Основы учения о геосинклиналях заложили американские геологи Дж. Холл и Дж. Дэна. Её активно разрабатывали европейские учёные, в частности советские.

Учение о геосинклиналях сложное, и мы не станем в него углубляться. Упомянем немецкого геолога Г.В. Штилле. Он справедливо отметил, что одним прогибом земной коры нельзя объяснить большую мощность осадков в геосинклиналях. Надо иметь в виду территорию, откуда переносится этот материал.

Значит, если устойчиво прогибается один участок, должен существовать рядом устойчиво поднимающийся другой участок. Опускание должно компенсироваться поднятием. Это два сопряжённых процесса. Они происходят по окраинам стабильных территорий (платформ).

На платформах земная кора медленно разрушается, утончается и, в общем, стремится к равновесию. Хотя и сюда могут доходить отголоски бурной жизни окраин. Сказываются космические влияния, ротационные силы вращения Земли и другие факторы.

Разнонаправленные вертикальные силы, действующие на литосферу, могут её расколоть. На поверхность выльется магма или возникнут крупные впадины, заполненные морскими или озёрными водами.

Такие структуры растяжения на Земле известны: рифтовые зоны в Атлантике, в Европе (Прирейнская область), в Азии (Байкал), в Африке (Великие Африканские разломы, Красное море). Одни рифты древние, заполненные осадками, другие современные, активные, продолжают раздвигаться.

…Выветривание, дробление, переработка, перенос вещества сопровождаются возрастанием его химической активности, накоплением энергии. Осадки, погружаясь, обезвоживаются и уплотняются, объёмный вес их возрастает. С увеличением глубины погружения осадков растут температура и давление.

Геохимические аккумуляторы, о которых у нас уже была речь, разряжают в глубинах земной коры свою энергию. Там происходят химические и физические преобразования пород, связанные, в частности, с выносом летучих и легко растворимых компонентов, а также органического вещества. Поэтому на определённых глубинах формируются месторождения природных газов, нефти, минеральных вод.

До сих пор в тектонике учитывают главным образом энергию радиоактивного распада. Но она, так же как энергия земного ядра, должна уменьшаться за миллиарды лет. А земная кора и живые организмы, как давно уже доказано, ускоренно развивались, обогащаясь энергией и усложняясь. Литосфера со временем не успокаивалась, а становилась всё активней. Это можно объяснить только постоянным притоком солнечной энергии, питающей Биосферу, и деятельностью живых организмов, геохимических аккумуляторов.

Энергия Солнца поступает в недра литосферы и во многом определяет её активность. Одни геоблоки поднимаются, тогда как другие, сопряжённые с ними, опускаются. Повсюду в литосфере наблюдается устойчивая нестабильность – изодинамика.

Она проявляется во всех случаях, когда соседние блоки литосферы имеют разную высоту и с одного на другой переносятся осадки. Эти движения будут затухать после нескольких циклов колебаний, подобных колебаниям чашек весов, выведенных из равновесия. Но внутренние и внешние силы – не только вертикальные, но и горизонтальные, и круговые – не дают земной коре застыть на месте.

«Наблюдения показывают, – пишет геолог И.А. Одесский, – что с течением времени знак вертикальных движений земной поверхности меняется на противоположный… Следовательно, вертикальные движения земной коры благодаря смене знака могут быть одновременно названы и колебательными».

Причину волновых движений земной коры он видит в космических воздействиях на нашу планету, в соответствии с идеями, развиваемыми сторонниками астрогеологии (Б.Л. Личковым, Д.В. Наливкиным, Г.Ф. Лунгерсгаузеном и др.).

Взглянем на волновые движения земной коры с позиций изодинамики геоблоков. После, допустим, космического воздействия начинаются медленные, идущие миллионы лет колебания литосферы. На платформах они со временем затухают. Возвышенность разрушается, впадина (морское дно) заполняется осадками, рельеф двух сопряжённых блоков нивелируется. Для изодинамики не остаётся главной движущей силы – перепада высот. Но к этому времени строение двух этих геоблоков будет разное. В том, который поднимался, будут преобладать породы, прошедшие путь подземных превращений, прежде всего уплотнения, перекристаллизации, дегазации и обезвоживания. У них будет более высокий удельный вес, чем у геоблока с менее плотными осадками. Погружавшийся блок будет легче поднимавшегося геоблока.

Возникает изостатическая аномалия, вызванная неравенством веса. Блоки земной коры вновь придут в движение. Опускавшийся более лёгкий станет всплывать, а поднимавшийся – опускаться. Возникший перепад высот вновь послужит как бы пружиной, пустившей в работу машину геосфер.

Изодинамикой объясняются многочисленные гравитационные аномалии, обнаруживаемые геофизиками практически везде на Земле. Для этой модели состояние равновесия – переходное, нехарактерное, осуществляемое лишь в тот момент, когда оба блока имеют одинаковый вес. Работа системы геосфер неизбежно нарушает это состояние.

Другое следствие изодинамики геоблоков – преобладание на платформах отрицательных движений. Это области преимущественного опускания, которое компенсирует общее поднятие геосинклинальных геоблоков, где воздымаются горы. Поэтому для платформ характерны мощные осадочные толщи, крупные впадины с отрицательными абсолютными отметками (в Прикаспии, на Мангышлаке до −132 м, в Синьцзяне до −141 м), моря и крупные озёра.

Итак, геоблоки, которые разрушаются и становятся легче, должны всплывать, а на которые ложится груз осадочных горных пород – опускаться. Изостазия неизбежно переходит в изодинамику. Она не напоминает колебание весов, выведенных из равновесия. Геоблоки совершают сложные движения в зависимости от конкретных условий; могут заваливаться на бок, поворачиваться… Тем и сложны проблемы земной природы: каждый более или менее крупный регион индивидуален. Одними общими соображениями обойтись невозможно.

Структура горных систем никак не напоминает ледяные торосы или результат вспучивания и фронтального смятия. Это не хаос нагромождения раздробленных обломков каменных плит, а вполне закономерные структуры. Огромное количество складчатых форм.

Хорошо выраженные складки скальных и полускальных горных пород возможны только при высоких температурах и под мощным давлением. Но плиты должны были бы сдвигаться «лоб в лоб», образуя бесформенные нагромождения скальных пород.

В горах, как известно, высокие гряды чередуются с глубокими провалами и долинами. Здесь не отмечается абсолютное преобладание сил сжатия. Там происходят преимущественно вертикальные движения, осложнённые горизонтальными сдвигами и надвигами.

Например, долина Дуная разделяет Альпы и Карпаты; долина Куры – Большой Кавказ и Малый Кавказ; за грядой высочайших вершин Гималаев находятся долины рек Инда и Брахмапутры.

Надо иметь в виду не только современное состояние земной поверхности, но ещё и историю. С позиции тектоники плит совершенно непонятно, почему до того, как вздыбилась горная система, на этом месте образовался глубокий прогиб? Здесь была зона растяжения, а не сдвигались плиты!

Мы знаем, почему не разрушаются и не поглощаются Мировым океаном материки, почему сохраняются глубоководные желоба. Круговороты литосферы постоянно возвращают разрушенный материал опять под континентальную кору. Она подворачивается на краю, накатываясь на океаническую кору и подминая её под себя.

На физико-географической карте мира видно, что по всей окружности Тихого океана сначала расположены – вблизи материков и островных дуг – понижения, глубоководные желоба, за ними – склон материка и обширные отмели (область накопления осадков, вынесенных с суши), затем горные гряды с многочисленными вулканами. Всё получается точно так, как предполагает принцип круговоротов литосферы.

В глубоководных желобах земная кора растягивается. Значит, здесь не подползают одна на другую плиты литосферы (тогда была бы область сильнейшего сжатия), а действуют круговороты каменного вещества, из-за которых прогибается океаническая кора и частично увлекается под континент.

Теперь нетрудно догадаться, почему многие горные гряды продолжают расти миллионами лет, в то же время постоянно разрушаясь. Здесь тоже могут действовать каменные круговороты. Разрушенный материал накапливается в предгорных и межгорных котловинах. Горы растут. Поэтому обычно в центральных частях горных массивов выступают на поверхность наиболее древние породы. Их обнажило постоянное поднятие, когда выше лежавшие толщи были срезаны эрозией.

Крупные вздымания и опускания земной поверхности, образование гор и впадин совершенно естественно можно объяснить вертикальными движениями земной коры. Конечно, они происходят значительно сложней, чем показано на схеме, но принцип остаётся тот же: действие круговоротов литосферы.

Выходит, нет никакой необходимости в перемещении материков по горизонтали? Некоторые геологи так и считают. Но они, пожалуй, ошибаются.

…Географы отметили: горы тяготеют преимущественно к 35-м и 65-м параллелям. Моряки знают о «ревущих сороковых» и шестидесятых широтах. Следовательно, все три геосферы (атмо-, гидро– и литосфера) испытывают общие возмущения.

Геоморфолог Б.Л. Личков и кристаллограф И.И. Шафрановский показали, что кристаллы под внешним воздействием деформируются тоже в соответствии с «критическими широтами». Они отметили критические параллели (35°) у Солнца, к которым тяготеют солнечные пятна. Г.Н. Каттерфельд математически обосновал существование критических широт и связал их с вращением Земли.

«Выводы нашей тектонической теории, – писал Личков, – о создании гор вследствие взаимодействия оболочек Земли можно понять так, что поднятие гор есть резонанс приливного воздействия на литосферу гидросферы и атмосферы. Этот резонанс можно понять как своего рода поднимающуюся приливную волну литосферы, возникающую вследствие воздействия на неё остальных оболочек. С представлением о приливном поднятии литосферы согласуется вертикальный характер возникающих при этом поднятий».

Эта всего лишь гипотеза. Её трудно опровергнуть, но не менее трудно доказать. Более очевидно, что в отдельных зонах система геосфер действует особенно активно: на контактах континентальных и океанических плит; на участках интенсивной морской эрозии из-за наибольшего проявления приливных сил или океанических течений; там, где крупные реки выносят и откладывают много осадков.

Система взаимодействующих геосфер, изодинамика и круговороты литосферы определяют обмен веществ в Биосфере. Там, где эти процессы наиболее активны, образуются глубокие прогибы земной коры и вздымаются горы.

Не сходятся у ГТП концы с концами (или плита с плитой). И в этом конкретном примере очевидна бесплодность столь популярной гипотезы.

Иное дело – теория А. Вегенера. Она предполагает перемещение именно континентальной литосферы, а не какой-то проблематичной плиты.

Механизм движения Индостана в этом случае понятен: круговороты литосферы на его активной северной окраине. Они подобны гусеницам трактора или ленте транспортёра. В подобных случаях, как показывают островные дуги, передовая часть движущихся массивов имеет выпуклую форму.

Однако Гималаи выгнуты в сторону Индостана. Почему?

По-видимому, здесь, так же как на расположенной западнее зоне Иранских гор, с мезозойской эры действовали мощные круговороты литосферы. Поэтому эти огромные окраины Азии выгнуты в сторону океана (так же как западные берега Южной и Северной Америки).

Значит, около 20 миллионов лет назад сблизились зоны литосферных круговоротов Индостана и Азии. Это не было столкновением. Вообще, при чрезвычайно медленных скоростях передвижения материков, нет никаких оснований предполагать, что будет нечто подобное столкновению ледяных полей на море с образованием торосов.

В данном случае происходит то, что характерно для живых существ: более мощный круговорот подминает под себя, ассимилирует тот, что слабее. Азиатский гималайский круговорот был значительно мощней индостанского, а потому подмял его под себя.

Если до этого Гималайская горная система возвышалась на 5–6 км, то после того, как под ней оказалась северная часть Индостана, здесь образовалась особенно мощная земная кора, а Гималаи приподнялись до нынешних высот.

Кроме того, по той же причине, возможно, поднялось до рекордных высот Тибетское нагорье, высочайшее на планете.

Можно ответить и на вопрос: почему в Гималаях и прилегающих горах Тибета нет вулканов? Потому что здесь аномально мощная земная кора. Вулканы действуют в основном там, где находятся зоны растяжения литосферы. Например, в Срединно-Атлантическом хребте, на острове Исландия.

В данном районе из-за взаимодействия двух частей континентальной земной коры, по-видимому, преобладают силы сжатия. Сквозь эту мощную толщу не проникает магма астеносферы.

Мужественный и неутомимый исследователь Гималаев швейцарец Аугусто Ганссер в книге «Геология Гималаев» привёл геологический разрез, на котором показано движение земной коры Индостана под Евразийский континент. (Это подтверждение своей гипотезы я обнаружил уже после того, как её придумал.)

Гималаи – едва ли не единственное место на Земле, где проявилась подлинная субдукция, подвиг одной плиты под другую. Но это совсем не похоже на то, что предполагает тектоника плит. Там на месте столкновения находятся глубоководные желоба, что невероятно. Здесь, напротив, поднятие и аномальная мощность земной коры, что вполне понятно.

Такова моя версия ответа на вопрос о причине рекордных высот Гималаев. В научной литературе ничего более убедительного я не встретил. Вообще учёные стараются избегать вопросов, начинающихся с «почему». Они склонны больше описывать, а не объяснять.

Понять это можно: объяснения, гипотезы придумывают постоянно, и большинство из них рано или поздно приходится отбрасывать. Добротное описание природного явления – фактический материал, остающийся в анналах науки; ничем его не заменишь.

Остаётся надеяться, что найдутся специалисты, которые разработают гипотезу основательно.

…Движение Индостана к Азии во время раскола Пангеи 200–180 миллионолетий назад проходило с большой скоростью (по геологическим масштабам). Словно чудовищная амёба каплевидной формы, эта континентальная глыба преодолела 8000 км акватории Индийского океана. На его дне есть две гряды, как будто выдавленные по обеим сторонам двигавшегося Индостана. Западная гряда выходит на поверхность в виде ожерелья Мальдивских островов.

С позиции тектоники плит тут нужна какая-то узкая длинная плита типа ленты транспортёра, выползающая из-под Антарктиды, по какой-то неведомой причине быстро поехавшая на север, чтобы вклиниться в Азиатский материк. Хотя в других случаях, по окраинам Тихого океана, где тоже предполагают подобное сближение плит, располагаются глубоководные желоба, а не высочайшие горные гряды, как на севере Индостана.

Круговорот литосферы как движущая сила может показаться фантастикой. Но ничего другого, на мой взгляд, придумать невозможно, если действительно Индостан проделал путь от Антарктиды до Африки.

…К сожалению, обдумывая загадки Земли, не раз приходится упоминать глобальную тектонику плит литосферы. Ведь на первый поверхностный взгляд она даёт объяснение некоторым нерешённым проблемам наук о Земле. Тем более что на неё постоянно ссылаются, её схемы приведены в учебниках.

Повторю: достаточно уже того, что в этой формальной искусственной схеме соединены вместе литосферы континентов и океанов, которые имеют радикальные геофизические, геохимические, исторические отличия. Это же всё равно что соединять растения и животных в один класс или людей и лошадей в один вид – кентавров.

Движение к Азии некоей причудливых очертаний «индо-астралийской плиты» совершенно невероятно. Если нечто подобное было, то перемещался только конкретный массив Индостана. Его направление и скорость можно объяснить просто в соответствии с теорией А. Вегенера, дополненной принципом круговоротов литосферы.

200 миллионов лет назад на южной окраине Азии, где теперь дуга Гималаев, действовали мощные круговороты литосферы. Они сдвигали литосферу океана в свою сторону, подминая под континент. Уже по одной этой причине массив Индостана должен был двигаться в северном направлении. Вдобавок у него была своя активная передовая зона круговоротов литосферы. Клиновидная форма Индостана и его сравнительно небольшие (в глобальных масштабах) размеры при обширной передовой зоне способствовали быстроте движения.

То же относится к островным дугам, которые откололись от Восточной Азии и Австралии, продвинувшись далеко в Тихий океан. Но это относится, естественно, только к островам, имеющим континентальную литосферу. На дне океанов есть немало вулканов другого происхождения – океанического, а не континентального типа, извергающих почти исключительно глубинную базальтовую магму.

Неверно и даже нелепо представлять материки подобием айсбергов, вмёрзших в ледяные поля. То же относится к попыткам объяснить их движения мантийными круговоротами.

Материки подобны айсбергам только тем, что погружены в более плотную среду и могут свободно передвигаться. Но айсберги не имеют возможности воспользоваться этой свободой. Они дрейфуют по воле ветров и морских течений. Никакими дрейфами невозможно объяснить сложные горизонтальные перемещения крупных массивов литосферы. В геологической истории направления этих движений менялись, а материки то сгруживались вместе, то расползались в разные стороны.

Изодинамика геоблоков и круговороты литосферы уподобляют континенты и островные дуги амёбам, наползающим на океаническую кору и частично её ассимилирующим. Сравнение пусть не покажется слишком смелым: на земной поверхности и в её каменной толще идёт активный постоянный обмен веществ. Это сложнейшие геохимические процессы на самых разных уровнях, начиная с атомного, что вполне сопоставимо с жизнедеятельностью организмов (только значительно сложней).

Итак, активные окраины материков подминают океанические плиты, создавая впадины глубоководных желобов. Одновременно происходит поступательное движение в горизонтальном направлении. Судя по всему, некоторые океанические дуги (или все?) представляют собой круговороты, оторвавшиеся от континентальных массивов и устремившиеся в открытый океан.

Признавая значительные горизонтальные перемещения материков, приоритет все-таки следует отдавать вертикальным сопряжённым колебаниям геоблоков, в результате чего при определённых условиях возникают круговороты литосферы.

Так мы вновь возвращаемся к теории А. Вегенера, но с дополнениями и уточнениями, позволяющими выяснить причины перемещений крупных глыб земной коры, скользящих по астеносфере. Вертикальные движения литосферы при определённых условиях переходят круговороты, а они в свою очередь вызывают горизонтальные перемещения.

В науках о Земле пришла пора на новых основаниях, вне ГТП, обобщить огромный комплекс фактов, накопленных в геоморфологии, тектонике, геофизике, геохимии, учении о Биосфере.

Правда, нельзя считать эти сведения убедительными доказательствами перемещения материков на расстояния в тысячи километров за миллионы лет. Слишком невелик срок наблюдений. Не исключено, что через некоторое время наблюдаемые ныне движения изменятся.

Имеющиеся замеры, в общем, согласуются с теми направлениями перемещения материков, которые теоретически были указаны ещё А. Вегенером. Но почему материки и острова избрали эти направления?

На это могут ответить круговороты литосферы. Край континента или островной дуги, накатываясь на дно океана, по законам механики смещается в эту сторону. Значит, островные дуги и континентальные окраины Тихого океана должны двигаться в сторону океанических желобов, по направлению к Северной Америке, а Новая Зеландия и Австралия – к Южной Америке. В свою очередь, Северная и Южная Америка должны двигаться в сторону Тихого океана.

В отличие от острова материк огромен, и он не столько продвигается сам, сколько «подгребает» под свой передний край литосферу дна океана. Это два совмещённых движения. Конечно, наиболее мобильны острова.

Интересна конфигурация островов, расположенных между Антарктидой и Южной Америкой. Несмотря на то что Южная Америка движется на запад, эта островная система (Южные Оркнейские острова, остров Южная Георгия и подводные возвышенности) образуют крутую дугу в противоположном направлении.

Возможно, сказалось постоянное мощное океаническое течение западных ветров, достигающее в сравнительно узком проливе Дрейка рекордной скорости – до 14,5 км/ч. Но это всего лишь предположение. В подобных случаях было бы полезно «проиграть» ситуацию на компьютерной модели.

Хотелось бы выяснить, насколько легко сдвигается по горизонтали пластичное, а то и текучее вещество астеносферы. К сожалению, геофизики предпочитают вновь и вновь возвращаться к глобальной тектонике плит.

…На западной окраине Евразии и восточной окраине Северной Америки нет горных хребтов и вулканических поясов, а на окраинах Атлантического океана отсутствуют глубоководные желоба. Следовательно, здесь нет и круговоротов литосферы, а значит, и той силы, которая сближала бы материки.

Огромные каменные глыбы материков способны сами ползти по астеносфере, подобно гигантским амёбам? Отчасти да. Во всяком случае, так происходит на их активных окраинах, где на контакте с океаническими впадинами действуют круговороты литосферы.

Сравнительно быстро передвигаются острова. Огромные размеры материков затрудняют их движение. Поэтому круговороты литосферы на активных окраинах материков главным образом «подтягивают» и подминают под континентальную литосферу океанические плиты.

На картах рельефа дна океанов видно, что оно разбито трещинами, перпендикулярно береговой полосе. Судя по всему, такие каменные «ленты» движутся к материкам благодаря круговоротам литосферы. Это особенно ясно видно в Индийском океане и на восточной половине Тихого океана.

Итак, есть веские основания предполагать, что все континенты, кроме Антарктиды, и многие крупные острова ползут в сторону океана, подобно гигантским амёбам. Так происходит в зонах наибольшего гравитационного потенциала между континентальной и океанической литосферой. Острова движутся быстрей, чем континенты.

По мере движения континент или остров поглощают осадочный и частично базальтовый слои океанической литосферы, наращивая свою массу. Поэтому постоянная эрозия за миллиарды лет не может срезать острова и континенты ниже уровня океана.

Круговороты литосферы, действующие на активных окраинах континентов, подтягивают океанические плиты. Континенты как бы питаются осадками, накопленными на дне океанов. В астеносфере и верхней мантии могут существовать горизонтальные течения. Но их вызывают движения залегающей выше литосферы, а не наоборот.

Происходит подобно тому, как общая циркуляция атмосферы во многом определяет океанические течения. Конечно, есть и обратное влияние, но оно вторично.

Во всех глобальных процессах, происходящих в Биосфере или Биогеосфере (включающей литосферу), главным двигателем служит лучистая солнечная энергия. До сих пор этот фактор недооценивают геофизики, несмотря на то что количество солнечной энергии, поступающей в литосферу, во много раз превышает все остальные источники вместе взятые.

Зелёные растения, благодаря фотосинтезу, накапливают больше солнечной энергии (около 5·1021 кал/год), чем излучают глубокие недра, дают ядерные реакции или высвобождается от изменения скорости вращения Земли. Солнце приводит в движение потоки воздуха, воды, а также минеральные массы.

Почему специалисты по геотектонике не учли учение о Биосфере, не оценили великое значение солнечной энергии? Они изначально ограничили свой научный кругозор. В.В. Белоусов определил «геотектонику как дисциплину, занимающуюся механическими процессами в коре и их результатами». В.Е. Хаин: «Главные источники тектонических движений и деформаций лежат не в самой литосфере, а в более глубоких недрах Земли и прежде всего в непосредственно подстилающем литосферу пластичном и подвижном слое верхней мантии – астеносфере».

Такие установки определяют дальнейшие рассуждения тектонистов. И хотя Белоусов был категорическим противников глобальной тектоники плит, а Хаин проповедовал её, оба специалиста по геотектонике оказались плутонистами. Они забыли о значении солнечной энергии для жизни Земли и её обитателей (включая самих плутонистов).

…В начале ХХ века геохимия ещё только формировалась (при активном участии В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана). Поэтому Альфред Вегенер ограничился геофизическими данными. Геохимия быстро развивалась и в середине прошлого века стала одной из ведущих наук о Земле. Но геофизики замкнулись в своей области знаний и по-прежнему безуспешно пытались раскрыть загадки динамики литосферы в рамках своей профессии.

Так происходит до сих пор. Ситуация даже усугубилась, ибо в геофизику пришли ещё более узкие специалисты, чем прежде. Новые технические возможности создают лишь иллюзию развития ГТП, не внося в неё новых смыслов.

Гипотеза изодинамики и круговоротов литосферы подтверждается фактами. Но этого, конечно, мало. Требуется критическая проверка теории, её более основательная разработка. Увы, несмотря на все мои усилия, эта перспективная идея остаётся вне внимания специалистов.

У глобальной тектоники плит есть свои достоинства. Она появилась как результат исследования дна Мирового океана, которое действительно похоже на систему плит. Это напоминает ледяной панцирь Северного Ледовитого океана. Для этого типа литосферы идеи ГТП подходят.

Континентальная кора совершенно другая и больше напоминает плотное скопление разнообразных айсбергов.

Гипотеза плитотектоники совершенно не учитывает действие внешних физико-географических процессов и существование Биосферы. Не принимаются во внимание убедительные свидетельства того, что на континентах преобладают вертикальные перемещения земной коры. Это неопровержимо установлено многими поколениями геологов и географов.

Континенты представляют собой скопление глыб и блоков земной коры, которые подчиняются законам изостазии и изодинамики.

Нет никаких подтверждений того, что в огромной очень плотной каменной оболочке – мантии планеты – существуют постоянные круговороты вещества. Вертикальные и горизонтальные перемещения там возможны, но о них остаётся только догадываться. Главной причиной течений в верхней части мантии могут быть перемещения литосферы как более динамичной среды.

Куда ползут материки и острова? Чаще всего – в открытый океан, в сторону наиболее высокого гравитационного потенциала. Это направление подчёркивают островные дуги, глубоководные желоба.

В отличие от такыров здесь залегали мелкие пески так, будто их специально и с чрезвычайной тщательностью выровняли. Следовало выяснить, чем определяется их происхождение, насколько они опасны.

Я решил пересечь западину размером с футбольное поле. Двинулся по неплотному песку со следами сайгаков. Вскоре следы ушли в сторону. А я продолжил путь в этом направлении. Под ногами ощущалась пренеприятная зыбь. Зыбучие пески!

О них я, конечно, читал. Но встретился с ними впервые. Гипотезы об их происхождении казались мне неубедительными. Они сводились к представлению о разрыхлённой структуре, неплотной укладке зёрен песка. Но ведь в таком случае от внешних воздействий, от вибрации они должны уплотняться. А тут наоборот: колыхание какой-то вязкой массы, будто под непрочным слоем песка находится надувной матрац.

Подобное тревожное чувство ощущаешь, когда идёшь по болоту, покрытому сверху плотной растительной массой.

Один мой сапог стал погружаться в песок, оказавшийся влажным на небольшой глубине. Я перенёс тяжесть на другую ногу. Но и она, в свою очередь, увязла. Впору было выдергивать ноги из сапог и уползать с проклятого места босиком. Возможно, из уважения к казённому имуществу я подавил страх и не делал резких движений. Тут-то и ощутил – ещё не поняв толком – сходство зыбучих песков с коллоидальной массой, которая разжижается от вибрации в противоположность рыхлому песку.

В тот момент было не до теоретических раздумий. Я искал возле себя безопасное место. Увидел нечто похожее на белую соляную лепёшку. Сообразил, что она могла образоваться от подтока к поверхности земли подземной воды. В кастрюле с кашей кипящая вода пробивает маленькие жерла. А если под такой лепешкой самая настоящая топь?

Небольшими порциями высвобождая ногу, я перенёс её на соляной блин. Решил: если провалюсь, тотчас лягу плашмя и начну процедуру выползания из сапог. К счастью, корка соли оказалась прочной. И вторая нога была освобождена. Оглядевшись, я заметил, что большие и малые соляные лепешки группируются в виде полос. Нельзя ли пройти по этим твёрдым островкам? Хотелось выполнить намеченный маршрут. Странное желание. Как будто мои хождения, когда пугаешься каждого неверного движения, могут помочь понять суть этого природного объекта.

…Всё обошлось благополучно. Я оказался сообразительней сайгаков и верно выбрал путь через гиблые пески. И чего достиг?

Меня осенило. Словно во время перехода напрягал я не физические, а умственные силы (или формируется рефлекс «познания ногами»?). Как же я раньше не догадался, что песок вёл себя так, словно на глубине несколько сантиметров были грунтовые воды. Да и как бы на сухих песках появились выцветы и нашлепки солей? Для этого должно испариться много воды. Откуда ей взяться в пустыне? Из-под земли, конечно. Здесь, в Мынбулакской впадине, распространён мощный артезианский водоносный горизонт. В таких котловинах он перекрыт преимущественно песками и супесями. Они под напором артезианской воды находятся как бы в подвешенном состоянии: не только рыхлые, но и насыщенные водой. Поэтому и соль выпаривается.

Коварные зыбучие пески Англии тоже, судя по всему, находятся на тех отмелях или низинах, где на поверхность выходят артезианские воды. Они не только насыщают, но и разрыхляют песок, который только с поверхности сухой или слабо влажный. В такой жиже утонуть нельзя, но есть риск основательно завязнуть.

Зыбучий песок в пустыне – редкость. Зато просто песок во многих пустынях присутствует в избытке. И возникает вопрос: а откуда он взялся?

Обычно объяснение простое: под палящим солнцем и от резких колебаний температур (после дневной жары – прохладные ночи) горные породы разрушаются. Мелкие обломки сдувает ветер, переносит с места на место. Песчинки накапливаются в некоторых местах и образуют барханы.

Дополнительный вариант: на месте нынешней суши некогда было море. От него сохранились песчаные и глинистые осадки. Территория поднялась, оказалась в аридной засушливой зоне, и морские осадки развеивает ветер.

Так ли это в действительности?

На собственном опыте мне довелось убедиться, что это не совсем так. Работая в Белорусском Полесье, я с удивлением узнал, что в этом болотистом низменном краю в некоторых районах существуют движущиеся пески, барханчики (или дюны). Что за чудеса!

Другое удивительное обстоятельство: среди подобных сыпучих песков, которые находятся чаще всего по берегам рек, встречается много каменных орудий древних людей. Не могли же они жить в таких условиях! Значит, в их времена природа здесь была другой.

В Полесье на небольшой глубине под почвой залегают песчаные слои. Осадков здесь выпадает немало, подземные воды подходят близко к поверхности. Поэтому для растений средней полосы Полесье, можно сказать, райское место.

Освоение этих земель проходило небыстро. Примерно 150 лет назад оно ускорилось. Люди вырубали и выжигали леса, проводили осушительные каналы, устраивали пашни и пастбища.

Через четверть века выяснилось, что в некоторых местах, особенно на повышенных участках, почвы стали иссушаться, скудеть, а урожаи уменьшились. Кое-где обнажились пески и появились барханчики. На некоторых территориях были песчаные гряды, едва прикрытые почвой. Отдельные ученые сделали вывод: когда-то на месте Полесья была пустыня!

Геолог и географ Б.Л. Личков стал изучать эту проблему. Он исследовал особенности залегания песков, строение песчинок. По их форме, размерам, степени сортировки, условиям залегания можно выяснить их происхождение. Оказалось, что это речные пески.

Личков высказал интересную идею, обобщив свои наблюдения: песчаные массивы в пустыне появились благодаря работе рек.

Сначала немногие поверили, что такое возможно. Его гипотеза подтвердилась позже, когда географы детально исследовали пески пустынь и появились космические снимки. На них видно, что в пустынях пески распространяются от долин бывших рек в ту сторону, куда чаще всего дуют ветры.

Почему в Полесье возникли барханчики? Из-за освоения территории. Осушительные каналы понижают уровень грунтовых вод не только в понижениях, но и повышенных участков. А небольшой слой почвы, который имеется здесь, разрушается из года в год при пахоте или выпасе скота. Обнажаются речные осадки. Ветер выдувает пыль и песчинки, переносит их, накапливает в виде невысоких гряд.

Основатель почвоведения В.В. Докучаев отмечал: «Во многих местах по берегам Днепра, Ворсклы, Псёла и др. можно видеть, что эти теперь совершенно голые и, как ртуть, подвижные пески были когда-то покрыты сплошной, местами травянистой, а местами и лесной растительностью…

«Барханы» в Белорусском Полесье. Рисунок по фотографии

Значит, существовало же время, когда из Полтавы в Кременчуг можно было проехать не по той пустыне Сахаре, по которой теперь во многих местах пробегает железная дорога».

На территории Сахары и Аравии несколько тысячелетий назад текли полноводные реки. Они начинали свой путь с нагорий Центральной и Юго-Восточной Сахары, Западной Аравии, создавая широкие долины.

В результате опустынивания эти долины превратились в сухие русла, вади. Понизился уровень грунтовых вод. Сравнительно небольшой покров почвы стал высыхать. Долины рек издревле заселяли люди, вырубая деревья, выжигая кустарник, а на плодородных лугах паслись стада.

Почвы не выдерживали такой эксплуатации, скудели, местами полностью деградировали. Обнажались пески. Со временем такие проплешины становились обширнее, уровень грунтовых вод продолжал снижаться, и многие растения уже не могли освоить эти земли.

Итак, наибольшее количество песка в пустыне там, где прежде были реки и озёра. Именно отсюда ветер перемещает пыль и песок на окрестные территории.

Произведения первобытного искусства оказались настоящими географическими свидетельствами. (Подобно этому в пещерах Европы древнейшие наскальные росписи демонстрируют природные условия оледенения Северного полушария.)

Что же здесь произошло? Какая грандиозная катастрофа опустошила этот колоссальный регион, охватывающий треть континента?

После первобытных охотников оставили рисунки на скалах древние скотоводы, земледельцы и после всех – кочевники. Так постепенно саванна становилась пустыней.

Многие географы полагают, что произошли какие-то естественные климатические изменения. Обычно их связывают с окончанием последнего оледенения. Но с той поры давно потеплело на планете и никаких ледниковых конвульсий не наблюдалось. Конечно, можно предположить изменения в течении Гольфстрим, многолетние ритмы солнечной активности…

Материалы палеогеографии бесспорно свидетельствуют: на месте нынешней крупнейшей пустыни мира всего лишь несколько тысячелетий назад были степи и лесостепи, саванны с пресноводными озёрами и полноводными реками, где водились крокодилы и бегемоты.

По словам американского специалиста по Африке Г. Кларка, в конце последнего оледенения «Сахара, по всей вероятности, представляла собой в высшей степени благоприятную среду обитания для охотников, рыболовов и скотоводов. В местности, которая ныне является пустыней Тенере, между дюнами располагались пресные озера, озеро Чад занимало площадь в 8 раз большую, чем в настоящее время. Плоскогорья были покрыты средиземноморскими лесами, и на всей территории распространились крупные животные. Начавшийся после V тысячелетия постепенный процесс высыхания обусловил, по-видимому, формирование современных границ Сахары, окончательно установившихся около III тысячелетия».

Знаток первобытных культур А. Алиман в книге «Доисторическая Африка» писала, что в суданской части Сахары был обнаружен круг, выложенный из камней, диаметром 100 м; вся его площадь была покрыта слоем золы толщиной 40 см. В золе вместе с гончарными изделиями лежал скелет человека, захороненного в согнутом положении. «Возраст» круга около трёх тысячелетий.

Сколько горючего материала потребовалось для обряда огненного погребения! Значит, в то время в этом районе Сахары её обитатели не испытывали дефицита древесины.

Безраздельное хозяйничанье человека привело к серьёзному экологическому кризису. Всё началось с охотников и собирателей. Ещё более значительные изменения окружающей среды вызвали земледельцы и скотоводы. На месте цветущих саванн стали расползаться очаги полупустынь и пустынь, которые постепенно расширяли свои пределы.

Наибольший ущерб природе нанесло использование огня, обеднение и разрушение почвенного покрова, усиленная эрозия, снижение уровня грунтовых вод. Обнажились и пришли в движение массивы песков. Должны были сыграть свою роль и периодические засухи, а также последующие ветры и ливни, способствующие эрозии. Деградация ландшафтов сказывалась на микроклимате, а когда такие ландшафты распространились на миллионы квадратных километров, стал меняться климат всего региона.

Примерно то же самое происходило на юге Африки в районе нынешней пустыни Калахари, да и на всём континенте, исключая зону влажных тропических лесов. Уже в далёкой древности здесь стали проявляться печальные последствия хозяйничанья человека.

Чарльз Лайель доказал значимость факторов, изменяющих природную среду. Осознание данной закономерности произвело переворот во взглядах натуралистов на геологическую и биологическую эволюцию, на их движущие силы. Настала пора оценить по достоинству «эффект человека», перестраивающего ландшафты за длительные сроки – столетия и тысячелетия. Африка служит грандиозным естественным полигоном, позволяющим всесторонне изучать этот эффект.

В Сахаре 6–7 тысячелетий назад благообильную саванну освоили племена скотоводов. Росло число людей и соответственно – домашнего скота. Нагрузка на почвы и растительность со временем стала чрезмерной.

Дикие животные не вызывают образования пустынь: они свободно бродят по степи, не задерживаясь долго на одном месте. Скотоводы и земледельцы обычно надолго обосновываются там, где много воды, богаче растительность. Такие территории со временем оказываются под сильным воздействием человеческой деятельности, которая вызывает деградацию почв и снижает уровень подземных вод.

Показательна в этом отношении песчаная пустыня в долине реки Инд. В XX веке здесь были обнаружены и раскопаны руины городов, процветавших 4–5 тысячелетий назад. Это древний очаг высокой цивилизации, где впервые были использованы водопровод и канализация.

Не могли же люди существовать в безжизненной пустыне! Она возникла в результате деятельности людей. Долина реки плодородна до тех пор, пока сохраняются естественные ландшафты. Преобразуя их, устраивая пастбища и пашни, проводя каналы, люди не задумывались о дальних последствиях своих действий. А когда начинается деградация почв и эрозия земель, когда появляются первые опустыненные территории, снижается уровень подземных вод и меняется режим рек.

Образование пустынь – процесс небыстрый. Для одного-двух поколений людей он не заметен. Всё начинается с изменения почв и растительного покрова. Обычно человек отвоевывает территорию у лесов для того, чтобы устраивать сельскохозяйственные угодья. К тому же в лесостепи и саванне легче охотиться.

Пожары – спутник человека, страшный для природы. До сих пор люди по невежеству или небрежности выжигают сухую траву, оставляют не затушенные до конца кострища. А в результате прожигается почва, и затем она легче разрушается силами эрозии. Последствия техногенных пожаров бывают долговременными.

Уничтожение растительности, осушения болот, разрушения почв и образования промоин и оврагов увеличивает поверхностный сток. Активно используя поверхностные воды, человек обедняет подземные водоносные горизонты, снижает уровень грунтовых вод и этим резко ухудшает условия существования для растений.

Освоение территорий приводит к увеличению альбедо, отражающей способности земной поверхности. Когда леса уничтожаются на обширных пространствах, усиленное отражение солнечных лучей вызывает восходящие потоки сухого горячего воздуха. Охлаждаясь вверху, они не дают облаков.

Над безлесными опустыненными территориями мало ядер конденсации – спор и пыльцы растений, мелких гумусовых частиц. Они стимулируют выпадение дождя. К ним налипают мельчайшие частицы водяного пара. Так возникают тяжёлые капли, которые падают вниз – идёт дождь.

Влажность воздуха повышается благодаря испарению с поверхности озёр и болот, увлажнённых почв. Если растительный покров слаб или отсутствует, это усиливает засушливость климата. Когда в воздухе мало ядер конденсации, водяной пар остаётся в виде газа, не образует капли, а поэтому и нет дождя, даже если влажность воздуха велика.

Пустыня с некоторого момента начинает развиваться сама по себе, расширяя свои пределы. Чем обширней она становится, тем значительней влияет на климат.

Принято считать, что деятельность человека имеет только локальные последствия. В результате может немного измениться микроклимат, не более того. Существование обширных климатических зон – результат глобальных природных процессов!

Да, именно так. До тех пор, пока люди не начнут активно осваивать обширные территории, целые природные зоны, наиболее благоприятные для хозяйственной деятельности. Тогда микроклимат меняется в тысячах, миллионах очагов техногенеза, и в результате становится иным климат целой природной зоны, на территории в миллионы квадратных километров.

Итак, зона саванн была освоена охотниками каменного века. Они выжигали леса, расширяя охотничьи угодья, расселялись в долинах рек, по берегам озёр, вытесняя оттуда диких животных. Ещё больше ущерба природе наносили стада домашних животных, которые выедали и вытаптывали растительность. В результате перевыпаса и выжигания земель под пастбища почвы Сахары постоянно скудели.

Эрозия распространилась на огромные территории. Появились массивы оголённых песков, многие реки и озера окончательно пересохли. Люди и домашний скот скапливались в отдельных наиболее благоприятных для обитания районах, которые со временем превращались в пустыни с отдельными оазисами.

Сыграли свою роль засухи, ветры и ливни, уничтожающие почвенный покров. Стала обнажаться бесплодная земля: сухие пески, глины, скалы. Знойное солнце раскаляло их, иссушало на значительную глубину. Камни покрывались «загаром пустыни»: тёмной железистой плёнкой.

Наступила эпоха верблюдов и кочевого скотоводства. Многие племена стали скитаться в пустыне, превращаясь нередко в «сухопутных пиратов». Теперь не только природа, но и вооружённые люди нарушали торговые связи между городами в Сахаре и вокруг неё. Стали приходить в упадок процветавшие в прошлом селения.

Так образовалась величайшая пустыня мира. По такой же закономерности возникли многие другие пустыни и полупустыни, образовав глобальную природную зону.

Природа Австралии была существенно изменена первобытными охотниками ещё до прихода европейцев. Каждая кочующая группа аборигенов за один год выжигала – вольно или невольно – не меньше 100 км² лесов, саванн, степей. В сухое время года пожары, вызванные людьми, распространяются на большие территории.

Сколько было таких групп? Десятки тысяч. Действовали они более десяти тысячелетий. Предположим, одна группа уничтожала ежегодно всего 50 км². Для всего континента за время господства человека получается: 50 × 15000 × 20000… 15 миллиардов км². Цифра ошеломляющая. Ведь общая площадь Австралии в тысячу раз меньше: всего 14,1 млн км². Выходит, первобытные охотники многие сотни раз выжигали растительность на этом материке.

Пожары меняли австралийские ландшафты – растительный и почвенный покровы, животных, поверхностные воды. В результате усиливался поверхностный сток. Он смывал плодородный слой и уменьшал приток вод в подземные горизонты. Снижался уровень грунтовых вод, ухудшалось снабжение растений водой и питательными растворами. Так возникали пустыни.

Получается тот же процесс, что и в Северном полушарии. Но в Южном полушарии техногенез проявляется не так резко из-за преобладания акватории Мирового океана.

Плутонисты предложили остроумное решение загадки валунов. Альпийские горы под напором расплавленных масс были недавно подняты на значительную высоту, и валуны скатывались с их вершин. Поднятие сопровождалось извержениями вулканов, мощными взрывами, которые разбрасывали камни в разные стороны на далёкие расстояния.

Но какие же взрывы смогли перебросить гигантские валуны через Балтийское море из Скандинавии на Русскую равнину?!

Соссюр обосновал для альпийских валунов такую гипотезу: в горах существовали большие озёра; из-за сильных землетрясений они прорывали свои преграды и, сокрушая препятствия, вырывались в долины, увлекая за собой камни. Подобные катастрофы действительно бывают в горах. Грязекаменные потоки – сели – вызывают порой большие разрушения и оставляют нагромождения валунов. Но для обширных равнин такое объяснение не подходило.

Некоторые учёные пришли к мнению, что валуны – это свидетели Всемирного потопа, но с одним существенным дополнением. Воды северных морей и Ледовитого океана хлынули на юг, затопили низменности и притащили с собой скандинавские камни!

Догадка казалась правдоподобной. Правда, возникала новая загадка: в чём причина если не всемирного, то хотя бы северного великого потопа? Эту гипотезу уточнил Жорж Кювье. Изучив остатки некоторых вымерших животных, в частности мамонтов, он доказал, что в недалёком прошлом в Северном полушарии было значительно холодней, чем ныне.

Выходит, совсем не обязательно предполагать бурные воды потопа. Море могло постепенно залить равнины, неся айсберги. На них и совершали свои дальние плавания валуны! Даже выдающийся геолог Чарльз Лайель поддержал гипотезу плавающих камней.

Другую идею высказал Жан-Пьер Перроден, охотник из Южных Альп. Он решил, что крупные валы рыхлых пород, находящиеся в долинах вдали от современных ледников, были созданы древними огромными ледниками, которые перенесли и валуны. Географы поначалу не поддержали эту идею как слишком экстравагантную. Но она была достойна поэтической фантазии Гёте. В 1829 году в романе «Годы учения Вильгельма Мейстера» он писал: «В конце концов двое или трое молчаливых гостей захотели призвать на помощь также эпоху сурового Холода и вздумали вообразить погружающиеся далеко вниз, идущие от высочайших горных вершин глетчеры, как бы катки для тяжёлых каменных масс из первозданных пород; массы эти должны двигаться по гладкому пути всё дальше и дальше. При наступлении эпохи оттаивания они должны были навсегда остаться на чужой почве…

Эти добрые люди не могли, однако, никого убедить своими холодными соображениями. Признавалось гораздо более естественным, что мир произошёл с колоссальным треском и поднятием, с бурными потрясениями и огненными извержениями!»

Русский минералог В.М. Севергин высказал смелую мысль: «Что касается в особенности до гор Финляндских, то вероятно, что оные покрыты были древневечными льдами… что льды покатили вместе с собой оторванные громады; что часть их оставили отдельно в болотах; стаявшие льды в глубинах произвели озёра». Специалистам это показалось невероятным. Но и гипотеза наступления Северного Ледовитого океана столкнулась с непреодолимыми трудностями. Многие рыхлые отложения можно было счесть морскими осадками. Однако в них не удавалось обнаружить следов обитателей северных морей.

Чуть позже Жан Агассис в солидном сочинении «Исследования о ледниках» перешёл от альпийских ледников к глобальным обобщениям: «Земля покрылась ледяной корой, простиравшейся от Северного полюса на большую часть Северного полушария». Он считал великое оледенение планеты внезапным, в духе Кювье.

Популяризатор наук о Земле Вильгельм Бёльше отозвался на этот счёт: «Картина ледникового покрова настолько чудовищна, что фантазия едва способна за ней следовать… Мы вынуждены представить себе такую массу льда, что на первый взгляд становится страшным даже за саму теорию».

Наиболее оригинальным было «Исследование о ледниковом периоде», написанное в основном по личным наблюдениям П.А. Кропоткиным в Петропавловской крепости (князь Рюрикович был анархистом, революционером). Оно отчасти спасало его (многие узники умирали или сходили с ума), придавая смысл жизни, давая свободу мысли.

Учение о ледниковом периоде одновременно создали швейцарец Агассис, шотландец Джон Гейки, швед Отто Торелль и русский Пётр Кропоткин. Научный интернационал!

Во второй половине прошлого века некоторые учёные стали отрицать существование великих ледников (я знал И.Л. Зайонца, Р.Б. Крапивнера). Мне прислал свою монографию географ В.Г. Чувардинский «О ледниковой теории» (1998). Формы рельефа и горные породы, которые связывают с покровными ледниками, он объясняет иначе.

Из Армении я получил рукописную работу Ш.А. Даниеляна, опровергающего «ледниковую мифологию» (его слова). По его расчётам, покровные ледники не могут продвигаться на тысячи километров, «выпахивать» подстилающие породы и формировать донную морену; ледниковая концепция – недоразумение! Понять его можно. Одно дело – горные ледники, текущие под уклон. Они подобны медленным рекам, имеют свои стремнины, перекаты, ледопады. Но как представить себе ледник, который ползёт по равнине, испытывая трение, а то и переползает возвышенности!

Однако вспомним «эффект теста». Если его вывалить на стол, оно будет расползаться. Добавляя сверху новые порции теста, получим примитивную модель движущегося ледника. Учтём, что в геологическом масштабе времени лёд ведёт себя как вязкое вещество. Когда толща льда превышает 1–2 км, ледник может преодолеть или сдвинуть, смять гряду холмов на своём пути.

Ещё П.А. Кропоткин, обосновывая ледниковую теорию, в 1876 году подчеркнул, что распространению ледников способствует пластичность льда при постоянном давлении; на резкие удары он реагирует как хрупкое вещество.

Есть у льда ещё одно качество: он тает под давлением. Поэтому конькобежцы легко скользят на катке. В подошве мощного ледника возникают прослойки воды, облегчая его движение. О том, что ледники могут перекрывать миллионы квадратных километров территории со сложным рельефом, демонстрирует Антарктида. Другой пример – Гренландия, где в центре в подлёдном рельефе впадина.

Надо отдать должное людям, противостоящим общепринятому мнению. Они правы: надо сомневаться. Если в общем виде ледниковая теория обоснована основательно, то в разных регионах она проявлялась по-своему, и немало в ней остаётся пробелов, как в любой теории, которая имеет в виду весь комплекс природных явлений и объектов.

Позже другие исследователи решили, что здесь происходили обычные вертикальные и горизонтальные перемещения блоков земной коры, не имеющие никакого отношения к ледникам. Но прошло ещё некоторое время, и более детальные исследования заставили геологов вернуться к идее Джонструпа. Всё чаще стали появляться работы, объясняющие геологические особенности некоторых районов Европы и Русской равнины развитием гляциодислокаций. Возвышенности между Вышним Волочком и Торжком, образование которых прежде связывали с поднятиями блоков земной коры, теперь признаны нагромождением отторженцев. Геолог А.И. Москвитин исследовал древние породы, слагающие Вышневолоцко-Новоторжский вал, и доказал, что это – отторженцы, сдвинутые с Валдайской возвышенности. Они проделали вместе с ледником путь в 150 км.

За последние полвека изучены отторженцы в современных ледниках Шпицбергена. Обычно отторженцы залегают в виде линз в грядах конечных морен. Возможно, иногда ледник тащит отторженец перед собой, подобно бульдозеру. Это явление наблюдали местные жители в Швейцарских Альпах в конце ХVI века.

«На склоне этой горы, – писал настоятель церкви Ханс Ребман, – некогда возвышалась часовня – место паломничества. Огромный ледник теперь навис там. Он полностью покрыл это место. Пришлось отодвинуть дома. Ледник подтолкнул и продвинул впереди себя – о чудо! – поле, деревья, дома».

Если исключить эмоциональное упоминание о чуде, описание вполне научное. Нет, пожалуй, необычайного в том, что могучий ледяной массив, движущийся в долине, упёрся в выступ на склоне и сдвинул его. Бывают более неожиданные вещи.

Мы проводили гидрогеологическую съёмку на севере Припятского Полесья. У деревни Пруссы, обследуя холм, я с удивление обнаружил, что здесь местные жители добывают… мел! Этой горной породе порядка ста миллионов лет. На поверхности в этом районе распространены ледниковые отложения. Породы мелового периода залегают на глубине 150–200 м.

Вот уж действительно чудо – встретить большой массив писчего мела, современника динозавров, на поверхности, лежащий на толще молодых отложений! Каким образом он сюда попал из далёкого геологического прошлого?

В связи с этой загадкой природы мне пришлось резко спорить со своим московский начальником, доктором геолого-минералогических наук Н.К. По материалам нашей Солигорской экспедиции он написал в научной статье, что в этом районе ледник выдавливал своей неимоверной тяжестью коренные породы.

Идея была смелая, хотя и слабо обоснованная: мы продолжали более детальные исследования, продолжали бурение. Нам встретилось три горизонта морен. Они образовались при таянии ледников. Между ними – озёрные, болотные, речные осадки с пыльцой и спорами растений. Растительность сначала всё более тёплолюбивая, а затем уступает место видам, устойчивым к холоду. Климат менялся от холодного к тёплому и обратно, согласно ледниковой теории.

Там, где Н.К. предполагал вздыбленные и поднятые из недр слои, новые скважины ясно показали: залегание слоёв горизонтальное. Картина получилась совсем не такая, как предполагал учёный. Хотя он продолжал упорствовать и даже стал на свой лад «исправлять» первичную документацию – описание кернов скважин.

По моему мнению, родина солигорского отторженца может находиться в 40 км севернее, близ города Слуцка, где меловые породы лежат неглубоко. Под тяжестью ледника, подходившего к данному району, прогибалась земная кора, а южнее его – приподнималась. Ледник мог сдвинуть поднятые слои, вовлекая их в своё движение. Или он срезал их где-то севернее? Неясно.

Ледниковый период преподнёс нам немало сюрпризов. Но это не просто хитроумные задачки, которые интересно решать. Познание ледникового периода связано с практическими нуждами. Вот и наша Солигорская экспедиция обеспечивала инженерное обоснование калийных комбинатов и сопутствующих сооружений, а также искала надёжный горизонт подземных вод для города.

Мне приходилось писать производственные отчёты, отвечать за свои рекомендации по устойчивости объектов и перспективности водоносных горизонтов. Это требовало наиболее обоснованных знаний о геологическом строении района.

А вообще-то загадка, с которой мы столкнулись у деревни Пруссы, необычайно интересна сама по себе. Ведь это не просто камень, скатившийся на ледник или захваченный им где-то в горах Скандинавии, а огромная глыба горной породы, рождённая в другую геологическую эпоху и возникшая здесь, словно благодаря машине времени.

Отторженцы только на первый взгляд залегают хаотично. Когда началась активная добыча мела из них на западе Белоруссии, поиски новых залежей велись вслепую, наугад. Вскоре выяснилось, что мел залегает отдельными линзами. Это облегчило разработку полезного ископаемого. Для производства нужно знать запасы сырья и условия его добычи.

Некоторые отторженцы достигают огромных размеров. Близ белорусского города Кричева один из них длиной в полтора, а шириной до четверти километра. По форме он напоминает крыло самолёта. Совпадение не случайное. Самолётному крылу требуется преодолевать сопротивление воздуха, скользить в нём. Крупный отторженец движется в леднике, преодолевая сопротивление льда. А текучий лёд обрабатывает его и приспосабливает к скольжению в плотном и вязком леднике.

Когда скорость льда уменьшается, отторженец как будто идёт на посадку, задирая свою переднюю часть, подобно самолёту. Так скользит в ледяной толще и приземляется гигантское «блюдце», на котором уместится целый микрорайон города. До сих пор не вполне ясно, как удалось леднику срывать и очень осторожно, порой без серьёзных повреждений передвигать на многие километры гигантские глыбы.

Трудно найти более убедительное подтверждение ледниковой теории. Оторвать от коренных пород и передвинуть по равнине в целости и сохранности на многие километры гигантские отторженцы не может никакая иная геологическая сила, кроме ледников.

Точнее, в этом процессе принимал участие не только ледник, но и сказывались приледниковые изостатические колебания земной коры. Не случайно крупные отторженцы обычно приурочены к зонам разломов земной коры. На окраине ледника под тяжестью ледяной толщи опускались блоки горных пород, а перед ледником – поднимались. С этих поднятых блоков, вероятно, и «состругивал» ледник линзы коренных горных пород.

Изучение отторженцев связано с поисками прародины русов (россов). Эта тема была подсказана мне названием деревни Пруссы, о которой я упомянул. Невдалеке другой посёлок с таким же древним именем – Кривичи. Так звались племена, обитавшие здесь более тысячи лет назад. По-видимому, жили они дружно. Где-то в этих краях обитали и русы. Я заинтересовался археологией Белоруссии.

На северо-западе, где протекает река Россь, на холмах Волковыской возвышенности сто лет назад польские археологи обнаружили древние шахты. Как выяснили советские специалисты, шахты относятся к концу неолита – бронзовому веку Северной Европы. В них добывались конкреции кремня, включённые в писчий мел. Возраст шахт 3–6 тысячелетий.

В книге советского археолога Н.Н. Гуриной «Древнейшие кремнедобывающие шахты на территории СССР» показано, что продукция росских горняков – кремнёвые «полуфабрикаты» и каменные орудия – шла, как бы мы теперь сказали, на экспорт. Ею пользовалось население прилегающих районов, а также Балтийского побережья.

Современные карьеры по добыче мела вскрыли древние шахты. Видно, как толково они разрабатывались. Горизонтальные выработки соответствуют участкам наибольшего скопления кремнёвых желваков. Рудокопы засыпали отработанные выработки. Делалось это вряд ли из эстетических соображений, хотя вероятно, что у древних горняков были поверья о необходимости залечивать раны матери-земли. Такой обычай был экологически верным и оправданным с позиций техники безопасности: шахты глубиной 3–5 м расположены кучно. В зияющие горные выработки легко было свалиться.

Племена, обитавшие в этом регионе, занимались охотой, земледелием, собирательством, скотоводством. Добывая и обрабатывая кремень, они вели торговый обмен этой продукцией со своими близкими и дальними соседями. Это было комплексное хозяйство. Поэтому их культура – материальная и духовная – уже по этой причине должна была быть на высоком уровне.

Этот район примерно соответствует зоне предполагаемой прародины. Возникает мысль: а не отсюда ли пошла «росская земля»?

По гипотезе М.В. Ломоносова: «Между реками Вислою и Двиною впадает в Варяжское море от восточно-южной стороны река, которая вверху, около города Гродна, называется Немень, а к устью своему слывёт Руса. Здесь явствует, что варяги-русь жили в восточно-южном берегу Варяжского моря, при реке Русе… А пониже Пруссия была с варягами-русью в соседстве к западу… И само звание пруссы или поруссы показывает, что пруссы жили по руссах или подле россов. Древние пруссы имели у себя идола, называемого Перкуном, которому они неугасимый огонь в жертву приносили. Сей Перкун именем и жертвою то же есть, что Перун у наших руссов»,

И ещё: «Литва, Жмудь и Подлянхия исстари звались Русью… Острова Ругена жители назывались рунами. Курский залив слыл в старину Русна… Древних варягов-россов область простиралась до восточных пределов нынешния Белыя России, и может быть, и того далее, до Старой Руссы».

Конечно, проблема сложней, версий много. Для нашей темы важно отметить, что загадки наук о Земле приводят нас ко многими другим, связанным с нашим прошлым, настоящим и будущим.

Почему – с будущим? Потому что мы по геологическому летосчислению живём в ледниковый период. Как утверждают климатологи, за последние десятилетия наблюдается глобальное потепление. Есть и другое мнение: не исключено очередное похолодание. Чтобы выяснить, почему и как меняется климат, надо исследовать его былые изменения.

Другой полюс холода – в Северо-Восточной Сибири – находится в зоне тайги, даже не тундры. Ледников здесь нет. Над этим следовало бы задуматься тем, кто связывает оледенение с понижением температуры.

Низкая температура – не самое главное. Территорий с низкими среднегодовыми температурами с избытком на севере Сибири и Канады. Но там осадков выпадает очень мало. Нет пищи для крупных ледников. Ведь они рождаются благодаря накоплению атмосферной влаги в виде снега.

В низкогорьях Северо-Восточной Сибири на северных склонах нередко летом встречаются наледи – большие натёки льда. Они могут сохраняться до осени, а порой и несколько лет. Когда в конце июля встречаешь в зелёной долине среди тайги крупные белые скопления льда, невольно воспринимаешь их как зародыш ледника.

Возможно, так бы и случилось, не будь здесь резко континентального климата. В таких условиях сплошной снежно-ледяной покров не возникает. А наледи обычно образуются в местах выхода подземных вод, которые замерзают зимой и не успевают растаять до середины лета. Если бы на них накапливалось больше снега, а лето не было бы таким сухим и жарким, то со временем наледи могли превратиться в ледники. Сливаясь, они захватывали бы новые территории, образуя огромные массы и растекаясь под собственной тяжестью.

Примерно по такой схеме формируются покровные ледники. В них содержатся миллиарды, триллионы тонн замёрзшей воды, и количество это постоянно растёт.

Белый покров, отражая солнечные лучи при обедненном парниковыми газами воздухе, создаёт зону летних низких температур. Теперь даже дожди не размывают лёд, а способствуют его накоплению. Но для того чтобы ледяные реки превратились в настоящие ледяные моря площадью в миллионы квадратных километров, требуется гигантское количество атмосферных осадков.

Так возникает механизм «перекачки» воды из Мирового океана на сушу, где она сохраняется в твёрдом виде. Скопления льда вызывают сначала местное похолодание, а затем и глобальное. Последнему благоприятствует общее уменьшение альбедо поверхности земного шара. Ведь территории, прежде занятые лесами, болотами, лугами, озёрами, покрываются толщами льда; множество айсбергов, поступающих в океан, охлаждают его воды.

Ледники сползают на мелководные шельфы. Общая площадь Мирового океана значительно уменьшается по этой причине и, главное, из-за снижения его уровня на десятки метров из-за того, что вода из него в огромном количестве перешла на сушу в виде льда.

Выходит, не столько общее похолодание климата на Земле порождает великие покровные ледники, сколько оледенение вызывает глобальное похолодание! Но чтобы так произошло, требуется по меньшей мере два фактора: уменьшение содержания в атмосфере парниковых газов и скопление материков в районе полюсов.

Возможность перемещения континентов трудно оспорить. Вопрос в том, что перемещалось: материки или плиты? Глобальная тектоника плит (ГТП) принципиально отличается от первоначальной теории Альфреда Вегенера. На всех его схемах показано движение именно материков.

Напомню: есть принципиальная разница в геологической истории, строении и составе земной коры океанического и континентального типов. Первая напоминает плиту сравнительно простой структуры. Вторая значительно мощнее и сложнее, состоит из горных пород, образовавшихся при прямом или косвенном воздействии солнечной энергии, взаимодействия живых организмов, воздуха, воды, твёрдых минералов.

На некоторых окраинах материков и крупных островов находятся зоны активных круговоротов литосферы. Сносимые эрозией осадки накапливаются на шельфах и материковых склонах, погружаются под собственной тяжестью в недра, «разряжают» там накопленную на земной поверхности энергию, частично расплавляются, подтягиваются под континент и здесь пробиваются вверх в виде извергающихся вулканов.

Так происходит на активных окраинах Тихого океана, окаймлённых цепочками вулканических островов и архипелагов, а также поясами вулканов на континентах. Глубоководные желоба отмечают участки, на которых океаническая кора прогибается под тяжестью сносимого с материков материала.

Круговороты литосферы, подобно гусеницам тракторов, подминают земную кору океанов, придавая глыбам островов и континентов горизонтальное движение. При скорости передвижения 5 см/год за 100 миллионов лет они переместятся на 5000 км. Континенты рано или поздно могут сойтись, образуя сверхконтинент, и достичь приполярных областей.

Если в атмосфере много парниковых газов, в частности двуокиси углерода, глобальная температура будет оставаться высокой. Так было, например, в мезозойскую эру, когда на суше господствовали рептилии, динозавры, в морях – моллюски, аммониты, а в царстве растений начался переход от голосемянных к отчасти вытеснившим их покрытосемянным. Пышная наземная растительность этой эры и практически повсеместное распространение теплолюбивой фауны и флоры свидетельствуют о значительном содержании в воздухе углекислого газа.

По какой причине его могло стать меньше? Ответ подсказывает подземная область Биосферы: состав осадочных горных пород.

В каменноугольный, а также в меловой и палеогеновый периоды наиболее интенсивно накапливались в земной коре уголь, нефть и горючий газ. Углерод благодаря жизнедеятельности организмов в огромном количестве переходил из наиболее активной области Биосферы в относительно пассивную: из атмосферы – в земную кору.

Бактерии, растения и в целом живые организмы наращивали биомассу так активно, что она не успевала разлагаться, оставаясь в виде осадков в озёрах, болотах и речных долинах, на морских мелководьях. Работал геохимический механизм, который выкачивал углекислый газ из атмосферы, переводил его в органические соединения и содержащие кальцит (обогащённые угольной кислотой) раковины и горные породы.

Крупнейшее оледенение на Земле относится к концу каменноугольного и началу пермского периодов (около 300–260 миллионов лет назад). Современный ледниковый период начался в конце неогена (около 5 миллионов лет назад). Как раз перед этим на Земле появилось особенно много отложений, содержащих в гигантском количестве углерод.

В меловом периоде тоже накапливалось немало подобных осадков: угля, известняков, писчего мела и т. д. В конце его вымерли динозавры, что, как считают некоторые специалисты, может указывать на заметное похолодание. Но крупного оледенения не произошло.

Динозавры, как известно, клонились к упадку и стали вымирать за 15–20 миллионолетий до конца мелового периода, когда почти все они окончательно исчезли с лица земли. Вымирание шло медленно и было связано, судя по всему, со значительными экологическими перестройками в Биосфере. (Несмотря на это, до сих пор продолжают твердить о том, что динозавров якобы погубило падение на Землю крупного астероида; версия, выдвинутая людьми, даже не поинтересовавшимися неопровержимыми данными палеонтологии.)

Чем объяснить отсутствие оледенения 90–60 миллионолетий назад, во вторую половину мелового периода? Наиболее логично предположить, что в то время континенты находились преимущественно в экваториальной зоне, вдали от полюсов.

Современный ледниковый период начался с Южного полушария. На Антарктиде, расположенной у полюса и окружённой океаном, не менее пяти миллионов лет назад сформировались мощные ледники, а вокруг неё – зона айсбергов. Понижение уровня Мирового океана и похолодание его вод благоприятствовали глобальному похолоданию.

У Северного полюса океан, окружённый континентами, был ещё свободен ото льда. Влажные воздушные массы поступали отсюда на север Евразии и Америки, подпитывая зарождающиеся ледники. Со временем накопившиеся гигантские массы льда начали стекать с гор в низменности, расползаясь под собственной тяжестью (под нагрузкой они ведут себя как пластичное вещество).

Во время оледенений происходило не только глобальное похолодание, но и резко уменьшалась активность Биосферы. Сокращались зоны обитания растений и животных из-за распространения ледников. Стоило начаться их росту, как сформировалась система с обратной связью: чем больше становились ледники, тем значительней это сказывалось на снижении температуры в регионе (а затем и в глобальных масштабах), а оно в свою очередь способствовало накоплению и сохранению льда. Снижался уровень Мирового океана, уменьшалась его акватория, увеличивалась территория суши. Это тоже способствовало глобальному похолоданию.

В конце концов, ледники захватили столько земного пространства, сколько могли отстоять в борьбе с лучистой солнечной энергией, в обилии поступающей в средние широты. Наиболее крупные ледники достигали зоны широколиственных лесов, где ныне среднегодовые температуры значительно выше нуля. В Северной Америке они вторгались на юг особенно далеко, по-видимому, из-за обилия питающих их атмосферных осадков.

Несмотря на морозное дыхание ледяных исполинов, за каким-то пределом распространения они не могли уже противостоять теплому потоку солнечных лучей. На окраинах ледников стужа и жар с переменным успехом противостояли друг другу. А ледяные реки доставляли сюда с севера массы песка, супесей, валунов, сгруживая их в крупные гряды…

Для нас интересен вопрос, ответ на который имеет не только теоретическое, но и практическое значение в проекции на будущее человечества. Он прост: почему во время ледникового периода оледенения сменялись эпохами значительного потепления (межледниковьями)?

Зная ответ, мы можем предположить, какие естественные изменения климата следует ожидать в ближайшем будущем: дальнейшее потепление или переход к очередному похолоданию или даже оледенению.

Во-вторых, должно было сказаться то, что в палеогеновый период расцвета покрытосемянных, наземная растительность достигла наивысшего развития и распространения. Скопления отмерших, но неразложившихся растительных остатков были погребены в речных, озерных и мелководных морских наносах, испытали подземные метаморфозы и со временем превратились в пласты угля. При этом значительная часть углерода из атмосферы перешла в земную кору. В результате уменьшилось общее содержание в воздухе углекислого газа, который задерживает тепловое излучение земной поверхности.

Но откуда взялось огромное количество воды, которое необходимо для образования покровных ледников? Понятно, сказалось тёплое течение Гольфстрим. Но более важно, что существовал Северный неледовитый океан (наследие тёплой Биосферы), уровень Мирового океана был высоким, а в Гренландии отсутствовали ледники. Благодаря интенсивному испарению с поверхности тёплого в ту пору Северного океана на север Европы и Америки в холодное время года поступало много снега. На приполярных возвышенностях появились ледники, постепенно распространяясь на более обширные территории в связи с глобальным похолоданием, вызванным дефицитом парниковых газов.

Снежный и ледниковый покров способствует общему похолоданию климата, ибо отражает солнечные лучи. А чем холодней, тем быстрее – при достаточном увлажнении, что важно помнить! – растут ледники. Это процесс с обратной связью.

Тогда возникает не менее трудная загадка: почему великие покровные ледники, достигнув предела величия, стали деградировать? Что их могло погубить? Они захватили огромные пространства на суше и на море, добились поистине глобального успеха. Вся занятая ими территория и акватория отражала в космос колоссальное количество солнечной энергии, а в атмосфере было мало диоксида кислорода и водяного пара. Сказалось значительно сокращение акватории Мирового океана. Казалось бы, «ледяная короста» могла покрыть всю нашу планету целиком. Почему же этого не произошло?

Этот вопрос учёные предпочитают обходить или ссылаются на кривые Миланковича, ничего по сути не объясняющие. Они показывают только периодическое поступление на Землю чуть больше или чуть меньше лучистой солнечной энергии. Но подобные колебания сопровождают всю геологическую историю, а ледниковые периоды были редко.

Надо иметь в виду ещё одно обстоятельство: Земля отражает в космос бόльшуя часть солнечной энергии. Поэтому если общее её количество будет чуть меньше – не так уж существенно. Значительно больше сказывается на климате способность воздушной оболочки и поверхности планеты задерживать отражённую тепловую энергию. А это зависит от состава нижних слоёв атмосферы, соотношения воды и суши, расположения континентов.

В Европе покровные ледники, питаясь испарениями Атлантического и Северного периодически неледовитого океанов, дотягивались в Европе до широты Киева, а в Северной Америке – до Нью-Йорка. В то же время на полюсе холода Евразии, в Якутии, сплошного ледникового покрова не было. Хотя среднегодовая температура в Якутске (–8,8°) значительно ниже, чем средние зимние (!) температуры в Лондоне, Берлине, Киеве, не говоря уже о Нью-Йорке. Но даже такие холода менее существенны для ледников, чем обильные снегом зимы.

Одно это уже заставляет задуматься о зависимости ритма оледенений от незначительных колебаний температуры в циклах Миланковича.

Итак, подведём итог. Отдельные ледяные реки превращаются в ледяные моря площадью в миллионы квадратных километров при условии обильного питания атмосферными осадками.

Возникает механизм перекачки воды из Мирового океана на сушу, где она сохраняется в твёрдом виде. Скопления льда вызывают сначала местное похолодание, а затем и глобальное. Последнему благоприятствует общее уменьшение альбедо поверхности земного шара: территории, прежде занятые лесами, болотами, лугами, озерами, покрываются льдом и снегом. Множество айсбергов охлаждают воды океана и отражают солнечные лучи.

На шельфы, прибрежные мелководья, наползают ледники. Общая площадь Мирового океана значительно уменьшается по этой причине, а также из-за понижения его уровня на десятки метров. А чем меньше поверхность Мирового океана, тем сильней охлаждается поверхность Земли.

Итак, ледникам, подобно живым организмам, требуется питание. Исходя из этого, приходишь к парадоксальному выводу: они стали чахнуть и погибли из-за своего непомерного распространения. Можно сказать, пользуясь благоприятной обстановкой, они посягнули на мировое господство.

Предлагаю обратить на это внимание. Нечто подобное происходит с нашей технической цивилизацией. Достигнув необычайной мощи, она нарушает извечные законы Биосферы, и это грозит глобальной катастрофой.

Что же произошло с ледниками? Они вобрали в себя огромные объёмы воды из Мирового океана, на десятки метров понизив его уровень. Площадь суши значительно возросла за счёт шельфов. Снизилась температура океанских вод, особенно в приполярных областях.

Из-за низкого общего уровня Мирового океана сократился, а то и вовсе прекратился приток тёплых вод в Северный полярный, поначалу неледовитый океан. Ледники сползали в него, дополнительно охлаждая его воды. На нём образовался слой льда…

Как только Северный океан стал Ледовитым, он перестал подпитывать великие ледники, образовавшиеся по его окраинам. Несмотря на то что на Земле произошло общее значительное похолодание, они стали быстро чахнуть из-за недостатка атмосферного питания, которое некогда их вскормило до гигантских размеров.

Великие ледники погубили сами себя. В центрах оледенения теперь почти вовсе не выпадало осадков. А на южных окраинах ледяного покрова тепло стало побеждать, отвоёвывая всё новые территории.

Началась «геологическая весна». Чем больше территорий освобождалось из-подо льда, тем сильней нагревалась земля, больше выходило из почв и вырабатывалось растениями и бактериями парниковых газов, теплее становился климат. Водно-ледниковые потоки и обширные озёра способствовали дальнейшему потеплению. Кое-где ещё громоздились грязные ледниковые холмы, но великий ледниковый покров быстро распадался.

Повышался уровень Мирового океана, моря затопляли шельфы, тёплые морские течения вторглись в Ледовитый океан. Наступало «геологическое лето». И вновь – саморазвивающийся процесс с обратной связью: чем меньше владения великих ледников, тем более это способствует потеплению климата, потому что Северный Ледовитый океан был ещё почти целиком прикрыт льдами, не давая питания ледникам.

Но почему в четвертичный период было несколько оледенений? Что заставляло после «геологического лета», когда в Северном полушарии полностью таяли покровные ледники, снова приходить геологическому сезону похолодания и нового их рождения? Сказывались главным образом превращения Северного Ледовитого океана. Значительное потепление и высокий уровень Мирового океана вызвали таяние плавучих льдов. За несколько десятков тысячелетий в период «геологического лета» Северный океан вновь стал неледовитым. С его поверхности при значительном испарении влажный воздух вновь стал поступать на близлежащие материки.

К этому времени земная кора, доселе придавленная ледниками, «всплыла» на подстилающем её пластичном слое астеносферы. Скандинавские горы стали высокими, и на них опять появились ледяные «шапки». Постепенно растекаясь – при обильной подпитке атмосферными осадками, – они вновь пошли в наступление, захватывая всё более обширные территории…

Началось новое оледенение по старому сценарию.

Обратим внимание на особенность «геологической весны». В заключительной её фазе, когда на освобождённых ото льда территориях возрождается растительный покров, на его образование используется немалая часть атмосферного углекислого газа. Значит, должно произойти временное похолодание, но сравнительно небольшое. Возможно, этим объясняется то, что потепление шло не равномерно, а с некоторыми спадами. Вполне вероятно также влияние изменений тёплого течения Гольфстрим.

Значительно позже, на исходе «геологического лета» (межледниковой эпохи), наступает дефицит двуокиси углерода в воздухе: значительная часть этого химического элемента будет находиться в земной коре в виде залежей торфа как наследие отчасти озёрного этапа. А это в свою очередь будет способствовать очередному похолоданию.

Какие условия благоприятны для оледенений?

Об этом можно судить по современной ситуации. Антарктида находится в заполярной зоне и в окружении океана – идеальная ситуация для формирования мощных ледяных покровов. Здесь преобладают низкие температуры, а влаги поступает больше, чем испаряется.

В Северном полушарии гигантскую Гренландию, расположенную преимущественно за полярным кругом, также окружают моря, поставляющие на остров осадки. В этом полушарии преобладает суша, что способствует местному похолоданию.

В настоящее время Северный Ледовитый океан поставляет на континенты мало влаги. Однако в прошлом он не был покрыт льдом, а воды его были теплее. Тогда и возникли великие ледниковые покровы на суше. Почему-то на это обстоятельство не обращают внимания палеогеографы. А оно имеет колоссальное значение для понимания динамики климата в прошлом и будущем.

Одна из наиболее характерных черт ледникового периода: падение уровня Мирового океана, по некоторым подсчётам, до 120–140 м из-за накопления льда на суше и шельфе. Резко сократились акватории внутренних морей Северного полушария; осушилось Западно-Сибирское море (на месте современной низменности). Обособлялся арктический океан, постепенно охлаждались его воды…

Как показывают палеонтологические данные, климатические изменения были плавными, с отдельными колебаниями. Понижалась глобальная температура более 30 миллионов лет. За такой срок могли произойти значительные преобразования земной поверхности в связи с перемещением материков, ростом горных хребтов, общим подъёмом суши, снижением уровня Мирового океана, перестройкой системы морских течений, деформацией геоида из-за воздействия галактических сил или вариаций скорости вращения Земли…

Итак, возникают покровные ледники при таких условиях.

• Континенты расположены вблизи полюсов или за полярным кругом.

• Атмосфера содержит минимум парниковых газов, при максимальной отражательной способности (альбедо) поверхности суши.

• Горы в приполярных областях служат «опорными базами» для появления и распространения ледников.

Почему ледники растут медленно, а деградируют быстро? Потому что не могут быстро накопиться миллиарды тонн льда. С учётом летнего испарения, таяния и уплотнения в год на леднике добавится примерно 5 см льда. Чтобы образовался покровный ледник средней толщиной 1 км, потребуется 20 тысячелетий.

Деградируют покровные ледники из-за своего чрезвычайного распространения, когда Северный океан скован льдом, сокращена акватория Мирового океана, уменьшено испарение с его поверхности. Главный регулятор циклов оледенения – Северный океан.

В Японии сведения о датах начала цветения сакуры имеются с IX века. Анализ этих материалов показывает, что в IX–X веках вишня зацветала в среднем на неделю раньше, чем в XI – ХVI веках. Изучение китайских летописей позволяет прийти к выводу, что ХII – ХIV века в целом отличались более суровыми зимами, чем VII–VIII века.

Впрочем, в давние времена наблюдения вели редко, а в летописях отмечали преимущественно климатические аномалии. Такие сообщения не дают достоверных сведений о климате былых эпох. Несмотря на это, принято считать, что в Средневековье произошло заметное похолодание.

В книге В.П. Борисенкова и В.М. Пасецкого «Экстремальные природные явления в русских летописях XI – ХVII вв.» (1983) выделен раздел «Малый ледниковый период». Хотя согласно выводам авторов, в это время «русские исторические источники всё чаще фиксируют резкие колебания климата».

Устойчивое похолодание и резкие колебания климата – вещи разные. Но авторы предпочитают писать о малом ледниковом периоде, а не о дестабилизации погоды. Такова сила стереотипа. О каком похолодании идёт речь, если в летописях отмечены многие тёплые годы:

1293 – «Оттеплие быти велие».

1298 – «Сухмень бысть велия, и загарахуся лесы, и боры, и болота, мхи, поля».

1304 – «Быстъ зима тепла без снега, и бысть хлеб дорог вельми». (Тёплая бесснежная зима вызвала недород хлебов.)

1320 и 1330 – «Быстъ сухень велика».

1371 – «Лето сухо, жита посохли».

1378 – «Ездят, порты своя с плеч спустя, а петли расстегав, они распрели… в то время знойно».

1404 – «Зима была вся без снегу».

1415 – «Бысть весна рано… Той же осени Волга ледом померзла в канун Рождества Христова».

1431 – «Засуха была, земля и болота горели».

1449 – «Той же зимы было много свирцелей; бысть рано весна».

1452 – «Волга стала в канун Рождества Христова».

1453 – «Ту же зиму не бысть снега на земли».

1474 – «Бысть вся зима тепла».

Такова подборка упоминаний об особо тёплых зимах и жарких летах. Нет никаких оснований говорить о значительном похолодании. Правда, в том же промежутке случались суровые зимы и холодные лета:

1283 и 1284 – «Зима люта и студена зело». «…Тое же зимы и в татарех изомре все, кони, и скоти, и овцы, все изомре, не остася ничего же».

1393 – «Зима студена, яко человеци и скоти умираху».

1408 – «Зима тяжка и студена зело, снежна преизлишне».

1417 – «Тое же зимы мнози людие от мраза изомроша, студена то была зима вельми».

1420 – «Была люта зима; были морозы три месяца подряд».

1443 – «Зима была зла, а сено дорого».

В мае 1461 года три дня был мороз и снег.

1481 – «Мрази сильно велицы».

Даже если судить по этой выборке, за двести лет упоминается о больших холодах в России не слишком часто. В общем, больше оснований говорить о потеплении, но уж никак о каком-то пусть малом, но ледниковом периоде. Обычные колебания погоды. Как издавна говорится, год на год не приходится.

Сведения о малом ледниковом периоде делятся на две группы. Первую составляют косвенные исторические данные. Хотя свидетельства о сильных наводнениях, засухах не связаны напрямую с природными явлениями. Летописцы имели в виду неурожаи, голод, войны, бунты. Нередко именно социальные потрясения вызывают голод.

Вторая группа – факты, полученные в результате изучения следов былых ледников, колебаний уровня моря и озёр, продвижения границы лесной и тундровой зон и т. п. Однако и эти сведения далеко не всегда имеют однозначное объяснение.

В средневековых хрониках Западной Европы можно встретить сообщения о проходимости горных перевалов, об урожаях зерновых, датах сбора винограда. Хотя урожайность зависит не только от погоды, но и от технических и социальных факторов, от состояния почв и динамики подземных вод. Иногда упадок некоторых отраслей (например, виноградарства в Германии) вызывали расширение торговых связей, экспорт или импорт определённой сельскохозяйственной продукции.

Согласно мнению норвежского географа Дж. Бьёркнеса, климатические циклы вызваны изменчивостью атмосферной циркуляции из-за смещения центров атмосферного давления. Это, в свою очередь, влияет на морские течения, переносящие тепло из низких широт в высокие. Но в таком случае следовало бы говорить о похолодании в Европе и, возможно, в некоторых других регионах.

Ничего особенного в этом нет. Погода изменчива не только от месяца к месяцу и от года к году, но и в масштабе десятилетий. Похолоданию в Европе могло сопутствовать потепление в Северной Азии или в Америке,

Исторические хроники Западной Европы подтверждают идею о некотором похолодании перед началом Нового времени. Для тех, кто привык считать Западную Европу центром мира, таких фактов вполне достаточно для глобального обобщения. Какой может быть малый ледниковый период, если он проявился лишь в ограниченном регионе? Это лишь местное похолодание! Даже, точнее, резкие колебания погоды.

Русские летописи того времени свидетельствуют о чередовании мягких и морозных зим, засушливых и дождливых летних сезонов. Нормальные для средней полосы погодные аномалии! Если в ХIII – ХV веках была где-то волна похолодания, то она обошла Русь стороной.

Даже для Западной Европы гипотеза крупного похолодания не так убедительно доказана, как полагают её сторонники. Например, они отмечают сокращение населения и уменьшения поголовья овец в Испании (XVI век), якобы доказывающие резкую климатическую аномалию.

«Относительный упадок Испании, – возразил французский учёный Ле Руа Ладюри, – связан отнюдь не с понижением влажности воздуха, а с социальной структурой, с тоталитарной религией, с денежными реформами в эпоху Возрождения и барокко, с неприспособленностью финансовой системы к капитализму, с географией, не удовлетворяющей требованиям новой экономики. Что касается катастроф в XΙV и XV веках, то, наряду с другими факторами, эпидемии бубонной и легочной чумы были гораздо более действенными причинами, чем гипотетическое похолодание».

Ладюри не учёл ещё один важный фактор упадка Испании: она обогатилась и стала великой державой благодаря завоеваниям в Новом Свете. Обилие драгоценностей и авантюристов (многие из которых погибли в океане или в войнах) дало лишь недолгое процветание, затормозив экономическое развитие.

По некоторым историческим фактам нетрудно установить, что в ХIV – ХVI веках в Северном полушарии климат существенно не ухудшился. Это была эпоха великого освоения океанов. В конце ХV века Колумб пересёк Атлантический океан; его флотилию сопровождала неплохая погода. Климат не мешал конкистадорам плавать в Атлантике и воевать в Америке. Отец и сын Кабот от берегов Британии достигли восточной окраины Северной Америки. Магеллан назвал открытый им океан Тихим.

«Малая ледниковая эпоха» приходится на период крушения Средневековья с его феодальными раздробленными хозяйствами и княжествами. Начался переход к капитализму. Но это означает, будто ухудшение климата стало одной из причин общественных перемен. В Италии, рано пережившей Возрождение, процесс шёл не столь болезненно, как во многих других странах, поэтому итальянская история не даёт материалов для тех, кто доказывает реальность «малой ледниковой эпохи».

Эта гипотеза привлекательна тем, что охватывает в единой концепции множество фактов, давая простые им объяснения. Но когда их подвергают тщательному анализу, возникает ряд вопросов.

Проведший такую операцию Э. Ле Руа Ладюри сделал вывод: одни и те же климатические изменения приводят к различным последствиям для хозяйственной деятельности в зависимости от климатической зональности, социальных причин, а также от достигнутого научно-технического уровня.

Скажем, фаза продвижения ледников и относительного похолодания (фаза Фернау) 1590–1850 годов совпадает и со временем экономической депрессии ХVII века, и с подъёмом экономики в XVIII веке. «Иными словами, – заключает учёный, – незначительная амплитуда вековых флуктуаций температуры, независимые от них и неоднозначные явления из истории человечества – всё это в настоящее время препятствует установлению какой-либо причинной связи между ними».

Средние статистические вековые колебания незначительны. Они не идут в сравнение с колебаниями погоды ото дня ко дню, а тем более от сезона к сезону или от года к году. Социальные бури, сотрясающие страны и народы, разумнее сопоставлять и увязывать не с вековыми климатическими процессами, а с внезапными катастрофами.

Но как быть с объективными фактами? Активизацию ледников Европы трудно оспорить, так же как её приуроченность к завершению Средневековья и становлению нового капиталистического способа производства. Или их совпадение простая случайность? Это не исключено. Но можно предположить и связь этих явлений. К концу Средних веков общая площадь лесов в Европе сократилась в несколько раз. Стали преобладать лишённые деревьев территории. Многие болота были осушены. Увеличение безлесных пространств, уменьшение площади болот вызывают активизацию поверхностного стока, уменьшение содержания влаги в почвах. В результате усиливается контрастность климата. По словам известного советского эколога академика С.С. Шварца, обычно лес больше влияет на климат, чем климат на лес. Именно это наблюдалось в Западной Европе. Движение альпийских и исландских ледников свидетельствует не столько о похолодании, сколько о поступлении к ним атмосферных осадков зимой.

Почему фаза Фернау закончилась в середине ХIX века? Можно предложить такую гипотезу. В Западной Европе началась индустриализация, бурно росли города, многие реки были зарегулированы, упорядочен поверхностный сток, усилились техногенная запылённость воздуха и выбросы в атмосферу углекислого газа. Всё это способствует потеплению климата. А увеличение запылённости снега и поверхности ледников усиливает их таяние.

Итак, рост альпийских ледников должен быть связан с увеличением количества осадков в регионе, а не с похолоданием. Повышенная увлажнённость воздействовала и на ледники Гренландии. Их площадь увеличивалась, и возрастало количество отколовшихся от них айсбергов. Из-за сокращения лесных массивов и болот усилился поверхностный сток, а реки стали выносить в море больше пресной воды, повышая ледовитость Северной Атлантики, Северного и Баренцева морей. Это должно было вызвать серьёзные аномалии погоды в Северной Европе.

На примере проблемы малой ледниковой эпохи в интервале XΙΙI–XV веков отчётливо видны трудности исторической климатологии. Казалось бы, это было сравнительно недавно, исторических свидетельств немало.

В голландских хрониках отмечены наступления моря на сушу в 1335, 1337, 1376 годах. Мощное наводнение 1404 года затопило огромные территории, снесло многие посёлки. Затем последовали наводнения в 1421, 1424, 1477 и, наконец, в 1480 и 1483 годах. Новые разрушительные наводнения были в 1530 и 1532 годах. Выходит, с начала XΙV и до середины XVΙ века на голландском побережье свирепствовали морские потопы? Но ведь нам сообщают о бедствиях, причиняемых потопами, а не о силе наводнений. Известно, что с начала XΙV века Нидерланды после периода расцвета стали испытывать экономические трудности. В 1436 году в страну вторглись англичане. В 1488–1492 годах шла гражданская война. Катастрофические последствия наводнений могли свидетельствовать не столько о силе стихии, сколько о слабости государства.

В Нормандии разводили виноград вплоть до XΙV века. Затем отрасль пришла в упадок, и население стало разводить яблони (от виноградных вин – к сидру). В Англии виноградарство существовало со времён римского владычества до XVII века. Оно прекратилось, судя по мнению одного из современников, из-за «неудовлетворительной теплоты солнца». Однако в Германии виноградники существовали и в XΙV веке, и позже, хотя и тут отмечается сокращение производства вина в отдельные годы. Некоторые историки видят причины упадка не в изменениях климата, а в социальном и техническом прогрессе. Улучшение транспорта и расширение торговых связей между государствами привели к тому, что стало выгодно ввозить виноградное вино в северные страны с юга, где оно дешевле и лучше.

Понятие «малая ледниковая эпоха» предполагает глобальность явления. Сторонники этой гипотезы привлекают для её обоснования обширный исторический материал, относящийся к разным странам.

На острове ледников и вулканов Исландии реконструкция климата по историческим сведениям также вызывает серьёзные сомнения. Географ С.Ю. Геллер и этнограф С.А. Токарев не склонны искать причины экономического упадка страны в климатических воздействиях. Она переживала экономический и культурный расцвет в X–XII веках, к XΙΙΙ веку относится составление или запись замечательных исландских саг и Младшей Эдды.

С XΙΙΙ века в связи с кровавыми феодальными междоусобицами наступил упадок, исландцы подчинились норвежским королям, а позже – датским. Гнёт датских феодалов, торговый грабёж вызвали длительный застой в экономике и культуре страны. «Немаловажную роль, – пишет географ Л.Р. Серебряный, – сыграло истребление березовых лесов, главным образом из-за неумеренного выпаса скота. Это привело к развитию водной и ветровой эрозии почв, которая превратила многие пастбища в пустыни, непригодные для хозяйственного использования. Прямым следствием был массовый падеж скота».

Итак, общий вывод. Русские летописи не подтверждают идею вековых климатических изменений. Даже ритмы в десятилетия не всегда выявляются отчетливо. Столь же сомнительно распространять область действия климатических колебаний на всю Россию. Летописи описывают события, происходившие в немногих районах. Не всегда согласуются климатические данные одного и того же года по разным летописям. Учитывая это, надо признать: если в Западной Европе и было в конце Средневековья нечто похожее на общее похолодание, то оно обошло Русские земли стороной.

«Малую ледниковую эпоху» XΙV–XVI веков распространяют на всё Северное полушарие. Для этого нет никаких оснований. И само это название – «малая ледниковая эпоха» – не отвечает действительности. Таков один из научных мифов, которых в ХХ веке придумано немало.

Успехи четвертичной геологии позволили уточнить и время широкого распространения лёсса. Он наиболее часто появлялся во вторую половину ледникового периода, плейстоцена. Его образование связывают с покровными ледниками. Учёные Северной Америки выделяют чаще всего четыре основных горизонта лёсса – столько же, сколько и моренных горизонтов (по числу главных оледенений). И даже лёссы висконсинской (последней) ледниковой эпохи разделяют на две части – так же, как и эту эпоху.

Во всяком случае, должна быть какая-то связь лёссов с оледенениями. Если бы для этой породы достаточно было только пустынь и ветров, то вокруг нынешней Сахары их было бы в избытке. А их там нет.

За последние годы выяснилась невозможность связать происхождение лёсса с какой-то одной причиной: деятельностью ветра, воды, морозного выветривания почвенных процессов. Стали предлагаться комбинации двух или нескольких идей. Чтобы избежать излишней путаницы, учёные предлагают отделять лёсс от лёссовидных пород, которые встречаются в речных и озёрных отложениях. Если они и проседают при замачивании, то незначительно, что важно учитывать в инженерной геологии.

Проблема происхождения настоящего лёсса окончательно ещё не решена. Загадка эта трудна. Требуется ответить на четыре главных вопроса:

• откуда взялись лёссовые частички?

• как они переносились и накапливались?

• чем вызваны основные особенности лёсса?

• как ухитрился лёсс не потерять свои нынешние свойства за долгие века своего существования?

Если лёсс – типично четвертичная порода, подобно моренам, то и познать её можно только в связи с историей всего четвертичного периода. Так же как жизнь человека невозможно понять, не зная той исторической эпохи, в которую жил этот человек.

Быть может, в прошлые эпохи лёсс был широко распространён, но, погружаясь в недра, он должен был существенно преображаться, меняя плотность и структуру, обогащаясь новыми химическими соединениями.

На примере лёсса можно убедиться в том, как много остаётся непознанного даже в отношении широко распространённых и лежащих буквально у нас под ногами созданий земной природы.

Нам интересен лёсс не только как загадочный объект. На лёссах стоят заводы и дома, на лёссах строят дороги и аэродромы, лёссы употребляются как строительный материал. И конечно, лёсс немало может нам рассказать о природных условиях ледниковой эпохи.

Вновь катастрофа оказалась неожиданной для геологов и геофизиков. Плотина и водохранилище расположены на древней платформе, сложенной кристаллическими прочными горными породами – базальтами. Если бы не это обстоятельство, землетрясение сошло бы за естественное. Ведь оно охватило территорию радиусом более 500 км, причём эпицентр располагался не под водохранилищем, а в 5 км южнее плотины. Запомним этот факт.

Не будем продолжать перечень искусственных землетрясений – он слишком велик. По американским данным, в США каждое шестое-седьмое водохранилище вызывает сейсмическую активизацию. Известны десятки техногенных землетрясений, случившихся в районах с различными геологическими условиями, но одинаково по предварительным исследованиям признанными сейсмически безопасными.

Специалист по новейшим движениям земной коры А.А. Никонов привёл такой факт: «Если говорить о сильных возбужденных землетрясениях в равнинно-платформенных районах страны, то нельзя не вспомнить землетрясения к югу от Новосибирска у города Камень-на-Оби в 1963 году. Это землетрясение силой до 8 баллов было здесь неожиданным. Лишь гораздо позднее стали связывать его с заполнением в 1957–1959 годах Обского моря объемом 8,8 км³». Сильные подземные толчки 1976 года южнее Грозного, в 1976 и 1985 годах в районе узбекского города Газли, а в мае 1995-го в посёлке Нефтегорск на Сахалине явились ответной реакцией земной коры на интенсивную добычу нефти и газа.

Землетрясение может произойти в стороне от наполняющегося водохранилища или района крупных откачек воды, нефти. Когда уменьшается или возрастает давление на какой-то участок земной коры в подобной зоне, он начинает медленно всплывать или опускаться, компенсируя эти воздействия, подобно айсбергу, плавающему в море. В результате нарастают напряжения в недрах, и когда они достигают критических величин, горные породы разламываются, трескаются, вызывая сотрясения земной коры.

В этом отношении техногенные землетрясения показательны: нередко подземные удары происходят в стороне от того участка, где человек изменил природную обстановку. Когда нарушается устойчивость геоблока, он реагирует многочисленными и сравнительно слабыми дрожаниями. А в соседних блоках постоянно накапливается напряжение. Чем дольше длится «сейсмический штиль», тем яростней обрушивается «подземный шторм».

Если такие выводы верны, то имеется хорошая возможность на примере искусственных землетрясений понять механизм природных сейсмических катастроф, а также научиться их прогнозировать. Одно ясно: земная твердь вовсе не так инертна и устойчива, как предполагалось прежде. Она чутко отзывается на изменения, происходящие на поверхности.

Конечно, спецслужбы всех стран не брезгают криминальными делами. Вопрос лишь в том, чем они могли поживиться в лаборатории Теслы.

«Хитрый приборчик» на чердачной балке, заставляющий резонировать стены окрестных домов – нехитрая выдумка. Подобных вибраторов для столь грандиозных свершений не бывает.

Явление резонанса не всемогуще. Надо иметь не только резонатор колебаний требуемой частоты, но и определённую массу, способную воздействовать на объект. Тесла предлагал такую аналогию:

«Человек на качелях может весить двести фунтов, а слабый мальчик, раскачивающий его, может весить пятьдесят фунтов и может толкать с силой не больше фунта. Но если он синхронно подстроит свои толчки под качание качелей, когда качели уходят от него, и будет добавлять по фунту усилий, ему скоро придется остановиться, чтобы не отправить качели в космос. Принцип не может отказать, просто здесь нужно прикладывать небольшую силу в нужный момент».

Однако зависимость увеличения амплитуды раскачиваемого тяжёлого тела от слабых ритмичных толчков не линейна. После ускоренного роста амплитуды до определённого предела, она станет замедляться и останется постоянной.

Можно ли расшатать и разрушить прочный каменный мост или дом, ритмично прыгая с друзьями? Даже доведя себя и друзей до полного изнеможения, не причинишь мосту никакого вреда, а дома добьёшься разве что звона посуды в буфете или резких протестов соседей снизу. Что уж тогда говорить о приборчике, пристроенном на чердаке здания? Как бы он ни трясся, наибольшим эффектом будет гудение балки.

У Николы Теслы были свои соображения по поводу резонансных явлений не только для искусственных сооружений, но и для всей планеты. Он предполагал, что она как единое целое способна испытывать всё возрастающие колебания по мере того, как в такт им будут произведены взрывы. Он рассуждал, давая одно из многочисленных своих интервью в преддверии ХХ века:

«Колебания земной коры происходят с периодичностью приблизительно раз в один час сорок девять минут. И если я нанесу удар в это мгновение, по земле пройдет волна сокращения и вернётся ровно через час и сорок девять минут, но усиленная. Земля, как и всё остальное, находится в состоянии вибрации. Она всё время расширяется и сжимается. Теперь предположим, что в тот самый момент, когда она начинает сжиматься, я взорву тонну динамита. Это ускорит сжатие, и через час и сорок девять минут последует точно такое же ускоренное расширение. Когда расширение затихнет, я взорву ещё одну тонну, а потом повторю это несколько раз. Разве можно сомневаться в том, что произойдёт? Я лично не сомневаюсь. Земля расколется надвое. Впервые в истории человечества появилось знание, которое способно влиять на космические процессы».

Наконец, ещё одно его высказывание по поводу «телегеодинамики», отзвуки которого звучат до сих пор в некоторых публикациях. В 1915 году он писал: «Теоретически допустимо, что тектоническое землетрясение происходит под воздействием мысли, поскольку масса непосредственно перед освобождением может находиться в состоянии наиболее неустойчивого равновесия…

Если, что вполне возможно, сотрясения оказываются определённым образом синхронизированы, их объединённое действие сможет вызвать тектонические сдвиги в любой части Земли, и итальянское бедствие, возможно, является следствием взрывов во Франции. Вне всяких сомнений, человек может быть причиной подобных явлений на Земле, и, вероятно, недалеко то время, когда позитивную энергию мысли можно будет направить на достижение добрых и разумных целей».

Подкрепляются ли эти рассуждения практическими мероприятиями? Как сказано в Википедии, «Роджер Кларк, преподаватель геофизики в университете Лидса, в публикации в журнале Nature в 1996 году, оценивая газетные сообщения о двух секретных советских программах “Меркурий” и “Вулкан”, нацеленных на разработку тектонического оружия, способного вызывать землетрясения на большом расстоянии с использованием электромагнитного излучения, заявил, что… с учётом прошлого опыта создание таких устройств крайне маловероятно. Согласно публикации в Nature, эти программы были неофициально известны западным геофизикам в течение нескольких лет: программа “Меркурий” была начата в 1987 году; были проведены три испытания в Киргизии, а последнее испытание “Вулкана” произошло в 1992 году».

…В декабре 1988 года страшные подземные удары в Армении полностью разрушили города Спитак и Ленинакан, частично – несколько поселков. Погибло более 30 000 жителей. Появились слухи: русские испытали сейсмическое оружие.

ТВ Центр 23 января 2010 года показал фильм «Сдвиг» (Россия, 2006). Аннотация: «Молодой учёный Сергей Ладыгин узнаёт о мощном землетрясении в одной из бывших кавказских республик. Учёный приходит к выводу, что катастрофа спровоцирована не природными катаклизмами, а сейсмическим оружием».

Если миллионам зрителей демонстрируют такой кинофильм, то или его сюжет имеет отношение к действительности, или это чей-то заказ.

СМРАП сообщили: независимый военный эксперт Юрий Бобылов считает, что катастрофическое цунами 2004 года в Индийском океане – результат американских испытаний оружия, воздействующего на климат. Говорят, и цунами на Гаити того же происхождения.

…В конце 2009 года меня посетил бывший директор Всесоюзного, а затем Всероссийского НИИ инженерной геологии и гидрогеологии доктор геолого-минералогических наук Г.С. Вартанян. Он вернулся на некоторое время из Канады и рассказал, что, когда там для армянской диаспоры делал сообщение о своей системе предсказаний землетрясений, его спросили об испытании в Спитаке русского сейсмического оружия.

Он ответил, что это газетная утка. Ему не поверили: сочли тайным сотрудником КГБ. Оболваненные пропагандой люди не желают учитывать мнение компетентного специалиста и не знают основ жизни земной природы.

У наиболее разрушительных сейсмических катастроф последних десятилетий очаги располагались на глубинах свыше 13 км. До этого рубежа не дошла даже рекордная Кольская сверхглубокая скважина, которая бурилась многие годы! В Армении очаг подземных толчков располагался на глубине 15 км. Ни о каком подземном ядерном взрыве не может быть и речи (разве только – в психиатрической лечебнице).

Кто-то считает, будто вызвать землетрясение можно излучениями. Люди, мол, способны спровоцировать сдвиги, опускания земной коры, образование геологических структур типа горстов, грабенов, сбросов, надвигов… Полная чушь! Эти структуры формируются сотнями тысячелетий с затратой колоссальной энергии.

Слухи о том, что в Спитакском землетрясении виновата советская власть, – ложь, один из эпизодов идеологической войны, которую вели и продолжают вести ненавистники СССР. Например, 21 января 2010 года по ТВ-каналу «Культура» показали фильм «Молитва Лейлы» (Казахстан, 2002). Аннотация: «История жизни Лейлы, которая родилась в селе Дегелен Семипалатинской области – центре испытаний ядерного оружия».

На Семипалатинском полигоне находился военный городок, жители которого не пострадали от ядерных испытаний. Здесь я побывал по заданию журнала «Техника – молодежи», о клевете казахских националистов писал в своих репортажах. Работа этого полигона не оказала серьёзного вреда казахам, в отличие от антисанитарии, использования химических ядовитых препаратов в домашнем хозяйстве и скотоводстве.

Главной целью авторов и заказчиков мифа о русском тектоническом оружии была демонстрация «преступлений» советской власти против народов СССР. Вот, мол, что творилось в то жуткое время. В идеологической войне активно используется политическая экология – отвратительное приобретение технической цивилизации. Оно направлено на обработку сознания людей. Наиболее очевидно демонстрирует это миф о тектоническом оружии.

Правда, об этом Духе Земли сказано у Шардена весьма туманно. Хотя ясно и точно назвал он Биосферу «Божественной Средой». Идею ноосферы как преображённой на основе науки по воле человека земной природе развивал В.И. Вернадский. В сознании некоторых людей она предстала как «энергоинформационное поле Земли», на которое можно воздействовать телепатически.

Группы экстрасенсов совместным напряжением психической энергии отвращали злые силы от России. Ничего хорошего нашей стране подобные акции не принесли. Не исключено, что подземные ураганы связаны с массовыми психозами, но только в иной, чем у оккультистов, причинной связи.

У крупных землетрясений существуют предвестники, проявляющиеся порой задолго до события. Начинаются истечения некоторых газов из недр; увеличивается подвижность отдельных блоков земной коры; происходят серии слабых сейсмических толчков. Воздействуя на подсознание, эти явления могут вызывать повышенную нервозность, возбуждение, неосознанные страхи, агрессию.

Таково предположение. Вообще-то газовые истечения, подвижки геоблоков, легкие дрожания земли – постоянные явления на многих территориях. Если бы от них напрямую зависели социальные конфликты и войны, то в тектонически активных зонах они бы не прекращались, истребляя местное население и опустошая города.

Слухи распространяются быстро, как сейсмические волны, в благоприятной среде, когда у людей эмоции преобладают над рассудком при дефиците знаний и здравого смысла. Как подписал один из своих офортов испанский художник Франсиско Гойя: «Сон разума порождает чудовищ».

Одни из таких мнимых монстров – психотронное (деформирующее психику людей), климатическое и сейсмическое оружие. Любители фантастики и оккультисты могут сослаться на особые лучи, спинорные поля, пси-энергию и вообще на особые способы управления природными процессами и массами людей. Вовсе не обязательно взрывать водородные бомбы, вызывая землетрясение. Прогревают же глубины нашего организма с помощью УВЧ! Почему бы на матушку-Землю нельзя было подействовать подобным образом?

Опровержение фантастики – занятие неблагодарное. Мало ли какие небылицы выдумают досужие обыватели, журналисты, некомпетентные учёные и некоторые странные люди! Нелепо верить подобным домыслам.

В эпоху великих достижений техники массы людей, порой обременённых высшим образованием, легко разучиваются отличать правду ото лжи, реальность от вымысла. Первопричина, пожалуй, в слабом, приблизительном или формальном знании жизни природы и в частичной утрате здравого смысла.

Сказывается и эффект восприятия загадочных терминов: биополе, психическая энергия, информационное взаимодействие, космический вакуум. Не желая напрягать рассудок, многие люди принимают на веру выдумки изобретателей, обуянных жаждой великих открытий, а чаще – шарлатанов или шизофреников (это не оскорбление, а диагноз).

Вполне возможно, что в нашей стране в страшном секрете пытались разрабатывать тектоническое оружие. В конце 1980-х годов главе правительства СССР был представлен документ, где говорилось: «Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как методы и средства высоконадёжного обнаружения стратегических вооружений противника… мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население».

Управляя гравитацией, можно не только создавать летающие тарелки (подобные острову Лапута из «Путешествий Гулливера» Джонатана Свифта), но и приводить в движение геоблоки, вызывая землетрясения. Такие перспективы, включая создание психотронного оружия, возбудили воображение правительственных чиновников, и они выделили под «спинорные поля» полмиллиарда рублей. Хотя причина могла быть не столько в доверчивости чиновников и наивности авторов прожекта, сколько в желании освоить с пользой для себя немалые государственные средства.

Этот и другие примеры привёл академик Э.П. Кругляков в докладе «Чем угрожает обществу лженаука?» на заседании Президиума РАН в мае 2003 года. Общий вывод: «Расцвет лженауки – следствие кризиса общественного сознания».

Увы, за последние полвека и традиционная наука находится в серьёзном кризисе. Популярны среди учёных (!) нелепая гипотеза гибели динозавров от астероидной катастрофы, примитивная глобальной тектоники плит литосферы, теория Большого взрыва, якобы сотворившего видимый нами мир. Подобные концепции разрабатывают тысячи последователей, придавая им видимость неоспоримых истин.

Некоторые черты современной науки вполне обосновано следует критиковать. Например, узкую специализацию учёных, излишнее доверие к мнению авторитетных людей, увлечение физико-математическими методами в науках о природе… Но при этом необходимо оберегать научный метод познания от несправедливых наветов, поношения и унижения. Ведь дошло до того, что в России духовность стали сводить к религии, причём только к православной вере.

С таким убожеством боролся ещё М.В. Ломоносов. Он не отрицал религию – традиционную и неизбежную составляющую культуры (атеизм тоже разновидность веры, ибо тезис «Бога нет» столь же недоказуем, как и противоположный). В.И. Вернадский, крупнейший учёный ХХ века, относил религиозные взгляды к духовной культуре, подчёркивая: ныне центральное ядро мировоззрения заняла научная мысль, основанная на фактах (опытах, наблюдениях), логичных доказательствах и опровержениях. Она опирается на знание, эмпирические обобщения.

Ничего подобного нельзя сказать о религии. Она предполагает веру в то, что недоступно рассудку. Поэтому религиозных верований множество. Они выходят за границы твёрдо установленных фактов. То же относится к научно-философским концепциям, гипотезам.

Что же произошло с общественным сознанием, если в начале XXI века академики России отмечают падение авторитета науки и широкую популярность воинствующего невежества? Отчасти, по-видимому, такова болезненная, бестолковая реакция на засилье в недавнем прошлом «воинствующего атеизма». (Любопытный факт: составляя план своей обширной личной библиотеки, один из наиболее образованных государственных деятелей И.В. Сталин последним пунктом поставил, как он выразился, «атеистическую макулатуру».)

Когда торжествует в экономике и политике принцип личного (кланового) обогащения, интеллектуальная сфера становится ареной активной деятельности авантюристов и мистификаторов, лжепророков и лжеучёных, магов и астрологов – всех тех, кто умеет с выгодой для себя одурачивать почтеннейшую публику.

В столь мутной воде можно получать неплохие денежные уловы. Там, где перестают отличать знание от невежества, правду ото лжи, где путают методы науки и религии, предаваясь суевериям, преимущество имеют жулики. Они подлаживаются к предрассудкам толпы, придают наукоподобие своим высказываниям. Им подыгрывают беспринципные или несведущие журналисты, готовые подхватить ошеломляющую новость, какой бы сомнительной она ни была.

Реальная «психотектоника» – катастрофы массового сознания. События общественной жизни, политическая демагогия, манипуляция умами миллионов с помощью электронных СМРАП к природным стихиям отношения не имеют.

Землетрясения возникают при извержениях вулканов, когда взрываются скопившиеся в кратере газы. Возможно, подземные толчки бывают в результате крупных обвалов. Предполагается, что залив Байкала Провал возник от перемещения под воду гигантской глыбы. Её движение вызвало сильное землетрясение… Впрочем, в подобных случаях трудно выяснить, что случилось раньше: землетрясение или обвал?

На этот вопрос на примере крупнейшего оползня-обвала XX века постарался ответить известный русский геофизик, академик князь Б.Б. Голицын. Катастрофа произошла февральской ночью 1911 года в горах Памира. Со склона сорвалась масса глин и скальных глыб, наглухо завалила селение Усой и погребла всех его жителей (54 человека). Образовалась естественная плотина высотой 301 м, запрудив реку Мургаб. Со временем здесь возникло крупное Сарезское озеро.

Голицын работал под Петербургом, в Пулковской геофизической лаборатории. По данным сейсмических приборов, которые зарегистрировали отзвуки Усойского землетрясения, учёный вычислил его энергию. Когда экспедиция, побывавшая на Памире, обследовала район катастрофы, удалось выяснить, с какой высоты сорвалась масса горных пород.

Несмотря на огромную энергию обвала, подземные удары были, по-видимому, значительно мощнее. И в этом случае, как обычно бывает, содрогания Земли нарушили устойчивость горных склонов. Хотя не исключён другой вариант. Когда на крутом склоне рыхлые или снежные массы находятся в неустойчивом положении, то падения камня или резкий звук могут вызвать мощный обвал. Вот и в горах многие геоблоки находятся в напряжённом состоянии. Крупный обвал может произойти по разным причинам, в частности из-за слабых землетрясений. Обрушение (перераспределение) огромной массы горных пород может разрядить напряжение в недрах и вызвать сильное землетрясение.

Отзвуки землетрясения – продольные и поперечные волны – расходятся во все стороны от очага по всему земному шару. Чем плотнее горные породы, тем быстрее распространяются в них волны (в жидком веществе продольные волны затухают). На границах слоёв разной плотности они отражаются. Эти границы – словно подземные зеркала. Чем больше разница в плотности, тем лучше отражение.

Чтобы улавливать дрожания Земли, используют три сейсмографа одновременно. Они определяют направление, откуда приходят волны. Так как речь идёт об объёмном, трёхмерном пространстве Земли, то и расставляются приборы по трём взаимно перпендикулярным направлениям, по осям куба.

Академик Б.Б. Голицын не только создал сейсмический прибор, чутко реагирующий на колебания Земли, но и решил сложную математическую задачу определения очага землетрясения по данным одной сейсмической станции. Учитывается время и пути движения как прямых, так и отражающих волн.

Сейсмические станции имеются во всех более или менее крупных странах. Чтобы «просвечивать» земные недра до сравнительно небольших глубин (на сотни и тысячи метров), геологи-разведчики взрывают заряды в шурфах или скважинах. Для небольших глубин и расстояний этих «вспышек подземных фонарей» вполне достаточно, чтобы выяснить условия залегания отдельных толщ и обнаружить залежи некоторых подземных ископаемых, в частности нефти. Пользу можно извлечь даже от землетрясений.

В 1961–1963 годах на линии от Памира до Байкала работали по единой программе 40 сейсмических станций. Использовались данные 100 землетрясений (в основном незначительных, но вполне пригодных для научных целей). Результаты наблюдений были обработаны в вычислительном центре Сибирского отделения Академии наук СССР. Впервые удалось обнаружить глубинные области, где верхняя мантия частично расплавлена: под Памиром и Байкалом. А вот под Алтайскими и Саянскими горами подобной области не оказалось.

Полвека назад сейсмологи освоили новый метод исследования. По земле бьют специальными тяжёлыми вибраторами, вызывая ударные волны определённой частоты, которые удобно обрабатывать. Так удаётся получать нечто подобное фотографиям подземных горизонтов. Сейсмофотографии показывают распределение плотности на разных глубинах. Совмещая вертикальные сейсмические разрезы и горизонтальные сейсмофотографии, можно получить объёмную картину земных недр.

…Наиболее вероятна связь «подземных ураганов» с резким разрушением каменных масс. Процесс моделируют в опытах на образцах горных пород под сильным давлением. Когда оно достигнет предела прочности образца, он трескается, разваливается. Предполагается, что и в толщах земли происходит нечто подобное. Имеются зоны сжатия или растяжения, ослабленные трещиноватые участки, сдвигаются блоки литосферы.

Твёрдые тела значительно более чутко реагируют на растяжение, чем на сжатие. По-видимому, большинство землетрясений происходят от снижения давления в недрах. От этого «лопаются», как бы взрываются скальные породы. А под мощным давлением они будут сминаться, раздавливаться, вызывая сравнительно слабые толчки.

Есть и другие варианты. «В каменной оболочке планеты… – пишет член-корреспондент РАН Г.А. Соболев, – порой возникают гигантские трещины. Движущиеся края разрыва излучают упругие волны. Распространяясь со скоростью несколько километров в секунду, они быстро достигают земной поверхности и нередко вызывают катастрофические последствия. Именно так происходит землетрясение. Согласно геологическим и сейсмологическим данным, это результат внезапной разрядки динамических напряжений, вызванных процессами, идущими в недрах Земли (дифференциация вещества, конвективные движения каменных масс и т. д.)».

Выходит, причин, вызывающих землетрясения, немало. Но если всё сводится к гигантским трещинам и трению движущихся каменных масс, то почему очаги не вытянуты линейно, а разбросаны в пространстве и точечные, как от взрывов? На мой взгляд, так получается потому, что происходят разрывы горных пород при растяжении. Хотя механизмы сейсмических ударов могут быть разными.

Пожалуй, до сих пор в науке нет теории землетрясений, а существуют только более или менее обоснованные гипотезы.

Суть метода такова. Бурится сеть скважин в сейсмоопасном районе. В них ведутся постоянные наблюдения за поведением подземных вод. Данные поступают в центр, где обрабатываются и вносятся в компьютер. На дисплее показана карта района с нанесёнными на ней скважинами. Изменения напряжений в земной коре (можно сказать, артериального давления недр) тотчас фиксируются. По их расположению можно судить о наиболее сейсмоопасных участках. Накануне землетрясения происходят характерные колебания уровня подземных вод там, где оно произойдёт. На основе этих данных удаётся предсказать место и дату предполагаемого подземного удара. В феврале 1994 года так было предсказано землетрясение в Северной Осетии.

…Имеется несколько методов прогноза землетрясений, и у каждого есть свои достоинства и недостатки. Органично сложить их вместе не удаётся, потому что неясны причины и механизм землетрясений. Трудно определить, до каких пор будет накапливаться напряжение в недрах, какой момент, где и с какой силой оно разрядится.

Новозеландский сейсмолог Дж. А. Эйби пишет: «Каковы бы ни были перспективы прогноза или контроля, очевидно, что число жертв при землетрясениях и экономические потери могут быть существенно уменьшены, если специалисты направят свою изобретательность и труд в первую очередь на разработку более надёжных строительных нормативов и создание более совершенных строительных конструкций». Мысль верная. Однако следует добавить: при этом требуется выяснить уровень сейсмической опасности в данном регионе. Нет смысла строить дорогие антисейсмические сооружения там, где вряд ли произойдут сильные землетрясения. Так же как необходима высокая надёжность строений в регионе, где вероятны мощные подземные удары.

Недавно, по геологическим меркам времени, здесь извергались вулканы, конуса которых сохранились. Эпицентры землетрясений располагаются не глубже 40 км, по-видимому, потому, что ниже находится пластичная магма, на которой «плавают» геоблоки.

Земные недра в молодых горных системах находятся в напряжённом состоянии. Из-за воздействий извне они могут резко сдвинуться, высвобождая накопленную энергию. Это похоже на динамическую мозаику климатов, только происходит в тысячи, миллионы раз медленнее.

Отдельные геоблоки плотно «притёрты» между собой, взаимосвязаны. Движение одного передаётся соседям. Происходит перераспределение гидростатического давления подземных вод, циркулирующих в порах и трещинах. Такова тектоническая гармония земных недр. Этот образ помогает понять, как могла бы деятельность человека вызвать Спитакскую катастрофу.

Подземные удары знаменуют финал сложной драмы, в которую вовлечены разные действующие лица: от безликого горного давления до сил эрозии и технической деятельности человека. В поисках причин, вызвавших подземные удары, не следует ограничиваться процессами, которые тяготеют к очагу землетрясения. Полифония подземных сфер предполагает и более отдалённые связи.

Недалеко от Спитака расположено озеро Севан, уровень которого за последние десятилетия снизился на 15–20 м. Из него были изъяты десятки миллиардов тонн воды. В результате пришлось спасать озеро, поставляя в него воду из реки Арпа по туннелю. Это помогало лишь отчасти.

Геоблок, на котором расположен Севан, из-за снятия нагрузки стал медленно всплывать. Это сопровождалось многими слабыми землетрясениями. Они ослабляли напряжение в земных недрах.

Подвижность геоблоков, их чуткая реакция на увеличение или снятие нагрузки объясняется тем, что близко к земной поверхности подступают очаги магмы. Нечто подобное характерно для Японии. Там после извержения вулкана Сакурадзима грянуло разрушительное землетрясение в расположенном невдалеке городе Кагосима.

Техногенные сейсмические удары обычно происходят в стороне от того участка, где человек изменил природную обстановку. Например, в Калифорнии эпицентр землетрясения находился в 10–15 км южнее водохранилища Оровилл.

Итак, значительное падение уровня воды в Севане и уменьшение нагрузки на этот геоблок вызвало его поднятие. В соседних блоках напряжение накапливалось. Чем дольше длился там сейсмический штиль, тем яростней налетел шторм… Первый страшный удар из-под земли был направлен вертикально, а затем прокатилась горизонтальная сейсмическая волна, окончательно довершившая разрушения.

Насколько правдоподобна эта гипотеза? Трудно сказать. О ней я написал в научно-популярном журнале. Возможно, специалисты не обратили на эту статью внимания. Сейсмолог, с которым я обсуждал эту гипотезу, не поддержал её, но и не высказал серьёзных сомнений. Как часто бывает в таких случаях, нет убедительных доводов ни для критики, ни для доказательств.

В Армении весьма вероятны естественные сильные землетрясения. Из такого предположения исходят специалисты, продолжающие изучать катастрофу, не связывая её с деятельностью человека.

Если мои выводы верны, есть возможность на примере техногенных землетрясений понять механизм многих, если не большинства, природных сейсмических катастроф.

Трагический урок Спитака ещё и в том, что качество сооружений не отвечало нормам сейсмической угрозы. Погоня за «экономической рентабельностью» (или за личной выгодой), стремление выгадать на более дешёвом, чем требуется, строительстве – одна из главных причин больших жертв от природных катастроф.

Возможно, миф об испытании русскими «тектонического оружия» если не придумали, то активно распространяли те, кто нажился на «экономном» строительстве домов Спитака.

Русский географ и этнограф С.П. Крашенинников был свидетелем того, как цунами обрушилось в 1775 году на Камчатку. Перед приходом главной волны море отступило, «его не стало видно, обнажилось скалистое дно между островами, которое никогда ранее не было доступно человеческому глазу».

Гигантские цунами возникли в 1883 году при взрыве вулканического острова Кракатау в Индонезии. Волны прокатились по всему Мировому океану, опустошая многие острова и побережья; погибло около 36 000 человек.

Предполагается, что 3,5 тысячелетия назад подобная волна обрушилась на острова Восточного Средиземноморья, а особенно – на Крит, при взрыве вулканического острова Санторин. Одна из наиболее развитых в ту пору цивилизаций Крита понесла значительный урон и вскоре пришла в упадок.

1 ноября 1755 года в День Всех Святых процветающая приморская столица Португалии Лиссабон, прибежище пиратов, где они отдыхали от своих трудов неправедных, задрожала от подземных ударов. Многие здания рушились, начались пожары. Люди бросились на пристань, и тут их настигла гигантская волна. Погибло около 60 000 человек.

Катастрофа вызвала волну скептицизма в Европе. Философ Вольтер отозвался стихами: «Поэма о гибели Лиссабона, или Проверка аксиомы “Всё благо”». Его интересовало не природное явление, а идея, которую в те времена провозглашал немецкий учёный-энциклопедист Лейбниц – всё к лучшему в этом лучшем из миров, ибо его создал всемогущий и всеразумный Бог; во Вселенной царит гармония. Вольтер писал (перевод А. Кочеткова):

Оба мыслителя были правы. Гармония мироздания существует. Даже землетрясения и цунами возникают закономерно. Если б люди сумели их понять и предвидеть подобные явления, жили бы в согласии между собой и с природой, удалось бы избежать многих трагедий.

До сих пор не удаётся точно определить, в каких случаях после мощных сотрясений океанического дна ворвётся на берег сокрушительная волна цунами. Можно не знать причин землетрясений. Но ведь от подземных толчков в океане до того, как волна докатится до берега, проходит некоторое время, и есть возможность оперативно предупредить население и отдыхающих о грозящей опасности.

В некоторых регионах, особенно в Японии, службы оповещения цунами существуют. Но в случае самого губительного за всю историю цунами на Суматре в 2004 году, когда погибло около 300 000 человек, учёные даже не предполагали такой катастрофы, и служба оповещения не была организована.

О волнах-убийцах много пишут, их давно изучают и толково объясняют. А цунами вновь и вновь обрушивается на берег, сметая всё на своём пути; причём – что самое страшное – нередко происходит это неожиданно. Почему? Это первая загадка цунами.

Сильные подводные толчки тотчас фиксируются сейсмографами. Порой только через несколько часов после землетрясения волна цунами подходит к берегу. Значит, краткосрочный прогноз опасности вполне реален.

Но слишком часто происходит ложная тревога. Сейсмологи фиксируют мощные сотрясения морского дна, предупреждают об опасности цунами, а волна оказывается почти не заметной. Это, конечно, хорошо, но только неверный прогноз несёт лишние волнения жителям, беспокойство службам спасения. После нескольких подобных ошибок люди перестают относиться серьёзно к предупреждению, а тут-то и грянет катастрофа!

После цунами

Специалисты объясняют, что цунами 2004 года в Юго-Восточной Азии произошло потому, что здесь две плиты литосферы сдвинулись, столкнулись (а если раздвинулись?) и грянуло сильное землетрясение, вызвав огромную в пространстве и поначалу невысокую волну. На мелководье она достигла высоты десять и более метров, оставаясь огромной по массе, и со всей мощью ринулась на прибрежные низменные территории…

Казалось бы, если понятна суть явления, а также механизм движения плит литосферы, если проводятся разнообразные исследования на суше, на море и даже из космоса, то почему никто из специалистов не предупредил, что данный район цунамиопасный? Почему не оборудовали соответствующую службу? Здесь отдыхают сотни тысяч туристов, проживают миллионы людей. Южнее на этом же острове и на многих побережьях Индонезии службы оповещения цунами действуют.

Смотрю на школьный атлас издания 1997 года. Показаны причудливые границы литосферных плит с указателями направления их движения и скорости в см/год. Заметна некоторая несуразица. Со стороны Индийского океана на Суматру и Яву надвигается литосферная плита, а эти острова не прогнулись под таким напором, а, напротив, выгнуты в сторону океана. Получается так, что именно острова движутся вперёд.

То же относится ко всем островным дугам! Все они выгнуты в сторону Индийского или Тихого океанов, хотя на них надвигаются плиты. Никто из сторонников ГТП не объяснил этого феномена, даже не обмолвился о нём. Уже одна эта картина должна была заставить их призадуматься.

Итак, почему самая губительная волна ворвалась на берег там, где её не предполагали? Такова вторая загадка цунами.

Известно, что эти волны бывают двух видов. В одних случаях наступает фронт высокой волны, после чего она откатывается далеко в море. В других случаях сначала море отступает от берега, осушая дно на большом пространстве, а уж затем обрушивается цунами. Именно так произошло в Индонезии. Увидев, что море отступило, многие отдыхающие, которых никто не предупредил о смертельной опасности, отправились собирать ракушки на обнажившемся дне…

Считается, что в первом случае произошло внезапное поднятие дна океана, вызванное тектонической подвижкой или мощным сейсмическим ударом, или взрыв подводного вулкана. Тогда сначала распространяется выпуклая часть волны. Во втором случае предполагается резкое опускание океанического дна. И тогда первой движется низкая часть волны.

Однако нигде на суше не зафиксировано, чтобы земная поверхность резко и на огромном пространстве опустилась. Из-за сейсмических ударов бывают оползни, обвалы в горных странах. Так произошло, например, на восточном берегу Байкала, где образовался залив Провал. Но почему вдруг морское дно рухнет в тартарары? Где это видано? Чем вызвано? Не происходят ли и в подобных случаях гигантские подводные обвалы или оползни?

Почему бывают цунами двух видов? Такова третья загадка цунами.

В общем виде ответ на вопросы прост: мы плохо знаем жизнь родной планеты. Поэтому земные стихии застают нас врасплох. Такова плата за незнание. Причины и механизм землетрясений до сих пор окончательно не выяснены. В некоторых случаях сейсмические удары произошли в результате действий человека. Подобные землетрясения называют наведёнными, искусственными или техногенными. Они свидетельствуют о чуткой реакции литосферы на процессы, происходящие у земной поверхности.

На острове Суматра цунами предполагались в южной части. Здесь организованы пункты наблюдений и предупреждения цунами. Но катастрофа произошла в северной части острова.

Геофизики, изучающие движения и содрогания земной коры, не предусмотрели этого. Значит, они были уверены, что в этом регионе невелика вероятность цунами даже средней силы. Для такого мнения у них, по-видимому, были веские основания.

Прогнозы землетрясений и цунами основаны на двух опорах:

• Собираются и обобщаются сведения об этих природных явлениях в прошлом, начиная с легенд и преданий местных жителей и учитывая наблюдения за последние века.

• Выводы делаются в соответствии с современными представлениями о динамике геологических процессов.

Судя по всему, ничто не указывало на то, что в данном регионе можно ожидать катастрофического цунами. Вряд ли были упущены какие-то важные исторические сведения. Проблема в общих теоретических взглядах.

На Суматре в декабре 2004 года было несколько очагов землетрясений, находившихся на глубине от 20 до 40 км вдали от берега. Причины этих подземных ударов нынешние учёные называют в один голос и без сомнений: сдвинулись две плиты литосферы. Такое единомыслие производит грустное впечатление. Стандартное мышление – свойство роботов.

Кроме ссылки на загадочную субдукцию, никакого объяснения нет. Почему вдруг столкнулись плиты? Почему землетрясения были в локальных точках, а не располагались линейно вдоль контакта плит? Почему хлынула огромная масса воды и не было, как видно на документальных кадрах, высокой волны? Почему море так далеко отступило, прежде чем ворвалось цунами?

Геофизики давно и, по их мнению, успешно разрабатывают глобальную тектонику плит литосферы. Называют её вестником научной революции в геологии, генеральным направлением к новым крупным научным открытиям. Где же эти открытия? В чём они проявляются, если не считать рекламы?

Итак, многолетние сведения о землетрясениях и цунами были вполне благоприятны для оптимистического прогноза. По мнению сторонников ГТП, о том же свидетельствовали теоретические выкладки, компьютерные модели, наблюдения на суше и на море, из космоса. Эта модель геодинамики разработана на разные лады тысячами геофизиков. Ей посвящены сотни тысяч научных статей и книг, проведены сотни научных конференций. Какой смысл в бесплодных научных теориях, не оправдывающих себя на практике?!

Опора на сомнительную теорию вредит не только научному сообществу (теряются крупные средства, тратится впустую рабочее время учёных). Неверный геологический прогноз природных катастроф приводит к многочисленным жертвам и наносит серьёзный экономический ущерб. Это не вина учёных, а беда современной науки, нацеленной на получение прибыли, на производство средств уничтожения, а не на познание природы.

Но, может быть, не было никакой возможности предусмотреть подобную катастрофу? На мой взгляд, такая возможность была.

Дано такое объяснение: «Индо-Австралийская плита перемещается со скоростью 4–5 см/год на север, погружаясь под Зондскую островную дугу. В результате формируется так называемая зона субдукции, соответствующая границе между Индо-Австралийской и юго-восточной частью Евразийской плиты (последняя сегментирована на Бирманскую, Зондскую и Андамантскую микроплиты)… Землетрясение в декабре 2004 г. произошло в Зондской зоне субдукции». Повторение термина «субдукция» даёт лишь иллюзию научного анализа. Так называют предполагаемое «поддвигание» океанической плиты литосферы под континентальную. Нет никаких убедительных доказательств такого явления.

Всё просто и понятно! Но почему же учёные не предполагали здесь мощного землетрясения и цунами? Если нет научного прогноза, значит, есть пробелы в теории. А специалисты вместо того, чтобы обдумать хотя бы два-три варианта объяснения, без тени сомнения выбирают один, да и к тому же весьма сомнительный.

«Необходимо также упомянуть, – пишут они, – о землетрясении 8 октября 2005 г. в Пакистане… оно привело к гибели более 80 000 человек… И хотя это произошло достаточно далеко от очага Суматранско-Андаманского землетрясения, оба события приурочены к границе плит, вдоль которых перешла передача напряжений».

И на этот раз – голословное объяснение с позиции глобальной тектоники плит литосферы (ГТП). Дело даже не в огромном расстоянии (около 3000 км) между этими территориями. Это геологически разные регионы. При передаче напряжения в недрах произошла бы цепь землетрясений по «границе плит». А были только точечные очаги в узко ограниченном районе.

Если бы ГТП была верна, то геофизики заранее предупредили о возможности мощного землетрясения в данном регионе. А уважаемые учёные дают уверенный прогноз… задним числом! Теоретическая мысль плетётся позади реальности. Значит, у этой мысли нет крыльев.

Вспомним одно мнение, совсем даже антинаучное. Говорят, будто природные катастрофы возникают из-за вмешательства то ли высших сил, то ли по спазмам нервной системы Земли, которая отзывается на тревоги людей, на выбросы, как говорят, психической энергии.

Конечно, наша Земля – живое небесное тело, глобальный организм. Она способна накапливать, трансформировать и использовать для саморазвития лучистую энергию Солнца. Такова привилегия живых существ.

Геологи расшифровывают информацию, содержащуюся в пластах земной коры, в горных породах и минералах, читая каменную летопись планеты. Вот только никакой «психической энергии» у Земли не замечается, и на наши чувства, пусть даже мы всем человечеством разом зарыдаем или захохочем, она не отзовётся. Планета живёт не так, как мы. Поэтому трудно понять и предугадать её реакцию.

Наиболее вероятна версия происхождения цунами на Суматре в результате крупных подводных оползней, обвалов. А они в свою очередь вызваны активной технической деятельностью.

На севере Суматры за последние триста лет были уничтожены тропические леса. Что при этом происходит? Разрушается почвенный покров, ливни размывают склоны, вызывают оползни и обвалы, реки ежегодно выносят в море многие миллиарды, а то и триллионы тонн твёрдых веществ. Подсчёты экологов показывают: после уничтожения тропического леса с оскальпированной, истерзанной земной поверхности выносится в десятки раз больше обломочных и растворённых веществ, чем раньше, когда здесь шумели леса.

Из-за перемещения гигантских масс горных пород суша медленно поднимается, а от их нагрузки шельфы вблизи неё погружаются. Такова общая закономерность. Например, Скандинавия продолжает «всплывать» до сих пор после того, как растаял её ледниковый покров, и это сопровождается периодическими землетрясениями.

На Суматре активное уничтожение лесных массивов началось с приходом европейцев. В десятки, а местами в сотни раз ускорилась эрозия на возвышенностях, прилегающих к морскому побережью. Сотни миллиардов тонн вещества было вынесено отсюда на шельф. От дополнительной пригрузки он опускался, а прибрежная суша «всплывала».

Когда соседние блоки земной коры приходят в движение, в литосфере растёт напряжение. Если оно превысило предел прочности горных пород, они разрушаются, вызвав землетрясение. Поэтому очаги подземных ударов на Суматре были в пределах шельфа и на небольших глубинах.

Ещё одно следствие активного выноса вещества: на окраине шельфа – на крутом материковом склоне – быстро накопились массы горных пород, находящиеся в неустойчивом состоянии.

По-видимому, все эти обстоятельства вызвали катастрофу. Напряжение в земной коре разрядилось сейсмическими ударами, от которых рухнули огромные массы горных пород на крутых участках материкового склона. Что происходит при этом?

На месте обвала образуется впадина на морской поверхности, а там, куда сместились рухнувшие массы, – столь же обширное поднятие. В результате сначала «предволна» осушила морское дно, а затем обрушился водяной вал.

Изложенную версию катастрофического цунами на побережье Суматры можно оспорить. На то и наука, чтобы сомневаться в идеях, обдумывать их и сопоставлять с дополнительными фактами.

Мнимое знание вредно и опасно. Повторю: если б учёные знали реальную причину землетрясения и цунами, то заранее создали бы службу наблюдения, предупредили бы всех отдыхающих и местных жителей о том, что в этих краях возможна природная катастрофа.

В теоретическом плане вывод, пожалуй, очевиден: пора избавиться от назойливой пропаганды глобальной тектоники плит, а в науках о Земле свергнуть её с пьедестала. Достаточно того, чтобы она присутствовала в качестве гипотезы, в чём-то полезной, но в целом сомнительной. Есть возможность более реально представить динамику литосферы, учитывая круговороты литосферы, изодинамику геоблоков. К сожалению, эти идеи остаются фактически вне официальной науки.

Эрозия земли на Суматре

Не менее важен практический аспект проблемы. Если моя гипотеза верна, было бы целесообразно провести в разных регионах мероприятия для прогноза опасности цунами того типа, о котором у нас шла речь. Помимо сейсмической службы, требуется обследовать шельф на континентальных окраинах и на склонах подводных каньонов. Дополнительно – учесть возможность активного выноса вещества с суши на шельф и обследовать соответствующие участки. Подобные меры не требуют больших расходов и дополняют проводимые исследования морского дна. Результаты могут оказаться чрезвычайно полезными. Они позволят выделить зоны на морских побережьях, где можно ожидать особенно опасных цунами.

С прогнозом землетрясений сложней. Но и здесь может быть полезен отказ от ГТП и учёт движений блоков литосферы, нередко образующих круговороты. Это – новые перспективы наук о Земле.

Философ Платон предполагал существование внутри Земли полостей, где перемещаются изначальные субстанции Вселенной. Из огненной подземной реки изливаются на поверхность отдельные струи, порождая потоки лавы. Два тысячелетия назад римский историк и географ Страбон описал ряд вулканов и вулканических явлений. Он считал причиной подземного огня воспламенение горючих материалов. Предположил вулканическую природу Везувия, не подававшего признаков жизни.

Его мнение подтвердилось в 79 году, во время трагического извержения Везувия, уничтожившего города Геркуланум, Помпеи, Стабию. Натуралист Плиний Старший погиб во время своих наблюдений. Его описание катастрофы приведено в двух письмах его племянника историку Тациту. Эти сведения сохраняют своё научное значение до сих пор.

В XVII веке была популярна гипотеза огненного ядра Земли, высказанная философом Рене Декартом. Считалось, что Земля некогда была расплавленным шаром и, остывая, покрывался «корой» шлаков. Вулканы напоминают нам об этом. В таком случае активность вулканов со временем должна была угасать, но этого не происходит.

Идея о связи вулканических процессов с химическими реакциями, протекающими в земной коре, была экспериментально проверена в 1700 году французским учёным Д. Лемери. Он доказал, что смесь серы, железа и воды воспламеняется, извергая смрадный дым. Впервые была показана действующая модель вулкана. Закапывая самовоспламеняющуюся смесь в землю, учёный демонстрировал прорыв газов и огня на поверхность, вспучивание земли, образование кратера.

Петрографы, проведя опыты по плавлению базальтов и некоторых других пород, выяснили, что структура кристаллов зависит от скорости остывания расплава. Когда расплавленная лава остывает быстро, в ней возникают крупные кристаллы в мелкокристаллической основной массе. При медленном остывании в недрах кристаллизация проходит более равномерно. По этому признаку можно отличить некогда изверженные на поверхность породы от тех, которые застывали в недрах.

То, что базальты имеют глубинное происхождение, выяснилось в ХIХ веке. С гранитами ситуация оказалась значительно сложней. Они нередко прорывают осадочные толщи, значит, первоначально были расплавлены. Но что послужило для них исходным материалом? То ли осадочные породы, то ли, наоборот, пески возникли в результате разрушения гранитов? В лабораторных опытах после многократной переплавки удалось получить из базальтового расплава более лёгкие массы гранитного типа. Возродилась идея о первоначальной базальтовой магме, которая порождает все остальные. Но после дальнейшего изучения гранитных массивов, выяснилось, что едва ли не все они были осадками, переплавленными и преображёнными в горниле недр (вопрос всё ещё вызывает споры).

Благодаря химическим исследованиям изверженных пород удалось выстроить их в стройные ряды прежде всего по содержанию кремнекислоты. Кислые магмы, где её особенно много (например, андезиты, изверженные аналоги гранитов), обладают повышенной вязкостью, содержат много газов и нередко вызывают взрывные извержения. Базальты, напротив, образуют жидкую подвижную лаву. Одно уже это показывает, что граниты и андезиты не могли возникнуть в земной коре при многократной переплавке базальтов. Откуда бы тогда взялось так много воды и газов? С каждым циклом плавления их оставалось бы всё меньше.

…В истории Земли огнедышащие горы провели колоссальную работу. Во многих районах встречаются на различных глубинах мощные толщи древних вулканических лав и других продуктов извержений. В атмосферу было выброшено огромное количество вулканических газов, водяного пара.

По мнению вулканолога Е.К. Мархинина, вулканическое вещество могло бы целиком составить земную кору, да ещё с излишком: «Вулканизм – это процесс, благодаря которому в течение геологической истории сформировались внешние оболочки Земли – кора, гидросфера и атмосфера, – т. е. среда обитания живых организмов – биосфера. Есть основания полагать, что вулканические процессы играли большую роль в образовании внешних оболочек не только Земли, но и других планет».

Вулканическое плато в Новой Зеландии

Учёный высказал смелую гипотезу: первые живые существа произошли при активном участии вулканов. Он предложил называть биовулканологией дисциплину, изучающую взаимосвязи вулканов и живых организмов.

Действительно, вулканическая пыль обладает способностью накапливать некоторые химические элементы, синтезировать сложные молекулы, в том числе органические. Вулканы извергают много воды, а молнии разряжают электрическое напряжение, возникающее в клубах пепла и пара. Что ещё требуется для появления простейших организмов? Между прочим, в лабораторных опытах учёные именно по такой схеме пытаются создать искусственную жизнь: соединяют пар, газы, пылинки, воду и пропускают через эту смесь электрические разряды.

Ситуация с проблемой происхождения жизни на Земле не так проста. В последнее время учёные всё чаще соглашаются с давней гипотезой о том, что в истории Земли мы не можем обнаружить первозданную эпоху, когда вовсе не было жизни. Не исключено, что животворные молекулы были занесены из космоса.

Безусловно, вулканы активно участвуют в жизни нашей планеты. Но есть более могучая сила, действующая в Биосфере. Благодаря живым организмам ежегодно накапливается значительно больше осадков, чем от всех вулканических извержений. По моим приблизительным расчётам, растения в год накапливают в сотни раз больше энергии, чем её вырабатывают все огнедышащие горы планеты. Это ещё не означает, что только из-за деятельности организмов образовалась земная кора, современная атмосфера. Но они были наиболее активной силой.

…С вулканами связано множество занимательных идей, опасных приключений, трагических событий. С помощью сейсмических методов удалось обнаружить глубинные резервуары – магматические очаги, из которых пробивается на поверхность расплавленная лава. Очаги эти располагаются на различных глубинах в низах литосферы.

Подобно рассерженному хищнику, вулкан перед извержением обычно негромко рокочет, вздрагивает; по его склонам выбиваются газовые струи; в окрестностях меняется состав подземных вод… Учёные, наблюдающие за этими горами, по ряду признаков способны предугадать вулканическую активность. Так, в 1975 году советские специалисты чётко предсказали время и место крупного извержения на Камчатке – вулкана Толбачик.

Каменные расплавы изливаются из сравнительно неглубоких резервуаров, расположенных в литосфере. Поэтому среди твёрдых продуктов вулканизма нет каких-то особых соединений, свидетельствующих о составе, скажем, верхней мантии. Хотя вулканические пары и газы могут поступать с огромных глубин.

Изучая вулканические газы и воды, учёные обычно не обнаруживают особых отличий их изотопного состава от тех газов и вод, которые находятся у земной поверхности, атмосфере, в живых организмах. Лишь в некоторых районах Земли есть основание предполагать истечение газов из верхней мантии. Например, на острове Исландия. Возможно, нечто подобное характерно и для вулканов, расположенных на дне океанов. Ведь Исландия, по сути, поднятая над урезом воды часть океанического дна.

Все вулканы можно разделить на две главные группы. Одни связаны с континентами (лавы у них обычно более светлые, вязкие, близкие по составу к гранитам). Другие – с океанами; у них лавы преимущественно жидкие, тёмные, базальтового типа. Эти две глобальные структуры сохраняют свою самобытность миллиарды лет. На крупных островах и континентах изливается преимущественно лавы континентального типа. Значит, действуют круговороты литосферы. Вырываются из глубин на сушу и лавы океанического типа. И они частично вовлекаются в эти круговороты.

Кроме грандиозных огнедышащих гор существуют скромные вулканы-золушки, замарашки. Называют их грязевыми. Они не всегда горячи, не очень высоки, выбрасывают жидкую глину, песок, воду, камни, газы. Чаще всего они свидетельствуют о том, что на глубине 5—10 км имеются в данном районе непрочные слои, содержащие горючие газы, растворы, нефть.

Познакомиться с грязевыми вулканами несложно. Их много на Керченском и Таманском полуостровах (мелкие грязевые вулканы обосновались даже в городе Керчи). На вид эти вулканчики вполне миролюбивы, но подчас и они способны вскипеть и взорваться.

В сентябре 1903 года недалеко от Баку вырвался из земли могучий чёрный фонтан, вспыхнул и осыпал огненным дождём округу. Чёрные облака затмили солнце, удушливый дым затруднял дыхание. Начались пожары.

О вулканах известно много. Однако до сих пор нет полной ясности, каковы причины и движущие силы вулканической деятельности.

С увеличением давления повышается точка плавления твёрдого тела. Поэтому на больших глубинах при высоких температурах горные породы могут оставаться твёрдыми. С погружением в недра они делаются всё более твёрдыми, в них сжимаются газы. Когда давление падает, происходит то, что мы наблюдаем, открывая бутылку газированной воды: водно-газовая смесь, пенясь и шипя, вырывается наружу.

При значительном уменьшении давления твёрдые или пластичные каменные массы в недрах земли переходят в текучее состояние; из них выделяются газы, в наибольшей степени – перегретый водяной пар. Эта смесь, прорываясь по трещинам и жерлам вверх, начинают вулканическое извержение. По пробитым полостям поднимается магма.

Но почему на месте изверженных вулканических продуктов не образуется впадина, а возвышается гора? Потому что магматический очаг, и даже не один, может находиться в стороне от кальдеры вулкана и обычно занимает значительное пространство. Когда происходит извержение вулкана, к его жерлу снизу подтягивается магма, и там, откуда идёт наибольший отток, образуются понижения. Например, на Камчатке между двумя горными вулканическими грядами понижение, а напротив наиболее активной вулканической гряды протягивается глубоководный жёлоб. Судя по всему, отсюда круговорот литосферы «затягивает» верхнюю часть океанической литосферы под материк. То же можно наблюдать на других островных дугах и на берегах материков, окружающих Тихий океан.

В общем, все вулканы приурочены к зонам растяжения земной коры. В огненном кольце Тихого океана и в Средиземном море они определяют завершающую фазу круговоротов литосферы.

Но откуда берётся энергия вулканов? Сначала предположили: она осталась от некогда расплавленной застывающей Земли. Затем решили, что происходит самовозгорание пластов угля или залежей нефти. Александр Гумбольдт, обследуя вулканы в разных районах земного шара, доказал, что они не связаны с крупными залежами горючих ископаемых.

Казалось бы, проблема была решена в конце XIX века, когда физики открыли энергию радиоактивного распада. Но теперь, в начале XXI века, пришла пора усомниться в этом. Ведь базальтовая магма почти не содержит радиоактивных элементов. Залежи урановых руд не являются очагами вулканизма. Скопления вулканов и гигантские массы изверженных пород, например, в Исландии не дают повышенную радиацию.

Как мы знаем, на земную поверхность поступает от Солнца в тысячи раз больше энергии, чем её вырабатывается в недрах при радиоактивных реакциях. В тысячи раз больше! Главным источником почти всех геологических явлений, главной движущей силой служит лучистая солнечная энергия. Её накапливают на земной поверхности живые организмы, многие минералы. Когда осадочные слои погружаются в глубокие недра, они разряжают там эту энергию.

Даже в расплавленной магме содержится до нескольких процентов воды. Из всех продуктов вулканических извержений по объёму на первом месте вода (пар). Он составляет до 90 % от всех вулканических газов. При крупных извержениях континентального типа ежедневно извергаются тысячи тонн воды. Возможно, она играет решающую роль в судьбе вулканов.

Были проведены опыты с гранитными магмами. При температуре 900о с увеличением давления они удерживают от 3 до 9,3 % воды. При кристаллизации магмы вода освобождается. Общий объём этих водных растворов достигает гигантских величин – до 20 % от общего объёма расплава!

В глубинах Земли под большим давлением вода остаётся в пластичной магме. Как только давление уменьшается, возникает зона растяжения, водяной пар и другие газы высвобождаются, магма становится текучей, увеличиваясь в объёме, газы и магма по трещинам устремляются вверх, в зону наиболее низкого давления, находят пересечение трещин и по ним вырываются на свободу. Начинается извержение вулкана.

Такова схема. Многое зависит от местных условий: от количества воды и газов, характера вмещающих пород, химического состава и вязкости магмы. И хотя вулканы делятся на группы по характеру извержений, каждый их них индивидуален.

Американский вулканолог Г. Макдональд писал в 1972 году: «Природа земных недр, причины и процессы образования магм ещё очень мало изучены. Это относится ко многим процессам, протекающим в магмах и приводящим к формированию разных вулканических структур и вулканических пород. Мы знаем сегодня неизмеримо больше, чем полвека назад, однако перед нами ещё бездна непознанного.

Не все оставшиеся пробелы в наших познаниях относятся к космосу. В пределах нашей собственной планеты ещё не решены интереснейшие проблемы, тесно связанные с такими практическими задачами, как выяснение генезиса и открытие рудных месторождений и использование громадных запасов внутренней энергии Земли. Исследователи Земли будущих поколений ещё испытают трепет открытий в познании строения недр».

К сожалению, за последние почти полвека с той поры, как об этом было сказано, успехи в познании земных недр весьма скромны. Чаще всего теоретические взгляды упираются в тупики глобальной тектоники плит. К тому же науки о Земле не считаются приоритетными. Странная ситуация. Оказывается, нам более интересны другие планеты, чем своя родная Земля.

Пепел, выброшенный в атмосферу, закроет доступ к земной поверхности животворным лучам Солнца – единственному естественному источнику тепла. На всей планете резко похолодает, начнутся климатические аномалии. Кислотные дожди уничтожат посевы и скот. Большинство уцелевших от катастрофы люди будут обречены на голодную смерть. Вслед за природными начнутся техногенные и социальные конфликты, войны…

Великолепный Йеллоустонский национальный парк, один из красивейших в мире, которым любуются ежегодно миллионы людей, является вулканическим чудовищем, которое в любой момент может выйти из обычной дрёмы и учинить над человечеством нечто подобное Страшному суду, вдохновенно описанному в Апокалипсисе.

Таковы ненаучные прогнозы и страшилки. Конечно, всякое может произойти. Но в данном случае реализация такого сценария близка к нулю.

Размер кальдеры Йеллоустонской вулканической зоны внушителен: 55 на 70 км. Магматический очаг находится на глубине более 8 км; там температура порядка 800 °C. Относительно холодные подземные воды из лежащих выше водоносных горизонтов разогреваются над магматическим котлом до перегретого пара и выбрасываются на поверхность в виде гейзеров.

Сейчас стало модно объяснять появление вулканов гипотетическими плюмами – струями раскалённого мантийного вещества. Эту идею высказали в связи с глобальной тектоникой плит. Однако никакими приборами никакие плюмы не обнаружены, так же как восходящие потоки мантийного вещества. Вулканологи в своих теориях обходятся без таких предположений, не имеющих никаких доказательств.

Например, в Википедии сказано: «На протяжении миллионов лет Северо-Американская континентальная плита сдвигалась относительно плюма, а он раз за разом “прожигал” новые кальдеры, вызывая очередные извержения». В таком случае должна была бы наметиться полоса последовательных вулканических извержений. Такой полосы вулканической активности нет.

Как выяснилось, было три крупных извержения Йеллоустонского вулкана: 2,5, 1,3 и 0,64 миллиона лет назад. Выходит, этот воображаемый плюм никуда не сдвигался, а время от времени «прожигал» одну и ту же точку. Данная гипотеза даёт лишь иллюзию объяснения для тех, кто в неё уверовал.

Возникает другой вопрос: сопровождались ли мощные извержения глобальными катастрофами? Вроде бы ничего подобного не зафиксировано. В таком случае, даже если Йеллоустонский монстр вдруг проснётся и возбудится, глобальный катаклизм не произойдёт, да и США смогут пережить это локальное бедствие.

На это наводит ещё одно соображение. В книге «Вулканы» (1972) американского геолога Гордона Макдональда, бывшего президента Международной ассоциации по вулканизму и химии недр, не раз упоминается Йеллоустоун, преимущественно в связи с гейзерами и грязевыми вулканами, но нет и намёка на возможность его катастрофического извержения. То же самое – в более поздней книге советского вулканолога В.А. Апродова «Вулканы» (1982).

Напрашивается вывод: в конце прошлого века специалисты не опасались глобальной и даже локальной катастрофы в связи с активизацией Йеллоустонского вулканического очага. Современные фантазии на этот счёт распространяются искусственно и вне реальности.

…Миниатюрную модель Йеллоустонского монстра можно наблюдать в Крыму. Если на Южном берегу Крыма возвышается уснувший вулкан Карадаг, то на востоке, в районе Керчи, существует Долина вулканов. За этим грозным названием скрываются скромные создания природы, которых называют грязевыми вулканами. Они расположены в понижении: невысокие глиняные бугры, глиняные лужи, конусы. Одни из них булькают, другие периодически звенят или вздыхают: «Плюх!» Вздуваются и лопаются глянцевые пузыри…

Корни керченских вулканов почти столь же глубокие, как и у Йеллоустонский гейзеров, – на глубине 4–6 км. К этим скромным вулканам-замарашкам приходили крупнейшие русские и советские геологи: Г. Абих, В.А. Обручев, В.И. Вернадский, А.Е. Ферсман и многие другие. Хотя за последние полвека интерес к грязевым вулканам угас.

Возвращаясь к Йеллоустонской вулканической зоне, можно сделать вывод, что она ещё долго будет радовать туристов, оставаясь частью первого в мире национального парка.

За последнее время её изображают как угрозу не только США, но и всему человечеству. Такова характерная черта многих фильмов-катастроф. Они показывают земную природу не как добрую мать, а как свирепую мачеху, от которой может спасти только какой-нибудь герой или новейшая техника. Хотя есть немало фильмов-антиутопий, демонстрирующих восстание техники с искусственным интеллектом против человека. Из огня да в полымя!

Разумный выход один: познание земной природы и устройство жизни общества и развитие техники с учётом законов Биосферы.

Осенью 1963 года южнее Исландии из океана с 130-метровой глубины в грохоте, огне и дыме поднялся вулканический остров. За месяц со дня своего рождения он вырос на 100 м над уровнем океана и вытянулся в длину на 1 км. За четыре года его площадь достигла 2,7 км². Потом он стал «стареть», размываться и разрушаться, уменьшившись почти вдвое. Он состоит из вулканической пемзы, а эта порода непрочная.

Его назвали Сюртсей – в честь исландского бога вулканов. Наиболее известен он тем, что на его примере было видно, как живые организмы, начиная с бактерий, микробов, затем лишайников и мхов, последовательно осваивают новорождённую землю острова. Большинство семян растений занесли птицы. Интересен для нас Сюртсей и как пример появления нового острова, настоящей горы, поднявшейся со дна моря. Это произошло не в результате сжатия двух плит, а, напротив, в рифтовой зоне растяжения литосферы. Судя по всему, таким же образом возник остров Исландия. Данный пример показывает, что горы возникают там, где снижено давление на горные породы.

Срединно-Атлантический хребет – бесспорное доказательство образования гор в глобальной зоне растяжения, а не сжатия, расползания, а не столкновения двух океанических плит литосферы.

Рифтовая зона – глобальный шрам – протягивается из Атлантики в Африку. И здесь тоже в её пределах находятся горы и вулканы. Но по составу и структуре горных пород они относятся к континентальному типу. Значит, в зонах растяжения земной коры образуются горы, возникают вулканы и в океанах, и на континентах.

Атлантический рифт свидетельствует вроде бы о том, что Северная и Южная Америка движутся на запад. Он образовался, судя по всему, на том месте, где раскололась единая Пангея. Разлом этот выпуклый севернее экватора, что чётко отражает контур западного побережья Африки. Почему так произошло?

Ответ подсказывает такое замечание Дж. А. Эйби: «Очень сильные землетрясения типа чилийского (1960 г.) и аляскинского (1964 г.) заставляют Землю колебаться всей массой, наподобие желе… При крутильных колебаниях поверхность земли смещается в разные стороны». Значит, в период раскола сверхконтинента при свободных колебаниях земного шара Северное полушарие смещалось на запад, или Южное – на восток, или они так смещались совместно.

Другая загадка «огненной гирлянды» Атлантики: здесь сравнительно мало вулканов, что весьма странно для зоны долгого растяжения литосферы. Скажем, одиноко и ближе к Африке расположен знаменитый остров Святой Елены и рядом с континентом – созвездие вулканов Канарских островов. На самом рифте вулканов мало, если не считать регион Исландии.

В отличие от этого ярко выражено «огненное ожерелье» вулканов по окраинам Тихого океана, с ответвлением в Индийский океан. Чем объяснить такую разницу? По-видимому, дело в том, что в атлантическом рифте растяжение вызывает глубокие трещины, по которым выходит из глубин мантии инертный газ гелий-3, а также жидкая базальтовая лава, характерная для литосферы океанического типа.

Процесс обходится без огненных фейерверков и взрывов, а лава заливает огромные пространства. Наиболее обширны они в южной части Атлантического рифта. Значит, растяжение здесь проходило наиболее активно. Это видно на карте: ширина Атлантического океана в южной части почти вдвое больше, чем в центральной.

На побережья Атлантики не врываются цунами, в отличие от побережий Тихого океана и северо-восточной части Индийского океана. Почему? Эту загадку природы мы попытаемся разгадать в следующем очерке. (Возможно, кто-то из читателей и сам предварительно обдумает этот вопрос.)

Подчеркну ещё раз важную закономерность, которую демонстрирует Срединно-Атлантический хребет: горы растут в зонах растяжения, где в глубинных разломах повышается температура горных пород, из них выходят газы и магма устремляется вверх, на свободу. В океане изливается жидкая базальтовая лава, а на литосфере континентов – более кислая и вязкая лава, обычно с взрывами и клубами дыма и пепла.

Безымянный, ставший за один год знаменитостью, успокоился. У этого тихони оказался вспыльчивый характер. Вспыльчивый, но, как говорится, отходчивый. И вновь у него на макушке красуется новая снеговая шапка.

Почему же вулканическое «ожерелье Тихого океана» взрывоопасно, в отличие от вулканов Атлантики? Ответить нетрудно: потому что на островах и материках по окраинам Тихого океана вулканы почти исключительно связаны с литосферой континентального, а не океанического типа. Лава таких вулканов более вязкая, более кислого состава. Она образовалась главным образом в результате переплавки в горниле недр осадочных пород.

…25 декабря 2018 года на острове Сицилия проявил активность вулкан Этна. Показательно объяснение его деятельности в Википедии: «Этна находится на стыке двух тектонических плит Африканской и Евразийской. Африканская плита непрерывно дрейфует в сторону Евразийской, погружаясь под неё… Движение Африканской плиты под Евразийскую поднимает последнюю с образованием горных массивов Сицилии… В месте столкновения этих двух плит сформировались многие активные вулканы: Санторин, Везувий, вулканы Липарских островов и Этна».

Взглянем на карту этого региона, на обширный шельф, соединяющий Апеннинский полуостров через Сицилию с Африкой. Какие тут плиты, подползающие одна под другую? И как могли появиться вулканы при столкновении плит? Круговороты литосферы создают зоны растяжения, а не сталкивающиеся плиты.

До сих пор столь знаменитые необычайные горы – вулканы – остаются во многом загадочными. Попытки объяснить их происхождение и деятельность с позиции ГТП заводят научную мысль в тупик.

Среди небогатых находок шумерской литературы имеются описания потопа, которым около пяти тысячелетий:

Легенды о потопах распространены почти повсюду на планете. В Северной и Южной Европе, в обеих Америках, в Японии и Китае, в Индии, на островах Тихого океана и в Австралии люди передавали из поколения в поколение рассказы, порой смешные или фантастические, о гигантском наводнении. Казалось бы, всемирное распространение преданий говорит о том, что произошло глобальное событие, невиданная катастрофа. Но если вникнуть в содержание легенд, такой вывод кажется ошибочным.

Причины потопов указываются разные. На севере это обычно – бурное таяние снега весной, на берегах морей и островах – землетрясения и огромные волны (на некоторых островах вдобавок – извержение вулкана). В Древнем Египте рассказывали, будто солнечный бог Ра повелел своей дочери Хатор наказать людей в пустыне. Она действовала так беспощадно, что для её успокоения пришлось богам приготовить семь тысяч кружек пива с добавлением красного порошка «диди». Хатор приняла пиво за кровь, напилась допьяна и успокоилась.

…В начале XVIII века в Европе нашли отпечаток существа, отчасти подобного человеку. «Это редкий памятник проклятого Богом допотопного человека», – сделал заключение известный в то время геолог Шейхцер и стихами описал находку:

Французский естествоиспытатель Жорж Кювье в начале XIX века выдвинул гипотезу: наша планета время от времени испытывает периоды катастроф. Вулканы усиленно извергают пар, пепел и лаву, невиданные землетрясения прокатываются по земной поверхности, обвалы и лавины сотрясают горные страны, на равнины врываются морские воды, с небес обрушиваются ливни. Большинство живых организмов гибнут. Лишь немногие сохраняются в укромных уголках. Затем земные стихии успокаиваются, жизнь возрождается.

Свою идею Кювье обосновал тем, что в слоях горных пород, залегающих последовательно, резко меняются ископаемые остатки животных и растений. В некоторых пластах они отсутствуют вовсе. Всемирный потоп, по этой гипотезе, был последней катастрофой, которую пережили люди.

«Поверхность нашего земного шара, – писал Кювье, – была жертвой великого и внезапного переворота, давность которого не может быть значительно дольше, чем пять-шесть тысяч лет; в результате этого переворота опустились и исчезли страны, заселённые до того времени людьми и наиболее известными ныне видами животных; тот же переворот осушил дно последнего моря и образовал страны, ныне обитаемые».

Его теория оказалась недолговечной. Вскоре учёные разных стран накопили множество фактов, её опровергающих. Английский геолог Чарльз Лайель опубликовал обстоятельное исследование, в котором убедительно доказал, что в истории земной поверхности главную роль играют постоянные медленные процессы.

Прежние учёные полагали, опираясь на авторитет Библии, будто Земля существует не более нескольких десятков тысячелетий. А счёт должен идти на десятки и сотни миллионолетий. За такие сроки даже медленные процессы совершают титаническую работу. Скажем, море подмывает берег в среднем на 5 см в год. Через 100 миллионов лет оно продвинется на 5000 км.

За миллионы лет текучие воды, ручьи и реки способны выровнять холмистую местность; медленно растущие горы – подняться на несколько километров, а остановившиеся в росте – разрушиться до основания. Там, где реки выносят в море осадки, появляется суша, а где море размывает берега, она отступает. Если накапливается 1 мм осадков за год, через десять миллионолетий образуется пласт толщиной в 10 км!

Почему морские раковины встречаются в горах? Потому что слои осадочных горных пород, накопившиеся в морях, были подняты движениями земной коры на значительную высоту. Кстати, находка Шейхцера оказалась отпечатком гигантской вымершей саламандры.

Слои, о которых писал Кювье, накапливались очень медленно. За эти сроки моря наступали и отступали, возникала и размывалась суша; менялся животный и растительный мир. В некоторых осадках следы жизни не сохранились. Вот и возникла иллюзия, будто происходили резкие смены природной обстановки, а временами живые существа гибли.

Теория всепланетных катастроф не выдержала критики. Но легенда о потопе выстояла. Правда, без эпитета «всемирный».

…В «Эпосе о Гильгамеше» сказано, что корабль Утнапиштима после потопа пристал к холму Ницир. А город Шуруппак, где жил Утнапиштим, расположен ниже по течению реки Евфрат, чем Ницир. Если причиной потопа были только ливни, вызвавшие наводнение Тигра и Евфрата, то течение вынесло бы корабль в Персидский залив. А направление плавания было противоположным.

В ассирийской и шумерской версиях предания тот, кто спасся от потопа, получил предупреждение о катастрофе от стенки хижины, посредством которой говорил бог. Австрийский географ и геолог XIX века, автор учения о геосферах Эдуард Зюсс объяснил этот эпизод: о грозящей катастрофе предупредило дрожание стен жилища из-за серии небольших землетрясений. Они были предвестниками сильных подземных толчков, которые позже произошли в Персидском заливе.

Большинство жителей Двуречья не обратило серьёзного внимания на небольшие колебания земли. Но кто-то мог задуматься о возможных последствиях и выстроить судно. Хотя вероятней, что оно было сделано раньше для морского плавания, что оказалось кстати при наводнении.

Изучив легенды о потопе, Зюсс пришёл к выводам:

«1. Явление природы, известное под именем потопа, происходило в нижнем течении Евфрата и выразилось сильным наводнением, залившим всю Месопотамскую низменность.

2. Одною из важнейших причин этого явления было довольно сильное землетрясение в Персидском заливе или к югу от него; этому землетрясению предшествовали многократные слабые колебания почвы.

3. Весьма вероятно, что в период сильных подземных ударов в Персидском заливе надвинулся в эти места циклон.

4. Предания других народов не дают ни малейшего повода думать, что наводнение распространилось за пределы нижнего течения Тигра и Евфрата и тем более что оно охватило всю землю».

Объединились несколько стихий. Сильное наводнение приняло катастрофический характер, когда надвинулся циклон и хлынул ливень. Из-за сильного землетрясения в Персидском заливе возникла таранная волна цунами, которая прорвалась далеко вверх по течению рек.

Возникают два дополнительных вопроса. Случайно или закономерно совпали сильные землетрясения с мощным циклоном? И почему ливневые воды так быстро, почти сразу подняли уровень воды в реках?

…Английский археолог Леонард Вулли вёл в 1929 году раскопки древнего шумерского города Ура. Многометровый шурф вскрывал толщу хозяйственного мусора. Затем начались глинистые речные наносы без признаков деятельности человека.

Вулли решил продолжить раскопки. Метр, второй, третий… Вновь показались черепки посуды, зола, кремнёвые осколки. В других шурфах всюду речной ил разрезал «культурный слой» с остатками человеческой деятельности. Сомнений не оставалось: найдены бесспорные следы потопа.

«Разумеется, это был не всемирный потоп, а всего лишь крупнейшее наводнение в долине Тигра и Евфрата… – пояснил Вулли. – Но для тех, кто жил здесь, долина была целым миром. Большинство обитателей её, вероятно, погибли… И если при этом какому-то семейству удалось на лодке спастись от наводнения, его главу начали воспевать как легендарного героя».

В Петербурге поднимается вода в Неве, как верно отметил Пушкин, «силой ветров из залива». Они гонят морскую воду к берегу, преграждая путь Неве, словно плотиной. В Двуречье такое явление усилилось из-за тропического циклона и полноводности рек Тигра и Евфрата.

Катастрофический потоп произошёл в Восточном Пакистане (ныне Бангладеш) в 1970 году. Вот что писал чешский учёный Зденек Кукал:

«Циклон над Бенгальским заливом вызвал повышение уровня моря на 3 м. Этого оказалось достаточно, чтобы густо заселённая приморская область была затоплена на площади 7500 км². Дело не ограничилось подъёмом уровня моря. На сушу обрушились волны высотой 6–9 м. Прибрежная равнина, пересечённая каналами, была заилена до такой степени, что вода держалась несколько месяцев. Снимки пострадавшей области, сделанные с самолёта, просто потрясают. Уничтожены целые селения, тысячи мёртвых тел, всё затянуто светло-коричневой грязью… По неофициальным данным, общее число погибших достигло 1 млн».

Нечто подобное произошло в Двуречье. Тем более что в древности уровень Месопотамской низменности находился на более низких отметках, чем теперь. Об этом свидетельствует, в частности, слой речных наносов (при раскопках города Ура), который заканчивался на глубине около 5 м. Значит, примерно на 5 м ниже была территория.

Крупное нагонное штормовое наводнение должно было залить если не всю Месопотамию, то значительную её часть. Но Великий потоп, как ясно из текстов легенд, сопровождался необычайно сильным ливнем. Вдобавок «вся земля раскололась, как чаша» (это похоже на землетрясение).

Неудивительно, что природные стихии объединили свои усилия. В центре тропического циклона, в области низкого атмосферного давления, резко понижается нагрузка воздушной массы, а от этого повышается уровень моря. Снижение давления на земную кору может вызвать землетрясение. Вместе с нагонными штормовыми волнами создаётся картина совместного буйства разных стихий.

Продолжая раскопки в Двуречье, археологи обнаружили не один слой ила, указывающий на крупное наводнение, а несколько, причём в разных местах. Значит, не только не было (да и быть не могло) Всемирного потопа, но и в Двуречье не раз были катастрофические наводнения.

Казалось бы, проблема Всемирного потопа решена. Так думал и я, впервые написав о ней в 1968 году. Но через десяток лет, обдумав её с новых позиций, решил: в Библии верно сказано о том, что люди были жестоко наказаны за невольные грехи свои по отношению к Божественной Среде (так назвал Биосферу философ, теолог, антрополог Тейяр де Шарден).

Экологический аспект проблемы учёные не заметили. А он весьма поучителен и обретает глобальные масштабы.

На холмах и низкогорьях, опоясывающих Месопотамскую низменность, со временем не сохранилось крупных лесных массивов и болот; в самой долине они были истреблены почти повсеместно. При постоянном росте населения всё меньше оставалось в предгорьях лесов и всё больше – полей и пастбищ. Истощались почвы и грунтовые воды, началась эрозия земель на склонах, лишённых кустов и деревьев.

Советский историк И.М. Дьяконов, изучавший культуру древнего Двуречья, обратил внимание на то, что пастушеские племена этого региона около пяти тысячелетий назад передвигались пешком или на ослах, а в начале I тысячелетия до н. э. – преимущественно на верблюдах. Значит, природа здесь становилась более скудной, многие родники и ручьи иссякли, мелкие реки стали пересыхать, озёр и болот почти не осталось. Значительно увеличился поверхностный сток за счёт уменьшения подземного. Дождевые воды теперь быстро скатывались по оголённым склонам долины.

Тигр и Евфрат стали в значительной степени питаться поверхностными водами. От этого в период сильных дождей их уровень быстро поднимался: лишь малое количество осадков попадало в почву. Таков был результат хозяйственной деятельности человека (техногенеза). Люди, сами того не подозревая, способствовали появлению катастрофических наводнений.

На оголённых склонах осадки не впитываются в почвенный слой, а превращаются в быстротекущие потоки, ручьи. Поэтому ливни вызывали в долинах мощные наводнения. Во время одного из них объединилось нескольких природных стихий. Так и сказано в наиболее достоверных шумерских, аккадско-вавилонских преданиях о Великом потопе.

Сильный устойчивый юго-восточный ветер, переходящий в ураган – тропический циклон, – вызвал сильные нагонные волны. Воды Персидского залива вторглись далеко на сушу. Подпруженные реки вышли из берегов, резко увеличив масштабы наводнения.

Ливни обрушились на предгорья. Отсюда вся масса воды хлынула в долину, усугубляя действие морского и речного потопа. Огромная часть плотно населённой низменности Месопотамии оказалась под водой.

Спастись могли только люди если не нравственно безупречные, то, уж во всяком случае, предусмотрительные. Помня о былых наводнениях, они искали спасения на крупных судах.

Грандиозная катастрофа произошла не только из-за природных стихий, но и в результате последствий долгого хозяйничанья людей в предгорьях. От деградации естественных ландшафтов пострадали в конечном счёте сами же нарушители священных законов природы.

Составители Библии рассуждали с позиций нравственности, доказывая на необходимость выполнять священные заповеди. Но в главном они оказались правы: люди на себе испытали последствия своих деяний.

…Череда разрушительных потопов, обрушившихся на цивилизацию Двуречья, отмечает важный рубеж в отношениях человека и природы. Передаваясь из поколения в поколение, предания об этих бедствиях превратились в единую легенду, обрели художественную форму и философско-религиозное содержание.

С тех пор отношения людей с природной средой постоянно приводили к результатам катастрофическим. Свидетельство тому – руины былых цивилизаций. Несмотря на развитие философской и научной мысли, ничего принципиально не изменилось. Люди (то есть мы все) преимущественно разрушают и загрязняют среду своего обитания, тратя менее десятой доли используемой энергии на созидание.

То, что Всемирного потопа не было в том виде, как рассказывают древние предания, серьёзных сомнений быть не может. Кто-то волен заявить: не верю! Был Всемирный потоп! Это его личное дело, его суеверие, не имеющее отношения к наукам о Земле.

Однако за последние десятилетия в печати всё чаще высказывается мысль о том, что человечеству в ближайшем будущем угрожает… всемирный потоп! И это не выдумка фантастов.

Согласно наблюдениям учёных, началось общее потепление климата на Земле. От этого таят ледники Антарктиды и Гренландии.

Если так продлится дальше, в Мировой океан будут поступать в огромном количестве талые ледниковые воды. В результате уровень его значительно повысится. Повсюду на планете будут затоплены прибрежные низменности, где находится множество городов и поселков, обитают сотни миллионов людей.

Но и это ещё не всё. С увеличением акватории Мирового океана, повысится температура его поверхности, усилится испарение. Огромные дополнительные массы водяного пара появятся в атмосфере. На сушу прольются особенно сильные ливни, вторгнутся необычайно мощные тропические циклоны.

Выходит, произойдёт нечто такое, что с полным основанием следует считать всемирным потопом! Главной причиной такого глобального явления и в этом случае будет техногенез, техническая деятельность человечества, вызывающая климатическое потепление.

Неизбежен ли такой вариант всемирного потопа?

Да, он весьма вероятен, если человечество будет продолжать подавлять земную природу. Всё зависит от людей. Будущее не предопределено. У людей есть выбор: или не заботиться о будущем, потакая своим прихотям, и деградировать, либо начать жить по законам Божественной Среды.

В ту пору этот остров соперничал с Египтом по уровню культурного развития. Герой гомеровской поэмы Одиссей с дружиной совершал набеги на египетские земли. Согласно древнегреческим мифам, Крит был родиной могущественного из богов – Зевса. Сюда он, в образе быка, доставил похищенную в Малой Азии царевну Европу. Материковая Греция во времена расцвета критской цивилизации находилась ещё в дремучем, можно сказать, состоянии. Как писал Гомер:

В конце III тысячелетия до н. э. в Кноссе, резиденции критского царя Миноса I (по преданию – сына Зевса), был воздвигнут большой дворец с лабиринтом комнат и коридоров. Судя по легенде о герое Тесее, убившем человека-быка Минотавра, Афины платили критским владыкам дань, посылали на остров рабов и, возможно, заложников. Культ быка сохранялся на острове веками (не случайно этим животным обернулся Зевс). Корабли критян украшали изображения бычьей головы.

Отсутствие у городов на острове крепостных сооружений показывает, что мореходы-критяне не имели опасных врагов, а сами на своих кораблях наводили ужас на иноземные приморские поселения.

Греческий историк Фукидид писал: «Те города, которые ревностно занялись мореходством, добились большого могущества, добывая себе богатства и распространяя своё господство на другие города. Так, на своих кораблях они нападали на острова и подчиняли их себе».

Расцвет критской цивилизации начался около XX века до н. э. Сложилась социальная группа зажиточных граждан. «В то время, – писала историк Т.В. Блаватская, – во многие могилы клали печати – новый феномен в общественных представлениях, отражающий широкое признание прав отдельного человека на его имущество, понятие индивидуальной собственности переносили уже и в загробный мир. На печатях встречаются изображения кораблей вёсельно-парусного типа. Несомненно, что именно развитие морской торговли способствовало быстрому обогащению связанных с ней людей».

Быстро разбогатеть можно было именно благодаря разбою. Профессия торговца тогда не считалась ни почётной, ни выгодной. Все гомеровские герои добывали богатства мечом, силой, а не торговлей. Были бы особо удачливые купцы, о них слагали бы легенды (как в Египте – о потерпевшем кораблекрушение, а в Великом Новгороде – о гусляре и купце Садко).

Скотоводы минойского царства, фреска. Крит, ХI в. до н. э.

Впрочем, времена менялись, а с ними и отношение к морским бандитам. Да и Крит после упадка государства преобразился основательно. На острове стали преобладать греки, выходцы с континента. Хотя пиратский промысел не прекратился. Об этом можно судить по эпитафии Леониду Тирренскому (III век до н. э.), жертвы критских пиратов:

Критяне все нечестивы, убийцы и воры морские. Знал ли из критских мужей кто-либо совесть и честь? Вот и меня, Тимолита несчастного, плывшего морем, С малою кладью добра, бросили в море они. Плачут теперь надо мною живущие на море чайки; Здесь, под могильным холмом, нет Тимолита костей.

Говоря обо всех критянах как нечестивых морских ворах и убийцах, Леонид Тирренский запамятовал, что критянином был и сам Зевс.

Археологические раскопки на острове, проведённые английским археологом А. Эвансом, подтвердили справедливость древних преданий и поэтических описаний Гомера. Дополнительно выяснилось: в столице Кноссе величественный дворец династии Миносов в середине II тысячелетия до н. э. был частично разрушен и подвергся пожару, а цивилизация быстро пришла в упадок. Жители перестали употреблять письмо, снизился уровень мастерства ремесленников, дворец так и не был полностью восстановлен.

Страну захватили племена с более низкой культурой. Но следов упорной борьбы с иноземцами не оказалось. Да и кто мог бы одолеть эту могучую морскую державу? Для захвата острова требовалась крупная морская, а затем сухопутная операции. А корабли критян господствовали во всей восточной акватории Средиземного моря. Никакая держава не могла бы в этом отношении соперничать с Критом.

«Люди были захвачены врасплох, – писал Эванс. – Все произошло чрезвычайно быстро. Вот, к примеру, тронный зал кносского владыки. Он был найден в состоянии полнейшего беспорядка. В одном из углов лежал опрокинутый большой сосуд от масла, рядом валялись какие-то культовые сосуды. Вероятно, царь поспешил сюда, чтобы в последний момент совершить какую-то религиозную церемонию. Но не успел ее, очевидно, закончить. Следы насильственно прерванной работы видны и в домах ремесленников, художников».

Историки поначалу предположили, что на остров внезапно напали греки-ахейцы. Они в культурном отношении стояли ниже местных жителей, но отличались воинственностью. Правда, трудно себе представить, чтобы тайно от всеведущих критских торговцев и шпионов где-то у берегов материковой Греции могла сформироваться крупная флотилия, которая переправила бы тысячи воинов на остров. К тому же ахейцы не были морским народом.

Греческий археолог С. Маринатос предложил другую версию: Крит погубила природная катастрофа, вызванная взрывом вулкана Санторин. Об этом взрыве прежде писал известный французский географ Э. Реклю. На острове Санторин найдены следы крупных землетрясений. Уничтоженные ими поселки относятся ко времени критской цивилизации. При раскопке древней виллы на Крите был обнаружен слой вулканической пемзы.

Гипотеза получила подтверждения. На островах данного региона было вскрыто несколько засыпанных пеплом городов. В Восточном Средиземноморье среди осадков морского дна залегает слой вулканического пепла, занимающий обширное пространство. По составу он оказался подобным пеплу острова Санторин, а по возрасту – около 3,5 тысячелетия.

Подсчет вулканической энергии, выделившейся при взрыве, показал, что его мощность была больше, чем у печально знаменитого вулкана Кракатау в Индонезии. А ведь при взрыве Кракатау на островах погибли тысячи людей от цунами. Нечто подобное или что-то похуже должно было произойти и при взрыве Санторина.

Однако одной мощной волны было бы недостаточно, чтобы погубить цивилизацию, хотя бы и островную. Высота волны не могла превысить 40 м, и обрушилась она только на побережьях, открытые в сторону взрыва. Окрестные острова, включая Крит, гористы, почти все города и поселки там располагались выше этого уровня.

Правда, произошло крупное землетрясение. Но и оно не привело, как показали раскопки, к повсеместным разрушениям. Да и может ли от землетрясения рухнуть могущественное государство? Урон может быть значительным, но на восстановление разрушенных сооружений всегда хватит сил и средств. На Крите сохранились свидетельства благоденствия и спокойствия граждан. Красочные фрески на стенах дворцов и вилл изображают празднества, соревнования, игры, цирковые представления с опасными трюками на разъяренных быках.

Советский историк Ю.В. Андреев справедливо отметил: «Если судить по тому, что мы видим на фресках и других произведениях художников, жизнь минойской элиты была свободна от волнений и тревог… Крит был надежно защищен волнами омывающего его Средиземного моря. Близ острова не было в те времена ни одной значительной морской или иной враждебной державы. Только чувством безопасности можно объяснить тот факт, что все критские дворцы, включая и кносский, оставались на протяжении почти всей их истории неукрепленными. Да и покинуты были дворцы окончательно не ранее ХII века до н. э.».

Отсутствие укрепленных дворцов и городов Крита свидетельствует об отсутствии врагов внутренних и о единстве островитян под властью верховного правителя. Хорошие дороги соединяли главные населенные пункты. На тысячах глиняных табличек велись записи поступлений от населения зерна, масла, вина, скота. Богатые граждане жили не только за счет труда земледельцев и скотоводов, но главным образом на доходы от торговли и пиратства (критяне в этом отношении первенствовали на всем Средиземноморье).

Не исключено, что совместились две природные катастрофы сразу: сильная засуха и не только взрыв вулкана, но и выпадение горячего вулканического пепла. От этого могли начаться сильные пожары. На такую возможность косвенно указывают археологические данные. Историк Дж. Томсон пишет: «В течение какого-то времени между 1450–1400 годами до н. э. все города на Крите, включая и Кносс, были разрушены огнем. Было ли это разрушение результатом войны или какой-либо естественной причины, например землетрясения, остается неясным, однако в находках позднейшего времени нет никаких указаний на вторжение чужеземцев, а потому кажется вполне правдоподобным, что ахейцы находились на о. Крите ещё до этих событий».

Итак, все как будто указывает на естественную катастрофу: засуха, вулканический взрыв, землетрясение, раскалённый пепел, сильные пожары. Природные стихии, словно в тайном сговоре, объединили свои усилия для нанесения смертельного удара цветущей цивилизации.

Нет, вряд ли было все так просто.

Учтем особенности природы гористого острова со многими ручьями и речками, некогда почти сплошь покрытого субтропическими лесами. Со временем значительная часть лесов была уничтожена. Освободились земли под пашни, луга, выгоны, сады, поселения. Это позволило получать в достатке продукты питания. Улучшилась жизнь, увеличилось население. Остров стал обилен городами и горожанами.

Леса продолжали активно использовать: на строительство домов и дворцов, постройку кораблей, даже для перекрытия могил. Немало дров поглощала металлургия. Сводили леса и для расширения пашен и пастбищ. Усилились истощение почв и эрозия земель. Всё больше территорий выходило из сельскохозяйственного оборота.

Знатные семьи продолжали жить в довольстве и благоденствии, по-прежнему процветали торговля и пиратство, но для селян наступили трудные времена: приходилось выплачивать немалые налоги, кормить разросшийся слой привилегированных господ, их слуг и рабов.

Предотвратить деградацию земель, вызванную уничтожением лесов и разрушением почвенного покрова, люди не могли. Усиление поверхностного стока не только вызывало быструю эрозию склонов, но и ослабляло питание водоносных горизонтов, что в засуху приводило к падению урожая, голоду среди сельского населения.

Прибрежные районы, куда возвращались пираты после удачных набегов, купцы привозили заморские товары, а рыбаки – свою добычу, не испытывали нужды даже в неблагоприятные времена. Всё резче становился контраст между теми жителями острова, которые были связаны с землей, сельским хозяйством, и горожанами, обитателями приморских поселков, благосостояние которых зависело от морских промыслов, включая пиратство.

Главная житница острова – Мосарская долина – расположена на южном побережье. Здесь из-за сведения лесов на водосборах нарушился режим реки, сильные паводки сменялись обмелением. На некоторый срок помогло устройство прудов, каналов. Однако в горах, где преобладают известняки, подверженные карсту, усилившиеся потоки прорезали карстовые полости и провалы, в которых терялась вода.

И вдруг – страшная природная катастрофа! Землетрясение вызвало крупные разрушения в городах. На северное побережье, где находились основные порты и торговые базы, обрушилась таранная волна цунами. Практически все суда в гавани и на верфях, а также портовые сооружения и склады были уничтожены.

Бедствие наименьшим образом сказалось на скотоводах – бедной и отсталой в культурном отношении, но достаточно многочисленной части населения.

Вполне возможно, что группа наиболее обездоленных критян, воспользовавшись разрушением городов и дворцов, гибелью многих горожан и общим беспорядком, занялась грабежами. Пожары в городах могли вспыхнуть в результате землетрясений, но не менее вероятно и то, что начались погромы или бунты. Ситуация была подходящая, и захватывать полуразрушенные, в значительной степени опустевшие города не представляло большого труда. Восстановить полностью былое морское могущество, а вместе с этим дворцы и города было невозможно. Скотоводы-ахейцы стали поистине господствующим классом.

И в природных экосистемах, и в обществе, когда значительно ослабляются и приходят в упадок сложные производства, высшие формы организмов или организаций, начинается расцвет низших форм, которые значительно более устойчивы.

Гибель минойской культуры была ускорена вмешательством природной стихии. Она подтолкнула цивилизацию к более быстрому упадку. Если бы не критическое состояние общества, то после недолгого периода восстановления Крит вновь обрел бы былое могущество. Сильный организм даже после тяжких испытаний приходит в нормальное состояние, а слабый в тех же условиях погибает.

Впрочем, в этой истории ещё много неясного. Исследования загадочной «Критской Атлантиды» продолжаются, а другой, судя по всему, не было.

Пар вулканов обогревает дома и вырабатывает электроэнергию. На острове-государстве Исландия, где особенно много вулканов, столица Рейкьявик полностью отапливается горячими подземными паром и водой.

Учёных вулканы привлекают не только своим горячим нравом и бурными извержениями, которые желательно предвидеть, чтобы они не причинили вреда людям. Для исследователей вулканы – это окна в глубокие недра литосферы, помогающие лучше понять жизнь земных глубин.

Итак, можно сделать вывод. Природные катастрофы грозны и опасны, их необходимо изучать, чтобы сводить к минимуму их вред. Но несравненно, во сто крат опасней техногенез. Ведь это не только созидательная, но и мощная, подчас убийственная разрушительная сила.

Изучение техногенеза широко раздвигает границы наук о Земле. Требуется знание общественных и технических наук, истории человечества, социальной психологии. Но дело не только в научном познании. Более трудно, едва ли не безнадёжно – организовать управление техногенезом не в отдельных странах, а во всём мире. Единство земной природы предполагает и единство разумных согласованных действий человечества.

…Шторм свирепствует у поверхности моря. С глубиной его сила затихает и в конце концов сходит на нет. То же и в атмосфере. Мощные магнитные бури заметнее сказываются в самых её верхах – в ионосфере. Здесь силой солнечного излучения атомы лишаются своих электронных оболочек, превращаясь в ионы. С увеличением излучения усиливается ионизация, а значит, и электрические свойства ионосферы, её плотность, температура.

Ионосфера частично отражает радиоволны, позволяя вести дальнюю радиосвязь, несмотря на круглоту Земли. Во время магнитных бурь из-за резких изменений свойств ионосферы нарушается дальняя радиосвязь, а в приполярных районах в ночном небе расцветают перламутровые сияния. Режим верхних слоев атмосферы определяется солнечной активностью.

Появление солнечных пятен в прошлом считалось дурным предзнаменованием. Об этом писал поэт и самобытный мыслитель А.Л. Чижевский (фрагмент его стихотворения – в эпиграфе). Вот вкратце его взгляды из работ 1924–1930 годов, когда он ратовал за новую астрологию:

«Бывают времена, когда и мир природы и мир человеческий приходят в волнение: стихийные катастрофы, наводнения или засухи, землетрясения или извержения вулканов, массовые налёты вредных насекомых, повальные болезни среди животных и людей, войны и междоусобицы потрясают целые страны. В такие времена пытливому взору наблюдателя представляется несомненным существование связи между организмом и окружающей его средой».

«Астрологии некогда очень повезло: многие её предсказания сбывались необычайно точно… Многие грандиозные общественные движения были предсказаны астрономами».

«Историческое развитие человечества, взятого в целом, должно протекать некоторым, вполне закономерным образом, по равнодействующей всех действующих на человечество внутренних сил социального порядка и внешних сил окружающей природы».

«Так как влияние Солнца охватывает сразу всю Землю, то не отражается ли оно в поведении больших человеческих масс? – Изыскания, произведённые в данном направлении, приводят нас к положительному ответу».

«Можно предполагать, что сила внушения – влияние единичных лиц на массы – возрастает с усилием пятнообразовательной деятельности Солнца… Состояние предрасположения к поведению организованных масс есть функция деятельности Солнца. Имеется полное основание признать, что между периодической деятельностью Солнца и общественной деятельностью человечества существует прямое соотношение».

«Максимум солнцедеятельности способствует возбуждению и объединению масс во имя выполнения какой-либо всеобщей потребности, выдвинутой экономическими и другими причинами. В этот период появляются вожди, полководцы, руководители и начинаются массовые явления: войны, восстания и т. д.».

Он написал книгу «Физические факторы исторического прогресса. Влияние космических факторов на поведение организованных человеческих масс и на течение всемирно-исторического процесса начиная с V века до Р. Хр. и по сие время» (1924). Он искал такие влияния и, естественно, нашёл.

Обилие исторических событий и личностей даёт возможность подбора из них тех, которые подтверждают ту или иную концепцию. Но тысячи подтверждающих фактов менее весомы, чем один-два, убедительно опровергающие их. Таков принцип научного метода. Чижевский его не учитывал, увлечённый своей идеей. Его вывод: «Силы внешней природы связывают или освобождают заложенную потенциально в человеке его духовную сущность и принуждают интеллект действовать или коснеть». По его словам, «исторические и общественные явления… подчиняются физическим законам», что возвышает историю «до степени точных дисциплин».

…В нас и во всех живых существах возникают и гаснут, непрерывно возбуждаются электромагнитные поля. Особенно высока электрическая активность мозга и нервной системы. Что же происходит в нервной системе при взаимодействии внутреннего электромагнитного поля с внешним, вечно колеблющимся, пульсирующим электромагнитным полем Земли и Солнца?

А может быть, мы, дети Солнца, напоминаем марионеток? И на Земле идёт великая трагикомедия жизни? И золотыми нитями светила опутано каждое существо, а колебания этих нитей придают нам активность, согласуют всеобщие движения живого вещества, возбуждают к деятельности и вершат наши судьбы? Такая постановка вопроса некоторыми фактами вроде бы оправдана. А.Л. Чижевский приводил их в немалом количестве, доказывая зависимость крупных социальных и психических явлений, войн и революций, рождения выдающихся людей от вариаций солнечной активности…

Верность научных обобщений определяется точностью прогноза. Астрономы умеют предсказать затмения Солнца или Луны за много лет до события. Значит, им известны законы движения планет. Но если метеобюро сулило нам вёдро, а в этот день начал лить дождь, как из ведра, можно усомниться в том, что метеорологи постигли все секреты погоды.

А.Л. Чижевский верил в математические соответствия: если им подчиняется небесная механика, движение звёзд и планет, то и Земля с её обитателями не должны быть исключением. В его работе обилие таблиц, графиков, гипотез, рассуждений, без критического анализа этих материалов.

Люди живут как своевольные и противоречивые существа, на которых – или в которых – бесплотная мысль действует сильнее, чем импульсы, идущие от Солнца, или магнитные бури. С этим Чижевский категорически не соглашался: «Вера в метафизический догмат о свободе воли являлась одною из главных причин, тормозящих объективное исследование истории».

Но в том и отличие жизни: она преодолевает механическое действие законов косной природы. Росток пробивает слой почвы и вопреки гравитации, великому закону всемирного тяготения, тянется к Солнцу. Человек взбирается в гору, повинуясь своему желанию, а камню суждено только катиться под уклон…

Смысл человеческой истории – в реализации духовного потенциала, в творческом самовыражении, в постоянном выборе между добром и злом, гармонией и хаосом, истиной и ложью. Вектор этого выбора вовсе не указывает направление к неизбежному прогрессу. Чижевский думал иначе: «В свете современного научного мировоззрения судьба человечества, без сомнения, находится в зависимости от судеб Вселенной».

Впрочем, он не придавал солнечному влиянию значения абсолютного двигателя, руководителя и организатора общественных процессов. Он только указывал на некоторые «предрасположения», которые стимулирует Солнце.

Имеются наблюдения «солнечной ритмичности» цен на вино во Франции и цен на хлеб в Европе (что связано с урожайностью растений). Необычайные полярные сияния в средних широтах – вестники магнитных бурь – предшествуют порой серьёзным сдвигам в нижней атмосфере, ураганам и наводнениям или долгим засухам.

При таких бедствиях нередки эпидемии, вызванные ухудшением условий жизни многих тысяч людей. Мор и голод могут привести к социальным конфликтам и войнам. Хотя чаще всего именно войны – причина эпидемий, голода и неурожаев. И опять-таки можно говорить лишь о той или иной вероятности события, а не предсказывать его по Солнцу так же уверенно, как астрономы – затмения.

Среди множества окружающих нас ритмов можно всегда отыскать и так называемый одиннадцатилетний (он обычно колеблется от 7 до 17 лет). Не следует обольщаться «ритмичностью» исторических событий. Вообще, метод подбора фактов для обоснования той или иной гипотезы, порочен. Так можно доказать самые фантастические домыслы.

…С развитием техники и технологий наступил новый этап эволюции Биосферы. Она превращается в Техносферу – оболочку Земли, где самой активной геологической силой является техника, управляемая человеком (и «разумными» машинами). А у неё – свои особые свойства.

Эпидемии столь ужасных в древности чумы, оспы, холеры с развитием медицины резко пошли на спад. Соблюдение гигиены, строгий медицинский контроль, новые лекарства – вот оружие, которым люди побеждают многие болезни. Не может Солнце, даже если оно причастно к развитию эпидемий, вызывать одинаковые процессы в странах, стоящих на разных научно-технических уровнях. А массовые общественные движения подготавливает ход истории страны, соотношение классов и партий, богачей и бедняков, технический прогресс и многое другое.

Когда узнаёшь о некоторых солнечно-земных связях, берёт оторопь. Находят зависимость от солнечных пятен плодовитости коров, рождаемости, автомобильных катастроф, ядовитости бактерий дифтерии. Удастся ли когда-нибудь обосновать подобные соответствия? Скорее всего, многое тут зависит от методики опытов.

Колебания погоды, атмосферного давления действуют на живые организмы сильнее, чем вспышки на Солнце. Жизнь доказала: человеку под силу отвратить угрозы голода и чумы, а трезвые умы омрачаются по самым разным причинам, от Солнца вовсе не зависящим.

…Мы – обитатели дна воздушного океана, неразрывно связанные с окружающей средой. Но разве у нас повышается влажность при высоком содержании влаги в воздухе? Нет, сушь и жара вызывают отделение пота. Если бы мы постоянно отзывались на колебания атмосферного давления, то очень быстро наши биологические функции разладились бы. То же было бы при переходах от дня к ночи, когда поток солнечных лучей меняется от максимальных до минимальных значений. Суточные или сезонные ритмы сказываются на жизнедеятельности организмов. Но называть такие влияния определяющими нет никаких оснований. Биосфера обладает надёжной защитой от случайных внешних воздействий, имеет собственные разнообразные ритмы. У каждого организма своя партия в этой симфонии жизни.

…По радио и ТВ порой дают прогнозы магнитных бурь, вызванных вспышками на Солнце. Эти аномалии не оказывают заметного влияния на здоровых нормальных людей. Зато у многих внушаемых, которых в нашу эпоху стало с избытком, такие прогнозы вызывают тревогу и недомогание.

А.Л. Чижевский предполагал существование особого излучения Солнца, вызывающего массовые психозы, бунты, войны. Такие лучи не обнаружены. Несколько иначе рассуждал историк и этнолог Л.Н. Гумилев: «Есть некая энергия, которая заставляет людей совершать бессмысленные… поступки, преследовать иллюзорные цели». Он выдвинул гипотезу «пассионарности», повышения биологической и психической активности отдельных этносов.

По одной из его версий, над Землей временами сталкиваются два энергетических потока, идущие из глубокого космоса и от Солнца. Прорываясь сквозь ионосферу, они словно бичами хлещут по нашей планете.

О «пассионарности» можно сказать определённо: ничего подобного в природе и обществе не наблюдается. Такой биохимической энергии не существует. Это подтвердят любые компетентные биохимики и геохимики. Взаимосвязи природы и общества значительно сложней.

Что же плохого, вредного в представлении о солнечных и – шире – космических воздействиях на общество и личность? Почему бы не считать такие идеи безобидным увлечением, чем-то вроде интеллектуальной игры? Но ведь это – отвлечение от реальности, от правды. Воображая свою зависимость от высших сил, человек не замечает, что попал в рабство силам иным, не просто земным, а низменным и весьма опасным. Приятно сознавать, что ты находишься под неусыпным контролем со стороны великого светила (или иных высших сил), а не близкого или дальнего начальника, органов контроля и надзора. Увы, реальность опровергает эти иллюзии.

…Все мы – дети отца Солнца и матери Земли. Но слишком часто недостойны такого родства, а в стремлении к истине с огромным трудом отыскиваем верные пути. Сами того не подозревая, люди образуют, по выражению поэта Андрея Белого, интеллектуальное стадо. Кто им управляет? Его сиятельство Солнце? Нет. Пирамида начальства или олигархи? Не совсем так, они сами управляемы. Мировой рынок товаров и услуг? Отчасти, ибо и у него есть владыка – техногенез и созданная им искусственная среда обитания людей – Техносфера.

Нередко самым холодным месяцем в году становится февраль. Но в конце февраля мы получаем столько же солнечного тепла, что и в конце октября. Обычно в октябре солнечные лучи в значительной мере отражаются от преобладающих в эту пору облачных покровов, не доходя до земной поверхности, тогда как в феврале значительно больше ясных дней. Однако почему-то в октябре стоит прохладная осень, а в феврале лютует зима (по-белорусски так и называется этот месяц – «люты»).

Отвечая на вопрос о холодном январе, обычно ссылаются на потоки холодного арктического воздуха. Один уважаемый географ высказал предположение, будто происходит сезонное изменение системы атмосферной циркуляции. Вполне научное объяснение, ничего по сути не объясняющее: наворот мудрёных слов, только и всего. И непонятно, почему ежегодно в январе и феврале вторгаются на юг массы арктического воздуха? Тогда бы и примета была иной: Солнце на лето – ветры с севера… Чепуха получается.

Другая версия: происходит инерция охлаждения земной поверхности. Мол, с начала осеннего похолодания она промерзает всё сильнее, а затем удерживает холод. Хотя максимум промерзания почвы фиксируется к концу февраля.

В одном случае действительно проявляется инерция погоды, но только не при охлаждении, а нагревании земной поверхности. Ведь самый жаркий у нас месяц в году июль, а максимум солнечных лучей поступает в конце июня. Так и сказано в месяцеслове: 25 июня, Пётр Афонский – солнце на зиму, лето на жару. Хотя к концу июля жара обычно спадает; август и вовсе может оказаться прохладным.

В чём же разгадка зимних морозов, нередких даже в начале марта?

Всё дело – в снежном покрове на обширной территории. Солнечные лучи отражаются от него, как от зеркала, не нагревая земную поверхность. К тому же в воздухе слишком мало парниковых газов удерживающих отражённое солнечное тепло. Почвы и растения их не выделяют, а водяного пара в воздухе мало из-за низких температур. Лучистая энергия не нагревает ни земную поверхность, ни тропосферу, а почти целиком уходит в космическое пространство.

Вот почему, несмотря на возрастание с конца декабря потока солнечных лучей, в Северном полушарии температура приземных слоёв воздуха уменьшается. Знание этой закономерности имеет практическое значение.

…Поздняя осень 2001 года выдалась необычной. К концу ноября похолодало и в средней полосе России выпал снег. Оттепелей не было; снег остался лежать в декабре.

К середине декабря всё шло не так, как в давней примете: «Солнце на лето – зима на мороз». Получилось полное согласие: день сокращался, солнце склонялось к зиме, а вместе с тем и усиливались морозы. 22 декабря, в самую длинную ночь в году, в Центральном регионе Европейской России ударил мороз до –25 °C.

В Западной Европе середина декабря была отмечена волнами резкого похолодания. Снежные заносы и гололедица сковали движение по автотрассам. У нас в Сочи, в зоне субтропиков, тоже прошли неожиданные снегопады.

Чем были вызваны подобные сюрпризы погоды?

Они выглядят особенно странными, если учесть утверждения учёных, что началось всеобщее потепление климата в связи с «парниковым эффектом». Почему же глобальный парник дал такие трещины?

На последний вопрос можно ответить просто: год на год не приходится. Глобальное потепление – явление осреднённое для всей планеты и для некоторого промежутка времени. Вполне возможны отдельные отклонения от общей закономерности.

На первый вопрос можно найти ответ, если вспомнить, что самые сильные зимние морозы приходятся на январь и февраль из-за снежного покрова и дефицита парниковых газов.

Но почему в Западной Европе, где такого отражательного покрова не было, наблюдались резкие волны похолодания?

Потому что на обширных пространствах Восточной Европы наступили холода. Потоки охлаждённого воздуха отсюда должны хотя бы временами прорываться на запад, вызывая резкую перемену погоды. На границе холодных и тёплых фронтов обычно выпадает много осадков, и если побеждает холод, то естественно обилие снега, а не дождя.

Значит, если в конце ноября в Восточной Европе и Сибири установился снежный покров и начали усиливаться в этой связи холода, то в Западной Европе следует ожидать в декабре неожиданных ненастий, резких похолоданий и сильных снегопадов.

Как это ни странно, об этом не подумали специалисты, которые прогнозируют погоду на недели или месяцы вперёд. Не помогли им скоростные компьютеры и метеорологические спутники. Не была учтена связь раннего снежного покрова в Восточной Европе с резкими похолоданиями и снежными заносами в декабре на западе и юге Европы.

Если бы обратили внимание на эту закономерность, то предупредили бы свои правительства, чтобы они загодя подготовились к неожиданностям (которые, как видим, были вполне ожидаемыми). Тогда можно было бы избежать многих бед, хотя прогноз не мог быть совершенно определённым. Всегда остаётся вероятность, что наиболее постоянные западные ветры от тёплого Гольфстрима оградят Западную Европу от резкого похолодания и обильных снегопадов.

Осенью происходит нечто прямо противоположное. Замедляется фотосинтез, растения готовятся к зимней спячке, а их отмирающая биомасса интенсивно перерабатывается микробами, грибами. Разложение сложных органических молекул происходит с выделением энергии. Более существенно, что при этом выделяется значительное количество углекислого и некоторых других газов, задерживающих тепловое излучение земной поверхности. Возникает осенний парниковый эффект…

Не знаю, насколько верно моё предположение о причинах черёмуховых холодов и бабьего лета. Оно нуждается в дополнительных доказательствах. Сделать это было бы полезно, в частности, для разработки более точных среднесрочных прогнозов погоды и для лучшего понимания особенностей жизнедеятельности Биосферы как всепланетного организма.

В Северной Америке возвращение тёплой погоды осенью называют индейским летом. Это явление характерно для всего Северного полушария. В Южном полушарии оно не должно ясно проявляться из-за стабилизирующего влияния на климат преобладающего здесь океана.

…Вопросы, на которые мы пытались найти ответы, по своему значению не идут ни в какое сравнение с проблемой глобального потепления или оледенения. Тем не менее они наводят на некоторые размышления.

Представим себе, что с годами и черёмуховые холода, и осеннее потепление будут проявляться всё резче (не исключено, что так и происходит или будет происходить вскоре из-за общего увеличения контрастов погоды и климата). В таком случае страны, расположенные в тех климатических зонах, где наблюдаются эти эффекты, будут нести дополнительные экономические убытки из-за урона сельскому хозяйству, городскому населению, транспортным системам.

Бабье лето – прекрасная пора, однако весенние заморозки – беда немалая. Но самое главное в том, что природу лихорадит всё сильнее, а к естественным контрастам добавляются искусственные, техногенные, роль которых постоянно возрастает.

Заманчиво представить научное мировое сообщество в образе доктора, внимательно исследующего глобальный организм Биосферы, стараясь понять причины его недуга. Будет дан диагноз, выписаны рецепты, начнутся соответствующие процедуры, и больной начнет выздоравливать.

Увы, о подобной ситуации приходится только мечтать. Отдельные люди – не обязательно авторитетные учёные – за последние два столетия действительно обращали пристальное внимание на состояние области жизни и предлагали меры для улучшения и окружающей среды, и общественных систем, и духовного мира человека. Однако чудовищный механизм технической цивилизации продолжает набирать обороты. Он превращает Биосферу в свой материальный придаток, а людей – в интеллектуальный активизатор техногенеза.

Предрекают последствия катастрофические. Увеличение температуры воздуха повышает его влагоёмкость и ускоряет круговорот воды. Усиливается испарение с поверхности Мирового океана, таяние покровных и горных ледников. Талые воды и тепловое расширение водной массы повысят уровень Мирового океана, и он затопит прибрежные низменности.

Воздушные потоки, насыщенные влагой, обрушатся ливнями, вызывая наводнения. Из-за уничтожения лесов и болот повышен поверхностный сток, а потому речные потопы будут катастрофическими. Интенсивная циркуляция атмосферы повысит частоту и увеличит силу тропических циклонов, которые начнут вторгаться всё дальше на север…

Наступит эпоха потопов. Общее увлажнение поверхности суши и увеличение мировой акватории, повышение водяного пара в атмосфере и техногенные выбросы диоксида углерода и окиси азота усилят потепление. Оно ещё более ужесточит перечисленные процессы. А некоторым крупным регионам грозит необычайная жара и сушь.

Согласно исследованию Агентства охраны окружающей среды США, в Калифорнии из-за повышения температуры увеличится расход электроэнергии, усилится озонное загрязнение атмосферы в городах, иссушение почв, оскудеют водные ресурсы. В результате повышения уровня океана залив Сан-Франциско вторгнется на сушу, солёная вода поднимется на 10 км вверх по течению в дельтах рек Сакраменто и Сан-Хоакин, с тяжёлыми последствиями для этого сельскохозяйственного района. На юго-востоке страны из-за повышения температуры начнут гибнуть леса.

Изменение концентрации СО2 в атмосфере по данным станции на Гавайях

В целом по США ежегодная стоимость электроэнергии, расходуемой на кондиционирование воздуха и другие нужды, к середине века достигнет суммы от 33 до 73 миллиардов долларов. На Среднем Западе из-за засухи снизятся урожаи. Падения уровня воды в Великих озерах вынудит рыть каналы для прохода судов.

Общий вывод: «Отдалённые последствия будут сказываться в течение столетий и будут необратимы. Средств для устранения такого воздействия на экосистемы в настоящее время нет». Главный виновник назван: техногенный углекислый газ.

В солидной монографии группы международных экспертов «Изменение климата, 2001 г. Обобщённый доклад» сказано: «В глобальном плане можно с весьма высокой степенью уверенности утверждать, что 90-е годы были самым тёплым десятилетием, а 1998 год – самым тёплым годом, как об этом свидетельствуют данные регистрации, полученные с помощью приборов (1961–2000 годы). Повышение температуры поверхности в ХХ веке в Северном полушарии было, скорее всего, больше, чем в течение любого другого века за последнюю тысячу лет».

Согласно прогнозам, за текущее столетие средняя глобальная температура может повыситься в пределах от 1,4 до 5,8 °C. По мнению экспертов, «прогнозируемое изменение климата будет оказывать и благотворное, и отрицательное влияние как на экологические, так и на социально-экономические системы».

Если будут выравниваться температуры по регионам и потеплеет в основном в холодных странах, то климат улучшится. Сдвинутся к северу климатические зоны, ослабеют арктические морозы. Это не беда, а благо. Хотя деградация вековой мерзлоты вызовет немало нежелательных последствий.

Более 10 миллионов лет назад на Чукотке росла сабаловая пальма, а температура воды в Северном ещё неледовитом океане была около 15о. Климатической катастрофы тогда на Земле не было. Везде распространились млекопитающие, количество и разнообразие которых было больше, чем ныне.

Почему же нас пугают глобальным потеплением? Может быть, это лишь обычная «страшилка», которым в изобилии потчуют граждан? То пугают озоновыми дырами в атмосфере, то радиационным загрязнением, то падением астероида, то космическими пришельцами, то страшными вирусами…

В конце 2009 года журналист Артур Блинов писал: «На Британских островах ныне говорят не столько о погоде, сколько о меняющемся климате». Он сообщил, что об этом «пишут газеты, на прилавках магазинов заметны книги об изменениях климата. В том числе и весьма недешёвые, бесспорный признак горячей темы. В лучшем книжном магазине Лондона на улице Пикадилли можно увидеть и книги оппонентов; последние считают озабоченность проблемой климата “одержимостью” и даже “колоссальной научной ошибкой”. Их мнение сводится к тому, что изменения температур носят циклический характер, за повышением последует снижение».

Споры обострились после того, как хакеры вскрыли электронную переписку учёных из Университета Новой Англии, где официальные сторонники глобального потепления вне служебных обязанностей высказывали по его поводу серьёзные сомнения.

Доля американцев, всерьёз озабоченных изменением климата, десять лет назад стала снижаться. По мнению эксперта, людей перестали интересовать подобные вопросы из-за мирового финансового кризиса, когда приходилось думать прежде всего о заработке. По словам другого эксперта, люди теряют доверие к науке, когда она становится орудием в руках политиков и бизнесменов.

Оба мнения справедливы. Всё, что связано с экологией, рассчитано на более или менее отдалённую перспективу. Когда многие люди озабочены своим существованием на ближайшие месяцы, глобальные проблемы отступают на дальний план.

Само по себе небольшое повышение температуры у человека ещё не свидетельствует о серьёзном заболевании. Но надо ли дожидаться момента, когда она подойдёт к критическому рубежу? Есть немало опасных недугов, при которых нет высокой температуры.

В пользу техногенных воздействий на климат говорит сбывшийся прогноз Национальной академии наук США, сделанный четыре десятилетия назад: «В ближайшие годы неизбежно начнётся глобальное изменение климата. Повышенная концентрация парниковых газов в результате деятельности человека будет продолжаться в течение многих столетий и вызовет изменение климата, несмотря на наши усилия». Вскоре Институт космических исследований НАСА сообщил: потепление началось.

Отметим приоритет А.Е. Ферсмана в этом вопросе. Во втором томе «Геохимии» (1934) он писал: «Одною из самых важных проблем мирового хозяйства является судьба углерода, в которую человек очень властно начал вмешиваться». По его подсчётам, в результате техногенеза через 500 лет удвоится содержание углекислого газа в атмосфере.

«Таким образом человек, – продолжал Ферсман, – используя углерод, способствует распылению и рассеиванию этого элемента и притом в столь значительных масштабах, что его деятельность принимает характер крупного геохимического или геологического фактора…

Однако не в виде внезапной катастрофы произойдёт такое влияние человека на природу, а путём постепенного процесса воздействия, которое, в свою очередь, будет парализовываться различными процессами самой природы».

Ферсман исходил из расчёта ежегодного – на тот период – поступления в атмосферу порядка 5 миллиардов тонн СО2. За последнее время цифра эта увеличилась в несколько раз. Геохимические процессы, о которых он упомянул, проявляются с новой силой.

Может показаться, что о какой-то серьёзной опасности пока говорить не приходится. Избыток углекислого газа поглощается Мировым океаном, используется при фотосинтезе, осаждается в виде карбонатных илов. Хотя в результате загрязнения поверхности океанов и морей ослабляется их связь с атмосферой. Из-за вырубки лесов и лесных пожаров сокращается изъятие углерода из воздуха. Уменьшение количества планктона тормозит образование карбонатных илов.

Опасность «углеродного кризиса» усугубляет динамика другого парникового газа – водяного пара. Повышение температуры приземного слоя воздуха и поверхности Мирового океана увеличивает испарение и содержание водяного пара в атмосфере. Возникает процесс с обратной связью. Его особенность – возрастающая скорость. Поэтому небольшое стабильное повышение глобальной температуры грозит перейти в стадию роста по экспоненте, с ускорением. А это – экологическая катастрофа.

Итак, происходящие в Биосфере процессы многоплановы, подчас противоречивы, опутаны сложной сетью взаимных связей. Факторы, влияющие на климат, разнообразны, изменчивы со временем; потому точный их баланс вряд ли возможен. Приходится обдумывать нескольких вариантов, а не один – «наиболее обоснованный».

Из всех прогнозов глобального изменения климата пока оправдываются те, которые предполагают парниковый эффект. Не исключено, что это временное явление. Но факт остается фактом.

Полувековые наблюдения на станции Мауно-Лоа, расположенной на острове Тихого океана, показывают постоянный цикличный рост содержания углекислого газа в атмосфере. Таковы факты, с которыми надо считаться. При всей сложности процессов, происходящих в земной атмосфере, рост СО2 неоспорим. Одно уже это свидетельствует о реальности глобального потепления из-за деятельности человека. Нет никакой гарантии, что рост содержания парниковых газов будет постепенным. Многие природные (и общественные) процессы развиваются ускоренно и порой переходят на новый уровень скачком, словно преодолев барьер.

Хорошенькое потепление климата! Вот и Ниагарский водопад в конце 2017 года частично замёрз. То же повторилось вскоре, едва ли не в большем масштабе. Сообщения из США 20 января 2019 года: температура в регионе Великих озёр упала до –30 °C, почти как на Северном полюсе. Аномальные холода испытало больше половины населения. Вдобавок на некоторые штаты обрушились аномально сильные снегопады.

О возможности глобального похолодания говорил в интервью 2005 года профессор Олег Распопов, заместитель директора Санкт-Петербургского филиала Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН: «Многие климатические явления связаны с внутренними процессами, идущими в системе океан – атмосфера – континент. Но первоисточником тепла всегда является Солнце. И вот мы хотим понять: какая роль в том, что происходит (в частности, сейчас), принадлежит воздействию солнечной активности? Воздействию, источники которого находятся вне Земли и вне земной атмосферы?

…Земля то дальше от Солнца, то ближе – соответственно, на неё поступает больше или меньше тепла. Такие изменения опять же имеют циклы: 20 тысяч лет, 40 тысяч лет, 100 тысяч лет, и они в свою очередь оказывают очень сильное воздействие на климат».

На вопрос, что может произойти, профессор ответил уклончиво: «Периоды тёплого климата продолжаются около 10 тысяч лет, эти 10 тысяч лет уже прожиты… По-настоящему никто не знает, как всё повернётся… Экстремальные события могут указывать на то, что мы стоим на пороге опрокидывания всей климатической системы Земли, когда естественным путём, даже при наличии парникового эффекта, начнётся похолодание. Если “не там” выпадает снег (как недавно в Африке) – это признак крупномасштабной перестройки атмосферы».

По его мнению, прогнозируемое увеличение уровня углекислого газа, вызванное техногенным воздействием, не более чем гипотеза. 130 тысяч лет назад СО2 было почти столько же, сколько сейчас. И тогда был тёплый период. За несколько сот или тысяч лет температура поднялась на 6 градусов. Просуществовала 10 тысяч лет (или чуть меньше), опять начала падать – уже в течение тысяч лет. При этом содержание углекислого газа продолжало оставаться высоким.

Заключение учёного относительно глобального потепления: «Научное обоснование этой проблемы далеко от завершения». Впору пожать плечами: если нет научного обоснования проблемы, на каких основаниях о ней рассуждают учёные? А если – по указанию заказчиков?

Учёные института, в котором работает О. Распопов, изучают главным образом воздействие вариаций солнечной активности на погоду и климат. Возможно, они преувеличивают воздействие этого фактора на Землю.

Предположим, исследователь интересуется влиянием солнечной активности на изменение температуры тела конкретного человека. Как будет проходить исследование? Результаты прямых и косвенных многолетних изменений температуры организма сопоставят с колебаниями солнечной активности (желательно в разных частях спектра – для большей корректности). В ряде случаев такая зависимость обнаружится. После этого будут сделаны теоретические выводы и предложены прогнозы на будущее…

Другие специалисты могут по такой же методике изучать связь изменений температуры тела человека в связи с социальными факторами, или с политическими конфликтами, или с лунными циклами, а другие – в зависимости от семейных конфликтов и т. д. Можно ли ожидать, что после подобных многотрудных работ с использованием математических и компьютерных моделей будет найдено верное решение проблемы? Нет, конечно. Получается подгонка под заранее предполагаемый ответ, а не объективное исследование, учитывающее комплексное воздействие на температуру тела разных факторов, а более всего болезнетворных микробов и т. п.

Но разве изучение температуры организма Биосферы Земли не проходит по такой сомнительной методике? Можно возразить: никто не будет тратить драгоценное время учёных и тем более значительные средства на такой «мартышкин труд». Но надо иметь в виду интересы политиков, олигархов, крупных корпораций. Они финансируют наиболее крупные научные проекты и определяют фронт исследовательских работ. Поиски истины отходят на дальний план. Кто-то из учёных или заказчиков может по личной инициативе попытаться выяснить правду. Но это будет лишь частное мнение или засекреченные результаты, которые опять же будут использоваться по мере надобности основных заказчиков.

Упрощённый физико-математический подход к решению загадок природы оправдывается редко, а в случае проблем климата он и вовсе не годится. Тут вся сложность в том, чтобы учесть и сопоставить разнообразные факторы и выявить степень их значимости.

Согласно наиболее корректным математическим моделям, прогнозируется повышение средней температуры у поверхности Земли в 2050 году на 0,5–1,5°, а ещё через полвека этот показатель может колебаться от 1 до 5° (неопределённость результатов возрастает).

По нашим обыденным меркам такое потепление вовсе не катастрофично. Тем более что речь идёт о среднем показателе и о моделях, не способных оценить возможные ситуации на длительный период.

Один из важных факторов, определяющий климат этой части Северного полушария, – тёплое течение Гольфстрим. Крупные подвижки ледников восточной части Гренландии (в частности, из-за некоторого потепления и увеличения количества осадков) способны более или менее заметно ослабить Гольфстрим. Вдобавок из-за загрязнения увеличивается отражательная способность его акватории, а значит, меньше аккумулируется солнечной энергии.

Непонятно, как влияет поверхностное загрязнение Мирового океана на его обмен углекислым газом с атмосферой. Ведь он содержит в 60 раз больше этого газа, чем атмосфера. Может быть, увеличение в ней СО2 связано, по крайней мере отчасти, с уменьшением стабилизирующего влияния океана?

Наконец, вспомним о том, что во второй половине прошлого века некоторые учёные выдвинули гипотезу «ядерной зимы», которая должна наступить в результате массового использования в войне ядерного оружия. В атмосферу будут выброшены гигантские массы сажи и пыли, отражающие солнечные лучи, после чего резко похолодает на всей планете.

Правда, скептики высказывают вполне обоснованные сомнения по поводу этой идеи. Многочисленные наземные испытания атомного оружия, так же как испепелённые американцами два японских города, не повлияли на климат Земли, хотя резко охладили политический климат.

Меня поразило другое: учёные моделируют, что произойдёт после того, как человечество будет уничтожено в ядерной войне. Такое увлечение научными проблемами выглядит нравственной аномалией.

Запыление атмосферы идёт постоянно из-за технической деятельности человека. Временами тот или иной вулкан выбрасывает в воздух пепел, аэрозоли серной кислоты и огромное количество углекислого газа, что может существенно сказаться на климате. В результате крупных извержений пыль и аэрозоли «затемняют» атмосферу, вызывая временное похолодание. Но при значительном выбросе CO2 температура повысится.

Есть предположения, что на Земле вдруг активизируются вулканы, в особенности Йеллоустонский монстр, и это приведёт к глобальному похолоданию. Но для таких опасений нет серьёзных оснований. Более правдоподобна климатическая аномалия, связанная с изменениями в Атлантическом океане.

По данным учёных Потсдамского института исследований климатических изменений под руководством профессора С. Рамстора, Гольфстрим стал замедляться и охлаждаться. Это объясняют увеличением поступления талой воды с ледников Гренландии, а также последствиями крупнейшего за всю историю разлива нефти в результате аварии нефтяной платформы в Мексиканском заливе в 2010 году.

Насколько убедительно такое суждение, судить трудно. Взаимные связи природных и техногенных явлений запутаны, противоречивы и позволяют делать только предположения. Ситуация с динамикой Гольфстрима остаётся неопределённой.

Одно ясно: техногенез продолжает вносить разлад в прекрасно отрегулированный организм Биосферы. Есть некоторые предпосылки к локальным резким похолоданиям на фоне глобального потепления. Тогда в ближайшие годы следует ожидать ужесточения контрастов погоды.

В умеренном поясе техногенное изменение почвы и растительности приводит к аналогичным результатам. Превращение леса в пашни и луга увеличивает альбедо с 0,12 до 0,15 летом и с 0,25 до 0,6 зимой.

Итак, контрасты погоды и климата во многом зависят от местных факторов, на первый взгляд незначительных. Что особенного в том, что рано выпал снег? А в результате резко падает температура воздуха и рано наступает зима. Долго нет снега – и продолжается осень в наших краях до начала января.

При всём этом техногенез безусловно влияет на климат. Повышение средней температуры воздуха нижних слоёв тропосферы на 0,8 °C в ХХ веке – слишком высокая скорость для естественных процессов. Ранее в истории Земли такие изменения происходили в течение тысячелетий. В последние десятилетия средняя температура воздуха менялась ещё быстрей: 0,3–0,4° за 15 лет!

Глобальная система климата обладает высокой степенью устойчивости. Чтобы вывести её из стабильного состояния, необходимы значительные внешние силы или внутренние преобразования. Астрофизики давно бы обнаружили космические факторы глобального потепления. Раз этого не произошло, приходится ограничиться поисками земных причин.

Есть мнение, что глобальные перестройки климата являются следствием завершения последнего оледенения, остатки которого сохраняются в Антарктиде и на крупнейшем острове планеты – в Гренландии. Ничего более определённого в этой связи сказать нельзя. Предположение без веских доказательств нельзя считать научной гипотезой. Но оно заслуживает внимания по другой причине.

Природные условия Гренландии наводят на некоторые соображения. Мы как-то забываем, что южная часть этого острова находится примерно на широте Стокгольма, Осло, Хельсинки, Петербурга и значительно южнее Исландии. Восточные берега Гренландии омывают ответвления тёплого течения Гольфстрим. Почему же на нём господствует покровный ледник, а ничего подобного нет в расположенных значительно севернее горах Скандинавии, на северо-востоке Азии, на Аляске, на севере Канады?

Об этом мы обстоятельно поговорим позже. А сейчас отметим, что на климатических условиях в Биосфере сказывается, как отмечал М.В. Ломоносов, «морозный слой атмосферы» (криосфера), который к полюсам планеты снижается до поверхности земли и переходит в ледники, морские льды и вековую мерзлоту.

«Треть всего баланса внешнего теплооборота Земли, – пишет академик В.М. Котляков, – расходуется на фазовые превращения льда. Вдумайтесь: влажные экваториальные джунгли, знойные пустыни, поля, растительные и животные сообщества, Мировой океан – вся природа Земли требует тепла вдвое больше, чем уходит его на таяние снега и льда или выделяется при замерзании воды».

Динамика криосферы изучена мало. Возможно, она пульсирует, то прижимаясь к земной поверхности, то поднимаясь выше, что и наблюдается теперь. Это вполне согласуется с увеличением в атмосфере парниковых газов.

Как пишет В.М. Котляков, за последние 150 лет уровень Мирового океана повышался. В ХХ веке средний подъём уровня составлял 1,7 см в десятилетие, а в нашем веке ускорился в полтора раза. По его словам, «причины этого подъёма уровня, очевидно, связаны с повышением температуры, которое, с одной стороны, ведёт к расширению теплеющей поверхностной толщи океана, а с другой – вызывается таянием ледников и тем самым увеличением прироста воды в океане.

Потепление серьёзно влияет на ледяной покров Северного Ледовитого океана. Ещё недавно тяжёлые льды серьёзно осложняли судоходство по Северному морскому пути, а Северо-Западный проход в Канадском Арктическом архипелаге был практически непроходим. В наши дни льды сплочённостью более 7 баллов сохраняются лишь в приполюсном районе и на севере Канадского архипелага. А общая площадь ледяного покрова неуклонно сокращается. В целом за последние 10 лет площадь многолетних льдов Арктики стала меньше примерно на 40 %. При этом средняя толщина морских льдов в октябре, по данным спутниковой лазерной альтиметрии, начиная с 2004 года уменьшилась с 2 до 1,4 м, их площадь сократилась на 26 %, а объём уменьшился на 50 %».

Эти сведения подтверждают общее глобальное потепление.

Характер и масштабы изменений поверхности океанов и морей изучены сравнительно мало. Известно, что в Мировой океан ежегодно поступают многие миллионы тонн железа, полмиллиона тонн цинка, меди, свинца. Но такое загрязнение сказывается только на прибрежных водах и животных, там обитающих, ибо общий его объём 35 миллиардов тонн.

Другое дело – загрязнение поверхности океана. Тонкие плёнки нефти, нефтепродуктов, органических веществ, пластиковых отходов увеличивают отражающую способность поверхности воды. Контрасты природных условий увеличиваются и в Мировом океане, а это должно сказываться на динамике атмосферы, аномалиях погоды.

Глобальное техногенное потепление, вопреки расхожему мнению, вызвано многими факторами. Вот некоторые из них, кроме загрязнения акваторий: миллиард автомобилей и других машин, использующих энергию органических соединений; химизация сельского хозяйства; грандиозные лесные пожары при общем сокращении лесов; выделение парниковых газов (в частности, метана) при деградации вечной мерзлоты, болот; мегаполисы, излучающие тепловую энергию…

Сокращение выбросов углекислого газа промышленностью существенно не повлияет на глобальное потепление. Необходим комплекс мер, чтобы привести Биосферу в стабильное состояние. Сделать это в ближайшем будущем невозможно.

Вызывает сомнения сама суть прогнозов на дальнейшее глобальное потепление. Они исходят из того, что наблюдаемый за последние десятилетия процесс продолжится в том же направлении с небольшим ускорением. Но не исключено, что так он будет идти до определённого периода, после чего могут произойти резкие и радикальные изменения. Например, начнётся глобальное похолодание.

Можно ли направленно воздействовать на земную систему атмосферной циркуляции? Глобальные мероприятия нельзя осуществить в обозримом будущем. Требуются усилия всего мирового сообщества, что весьма проблематично. Да и задача трудна: надо навести порядок в Биосфере: восстановить лесные массивы, рационально организовать поверхностный и подземный сток, превратить пустыни и полупустыни в саванны (какими большинство из них были всего лишь несколько тысячелетий назад).

Глобальная неустойчивость погоды и климата угрожает, как полагают некоторые учёные, похолоданием как минимум в Северном полушарии. Такое парадоксальное явление не исключено.

…Когда у человека повышается температура и его лихорадит, врач по этим и другим симптомам старается выяснить причину и характер болезни. То же относится к глобальному организму Биосферы. В общем виде диагноз ясен: техногенез с нарастающей силой нарушает естественную гармонию земных процессов.

В нашем веке «озоновый бум» быстро сошёл на нет. Электронные СМРАП почти не упоминают об озоновых дырах. Почему? Они затянулись сами собой? Или мгновенно, как магическое заклинание, подействовал на них запрет производства фреонов, разрушающих озон?

Этот атмосферный экран хрупок. Ракеты и сверхзвуковые самолеты прорезают в нём не сразу затягивающиеся раны. Многие химические соединения, прежде всего хлорсодержащие, вредят ему. Они возникают при атомных взрывах, в результате использования минеральных удобрений; присутствуют в дымах теплоэлектростанций, выхлопах автомобилей, бытовых аэрозолях…

Нынешняя ситуация на планете оставляет для оптимизма слишком шаткие опоры. Деградация озонового экрана может быть предвестником глобальной катастрофы.

В Откровении Иоанна Богослова сказано о небесных явлениях, сопровождающих Страшный суд. «Дверь отверста в небе», – пишет Иоанн. Не вдаваясь в мистическую сущность пророчеств, отметим некоторые детали. «И видел я, – пишет Иоанн, – другого Ангела сильного, сходящего с неба, облечённого облаком: над головой его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные». В другом эпизоде светоносный ангел небесным острым серпом уничтожает плоды земные.

Что означают подобные видения? Оригинальный русский мыслитель Н.А. Морозов полагал, что это «Откровение в грозе и буре» (так называется его книга, посвящённая Апокалипсису). Но грозы и бури – явления привычные. Вряд ли кто-то под их впечатлением задумается о конце света.

А что, если Иоанну Богослову удалось ощутить мощные потоки ультрафиолетового излучения, прорвавшиеся сквозь небольшую озоновую дыру? Некоторые люди обладают подобной повышенной чувствительностью. Иоанн мог воспринять увиденное как предвестие гибели человечества. Он видел причины надвигающегося бедствия в нравственном состоянии людей. Носители зла: «Псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду». В то же время: «Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни». Спасение в том, чтобы соблюдать заповеди Христа.

Подчеркнём: гибель человечеству несут алчные, нечестивые, живущие неправдой ради своей выгоды. Иоанн Богослов прав! Много больше всех прочих разрушают Биосферу поклонники «золотого тельца», жаждущие материальных благ и комфорта любой ценой. Если при этом ссылаются на прогресс, то надо заметить, что и деградация озонового слоя, и глобальное потепление – процессы прогрессирующие.

…По-гречески озон означает «пахучий». У этого газа своеобразный аромат свежести. После сильной грозы озонированный воздух приятно пощипывает нос и гортань. Вдоль напряжённо действующих автомагистралей формируется озонированная зона. От выхлопов автомобилей образуется перекись азота. Она реагирует с ненасыщенными углеводородами, чему способствует ультрафиолетовое облучение. В результате образуется озон. Вместе с техногенными газами он вызывает удушливый смог.

В крупных городах бесчисленные «стада» автомобилей на свой лад озонируют атмосферу. Тем самым здоровью человека наносится страшный урон. При определённых атмосферных условиях озоновый смог, словно удушающая подушка, наваливается на горожан. Иногда это продолжается два-три дня, и тогда число пострадавших насчитывается десятками тысяч.

Таков парадокс озона. Нам важно, чтобы у земной поверхности было его немного, а в стратосфере – немало. Техническая цивилизация приводит к прямо противоположным результатам: в наиболее людных районах в нижних слоях тропосферы избыточно много озона (и других ядовитых газов), а в стратосфере озоновый экран разрушается.

В средней полосе Южного и Северного полушарий, где расположены страны с наивысшей технической активностью (ЮАР, Австралия, Канада, США, Европа, Россия, Япония, Китай), отмечаются и наиболее серьёзные нарушения озонового слоя стратосферы.

Безусловно, техногенез разрушительно действует на озоновый экран. Но масштабы и динамика такого воздействия не выяснены. Самые крупные «прорехи» в озоновом экране тяготеют к приполярным областям планеты. Убедительного объяснения этому феномену нет.

Озоновый слой един; его раны затягиваются, хотя при этом весь слой скудеет. К чему это может привести, неизвестно.

Сейчас пишут и говорят о распространении СПИДа, вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Ультрафиолетовые лучи тоже подрывают защитные функции организма. Если ВИЧ – оружие индивидуального поражения, то «ультрафиолетовые мечи» разят миллионы людей.

Ученые проработали несколько вариантов динамики озонового слоя. Согласно одному из них, если продлится современная тенденция, к 2030 году концентрация озона в стратосфере уменьшится в целом на 10 %; в озоносфере возникнут зияющие и незаживающие раны, после чего она быстро разрушится. В результате погибнут высшие формы жизни. Мы относимся именно к таким животным. Правда, техника, разрушающая озоновый экран (он для неё безвреден), может спасти людей. В таком случае возникнет новая мода: на космические скафандры разных форм и расцветок, а люди станут подобием пришельцев на некогда родной планете.

Более реальный вариант: с помощью современных технологий можно при острой необходимости восстанавливать озоновый экран. Техногенез приносит не только вред, но и некоторую пользу.

…Некоторые специалисты считают озоновую проблему – аферой, призванной расправиться с конкурентами и получить сверхприбыль. Для такого мнения есть определённые основания.

Наиболее губительны для озонового слоя фреоны (хладоны) – содержащие хлор и фтор углеводороды (ХФУ). Они широко использовались в холодильных установках, кондиционерах, аэрозолях. По инициативе США, затем ряда других стран в 1987 году был принят Монреальский протокол о запрещении фреонов и ограничении ХФУ, ратифицированный большинством стран мира. Предположение, что эта кампания была организована концерном «Дюпон» в собственных корыстных целях, отверг член Международной комиссии по охране озонового слоя доктор физико-математических наук Игорь Ларин: «Это мнения людей, абсолютно не знающих фактов. В действительности “Дюпон” отказывался прекратить выпуск озоноразрушающих ХФУ даже после принятия Венской конвенции и открытия Антарктической озоновой дыры. Однако, поняв, что на этом можно заработать, “Дюпон” первый начал выпускать озонобезопасные фреоны и стал монополистом, заработав кучу денег. Если бы мы меньше кричали об “акулах империализма”, а больше думали, эти деньги были бы наши».

Такое суждение наводит на некоторые размышления. При чём тут «акулы капитализма»? Озоновый бум пришёлся на перестройку, когда о капитализме в нашей стране отзывались с восторгом, сдавая Западу все политические и экономические позиции. Если эксперт И. Ларин прибег к нечистому полемическому приёму, невольно подумаешь – почему?

«Дюпон» не сразу прекратил выпуск хладонов? Это ещё ни о чём не говорит. Об их губительном действии на озон писали учёные с 1973 года. Нетрудно догадаться, что идея использовать этот научный факт в конкурентной борьбе могла прийти, скажем, через 5–6 лет, после чего в концерне начали в строжайшем секрете разрабатывать новую технологию.

Зная, что они первые и уже добились определённых успехов, «акулы капитализма» должны были по всем законам борьбы с конкурентами и ради получения высоких прибылей приложить все усилия для раздувания озоновой истерии. Такой приём применяется часто.

В СССР во время смутного времени перестройки начались запреты на использование ХФУ, нелепые и вредные для страны. Мне довелось убедиться в этом. Я познакомился с молодыми белорусскими инженерами, которые разработали проект подземной обогатительной установки для Солигорского калийного комбината, и написал о них статью. Их заявка называлась: «Разработка экологически чистой технологии производства калийных солей». В результате пустая химически активная порода остается в горных выработках, а не на поверхности. Для такой технологии требовалась жидкость определённой плотности, с низкой точкой кипения и другими свойствами, позволяющими использовать её в шахте. Она была найдена в группе ХФУ. И проект «зарубили». Мол, это вещество плохо влияет на озоновый слой. Хотя он расположен на высотах от 15 до 45 км, а подземное обогащение – на глубине 0,5 км. Как может газ, который в несколько раз тяжелее воздуха, из-под земли взмыть на такую высоту, да ещё при ничтожных потерях?

Почему-то не пишут о вреде озоновому слою от запусков ракет, полетов самолетов, взрывов сверхмощных бомб и ракет во время военных действий США и их союзников в Ираке, Афганистане, Ливии. Почему СМРАП об этом молчат?!

По-моему, напрасно запретили производство ХФУ. Вряд ли этим оздоровили озоновый слой, нанеся немалый экологический урон. Ведь на дне воздушного океана, где мы живём и дышим, озон – опасное ядовитое вещество. Его разрушают тяжёлые газы ХФУ. Значит, здесь они приносят пользу!

«Озоновый бум», приведший к запрету хладонов (фреонов) и позволивший неким группам значительно обогатиться, вполне возможно, был в определенной степени вызван искусственно. Не потому ли в СМРАП так быстро забыли про озоновую опасность? Быть может, она не существует? Вряд ли. В низах тропосферы и в стратосфере химический состав воздуха заметно меняется в результате техногенеза. Изменения эти – к худшему.

То, что на «озоновом буме» кто-то получил большую прибыль, не снимает самой проблемы. Беда в другом. Проводятся шумные рекламные или пропагандистские кампании «по ту сторону добра и зла», правды и лжи. В такие мероприятия вовлекают учёных и научные организации. Важнейшие темы преподносятся предвзято, а то и замалчиваются, если оплаченных заказов нет.

До сих пор не удаётся получать надёжные, хотя бы среднесрочные прогнозы погоды. Без них испытания климатического оружия нелепы. А без испытаний применять его никто не станет.

Техногенное климатическое оружие – миф.

Климаты Земли устойчивы. Какие силы их меняют? По каким законам? По данным палеоклиматологии, действуют космические и глобальные факторы. Может ли человек вмешаться в эти процессы? Факты свидетельствуют: может. Техногенез давно уже стал главным фактором, воздействующим на климат. Создавая искусственную среду, Техносферу, человек меняет не только ландшафты, но и климат.

…На вопрос одного из корреспондентов директор Института глобального климата и экологии академик РАН Юрий Антониевич Израэль ответил: «Климатическое оружие может оказаться пострашнее атомного».

Что он имел в виду? О строго засекреченных методах воздействия на природу и людей официальные лица не проговорятся. Скорее всего, речь шла о реакции земной природы в ответ на агрессивные действия глобальной технической цивилизации. И хотя популярный ещё недавно лозунг «Покорим природу!» стал звучать редко, по сути ничего не изменилось.

Человечество, вооружённое техникой, вступило в сражение за господство над противником, который сильней его и от которого оно полностью зависит. Ситуация нелепая, безумная, безнадёжная и реальная. В таких случаях победы опасней поражений. Климатическое оружие возмездия – ответ Биосферы на агрессию технической цивилизации.

Два столетия назад французский натуралист Жан-Батист Ламарк отметил: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания». Человечество словно старается подтвердить его пророчество.

Биосфера – не инертное природное тело, а глобальный организм, живущий миллиарды лет. Она сотворила существа, надёленные рассудком, умением логично мыслить. Из них уже не менее 40 тысячелетий на планете остаётся лишь человек нашего вида. Он благоустраивает среду обитания, как хозяин свою квартиру.

Согласно Ветхому Завету (Торе иудаистов), Бог отдал землю во владение человеку. Но так было с первым поколением людей, и когда они погрязли в грехах, был ниспослан Всемирный потоп.

Земная природа, создавшая горы и океаны, породившая растения и животных, включая человека, – это Божественная Среда (Тейяр де Шарден). Поэт-философ Фёдор Тютчев писал, словно на века вперёд:

Увы, стандартному человеку-потребителю милей урчание личного автомобиля, чем шелест листвы или рокот прибоя.

Природные катастрофы издавна считали карой за грехи людей. В XХ веке о гневе высших сил перестали вспоминать. Поверили, что научно-технический прогресс способен обуздать демонов земных стихий.

Полвека назад некоторые футурологи, в частности Артур Кларк, предполагали, что в наше время человечество сможет регулировать погоду. Если такие надежды и оправдаются, то в далёком будущем. Пока удаётся в благоприятных для этого условиях повлиять на погоду в небольшом районе на короткий срок, только и всего.

Шумиха, поднятая вокруг мнимого техногенного климатического оружия, отвлекает от реального природного явления, о котором у нас уже шла речь. Аномалии погоды и климата, гидрологических процессов – не козни какой-то одной державы, а суровый ответ Биосферы на глобальную агрессию технической цивилизации.

Уничтожение зелёных растений, уменьшение влажности почв, распространение пустынь и полупустынь, создание мегаполисов, промышленных и сельскохозяйственных районов увеличивают отражающую способность территории (альбедо). Увеличиваются контрасты холода и тепла в течение суток и по временам года.

Стабилизатор газового состава воздушной оболочки планеты – Мировой океан. Но газообмен между ним и атмосферой ослабляют техногенные пленки, распространённые по водной поверхности. Влияние этого фактора на круговорот двуокиси углерода не выяснен.

Климатическое оружие Биосферы действует с нарастающей силой, пропорционально растущей мощи техники. Ждать милости от природы нам не приходится. Что же делать? Можно ли улучшить климат и сгладить контрасты погоды? Как предотвратить климатический коллапс?

Очевидные меры: ограничить техногенез производством жизненно необходимой продукции с минимальными отходами, увеличить площади лесных массивов, наиболее рационально организовать поверхностный сток и динамику подземных вод. Такие мероприятия в отдельных странах проводятся, а в Китае – с большим размахом. Но в этой же стране активно работают производства, быстро увеличивается количество автотранспорта. По-видимому, и здесь негативные воздействия на природу в несколько раз превышают пользу от экологических мероприятий.

Судя по научным прогнозам, в ближайшие годы будет продолжаться глобальное потепление. Но это, как мы уже говорили, нечто среднее, не отражающее реальность. На этом фоне будет возрастать нестабильность, контрастность погоды, что наносит наибольший вред цивилизации, не говоря уже о здоровье людей.

Планировался ряд менее грандиозных мероприятий, усиливающий эффект мелиорации климата в Северном полушарии. Общие последствия, согласно расчётам, должны быть самыми благоприятными для окружающих регионов. По предварительной оценке, стоимость проекта была не слишком большой.

Книгу П.М. Борисова сравнительно недавно переиздали. В предисловии академик РАН В.М. Котляков подчеркнул: «Этот проект нёс ярчайший отпечаток своего времени. Он был пронизан пафосом преобразования, духом Великих строек, стремлением активно вмешиваться в природные процессы, выявлять и устранять «природные несправедливости», будь то недостаточность солнечного тепла, получаемого жителями Сибири, или низкое плодородие таёжной зоны…

На слуху были великие проекты – переброска стока северных рек, обводнение Сахары, плотины в проливах Гибралтар и Дарданеллы, сходные величественные проекты в Мексике, Северной Америке, Австралии, Южной Америке, Индии. Все они имели в виду реконструировать моря с их несовершенными течениями, изменить направление великих рек, соорудить огромные пресноводные моря, построить плотины, каналы, циклопические насосные станции… От одного перечня захватывает дух. И занимались такими проектами не фантасты, а серьёзные учёные».

Даже фантастический «Полярный Гольфстрим» можно было реализовать. Хотя у него могли быть нежелательные климатические последствия, в частности, на территории США, на Аляске.

Бытует мнение, что не надо вмешиваться в природные процессы. Но земная природа почти повсюду на Земле изменена техногенезом. Разве не следует бороться с пустынями и полупустынями? Остановить уничтожение лесов и болот?

Другое дело – можно ли реализовать любой глобальный проект в условиях жестокой конкуренции государств и корпораций, приоритета экономической рентабельности и выгоды для владельцев капиталов? Кто возьмётся его финансировать при отсутствии единства государств и стремления к общему делу возрождения Биосферы.

Кстати, одна из мер борьбы с финансово-экономическим кризисом – реализация крупных научно-технических проектов.

…За последние годы немало говорится об экспедиции на Марс. При всей её заманчивости вряд ли надо доказывать, что ситуация на планете Земля не так радужна, как хотелось бы.

Прежде чем затрачивать огромные средства на поверхностное в полном смысле слова изучение других небесных тел, надо позаботиться о нашей космической родине. Этому препятствуют интеллектуальные и нравственные качества правящих групп наиболее мощных мировых держав, разобщённость стран и народов. Остальное – дело техники и науки. А за этим, как показывает исторический опыт, дело не станет.

Мы живём в нестабильный для земной природы переходный этап от оледенения к межледниковью. Неустойчивость погоды, климата, ландшафтов резко усугубила деятельность человека. Усиливаются природные и природно-техногенные катастрофы. Их последствия особенно опасны из-за вражды между государствами, народами, классами, корпорациями, кланами имущих власть и капиталы. Технический прогресс направлен главным образом на создание средств массового уничтожения, на обогащение, комфорт и роскошь ничтожной и не лучшей части человечества.

Судьба цивилизации зависит от нравственных качеств людей. Настала пора внять очередным грозным предупреждениям земной природы и начать строить свою жизнь по её извечным законам.

Надо ли человеку управлять климатом? Да, надо – помогая земной природе и сотрудничая с ней. Общая задача ясна: действовать так, чтобы получать необходимые для наших нужд ресурсы, восстанавливая то, что мы испортили.

Именно это предполагал В.В. Докучаев и стал воплощать в жизнь Сталин, утвердивший План возрождения природы России. Но для существенного влияния на климат требуются не только региональные (что делается отчасти теперь), но и глобальные мероприятия. Суть их очевидна:

• борьба с пустынями и полупустынями;

• восстановление лесов;

• создание прудов и водохранилищ;

• очистка от загрязнения поверхности Мирового океана;

• ограничение активности техногенеза.

Последний пункт едва ли не самый важный и трудно исполнимый. Для этого нужен новый человек, новые отношения между людьми и государствами. И то и другое возможно. Но необходима духовная работа и крупные социальные перемены.

Итак, ослабить аномалии погоды и климата можно без колоссальных затрат (они идут на дальнейшее развитие и умножение средств разрушения и убийств). Для этого необходимо локальные мероприятия дополнить глобальными: превращением пустынь и полупустынь в саванны и степи с лесными массивами. Надо направить техногенез на сотрудничество, а не противостояние с природой и ограничить неуёмную алчность техногенного человека.

Люди за несколько тысячелетий нанесли колоссальный урон природе. При современных технологиях и технике можно исправить содеянное за несколько десятилетий. Но в ближайшем будущем это вряд ли осуществится.

За сотни лет неспешно стекает ледяная река в долину. Снежинка тает и попадает в ручей, просачивается в землю, начиная долгие странствия в порах и трещинах горных пород. Подземная вода может стать частью минерала, войдя в его прочную кристаллическую решётку.

В конце концов рано или поздно она вновь вернётся в океан и начнёт новые странствия по свету, переходя из одного состояния в другое. На некоторое время она может сродниться с живым организмом и даже побывать в мозге человека, участвуя в процессе рождения мысли…

Крупнейшее естественное водохранилище на Земле – Мировой океан. На втором месте по объёму – подземные воды. Среди них есть пресные, минеральные и тяжёлые рассолы. Их разнообразие этим не ограничивается. Под землей с водой происходят чудесные превращения. Некоторые её виды кипят при температуре двести и более градусов, другие замерзают при минус пятидесяти и ниже.

Привычная нам текучая жидкая вода называется гравитационной, или свободной. Вообще-то эти два её определения противоречивы. Какая же это свобода, если приходится полностью подчиняться силе тяготения? Вода движется по воле гравитации, вниз под уклон на земной поверхности, и в сторону меньшего давления в недрах. В этом смысле она совершенно несвободная.

Другое дело – капиллярная вода. Она обладает особыми свойствами и способна до некоторой степени противостоять силе всемирного тяготения, притяжению Земли. Эта вода пропитывает мелкие поры и трещинки (капилляры) толщиной менее миллиметра. Благодаря поверхностному натяжению – тончайшей упругой плёнке, делающей каплю округлой, сжимающей её, – она поднимается по капиллярам вверх, наперекор силе тяжести, выше уровня грунтовых вод. Высота капиллярного поднятия в глинах достигает двух метров; в песках она значительно ниже.

С подобным явлением мы встречаемся постоянно. Например, когда сухая губка, салфетка или махровое полотенце легко впитывают воду в немалом количестве и способны удерживать её.

Повышенной плотностью и упругостью обладает плёночная вода. Она «прилипает» к частицам горных пород, образуя слой не толще тысячной доли миллиметра. Она такая плотная, что замерзает при температуре –75 °C.

Ещё более плотна и вязка гигроскопическая вода, накрепко «приклеенная» к минеральным частичкам силами молекулярного притяжения. Вместе с плёночной водой играет важнейшую роль в жизни и превращениях глинистых пород. В зависимости от содержания подсобных связанных (так их называют) вод глины бывают пластичными, вязкими, текучими, липкими, а то и прочными, как камень.

Существует особенная кристаллическая вода. Она встроена в кристаллические решётки минералов и составляет единое целое с твёрдым телом. Чтобы её выделить, необходимы высокие температуры, при которых минералы преображаются. Такой процесс называется метаморфизмом (от греческого слова «превращение»), а изменившиеся породы – метаморфическими. Это происходит в недрах земной коры.

Есть под землей и водяной пар, и льды (в зоне вечной мерзлоты и зимой в наших краях). И в нас, и в среде жизни – Биосфере – всюду присутствует многоликая «гидра». Её именем названы три естественные науки: гидрология, изучающая наземные воды, гидрометеорология, «заведующая» водами атмосферы, и гидрогеология.

Географы с давних пор учитывают данные гидрологии и обычно недооценивают роль подземных вод в процессах, происходящих в Биосфере. По этой причине лишь сравнительно недавно были раскрыты механизмы образования пустынь и до сих пор недостаточно выяснено происхождение некоторых типов подземных льдов в зоне вечной мерзлоты.

Природные воды Земли, переходя из одного состояния в другое, образуют всепланетное единство – гидросферу. Её составные части: Мировой океан, подземные воды, поверхностные воды суши, лёд и снега, водяной пар, вода в минералах, почвах, живых организмах, в технических системах.

При господстве на планете глобальной технической деятельности людей – техногенеза – вода в умах людей утратила свою метафизическую сущность и превратилась в один из природных ресурсов. Она работает главным образом на технику и сельское хозяйство; загрязняется, а затем очищается для употребления в пищу.

Незамкнутый техногенный круговорот воды в сотни раз быстрей естественного круговорота. Поэтому природные воды ускоренно загрязняются. Усиливаются контрасты: в одних регионах недостаток воды, в других избыток (реже и периодически).

Цивилизация не бережёт самый ценный минерал Земли.

В приполярных областях земля на сотни метров скована вечной (многолетней) мерзлотой, осадков выпадает сравнительно мало, так же как подземных вод, и вымывают они из почв и горных пород мало солей.

В Красном море солёность особенно высока. Причина понятна: сюда поступает особенно много сильно минерализованных подземных вод, дождей выпадает мало, а речной сток практически отсутствует.

Именно подземные воды после долгих блужданий в трещинах и порах горных пород наиболее полно обогащаются самыми разнообразными химическими элементами, перенося их в итоге в Мировой океан. Кстати сказать, реки чаще всего питаются во многом за счёт все тех же подземных вод, преимущественно грунтовых, пресных, из верхних горизонтов, и получают от них минеральную подпитку.

Но почему воды Мирового океана за миллиарды лет существования Земли не превратились в густой рассол?

Потому что питаются они не только сильно минерализованными подземными водами, но также пресной водой рек и дождей. Избыток солей благодаря деятельности живых организмов и химической активности мельчайших частичек – коллоидов – откладывается на морском дне в виде разнообразных осадков.

Существенно то, что обитатели моря ассимилируют не хлор, а углерод и, отмирая, накапливают этот химический элемент в илах и осадочных породах, его содержащих. Поэтому в океане накапливается хлор.

Почему в морях вода обычно более пресная, чем в океанах? Потому что большинство морей расположены на шельфах, мелководьях; в них идёт сток большинства рек и верхних пресных горизонтов подземных вод. В более глубоких горизонтах подземные воды, выщелачивающие горные породы, обогащаются хлором. Они разгружаются преимущественно на значительных глубинах, в океанах.

Судя по всему, солёность Мирового океана, атмосферных, наземных и подземных вод находится в динамическом равновесии миллиарды лет. Следует учитывать деятельность вулканов и живых организмов. В целом следует говорить о динамическом равновесии Биосферы.

Исходя из этого, В.И. Вернадский предположил, что биомасса живых организмов была постоянна в геологической истории. Но он не учёл, что с появлением многоклеточных растений и животных, лесов на суше и водорослей в Мировом океане общая биомасса увеличивалась, в особенности за последние полмиллиарда лет.

Другое дело – геохимическая активность живых существ. Она особенно велика у бактерий, микробов (и это подчёркивал В.И. Вернадский). У многоклеточных она в сотни и тысячи раз меньше, чем у одноклеточных: сказывается расход энергии внутри организма. Можно предположить, что в геологической истории геохимическая активность живых существ оставалась примерно на одном уровне, благодаря чему сохранялось относительное динамическое равновесие Биосферы.

С вымиранием одних групп организмов и появлением других на Земле происходили существенные перемены. Самые значительные из них связаны с эволюцией человека и техники. Это привело к небывало быстрому вымиранию множества видов животных, преобразованию ландшафтов на огромных территориях, изменению химического состава атмосферы и Мирового океана. Пока ещё эти изменения малозаметны из-за гигантских объёмов атмосферы и Мирового океана. Но они идут с угрожающей скоростью. Загрязнение поверхности океана сказывается на глобальном климате.

Литосфера большинства морей преимущественно, а то и целиком относится к континентальному типу. По сути, это часть континента, залитая водой. Каспийское море, окруженное со всех сторон сушей, – озеро (то же относится к бывшему Аральскому морю). Саргассово море не имеет берегов и является частью Атлантического океана.

В отличие от моря у океана своё особенное строение литосферы. Некоторые крупные острова в океанах имеют континентальную кору и являются частью континентов. Если учесть площадь шельфов и континентального склона, то соотношение океанической и континентальной коры будет приблизительно 1:1. Хотя акватория Мирового океана значительно больше территории суши.

Происхождение гор совершенно не отвечает умозрительной схеме Менарда. На месте будущих горных систем возникали зоны растяжения и глубокие прогибы – геосинклинали.

Даже если предположить, что в результате столкновения двух плит литосферы та, которая меньше и тяжелее, погружается под другую, каким образом между ними возникнет глубокий провал? Удивительно одно уже то, что геофизики не захотели создать хотя бы как-то приближенную к реальности модель такого процесса. Или, возможно, они делали такие модели, но все они, как и следовало ожидать, давали отрицательный результат.

В Википедии сказано, будто глубоководные желоба образуются «путём продвижения океанической коры под… континентальную кору… Геологически океанические желоба являются современными геосинклинальными структурами. По этой причине районы желобов часто являются эпицентрами землетрясений».

Геосинклинальные глубокие прогибы на суше переходят со временем в крупные поднятия. С океаническими желобами так не происходит. Более того, они миллионы лет постоянно погружаются, в них накапливаются мощные толщи осадков, но впадины сохраняются. Чем это объяснить?

Проникать глубоко вертикально вниз в астеносферу сравнительно лёгкие осадки не могут: там находятся значительно более плотные каменные массы. На этом месте должна бы вспучиться литосфера, а тут, напротив, незаживающий шрам Земли.

Ответ возможен, по-видимому, только один: осадки глубоководных желобов на некоторых глубинах перемещаются под континент. Этим наиболее логично объяснить таинственное исчезновение осадочных толщ. Странно, что такой вариант не предусмотрели создатели ГТП. Они были слишком увлечены своей чрезмерно упрощённой схемой.

Итак, с континентального склона осадки переходят в глубоководные желоба, а оттуда подворачиваются под континент. Образуется особая динамичная структура – круговорот литосферы.

Океанические инертные геоплиты не способны к самостоятельному передвижению. Предположение о том, что их перемещают потоки мантийного вещества, ничем не подтверждается. Напротив, есть веские аргументы против такой гипотезы.

Круговороты литосферы, действующие на активных окраинах континентов и островов, работают по принципу тракторных гусениц, перемещают под континент океаническую плиту вместе с накопленными в желобах и на континентальном склоне осадками.

Авторы ГТП вплотную подошли к реальному ответу на вопрос о том, что происходит на активных контактах литосферы океанов и континентов. Но придумали неправдоподобный вариант. Кстати. Менард называл ГТП гипотезой и признался: «Граница между сушей и морем содержит ещё не разрешённые загадки».

Как выяснилось за последние десятилетия, Южная Америка медленно движется на запад и в то же время дно океана перемещается ей навстречу. Никакого напора при этом не возникает: перед континентом протягивается зона растяжения – глубоководный Чилийский жёлоб.

Разрез через Курильскую гряду. О. м. – Охотское море, Т. о. – Тихий океан.

Штриховыми линиями показана зона глубинных разломов.

Точками отмечены зоны повышенной вязкости, соответствующие направлению круговорота литосферы

Значит ли это, что океаническая плита «подныривает» под континент? Нет. Такой гипотетический процесс придуман только для того, чтобы хоть как-то объяснить перемещение плит литосферы океана.

Судя по всему, круговороты литосферы, активно работающие в горных системах Анд и Кордильер, затягивают под континент океанические плиты Тихого океана. Нечто подобно происходит везде, где есть глубоководные желоба. Но почему так велика глубина океанических желобов? Ведь здесь постоянно накапливаются осадки, и они могли бы давно заполнить их хотя бы частично. Значит, из этих понижений столь же постоянно и быстро идёт отток поступающего материала. Что же регулирует этот процесс?

Ответ, мне кажется, только один: глубоководные желоба сохраняются благодаря круговоротам литосферы. Сколько материала выносится сюда с континента и с океанической плиты, столько же поступает под континент. Сохраняется динамическое равновесие.

…Увы, по-прежнему встречаешь невразумительные объяснения загадки глубоководных желобов. О Курило-Камчатском жёлобе: «Впадина образовалась более 65 миллионов лет назад во время мелового периода в результате столкновения двух плит».

Из книги американских учёных Ч. Дрейка, Дж. Имбри, Дж. Кнауса, К. Турекиана «Океан сам по себе и для нас» (1982): «Вдоль тихоокеанской окраины Центральной Америки расположен глубоководный жёлоб. Такие желоба обычно сопровождают островные дуги и принадлежат к самым глубоководным участкам океана. Обычно над ними отмечаются крупные отрицательные аномалии силы тяжести, которые слишком велики, чтобы их можно было объяснить просто глубиной воды. Отрицательная аномалия силы тяжести сохраняется даже если жёлоб заполнен отложениями. Длительность времени существования таких желобов можно объяснить лишь тем, что соответствующая им депрессия земной коры поддерживается какими-то активными силами».

Какие это силы? Почему на месте активного контакта, сближения двух плит литосферы возникает впадина, простирающаяся на многие сотни километров? Нет ответа.

В плитотектонике при столкновении двух плит в одних случаях образуются высокие горы, а в других – глубокие впадины. Хотя в срединном Атлантическом хребте именно из-за растяжения литосферы образовались подводные горы! И это не гипотеза, а факт.

Если бы (предположим неочевидное и невероятное) в зонах сближения плит вопреки законам механики возникли впадины, почему они сохраняются десятки миллионов лет и не засыпаны осадками, сползающими с континентального склона?

Глобальная тектоника плит не даёт сколько-нибудь убедительного объяснения происхождению и устойчивому существованию океанических желобов. Оставим эту гипотезу в покое как историческую реликвию.

Загадка решается в два приёма.

Если на поверхность ртути положить гранитную пластинку, она будет плавать, потому что гранит значительно легче ртути. По краям пластинки поверхность ртути прогнётся, образуя желобки. Такова простейшая модель материка, «плавающего» на астеносфере. Согласно такой модели, по наиболее крутым окраинам континентов или островных дуг должны находиться пониженные участки океанической коры. Там преобладает растяжение. Что и наблюдается в реальных глубоководных желобах.

Второе условие сохранности впадин – круговороты литосферы. Они не дают массам горных пород, сползающим с континентального склона, заполнить глубоководный жёлоб. Куда могут перемещаться эти массы? Только под континент. Даже сравнительно тяжёлая литосфера океана не может погрузиться в более тяжёлое вещество мантии. В таком случае возникает огромная выталкивающая сила, сминающая и нагромождающая литосферу. Хотя, как мы знаем, земная кора в океанических желобах залегает спокойно и даже с растяжением.

Но почему нет глубоководных желобов, например, в Атлантическом океане у берегов Европы или Северной Америки? Если взглянуть на рельеф прилегающих территорий, ответ напрашивается такой: здесь преобладают равнины, а земная континентальная кора уменьшается постепенно. Для круговоротов литосферы нет благоприятных условий: резкого перепада высот между поверхностью суши и дном океана.

Вообще, равнины и низкогорья на континентах сопутствуют платформам, а горные гряды – современным или былым синклиналям. Теория движения материков не противоречит теории геосинклиналей, а дополняет её. Повторю: именно движения материков, а не плит, объединяющих несовместимые литосферы континентов и океанов.

Холодные воды Южного океана изобилуют жизнью. От водорослей и криля (морских рачков) до разнообразных рыб, птиц и морских млекопитающих, в частности китов.

Во льду над озером заложили скважину, из керна отбирали образцы на микробиологический анализ. Он особенно сложен из-за того, что применяются особые незамерзающие жидкости, а буровой инструмент периодически поднимается на поверхность. Как тщательно ни отбирай образцы, а загрязнения не избежать. Надо отличить предполагаемых местных обитателей от тех, кто попал сюда в процессе бурения и отбора проб.

В 2006 году российский биолог С.А. Булат совместно с французскими коллегами обнаружили в образце льда в интервале глубин 3,56—3,6 км одну из примитивных форм бактерий, обитающих в горячих источниках. Считается, что это – истинный обитатель данного водоёма. Хотя не вполне ясно, в какое время и при каких условиях данная форма жизни попала в озеро.

5 февраля 2012 года скважина на глубине 3770 м достигла озёрной воды. Год спустя Арктический и Антарктический НИИ Росгидромета сообщил, что в ней обнаружен новый вид бактерий. Как сказал С.А. Булат, «если бы её нашли на Марсе, несомненно заявили бы, что это жизнь с Марса. Хотя это земная ДНК».

Насколько это верно, ещё предстоит выяснить. Ведь условия в озере экстремальные из-за высокого содержания кислорода (почти в сто раз больше, чем в обычной питьевой воде). Какие организмы и как могут существовать в таких условиях, остаётся загадкой.

Не исключено, что несколько миллионов лет назад природная обстановка в озере была благоприятна для жизни и в нём существовали бактерии, грибки или другие формы. Одни из них со временем вымирали, другие приспосабливались к изменениям среды. Так они могли дожить до наших дней.

Эта проблема интересна ещё и потому, что на некоторых планетах-спутниках обнаружены льды. На Марсе, кроме того, видны следы деятельности воды. Не исключено, что обитатели озера Восток (если они есть) помогут понять кое-что и о возможности других обитаемых планет.

Впрочем, если вернуться с небес на Землю, то здесь, как выясняется, возникает немало трудностей вне связи с научными загадками. Информация из Интернета:

«В апреле 2017 года прошла премьера фильма “Озеро Восток. Хребет безумия”, в котором рассказывалось об очень нелёгких условиях, в которых российские полярники и учёные добились весьма значимых результатов по поиску жизни под несколькими километрами антарктических льдов. Фильм всё ещё собирает международные премии, но с ним связана история и поважнее любых премий. Он поднимает тему фактической остановки глубинного чистого бурения на озере Восток силами одноимённой полярной станции. Нехватка финансирования не даёт сделать там больших шагов уже с 2015 года. И сейчас на станции в несколько раз меньше человек, чем было на пике работ. От этого надежд на большое открытие местной подлёдной жизни практически нет».

Здесь, по-видимому, речь идёт о невысоких холмах и потоках подземных вод, вырвавшихся на поверхность во время землетрясений. В таких случаях воды выносят на поверхность песок, образуя небольшие конусовидные бугры. Гумбольдт только обозначил проблему. И отметил, что гидровулканы возникают во время землетрясений.

Английские исследователи Д. Беннисон и А. Райт упомянули о «песчаных вулканах» в прибрежных районах графства Клэр. По их словам, «песчаные вулканы… образовались в результате того, что водонасыщенные пески (плывуны) под действием веса вышележащих осадков были выжаты под давлением сквозь покров оползневого материала». По-видимому, сказался напор подземных вод. Но эти образования небольшие, а мне посчастливилось встретить внушительные формы, которые с полным основанием можно называть гидровулканами.

Внешне они похожи на грязевые. Но внешнее сходство обманчиво. Извержения холодных вулканов Нептуна происходят без выброса газов или органических соединений, без повышения температуры и без взрывов. Активность проявляют пресные или слабосолёные артезианские воды, обладающие сильным напором.

На следующий год после моих наземных маршрутов на одном из гидровулканов была пробурена скважина. С первых метров бурения выяснилось, что пески насыщены водой. С глубины 20 м начались плотные глинистые пески с прослойками глин и обломками раковин белемнитов. На глубине 53 м появились крупные пески, и тотчас по жерлу скважины хлынула вода, вынося песок и глину. Искусственно вызванное извержение гидровулкана продолжалось два дня.

Это природное явление мало изучено. Судя по всему, в Мынбулаке гидровулканы возникли после землетрясения, когда по трещинам артезианская вода вырвалась на поверхность. Происхождение этой впадины – тоже интересная географическая загадка. Так же как происхождение соседней котловины, в которой находится, как обозначено на картах, солёное озеро Арыс (о нём – в следующем очерке).

Земная природа задаёт нам множество загадок. Надо только замечать их, стараться понять и разгадать.

По самым приблизительным подсчётам, для того, чтобы получить Арысский соляной пласт, надо испарить миллиарды кубометров подземных вод!..

Работая в Солигорском районе Белоруссии, я заинтересовался происхождением добываемых там калийных солей, ценного удобрения. Подобные растворимые соли, которые можно выпарить из морской воды, называют эвапоритами. В естественных условиях они осаждаются в некоторых озёрах, морских лагунах.

Принято относить калийные соли к эвапоритам. Но в «Горной энциклопедии» сделана оговорка: «На происхождение большей части галогенных отложений, слагающих калийные бассейны и месторождения, существуют различные точки зрения».

В отличие от поваренной соли калийная практически никогда не осаждается в естественных условиях. Как же в Солигорске или в Соликамске возникли мощные пласты калийных солей? Неужели они выпаривались из морской воды? Побывав на Арысе, я убедился, что выпариваться могли подземные, а не морские воды.

С этими соображениями я поделился со своим другом – белорусским геохимиком специалистом по солям Валерьяном Кисликом. Он, как положено учёному, сказал, что проблема ещё не решена, и продолжил примерно так: в истории наук о Земле представление об образовании солей пошло по неверному пути. Эвапоритовая гипотеза предполагает, что соли отлагались в процессе испарения морской воды. Её сформулировал немецкий физико-химик Карл Густав Бишоф в 1855 году. Сейчас ясно, что она хороша для лабораторных, а не для природных условий.

В морской воде на долю карбоната кальция приходится 0,3 %, сульфата кальция 3,7 %, хлористого натрия 77,1 %, а хлористого калия и магния 18 % от всех солей. Значит, в стометровом слое каменной соли должно быть 0,3 м карбонатов, 5 м сульфата кальция и 23 м хлорида калия и магния. Соли в пробирке выпариваются именно в такой последовательности и пропорции. Однако ни в одной залежи солей такого соотношения нет. По сравнению с пробирочной моделью карбонатов почему-то гораздо больше, а хлоридов – меньше.

Тем не менее эта гипотеза как бы удовлетворяла исследователей. Чтобы опровергнуть её, нужны были новые, не только физико-химические, но и геологическими данные. Она продолжает господствовать. В СССР геохимик профессор МГУ Михаил Георгиевич Валяшко опубликовал монографию о закономерностях формирования месторождений солей. Эвапоритовую гипотезу придерживал академик Александр Леонидович Яншин, под эгидой которого в Сибирском отделении Академии наук проходили всесоюзные совещания по проблемам соленакопления.

Физико-химики проведя уникальные исследования по изучению микровключений растворов в кристаллах солей, многое прояснили. Но при этом почему-то проигнорировали большой геологический материал и не отказались от эвапоритовой гипотезы, хотя имели для этого все основания. Почему так получилось? Возможно, не захотели вступать в пререкания с авторитетными почтенными учёными.

Чтобы каким-то образом приблизиться к новой концепции, мне пришлось попутно решить проблему (я надеюсь) эволюции химического состава Мирового океана. Это нужно было по двум причинам. Во-первых, чтобы уяснить себе, как могла идти эволюция. Во-вторых, чтобы опровергнуть представление физико-химиков о периодической смене химического типа морской, океанической воды с хлоридного до сульфатного и обратно. Самое интересное было искать (и находить!) у ведущих геологов и физико-химиков логические, методологические и методические ошибки.

Как образуются залежи солей? В подавляющем большинстве случаев сначала формируется впадина на поверхности Земли, структура типа синеклизы. Она заполняется морской (океанической) водой. Начинается формирование обычных платформенных отложений – маломощных обломочных, карбонатных и сульфатных.

Из погружённых на большую глубину отложениях под действием высоких давления и температур выделяются растворы и газы, которые обладают высокой агрессивностью и высокой концентрацией главным образом щелочных элементов.

При смешении этих флюидов с бассейновой (морской) водой выпадают в осадок не только карбонаты, сульфаты, но и каменная соль и даже калийные соли при концентрации в 4–5 раз ниже, чем при испарении. Получается, что сначала формируется относительно мощный пласт каменной соли на большой площади, затем и мощность и площадь закономерно сокращаются.

На первой стадии Припятской рифтовой структуры шло растяжение литосферы. Осадочные породы накапливались и погружались на несколько километров в условиях движения блоков. Во вторую стадию, в связи с затуханием и прекращением активного развития рифта, образовалась надсолевая глинисто-мергелистая толща, переходящая вверх по разрезу в каменноугольные отложения.

Вот какое мнение высказал В.З. Кислик, изучающий калийные соли полвека. Насколько оно верное, не мне судить. В энциклопедии перечислены семь гипотез происхождения калийных солей. Одно, пожалуй, ясно: калийные соли не относятся к эвапоритам. Они – порождение Биосферы, ибо образуются в несколько циклов, одни из которых связаны с земной поверхностью, а другие – с динамикой литосферы и подземными превращениями осадков (метаморфизмом).

Казалось бы, под могучим давлением растущих вширь ледяных стен слои горных пород должны быть перемяты, сжаты, структурно изменены. Ничего подобного здесь, да и во многих других районах не наблюдается: многие земляные блоки сохраняют горизонтальную слоистость.

На контактах с ледяными жилами пласты нередко плавно изогнуты вверх, словно выдавлены снизу, приподняты. Если бы лёд в процессе роста сильно давил на грунт в горизонтальном направлении, слои сминались бы в сложные складки. Это подтверждают лабораторные опыты.

Другая особенность ледяных жил: в них обычно отсутствуют органические остатки, которые должны были бы попадать в морозобойные трещины с поверхности земли. Ведь в почвах и поверхностных водах органики немало. Вместо этого во льдах много газов биохимического происхождения.

Возникает предположение: возможно, крупные ледяные жилы не вбиты сверху, подобно клиньям, а внедрились снизу. А происхождение подземных льдов следует рассматривать в контексте истории тундровых равнин, начиная с местных озёр. Они подвижны и за сотни лет «переползают» с места на место, меняют форму, перетекают на более низкие уровни и вытягивают свои «отростки», как бы разъедая берега. Секрет необычайной активности этих водоёмов прост. В верхнем слое грунта нередко более половины объёма составляет лёд. От воды и солнца он вытаивает, поверхность земли опускается, её затапливает вода. Чаще всего озёра кочуют в направлении преобладающих ветров.

Вот что писал доктор географических наук С.В. Тормирдиаро: «Вечная мерзлота арктических равнин – это далеко не та застывшая в вечном покое смесь мёрзлой земли и льда, как её обычно представляют себе по курсу школьной географии. Нет, это активная, исключительно подвижная система. Она дышит, живёт по только ещё разгадываемым нами законам. Поверхность земли здесь то вспучивается растущими подземными льдами, то проваливается под натиском озёр».

Однажды летом на севере Колымской низменности в долине реки Коньковой было спущено мелководное озеро. Вскрылись жильные льды с характерными признаками роста. Следовательно, они формировались под водой. В таком случае особое значение приобретают характер и свойства молодых озёрных илов – суспензий, содержащих химически активные элементы (хлор, натрий, водород, железо) и насыщенных органикой. Они чутко реагируют на изменение окружающей среды.

Рисунок полигональной сети во многом зависит от особенностей донных осадков. Округлые озёрные котловины рассекают радиальные трещины, пересечённые поперечными. На речных террасах преобладают прямоугольные формы, обычно вытянутые вдоль берегов, а на обширных понижениях с неясными границами – шестиугольные.

Как только верхняя часть осадков промерзает, внутренняя жизнь озерной впадины резко меняется. Среди мёрзлых пород в замкнутом талике (оттаявшем или незамерзающем участке в зоне вечной мерзлоты) процветают только анаэробные бактерии, живущие без атмосферного кислорода. Его они извлекают в основном из органических остатков, а быстро размножаясь и отмирая, пополняют среду жирами и белками.

При анаэробном разложении (гниении) происходит минерализация органических остатков, образуются бескислородные соединения: водород, метан, аммиак и молекулярный азот. Одновременно углерод окисляется до углекислоты, азот – до азотной кислоты. Идёт также брожение, гидролиз, нитрификация. Азотная кислота, например, нейтрализуется гидроокислами металлов до нитратов. Под действием бактерий они восстанавливаются до аммиака.

Жильные льды содержат много газов (около 5 % от своего объёма) в виде сферических, овальных, грушевидных пузырьков 1–3 мм в поперечнике. Во время таяния эта смесь издаёт тяжёлый запах с оттенком сероводорода.

Разложение органических остатков вне атмосферы – процесс экзотермический, с выделением тепловой энергии. Часть её микроорганизмы используют для своей жизнедеятельности, остальное идёт на «отопление» талика. Постепенно биохимия среды меняется. Микроорганизмы отравляют её продуктами распада, и жизнь тут замирает.

Ледяная жила

С наступлением морозов верхний слой мерзлоты утолщается, увеличивая давление на подземную воду талика, насыщенную газами. Она приобретает напор и вторгается в зоны, ослабленные морозобойными трещинами, и здесь замерзает.

Формирование подземных льдов завершается, как правило, при достижении ими подошвы озёрных отложений. Иногда под ледяными жилами остаются наполненные газами полости. Их появление совершенно необъяснимо с позиций господствующей гипотезы формирования жильных льдов при замерзании поверхностной воды.

На плоской равнинной тундре нередко встречаются странные бугры. Мне их довелось обследовать и частично раскапывать на Чаунской низменности (север Чукотского полуострова). В этих краях они достигают 20 м в высоту. Об их строении говорит название: бугор пучения, или гидролакколит. По-гречески «лаккос» – «полость». Вообще-то в этих буграх, как показали многочисленные исследования, подземные полости заполнены льдом. Поэтому было бы точнее называть их криолакколитами.

Один из них обстоятельно изучал мой коллега Г.М. Корнилов на Колымской низменности. Вот его описание. В центре котловины диаметром 1,5 км возвышается бугор высотой 30 м, а поперечником до 300 м. Радиальные и концентрические трещины рассекают землю на четырёхугольные полигоны. Вершина прорезана двумя взаимно пересекающимися канавами глубиной и шириной до 4 м. В их бортах приподняты озёрные осадки. На дне канав под почвой вертикально стоят слоистые льды. Бугор окружён кольцевым озером. Далее расстилается полигональная тундра, сохраняющая тот же, что и на бугре, узор ледяной клинописи.

Подобные формы, как принято считать, образуются в результате гидростатического давления, возникающего в замкнутом промерзающем талике, вне связи с жильными льдами. Но более вероятен другой вариант: и те и другие появляются из-за промерзания таликов.

Ледяные жилы точно так же растут, поднимая над собой грунты при опускании соседних полигонов. Однако амплитуда таких движений невелика, ибо вызывающие их усилия распределены более или менее равномерно на значительной территории. А бугры-гидролакколиты возникают вследствие локализации тех же сил на небольших участках.

Напрашивается аналогия с лакколитами, возникающими при внедрении крупных масс расплавленных магматических (от греческого «магма» – «мазь») пород. Такие образования известны, в частности, на Северном Кавказе в районе Пятигорска.

Сходство жильных льдов с клиньями только внешнее и не всегда встречающееся. Мне довелось изучать подобные формы в крутом береговом обрыве таёжной реки Утук на севере Дальнего Востока. Ледяные жилы там сравнительно невелики, но разнообразны, оригинальны и выразительны. Одна из них толщиной около 1 м, напоминала в разрезе перевернутый пень: она начиналась внизу в слое песка плоской поверхностью. Ничего похожего на клин! Сверху её прикрывал слой торфа. С одной стороны к ней тянулись тонкие, выгнутые кверху слоёчки льда. Они были ровные, как положено слоям, не подвергнутым сжатию. В другой ледяной жиле, проникшей в торф, встречались небольшие гнёзда, линзы песка. Они были подняты вверх, на уровень торфяного слоя. Как это могло произойти? Только если жила росла снизу. В противном случае песок при очередном расклинивании трещины опускался бы вниз, а не поднимался.

Наибольшее впечатление произвела на меня жила клиновидной формы. Я раскапывал и очищал её сверху. К ней с обеих сторон тянулись тонкие ледяные слоёчки: сначала горизонтально, вдоль пластов торфа и песка. У жилы они плавно поднимались и уходили в лёд. Там они продолжались и тянулись вверх, пересекаясь. Докопавшись до нижней части жилы, я был вознаграждён за труд. Оказалось, что в слое песка она расширяется в виде репки! От неё в обе стороны отходили тонкие ледяные прослойки. Точнее сказать, они вклинивались в неё. Убедительное свидетельство того, что жила росла от притока подземных вод.

В разрезе всё это напоминало картину подземного взрыва, в результате которого образовалась полость. Продукты взрыва устремились в наиболее ослабленную зону, вверх, где залегает торф. Из-за этого давления был приподнят охристый ожелезнённый слой песка, расположенный над ледяной «репкой». Подобные признаки, на мой взгляд, бесспорно, свидетельствуют о том, что ледяные жилы возникли в результате вторжения в мёрзлую толщу подземных вод. Они внедрялись в наиболее ослабленные зоны, обычно в морозобойные трещины и там замерзали. Из года в год сюда поступали новые порции воды. Замерзая, она расширялась в объёме. При этом жила выдвигалась вверх. Слои рыхлых податливых грунтов тоже плавно приподнимались, образуя ровные складки.

Если бы жила росла вширь, то под давлением слои, как мы уже говорили, сминались бы «в гармошку». В тех случаях, когда общий объём льда превышает объём вмещающих пород, при горизонтальном давлении рыхлые осадки были бы смяты в лепёшку. А они остаются практически ненарушенными, только плавно приподнятыми на границе с жилами.

Это отчасти напоминает формирование в скальных породах прочных кварцевых или кальцитовых жил. Только там действуют преимущественно горячие растворы, из которых кристаллизуются разнообразные самоцветы, осаждаются металлы. В нашем случае преобладают низкие температуры, а лёд только внешне похож на кварц или кальцит.

Каким образом нанесена на тундру ледяная клинопись, более или менее понятно. Нетрудно догадаться, что вытянутые вдоль русла реки полигоны показывают, что здесь залегают речные наносы. Относительно ровные полигоны, расположенные радиально, свидетельствуют об озёрных осадках.

Остаётся загадкой, почему полигональные фигуры сравнительно крупные, порой 50 × 50 м, а не образуют скопления разных по размеру преимущественно мелких форм. Ведь морозобойные трещины более густо расположены. Это особенно ясно видно в пустыне, где глинистые породы растрескиваются при их усыхании.

…В ХIХ веке выдающийся физик Людвиг Больцман высказал верную мысль: ничего нет практичней хорошей теории. В наш технический век, когда любознательность уступает место прагматичным соображениям, от теоретика требуют конкретных указаний, каким образом его идеи можно реализовать и какой от этого будет прок.

Вообще, загадка происхождения любого природного объекта не предполагает непременного извлечения из этих идей выгоду, практическую пользу. Но в данном случае можно предположить такой вариант. При разработке золотоносных россыпей в предгорьях Кулара (Верхоянский хребет, Якутия) выявилась интересная закономерность. Содержание частиц золота зависит от количества и расположения полигонально-жильных льдов. И в других местах Севера в них обнаружены такие же драгоценные тонкоплёночные сетки.

Предполагают два пути образования растворённого золота. Оно могло быть выщелочено из рудной залежи или россыпи минерализованными растворами. Но это в данном случае исключено: состав талой воды жильных льдов пресный и ультрапресный. Остаётся второй вариант.

Экспериментально установлено, что некоторые распространённые в грунтовых водах микроорганизмы способны растворять золото. Количество его в растворе при бактериальном выщелачивании достигает 10 мг/л.

Складывается такая схема миграции драгоценного метала. С водоразделов он вместе с обломками пород переносится в долины. Блуждающие там русла рек оставляют множество озёр-стариц, где образуются полигонально-жильные льды. Выщелоченное с помощью бактерий золото вместе с водой и газами «подтягивается» к жилам и с очередными инъекциями попадает в лёд. Так из кварцевых жил в скальных породах золото, проделав неблизкий и непростой путь, попадает в ледяные жилы долин и озёр, скажем, в упомянутом районе Якутии, где россыпи драгоценного металла наиболее богаты у контактов с ледяными жилами и бедны – в центральных частях полигонов. Жильные льды – неплохие геохимические индикаторы. С их помощью можно находить месторождения полезных ископаемых и выявлять условия залегания рудоносных тел. Но только прежде надо расшифровать во всех деталях загадочною ледяную клинопись.

Не менее, если не более важно учитывать динамику и закономерности формирования подземных льдов для инженерных целей, при строительстве и эксплуатации сооружений в зоне вечной (вековой, многолетней) мерзлоты. В одних случаях грунты под сооружениями вспучиваются, в других проседают (термокарстовые явления). Выходят из строя подземные коммуникации, деформируются дороги.

Важный аспект изучения «ледяной клинописи» связан с общими проблемами познания природы. Он помогает понять, почему за последние полвека естественные науки переживают кризис. Несмотря на колоссальные расходы и миллионные армии учёных и их помощников, теоретические достижения в науках о природе незначительны, а фундаментальных открытий ничтожно мало.

Разве не странно, что тысячи мерзлотоведов не обращают внимания на очевидные, казалось бы, признаки подземного происхождения ледяных жил. Учёные предпочитают придерживаться общераспространённой идеи, обрабатывая её только в деталях. Редкие одиночные опровержения теряются в массе публикаций, повторяющих традиционные взгляды.

На этот счёт есть верное замечание В.И. Вернадского: «Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации учёных или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов».

Крупное открытие – привилегия личности. Оно требует преодоления сложившихся стереотипов. При этом приходится сомневаться и в своих идеях. Ведь как мерзлотовед я работал всего два полевых сезона. Правда, прочёл немало работ, посвящённых данной теме. Обсуждал её с более серьёзным специалистом и своим единомышленником Геннадием Корниловым.

В последний раз я изучал ледяные жилы на Дальнем Востоке в 1984 году. Работал в мерзлотоведческом отряде МГУ. Меня поразили штампованные таблицы, призванные упростить описание и зарисовку ледяных жил. На них даже имелось условное изображение жилы в виде клина. Оставалось только ввести в соответствующие графы замеры (ширина, высота, расстояние между клиньями и т. д.). Не надо напрягаться, делать зарисовки, вникать в детали, отходить от трафарета. Зато можно сделать работу быстро и без особых хлопот.

Студент знакомится с мерзлотоведением по учебнику. Запоминает изложенную там общепринятую теорию. Став аспирантом, для успешной защиты диссертации он будет исходить из той же концепции, если она поддерживается его руководителем.

Молодой специалист изначально вынужден признавать общепринятые взгляды. На таком надёжном фундаменте не представляет большого труда строить свои теоретические конструкции, не посягая на «основы основ». Опубликовав несколько работ на данную тему, учёный прокладывает колею, по которой движется дальше без резких метаний из стороны в сторону.

Такова упрощённая картина. Она помогает понять, почему, скажем, тот же В.И. Вернадский, по профессии кристаллограф и минералог, сделал свои наиболее крупные открытия в новой области знаний – геохимии. Его замечательное достижение – учение о биосфере – явилось синтезом биологических, географических, геохимических и экологических идей.

Можно сказать так: специалист, досконально знающий свой конкретный предмет, теряет ощущение новизны. Ему трудно преодолеть силу притяжения известных и, казалось бы, бесспорных идей. Он привыкает разрабатывать их. Горизонт его теоретических взглядов чётко очерчен; в этих пределах он великолепно ориентируется. А что там, за горизонтом? Об этом он предпочитает не фантазировать.

Такая позиция характерна для второй половины ХХ века. От ученого, особенно при капитализме, когда господствует принцип материальной выгоды, требуется конкретная отдача, а не «умствования». Не случайно многие великие открытия в математике или физике делали молодые учёные, дерзко устремлённые за горизонт известного в неведомое.

В науках о Земле и жизни ситуация сложней: кроме дерзаний, требуются обширные знания, опыт, проникновение в жизнь природы. Здесь особенно важно обобщить огромное количество фактов. Есть искушение из этой массы отбирать те, которые подтверждают теорию. По тому же принципу подбираются новые факты. Таков наиболее лёгкий путь.

Это похоже на разработки полезных ископаемых. Одни специалисты продолжают изучать уже открытые месторождения, увеличивая разведанные запасы руды. Другие отправляются на поиски новых месторождений. Им не гарантирован успех. Но там, где другие, основываясь на известных сведениях, не обнаружат ничего интересного, кому-то посчастливится сделать открытие.

В яме не обнаружили признаков горючих газов и повышенной радиации. Возникло предположение, что провал образовался от механического выброса болотного газа. Скапливается он в мерзлоте, неглубоко от поверхности, в так называемых незамерзающих линзах.

Доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Института криосферы Земли Сибирского отделения РАН Марина Лейбман сообщила: «Я не думаю, что он сопровождался каким-то взрывом, потому что взрыв предполагает высокую температуру. Ничего этого нет, никаких следов обгорания, обугливания – ничего этого нет. Чисто механический выплеск. Скорее всего, это произошло из-за повышения давления, ну, например, при промерзании, уменьшении объёма некоторых полостей, в которых были запаса болотного газа… Видно, вокруг была вода, есть следы ручьев».

Версия о техногенном происхождении феномена отпала: никаких следов присутствия человека и техники вокруг объекта не оказалось. О том, что был взрыв, свидетельствуют выбросы комочков земли, разбросанные на расстояние до 100 м от ямы.

Из последних сообщений: «Исследователи из МГУ им. М.В. Ломоносова изучили обнаруженную на Ямале крупную воронку (диаметр более 20 метров)… Оказалось, что она образована не прорывами подземного метана, а из-за процессов криовулканизма, которые, как считалось ранее, существуют лишь на некоторых планетах Солнечной системы…

Авторы новой работы… изучили признаки промерзания грунтов и структурные особенности льда, встречающиеся в породах близ воронки. Кроме того, они детально исследовали состав талой воды, скапливающейся в воронке, и спутниковые снимки местности до её образования и после.

Выяснилось, что на самом деле картина взрыва не имеет ничего общего с прорывом метана из подземных месторождений. На снимках за считаные годы перед образованием воронки на её месте был бугор – выступ, нетипичный для равнинной тундры. Сопоставив это явление с данными анализа самой воронки, авторы работы пришли к выводу, что она возникла в результате ранее неизвестных процессов, которые они назвали криовулканизмом – по аналогии со сходными процессами, идущими на других небесных телах…

Открытый исследователями из МГУ процесс начинается тогда, когда небольшое тундровое озеро постепенно высыхает. В этот момент ранее свободное от вечной мерзлоты дно водоёма начинает постепенно замерзать сверху вниз. Заледеневший грунт в верхней части такого талика образует “крышку”. Под ней остается большое количество «размороженного» углекислого газа, часть из которого, по всей видимости, биогенного происхождения (продукты жизнедеятельности бактерий, как установили после анализов проб из воронки). Когда давление под “крышкой” достигает достаточно высоких значений, бугор взрывается, оставляя на своем месте воронку, окруженную валом…

Получается, что на Земле идет активное извержение газов, не имеющее связи с вулканизмом. Оно реализуются исключительно за счёт процессов, происходящих в криосфере, – примерно так же, как на Церере, Марсе или Энцеладе, спутнике Сатурна. Иными словами, геологические процессы, идущие в Арктике, могут принципиально отличаться от тех, что имеют место в других частях Земли…

Авторам не удалось однозначно установить, связано ли глобальное потепление с образованием на Ямале подобных воронок, ведь ранее такое природное явление не наблюдалось. Возможно, что потепление способствует образованию “заготовок” для криовулканов, поскольку провоцирует оттаивание отдельных пластов вечной мерзлоты, что вместе с их последующим замерзанием ведёт к образованию подобных воронок. Впрочем, против этой версии говорит то, что почти две трети территории России покрыты вечной мерзлотой, но таких воронок пока нигде, кроме Ямала, зарегистрировано не было».

На холодной поверхности некоторых планет обнаружены ледяные горы, подобные земным вулканам, но извергающие воду, аммиак и метан. Их назвали криовулканами. Возможно, при некоторых условиях они взрываются, образуя провалы. Если нечто подобное наблюдается на Ямале, то в миниатюрных масштабах по сравнению с криовулканами на других планетах.

Криолакколит (пинго, булгуннях, гидролакколит)

Предполагается, что ямальская и некоторые подобные воронки возникли из-за аномальных летних температур. Почему? Непонятно. Судя по всему, мы всё ещё плоховато знаем особенности вечной (многолетней) мерзлоты.

Мне приходилось слышать, что ледяные бугры, гидролакколиты, иногда взрываются. В литературе о мерзлотных явлениях я не нашёл упоминания об этом. Но почему бы им не взорваться при определённых условиях?

Подземные воды, поднимаясь к земной поверхности и замерзая, действуют как «ледяные домкраты». Они способны приподнять тысячетонные слои горных пород, образуя, как принято писать, гидролакколит, бугор пучения (в Сибири их называют «булгунняхи», в Северной Америке – «пинго»).

Вода, замерзая в замкнутом сосуде и превращаясь в лёд, расширяется и может разорвать сосуд. Нечто подобное может, в принципе, произойти там, где в ледяной ловушке замерзает подземная вода. Тем более что в условиях вечной мерзлоты в погребённых озёрных илах бактерии вырабатывают немало газов.

Напор воды, превращающейся в лёд, и газов способен превратить скромный бугор пучения во взрывающийся криовулкан.

Так или иначе, надо признать, что в жизни вечной мерзлоты нам ещё предстоит узнать много нового.

Процесс опускания и поднятия территории, освобождённой от покровных ледников, называется гляциоизостазией. Он происходит сложно, и до сих пор о многом приходится догадываться.

Всплыванием земной коры, освобождённой от ледяного пресса, объясняют некоторые геологи необычайно высокий уровень отдельных морских террас, расположенных на северных окраинах Америки и Евразии. Это явление хорошо изучено геологами в Скандинавии и Северной Америке. Наиболее быстро всплывают именно те участки, где предполагаются центры оледенений.

Вспомним о замке Расёборг. Его стены сложены из валунов кристаллических пород. Откуда они попали сюда? Со Скандинавских гор. Кто их притащил? Ледники.

Разгадку обмеления Балтийского моря (в южной части оно практически прекратилось) подсказывают эти валуны. Их принесли «на своих плечах» ледяные гиганты, которые тяжестью своей прогнули земную кору, вдавили её в астеносферу, сжали каменную толщу. Освободилась земля ото льда, впадину залила вода, а по мере поднятия земной поверхности акватория моря сокращалась. Так, может быть, через несколько тысячелетий на месте Балтийского моря останется только группа озёр, а затем и они исчезнут? Такой вариант не исключён, хотя, скорее всего, от моря останется сравнительно небольшой залив, вот и всё. Как говорится, поживём – увидим.

Тут бы и улыбнуться: исчезновение вместе с командой говорящего попугая особенно интригующе. Неужели автор свёл проблему к шутке? Нет, он стал перечислять всевозможные варианты объяснений таких загадочных явлений. Помимо подводных землетрясений и вулканических извержений, нападения неизвестных науке морских монстров, переходы в иные измерения пространства и времени, вихри в электромагнитном или гравитационном полях, агрессивные акции космических пришельцев на НЛО, воздействие погребённой в пучину океана Атлантиды…

Казалось бы, после этого читатель должен сделать вывод, что перед ним развлекательное чтиво, имеющее весьма косвенное отношение к реальности. Однако, напротив, книга Чарльза Берлица имела шумный успех, и мрачная слава Бермудского треугольника распространилась по всему миру.

Мне приходилось не раз беседовать с людьми, уверенными в том, что действительно, при определённых условиях возможны переходы предметов и людей в другие измерения. Мол, есть пространства разных измерений, доказана относительность пространства-времени, потому, вполне вероятно, где-то существуют аномальные зоны, разорваны границы нашего мира и есть возможность перейти в параллельные миры… А почему бы и нет? Вы можете доказать, что это невозможно?

Таков, что называется, псевдонаучный подход. Используются научные термины и понятия без их конкретного содержания, распространяются частные теории на всё бытие («всё в мире относительно»). Научная постановка вопроса звучит иначе: «А почему бы так, а не иначе? Докажите, что это возможно!»

Правда, в пользу таинственного исчезновения эскадрильи в Бермудском треугольнике приводят разговор её командира с диспетчерским пунктом авиабазы:

– У нас аварийная обстановка. Очевидно, мы сбились с курса. Мы не видим земли… повторяю… мы не видим земли.

– Сообщите ваше местоположение.

– Мы не можем определить своё местоположение. Мы не знаем, где сейчас находимся. Мы, кажется, заблудились.

– Держите курс на запад.

– Мы не знаем, где запад. Ничего не получается… странно… Мы не можем определить направление. Даже океан выглядит не так, как обычно…

Затем начались помехи в приёме и вскоре связь прервалась.

Комиссия, расследовавшая эту катастрофу, не нашла никаких признаков «неведомых факторов». Кроме командира, все лётчики были стажёрами. Погода резко испортилась, усилился ветер, они сбились с курса. Связь с землей стала забиваться мощная кубинская радиовещательная станция. Когда бензин кончился, самолёты упали в воду. Где это произошло, неизвестно, а потому поиски были безрезультатны.

Энтузиазм отечественных искателей чудес несколько охладила песня Владимира Высоцкого (от имени обитателя психлечебницы):

Бермудские аномалии относятся не к природе, а к массовому сознанию. По-прежнему не только досужий обыватель, падкий на сенсации, так приобщается к мнимым тайнам мироздания. Есть немало учёных, занятых поисками неведомого, исходя из математических абстракций, разрозненных фактов и фантастических предположений.

Воинствующие атеисты писали о религиозных суевериях. Увы, появились и стали популярными научные суеверия. Необычайные технические свершения, граничащие с чудесами, пробуждают веру в нечто запредельное, небывалое, доступное науке и технике. Казалось бы, велика ли беда: пусть люди тешатся современными сказками, если им это нравится. Но ведь такая небывальщина мутит сознание (так дурная пища расстраивает желудок). Утрачивается интерес к реальной природе и познанию.

Сказывается и то, что в общественное сознание упорно внедряют теорию Большого взрыва и глобальную тектонику плит как единственно верные. У них есть общая черта. Одна представляет Вселенную, а другая – Землю объектами, в которых Жизнь и Разум возникают случайно при уникальном стечении обстоятельств. В таком случае жизнь человечества и каждого из нас лишаются смысла, как всякое порождение случайных процессов. Как тут не вспомнить из песни Высоцкого: «Нам осталось уколоться, / И упасть на дно колодца, / И пропасть на дне колодца, / Как в Бермудах навсегда».

Надеюсь, эта книга показывает на некоторых примерах, как много загадок природы остаются неразгаданными. А есть подлинные тайны, превышающие возможности ограниченного разума человека, и приближаться к ним можно ещё очень и очень долго.

Когда они вышли в море Великой Зелени (Красное море), грянул шторм, судно затонуло, спасся только рассказчик, которого выбросили волны на остров, где царствовал гигантский змей с позолоченным телом, бровями из лазурита и с длинной бородой. Это божество, обладавшее даром пророчества, назвало себя повелителем Пунта. Значит, эта страна находилась на побережье Красного моря или, во всяком случае, имела сюда выход.

В ХV веке до н. э., когда в Египте правила женщина-фараон Хатшепсут, страна процветала; было возведено много храмов, велась активная торговля. Около 1480 года Хатшепсут снарядила крупную экспедицию в страну Пунт: 5 кораблей и более 200 матросов и воинов. В египетском храме Дейр-эль-Бахри есть надпись об этой экспедиции: «Путешествие по морю… Прибытие к горным террасам мирры. Взяли они мирры, сколько захотели. Нагружают они корабли, пока не удовлетворится сердце их, живыми мирровыми деревцами и всякими прекрасными произведениями этой чужеземной страны. Прибыл вождь Пунта и принёс с собой дань к берегу моря.

Нагружаются корабли до отказа чудесными произведениями страны Пунт, всевозможными прекрасными древесными материалами… грудами мирровой смолы и живыми мирровыми деревцами, чёрным деревом и настоящей слоновой костью, необработанным золотом из страны Аму (Азии), благовонными деревьями… ароматной смолой, ладаном, чёрной краской для глаз, павианами, мартышками, борзыми собаками, шкурами леопардов и рабами вместе с детьми их…

Путешествие по морю и благополучное прибытие…

Вожди Пунта говорят: “Мы просим милости у её величества. Привет тебе, царица Та-мери (Египта). Ты Солнце, сияющее подобно небесному диску, владычица обширного Пунта, дочь Амона”».

По-видимому, Египет ещё раньше установил господство над Пунтом, и данная экспедиция была не столько торговым предприятием, сколько сбором дани. Вожди Пунта вполне определённо признали власть фараона (если, конечно, надпись соответствует действительности, а не призвана возвеличить владычицу Египта).

Где же находится Пунт? Определить трудно. Ясно, что он был далёк от Египта и путь туда шёл через Красное море. Дальше можно двигаться вдоль побережья Аравии, затем повернуть на север в Персидский залив.

В принципе, был открыт путь на восток к долине Инда. Но тогда пришлось бы преодолеть не менее 300 км открытого моря. В то время вряд ли кто-то решился бы на такое плавание в неизвестность.

Есть другой вариант – зайти в Оманский залив. Но вряд ли сюда наведывались египетские или финикийские мореходы. Персидский залив освоили жители Шумера, однако нет никаких свидетельств о контактах шумеров с египтянами.

Более вероятно, что страна Пунт находилась на полуострове Сомали Аденского залива Красного моря. Можно было отсюда обогнуть полуостров и направиться на юг. Как далеко на юг они заходили, неизвестно.

Есть версия, что примерно тысячу лет спустя в эту страну (но уже под другим названием) отправилась экспедиция, снаряжённая царём Иудеи Соломоном. Но это уже другая история.

Итак, одно из крупных географических открытий древности – переход из Северного полушария в Южное – произошло, возможно, около трёх тысячелетий назад, во времена фараона Рамзеса II. Позже Египет пришёл в упадок и знаниями о стране Офир воспользовались цари Хирам и Соломон.

Не исключено, что удастся выяснить тайну стран Пунт и Офир, узнав наконец, состоялось ли в те времена открытие Южного полушария. О том, что такое событие могло произойти, свидетельствует экспедиция фараона Нехо. Она была такой замечательной, что её долгое время не признавали.

«Вокруг этого путешествия возникла большая полемика, – писал английский историк географии Дж. Бейкер, – и вывод таков, что его нельзя ни доказать, ни опровергнуть… Можно сказать по этому поводу только то, что оно не оказало большого влияния на последующую географическую мысль и совсем никакого – на человеческую деятельность».

Примерно такой же вывод сделал 2,5 тысячелетия назад Геродот. Он привёл аргумент, подтверждающий сомнения. Но странным образом именно этот аргумент стал в наше время наиболее убедительным свидетельством в пользу экспедиции фараона Нехо.

Дж. Бейкер не счёл значительным географическим достижением два несомненных великих открытия, которыми ознаменовалась данная экспедиция (если даже не считать, что она могла быть первой, которая перешла из одного полушария Земли в другое).

Во-первых, она доказала, что Африка с востока, юга и запада омывается морями. Этот факт делал весьма правдоподобной гипотезу существования Мирового океана и значительно расширял горизонт географических знаний древности.

Во-вторых, она показала реальность морского пути из Юго-Западной Европы вокруг Африки в Индию. Его удалось пройти лишь через два тысячелетия после экспедиции фараона Нехо. Однако в любом случае о странах Пунт и Офир мы знаем, что они были, а где, неизвестно.

В конце Средневековья, в эпоху Великих географических открытий, местоположение Офира предполагали в самых невероятных местах. Когда в 1496 году Христофор Колумб вернулся в Испанию после того, как побывал на Кубе, то уверял короля, что открыл страну Офир, откуда царь Соломон получал золото для украшения Иерусалимского храма.

В ХVI веке португальский флотоводец Васко да Гама доносил своему королю: «Купцы-мавры говорят, что в Софале есть богатый рудник, откуда царь Соломон каждые три года получал золото». Слово Софал похоже на Офир. Казалось, где-то в этом регионе находится легендарная страна, обильная золотом и драгоценностями. Однако её следов не было.

Удалось выяснить, что золото добывают где-то в глубине континента. Но и там оказались лишь скудные запасы драгоценного металла. О копях царя Соломона забыли до середины ХIХ века, пока один американец не обнаружил в дебрях Южной Африки (сейчас – Республика Зимбабве) заброшенную каменную крепость, которую местные жители называли Зимбабве.

После того как об этой находке стало известно, прошёл слух, что это и есть страна Офир и где-то в этих краях находятся копи царя Соломона. В начале ХХ века сотни, а то и тысячи искателей сокровищ занялись поисками золотых рудников древности. Энтузиазм был подогрет находкой глиняной раскрашенной фигурки в египетском стиле с именем фараона Тутмоса III.

Разочарование наступило, когда выяснилось, что статуэтка фальшивая. И хотя кое-кто ещё мечтал обнаружить вожделенные золотые прииски, их надеждам пришёл конец, когда выяснилось, что крепости Зимбабве менее двух тысячелетий.

Копи, откуда получал золото царь Соломон, могут быть не более чем легендой, а Офир – крупным торговым центром на полуострове Сомали, куда доставляли товары из разных мест. Но и это всего лишь предположение.

Так или иначе, а Пунт и Офир (или это одна страна?), не говоря уже о копях царя Соломона, интересуют исследователей вплоть до наших дней.

К нашему времени труды Пифея дошли только в пересказах. Один из немногих сохранившихся отрывков житель Средиземноморья действительно мог счесть чистой фантастикой: «Варвары показали нам то место, где Солнце отправляется на покой. Ибо случилось как раз, что ночь в этих областях была очень короткой и продолжалась в некоторых местах два, в других – три часа».

Просвещённый римлянин вряд ли сомневался, что Земля имеет форму шара и что на севере летом долгие дни. Но он так же был уверен в том, что человеку невозможно жить в сумрачной и нестерпимо холодной северной стране, да ещё при зимних долгих ночах.

О том, какой была экспедиция Пифея, кем организована и с какими целями, сведений нет. По-видимому, предприятие было секретным и предназначалось для выяснения морского пути к месторождениям олова и янтаря, которые доставлялись в Средиземноморье по суше, по рекам и перевалам.

Не случайно «научным руководителем» экспедиции назначили Пифея: он был известным астрономом, с большой точностью определил географические координаты своего родного города Массалии, а также выяснил, что точное направление к Северному полюсу не вполне совпадает с Полярной звездой. Страбон счёл нужным признать: «Со стороны астрономических явлений и математических вычислений в местностях, близко к холодному поясу, он (Пифей) сделал верные наблюдения».

Вот какие сведения о путешествии и наблюдениях Пифея привели в своих сочинениях античные авторы – Диодор Сицилийский, Плиний Старший и Аэтис.

«Жители Британии, обитающие около мыса Белерион (современный Ленд-Энд), весьма гостеприимны… Они добывают олово, искусно выплавляя его из руды… Олово скупают у жителей купцы и переправляют его в Галлию. Наконец, олово перевозят по суше на вьючных лошадях через Галлию, и через 30 дней оно попадает к устью Роны».

«Самой далёкой из всех известных земель является Туле, где во время солнцеворота, когда солнце проходит знак Рака, нет ночей, но очень мало света в зимнее время… Некоторые упоминают ещё другие острова (севернее Британии): Скандию, Думну, Берги и величайший из всех Бергион».

«За сорок дней Пифей объехал весь остров Британию. Шесть дней плыл по Северному морю в землю Туле (Норвегию?), не Исландию, так как населена, есть пчелы. Достиг Ютландии, Северо-Фризских островов…

Массилиоты вели торговлю оловом, перевозя его по суше. И Пифей так же мог путешествовать. Полибий писал, что Пифей совершал большие путешествия по воде и по суше».

Неясно, побывал ли Пифей в Исландии и далеко ли заходил в Балтийское море (если вообще побывал там). Почти все его сообщения дошли до нас в пересказах, а значит, могли быть искажены. Более точные сведения оставались, по-видимому, секретными. К тому же он не обязательно сам посещал все те места, о которых писал; в некоторых случаях полагался на рассказы местных жителей, пользуясь услугами переводчиков-купцов, торговцев оловом и янтарём.

Что это за страна Туле (или Фуле, как нередко переводят)? Вот что пишет по этому поводу Страбон: «Пифей заявил, что прошёл всю доступную для путешественников Бреттанию, он сообщил, что береговая линия острова составляет более 40 000 стадий (свыше 6 тыс. км), и прибавил рассказ о Фуле и об областях, где нет более ни земли в собственном смысле, ни моря, ни воздуха, а некое вещество, сгустившееся из всех этих элементов, похожее на морское лёгкое; в нём, говорит Пифей, висит земля, море и все элементы, и это вещество является как бы связью целого: по нему невозможно ни пройти, ни проплыть на корабле. Что касается этого, похожего на лёгкое, вещества, то он утверждает, что видел его сам, обо всём же остальном он рассказывает по слухам».

Можно предположить, что у Пифея шла речь о густых туманах на северных морях. Возможно, он не совсем верно понял рассказы о туманах и морских льдах. Некоторые его сообщения о быте северян счёл достоверными даже Страбон: «Люди, живущие там, питаются просом и другими злаками, плодами и кореньями; а где есть хлеб и мед, там из них приготавливается и напиток. Что касается хлеба, – говорит он, – то, так как у них не бывает ясных солнечных дней, они молотят хлеб в больших амбарах, свозя его туда в колосьях, ибо молотильный ток они не употребляют из-за недостатка солнечных дней и из-за дождей».

Пифей первым сообщил о «замёрзшем море» и мог во время плавания подойти близко к Северному полярному кругу. Поэтому его иногда называют первым полярным исследователем.

В Балтийское море он, скорее всего, не заходил, но побывал в районе Нидерландов и Ютландского полуострова. Вряд ли он достиг Исландии, которая в то время, по-видимому, была необитаемой. Более вероятно, что он добрался до Норвегии или, во всяком случае, собрал о ней сведения.

Одной из задач экспедиции Пифея было узнать, где добывают янтарь. Поэтому его флотилия из Ла-Манша прошла вдоль берега континента и, возможно, обогнула полуостров Ютландия. Достигли они Балтики, трудно сказать. Согласно Плинию Старшему, Пифей сообщил:

«Германское племя гуйонов обитает на отмели моря, называемого Метуонис, простирающейся на расстоянии 60 тысяч стадиев (около 1000 км). Оттуда якобы один день плавания на парусниках до острова Абалус. На этот остров волны весной выбрасывают янтарь, который является продуктом сгустившегося моря. Жители применяют его в качестве топлива вместо дров и продают соседним тевтонам».

Немецкий писатель Эрих Раквитц предположил, что остров Абалус – это Гельголанд, что весьма сомнительно уже потому, что на Гельголанде никогда не добывали янтарь. Немецкий географ Рихард Хенниг предложил более реальный вариант: «Остров Абалус мог находиться только перед западным побережьем Шлезвинг-Гольштейна (юго-западное побережье полуострова Ютландия). Всякая другая возможность исключается. Ныне этот остров исчез».

Но и эта версия не безупречна. Был ли остров близ Ютландии так изобилен янтарём, что им топили печи? Сомнительно. К тому же речь идёт о каком-то непонятном племени на побережье Метуониса, откуда ещё надо плыть день до острова. Скорее всего, Пифей не всё понял из того, что ему объясняли о янтаре. Возможно, от мифического Абалуса произошло название Балтики.

…Путешествие Пифея со всей определённостью свидетельствует об относительности понятия «географическое открытие», когда речь идёт о странах обитаемых. Ведь племена, населявшие неведомые для древних греков регионы Европы (а это было около 9/10 её территории), находились на высоком культурном уровне, вели горные работы и торговлю с южными странами, имели развитые земледелие и скотоводство. Тут, пожалуй, точнее было бы говорить не о географических открытиях, а об открытиях географов – людей, изучающих Землю. К ним, безусловно, относился Пифей.

Первыми известными нам географами были древние греки. Приходится исходить из их сообщений, их понимания устройства земной поверхности и этапах его изучения. Поэтому для истории географии характерен «грекоцентризм», тем более что само слово «география» – греческого происхождения.

Как бы мы ни относились к достижениям Пифея, надо иметь в виду, что он оставил описания не только увиденного и услышанного, но и тех измерений, которые он проводил, стремясь определять географические координаты отдельных пунктов. Это уже вполне научный подход, несмотря на то что многие его измерения были не точны.

Или такой довод: «Сохранилась карта Г. Меркатора – наиболее известного картографа всех времён, опиравшегося на какие-то древние знания, где Гиперборея изображена в виде огромного арктического материка с высокой горой (Меру) посередине».

Наконец, завершение: «Многие считают, что погибшая в результате климатического катаклизма высокоразвитая цивилизация Гипербореи оставила после себя потомков в лице ариев. Поиски Гипербореи сродни поискам погибшей Атлантиды, с той только разницей, что от затонувшей Гипербореи, как полагают, всё-таки осталась часть суши – это север нынешней России».

Показательно: древние греки сочиняли легенды о неведомых землях, не имея возможности достичь их. В ХХI веке, когда ведутся космические исследования, земля исхожена вдоль и поперёк, а техника достигла фантастических успехов, образованные люди стали верить в старинные легенды, утратив интерес к реальной земной природе.

Но всё-таки действительно нечто подобное Гиперборее показано на картах мира фламандских картографов второй половины ХVI века Герарда Меркатора и Абрахама Ортелия. Изображён полярный континент – «Неведомая Северная Земля». Правда, у Меркатора её очертания слишком геометричны, похожи на цветок с четырьмя лепестками.

Объяснение очертаний этой земли простое: отсутствие знаний. Уже в конце этого века голландец Виллем Баренц, пытавшийся открыть Северо-восточный проход в Индию, своими трудными плаваниями в Северном Ледовитом океане и смертью на Новой Земле определённо показал, что если даже у Северного полюса есть суша, то не слишком большая, скованная снегом и льдом. С каждым веком от «Неведомой Северной Земли» оставалось всё меньше, и наконец этот континент исчез вовсе.

Но на этом идея Гипербореи не завершилась. Напротив, она в последнюю четверть ХХ века возродилась в РФ. Главным идеологом выступил доктор философских наук В.Н. Дёмин. В своих книгах «Тайны русского народа. В поисках истоков Руси», «Загадки Гипербореи» и др. он доказывал необычайную древность русского народа и существование на севере России величайшей цивилизации. Он организовал в 1997 году археологическую экспедицию на Кольский полуостров и утверждал, что обнаружил там следы искомой цивилизации.

В книге «Загадки Гипербореи» он писал: «Ранней осенью 1922 года по берегу священного лапландского Сейдозера, в одном из самых труднодоступных уголков Кольского полуострова, пробирался отряд обессиленных людей… И вдруг вдали в скользящих лучах солнца проступила гора. На её отлогом каменистом склоне отчётливо выделялась гигантская – до 100 м – фигура человека с крестообразно раскинутыми руками. Так Александр Барченко увидел то, к чему, быть может, стремился всю свою жизнь. Перед ним был несомненный след, оставленный той древнейшей и давно исчезнувшей с лица земли цивилизацией, которую античные авторы именовали гиперборейской: слово указывало на её местонахождение – за Бореем – Северным ветром, или просто – на Севере.

Казалось, все силы земли и неба ополчились против горстки смельчаков, задумавших выведать одну из самых сокровенных тайн истории… Но вожатый продолжал двигаться к избранной цели, как Амундсен к своему полюсу».

Он привёл выдержку из дневника участника этой экспедиции Александра Кондиайна: «10/IХ. “Старики”. На белом, как бы расчищенном фоне <…> выделяется гигантская фигура, напоминающая тёмными своими контурами человека…

В одном из ущелий мы увидели загадочную вещь. Рядом со снегом, там и сям пятнами лежавшим на склонах ущелья, виднелась желтовато-белая колонна, вроде гигантской свечи, а рядом с ней кубический камень. На другой стороне горы виднеется гигантская пещера на высоте саж. 200, а рядом нечто вроде склепа. <…>

Вечером, после короткого отдыха, идём на Сейдозеро. К сожалению, мы пришли туда после захода солнца. Ущелья уже были закрыты синей мглой. Очертания “Старика” смутно выделялись на белом плафоне горы. К озеру через Тайболу ведёт роскошная тропа… В конце дороги находится небольшое возвышение. Всё говорит за то, что в глубокую древность роща эта была заповедной и возвышение в конце дороги служило как бы алтарём-жертвенником перед “Стариком”».

Как видим, очевидец пишет, что фигура напоминала (не более того!) своими контурами человека. Есть фотография этого феномена природы, весьма напоминающего выходы сочащихся по горизонтальным трещинам подземных вод.

Если есть хорошая тропа, это никак не свидетельствует о том, что в глубокой древности (!) роща была заповедной. Да и никаких следов алтаря не обнаружили.

«У Барченко, – писал Дёмин, – была стройная… концепция развития мировой цивилизации, золотой век её в северных широтах продолжался 144 тысяч лет и завершился 9 тысяч лет назад исходом индоариев на Юг во главе с предводителем Рамой – героем великого индийского эпоса “Рамаяна”… Барченко сумел организовать экспедицию, которая в 1922 году обследовала глухие районы Кольского полуострова. Главной целью… были поиски следов древней Гипербореи. И нашёл ведь! И не только гигантскую чёрную фигуру человека с крестообразно раскинутыми руками, но и прямоугольно обтесанные гранитные глыбы (а на вершине гор и в болоте – “пирамиды”), вымощенные участки тундры – остатки древней дороги (?) в труднодоступных местах, где вообще отсутствовали всякие дороги. Участники экспедиции сфотографировались у расщелины-лаза, уводящего в глубины земли, но спуститься по нему не решились, так как почувствовали противодействие природных сил…

Нечто, отдалённо похожее на фигуру человека

Барченко обладал экстрасенсорными способностями. Занимался вопросом передачи мыслей на расстояние… и был привлёчен к работе в органах госбезопасности, где возглавил сверхсекретную лабораторию оккультного направления. Но и это ещё не все. В 1926 году Барченко по личному указанию Дзержинского возглавил совершенно секретную экспедицию в пещеры Крыма. Цель – всё та же: поиски остатков древних цивилизаций, которые, согласно концепции русского учёного, владели универсальным Знанием. Но Барченко искал большее: он считал, что древние цивилизации владели тайной расщепления атома, иными источниками энергии, а также действенными средствами психотронного воздействия на людей…

Одна из скрытых подцелей Кольской экспедиции заключалась в поисках таинственного камня, ни больше ни меньше как с Ориона. Этот камень был якобы способен накапливать и передавать на любые расстояния психическую энергию, обеспечивать непосредственный контакт с космическим информационным полем, что давало обладателям такого камня знание о прошлом, настоящем и будущем».

Доказывая возможность воздухоплавания у гиперборейцев, В.Н. Дёмин ссылался на то, что «русский фольклор сохранил немало образов-символов летательных средств: Летучий корабль, Деревянный орёл, Ковёр-самолёт, Ступа Бабы-яги и др.».

В сказках можно найти немало не менее интересных сведений о Кощее Бессмертном, Царевне-лягушке, скатерти-самобранке, шапке-невидимке… Не надо быть доктором философии, чтобы догадаться, что это – порождения фантазии, а не историческая память народа о грандиозных свершениях славных предков.

Есть у В.Н. Дёмина более весомый аргумент: «Совсем недавно множество литых бронзовых фигурок крылатых людей, вновь заставляющих вспомнить о гиперборейцах, обнаружено при раскопках святилища на о. Вайгач, расположенном в акватории Ледовитого океана – месте прописки древней Гипербореи». Откуда эти сведения? Не сказано. Археологи об этом не пишут (тут сразу и объяснение: скрывают, фальсификаторы истории!).

Восстанавливая на свой лад древнейшую историю человечества, В.Н. Дёмин ссылается на самые пёстрые источники, включая библейские предания и апокрифы, в частности на «Откровение Мефодия Патарского о Мунте, сыне Ноевом». Делает вывод: «Именно Мунт и был перво-предком всех северных народов, включая и славяно-русские. Иафет же на каком-то этапе присылал к братцу людей для оказания помощи в строительстве северной град-столицы. Но Мунт был не только прапредком северных народов и устроителем северных земель. Согласно апокрифу, он стал ещё и основателем астрономии как науки и основоположником “острономейной мудрости”, то есть, по существу, космической философии».

Конечно, Мефодий Патарский (около 260–312) был интересным мыслителем, доказывал свободу человека по своему произволу «повиноваться или не повиноваться Богу». Утверждал, что Бог сотворил человека для деятельности, а не для наслаждений, расслабляющих тело и душу. Но вот о Мунте он не писал, как утверждал, например, Филарет (Гумилевский) в книге «Историческое учение об Отцах Церкви» (1882). Этот апокриф приписали Мефодию Патарскому старообрядцы.

Итак, нет никакого научного обоснования идеи о далёком прошлом Русского Севера и обитавших там гиперборейцах. Нет смысла детально опровергать то, что противоречит научным данным и не имеет доказательств. С таким же успехом можно оспаривать утверждение, что Баба-яга летала на ступе с реактивным двигателем.

Вторую каравеллу или не снарядили, или она вернулась, не завершив экспедицию. Кабот утверждал, будто взял курс на северо-запад. Это, очевидно, сознательная ошибка (такой маршрут привёл бы его в Гренландию). Он шёл на запад, с небольшим отклонением к югу. Кабот, подобно Колумбу, значительно преуменьшал размеры земного шара.

О том, как пристально следили представители разных государств за подобными предприятиями, можно судить по письму венецианского купца Лоренцо на родину 23 августа 1497 года: «Наш венецианец, который отплыл из Бристоля на маленьком судне, чтобы отыскать новые острова, уже вернулся и сообщает, что открыл на расстоянии 700 итальянских миль отсюда страну Великого хана, проплыл вдоль этой страны 300 миль и высаживался на берег, но людей там не видел. Однако он привёз королю силки, которые были расставлены для ловли дичи, и иглу для вязания сетей; он видел также несколько деревьев с надрезами, из чего заключил, что там должны жить люди…

Он был в дороге три месяца… Король обещал венецианцу предоставить для следующего плавания 10 кораблей… Он находился со своей супругой, венецианкой, и сыновьями в Бристоле. Его имя Дзуале Талбот (Джон Кабот). Его называют Великим адмиралом и ему оказывают высокие почести; он разнаряжен в шелка, англичане гоняются за ним как сумасшедшие».

Возможно, в последнем сообщении есть толика преувеличения (всё– таки рассказ о земляке!). Однако, безусловно, англичан сильно взволновали сведения о царстве Великого хана. Вдобавок Кабот видел на мелководье – по-видимому, на Ньюфаундлендской банке – огромные косяки сельди и трески. А ведь рыбный промысел был одной из экономических опор страны.

В апреле следующего года Джон Кабот возглавил более крупную экспедицию в «Китай». В пути он умер; руководство перешло к его сыну Себастьяну. Они достигли Нового Света и направились вдоль берега на юго-запад в надежде встретить богатые города. Но на берегах они встречали только людей, одетых в звериные шкуры. Не имея в достатке припасов и, возможно, встречая отпор со стороны туземцев, участники экспедиции вернулись на родину.

Это предприятие не окупило затраченных на него средств. Добытые сведения не внушали надежд на то, что проторённым Каботом путём можно достичь цивилизованных государств Нового Света, с которыми был бы выгоден торговый обмен. У аборигенов не было вожделенного европейцами золота. Англичане на несколько десятилетий потеряли интерес к открытым землям, не сулившим никакой выгоды.

Португальцы рассудили иначе. Король Мануэл согласился отправить к открытым англичанами землям экспедицию под руководством Гашпара Кортириала, которому предоставлялись права на «все острова или материк, которые он найдёт или откроет». В мае 1500 года Кортириал направился из Лиссабона на северо-запад, пересек Атлантический океан и, судя по всему, побывал на Лабрадоре, ознакомившись с его природными условиями. Название Терра-ду-Лаврадор («Земля Пахаря»), которое он дал этой местности, – свидетельство того, что он надеялся организовать здесь плантации, используя «полудиких» туземцев в качестве рабов.

На следующий год Гашпар Кортириал, возглавляя три каравеллы, вновь отправился к берегам Нового Света. Экспедиция обследовала территории, расположенные южнее ранее открытых земель. Португальцы обнаружили многоводные реки, из чего справедливо заключили, что перед ними не остров, а материк. Через десять дней после возвращения первого судна экспедиции венецианский посол в Лиссабоне Паскуалиго отправил на родину подробный отчёт о результатах плавания.

По его словам, доставленные в Португалию туземцы «очень боязливы и кротки… Они разговаривают, но никто их не понимает. В их стране нет железа, но они делают ножи и наконечники для стрел из камней. У них много лососей, сельдей, трески и другой рыбы. У них много лесу – буков и особенно хороших сосен для мачт и рей… Из всего этого следует, что король надеется получить много пользы от страны, от корабельного леса, в котором он нуждается, и от людей, которые будут неутомимыми работниками и превосходными рабами».

Корабль с начальником экспедиции на родину не вернулся. На его поиски отправился Мигел Кортириал, брат Гашпара, имея два или три судна. Они достигли Нового Света, но обследование берегов было безрезультатным. На обратном пути корабль Мигела, по-видимому, сбился с курса и пропал без вести…

На карты была нанесена открытая португальцами страна, которую по справедливости назвали Землей Кортириалов. Однако и она, можно сказать, пропала без вести. Так и не удалось точно определить, где она находится: на Лабрадоре, Ньюфаундленде или в Новой Шотландии.

Португальские рыбаки после плаваний Кортириалов стали регулярно посещать обильные рыбой мели Ньюфаундленда; на острове Кейп-Бретон была основана небольшая португальская колония. Как показывает нынешнее название острова, их вскоре вытеснили выходцы из французской Бретани.

Завоевателям стали доставлять золотую утварь преимущественно из храмов. В отличие от пришельцев инки относились к драгоценным металлам как нормальные люди: ценили их за блеск и красоту. Золото они называли каплями солнечного пота, серебро – слезами Луны. Для них подлинной ценностью были прекрасно вытканные полотна.

Когда этот поток золота и серебра оскудел, Писарро, обвинив Атауальпу в заговоре и различных грехах, казнил его. Империя инков пала.

В дальнейшем испанцы продолжали поиски вожделенного Эльдорадо. Инки пытались отстаивать свою свободу, но их восстания безжалостно подавлялись. Но и среди пришельцев вспыхивали междоусобицы.

Из четырёх братьев Писарро умер на родине лишь старший – Эрнандо (один из немногих конкистадоров, доживших до преклонного возраста). А в Испании распространялись, множились, украшались всё новыми домыслами и переходили в другие страны слухи об Эльдорадо, где крыши храмов крыты чистым золотом, а местные жители, за неимением другой, пользуются посудой только из серебра и золота.

Несколько экспедиций, отправившихся из Испании на поиски Эльдорадо, закончились полным провалом. Жгучий интерес к стране золота проявили и немецкие банкиры, купившие право на земли Южной Америки, примыкающие с юга к Карибскому морю. Первая их экспедиция прошла от порта Коро на запад вдоль побережья, обращая в рабство или убивая местных жителей, грабя и сжигая селения. В конце концов их всех убили индейцы.

Военные экспедиции немцев и испанцев достигли владений индейцев муисков (чибчей), отличавшихся сравнительно высоким культурным уровнем. Три года пришельцы грабили эту страну, главным образом – храмы и захоронения знатных вождей и жрецов. Золотых изделий было немало.

Вверх по течению реки Магдалены, переходя водопады и перекаты, через дебри и болота двигался отряд Гонсало Хименеса Кесада. Поднявшись на плоскогорье, они увидели: среди полей маиса (кукурузы) и картофеля, пересеченных хорошими дорогами, раскинулись селения, где крыши небольших храмов покрыты золотыми пластинками. Из полезных ископаемых муиски добывали только соль и золото – символ солнечного божества. В храмах имелась золотая утварь. Больше всего драгоценностей находилось в гробницах вместе с набальзамированными телами.

Кесада привез в Испанию богатейшую добычу. Возможно, слухи о его богатстве были преувеличены. Король усомнился в том, что получил положенную пятую часть добычи. Кесаде не позволили вернуться в Америку и не назначили губернатором завоеванной страны. А он уверял, что настоящее Эльдорадо ещё не обнаружено, и рвался на его поиски.

Только в 1549 году Кесаде удалось вновь отправиться в страну золота. Этот семидесятилетний искатель Эльдорадо с большим отрядом выступил в верховья Ориноко. Три года они блуждали. Многие погибали от болезней и в стычках с индейцами. Встречались им лишь небогатые поселения. Кесада после опасных приключений спокойно завершил свою бурную жизнь, добившись славы и богатства, но так и не найдя вожделенного Эльдорадо.

В поисках мифической страны золота европейские завоеватели даже не заметили, что погубили одну из трёх великих цивилизаций Нового Света.

Империя инков располагалась в северной половине Южной Америки на восточных склонах горной системы Анд. Эта цивилизация насчитывала не одно тысячелетие. Её расцвет начался примерно два тысячелетия назад. Люди обрабатывали почву в плодородных долинах, разводили лам альпако, изобрели ткацкий станок, разрабатывали месторождения полезных ископаемых, выплавляли металлы, устраивали сельскохозяйственные террасы на склонах гор.

В стране стали появляться крупные города, насчитывающие десятки тысяч жителей. В X веке после междоусобиц стали создаваться отдельные государства. А в первой половине ХV века царь народа инков Пачакути, называвший себя «Сотрясающий землю», сумел где силой, где дипломатией создать крупную империю, подчинив себе несколько стран. Последовал подъем культуры. Прокладывались дороги, возводились каменные сооружения…

Империя инков не смогла противостоять европейским захватчикам отчасти из-за особенностей географического положения. Горные гряды, бурные реки, глубокие долины делили империю на части, слабо связанные между собой. Пачакути создал сеть великолепных дорог в тысячу километров и хороший чиновничий аппарат; появилась возможность регулярно взимать налоги, а также распределять пищу так, чтобы никто не голодал. И всё-таки каждый из районов жил более или менее обособленно.

Прогресс цивилизаций Нового Света был затруднён ещё и потому, что у них не было животных, на которых можно было ездить, перевозить крупные грузы. Империя инков, достигнув расцвета, остановилась в своём развитии. Инки требовали неукоснительного исполнения трёх правил: «Не укради, не лги, не ленись». Стимулов к развитию у них не было.

Ещё до империи инков часть прибрежных территорий превратилась в пустыню. Местные жители создали ирригационные системы. При инках эти сооружения были усовершенствованы. Но в то же время, как установили археологи, некоторые орошаемые земли были заброшены. Почему это произошло, не совсем ясно. Вполне возможно, сказалось оскудение почв.

Природные условия в империи приближались к критическому уровню, за которым следует упадок страны. Среди правящих инков началась борьба за власть как раз в то время, когда в их владения вторглись конкистадоры.

…Мечта об Эльдорадо продолжала волновать сердца искателей приключений и золота много десятилетий. Погоня за этим призраком содействовала освоению труднодоступных районов Нового Света. Она же погубила миллионы людей и своеобразные цивилизации.

В середине XVIII века европейцы смогли прочесть о путешествии в Эльдорадо в философской повести Вольтера «Кандид, или Оптимист». Герой повести и его спутник наблюдали такую картину:

«Несколько деревенских детей, одетых в лохмотья из золотой парчи, кидали у околицы метательные диски, сделанные из золота, изумрудов, рубинов. Когда прозвенел звонок на урок, дети побросали диски куда попало и убежали учиться. В самых простеньких домишках местных жителей двери были из серебра или золота.

Старик эльдорадец пояснил пришельцам: только благодаря неприступным горам и пропастям местные жители могут «не опасаться жадности народов Европы, которыми владеет непостижимая страсть к грязи и камням нашей земли и которые, чтобы завладеть ими, убили бы нас всех до единого».

По справедливому мнению Вольтера, можно быть счастливым и без драгоценных металлов и камней. Увы, искателям Эльдорадо эта простая мысль не приходила в голову. Они, словно заворожённые призраком богатства, тысячами гибли в Южной Америке – свирепые и несчастные жертвы золотого тельца и красивой легенды.

Гусман отправился в экспедицию, имея четыреста испанцев и несколько тысяч индейцев. Недалеко от восточного берега Калифорнийского залива он основал город Кульякан. Отсюда отряд двинулся на северо-запад вдоль западных склонов Мексиканского нагорья. Маршрут оказался слишком трудным, дружеские отношения с индейцами не сложились, а никаких крупных городов не встретили. Гусман отступил.

Легенда о Сиволе получила неожиданное подтверждение. Объявились считавшиеся давно погибшими четверо конкистадоров. Они участвовали в походе Нарваэса, прошедшего с боями от Флориды до устья реки Святого Духа (Миссисипи). Здесь Нарваэс утонул в 1528 году, а его люди были перебиты. Некоторые из них оказались в плену. Четверым, о которых идёт речь, пришлось поневоле пересечь весь Североамериканский континент – до Калифорнии. Они лечили индейцев, за что получали награды и передавались от одного племени другому.

По словам этих скитальцев, им довелось побывать в городах с домами в несколько этажей, где комнаты драпированы красивыми тканями, у жителей много украшений из драгоценных камней и металлов. Значит, Сивола действительно существует!

Было решено организовать туда экспедицию. Предварительно послали на разведку одного из тех четырёх конкистадоров и монаха. Через несколько месяцев вернулся один лишь монах. Он сообщил, что его спутников убили индейцы. Но большой город удалось всё-таки увидеть: расположен он на обширном холме посреди равнины. Для проверки слов монаха отправили небольшой отряд. Наступила зима, и до Сиволы они не смогли дойти. Но от индейцев узнали, что семь городов в этих краях существуют.

Комендант Кульякана Франсиско Коронадо организовал крупную военную экспедицию к легендарной стране. Весной 1540 года отряд в тысячу человек отправился на север. Теперь более или менее точно было известно местоположение Сиволы. Однако на пути к ней приходилось преодолевать непростые преграды: реки, пустынные равнины, крутые холмы, болота, дремучие леса, голые горные перевалы. Почти всё снаряжение, еду, не говоря об оружии, приходилось нести на себе.

Наконец они достигли района Сиволы. Тут их ждало жестокое разочарование. «Город» располагался на уступе скалы. Убогие дома из камня и глины поднимались в виде лестницы (издали это можно было принять за многоэтажные строения). Поселок – пуэбло – был сравнительно невелик, и захватить его не стоило больших усилий. Конкистадорам это не принесло радости. Никаких богатств они не нашли, если не считать кусков грубой ткани. Другие селения в округе были ещё меньше.

Установив свою власть над весьма небогатой Сиволой, Коронадо не потерял надежду обнаружить семь легендарных городов. Он отправил небольшие отряды разведчиков в разных направлениях. Один из них под командой Карденаса, пройдя в направлении запад-северо-запад более 400 км, оказался на краю обрыва, уходящего вертикально вниз, как показалось испанцам, на три мили! Это был ныне знаменитый, воспетый во многих голливудских кинофильмах, изображаемый на бесчисленных фотографиях Большой каньон Колорадо. Он самый глубокий в мире, но всё-таки значительно меньше, чем показалось конкистадорам (1800 м).

Другой отряд, который направился на восток, перейдя невысокий перевал, оказался в долине реки, текущей на юг. Начальник этой группы Харамильо сделал верный вывод: отсюда реки направляются не в Южный (Тихий) океан, а в Северный (Атлантический). Так была открыта Рио-Гранде-дель-Норте – «Великая Северная река».

Примерно тогда же было открыто устье реки Колорадо. Франсиско Коронадо отправил три судна под командой капитана Эрнана Аларкона обследовать восточный берег Калифорнийского залива (считалось, что в его северной части имеется пролив с выходом в Южный океан). Предполагалось, что к этим судам с провиантом придут конкистадоры после того, как покорят Сиволу.

Встреча не состоялась. Это позволило Аларкону сделать географическое открытие. Он добрался до устья реки и прошёл вверх по ней, дав название Буэно-Гиа – «Добрый Вожатый» (хотя закрепилось другое имя – Колорадо – «Цветная»). Отсюда испанцы обследовали западное побережье Калифорнийского залива и впервые нанесли его целиком на карту.

Снова собрав свой отряд, Коронадо решил двигаться на восток, где ещё оставались обширные неизвестные территории. Один из индейцев, родом из Флориды, сообщил, что далее на восток начинается долина большой реки, где водятся рыбы размером с коня, плавают крупные лодки, а по берегам много больших селений. По-видимому, речь шла о Миссисипи. В тех краях, как утверждал индеец, есть страна Кивира, жители которой пользуются золотой и серебряной посудой, лодки украшены большими золотыми орлами, а вождь любит отдыхать под огромным деревом, на ветвях которого позванивают бесчисленные золотые колокольчики.

Для доказательства своей правоты индеец утверждал, что получил от владыки Кивиры золотые вещи, которые отобрал у него местный вождь. Коронадо послал отряд к этому вождю, но у того никаких золотых предметов не нашлось. Испанцы обыскали всё селение, а вождя арестовали и доставили Коронадо. Все жители деревни называли индейца, рассказавшего о Кивире, бесстыдным лгуном. Конкистадоры продолжали обыскивать и грабить селения, чем вконец испортили отношения с местными жителями, не раз подвергались нападениям, но так и не обнаружили никаких следов золотой страны.

Весной 1541 года Коронадо направил свой отряд на северо-восток. В прериях они впервые увидели стада бизонов. По-видимому, воины– путешественники достигли на исходе лета долины реки Миссури. Места были благодатные. Однако у местных индейцев имелись только медные украшения.

Страна Семи городов оставалась обманчивой мечтой. Приближалась зима, и Коронадо решил поторопиться в обратный путь. Через полтора месяца они добрались до Кульякана. Коронадо надеялся на следующий год повторить поход. Ему помешала болезнь. По одной версии, он вскоре умер, по другой – был отстранён от дел.

При экономическом провале предприятия географические результаты оказались великолепными. Удалось получить представление об огромных территориях, доселе не известных европейцам. Никто даже не догадывался, как велик этот континент, как разнообразны его природные условия, насколько величественны ландшафты. Но интерес испанцев к этим землям угас. Легенды о Сиволе и Кивире – златообильных странах – были развенчаны. А реальные природные богатства, добываемые трудом, не привлекали искателей счастья.

Хуан Понсе де Леон, конкистадор, участник второй экспедиции Христофора Колумба, был в 1508 году назначен губернатором Пуэрто-Рико и основал там первое испанское поселение. Он не собирался отсиживаться в своей резиденции. Его заинтересовала легенда об острове Бимини, где находится источник вечной молодости.

Понсе де Леон просил испанского короля дать ему патент на колонизацию острова Бикини и владение чудесным источником. Просьба была удовлетворена с некоторыми оговорками. Губернатор пригласил на пост старшего кормчива опытного капитана Антонио Аламиноса, участника четвёртой экспедиции Колумба. Стали снаряжать три корабля.

Как писал историк географии И.П. Магидович, «по рассказам, Понсе де Леон принимал на службу и стариков, и увечных. Да и для чего, в самом деле, нужны молодость и здоровье людям, которые после сравнительно короткого морского перехода могут омолодиться и вернуть утраченные силы? Вероятно, команды на кораблях этой флотилии были самыми старыми из всех, какие знает морская история». Скорее всего, пожилыми, больными и увечными были главным образом «спонсоры» этого предприятия. В качестве матросов и солдат такие люди не годны.

Корабли взяли курс на северо-запад от Эспаньолы (Гаити). Останавливаясь на островах, пробовали воду из всех источников, омывались ею. Чуда не происходило. В конце марта 1513 года они достигли большой земли. Понсе де Леон назвал её Флоридой (Цветущая), хотя на карте Аламиноса она осталась под именем Бимини. Начали и тут опробовать ручьи, речки, озера, родники. Безуспешно!

Испанцы обогнули полуостров, не уставая пить воду из всех встреченных рек и источников. Возможно, кто-то из этих людей и почувствовал на некоторое время прилив сил, однако остальные обзавелись только дополнительными ранами и болезнями. Некоторые погибли от стычек с местными жителями. Как писал позже участник этой экспедиции Берналь Диас дель Кастильо, они встретили людей «рослых, сильных, одетых в звериные шкуры, с громадными луками, острыми стрелами и копьями на манер мечей».

Возвращались испанцы нисколько не помолодевшими; некоторые были ранены или больны. Между Флоридой и Багамскими островами они попали в мощное встречное течение. Это был Гольфстрим.

И на обратном пути продолжалось обследование встреченных островов. Понсе де Леон был по тем временам пожилым человеком (ему шёл шестой десяток), и болезни давали о себе знать. Вернувшись в Пуэрто-Рико, он направил Аламиноса на новые поиски Бимини.

Остров с таким названием, расположенный сравнительно недалеко от Флориды, появился на карте. И хотя Аламинос дал ему это имя, целебного источника там не оказалось.

Трудно сказать, что так сильно манило Понсе де Леона во Флориду. Но он с новым патентом на колонизацию этих земель в 1521 году вновь отправился в экспедицию с отрядом в 200 человек, был ранен и вскоре умер.

Так безумная идея привела к открытию не только нескольких островов, крупного полуострова и океанического тёплого течения, влекущего в несколько раз больше воды, чем все реки мира, вместе взятые.

Эта карта, обнаруженная в Стамбуле в 1929 году, овеяна легендами. Говорят, удивительная точность в изображении берегов Антарктиды говорит о высокой цивилизации прошлого (атланты?), по материалам которой составлена карта Пири-реиса. Что сравнительно недавно Антарктида была лишена ледникового покрова…

Фламандский картограф Герард Меркатор в 1538 году первым написал на карте Нового Света название Америка, а также изобразил гигантский материк Южная Земля. В противовес ей он показал Северную неведомую землю (о ней мы уже упоминали в связи с Гипербореей).

На карте Абрахама Ортелия, датированной 1570 годом, также показан Южный материк, хотя и с несколько другими контурами. Интересны надписи на ней. Эпиграф: «В этом можно видеть величие человеческих подвигов, о которых вечно должен знать мир» (Цицерон).

Название великого материка – «Южная Неведомая земля» (Terra australis incognita). Мелким шрифтом: «Этот Южный материк некоторые называют Магелланией». И ещё на земле, лежащей южнее Африки: «Страна попугаев, названная так португальцами». Неужели португальцы первыми побывали на Южной неведомой земле?!

Возникает предположение: некогда существовал великий южный континент, свободный ото льда, но в результате грандиозной катастрофы, вызвавшей Всемирный потоп, он частично погрузился в глубины океана. Существовавшая там в давние времена высокоразвитая цивилизация погибла. Однако некоторые карты тех времён сохранились и были использованы в конце Средних веков…

Таковы фантазии. В наше время подобные домыслы пользуются большой популярностью. Считается, что это занятные, оригинальные увлекательные идеи, в отличие от скучной науки. На мой взгляд, такая мода показывает, что немало современных людей даже науку воспринимают не как поиски истины, а как одну из форм развлечений.

Адмирал Пири писал о своей карте: «В настоящее время такой [карты] нет ни у кого. Я сам начертил и подготовил эту карту. При её подготовке я использовал около двадцати старых карт и восьми карт мира, то есть морских карт… созданных в эпоху Александра Великого, которые охватывали весь населённый мир, морских карт Западных Индий и новых карт, созданных четырьмя португальцами, которые показывают индийские и китайские земли, геометрически там изображённые. Я также изучил морскую карту, на которую Коломбо нанёс западные окраины. Соединив все эти материалы в одном общем масштабе, я создал свою карту».

Странно, что он не упомянул Америго Веспуччи, которому тогда приписывали открытие Нового Света. «Неверный по имени Коломбо, – писал Пири, – генуэзец, открыл эти земли. В руки названного Коломбо попала одна книга, в которой он прочитал, что на краю Западного моря, далеко на Западе, есть берега и острова. Там находили всевозможные металлы и драгоценные камни. Вышеназванный Коломбо долго изучал эту книгу… О страсти туземцев к стеклянным украшениям Коломбо тоже узнал из этой книги и взял их с собой, чтобы обменять на золото».

…Реальная история Южной неведомой земли начиналась с освоения Великого (Тихого) океана. В этом конкурировали в основном две державы: Испания и Португалия. Их привлекали заморские страны и острова пряностей и золота.

Испанцы стремились наладить торговые связи с островами пряностей. Осенью 1542 года из Акапулько вышла эскадра под командой Вильяловоса. Они направлялись точно на запад, открыли некоторые острова архипелага Ревилья-Хихедо, затем – ряд атоллов группы Каролинских и, наконец, добрались до Филиппинских островов (названных в честь испанского наследника престола Филиппа II), устроив здесь долгую стоянку.

Один из кораблей этой эскадры под командованием Иньиго Ретеса отправился в обратный путь к Мексике более южным маршрутом, чем тот, по которому они шли на запад. И вскоре встретил землю, не зная, что её 18 лет назад (в 1526 году) открыл португалец Жоржи Минезиш. Испанцы два месяца шли вдоль берега, борясь со штормами и встречными ветрами. Ретес назвал эту обширную землю Новой Гвинеей.

После долгих мытарств оставшиеся в живых испанцы вернулись на родину. Сведения об открытой большой земле (Новой Гвинее) были восприняты в Европе как доказательство существования гигантского Южного материка.

Фрагмент карты Пири-рейса

В 1567 году испанская экспедиция под командованием Альваро Менданьи, плывя из Перу на запад, открыла группу островов. Капитан, знавший библейское предание о золоте царя Соломона, предположил, что перед ним страна Офир. Поэтому острова были названы Соломоновыми.

В 1595 году на Соломоновы острова отправились уже престарелый Менданья вместе с энергичной женой Изабеллой де Барре. Капитаном флотилии, состоящей из четырёх кораблей, был опытный португальский моряк Педро Кирос. Они избрали более южный, чем в первой экспедиции, маршрут. Возможно, у Менданьи оставалась надежда обнаружить золотые копи Офира или даже неведомый Южный материк.

Они открыли группу островов, которые назвали Маркизскими (в честь маркиза Каньете, вице-короля Перу). Идя далее на запад, встретили вулканический остров Сан-Бернандо. Наконец, продолжив маршрут, открыли группу островов Санта-Крус, которые поначалу приняли за Соломоновы (определять сколько-нибудь точно долготу всё ещё было невозможно из-за отсутствия надёжных хронометров).

Менданья всё ещё надеялся обнаружить «копи царя Соломона». С этой целью на одном из островов он основал посёлок и приказал искать золото. Тщетно! Среди колонистов начались волнения. Менданья казнил зачинщика мятежа, восстановил порядок, но золота так и не нашёл. Вспыхнула эпидемия, жертвой которой пал сам руководитель. Его вдова взяла бразды правления в свои руки, но вскоре вынуждена была признать, что копий царя Соломона нет на Соломоновых островах. После долгого плавания два их корабля добрались до Мексики (два других потерялись в первые месяцы экспедиции).

…Педро Кирос мечтал о славе великого мореплавателя и не прочь был обогатиться и стать губернатором новых земель. Он подозревал, что и Южный материк, и страна Офир, которую искал на западе Тихого океана Менданья, действительно существуют южнее тех мест, где они плыли.

Исходя из таких соображений, Кирос стал добиваться разрешения на новую экспедицию. Он отправился в Испанию, затем к папе римскому, добился аудиенции у короля Филиппа II. Наконец разрешение было получено. В Мексике он снарядил три корабля и в конце 1605 года вышел в океан курсом на юго-запад.

Через несколько недель корабли пересекли тропик Козерога. Дни шли за днями, а никаких следов материка не было. Кирос повернул на северо-запад. Они открыли несколько островов, и только. Решили продолжить поиски в регионе Соломоновых островов. Плавание было долгим и трудным; моряки страдали от жажды, голода и болезней. Наконец удалось пристать к одному из островов архипелага Санта-Крус. От местных жителей постарались выведать, где находится «большая земля». И услышали, что она расположена на юге, за несколькими островками.

Эскадра отправилась на юг. И вот на горизонте показалась вершина горы. Им открылась земля, покрытая лесами, с бурными реками и приветливым населением. Кирос был в восторге. Сойдя на берег, он заложил город Новый Иерусалим, а землю назвал Австралией Духа Святого.

Пять недель стояла эскадра в бухте Нового Иерусалима. Кирос, отдохнув и снарядив флагманский корабль, отправился на нём якобы обследовать ближайшие окрестности. На самом же деле они вышли в открытое море. Кирос торопился в Акапулько, чтобы получить права на новый континент. По его словам, корабль попал в шторм и был отброшен далеко на север, после чего пришлось плыть в Мексику. (Есть другая версия: команда заставила Кироса отправиться в Мексику.)

В отчёте Кирос утверждал, что Австралия Духа Святого «составляет по меньшей мере пятую часть всей земной суши. <…> Нет на свете страны более приятной, здоровой и плодородной; страны более богатой строительным камнем, лесом, черепичной и кирпичной глиной, нужной для создания большого города, с портом у самого моря…»

Он без ложной скромности подчёркивал свой успех и право на награды не меньше тех, которые достались Колумбу: «Есть два материка, отделённые от Европы, Азии и Африки: первый из них открыт Кристобалем Колоном (Колумбом); второй и последний на Земле – тот, который я видел и который я прошу исследовать и заселить с разрешения Вашего Величества».

Кирос просил организовать экспедицию с колонистами. Из Мексики он перебрался в Испанию, обивать пороги адмиралтейства, дворцов вельмож, кабинетов банкиров. Через несколько лет, получив средства на небольшую флотилию, он отправился в Панаму и по пути умер.

Впрочем, его предприятие не могло благополучно завершиться ни при каких условиях. Ведь Кирос открыл мнимый континент. Это выяснилось сравнительно быстро. До испанского двора соответствующие сведения дошли только в начале 1608 года.

На картах ХVII века появилась Австралия как отдельный, сравнительно небольшой материк. Это было всё, что осталось от великой Южной неведомой земли. Теперь там простирался океан…

Так чем же можно объяснить удивительные соответствия карты Пири-реиса с очертаниями Антарктиды? Судя по всему, все связанные с этим обстоятельством фантазии не более чем недоразумение, желание выдать желаемое за реальность или сознательная мистификация.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что на этой карте отсутствует западная оконечность Южной Америки, в ту пору ещё не открытая. То, что некоторые авторы выдают за Антарктиду, у Пири-реиса не более чем продолжение Южной Америки. Если некоторые берега показаны сравнительно точно, то есть и условные контуры. Они относятся к той части карты, которую выдают за изображение Антарктиды.

Детально проанализировав карту мира Пири-реиса, чехи Ярослав и Рената Малиновы нашли много грубых ошибок: «Острова показаны в тех местах, где никаких островов нет, полуострова и береговые линии нанесены согласно тогдашним представлениям, что порой не соответствует даже общей конфигурации…

Карту Пири-реиса мы можем рассматривать в качестве образца картографии начала XVI столетия. На ней ещё нет не открытых тогда земель, но её картографическая точность довольно высока… Карта, несомненно, любопытна, но ей присущи те же недостатки и слабые стороны, что и другим картам, выполненным в ту же эпоху. Она отражает географические знания людей того века, когда была создана».

Почему же за последние полвека не раз появлялись публикации, в которых карта Пири-реиса выдаётся за одну из подлинных географических загадок, связанных или с великой погибшей цивилизацией, или с космическими пришельцами?

Есть лукавые имитаторы сенсаций, получающие от этого прибыль или известность. Есть люди, падкие на такие публикации, для которых чтение – развлечение, а не работа ума. Наконец, есть увлечённые полюбившейся идеей. Они способны видеть её подтверждения даже там, где их нет.

Эти убийцы, презревшие заветы Бога и готовые отправиться на вечные муки в ад, боялись только своего неистового капитана. Они не смели даже составить заговор и свергнуть или убить его: среди команды у него было много добровольных доносчиков. Тот, кто осмеливался посягнуть на капитана Кидда, мог считать себя трупом.

Он забирал себе львиную долю добычи. Находились матросы, которые выказывали недовольство таким своеволием. Вскоре эти люди исчезали без следа. У него было обыкновение прятать награбленные драгоценности в сундуки. Когда заполнялся очередной сундук, Уильям Кидд во время остановки на каком-нибудь необитаемом островке выбирал двух матросов и вместе с ними отправлялся его прятать. Возвращался Кидд один. Он умел выхватить пистолет и выстрелить, метнуть нож и рубануть саблей раньше своих противников.

Был у него излюбленный остров. Называли его Островом скелетов. Там он спрятал несколько сундуков. Однажды его сопровождали четыре пирата вместе с помощником капитана. Один разбойник остался лежать в яме рядом с сокровищами. Трое других по очереди были убиты, а трупы распяты на деревьях таким образом, чтобы служить указателями направления к кладу.

Последним украсил эту коллекцию помощник. Кидд, как обычно, вернулся на корабль один. С той поры от тел остались только скелеты в истлевшей одежде. Клад не обнаружен и поныне…

Что в этих историях правда, а что байки, трудно сказать. Возможно, всё это не имеет ничего общего с настоящим капитаном Киддом.

Известно, что в мае 1696 года из Англии к берегам Америки был отправлен корабль «Приключение» («Эдвенчер»). Перед ним стояла задача: уничтожать пиратов и осуществлять каперские реквизиции французских судов и товаров. Финансировали экспедицию государственный канцлер, морской министр, министр иностранных дел, министр юстиции герцог Шрусбери, генерал-губернатор Новой Англии Белламонт.

Почему столь важные персоны вкладывали свои деньги в данное предприятие? Вряд ли они это делали из патриотических соображений. Они рассчитывали на высокую прибыль и доверяли капитану «Приключения» Уильяму Кидду.

Борьба с пиратами не могла быть главным занятием для него и его команды. Они не имели права рисковать вложенными в экспедицию капиталами. Участники плавания не получали никакого жалованья. Этот пункт договора явно подразумевал самообеспечение посредством разбоя. «Приключение» вовсе не было мощным военным кораблем: тридцатипушечная галера средних размеров.

Возможно, экспедиция носила преимущественно политический характер: демонстрировала решительную реакцию правящей партии аристократов (вигов) на бесчинства пиратов, в частности Долговязого Бена, назвавшего себя Эври («всякий», «каждый»), который захватил и разграбил корабль «Великое сокровище», принадлежавший Великому Моголу Аурангзебу. Хотя пятидесятипушечный фрегат Эври мог бы парой залпов разнести «Приключение» в щепки.

Уильям Кидд был другом графа Белламонта и имел хорошую репутацию. Год его рождения точно неизвестен (около 1645-го). Его отец, пастор-кальвинист из Гринока, дал сыну хорошее образование. Уильяма завораживала морская романтика. Он ушёл в плавание простым матросом.

Лихости, мужества и упорства ему было не занимать. Через некоторое время он стал офицером, а затем взошёл на капитанский мостик. Проведя несколько успешных «приватизаций», он разбогател и стал владельцем нескольких торговых судов. Его семья жила в Нью-Йорке в особняке.

Трудно сказать, почему Кидд согласился возглавить данную экспедицию. Первые его действия не давали поводов усомниться в его честности. На пути из Плимута в Нью-Йорк он, захватив небольшое французское судно, вернулся обратно, чтобы доставить трофей и получить положенную часть добычи.

Добравшись до Нью-Йорка, он завершил снаряжение экспедиции, доведя численность команды до 155 человек. В последующем Кидду вменили в вину то, что он набрал много бандитов. Подозрительная наивность обвинителей. Подавляющее большинство опытных моряков той эпохи, временно застрявших в портах, было связано с пиратством.

В сентябре 1696 года «Приключение» покинуло Нью-Йоркский порт. Дальнейшие события остаются в значительной степени невыясненными. Толкуют их исследователи по-разному. По одной версии, он увлёкся грабежом судов и значительную часть захваченных сокровищ прятал на острове со всеми предосторожностями и злодействами, как гласит предание.

Не исключено, что Кидд не имел намерения становиться пиратом. Но после того как плавание в американских водах не принесло добычи, команда могла поставить перед капитаном жёсткое требование: отправиться в более благоприятные для пиратства воды и раздобыть «зарплату».

Несколько месяцев о «Приключении» не было известий. Неожиданно его встретила английская военная эскадра у юго-западного побережья Африки. «Приключение» попыталось скрыться, но было настигнуто двумя военными кораблями. Пожалуй, у Кидда были основания избегать своих соотечественников.

Командир отряда адмирал Уоррен пригласил капитана Кидда на борт своего корабля, предложил присоединиться к его эскадре и передать половину команды для замены тех, кто заболел цингой.

Уильям Кидд без энтузиазма воспринял предложение Уоррена и через шесть дней, воспользовавшись штилем, на вёслах отделился от эскадры. Обогнув мыс Доброй Надежды, он направился к Мадагаскару. Местные пираты от него не пострадали. Из Мозамбикского пролива он, добыв провиант грабежом прибрежного населения, отправился в северо-западную часть Индийского океана.

Были ли у него здесь столкновения с пиратами, неизвестно. А вот на торговое индийское судно он попытался напасть, но был отогнан английским фрегатом. Некоторым утешением для Кидда стал захват бригантины «Мери», принадлежавшей индийскому купцу.

В команде «Приключения» царил разброд. Многие были настроены решительно: надо грабить всех подряд, не считаясь с государственными интересами; ведь государство о них не заботится! Позже, на суде, Кидд утверждал, что на борту начался бунт.

Им встретился корабль под голландским флагом союзника Англии. Часть команды потребовала захватить голландца. Капитан (по его словам) воспротивился этому. Последовала стычка с руководителем смутьянов пушкарём Муром. (Согласно другой версии, Мур был помощником капитана, заявившим, что тот погубил всю команду.)

Острая дискуссия завершилась победой Кидда. Схватив бочонок, он раскроил череп оппоненту. Бунт на борту был подавлен. (По другой версии, капитан убил невинного помощника.)

Король Вильгельм III аннулировал каперское свидетельство Кидда. Капитанам английских судов предписывалось арестовать его и доставить в Лондон. Что оставалось ему делать? Действовать по древнему правилу: мухи запутываются в паутине, а крупный жук её прорывает; мелкие нарушители попадают в сети законов, а крупные их минуют. В Англии немало махровых морских разбойников даже получали награды.

Уильям Кидд решил поджидать богатую добычу. Им попался французский корабль «Рупарель». Его взяли на абордаж, отвели на Мадагаскар, продали груз и разделили по уговору. Наиболее буйная часть команды перешла на «Рупарель» и самостоятельно занялась пиратством.

Кидд отправился на север и перехватил корабль «Кедахский Купец», принадлежавший группе армянских негоциантов, где капитаном был англичанин, а офицерами – французы и голландцы. По-видимому, корабль имел французский пропуск; в таком случае Кидд по праву завладел добычей.

Особых богатств на «Кедахском Купце» не было: груз мануфактуры стоимостью 10 000 фунтов стерлингов. По тем временам сумма немалая, но при дележе на всех заинтересованных лиц не слишком большая. Кидд надеялся откупиться от британского правосудия. В июле 1699 года он вернулся в Нью-Йорк и передал все документы и ценности генерал-губернатору. Кидда взяли под стражу.

…Кем бы ни был он в действительности – свирепым пиратом или честным приватиром, – обстоятельства складывались для него скверно. Ограбленные им армянские негоцианты пользовались на Востоке большим уважением. Вообще честные торговцы там почитались. А тут едва стихла волна возмущения, вызванная ограблением Эври «Великого сокровища», как прогремело преступление Кидда.

Индийский владыка Великий Могол был разгневан. Возникли реальные угрозы для европейской торговли в Южной и Юго-Восточной Азии. Англичане выплатили владельцам «Кедахского Купца» большую часть стоимости похищенных товаров; были оштрафованы французы и голландцы как пособники морского разбоя. Индийские власти ограничили торговлю с этими странами.

Капитан Кидд оказался в центре международного конфликта. Бывали и более крутые скандалы, чреватые войнами (скажем, после кругосветного вояжа пирата Дрейка). Но настали другие времена. Да и внутреннее положение Англии не отличалось стабильностью. Власть аристократов пошатнулась, а тут ещё этот злосчастный Кидд…

Историк И.В. Можейко писал: «Существует… вполне реальная версия о том, что Кидд, отправляясь к нью-йоркскому губернатору, не чувствовал никакой вины перед синдикатом. А это могло произойти в том случае, если он передал Белламонту долю, причитающуюся пайщикам. Это объясняет также и дальнейшие события: ведь после того как Кидда вытребовали в Лондон, он провёл ещё год в Ньюгейтской тюрьме, то есть прошло почти два года, прежде чем начался суд. Силы, которые пытались вызволить Кидда из тюрьмы, были весьма влиятельны… Когда в палате общин оппозиция потребовала суда над пайщиками “Приключения”, пришлось пожертвовать Киддом – он стал костью, которую бросили оппозиционерам».

В конце марта 1701 года капитан Кидд в палате общин опроверг обвинение в преднамеренном убийстве гражданина Англии Мура. Двое из одиннадцати арестованных членов его команды дали свидетельские показания на стороне обвинения. Этим они спасали свои жизни. Вряд ли они осмелились бы утверждать нечто противоречащее мнению прокурора.

Кидда признали виновным в преднамеренном убийстве. Это означало смертный приговор.

Следующий пункт обвинения – нападение на «Кедахского Купца». По словам Кидда, корабль имел французский пропуск, следовательно, нападение на него предусматривалось каперской лицензией. Однако пропуск этот не фигурировал в качестве вещественного доказательства. Как утверждал Кидд, он был передан вместе с другими документами лорду Белламонту. Но лорд уверял, будто этой бумаги у него нет.

Пожалуй, Кидд говорил правду. Он представил свидетелей, которые клятвенно заверили, что видели этот пропуск. Тем не менее и здесь Кидда признали виновным. 12 мая 1701 года капитан он и шесть членов команды «Приключения» были повешены в Лондоне.

Образ Кидда – возможно, далёкий от реальности – остался в матросских песнях и байках, в художественных произведениях. Шансов обнаружить Остров сокровищ всё меньше с каждым годом.

Некоторые неточности Энгельса вполне естественны: он исходил из уровня популярных научных знаний середины ХIХ века. Тогда британский орнитолог и зоогеограф Ф. Склейтер предположил, что существовал в Индийском океане континент, соединяющий Африку, Мадагаскар, Цейлон, Индию, Зондские острова. Он основывался на распространении полуобезьян лемуров, а потому назвал предполагаемый материк Лемурией.

Этой идеей воспользовались в своих целях теософы Елена Блаватская, Рудольф Штайнер. Они поместили на этот предполагаемый материк особую расу людей. Теософ Уильям Скотт-Эллиот написал книгу «Лемурия – исчезнувший континент» (1904). В ней он изложил свою версию:

«Индийский океан тоже был частью материка, простиравшегося от Зондских островов вдоль южного побережья Азии до восточного берега Африки. Этот обширный континент, существовавший в далекие времена, англичанин Склейтер назвал Лемурией – по названию населявших его обезьяноподобных животных; для нас это очень важно, поскольку этот континент, судя по всему, являлся колыбелью человеческой расы, которая, по всей видимости, впервые возникла именно там в процессе эволюции антропоидных обезьян».

Никаких сведений об этой расе науке не известно. Правда, один талантливый скульптор средних лет сказал мне, что видел фотографию скелета человека размером 5 м, и это доказывает, что существовала Лемурия и раса её былых обитателей. Моя попытка объяснить, что фотография не более чем хороший монтаж, успеха не имела. Ссылка на логику и науку бесполезны, если человеку хочется верить в нечто, что даёт ему радость осознания причастности к высшим знаниям.

Особенность оккультизма – смешение реальных научных знаний, обычно выхваченных из контекста, и фантазий о духах, иных мирах, сокровенных знаниях, доступных лишь посвящённым. (В Древнем Риме лемурами называли призраков.)

Что касается материка Лемурия, что у этой идеи есть рациональное зерно и научное обоснование. Согласно теории А. Вегенера, подтверждённой последующими исследованиями, в конце мезозойской эры Антарктида, Африка, Цейлон, Индостан и Зондские острова составляли единое целое.

Около 50 миллионолетий назад ископаемые лемуры были распространены значительно шире, чем современные; они обитали даже в Северной Америке. Странным образом оккультные вымыслы в одном случае обрели сходство с научными данными. Среди предков лемуров был гигант мегаладапис, весом более 100 кг. Как тут не вспомнить фантастических лемурийцев-людей!

В наше время сохранились только мелкие представители лемуров и родственных им лори. Более крупные разновидности были уничтожены людьми.

Кроме Лемурии был ещё более обширный пропавший материк – Му. Наиболее полно написал о нём англичанин, переехавший в США, металлург Джеймс Чёрчвард в книге «Затерянный континент Му прародина человечества» (1926). Развивая оккультистские взгляды, он исходил из того, что десятки тысячелетий назад в центре Тихого океана находился гигантский материк, где процветала высокоразвитая цивилизация. Му рухнул в тартарары, остались только острова, включая Пасху. Цивилизация погибла, а человечество выродилось и одичало.

Вряд ли нужны комментарии к этим фантазиям. Хотя можно отметить их связь с некоторыми научными идеями. Существует гипотеза океанизации, согласно которой континентальная земная кора при определённых условиях может превратиться в литосферу океанического типа.

Не вдаваясь в сложные геологические и геохимические проблемы, учтём два обстоятельства. Процесс океанизации исходит из идеи фиксизма, неподвижности континентов в геологической истории. В таком случае сходство геологического строения, например, берегов Африки и Южной Америки можно объяснить тем, что между ними образовался провал, поглотивший былую сушу.

В каких-нибудь лабораторных экспериментах или на ограниченных территориях нечто подобное океанизации возможно. Однако нет никаких оснований предполагать, что океаническая литосфера способна поглотить и преобразовать целые континенты. Ситуация, судя по всему, обратная: круговороты континентальной литосферы частично перерабатывают и преобразуют литосферу океана.

Реальность бывает несравненно необычней, неожиданней и, конечно, полезней пустых фантазий. Материки, которые накатываются на дно океана, перемещаются на земной поверхности… Неужели обдумывать это не так интересно, как читать нелепые выдумки про континент с простым, как мычание, названием Му?

Рериху и его жене хотелось попасть в земную Шамбалу: «Мы знаем, как некоторые высокие ламы ходили в Шамбалу, как на своём пути они видели обычные физические предметы. Мы знаем рассказы одного бурятского ламы, как его сопровождали через очень узкий тайный проход. Мы знаем, как другой посетитель видел караван горцев, везущих соль с озёр, расположенных на самой границе Шамбалы. Более того, мы сами видели белый пограничный столб, один из трёх постов Шамбалы. Поэтому не говори мне только о небесной Шамбале, но говори и о земной; потому что ты, так же как и я, знаешь, что земная Шамбала связана с небесной. И именно в этом месте объединяются два мира».

«Почему не удаётся достичь Шамбалы? – спросил Рерих. – Ведь экспедиции подробно исследовали Гималаи». «Среди высоких гор есть неизвестные, защищённые со всех сторон долины, – ответил лама. – Горячие источники питают богатую растительность. Многие редкие растения и лекарственные травы могут расти на этой необычной вулканической почве».

Однако такую долину так и не удалось обнаружить. Лама, с которым беседовал Рерих, возможно, имел в виду мистическое воплощение Шамбалы в человеке: «Только немногие достигают святого места, и лишь тогда, когда их карма готова». Тут можно вспомнить слова Е.П. Блаватской о карме: «Ткань человеческой судьбы вырабатывается самим человеком».

Можно было бы считать, что Шамбала – всего лишь миф, абстракция. Однако имеется карта этой страны, изготовленная в древности в Тибете. Это небольшой квадрат, разделённый ровными линиями. На нём нанесены тибетские надписи. Получился какой-то географический ребус. Разгадать его попытался историк и географ Лев Николаевич Гумилёв;

«Мне было ясно, что этот клубок загадок и шарад, уместившийся на одном листе бумаги, не сможет в одиночку разгадать историко-географ, каким бы арсеналом знаний и опытом он ни обладал. Поэтому мы с моим другом филологом-востоковедом Брониславом Кузнецовым решили проанализировать её сообща».

Они расшифровали некоторые названия: Страна демонов, которые крадут людей; Страна серых гробниц-храмов, излучающих сияние; город Несендра. «Всё неуклонно наводило на мысли о рабовладельческом Египте, известняковых пирамидах и о тогда ещё молодой Александрии…

Постепенно мы определили на ней такие известные территории и города древности, как Вавилон (“Страна, в которой сосредоточены священники”), Иерусалим, Сузы, Медия (“Свирепый род Медов”), Йемен (“Страна, в которой нет страданий”), Белуджистан (“Чёрная долина страданий”). Наше внимание привлекла также земля со странным названием “Шагающие по небу крадут людей”, расположенная между Белуджистаном и Бактрией. Была ли это база космонавтов? Нет. Это было Греко-Бактрийское царство, в котором в горных крепостях жили греческие колонисты, часто устраивавшие разбойничьи нападения на Индию, Иран и на невольничьи рынки.

В конце концов выяснилось, что загадочная земля Шамбала включала в себя огромные территории Азиатского континента и часть Африки: от скифских степей до Мадагаскара и от Нила до предгорьев Гималаев».

Л. Гумилёв и Б. Кузнецов решили, что карта показывает Азию после походов Александра Македонского и создана в III–II веках до н. э. по указаниям персидских учёных, бежавших в Тибет после разгрома империи Ахеменидов. Слово «Шамбала», по их мнению, образовано от персидских слов «шам» – «Сирия» и «боло» – «вершина, холм, высшая власть».

«Думается, – писал Л. Гумилёв, – географы уже тогда имели по крайней мере приблизительные представления о всей поверхности нашей планеты, за исключением Австралии и Антарктиды. В тибетских комментариях к одной древней индийской карте имеются, например, сведения о материке Видеха, который лежит за Восточным морем и населён “людьми высокого роста, с сильно сплющенными затылками, с лицами, резко выдающимися вперёд, людьми гостеприимными, спокойными и приветливыми”. Это описание во многом соответствует впечатлениям спутников Колумба от первой встречи с американскими индейцами.

Поэтому вполне вероятно, что связи между материками, лежащими по обеим сторонам Великого океана, существовали уже задолго до нашего летосчисления».

В подобных случаях некоторые авторы ссылаются на космических пришельцев, на погибшую цивилизацию атлантов или, в крайнем случае, на карту Пири-реиса. Неужели Л.Н. Гумилёв всерьёз верил в великую страну Шамбалу и связи между материками задолго до нашей эры? Возраст тибетской карты, на которую он ссылался, скорее всего, был на одну-полторы тысяч лет моложе, чем предполагал историк. И не карта это, а весьма условная запись сведений, которыми располагали в то время тибетские монахи.

Слишком опрометчиво делать на основе столь неопределённых, а то и сомнительных сведений выводы о былых странах и географических познаниях древности. Во времена Николая Рериха ещё можно было надеяться, что где-то в глуши Гималаев есть необычайная долина, где обитают мудрые махатмы, которым открыты сокровенные тайны мироздания. Ныне, когда из космоса просматриваются самые потаённые места на Земле, а Гималаи исследованы детально, такие надежды ничем не оправданы.

Остаётся духовная Шамбала. Она доступна каждому, были бы вера и устремлённость к высшему. На географических картах такого адреса нет.

После долгих уговоров монахи предоставили скальп для исследований. Специалисты установили, что это растянутый фрагмент шкуры с шеи гималайского горного козла. Тем не менее надежда увидеть йети стала привлекать в Непал туристов.

Рассказы о диком горном человеке были и на Памире. Поэтому в 1958 году Академия наук СССР, создав «Комиссию по изучению вопроса о снежном человеке», направила экспедицию в высокогорья Памира в надежде первыми обнаружить таинственного предка современного человека. За 9 месяцев не удалось найти никаких следов пребывания в этих краях снежного человека.

Отдельные советские учёные продолжали верить в живого «реликтового гоминида», как назвал его профессор Б.Ф. Поршнев. Однако вопрос о снежном человеке официально был закрыт, публикации о нём в советской научной печати прекратились. В период перестройки и позже временами у нас в газетах и журналах появлялись сообщения об увиденном в том или ином месте реликтовом гуманоиде. Но кроме рассказов и невнятных кинокадров с изображением какого-то волосатого существа, похожего на замаскированного человека, ничего более достоверного не появляется.

После многолетних исследований японский альпинист и путешественник Макото Небука издал книгу о проблеме снежного человека. Его вывод: легендарный йети – это гималайский медведь. Как выяснил он в беседах с жителями Непала, Тибета и Бутана, слово «йети» – это искажённое «мети» – «медведь» на местном диалекте. Тибетцы считают «мети» могучим созданием, обладающим сверхъестественной силой.

По-видимому, медведь прежде был тотемным животным, отсюда и небылицы о нём (так же как в Центральной и Восточной Европе тотемным животным у многих племён был медведь: даже его имя «бэр» было табуировано, и славяне называли его косвенно: Хозяин, Медведь).

О следах гуманоида мне довелось услышать нечто интересное от очевидца – ботаника и географа профессора О.Е. Агаханянца. Было это высоко в горах Памира вблизи границы с Афганистаном приблизительно в 1965 году. К ним в походный лагерь пришёл пограничник и спросил, не встречался ли им снежный человек. Их отряд обнаружил на заснеженном склоне горы странные крупные следы, которые терялись среди скал.

Уточнив, где были эти следы, учёный признался: «Да, я видел этого человека». – «Какой он, куда шёл?» – «Здесь он, вот он какой», – засмеялся Окмир Егишевич и указал на себя.

Пограничник усомнился: «Вы невысокий, а следы крупные». – «Ноги скользили немного, да и следы, наверное подтаяли: склон-то южный».

(Следы, подобные человеческим, но с более широкой и плоской ступнёй, не на снегу, а на почве на речном песке, я встречал в тайге и в тундре; это были следы медведей.)

Снежный человек – легенда. Невероятно, чтобы такое крупное существо без огня могло обитать на высокогорье. Да и в других трудных для жизни местах планеты малочисленные крупные животные быстро вымирают. Ведь не блуждает же одинокий йети сам по себе. Должны быть йети-дети. Где они?

Биологи подсчитали, что малочисленная группа крупных животных, к которым относится человек, не может устойчиво существовать много тысяч лет в трудной для обитания среде. За такой срок непременно произойдут какие-нибудь природные аномалии, которые погубят эту популяцию. В благоприятной обстановке животные размножатся и увеличиваются в числе, а в неблагоприятной – быстро вымирают. А высокогорье и без того – экстремальная климатическая зона.

Возможно, в легенде о великане йети есть и рациональное зерно. Люди позднего каменного века могли застать в Восточной Азии огромных реликтовых гуманоидов.

Генетически мы почти не отличаемся от высших приматов, особенно от шимпанзе бонобо. По сравнению со своими сородичами они обладают более грациальным, изящным сложением, длинными ногами. В современной науке принято начинать родословное древо наших предков от подобных приматов, живших в Африке 3 миллиона лет назад. Правда, из промежуточных звеньев удалось отыскать ряд особей, вряд ли являющихся нашими прямыми родичами. Тем не менее остаётся популярной гипотеза о том, что в линии наших предков было постоянное увеличение роста.

Есть примеры и регрессивной эволюции. У обитателей подземелий, тёмных пещер атрофируются глаза. Кишечные паразиты были некогда развитыми самостоятельными животными, но, веками пребывая в комфортных условиях, питаясь за счёт другого организма, они превратились в примитивных существ.

В 1935 году голландский палеонтолог и антрополог Густав Генрих Ральф фон Кёнигсвальд, изучавший ископаемые останки синантропов на Яве, приобрёл в гонконгском магазине предметов традиционной медицины три необычайных зуба. Учёный отметил сходство с зубами гориллы, но вдвое большего размера. Он назвал это существо гигантопитеком. Сначала находка вызывала в научном мире недоумение. Но в 1956 году была найдена нижняя челюсть гигантопитека по соседству с костями крупных млекопитающих. Значит, этот примат, в отличие от горилл, был всеядным.

Немецкий антрополог Франц Вейденрейх, специалист по синантропу (пекинскому человеку, питекантропу), выдвинул гипотезу происхождения современного человека от гигантопитеков через промежуточную форму мегантропов. Эта идея идёт вразрез с общепринятой теорией прогрессивной эволюции приматов, ведущей к Homo sapiens.

Под Анкарой нашли нижнюю челюсть мегантропа с зачаточным подбородочным выступом, указывающим на родство с человеком. В долине Иордана вместе с черепом мегантропа находились кости разных животных, включая слонов и носорогов, а также расколотые камни, похожие на примитивные орудия.

В эпосе многих народов сохранились предания о великанах, возводивших циклопические сооружения. К таким творениям относятся мегалиты (в переводе – «огромные камни»), которые строили в разных регионах много тысяч лет назад, в каменном веке. Кто и зачем их создавал? Можно предположить, что это были мегантропы.

Как могли люди, не имеющие никаких механизмов, переносить на большие расстояния и ставить в виде разных сооружений глыбы весом в несколько тонн? Считается, что это были у них культовые объекты. Однако известно, что предметом культа могли быть естественные скалы или валуны. Языческие капища обычно невелики.

Да и зачем людям каменного века собираться в большие толпы, тратить силы и время на непомерную работу, каким-то образом ухищряясь не просто поставить каменные столбы или фигуры, как на острове Пасхи, но ещё и положить сверху огромную каменную покрышку!

Для великанов такие постройки не представляли труда. Так они развлекались или оставляли потомкам память о себе. Если пофантазировать, можно предположить, что в некоторых цивилизациях древности последние из племени великанов, частично выродившиеся и обмельчавшие, находились в рабстве у людей и принимали участие в строительстве циклопических сооружений. В таком случае неудивительно, что были возведены Стоунхендж и египетские пирамиды.

За последние сотни тысячелетий были две противоположно направленные ветви эволюции человекоподобных существ. Одна – от мелких форм к более крупным. Им приходилось постоянно опасаться многих более сильных животных. Это вынуждало их уметь хитрить, быть проворными, ловко лазить по деревьям. Они превратились в современных обезьян.

Другая линия – от крупных форм к мелким. На гигантопитеков никто не нападал. Рост самцов 3–4 м, вес больше полтонны, здоровенные ручищи, хорошая сообразительность. Они изначально были спокойными и преимущественно травоядными, подобно крупнейшим современным приматам гориллам.

Мегантропы были по размерам средними между гигантопитеками и гориллами. До сих пор их часто изображают уродливыми кровожадными людоедами, с которыми сражаются стройные красивые и вроде бы добрые милые люди современного типа, которые отбивают своего товарища из волосатых лап мегантропа.

В действительности жестокими хищниками были охотники каменного века. Они убивали всех крупных млекопитающих, включая мамонта, слона, гигантского пещерного медведя. Эти люди уничтожали или вытесняли в малопригодные для жизни районы всех своих конкурентов из наиболее разумных обитателей Земли, включая мегантропов.

…Потомки гигантопитеков вырождались с разной скоростью. Тем, кто мельчал быстрее, потребовалось изобретать различные приспособления для того, чтобы побеждать более крупных животных. С той же целью они объединялись в крупные стаи, нередко враждовавшие между собой. Именно они были самыми жестокими и опасными хищниками.

Другие, кто деградировал не так быстро, оставались преимущественно вегетарианцами. Им не было нужды в оружии. Они мирно жили небольшими семьями и были лёгкой добычей для охотников каменного века, которые могли оставлять у себя детей великанов, превращая в рабов.

Охотники практиковали ритуальное людоедство: ели мясо и пили кровь великанов, ибо существовало поверье, будто таким образом можно приобрести силу гигантов. Неудивительно, что великанов становилось всё меньше, а в условиях неволи они вырождались.

На рисунках древних обитателей Сахары или Австралии нередко изображались великаны. Но это, конечно, не зарисовки с натуры. Так у всех народов показывают богов или обожествлённых правителей. Вообще, о потомках приматов-великанов можно только фантазировать.

Наиболее вероятно, что в далёких тибетских и непальских монастырях жили психически ненормальные люди, которые бродили по горам, оставляли глубокие следы и пугали местных жителей. Но, скорее всего, это просто легенда. Она в 1957 году вдохновила поэта Николая Заболоцкого:

В нашей стране стала модной тема «космизма», которыми называют самых разных людей, от оккультистки Блаватской до религиозных мыслителей, философов разных направлений. Приписывают к ним даже В.И. Вернадского, который никаким космистом не был.

Звёздный час идей Константина Эдуардовича настал, когда СССР первым запустил искусственный спутник Земли, когда первым был вознесён в космос русский советский человек. Писатели-фантасты, публицисты, учёные, философы стали много писать о «Космической одиссее» человечества. На Западе встречу с инопланетянами преподносят как «Звёздные войны».

…Полвека назад в журнале «Знание – сила» мне показали кусок донбасского угля, прошитый золотистым цилиндром, диаметром в 1 см, похожим на обломок антенны. Сотрудники журнала, верившие в НЛО, предлагали мне объяснить, что это такое, если не обломок космического корабля, который посетил Землю две сотни миллионов лет назад.

Не понимая, что это такое, я посоветовал отдать образец в научную лабораторию на химический анализ и обследование под микроскопом. Так и поступили. Через некоторое время в журнале появилась заметка: исследования показали, что в угле находится обломок корня древнего растения, в котором органическое вещество полностью замещено сернистым железом (минерал пирит).

У меня были двое знакомых, которые верили в НЛО. Один – профессор геологии, другой – лингвист и религиозный философ, автор идеи о том, что богами люди некогда стали называть космических пришельцев, В.К. Зайцев.

Профессор собрал объёмистую папку разнообразных сообщений об НЛО. Когда я говорил, что эти материалы нельзя считать научными фактами, он печально вздыхал и соглашался. Но добавлял: «А всё-таки хочется в это верить. Какой вы, в сущности, скучный человек, если не желаете это признать». Он боялся смерти и надеялся, что космические пришельцы помогут людям избавиться от болезней и жить сотни или тысячи лет.

В.К. Зайцев был мистиком, интересным собеседником. О прилётах инопланетян он рассуждал главным образом на основе древних преданий. Свою идею он выстрадал: его исключали из КПСС и Ленинградского университета. Он переехал в Минск, опубликовал в 1968 году в журнале «Байкал» большое исследование «Боги приходят из космоса». Об этом же написал в журнале «Неман». Интервью с ним в нашумевшем фильме Э. Дэникена «Воспоминания о будущем» прошло по экранам всего мира.

Осенью 1978 года его отправили на принудительное лечение в психиатрическую закрытую больницу. Его философско-мистическое учение признали антисоветским. Он распространял листовки о предстоящем Втором пришествии Христа. У него были видения. В 1990 году мы три долгих вечера беседовали и спорили. Он был умным собеседником. Критические замечания воспринимал спокойно и отвечал рассудительно. Признаков маниакальной веры в свои идеи у него не было.

У людей, которые верят в межзвёздные корабли инопланетян, с логикой всё в порядке. Нельзя категорически отрицать возможность появления в нашем небе и среди нас космических пришельцев. С одним из таких людей я встретился в конце прошлого века, когда работал в Институте истории естествознания и техники. Ко мне пришёл незнакомец, представился жителем другой звёздной системы (если не ошибаюсь – Ориона) и предложил сообщить мне о грядущих научных открытиях ХХI века.

На долгие разговоры с ним не было у меня ни времени, ни желания. Пришлось сослаться на то, что не смогу понять суть этих открытий. Он был тихим и задумчивым. В психиатрических больницах многих стран появилось немало пациентов, считающих себя пришельцами.

Одно уже то, что всплески публикаций об НЛО повторяются примерно через десятилетие, заставляет подозревать феномен массового психоза. Людей особо впечатлительных это может довести до галлюцинаций и психического расстройства, а другие будут видеть в любом более или менее странном явлении доказательства пришествия инопланетных объектов.

Десятки, если не сотни тысяч людей утверждают, что видели НЛО. Компетентные научные организации анализировали многие тысячи таких сообщений, включая фотографии, кинокадры. Опрашивали тех, кого похищали пришельцы, и женщин, которых они оплодотворяли. Ни одного достоверного доказательства не нашли.

На одном из заседаний Комиссии АН СССР по творческому наследию В.И. Вернадского, где я присутствовал, был доклад о результатах работы группы учёных, побывавших в десятке мест европейской части нашей страны, откуда пришли сообщения о прилёте или даже приземлении НЛО. Время этих поездок, так же как доклада, было потрачено впустую. И всё же многие продолжают верить в космических пришельцев, так же как в сублимацию психической энергии, в «параллельные вселенные» и пр.

Вера – субстанция иррациональная, основанная на эмоциях, жажде чудес и тайн. Воздействовать на неё рациональными доводами – всё равно что стрелять в привидение.

Когда я работал в Приаралье, то видел ночью в небе огненное блюдо, совершавшее странные движения. Все в нашем отряде, наблюдавшие этот феномен, пребывали в недоумении, пока не сообразили, что сравнительно недалеко расположен полигон Байконур, откуда запускают ракеты…

На этом можно было завершить очерк об НЛО, если бы не одно обстоятельство. Комиссии, изучавшие это явление, признали, что в некоторых случаях (около 5 %) найти объяснение не удалось.

Один из авторов космических ракет немецкий инженер и учёный Вернер фон Браун, участвовавший в одной из комиссий по НЛО, не сумевшей объяснить 2 % сведений об НЛО, сделал вывод: «Прежде чем прибегать к помощи “зелёных человечков”, надо попытаться объяснить эти два процента случаев на основании природных явлений».

Возможно, существует какое-то непонятное явление, связанное с атмосферным электричеством, или «пробоинами» в озоновом экране, или с чем-то ещё. Считается, что за НЛО принимали метеорологические шары-зонды, вертолёты, метеоры, причудливые облака, воздушные шары, пятна прожекторов на облаках. Высказано мнение, что это может быть шаровая молния, – мало изученное по причине своей редкости явление.

То, что НЛО стали всё чаще наблюдать начиная с середины прошлого века, можно объяснить усиливающимся загрязнением атмосферы, создающим условия для оптических или электрических аномалий.

Есть и другая версия: всё-таки существуют посланцы из других звёздных миров! Или, по крайней мере, непонятные для нас разведочные аппараты этих разумных существ, или сгустки энергии, с помощью которых они ведут обследование Земли…

Вспоминается мудрый вопрос Фёдора Михайловича Достоевского: «Ну что, если человек был пущен на Землю в виде какой-то наглой пробы, чтобы только посмотреть: уживётся ли подобной существо на Земле или нет?»

В таком случае те, кто учинил эту наглую пробу, могут убедиться, что такое человечество с такими нравами, стремлениями, идеалами и деяниями не может ужиться на планете, где людям предоставлены все возможности для нормального существования. Почему так? Это мы ещё обсудим.

Тогда на Крите процветала так называемая минойская цивилизация, возводились дворцы, украшенные великолепными росписями. Флот критян господствовал в Восточном Средиземноморье. Это позволяло вести выгодную торговлю со многими народами, богатеть, развивать искусства и ремёсла.

Процветанию Крита и прилегающих к нему островов благоприятствовало их географическое положение. Жители имели возможность использовать культурные достижения разных цивилизаций, прежде всего египетской и ближневосточной, одних из древнейших на планете. Но если континентальные страны постоянно враждовали и подвергались нашествиям воинственных кочевников-скотоводов, то на островах сохранялась спокойная мирная жизнь. В ту пору никто не мог соперничать на море с критянами.

По свидетельству Гомера, царь Одиссей совершал грабительские набеги на египетское побережье и в дельту Нила. А вот египтяне не рисковали совершать ответные пиратские визиты. То же можно сказать и о более ранних – времён легендарного Зевса– набегах критян на прибрежные поселения Малой Азии и на ханаанские земли.

По всей вероятности, именно тогда, в конце III – начале II тысячелетия до н. э., появились названия «Азия» и «Европа», относящиеся к двум частям света. Первое, вероятно, происходит от ассирийского «асу» – «восход». Предполагается, что ассирийское слово «эреб» – «закат» – послужило основой для имени «Европа». Так или иначе, а соответствующая часть света в своём названии отражает перемещение центра древнейшей цивилизации из Египта в Малую Азию и далее: сначала на остров Крит, а затем на побережье Греции.

В VI веке до н. э. греческие философы (уроженцы города Милета в Малой Азии, Ионии) Фалес и Анаксимандр ввели в употребление географические названия «Европа» и «Азия». И в этом случае «открытие Европы» шло с Востока.

Представления об Азии тогда ограничивались знанием её юго-западной части, включая Западную Индию и Двуречье. О Европе сведения тоже были скудными, относящимися лишь к её южной окраине.

…Жителей Европы справедливо упрекают в европоцентризме. Мол, вся история человечества, географические открытия рассматриваются с местной точки зрения. Однако следует иметь в виду некоторые важные обстоятельства.

Во-первых, каждый человек и каждый народ видит мир со своей индивидуальной точки зрения. В этом смысле каждый из нас, где бы он ни находился, имеет все основания считать себя центром мироздания.

Во-вторых, надо иметь определённую точку отсчёта, иначе их будет слишком много. Каждое племя совершало свои географические открытия.

В-третьих, ссылаясь на европоцентризм, полезно помнить, что в мире шла смена цивилизаций, претендующих на лидерство. С конца Средневековья и начала Нового времени лидерство захватила Европа, включая Россию.

Это не означает, будто европейцы «самые лучшие». Нисколько. В Европу цивилизация пришла сравнительно поздно. Тогда уже была освоена Северо-Восточная Африка, Сахара превратилась в пустыню после многовекового хозяйничанья здесь человека, пришли в упадок великие цивилизации Шумера в Двуречье и Хараппы в долине Инда.

Цивилизация древности в Средиземноморье продвигалась на запад от Ближнего Востока, и началось это с открытия Европы. Промежуточным пунктом на этом пути стал остров Крит, культура которого пришла в упадок примерно в XVI веке до н. э. И тогда же началось перемещение центра культуры на полуостров Пелопоннес, в Европу.

После Крита поначалу господство на Средиземном море перешло к жителям европейского побережья Малой Азии (откуда умыкнули на Запад Европу) – финикийцам. И лишь в середине I тысячелетия до н. э. настала пора античной цивилизации – древнегреческой. Так завершилось открытие Европы – прекрасной принцессы, похищенной Зевсом на Востоке.

Рельеф с печати из Мохенджо-Даро

Рельеф с печати из Мохенджо-Даро

Рельеф с печати из Мохенджо-Даро

Если бы перед нами был единичный пример, то его можно было бы объяснять какими-то особенными причинами, скажем, вымиранием населения из-за неведомой эпидемии или генетических аномалий, нашествием немыслимых туч саранчи, да хотя бы падением метеорита (в наше время часто пугают такой катастрофой). Для фантастических предположений всегда есть причина, было бы воображение.

Не станем изощряться в выдумках, а постараемся опираться на факты. Если бы этот случай был какой-то особенный, единичный, ни на что не похожий, тогда годились бы столь же необычайные предположения, вплоть до катастрофы с летающей тарелкой космических пришельцев.

Случай этот далеко не единичный. Обширная зона пустынь и полупустынь Средней Азии тоже была колыбелью древних цивилизаций. Когда пролетаешь над Каракумами и Кызылкумами, то видишь, как из-под неровного покрова песка и пыли с белесыми пятнами солончаков проступают чёткие контуры былых ирригационных систем. Ясно видны они на аэро– и космоснимках. По оценкам специалистов, площадь земель древнего орошения, освоенных до нашей эры в низовьях Сырдарьи и Амударьи, составляет 6–8 миллионов га.

Предполагалось, что упадок древних культур в Средней Азии вызван крупными изменениями климата. Никаких подтверждений такой версии палеогеографам найти не удалось. Климатические катастрофы здесь не наблюдались. Напротив, природные условия до прихода человека были отличными: степи, лесостепи. И понятно, разумные люди не стали бы устраивать постоянные поселения там, где выжить чрезвычайно трудно.

К юго-западу от этих мест в Древнем Иране ещё раньше, около 5 тысячелетий назад, тоже произошла экологическая катастрофа. В одних районах рост населения замедлился, в других даже пошёл на убыль, началось вымирание. В начале II тысячелетия до н. э. некогда цветущий край пришёл в упадок. Почему?

Советский историк Э.А. Грантовский в поисках ответа на вопрос предположил, что «свою роль могли сыграть изменения климата, уничтожение лесов и обезвоживание земель, засоление и истощение почв и т. п.». Хотя признался, что причины этого «во многом не уяснены».

Можно было бы привести еще несколько примеров, но и этих достаточно. Ссылки на то, что цивилизации приходили в упадок из-за изменения климата, привлекательны своей простотой, но бездоказательны.

Как писал географ М.П. Петров, в восточной части пустыни Тар «барханный рельеф сформировался там, где вершины гряд в результате нерациональной эксплуатации растительности подверглись развеванию». Но здесь подвижные пески занимают сравнительно небольшие площади, а распространены они главным образом в долине реки Инд. Там много барханов, высота которых достигает 20 м.

На востоке пустыня Тар постепенно переходит в саванну. Несколько тысячелетий назад она была и на месте опустыненных земель. Сейчас климат в обширном регионе Тар и Тхал засушливый. Количество осадков менее 200 мм в год и снижается к западу до 100 мм. Летом температура повышается порой до 50°, а относительная влажность воздуха приближается к нулевой отметке. Изредка бывают ливневые дожди.

В общем, трудно сомневаться в том, что во времена хараппской культуры природные условия в этом регионе, включая климат, были другими. Хараппское общество процветало несколько веков; образовалось мощное государство, на которое не осмеливались нападать менее цивилизованные племена.

В индийских мифах рассказывается о существовании в древности людей праведных, которые жили счастливо и беззаботно, не зная болезней и нужды. Труд их был лёгок, ибо природа отличалась щедростью, обеспечивая их всем необходимым. Не было частной собственности и торговли, никто не жил за счёт другого, не знали зависти, хитрости, злобы, лжи, страха и нищеты. Они были справедливы, а потому у них отсутствовали наказания, судьи, цари. Все были равны между собой. Им не было нужды просить о чём-либо богов, а потому отсутствовали религиозные ритуалы.

Эту эпоху индусы называют «священным веком» (Крита-Юга). Наши заимствованные у древних греков представления о золотом веке похожи. Впрочем, подобные мифы существуют у разных народов.

Цивилизация Хараппы, если обобщить всё, что удалось о ней узнать в период её процветания, вполне подходит под легендарную Крита-Югу, соответствует золотому веку.

О том, что произошло потом, мифы рассказывают скупо. Постепенно люди стали утрачивать чувство справедливости. Появились богатые и бедные; начались жертвоприношения и обращения к богам с различными просьбами. Работать приходилось всё больше. Так прошёл век Трета и наступил – Двапари, когда справедливость уменьшилась вдвое по сравнению с Крита-Югой. Начались стихийные бедствия и болезни.

Четвертый век, Кали, называется не иначе как «тёмным» и «грешным». Теперь торжествуют жадность, зависть, злобность, гордость и лживость. Люди нарушают законы, завещанные предками и данные богами. Чем порочнее человек, тем больше он приобретает или захватывает богатств, пользуясь всеми благами жизни. Добродетельные пребывают в нужде и страданиях. Только жестокие цари и суровые наказания удерживают людей от взаимного истребления. Но со временем и цари превращаются в преступных деспотов, а законы оборачиваются против бедных и справедливых.

Складывается впечатление, что примерно по такой схеме происходило возвышение и падение великой хараппской цивилизации. Но чем можно объяснить утрату справедливости и нравственности у людей? Что мешало им по-прежнему жить в золотом веке? (Это относится и к мифам о других цивилизациях.)

Такую деградацию объясняли вмешательством тёмных злых сил, демонов (в разных религиозных системах их называют по-разному). Но в чём тогда проявляются эти силы: в духовной жизни человека, во враждебной ему природе или во вражеских нашествиях?

Ответ подсказывают те же мифы. Они упоминают о стихийных катастрофах (Всемирном потопе, страшных ураганах или землетрясениях), а также о болезнях и бесчинствах демона (или демонов) пустыни. И учёные нередко предполагают нечто подобное. Скажем, цивилизацию острова Крит погубило якобы грандиозное извержение вулкана, сопровождавшееся взрывами, землетрясениями и цунами. В других случаях ссылаются на иссушение климата, на эпидемии, вторжения завоевателей…

Так что же могло погубить Хараппу?

Её процветание объясняют плодородием местных почв, благоприятным климатом, имевшимися (ранее выведенными) продуктивными сортами растений, навыками ведения земледелия. Не тратя много времени на добывание пищи, люди могли обустраивать свои города и посёлки. Сохранялись товарищеские отношения взаимопомощи, основанные на единстве рода или племени, а конфликты община улаживала по справедливости.

Росло население, расширялись посевные площади, увеличивались в размерах и в количестве поселения. Постепенно плодородие почв уменьшалось, а пастбища скудели из-за обилия скота. Пригодных для земледелия территорий не осталось, а которые долго эксплуатировались, пришли в упадок. Скопление населения в отдельных пунктах, приводило к распространению эпидемий. Стали происходить катастрофические наводнения, и вместе с тем снижался уровень грунтовых вод, вызывая опустынивание.

Может показаться странным: как связаны «потопы» с понижением уровня, истощением подземных горизонтов? Казалось бы, сильные наводнения должны свидетельствовать об изобилии, а не дефиците воды.

Дело в том, что резко усилился поверхностный сток, причём в определённые периоды, при соответствующем уменьшении подземного стока. В верховьях речных долин, на низкогорьях и предгорьях, откуда идёт основное питание рек, люди успели уже истребить многие лесные массивы, устроить сельскохозяйственные угодья. Из-за этого атмосферные осадки быстро стекали в долины; ослабло подземное питание водоносных горизонтов. Уровень грунтовых вод, естественно, понижался, а наводнения приняли катастрофический характер. Усилился снос рыхлых горных пород, прежде всего почвенных горизонтов, – тоже в результате ослабления растительного покрова и возделывания земель. Наносы в руслах рек вызывали изменение направления потоков. Усилились подмыв берегов и перемещения речных русел по равнине. Все эти неблагоприятные для людей явления были вызваны ими же, а вовсе не какими-то естественными изменениями климата или иными стихийными природными процессами.

Ухудшение окружающей природы должно было неблагоприятно сказываться на быте и нравах людей. Приходилось вымаливать милости у неведомых сил, подозревать происки злокозненных демонов. Недостаток пищевых продуктов способствовал разделению на богатых и бедных, а для защиты накопленных богатств от неимущих приходилось нанимать стражу, учреждать суды и укреплять централизованную власть.

На некоторый срок процветание страны могло обеспечивать использование рабского труда: на строительстве общественных или частных сооружений, для устройства каналов и возделывания земель. Но ведь и рабам требуются вода и пища, жилища. А с увеличением числа людей неизбежно ухудшалось общее санитарное состояние поселений.

Началась сначала медленная, а затем ускоренная деградация общества. Она сопровождалась увеличением опустыненных территорий, периодическими стихийными бедствиями, внутренними конфликтами, нередкими периодами голода и эпидемий. Сокращение населения не приводило к улучшению жизненных условий. Богатства находились в немногих руках, а население нищало и вымирало из-за расширения пустынь и полупустынь, уменьшения плодородия почв, резкого сокращения посевных площадей.

На примере формирования глобальной зоны пустынь и полупустынь мы знаем, что радикальное изменение ландшафта, уничтожение лесов, деградация почв и растительного покрова вызывают изменение климата.

Цивилизация Хараппы, подобно многим другим, самостоятельно, без посторонней помощи достигла расцвета, стала клониться к упадку и, наконец, погибла. Деградация природы была вызвана искусственно: активной технической деятельностью людей.

Ни наводнения, ни землетрясения, ни блуждания речного русла, ни даже снижение уровня грунтовых вод не могли сами по себе вынудить людей покинуть родные края или впасть в отчаяние. Люди умели укрощать реки, устраивать оросительные каналы. Не умели они только предвидеть долговременных последствий своей хозяйственной деятельности, своих воздействий на окружавшую природу. Впрочем, в этом отношении мало что изменилось с древнейших времен и до наших дней.

В некоторых полисах, например в Спарте, сложилась твёрдая царская власть и военного типа организация общества. Центр философской мысли поначалу находился восточнее материковой Греции – на островах, в Ионии. Затем он переместился в Афины. Рабы выполняли тяжёлые работы, а для свободных граждан в городах оставалось время для общественно-политической деятельности или занятия философией, науками, искусствами. Духовная культура ценилась выше материальной.

Однако со временем граждане всё резче разделялись на богатых и бедных. Способствовали этому и периодические войны. Они же заставляли вводить строгую дисциплину и единоначалие. Полисы превращались в монархические государства.

Одно из них сложилось на северной окраине Древней Греции, в Македонии. Местный царь Филипп II создал хорошую армию, организовал греко-македонский союз и готовил вторжение в Малую Азию. Его убили в 336 году до н. э. К власти пришёл его сын Александр, получивший прекрасное образование (его учителем был Аристотель).

Ко времени Александра Македонского в Греции минул век героев и началась полоса политических дрязг и накопительства материальных богатств. «Варвар» Александр, воспитанный в лучших эллинских традициях, избрал для себя героический идеал, которому упорно следовал. Своим завоевательным походам он старался придать вид освободительных войн. При нём находились не только искусные военные инженеры, но и учёные, которым полагалось исследовать новые земли и народы.

Если взглянуть на его походы с географических позиций, он предстанет одним из величайших землепроходцев древности. Ему довелось проделать путь почти до самых крайних пределов известной к тому времени земли, ойкумены. Он прошёл множество стран, а в Индии собирался перейти от Инда в долину Ганга, и лишь ропот утомлённого войска заставил его повернуть назад.

Сопоставив его маршруты с картой ландшафтных зон, с удивлением убеждаешься: его пути пролегали почти исключительно в зонах современных пустынь и полупустынь. В наше время повторить пешком такой маршрут нелегко. А ведь полки македонского царя двигались преимущественно пешком. Шли десятки тысяч пехотинцев с большими обозами и кавалерией. Поить и кормить приходилось огромное число людей и животных.

На это обстоятельство в середине XIX века обратил внимание американский натуралист Г. Марш в книге, посвящённой взаимодействию человека и природы. Он писал:

«Мы имеем не только непреложные свидетельства истории, что… Северная Африка, Аравийский полуостров, Сирия, Месопотамия, Армения и многие другие области Малой Азии, Греции, Сицилии и также некоторые части Италии и Испании отличались в древнее время большим плодородием. Кроме того, многочисленность и величие сохранившихся до сих пор архитектурных и других развалин удостоверяют нас, что многие пустынные в настоящее время пространства некогда имели густое население, необходимо предполагающее такое плодородие почвы, от которого теперь сохранились разве только слабые следы.

Только чрезвычайным плодородием можем мы объяснить, каким образом огромные армии, как, например, персидская, а в позднейшее время армия крестоносцев и татар, могли продовольствоваться без всяких комиссариатов во время длинных переходов через территории, которые в наше время едва в состоянии прокормить один полк».

Современную пустыню вряд ли перейдут пешком тысячи людей одновременно. Правда, по словам римского историка Плутарха, Александр перед решающей битвой с персидским царем Дарием был удовлетворён тем, что теперь его воины «не должны более бродить по этой огромной пустынной стране, преследуя уклоняющегося от битвы Дария».

Выходит, уже в то время Двуречье было в значительной степени опустынено. Однако на этом пространстве оставалось немало оазисов, возделанных полей и травообильных пастбищ, если две армии – персидская и греческая – долго здесь маневрировали.

В тот период великое Персидское государство переживало тяжёлые времена. Его раздирали противоречия. Иначе никакие военные и политические доблести Александра не помогли бы ему покорить «полмира».

Многочисленные сатрапии (подвластные царства), входившие в империю, соперничали, враждовали, а то и воевали между собой. Нередки были дворцовые перевороты и жестокая борьба за власть. Огромные богатства скапливались в руках немногих семей за счёт обнищания большинства. Знать была изнежена и развращена роскошью.

Такова типичная судьба великих империй. Пользуясь превосходством в военной мощи и численности населения, они могут постоянно раздвигать свои пределы. Из провинций в центр доставляют богатую добычу, дань. И со временем верхние слои общества утрачивают волю, доблесть, честь, интеллект. А оперативно управлять обширными землями с пёстрым населением и без того трудно. Гигантские размеры империи оборачиваются против неё.

Пока в достатке вода и почвы плодородны, пока земля даёт хорошие урожаи, а пастбища кормят тучные стада, редко бывают острые конфликты между общинами, племенами, странами. Ситуация резко меняется, когда условия существования ухудшаются и не удаётся прокормить возросшее население, когда не хватает пахотных земель и пастбищ, когда пересыхают каналы и водоёмы.

Огромные людские резервы позволяли правителям в кратчайшие сроки возводить великолепные дворцы и города. Одновременно столь же быстро приходила в упадок и опустынивалась окружающая местность. Так было с городом Персеполем, возникшим за 60 лет (520–460 годы до н. э.) по воле Дария I, при участии его преемников Ксеркса I и Артаксеркса III.

Заложили город, без сомнения, не в пустыне, а в прекрасной живописной долине. Но вскоре здесь пришлось устраивать систему орошения. Эта мера позволила сохранять искусственные ландшафты, а естественные, напротив, обеднила водой. Немалые территории использовались под временные поселения, вытаптывались многочисленными рабами и тягловым скотом, перевозившим тяжёлые монолиты. Новый культурный центр, особенно при торжествах, привлекал к себе массы народа. Вокруг города устраивались палаточные городки. Скотоводы пригоняли сюда большие стада.

Царское хозяйство было колоссальным. Судя по сохранившимся записям, в Персеполе за счёт царя ежедневно питалось до 15 000 человек. Сравнительно быстро весь район, за исключением орошаемых участков, превратился в пустыню. Только этим можно объяснить тот факт, что после варварского сожжения персепольского дворца Александром Македонским в 330 году до н. э. город не возродился.

Предшествовал Персеполю другой величественный дворец – в Пасаргадах. Его заложил Кир II в середине VI века до н. э. Город находился примерно в 80 км от Персеполя на реке Пулвар и состоял из комплекса зданий и павильонов. В 2 км отсюда возвышалась гробница Кира. «Когда-то в ней хранились сокровища покойного царя, – писал английский историк и археолог М. Уилер, – кругом росли деревья, волновались под ветром высокие травы, журчали источники. Теперь она стоит в пустыне».

Не случайно Персеполь воздвигли в удалении от Пасаргад. За три века существования прежней резиденции окружающие её территории, по-видимому, лишились радующей глаз естественной растительности.

Оба города возводились на надёжном скальном основании. Но разрушение растительного покрова и эрозия почв на известняках определили наступление каменистой пустыни. Почвы и растительность не восстановились и после того, как эти земли покинули люди.

То, что очень быстро происходило на ограниченных территориях дворцовых комплексов Пасаргад и Персеполя, было характерно и для всей Персидской империи. На её территории резко обозначились участки, где благодаря усилиям людей сохранились плодородные земли, и не менее значительные по площади пространства, где из-за эрозии, истощения и засоления почв, а также недостатка воды сельское хозяйство пришло в упадок.

Экологические контрасты вызывали конфликты и противоречия между отдельными районами и социальными группами. Сказывались и непомерные подати, установленные ещё Дарием I. Они не уменьшались за всю эпоху династии Ахеменидов. Население страны росло, природная среда скудела, а налоги оставались прежними.

Замечательные успехи Александра Македонского объяснялись помимо всего прочего недовольством большинства подданных Персидской империи существующей властью. Предводитель греков явился к ним в ореоле героя-освободителя от тирании. Союзником его была, можно сказать, природа Персидской империи, истощённая хищническим хозяйничаньем человека.

Царь Македонии был честолюбив и заботился о своей посмертной славе. Множество городов его имени возникло там, где Александр победоносно прошёл (при нём их насчитывали 70, хотя теперь предполагают вдвое меньше). Но как забыть о другой стороне его деяний: разрушенных в результате военных действий городах и селениях, выведенных из строя ирригационных системах, о множестве погибших людей…

М. Уилер отвечает на это: «Основой колониальной политики Александра, как впоследствии и римлян, было строительство новых городов или перестройка старых по греческому образцу. Он завоевывал, созидая. Он разбрасывал города, словно сеятель, предпочитая пустынные, малообжитые области Азии».

Трудно с этим согласиться. Образ сеятеля при всём его величии и благородстве употреблён тут для красного словца. Только безумец станет разбрасывать зёрна, засевая бесплодные земли.

Согласимся с мнением советского историка Г.А. Кошеленко: «Утверждение, что районы, в которых Александр основывал свои города, были пустынны – дань застарелым предрассудкам. Достаточно прочитать описание военных действий Александра в Средней Азии у древних авторов, чтобы понять, что это были богатые области с большим числом населённых пунктов».

В запустении некоторых из этих областей повинна армия Александра Македонского, в особенности там, где ей оказывали серьёзное сопротивление. Уже само движение крупных армий наносило немалый урон окружающей природе.

До сих пор существуют сторонники версии упадка некоторых цивилизаций древности от буйства природных стихий или ухудшения климата. Однако полезно помнить, что самая разрушительная стихия на земле – техногенез, деятельность человека, наносящая колоссальный урон Биосфере. И не столько климат влияет на цивилизацию, сколько она – на климат.

По той же причине норвежский путешественник Тур Хейердал предположил, что в Океанию могли приплыть древние жители Южной Америки. Однако по всем имеющимся в распоряжении современных учёных сведениям эта гипотеза не подтверждается.

Сейчас кажется почти невероятным, что в те давние времена мореходы могли преодолевать огромные пространства на плотах (древние обитатели Южной Америки не умели строить надёжные и быстроходные суда). Тем более что речь идёт об освоении гигантской центральной акватории Тихого океана. Чтобы попасть от берега Южной Америки на Гавайи, требуется пересечь попутное экваториальное течение, направленное с востока на запад, а также преодолеть течение, идущее в противоположном направлении, затем пересечь северное пассатное течение, идущее на запад. Ни преднамеренно, ни тем более случайно проделать такой путь на плоту невозможно.

Реальность дальних морских экспедиций полинезийцев была подтверждена в эксперименте, проведённом в 1977–1978 годах. С этой целью была построена двойная лодка (катамаран) по традиционному полинезийскому образцу с двумя мачтами и палубой площадью 8 м². Общие размеры судна 18×4,5 м, грузоподъёмность 11,3 т. Экипаж состоял из 15 человек; груз – местные продукты питания, свинья, собака, две курицы и семена растений.

Эта лодка под названием «Хокулеа» преодолела путь в 5000 километров за 35 дней, выйдя с острова Мауи на Гавайях и достигнув Таити. Затем она проделала путь в обратном направлении. Временами приходилось идти против ветра, пересекая течения, тем не менее экспедиция завершилась успешно.

Катамаран «Хокулеа»

Тремя десятилетиями раньше Тур Хейердал с тремя друзьями проплыл на бальсовом плоту (которыми пользовались и древние жители Южной Америки) по ветру и течению от берега континента до атолла в архипелаге Туамоту в центральной части Тихого океана. Это путешествие вызвало волну энтузиазма у сторонников заселения островов Океании с востока.

Однако следует учесть, что эта экспедиция, длившаяся 101 день (!), была заранее спланирована и хорошо подготовлена, а её участники использовали современные данные об океанических течениях и преобладающих ветрах в этой части Тихого океана. Ничего подобного не знали и не могли нигде узнать древние обитатели Южной Америки. Без такой информации уйти на ненадёжном плоту в открытый океан невесть куда и неизвестно на какой срок могли только безумцы.

Современные эксперименты типа плавания «Хокулеа» или «Кон-Тики» имеют более туристическое, чем научное значение. В подобных экспедициях необходимо учитывать не только технические возможности, но и иметь соответствующую информацию, которой не было у первооткрывателей. Вот почему географические подвиги древних мореходов восхищают и озадачивают нас.

Преимущество информационного обеспечения особенно наглядно проявляется на примерах тех людей, которые после кораблекрушений на лодках или плотах много дней оставались в открытом море. Подавляющее большинство из них умирало значительно раньше, чем это должно было бы случиться по чисто физиологическим причинам. Их губила безысходность, потеря надежды на спасение, отчаяние.

Первооткрыватели островов Океании затмили славу тех европейцев, которые стали заново открывать эти обжитые «оазисы в океане» в XVI и последующих веках. После того как в 1520 году экспедиция Магеллана пересекла Тихий океан, просвещённые европейцы получили более или менее верное представление о размерах земного шара и распределении на нём суши и океанов. Имея навигационные приборы, относительно надёжные суда и постоянно уточнявшиеся карты, опытные и искусные европейские мореходы получили возможность пересекать Тихий океан в разных направлениях.

В XIX веке исследователи островов Тихого океана попытались ответить на вопрос: кто же были те люди, которые первыми заселили острова Океании? Антропологи находили сходство представителей местных племен (включая аборигенов Австралии и Новой Гвинеи) с разными расами, в том числе африканской, европейской и восточноазиатской. Как это могло произойти?

Среди выдвинутых предположений – гипотеза существования в Тихом океане затонувшего континента (Пацифика, Му) с высочайшей культурой. Или другая версия – освоение Океании выходцами из Европы. Ранее нами уже упоминалась гипотеза об освоении Тихого океана с востока, от берегов Южной Америки. Была разработана идея последовательных волн пришельцев в Океанию из разных регионов.

Ситуация оказалась очень запутанной потому, что сторонники каждой из гипотез приводили более или менее убедительные доводы в пользу их варианта и против всех других. Однако в науке принято отдавать предпочтение тем фактам, которые опровергают выдвинутую гипотезу. На этом основании в настоящее время наибольшей популярностью пользуется идея о происхождении полинезийцев от племен, обитавших в Юго-Восточной Азии, а также о возможных волнах переселенцев из Южной Азии или из Северо-Восточной Африки.

Но одно обстоятельство учёные не учитывают: первые покорители Тихого океана могли обладать своеобразными расовыми признаками, сочетающими черты, характерные для нескольких современных рас. Скажем, кроманьонцы, поселившиеся в Австралии, Меланезии, на Тасмании, а затем начавшие освоение Океании, вовсе не обязательно были ярко выраженными представителями одной из ныне существующих рас. Они могли обладать собственными особенностями и более широким разнообразием признаков.

В последующем эти племена, обитая долгое время в относительной изоляции и в определённых природных условиях, стали приобретать более узкую «биологическую специализацию». Создаётся впечатление, что наши давние предки были замечательными людьми с более высокими интеллектуальными способностями, чем их потомки. Об этом косвенно свидетельствует более значительный (в среднем) объём мозга кроманьонцев по сравнению с современными людьми. Другое свидетельство: замечательная изобретательность кроманьонцев и стремительное их распространение на огромнейших, прежде необитаемых территориях и на суше, и в акваториях Мирового океана.

В нашем распоряжении имеется гигантский объём информации, накопленной в предыдущие века нашими предками. У нас больше запас знаний (не нами добытых!). Но многознающий человек вовсе не обязательно мудр или хотя бы умён. По-настоящему проявляется интеллект не в запоминании или использовании чего-то, а в творчестве, незаурядных открытиях, дерзаниях разума.

Именно такие качества проявили безымянные герои, которым – первым из людей – покорился величайший океан планеты.

Социальные явления зависят от сложного комплекса факторов. Среди них природные процессы могут играть важную роль, но далеко не всегда. То, что на ландшафты, а то и на климат влияет деятельность человека, большинство историков и климатологов обычно не учитывают.

«Хантингтон, – пишет Ле Руа Ладюри, – объясняет миграции монголов колебаниями атмосферных осадков и давления воздуха в засушливых зонах Центральной Азии. К. Брукс, упорно следуя по тому же пути, строит кривую хода атмосферных осадков для Центральной Азии, основываясь на собранных данных о миграциях монголов! Первый экстраполирует от барометра к монголам. Второй (ещё более незаконно) – от монголов к барометру. Двойное заблуждение!»

Не менее суров он по отношению к фанатикам исторических ритмов. Он назвал их «одержимыми цикломанией». Добавил: «Подобные исследования имеют такое же отношение к настоящей истории климата, какое философский камень имеет к кислороду… Не отрицая абсолютно теоретическую возможность регулярной периодичности, климатологи перестали верить в циклические явления с постоянным периодом действия и в “вечное повторение” климата».

Вряд ли всё так просто и ясно. Если проследить историю Великой степи, протянувшейся от Монголии до Карпат, надо отметить, что она более тысячи лет назад была значительно шире в Приаралье и Прикаспии, где теперь зона пустынь и полупустынь. Прежде здесь были процветающие города и страны, а затем прошла волнах монгольского нашествия.

На мой взгляд, наиболее правдоподобно такое объяснение. В лесостепи Монголии со временем становилось всё больше населения, возрастали стада и, соответственно, сокращались леса, скудели пастбища. Начались разоры племён. В таких условиях со временем начинается объединение под единым руководством. Однако это не избавляет от конфликта с природой.

Итак, за несколько столетий в результате обострения демографической, социальной и экологической ситуации в монгольской лесостепи для местных племён наиболее рациональным был путь на запад по Великой степи. Что они и совершили. Путь этот сопровождался большими и малыми войнами, в результате которых приходили в негодность ирригационные системы, разрушались города. Гибли посевы, скудело местное население. Некоторые племена присоединялись к монголам. Тем более что и на этих землях долгая эксплуатация привела к частичному опустыниванию…

Не природа, а цивилизация творит пустыни.

Влияние природных катастроф на судьбы стран и народов издавна переоценивалось. А вот о природных катастрофах, вызываемых деятельностью человека, заговорили учёные только с середины XIX века.

В период широкого развития ирригации земледелия, строительства, промышленности человечество с помощью техники преображает окружающую среду. И когда через некоторый срок проявляются непредвиденные результаты этого влияния, люди не всегда находят им правильное объяснение и ссылаются на стихийные бедствия. Об этом написал полторы сотни лет назад Фридрих Энгельс:

«Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы получить таким путём пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопления и сохранения влаги. Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор хвойные леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что этим подрезывают корни высокогорного скотоводства в своей области, ещё меньше они предвидели, что этим они на большую часть года оставят без воды свои горные источники, с тем чтобы в период дождей эти источники могли изливать на равнину тем более бешеные потоки».

Во второй половине XIX века накопилось множество фактов, доказывающих решающее влияние деятельности человека на судьбы ландшафтов. Доказательству этой идеи была посвящена обширная сводка Георга Марша «Человек и природа, или о Влиянии человека на изменение физико-географических условий природы» (1863). Эпиграфом к этой работе послужило высказывание Г. Бушнеля: «Ветры, бури, землетрясения, моря, атмосферические явления не произвели на Земле столь великих изменений, какие произвёл человек с тех пор, как явился на ней и начал над ней господствовать».

На многочисленных примерах Георг Марш доказал катастрофические последствия для окружающей среды тех непредвиденных результатов человеческой деятельности, которые Энгельс относил к разряду вторичных и третичных. Рассказывая о запустении некогда цветущих, плодороднейших областей Римской империи, Персии, Ближнего Востока и Северной Америки, Георг Марш доказал: это было результатом невежественного небрежения человека законами природы, следствием войн, гражданской и церковной тирании и злоупотреблений.

Человеку-труженику тяжело выдерживать и социальный гнёт, и действие разрушительных сил природы. И тогда поля, расчищенные его трудами, снова покрываются дикой, лесной растительностью или превращаются в бесплодные степи. А после революций и социальных реформ, а также благодаря научно-техническим достижениям «гиперборейские страны Европы одолели суровость климата и достигли такого богатства и разнообразия в производительности, какими едва ли пользовались даже житницы Древнего мира, несмотря на все их естественные преимущества».

Безусловно, климат оказывает воздействие на цивилизации. Но таков лишь самый общий и неопределённый вывод. Переход к конкретному анализу климатических изменений по историческим данным сопряжён с множеством трудностей. Приходится осторожно относиться к попыткам доказать ритмы климата, периодическое возвращение эпох потопов, оледенений или засух с помощью косвенных материалов древних летописей, хроник, исторических документов и т. д.

Надо согласиться с выводом Л.С. Берга: «После человека изменения климата оказывают самое мощное воздействие на смену ландшафтов».

Если мы желаем по изменениям ландшафтов обнаружить изменчивость климата в районах, где несколько тысячелетий господствовали развитые цивилизации, следует прежде восстановить характер взаимодействий цивилизации с окружающей средой. А затем, исключив действие главного фактора, переходить к оценке второстепенных.

Есть ещё один географический фактор, который, по гипотезе Льва Гумилёва, определяет великие движения народов: пассионарность (с французского – «страстность»). Это, по его мнению, – вспышка биохимической энергии этноса, стремление к активной деятельности, творческий энтузиазм. Сначала появляются отдельные пассионарии, а затем при не вполне понятных обстоятельствах пассионарность становится массовой.

Подобную идею выдвигал А.Л. Чижевский в связи с циклами солнечной активности. Однако в качестве доказательств были представлены некоторые факты, выбранные из великого множества, предоставляемых историей человечества.

«По существу, я являюсь последователем Владимира Ивановича Вернадского в его учении о биосфере и энергии живого вещества», – писал Л.Н. Гумилёв, Тогда ему следовало бы вспомнить о разных геохимических провинциях с недостатком одних или избытком других химических элементов. Этносы, веками живущие в условиях таких аномалий, могли приобрести генетически обусловленные особенности, но только не избыток или недостаток пассионарности.

«Динамика этногенеза, – утверждал Гумилёв, – идёт за счёт… пассионарного толчка, возникающего иногда на определённых участках земной поверхности и поражающего не один этнос, а группу этносов, именуемую суперэтносом».

Для обоснования такого толчка он мог бы обратиться к материалам, скажем, из монографии В.В. Ковальского «Геохимическая экология» (1974) или А.И. Перельмана «Геохимия ландшафта» (1966) и др. Гумилёв этого не сделал. А то мог бы убедиться: нет никаких оснований связывать реальную геохимию ландшафтов с воображаемыми пассионарными толчками.

Об энергии живого вещества в подобных работах (начиная с исследований В.И. Вернадского, А.Е. Ферсмана) говорится в связи с глобальной геологической работой живых организмов: формированием горных пород и воздействия на некоторые сферы Земли.

Предполагая избыток биохимической энергии у пассионариев, Л.Н. Гумилёв упустил из виду важное обстоятельство. Дело не в количестве затрачиваемой энергии, а в направленности и степени организованности умственной или физической деятельности. Наивысшая биохимическая активность – у бактерий, а у людей и вообще у крупных животных она в миллионы раз меньше. Героические лидеры увлекают за собой массы лишь в конкретных случаях, существенно ограниченных в пространстве и времени.

Итак, подъём и упадок стран и народов во многом зависит от того, что происходит с природой. Когда она скудеет в результате деятельности людей, обостряются отношения и внутри этносов (племён, государств), и между ними. Выходы из кризиса: перейти на более рациональную систему хозяйства, наладить сотрудничество с соседями, начать захватнические походы, деградировать.

Там, где на картах были нарисованы её берега, находились либо отдельные острова, либо ледяные поля, либо чистый океан.

На новых картах с той поры перестали обозначать таинственный континент. Южной Землей назвали Австралию (таков перевод этого слова).

Однако ещё раньше, до плаваний Кука, в 1757 году была опубликована монография Ломоносова «Слово о слоях земных». В первой её части – «О земной поверхности» – доказывалось, что в районе Южного полюса должен находиться ледовый континент (материк):

«В близости Магелланского пролива и против мыса Добрыя Надежды около 53 градусов полуденной ширины великие льды ходят; почему сомневаться не должно, что в большем отдалении острова и матёрая земля многими и несходящими снегами покрыты».

Столь краткое высказывание не оценили современники. Да и в наше время географы не принимают его во внимание. А зря. Ведь это – один из замечательных примеров географического прогноза.

Ломоносов первым понял, о чём свидетельствуют айсберги. Произошло это потому, что именно ему принадлежала первая научная классификация морских льдов. Он выделил покровные ледяные поля, образованные при замерзании пресных речных вод, впадающих в моря; «вымороженные» льды непосредственно из морской воды; айсберги, отколовшиеся от ледников. Об этом Михаил Васильевич сообщил учёным в статье, направленной в Шведскую академию наук (он был её членом).

Какая связь между происхождением плавучих льдов и открытием Антарктиды? Прямая.

Откуда берутся айсберги? По верному мнению Ломоносова – из ледников, которые образуются в результате скопления на суше снега и льда. Толщина айсбергов, так же как ледников, достигает сотен метров. Это указывает на их близкие родственные связи. Ледяные поля такими не бывают.

Где могут накапливаться огромные массы льда? Только на суше. Для рождения огромного числа крупных айсбергов необходимы обширные территории. Следовательно, скопления ледяных гор указывают на существование в данном регионе больших участков суши, где находятся крупные ледники.

На южных окраинах Африки или Америки таких ледников нет. Приплыть из Северного полушария через экваториальные воды они не могли. Значит, в районе Южного полюса расположена «матёрая земля». Примерно так рассуждал Ломоносов, результатом чего стала краткая формулировка в его книге.

Научное предсказание Антарктиды открыло новый этап в развитии географии. Пришла пора от смелых путешествий в поисках неведомых морей и земель переходить к теоретическим открытиям.

Ломоносов верно понял подсказку айсбергов, потому что догадался об их происхождении. Насколько я знаю, до него никто не разделял морские льды на три разных вида.

Существование континента, покрытого великими ледниками, – наиболее веское доказательство того, что мы живём в ледниковый период. А если точнее – в межледниковую эпоху… Правда, если она не завершится таянием великих ледников из-за глобальной деятельности человека.

Это прекрасно понимал Елачич (и забывают нынешние энтузиасты идеи северной прародины). «Я ни в каком случае не хочу утверждать, – писал он, – чтобы все приведённые мной толкования мифов, обрядов и преданий были безусловной и неоспоримой истиной. Может быть, со временем многое получит несколько иное объяснение, может быть, многое есть просто результат случайного совпадения чисел, названий. Но пусть так. Мне всё-таки кажется, что даже приведённые мной примеры (а я привёл только небольшую часть их) невольно заставляют отнестись серьёзно к новой попытке рассмотрения древнейшей мифологии с исторической точки зрения и в соответствии с выводами естественно-исторических наук…

Научные истины именно так и добываются – к ним идут разными путями и только тогда, когда гипотезы, построенные разными науками, могут быть соединены, связаны, обобщены или когда они просто сливаются, – только тогда можно говорить уже не о гипотезах, а о научных теориях. И в этом отношении мне представляется, что новые исследования индийского ученого Тилака и ряда других филологов сыграли и сыграют в будущем громадную роль для разрешения вопроса о родине человечества, а следовательно, и вопроса о происхождении человека».

Для обоснования северной прародины человечества используются два отчасти связанных между собой религиозных сборников: Веды и Авеста. В них упоминается о стране Меру, где, по гимну Махабхараты, «день и ночь составляют целый год».

Согласно Авесте, первые люди жили в раю, созданном богом Ахура-Маздой (Ормуздом): «Там солнце, луна и звёзды всходят только один раз в году и только раз заходят. И там год представляется, как один день и одна ночь».

Да, это похоже на то, что можно наблюдать только в Заполярье. Кроме одной весьма существенной детали: на райский уголок Заполярье, тем более азиатское, никак не похоже. Там столь суров климат, что смогли освоить эти территории только немногие племена, никак не относящиеся к ариям (будем так их по старинке называть), создателям Вед и Авесты.

Предположим, в сказаниях приведены сведения, полученные южными народами от северных. В принципе, это возможно. На юге Урала и Сибири около трёх тысячелетий назад обитали скифские (тоже отчасти условное название) племена, которые вполне могли знать о том, что далее на север есть страны, где солнце светит полгода. Но каждому, кто побывал там зимой, эти места покажутся скорее адом, чем раем.

Остаётся предположить, что некоторые жители Заполярья при встрече с ариями рассказывали о своей родине. И на вопрос «как вы живёте в долгую холодную ночь?» отвечали: «Однако, хорошо живём».

Такая версия похожа на анекдот. Правдоподобней другое объяснение. Говоря о дне и ночи богов, авторы и пересказчики предания имели в виду другую продолжительность жизни обитателей рая. Сходным образом в Торе (Ветхом Завете) сказано о днях творения или о многих столетиях жизни некоторых мифических персонажей.

Есть и другая версия, быть может, наиболее вероятная. Обратим внимание: Бал Гангадхар Тилак предполагал родину индоиранцев (ариев) на севере Европы. В конце последнего оледенения вслед за тающими великими ледниками на открытые степные пространства перешли крупные млекопитающие (мамонт, северный олень, шерстистый носорог, лось, лошадь и др.), а с ними и люди. Среди неведомых племён того времени были и те, кого можно назвать первыми европейцами, потомки которых, быть может, до сих пор живут в Восточной Европе.

Наиболее впечатляющие археологические находки сделаны в районе города Владимира, в долине реки Сунгирь (есть ещё более южная группа стоянок каменного века – Костенки). Были раскопаны стоянки людей каменного века возрастом порядка 30 тысячелетий. В захоронениях кроме богато украшенной одежды находились дротики и копья (одно длиной 2,4 м) из бивней мамонта. Как известно, бивни эти круто изогнуты. Для того чтобы их выпрямить, требовалось немало изобретательности. Обилие украшений показывает, что у людей было в достатке свободного времени.

Во времена сунгирцев на севере Европы ещё сохранялись остатки великого ледника. По мере его таяния племена людей могли уходить всё дальше на север. Вполне возможно, что предки индоевропейцев подошли к полярному кругу, прожили там не одно столетие и сохранили в своих преданиях память о дне и ночи, длящихся по полгода.

Впрочем, это всего лишь предположения, основанные на разрозненных данных археологии при больших отрезках времени, о которых нет никаких сведений. Открыт простор для фантазии, но мало материала для научных выводов. Можно, пожалуй, согласиться с Е.А. Елачичем:

«Где развились ближайшие предки древнейших культурных народов – египтян, вавилонян, китайцев, мы не знаем. Развились ли они с самых низших ступеней культуры вблизи тех областей, в которых они жили и в культурные времена своей жизни, или в каких-либо иных, – сказать трудно. Но есть немало косвенных доказательств, что древнейшие культурные народы тоже являются выходцами из гораздо более северных областей.

В какой степени родства стоят эти народы друг к другу и к арийцам – предкам индоевропейских народов, в какое время и как произошло это столь значительное разделение человеческих народов и племен, – всё это пока ещё только вопросы, ожидающие своего всестороннего освещения и разрешения».

Климат Северной Европы благодаря Гольфстриму значительно теплее, чем климат Северной Азии. Казалось бы, в регионе, где находится полюс холода Северного полушария, людям позднего каменного века выжить невозможно. Однако на эти территории люди приходили по долинам крупных сибирских рек, возможно, ещё 30–35 тысячелетий назад. За полярный круг они вышли по меньшей мере 15 000—20 000 лет назад.

Ничего невероятного в этом нет. Русские землепроходцы ХVI – ХVII веков застали здесь местное население, которое мало изменилось со времён позднего каменного века. Именно из Центральной Сибири был основной поток первооткрывателей Нового Света. Они шли через Чукотку и Аляску. Тогда существовала в этом регионе обширная полоса суши (Берингия).

Северные заполярные пустыни, подобно знойным южным, испытали на себе тяжёлую поступь деятельности человека, техногенеза. На Чукотке в береговых обрывах можно видеть в большом количестве остатки деревьев. Значит, сравнительно недавно здесь были лесные массивы. Это естественно: ведь тайга охватывает территории с гораздо более суровым климатом.

В Якутии, на северо-востоке Азии, археологи обнаружили стоянки древних людей. В те времена на Крайнем Севере преобладала лесотундра. Использование в хозяйстве древесины и перевыпас животных привели к исчезновению лесных массивов. А в Заполярье растительность восстанавливается плохо.

Археолог Ю.А. Мочанов выделил в Якутии дюктайскую культуру. Люди заселяли главным образом долины рек. «Дюктайцы жили на территории Северо-Восточной Азии 35–10,5 тысяч лет назад, – пишет Мочанов, – в условиях перигляциальных лесостепных и лесотундровых ландшафтов и являлись типичными охотниками на мамонтов, шерстистых носорогов, бизонов, лошадей, северных оленей и некоторых других животных».

Остаётся загадкой климат Северо-Восточной Европы в то время. Уровень Мирового океана был значительно ниже современного, площадь суши была больше, акватория Северного Ледовитого океана «съёжилась». Казалось бы, в Заполярье, да и на всей Сибири климат должен был быть чрезвычайно суровым и более резко континентальным, чем теперь. Как могли люди каменного века жить в таких условиях? Что могло заставить их переселяться сюда?

Мне трудно ответить на эти вопросы. Предположим, тогда сибирские реки были менее полноводными, солёность Северного океана была выше, а на его акватории почти не было льдов. Если вспомнить, как в считаные годы из Атлантического океана поднялся остров Сюртсей, и дать волю фантазии, можно вообразить, что в конце последнего оледенения остров Исландия находился ниже уровня Мирового океана. В таком случае Гольфстрим мог без препятствий проходил на север…

Пожалуй, всё это маловероятно. Факт остаётся фактом: на крайнем северо-востоке Азии около 30 тысячелетий назад жили люди, которые перешли в Новый Свет. Те, кто мог противостоять жестоким холодам и полярной ночи, были физически и умственно одними из лучших представителей людей позднего каменного века. Не случайно они в кратчайшие сроки освоили новые земли, простиравшиеся до Антарктиды, создали центры высокоразвитых культур. Правда, при этом были частично истреблены и вымерли почти все крупные млекопитающие Нового Света.

…Идея северной прародины человечества возродилась в конце ХХ века. Продолжая раскопки в Якутии, Ю.А. Мочанов обнаружил стоянку человека (Диринг-Юрях), которая, по его мнению, не менее древняя, чем находки примитивных орудий предков человека, обнаруженные в Олдувайском ущелье Южной Африки, – порядка 3 миллионов лет. Об этом он сообщил в книге «Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человечества» (1992).

Другие исследователи полагают, что возраст данной стоянки не более 340 тысячелетий. (Возникли то ли сатирические, то ли бредовые идеи о необычайно древности русов, или россов; хотя на эти лавры могли бы претендовать прежде всего племена Сибири.)

Не вдаваясь в дискуссии археологов, антропологов, историков, приходишь к мнению, что предки человека 3 миллиона лет назад были сравнительно мелкими существами, больше нас похожими на тогдашних шимпанзе. Климат Северо-Восточной Азии в ту пору если был мягче современного, то не существенно. Если люди позднего каменного века успешно охотились на мамонтов и прочих крупных животных, то для мелких предков человека с их примитивными орудиями это исключено.

В межледниковую тёплую эпоху древние люди вполне могли осваивать север Сибири. Правда, они не совершили открытия Нового Света. Тогда при высоком уровне Мирового океана существовал Берингов пролив.

Крайний Север вряд ли мог быть прародиной человечества или хотя бы славян. Однако он наверняка оказал благотворное влияние на физическое и умственное развитие людей в некоторые периоды становления человеческого общества.

Освоение новых ландшафтов и территорий с трудным для обитания климатом связано с некоторыми особенностями. В столь тяжёлых природных условиях весьма ограничены возможности земледелия, скотоводства, горного дела. Нет возможности объединять усилия сотен, тысяч людей. Поэтому, достигнув оптимального приспособления к этой природной среде, человек вынужден остановиться в развитии.

Лесотундра – наиболее благоприятная природная зона для обитания людей на Севере (так же как лесостепь и саванна – на юге). Однако при увеличении числа людей, а затем и стад северных оленей лесотундра стала лишаться лесов, превращаясь в тундру. Такова закономерность зоны вечной мерзлоты. Остатки лесных массивов сохранились лишь в долинах крупных рек. В таких условиях, при деградации природной среды, люди в лучшем случае сохраняют прежний уровень культуры.

Возникла первая глобальная географическая аномалия. Один вид высших млекопитающих благодаря своему разуму и взаимопомощи, трудовым навыкам, воле, мужеству и решимости занял господствующее положение среди животного мира и стал активно воздействовать на растительность с помощью огня.

Некоторые учёные до сих пор не хотят согласиться с тем, что первобытные охотники были способны вызвать значительные изменения животного и растительного мира. Факты опровергают такое мнение.

При раскопках кроманьонской стоянки, получившей название Амвросиевка (Донбасс), найдены остатки убитых на охоте зубров в таком количестве, которое явно превосходило потребности племени. Здесь обнаружены кости не менее чем тысячи зубров.

У селения Солютре (французская провинция Бургундия) под скалистым обрывом находится слой земли, переполненный костями лошадей – не менее ста тысяч особей. Встречающиеся здесь же каменные орудия, а также стоянка людей свидетельствуют, что лошадей промышляли кроманьонские охотники примерно 18–20 тысячелетий назад. Использовали загонный способ; стадо гнали к обрыву, по-видимому, применяя огонь.

Причины вымирания мамонтов и шерстистых носорогов до сих пор окончательно не установлены. Обычно предполагают, будто их погубило потепление климата в послеледниковую эпоху. Странно: улучшился климат, а им стало хуже. Ведь они прекрасно перенесли несколько значительных потеплений (межледниковий).

Да, вымирание завершилось в это время. Но началось-то оно значительно раньше! Трудно поверить, что освобождение от ледников гигантских территорий, ставших отличными пастбищами, могло повредить крупным млекопитающим. Напротив, у них появились все возможности плодиться и размножаться.

Могли ли разрозненные племена первобытных охотников вытеснить с лица земли великанов ледниковой эпохи? Да, вполне. На это указывает судьба крупных млекопитающих Нового Света, где 10–15 тысячелетий назад наступила «геологическая весна»: исчезли крупные ледники, началось потепление климата, возникли обширные и многочисленные озера…

Последнее обстоятельство позволило П.А. Кропоткину высказать мысль о своеобразии этой озёрной эпохи, когда многие животные погибали из-за мощных наводнений. (В XIX веке геологи писали даже об эпохе потопов.)

Однако ледниковые эпохи были за последний миллион лет неоднократно, и завершились они теми же озёрными эпохами, но катастрофических вымираний при этом не отмечено. Они начались только во времена кроманьонцев. О том, что случайность тут исключена, доказывает яркий и поучительный пример освоения человеком Нового Света.

Заключительная фаза последнего (висконсинского – по терминологии американских специалистов) оледенения поначалу сопровождалась обогащением видового состава фауны. Из Евразии в Америку перекочевали овцебык, сайга, лось, а также человек.

Уровень Мирового океана повысился и возник Берингов пролив, отделивший Новый Свет от Азии. Животные и люди с этих пор не переходили с континента на континент. Начался чистый эксперимент Природы, показывающий экологические последствия взаимодействия первобытных охотников с окружающей средой.

Вот что пишут американские палеонтологи И. Мартин и П. Мерингер, имея в виду территорию США: «На юго-западе исчезновение десятков родов (не просто видов, а целых родов!) произошло за период 2000 лет, вскоре после прихода человека в Новый Свет… Влияние человека не коснулось растений, беспозвоночных, мелких наземных позвоночных (исключение составляют такие виды, как воловья птица и летучая мышь – вампир). Мнение о том, что появление в Новом Свете человека вызвало значительные изменения в животном мире, было высказано прежде палеонтологами и лишь позже подтвердилось археологами…

Большинство видов исчезло внезапно между 11 000 и 8000 годами… Вымирание мамонтов в районе Скалистых гор и Высоких равнин произошло примерно 11 000 лет назад».

Анализ пыльцы и спор растений, сохранившихся в соответствующих по времени осадках, а также в помёте вымершего гигантского ленивца, показал, что около 10 тысячелетий назад растительность была сходна с современной. В дальнейшем не было никаких геологических или климатических катастроф, значит, причину быстрого вымирания животных Америки нет никаких оснований предполагать в природе.

Вот ещё одно заключение крупного американского географа и геолога Р. Флинта: «Вымирание в основном происходило 5000—10 000 лет назад. К вымершим животным принадлежат все верблюды, лошади, ленивцы, два рода мускусных быков, пекари, винторогая антилопа, все виды бизонов, кроме одного, включая гигантского бизона, у которого расстояние между рогами достигало 6 футов, гигантское животное, похожее на бобра… олень с ветвистыми рогами… отдельные виды кошек – некоторые из них достигали размеров льва. Исчезли также два вида мамонтов… которые были крупнее современных слонов и были распространены на территории США почти повсеместно. Мастодонт… обитавший в лесах на обширном пространстве от Аляски до Мексики, а к востоку – до Атлантического побережья, и шерстистый мамонт… характерный вид тундры и степей, тоже исчезли в это время.

Вымирание многих животных как в Европе, так и в Северной Америке, вероятно, было результатом активной охоты первобытного человека, поскольку нет фактов, подтверждающих климатические или топографические причины их исчезновения».

Крупные млекопитающие Нового Света были хорошо приспособлены к местным условиям. Но они оказались совершенно беззащитными при внезапном столкновении с человеком, в то время как животные Старого Света имели возможность ещё со времён неандертальцев выработать некоторые защитные приёмы, помогавшие уходить или прятаться от охотников.

Многих животных уничтожали пожары, сознательно или невольно вызванные людьми, а также общее нарушение экологического равновесия. Крупные хищники могли исчезнуть в результате истребления крупных травоядных. В то же время люди вытесняли оставшихся животных с наиболее благоприятных для обитания территорий.

Ничем, кроме деятельности человека, невозможно объяснить катастрофическое вымирание животных Америки. Среди них явно преобладают либо самые доступные для охоты, либо самые ценные: ленивцы и броненосцы, мастодонты и овцебыки, мамонты и шерстистые носороги, олени карибу и антилопы. Мелкие млекопитающие – мыши, крысы, бурундуки, хомяки, землеройки, суслики – совсем не пострадали. И неудивительно: ни мяса от них, ни шкур, ни шерсти.

Итак, первая крупнейшая экологическая катастрофа глобального масштаба была вызвана активной деятельностью первобытных охотников-кроманьонцев. Для такого обширнейшего региона, как Новый Свет, это можно считать убедительно доказанным.

Вполне вероятно, что та же судьба постигла некоторые виды крупных млекопитающих Евразии, где плотность первобытного населения была сравнительно высока, а воздействовали они на окружающую природу десятки, а то сотни тысячелетий – несравнимо дольше, чем в Америке или Австралии.

Это не означает, будто кроманьонцы в короткий срок убили и съели почти всех крупных животных Нового Света, а также всё поголовье мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей. Нет, конечно.

Люди вторглись в налаженную за миллионы лет природную систему, внесли в неё новый порядок, имеющий в виду приоритет своих частных интересов: выжигали растительность, занимали наиболее благоприятные для обитания территории, разрушали, сами того не понимая, сложные экологические связи в природных биогеосистемах.

Как показывает пример освоения Нового Света, уже в конце каменного века человек с помощью техники, используя огонь, стал активно преображать земную природу. Понимая, что исчезают некоторые животные, люди запрещали на них охоту. Некоторые животные, рощи становились священными. Но это принципиально ничего не изменило.

Нередко полагают, что переход от присваивающего к так называемому воспроизводящему хозяйству (скотоводству и земледелию) был торжеством человеческого гения, неолитической революцией. Но какая это революция, если она длилась 2–4 тысячелетия? Это был долгий и трудный переходный период вызванный оскудением охотничьих ресурсов и полезных диких растений.

Вряд ли можно считать земледелие и скотоводство результатом озарения, изобретения людей. Ничего особенно интеллектуального, по сравнению с охотой и собирательством, в этих занятиях нет, если не считать затрат труда. Тем более что муравьи освоили земледелие и животноводство на много миллионов лет раньше людей. Это вполне нормальная форма хозяйничанья.

Не вдаваясь в эту проблему, примем к сведению: происходила медленная неолитическая эволюция! Это был вынужденный переходный период, когда охота и собирательство продолжали играть важную роль в хозяйстве. При необходимости люди могли начать его значительно раньше.

Воспроизводящее хозяйство стало способом радикального преобразование природы, изменения почв, наземных и грунтовых вод, ландшафтов, животных и растений. Ситуация усугубилась с появлением государств, а затем и более совершенной техники.

Число получается огромное. Если продолжить такие вычисления, то через 20–30 лет кроликов станет просто неимоверное количество. Столько их не поместилось бы на всей территории Австралии.

Так получается в теории. А как было в действительности?

Сравнительно быстро с первой своей лужайки кролики распространились на окрестные территории. За год они продвигались примерно на 100 км и через два десятилетия заселили весь континент и принялись опустошать леса, луга, степи, пастбища.

В то время многие австралийцы разводили овец, дающих прекрасную шерсть. Овец было более 15 миллионов.

Шустрые и многочисленные кролики стали поедать на пастбищах растения, которыми кормились овцы. Десяток кроликов съедает примерно столько же пищи, сколько одна овца.

Количество австралийских кроликов перевалило за 100 миллионов и продолжало увеличиваться, хотя и не так быстро, как поначалу (для всех корма уже не хватало). Овцы, которым доставались объеденные луга, начали быстро сокращаться в числе. Чем больше становилось кроликов, тем меньше – овец.

Но это не вся беда. Кролики поедали не только травы, но и кусты, а также кору молодых деревьев. Растительный покров беднел. Земля покрывалась рытвинами и норами, выкопанными кроликами. Всё это резко ускорило эрозию, разрушение почв.

Обширные территории пришли в запустение и стали непригодными для ведения сельского хозяйства.

Кроликов ловили капканами, отстреливали. В Англию каждый год доставляли миллионы кроличьих шкурок. Однако лопоухих переселенцев становилось всё больше, а овец – всё меньше. Сотни фермеров разорялись.

В Австралию завезли лисиц – извечных врагов кроликов. Но лисицы быстро переключились на местных животных, которые не умели скрываться от этих хищников. Теперь на континенте стало сокращаться поголовье диких сумчатых. Началось настоящее экологическое бедствие!

А всему виной – безобидные милые кролики. Они буквально заполонили Австралию. В середине XX века их было не меньше 500 миллионов.

Примерно то же произошло в Новой Зеландии и на некоторых других островах. Никакие средства не могли остановить нашествие длинноухих. Если бы так продолжалось и дальше, за 150 лет после своего «приезда» в Австралию кролики подорвали бы все хозяйство страны, создали огромные пустыни. Оставшиеся местные жители ютились бы на небольших территориях, защищая их от полчищ грызунов…

Так и поступили фермеры: стали огораживать свои участки глухими заборами. Кролики объедали почти всю растительность вокруг. Некоторые из них делали подкопы и проникали за ограждения. Казалось, нет никакого спасения от этих зверьков.

Выручили биологи. Они предложили вызвать кроличью эпидемию. Привили нескольким кроликам вирусную болезнь, которая не опасна другим животным и людям. Сначала результаты были скромными. Ученые посоветовали развести комаров и кроличьих блох, зараженных этим вирусом. Так и сделали. Теперь переносчиков болезни стало много; среди кроликов разразилась эпидемия.

Жители Австралии ликовали. В некоторых районах кроликов почти совсем не осталось, в других число их сократилось в несколько раз. Прошло два года, и многие пустыни, созданные кроликами, вновь зазеленели. Поголовье овец стало возрастать, а сельское хозяйство страны значительно увеличило выпуск продукции.

Какой урок можно извлечь из этого случая? Он прост. В определенных условиях даже незначительные поначалу изменения природной среды могут вызвать тяжёлые последствия. Иногда для этого требуется всего лишь несколько десятилетий или столетий.

Только ли в этом причина бедствий природы? Вряд ли. Давно отметил Александр Гумбольдт: «Человеку предшествуют леса, после человека остаются пустыни». То же можно сказать и о первозданных степях, саваннах. Дело тут не в каких-то неверных идеях. Просто редко кто задумывается о дальних последствиях «побед над природой».

В середине ХIХ века ученые обратили на них внимание. Немецкие, французские, американские, русские географы стали писать о том, что из-за истребления лесов и осушения болот снижается уровень подземных вод, реки мелеют в межень и катастрофически разливаются в половодье, а почвы особенно быстро деградируют.

Идеи и рекомендации теоретиков не сразу входят в массовое сознание и реализуются на практике. Но американский метод тотального освоения целины, казалось бы, предоставил наглядный пример того, как не следует вести наступление на природу. В начале ХХ века газеты сообщали о страшных пыльных бурях, взметающих тысячи тонн почв на западе США на некогда целинных землях.

Тем не менее в сентябре 1953 года в Советском Союзе на пленуме ЦК КПСС было принято решение ускоренными темпами осваивать целинные и залежные земли. Тогдашний лидер страны Н.С. Хрущёв, склонный к скоропалительным, недостаточно продуманным поступкам и решениям, проявил революционный напор, стремление в кратчайшие сроки решить задачи, с которыми и за длительное время справиться не так-то просто.

В СССР были честные и компетентные специалисты, которые пытались объяснить опасность тотального наступления на целину. Но в любой стране последнее слово в подобных решениях принадлежит политическому руководству. А у него свои цели. Хрущёв хотел на свой лад перестроить народное хозяйство. В частности, вместо сталинского плана возрождения природы решил устроить тотальное наступление на целинные и залежные земли, чтобы получить небывалый урожай.

Эта акция была сначала триумфом, а затем одним из многих провалов геополитики Н.С. Хрущёва. Хотя дело не только в нём одном, позже обвинённом в волюнтаризме. Крупные государственные проекты разрабатываются специалистами, а решения принимаются коллегиально на разных уровнях.

…Есть два основных пути увеличения продукции сельского хозяйства. Первый (экстенсивный) – рост количества животных и расширение посевных площадей. Второй (интенсивный) – улучшение качества животных и повышение урожайности.

Второй путь предпочтительней первого. Он позволяет наиболее рационально, бережно распоряжаться природными ресурсами. Хотя требует затрат времени и сил на селекцию, выведение продуктивных сортов растений и пород скота, улучшение технологии обработки почвы, условий содержания животных и т. д.

Страны Западной Европы со временем перешли на такой путь развития. Не потому, что здесь население разумней или после буржуазных революций установился капитализм с преобладанием частных владений, конкуренцией и стремлением к максимальной прибыли (последнее обстоятельство нацеливает в первую очередь на экстенсивное хозяйствование). Существенней другое: дефицит земельных угодий.

Ещё одно обстоятельство: наиболее развитые державы обогатились за счёт колониальных и зависимых стран. Они имели возможность развивать науки, технику, технологии. Достижения в биологии, генетике, почвоведении, экологии оперативно использовались на практике.

Помимо всего прочего в Западной Европе климатические условия благоприятней для сельского хозяйства, чем в России: значительно мягче и короче зима, неглубокое и недолгое промерзание почвы, редкие и сравнительно короткие засухи, оптимальное выпадение осадков (если не иметь в виду техногенных климатических изменений за последние полвека).

Почему же руководители СССР, делая ставку на освоение целины, избрали наименее разумный первый путь? Он наиболее прост и не требует долгой подготовки. Подвело тогдашнее руководство страны плохое знание географии (экология тогда ещё не вошла в моду). Казалось, что с помощью техники можно быстро добиться успехов в сельском хозяйстве.

Во время посещения США Хрущёв был восхищён высоченными «зарослями» кукурузы – основы продуктивного животноводства. Вернувшись в СССР, он добился того, чтобы ею засеяли обширные территории. (На юге Западной Сибири в конце лета 1956 года я увидел поле, на котором проклюнулись какие-то зелёные столбики; мне объяснили не без горькой иронии, что так сделано по велению «кукурузника».) Многие колхозы и совхозы понесли от этого крупные убытки.

Освоение целинных земель предполагалось и при Сталине. Но спешки не было. После его смерти руководители страны хотели осуществить, говоря в терминах Мао Цзэдуна, «большой скачок» в сельском хозяйстве. Для этого имелся обширный полигон: целинные и залежные земли Казахстана и Южной Сибири.

Можно было обойтись без того, чтобы затрачивать сравнительно много времени на улучшение пород скота, сортов растений, мелиорацию почв в давно освоенных районах. Соблазн был велик, перспективы виделись радужными, а природные ресурсы новых земель были огромными. Почему же не начать решительное наступление? Зачем оглядываться на Западную Европу, когда у них нет таких возможностей, как у нас?

В СССР уже был успешный опыт гигантских строек социализма и коммунизма. Успешно реализовали план ГОЭЛРО, провели индустриализацию, проложили каналы, сделав Москву портом пяти морей. С тем же размахом теперь взялись за подъём сельского хозяйства, не учитывая природных условий тех регионов, которые стали решительно осваивать.

Американцы М. Фейшбах и А. Френдли в антисоветской книге «Экоцид в СССР», ссылаясь на целинную и кукурузную эпопеи, сделали вывод: «Во времена правления Хрущёва были заложены основы развала, который сопровождал экономику СССР и жизнь его крестьян многие десятилетия».

В наступление на целину была брошена огромная трудовая армия – сотни тысяч человек. Летом к ним присоединялись комсомольцы. Всего в уборке урожая в 1956–1958 годах приняло участи более трёх миллионов студентов, рабочих, служащих.

Первые целинники жили в палатках. Вскоре специально организованные строительно-монтажные тресты стали возводить посёлки. Десятки тысяч семей переселились на восток из Украины и Белоруссии. Тракторы, комбайны и другая техника непрерывным потоком поступала на целину. Товарные поезда с грузом для целинников пропускали в первую очередь.

Результаты тотального и хорошо подготовленного наступления не замедлили сказаться. Если в 1950 году общая посевная площадь составляла 146,3 миллиона га, то в 1960 году она возросла до 203 миллионов га. (О чём может свидетельствовать округлённая вторая цифра? Не о том ли, что теперь учёт распаханных земель вели слишком обобщённо и не всегда добросовестно?)

По словам историка и публициста В.В. Кожинова, «словно возродились столь характерные для послереволюционных лет штурмовые кампании под предводительством партии и комсомола. И сбор зерна за счёт освоения целины возрос в среднем на 40 %!» Казалось бы, целинная эпопея завершилась полной победой. Однако она оказалась временной. Несколько лет спустя мы стали закупать заграничное зерно…

Не помню, в каком точно году, но примерно в те времена мне довелось наблюдать такую картину. Наш поезд пересекал обширные распаханные степи. К вечеру мы приблизились к железнодорожной станции. Параллельно путям тянулись гряды насыпного… вроде бы грунта, подобного песку серовато-желтого цвета, сверху покрытого чем-то чёрным.

Я не сразу разглядел, что это такое. Вдруг часть чёрной покрышки взмыла в воздух. Меня осенило: это груды зерна, а на них жируют птицы! На машинах подвозили зерно, сгружали (возможно, не хватало складов, элеваторов), чтобы перевезти по железной дороге, но по какой-то причине не успели.

Возле станционной платформы ситуация была иная. Там к лавке с надписью «Хлеб» тянулась большая очередь…

Так начиналось – с молодёжным задором, героическими усилиями, замечательными победами. Но, как известно, победы над природой опасней поражения. Они оборачиваются большой бедой.

После того как в 1964 году был смещён со всех высоких постов «наш дорогой Никита Сергеевич» (так назывался один из восхвалявших его фильмов), пришла пора подвести итоги наступления на целину. Оказалось, что у нас не только восточнее Урала, но и в европейской части страны снизилась урожайность зерновых, несмотря на огромные распаханные территории. Мы стали закупать зерно в странах, где эти площади были в несколько раз меньше.

…В 1972 году временная база нашей Аральской изыскательской партии располагалась в Кзыл-Ординской области Казахстана южнее реки Сырдарьи. Однажды мы проезжали мимо бывшего поселка целинников. Я вышел из машины и прошёлся по улице.

Странное и жутковатое было ощущение. Ноги ступали по рыхлому тёмно-серому… снегу. Нет, под сапогами были барханчики распылённого почвенного слоя. Его нанесли сюда пыльные бури.

По сторонам дороги стояли стандартные блочные домики с чёрными пустыми провалами окон. Все деревянные детали (рамы, двери) были выломаны. Мёртвый поселок. Мёртвая земля вокруг.

А в эти годы наша страна продолжала закупать за рубежом зерно, расплачиваясь золотом. Так завершилось наступление на целину.

Неужели никто тогда не понимал, что необходимо проводить интенсификацию сельского хозяйства? Что надо увеличивать урожайность, а не распахивать всё больше и больше территорий?

Многие это, конечно, понимали. Об этом говорили на совещаниях, некоторые учёные призывали к этому хозяйственников, которые тоже всё сознавали и принимали соответствующие обязательства. Но что делать хозяйственнику, если от него требуют не снижать темпов, увеличивать поставки зерна?

Партийное руководство в центре и на местах диктовало свои требования жёстко, мало прислушиваясь к возражениям местных работников. Надо было, чтобы огромные затраты на освоение целины быстро окупились.

На обширных просторах целинных и залежных земель во время хрущёвского правления в СССР произошла техногенно-природная катастрофа огромного масштаба. Её последствия сказались на состоянии сельского хозяйства страны в последующие десятилетия.

…Фридрих Энгельс предупреждал не обольщаться победами над природой: «Каждая из таких побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых».

Карл Маркс верно отметил: «Культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно… оставляет после себя пустыню». (Везде и всегда преобладает именно стихийное развитие цивилизации вне зависимости от воли и желания отдельных мыслителей и даже вождей.)

Теоретически всё более или менее ясно. Однако на практике люди с удивительным упорством наступают во все века всё на те же «экологические грабли», получая заслуженные удары. Почему?

Отчасти, конечно, от нежелания и неумения согласовывать свои действия с требованиями природы, а также отсутствия навыка заглядывать далеко вперед. Озадачивают насущные текущие проблемы, которых для руководителей любого государства, а тем более крупного, всегда невпроворот.

Но самое главное не в этом. Нужды земной природы никогда и нигде не были приоритетными. Таков принцип технической цивилизации (а к ней относятся все общественные системы). На первом месте стоят вопросы экономики. На втором – социальные (материальное обеспечение граждан, занятость, санитария и гигиена). На третьем – политические (взаимоотношения с другими государствами, идеологическая обработка граждан).

С государственной точки зрения требуется как можно полней и с максимальной выгодой использовать природные ресурсы. Об их охране и восполнении тоже речь идёт, но не в первую очередь.

Есть только один в нашем распоряжении вечный (по человеческим меркам) источник энергии – Солнце. Все прочие природные ресурсы Биосферы человек использует с немалыми затратами энергии и материалов, техники, умения, труда. Можно уменьшать урон, наносимый окружающей среде, и к этому необходимо стремиться. Но такие мероприятия сопряжены с экономическими расходами. Вот и приходится решать: надо ли ради блага природы пренебрегать благами людей, интересами государства?

В 1892 году вышла в свет книга В.В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь», как было отмечено – «издание в пользу пострадавших от неурожая». Постигшая почти всю чернозёмную полосу в предыдущий год засуха погубила урожай и вызвала страшный голод. В завершение этой работы автор писал: «До тех пор, пока деятельность человека будет направлена не к улучшению естественных условий нашей страны, а только к их ухудшению, как в настоящее время, путём самой неразумной эксплуатации и расхищении природных богатств русской земли».

Сказано сильно и, безусловно, справедливо. Василий Васильевич много лет изучал природные условия Русской равнины и их изменение под влиянием хозяйственной деятельности людей. Он знал, о чём говорил.

Казалось бы, всё понятно, и никакой географической загадки тут нет. Хотя она остаётся: почему никак не удаётся разумно эксплуатировать, не расхищая, природные ресурсы?

…Илья Ильф занёс в свою записную книжку: «Давайте ходить по газонам, подвергаясь штрафу». Вот и «нетронутая природа» представляет собой подобие всепланетного газона. По нему надо ходить и ездить (а как иначе?), его надо использовать для получения пищи, добычи полезных ископаемых. За это приходится расплачиваться не только своим трудом, но также большими и малыми экологическими бедами.

Можно ли их избежать, что делать? Это обдумаем в эпилоге.

Политическое решение руководителей страны не допускало сомнений. Пропаганда единым хором поддерживала постановление Совета Министров и Политбюро по строительству канала. Хотя я сотрудничал в научных отделах на радио и в некоторых журналах, мне не позволили даже в дискуссионной форме изложить свои соображения.

Единственно, что удалось – упомянуть об этой проблеме в книге «Пульс земных стихий» (1975). Там я «посмел» вдобавок усомниться в необходимости дамбы, изолирующей залив Кара-Богаз от Каспия. Учёные предполагали, что эта мера остановит «обмеление» моря. Но было известно: у Каспия существуют естественные периоды понижения и повышения уровня, а поэтому предположил возможность скорого наступления очередного этапа его обводнения (что и произошло).

Итак, по гигантской трассе канала Сибирь – Приаралье продолжались экологические и геологические исследования. Но с началом перестройки о «проекте века» престали вспоминать. В августе 1986 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек».

Едва ли не все отечественные работники умственного труда и художественного творчества с ликованием встретили это постановление. Это был редчайший случай, когда в одном строю оказались представители разных социальных групп нашего общества: крупные партийные деятели, включая генсека Горбачёва, убеждённые антисоветчики, русофилы и русофобы, монархисты и демократы, академики и домохозяйки, патриоты и западнисты.

Все вдруг стали выступать за сохранение природы такой, какая она есть (хотя она сильно пострадала от техногенеза), и за экономию государственных средств. Когда представители противоположных взглядов сливаются в едином порыве, значит, кто-то из них оказался в дураках.

С подачи А. Солженицына писали о том, что России надо избавиться «от подбрюшья» (советских республик Центральной Азии, Казахстана). Мол, после этого она начнёт процветать, а русский народ разбогатеет. Таким было едва ли первым в мире движение, призывавшее расчленить и резко сократить по территории и числу населения свою собственную страну. И нашлось немало «патриотов», поддержавших это геополитическое преступление.

Самое удивительное обстоятельство выяснилось позже: решительными противниками канала были и наши заклятые друзья – США и Турция. Выходит, «проект века» был настолько бредовым, что даже недруги содрогнулись?

№ 1 журнала «Новый мир» за 1987 год начинался статьей главного редактора Сергея Залыгина «Поворот». Приветствуя решение Политбюро ЦК КПСС, он писал: «Отказавшись от надуманных, в узковедомственных интересах проектов переброски речного стока, или, как ещё говорят у нас, “проектов поворота рек”, государство наше осуществило поворот в сторону общественного мнения». Выразителями мнения стали руководство Союза писателей РСФСР и множество журналистов. Точка зрения жителей Кара-Калпакии, Северного Приаралья, Южного Урала вовсе не учитывалась.

Через полгода в том же журнале появились статьи сторонников канала – мелиораторов Средней Азии. Они адресовали Залыгину такие слова: «Вода-то в низовьях наших рек практически на грани исчерпания, и качеством она становится хуже, а кое-где и пить её сейчас невозможно. Пожить бы Вам вместе с Вашими единомышленниками по части переброски в низовьях Амударьи и Сырдарьи, тогда бы и до Вас дошла суть проблемы».

В стране шла ломка социалистической системы – перестройка. Её сторонники, решительные противники канала, восторжествовали над «перебросчиками». Мощно работал механизм массовой пропаганды. Газеты и журналы, радио и телевидение клеймили проект канала как вредоносный в экологическом и экономическом отношении, губительный для сибирской природы, возрождающий дух «сталинской империи» и т. д.

И на этот раз я был категорически против общественного мнения. Заодно и против своего собственного, которое высказал раньше. Это можно было бы считать манией противоречия. Хотя появились веские основания – экологические, социальные и политические.

«Политическая погода» изменчива, а законы природы постоянны. Сложившаяся к 1986 году ситуация в Приаралье и в СССР была совершенно не та, что 15 лет назад. Страна стояла на грани развала. Внутренняя геополитика подсказывала: для укрепления великой державы необходим канал, призванный доставить избыточную воду сибирских рек в Западный Казахстан, Среднюю Азию, а заодно и на Южный Урал.

Канал не мог спасти Аральское море от высыхания (это – особая проблема). Цель была другая: в чистой воде нуждались жители региона для избавления от болезней, высокой смертности, вымирания.

Был и другой резон. Стали расшатываться устои СССР – усилиями «прорабов перестройки» и их зарубежных вдохновителей. Создание великого канала сплотило бы народы Средней Азии, Казахстана, России. Сибирская вода была бы оплачена продукцией сельского хозяйства, минеральным сырьём. Появилась бы возможность осваивать опустыненные пространства, остановить переселение людей, наладить рациональное водопотребление, заняться спасением от высыхания Аральского моря.

Радетели за охрану родной природы утверждали, что пострадают сибирские реки. Но в Западной Сибири и без того избыток воды, а экологические бедствия связаны прежде всего с мощными откачками из недр нефти и горючего газа. От этого, по подсчётам специалистов, огромнейшая Западно-Сибирская низменность понизилась в среднем на 0,5 м; появились новые озёра и болота. Некоторое снижение весеннего паводка принесло бы здесь пользу.

Однако и на этот раз мне не удалось выступить в средствах массовой информации с изложением своих, пусть даже спорных, соображений. Несмотря на то что я прежде сотрудничал с журналом «Новый мир», на этот раз мою заметку о пользе великого канала не опубликовали. Мнение отдельных одиночек было заглушено мощным хором политиков, журналистов, учёных.

Лишь через несколько лет соответствующую статью опубликовал журнал «Техника – молодежи». Это была гласность вопиющего в пустыне. К тому времени проект канала надёжно оболгали и похоронили. Был, в частности, использован приём манипуляции общественным сознанием: искажение понятий. Твердили о «повороте рек», «переброске речного стока». Выходило, будто проект бредовый: мыслимо ли – повернуть вспять течение сибирских рек?!

А речь шла о сотых долях годового стока. Но в информационной войне, как известно, побеждают самые ловкие пропагандисты и фальсификаторы.

Почему-то наши «природоохранники» не возмущаются страшным уроном, наносимым Западной Сибири газо– и нефтепромыслами. Хищнически расходуются невозобновимые природные ресурсы, которых через десяток лет нам самим будет недоставать. А речная вода – продукт возобновимый.

В случае с проектом великого канала у каждой из противостоящих сторон были свои резоны. Противники канала верно (хотя и с большим опозданием) указывали на расточительное использование водных ресурсов в бассейне Аральского моря. Ведь современные технологии позволяют вести орошаемое земледелие рачительно.

Сторонники канала подчеркивали – совершенно справедливо – необходимость чистой воды хотя бы не в очень большом количестве, но как можно быстрее для спасения местного населения. Она должна быть, конечно же, платной и расходоваться предельно бережно.

Разве одна точка зрения исключает другую? Нет, они взаимно дополняются. Можно ли проводить необходимую реформу сельского хозяйства и промышленности региона, если здесь недостает необходимой для жизни чистой воды? Какие могут быть перестройки при бедствиях местного населения?

Ну а если дать сюда пресную воду, не заботясь о рациональном использовании водных ресурсов, это мероприятие принесет только временную и незначительную пользу. Силы и средства будут потрачены впустую. Короче говоря, проблема сложная, требующая серьёзных разносторонних исследований, дискуссий.

Почему многие государственные деятели, имеющие советников и консультантов, не считаются в своих решениях с географическими условиями? Потому что они не задумываются о дальних последствиях своих действий. Они ориентируются на пользу от мероприятий в ближайшем будущем.

Некогда в этой связи во Франции родился афоризм: «После нас – хоть потоп!» Можно сколько угодно возмущаться таким эгоизмом, но именно по такому принципу идёт развитие цивилизации. Принимаются во внимание только ближние последствия эксплуатации природы.

Происходит лихорадка погоды и климата при глобальном потеплении. В результате ожидаются в одних регионах аномальные ливни, а в других засухи. Подъём уровня Мирового океана грозит затопить обширные густо населённые территории…

Научные географические прогнозы не внушают оптимизма. Однако руководители ведущих стран мира и их экономические советники и финансовые спонсоры продолжают прежнюю геополитику. Ничего хорошего от этого ожидать не приходится.

Как возродить Аральское море?

• Требуется строгая охрана поверхностных и подземных вод. Но вряд ли можно обойтись без канала, который подведёт сюда часть стока великих сибирских рек. Для этого есть серьёзные основания.

• Прокладка канала и устройство водохранилищ не представляют большого труда. В своё время я дал отрицательное заключение на проект устройства водохранилища в одной из двух крупных впадин, расположенных севернее Сырдарьи. Думаю, в этих краях целесообразно устраивать подземные водохранилища.

• Затраты на данное сооружение должны окупиться. Для России продавать воду – возобновляемый природный ресурс – безусловно выгодно. Она в Сибири имеется в изобилии. Перераспределение природных вод – мероприятие необходимое, проводимое во многих странах, ибо природные контрасты со временем лишь усугубляются.

• Социальные последствия проведения канала только положительные.

• Отрицательные последствия изъятия небольшой части стока Оби можно предусмотреть и свести к минимуму.

• Комплексные мероприятия требуют взаимодействия государств, которые должен связать канал. Для местных народов это – благодать, но не для влиятельных и заинтересованных лиц, кланов, а также для некоторых крупных держав. Хотя для стран Центральной Азии экологическая обстановка в этом обширном регионе должна представлять интерес в связи с усилением контрастов климата и погоды.

• Каждому крупному проекту требуется информационная поддержка. Как показали победы сначала сторонников канала, а затем его противников, умелая пропаганда играет важную роль в формировании общественного мнения.

Проблема Арала не только географическая, а вдобавок к этому политическая и социальная, экономическая и демографическая. Она, подобно многим подобным конфликтам между технической цивилизацией и природой, зависит прежде всего от интеллектуального и духовного состояния общества и в первую очередь его руководителей.

Катастрофическое падение уровня Аральского моря демонстрирует снижение духовного потенциала современной цивилизации. Она по-прежнему нацелена на то, чтобы урвать у природы как можно больше богатств и как можно быстрее, не считаясь с дальнейшими последствиями.

Странная ситуация: один из глобальных процессов, изменяющих географическую среду, – техногенез – упорно действует наперекор извечным законам земной природы! Как же так? Это же деятельность не вулканов, не радиолярий или бактерий, а Homo sapiens, человека разумного, как мы себя называем.

Почему же мы, несмотря на свой разум (или из-за него?), не можем так организовать свои действия, чтобы жить в согласии с Биосферой?

Так географические загадки познания и преобразования земной природы переходят в проблему бытия человечества на планете Земля.

Биосфера деградирует. Это небывалое явление за всю её историю. Есть и положительные явления: больше становится пород домашних животных и сортов растений, продукции сельского хозяйства, культурных ценностей… Но при этом безвозвратно изымаются из Биосферы гигантские количества энергии и материалов. Масса всех технических систем, включая искусственные сооружения, приблизительно 1013–1014 т (цифра с 13 или 14 нулями). Эти творения логично назвать техновеществом. Биомасса на суше (растения, животные) примерно в десятки раз меньше. Точность подсчётов невелика, но в данном случае это несущественно.

Живые организмы вырабатывают приблизительно 1011 т/год биопродукции. Количество технопродукции в десяток раз больше. Одни лишь тепловые потери техногенеза в несколько раз превышают энергию всех землетрясений и вулканов Земли! Невероятно, но факт. Можно восхититься такими достижениями человека. Техника воплощает его труд и ум, научные достижения. Но она разрушает и отравляет Биосферу. Из работы, производимой людьми на планете и в космосе, более 90 % совершается в ущерб природе, а менее 10 % – с пользой для неё. Какая же это ноосфера?

А не всё ли равно, какой термин? На это можно ответить словами Пифагора: «Прежде всего научись каждую вещь называть её именем, это самая первая и важнейшая из всех наук».

Когда речь идёт о географической среде, надо уяснить, чем вызваны её изменения и в чём их суть. Человеческий разум тут имеет значение. Но он возник давно, да и не только человек обладает разумом. Одним умом и трудом гору не разрушишь. Сила, которая меняет природные процессы и преображает Биосферу, – не разум и не человек как биологический вид. Сила эта – техника. За последнее столетия человек значительно больше работает на технику, чем она – на него. Тратятся миллиарды тонн горючих полезных ископаемых, от сжигания которых меняется глобальный климат. На создание техники и технических сооружений уходят миллиарды тонн камней и металлов, в также миллиарды часов человеческого труда.

Города и промышленные районы, сельскохозяйственные угодья – очаги искусственной среды. У них своя особая география.

Техника расходует энергию Биосферы, накопленную за сотни миллионов лет, прежде всего горючие ископаемые, в сотни раз быстрее, чем она накапливается живыми организмами. Вопреки мнению многих учёных, происходит резкое обеднение земной природы и деградация Биосферы, разбалансировка её организации, что вызывает, в частности, погодные и климатические аномалии.

В 1934 году философ Н.А. Бердяев высказал важную мысль: «Главная космическая сила, которая сейчас действует и перерождает лицо земли и человека, дегуманизирует и обезличивает его, есть техника… Наша эпоха стоит прежде всего под знаменем техники и может быть названа технической эпохой».

Идея ноосферы превозносит человека, якобы поднявшего благодаря науке область жизни на новую ступень совершенства. Это – заблуждение. Подлинная геологическая сила, меняющая Биосферу, создающая новые ландшафты – техника. Область её господства на Земле и в космосе – Техносфера.

Люди действуют, исходя не из научных критериев, чтобы создать ноосферу, а из своих интересов и потребностей. Каждая страна, каждая социальная прослойка, каждая крупная организация, финансовая группа имеют свои интересы. О каком торжестве разума можно говорить, когда в мире постоянно происходят социальные и международные конфликты, войны, идёт гонка вооружений, пожирающая ресурсы Биосферы и грозящая глобальной катастрофой.

Два с половиной тысячелетия назад Платон отметил, что леса сохраняют почву и удерживают атмосферные осадки. Когда деревья вырубают, со склонов потоки воды смывают плодородный слой, обнажая скалы. Во время сильных дождей вода без препятствий скатывается в речные долины, вызывая, как выразился Платон, «неимоверный потоп».

Ученик Платона Аристотель писал: «Одни края по мере осушения становятся цветущими, а другие, прежде благоденствовавшие, рано или поздно превращаются в засушливые и оскудевают». Он привёл примеры и того, и другого явления на небольших территориях и добавил: «Следует полагать, что и с большими пространствами, и с целыми странами должно происходить то же самое, что и с этой маленькой областью».

Георг Марш в книге «Человек и природа, или О влиянии человека на изменение физико-географических условий природы» (1864) на убедительных примерах обосновал вывод: «Многие пустынные в настоящее время пространства, некогда имели густое население, необходимо предполагающее такое плодородие почвы, от которого теперь сохранились разве только очень слабые следы».

Пустыни Сахара, Аравии, Месопотамии, долины Инда, в Средней Азии возникли из-за деятельности человека, начиная с охотников неолита, выжигавших леса (тогда в Сахаре были полноводные реки с бегемотами, обширные озёра), и скотоводов, стада которых опустошали саванну.

Невольно создав обширную зону пустынь и полупустынь, человек воздействовал на циркуляцию воздушных масс, на особенности выпадения осадков, усиливая контрасты погоды и климата на континентах.

Техногенез губит природные экосистемы, негативно влияет на динамику атмосферы, природных вод, земной коры, нарушает глобальный обмен веществ. Прежде Биосфера развивалась, увеличивая разнообразие живых организмов. В Техносфере чрезмерно расплодился один вид – Homo sapiens, а вымерло или резко сократилось в числе много тысяч видов животных и растений. Наиболее стремительно шла эволюция техники, достигшей колоссальной мощи и обретшей искусственный интеллект.

Техника ориентирована на борьбу с земной природой. Так происходит стихийно, в результате развития цивилизации, нацеленной на подчинение земной природы не только потребностям, но и прихотям, а то и порокам людей. Продолжается это много тысячелетий. Остановить и повернуть вспять глобальный процесс можно лишь при ясном понимании того, что происходит и к чему ведёт.

Итак, отметим главные черты среды, в которой мы обитаем. Преобразованы почти все естественные ландшафты, а реликтовые сохраняются – искусственно – в заповедниках. Созданы городские, промышленные, сельскохозяйственные ландшафты, а также техногенные пустыни. Выведены породы животных и сорта растений; тысячи видов уничтожены или находятся на грани вымирания. В атмосфере повышается содержание техногенных газов, в том числе парниковых, задерживающих тепловое отражённое излучение земной поверхности и определяющих глобальное потепление.

Изменяется химический и биотический состав, режим поверхностных и подземных вод. Гидрографическая сеть преображается каналами, водохранилищами, дамбами. Уничтожено Аральское море. Создаются техногенные формы рельефа: курганы, насыпи, котлованы. Перемещаются гигантские массы пород верхней части земной коры. Возникают техногенные землетрясения при мощных взрывах, устройстве водохранилищ, крупных откачках нефти, газа, воды. Созданы техногенные горные породы, минералы и кристаллы, даже химические элементы.

Техносфера излучает в космос поток коротких волн в миллионы раз превышающий естественный фон. Космические аппараты достигли многих планет. Человек побывал на Луне.

Люди содействуют тому, чтобы на Земле господствовали технические системы. Энергетические кризисы связаны с добычей топлива для них, а не для непосредственных нужд людей. Создаются роботы, предприятия-автоматы, автономные космические аппараты, роботы. Совершенствуется искусственный интеллект…

«Иногда представляется такая страшная утопия. Настанет время, когда будут совершенные машины, которыми человек мог бы управлять миром, но человека больше не будет. Машины сами будут действовать в совершенстве и достигать максимальных результатов. Последние люди сами превратятся в машины, но затем и они исчезнут за ненадобностью и невозможностью для них органического дыхания и кровообращения… Природа будет покорена технике. Новая действительность, созданная техникой, останется в космической жизни. Но человека не будет» (Н.А. Бердяев).

…Какая же цель жизни каждого из нас и всех вместе? Что создаётся на Земле и в ближнем космосе? Какое будущее ожидает человечество?

Вопросы не теоретические. Надо не только думать, но и действовать. До сих пор и первое, и второе остаётся уделом немногих энтузиастов. Глобальная цивилизация продолжает выгрызать из Биосферы наиболее лакомые куски, нарушать её естественные законы.

Развитие Биосферы миллиарды лет определялось действием живых организмов. Теперь вмешался более мощный фактор – техногенез. Он формирует в пределах области жизни искусственную среду, замещающую естественную земную природу. Эта агрессивная насыщенная техникой оболочка планеты – Техносфера.

И дальше: «На рубеже технозоя высятся египетские пирамиды и – несколько более поздние индийские и американские пирамиды инков, ацтеков. Они – зримый, внушительный документ. Другой, не менее внушительный – руины городов и остатки оросительных каналов. И ещё один – техногенные пустыни, оставленные первыми цивилизациями».

Это было написано в небольшой книге, вышедшей в Белоруссии. Вряд ли на неё обратили внимание специалисты. Но в том же году за ней последовала более обстоятельная: «Время – Земля – мозг». Она была переиздана в Польше, имела второе издание в БССР. В ней сказано: «За последние тысячелетия фауна, флора и ландшафты Земли становятся в значительной степени техногенными, созданными волей, умом, трудом человека. Появились в огромном количестве “неживые существа” – технические устройства. Всё ярче проявляется новая оболочка Земли – Техносфера, где возникают техногенные горные породы, минералы и химические элементы, где идёт активное геохимическое и геофизическое преобразование Биосферы».

Обоснование технозойской эры дано в моих книгах «Геологическая деятельность человечества. Техногенез» (1978), «Область деятельности человека. Техносфера» (1982) и – в соавторстве с Л.Г. Бондаревым – «Природа и цивилизации» (1988). Из последних книг: «Экология. Человек и природа» (2001) и «Цивилизация против природы» (2004), в статье «Ноосфера или техносфера» (Вопросы философии. 2005. № 6).

…Обычное возражение: без человека техника мертва; благодаря разуму и труду людей создаётся и используется техника; а потому сказано о наступлении психозойской эпохи или антропоцена. Разве не так?

Нет. Как биологический вид, без использования техники, человек не способен совершать глобальных преобразований даже в сравнении с термитами, земляными червями или вулканическим извержением. Это отметил еще Чарльз Лайель в середине ХIХ века.

Именно техника, изготовление и использование орудий труда – главный критерий определения в ископаемом состоянии видов гоминид. Технические сооружения, машины и автоматы определяют изменение лика Земли, производят колоссальную геологическую работу. Человечество тратит на создание и работу техники в сотни раз больше энергии и в тысячи – материалов, чем на свои непосредственные нужды.

«Машина победила человека», – писал в начале ХХ века Максимилиан Волошин.

Технике безразлична, а то и вредна живая природа. В этом одно из объяснений того, что техника вытесняет живые организмы.

Повторю: суть и этапы технозоя были изложены в нескольких моих книгах и многих статьях начиная с 1973 года (три книги переведены на польский, английский и немецкий языки). Западные специалисты неохотно обращают внимание на такие публикации. Хотя и отечественные учёные обошли вниманием концепцию Техносферы и технозойской эры.

Для меня как её автора проблема личного приоритета не имеет существенного значения. Но, как говорится, «за державу обидно».

Наши достижения замалчиваются на Западе. Мой друг из Кёльна прислал мне изданную в ФРГ книгу «Мировые рекорды». В ней упомянуты достижения космонавтики, даже наш «Спутник-1». Но нет имени Ю. Гагарина и вообще советских космонавтов, в отличие от имен 18 американских астронавтов, побывавших на Луне или около неё. Проект «Аполло» с высадкой на другую планету – грандиозное свершение. Но разве менее значительное событие – первый полёт человека в космосе?

Или проблема не стоит спора? Что изменится оттого, что будет принят новый научный термин? И без того их предостаточно. В масштабах геологической истории 4–5 тысячелетий – ничтожный отрезок времени. Надо ли его выделять, пусть даже за этот срок произошли невиданные изменения в Биосфере и она стала, по существу, придатком Техносферы?

Такие понятия, как психосфера и психозой, антропоген и антропоцен, ноосфера, можно охарактеризовать словами Ф. Ницше: «Человеческое, слишком человеческое». Они превозносят человеческую деятельность на планете как проявление разума, поднимающего область жизни на новую ступень совершенства.

Формирование человека – явление колоссального значения. Только оно со временем стало содействовать не развитию, а деградации Биосферы! Той самой среды, которая сотворила все живые существа, включая нас.

Идея неуклонного прогресса в природе и обществе в данном случае не оправдывается. Если критерием прогресса признать развитие техники и создание комфортных условий для некоторой части человечества, то понятия «ноосфера» или «антропоцен» подходят. Но не слишком ли убог такой критерий?

Необходимо верно определить суть новой эпохи, закономерности развития, перспективы. Глобальные проблемы динамики культуры, развития науки и техники, взаимоотношения цивилизации с окружающей природной средой рассматриваются в политическом, узкоэкологическом, социально-экономическом, гуманитарном аспектах. Однако речь идёт о процессе глобального и даже космического масштаба, как справедливо отмечали Н.А. Бердяев, В.И. Вернадский, А.Е. Ферсман.

Этот процесс противоречив и трагичен. Об этом писали многие мыслители прошлого, но преимущественно с позиций религиозных или философских. В наше время есть возможность исследовать его на основе количественных показателей, методом науки. Это пытались сделать, в частности, представители Римского клуба во второй половине XX века.

Глобальная техническая цивилизация находится в обостряющемся противостоянии с Биосферой и терзаема внутренними противоречиями. Кроме политических, экономических, экологических тупиковых проблем, едва ли не самый безнадёжный – духовный, интеллектуальный, связанный с пониманием смысла человечества и цивилизации на планете Земля. Его невозможно преодолеть без ясного понимания механизмов развития техногенеза, становления Техносферы и особенностей технозойской эры.

Если иметь в виду активное распространение на планете искусственных (техногенных) ландшафтов и создание в этой связи крупнейших пустынь, появление первых городских цивилизаций, а также начало строительства «искусственных гор» – пирамид, рубеж новой эры отодвигается примерно на 4–5 тысячелетий в прошлое.

Как мы знаем, великий шумерский потоп, вошедший в Тору и Ветхий Завет, стал сокрушительным из-за того, что люди нарушили растительный и почвенный покров в предгорьях Двуречья, резко усилив поверхностный сток.

В священных книгах сказано, что потоп был ниспослан на Землю в наказание человечеству, которое стало творить слишком много зла. Вот и с научных позиций есть основание, как в Средние века, начать новую эру с этой, хотя и не слишком точной даты.

Возможно, кому-то покажется, что вопросы в какой среде и в какую эпоху мы живём, далеки от практических проблем наук о Земле и нашей обыденной жизни. Но тогда вообще география, науки о Земле и загадки земной природы? Можно преспокойно обойтись без них. Так предпочитают жить многие. Свершается превращение людей в бездумных управляемых роботов.

Если так будет продолжаться и впредь, окончательно восторжествует Техносфера, а род человеческий выродится и вымрет за ненадобностью. Ведь уже теперь всё более острой становится проблема «лишних людей», заменяемых на большинстве производств механизмами, машинами, роботами (не обязательно антропоморфного облика). И тогда фантастический образ Николая Бердяева – «Природа будет покорена техникой. Новая действительность, созданная техникой, останется в космической жизни. Но человека не будет» – обернётся сбывшимся пророчеством.

В этом нет ничего невероятного. Люди постоянно совершенствуют системы техногенного интеллекта, словно готовя себе замену.

Современная цивилизация указывает людям два главных ориентира: как можно больше потреблять продукции техногенеза и создавать всё новую технику, включая военную. Таков закон технозойской эры. Чем же она может завершиться? Обсудим в эпилоге.

Нет на острове ни речек, ни постоянных ручьёв. Осадков выпадает много, примерно вдвое больше, чем в Москве. Климат тёплый, морской, без существенных колебаний температуры за сутки или в течение года.

В легендах говорится, что некогда земля была очень большой. Бог ударил по ней посохом, она развалилась и ушла под воду, а на поверхности океана осталось совсем немного суши.

Ботаники и геоботаники исследовали пыльцу и споры, а также семена древних растений острова, сохранившиеся в почве. Выяснилось, что прежде здесь было много больших деревьев. Почвы слабые. На склонах выступают голые скалы, изъеденные ливнями и ветрами.

Археологи установили, что первые люди попали на остров примерно 1500 лет назад. Здесь они нашли всё необходимое для жизни. Через несколько столетий островитян стало несколько тысяч. Они вырубали каменными топорами из вулканических горных пород большие фигуры, перемещая их по склонам и устанавливая вертикально.

Эти люди знали или изобрели знаки-письмена, которые вырезали на деревянных дощечках. Позже эту письменность они забыли, а почти все дощечки спалили. До сих пор не удалось расшифровать, что написано на «говорящих» дощечках (так их называли местные жители). Островитяне называли свой остров Рапа-Нуи, что означает Пуп Земли.

Первые поселенцы приплыли, скорее всего, с островов Тихого океана. Несколько столетий жители острова процветали, увеличиваясь в числе. Затем население стало быстро уменьшаться. Около 900 лет назад население острова опять возросло. Эти люди, по мнению норвежского путешественника Тура Хейердала, принялись низвергать каменных идолов и устанавливать новых. За 600 лет появилось несколько сотен крупных истуканов. Но вновь что-то произошло. Самое крупное изваяние длиной 22 м так и осталось в скале вырубленным лишь наполовину. Население резко сократилось. В преданиях рассказывается, что смертельно враждовали два племени или рода. Возник культ птицы-человека. Его изображения выцарапывались на поверхности скал. Возможно, люди мечтали превратиться в птиц и покинуть постылый остров? Или птичьи яйца стали одним из главных источников пищи?

Последняя трагедия островитян произошла в 1862 году. К острову подошли шесть судов из Перу и увезли на тяжёлые работы почти всех мужчин – тысячу человек. Из них большинство погибли. Вернувшиеся были истощены и завезли оспу и проказу. Вскоре в живых осталось только 60 коренных островитян. Никто уже не умел читать деревянные письмена и не мог объяснить, кто и зачем соорудил каменных истуканов.

Стараясь раскрыть тайны острова Пасхи, исследователи высказали несколько предположений.

• В центре Тихого океана некогда был огромный остров или материк. Произошла катастрофа: землетрясение, взрыв вулканов, мощные извержения. Остров (материк) раскололся на части и почти полностью погрузился в океанскую пучину. Оставшиеся люди создавали статуи в память о своих великих предках.

• На островитян напали пришельцы, приплывшие с других островов или из Южной Америки. Начались войны, от которых пострадали и люди, и природа. Одно племя поставило истуканов, другое их низвергло.

• Остров стал базой космических пришельцев. Они не желали, чтобы много людей узнало об их присутствии. В честь этих гуманоидов были созданы статуи. Пришельцы помогли их передвигать и ставить. Образы птиц-людей изображают летающих инопланетян.

• Жители острова не сумели сохранить природу в цветущем состоянии. Они её нещадно эксплуатировали, постепенно доведя до полного оскудения. В результате сами стали бедствовать и вымирать.

• На острове высадилась какая-то пиратская ватага и устроила себе здесь базу (возможно, даже спрятали сокровища). Они-то и привели остров в плачевное состояние. А после них здесь хозяйничали колонизаторы – жадные и жестокие.

• Остров пострадал от природных катастроф: крупных вулканических извержений, разрушительных землетрясений, таранных волн цунами. Не исключено падение где-то в Тихом океане крупного метеорита, после чего нахлынула на остров гигантская волна. Наконец, почему бы здесь не могли столкнуться две океанические плиты?

Таковы основные версии событий, погубивших цветущий остров среди океана и островитян. Какой из вариантов наиболее вероятен? И есть ли что-то общее в судьбах острова Пасхи и таких континентов, как Африка, Австралия, Азия? Или даже – со всей планетой Земля?

Как древние обитатели острова вырубали из скал огромные скульптуры (они их называли «аху»), перетаскивали их на значительное расстояние, устанавливали вертикально, да ещё водружая на них тяжеленную каменную «шапку»?

Впрочем, исходным материалом для изваяний служили сравнительно мягкие вулканические туфы, перемещали изваяния в основном под уклон, поднимали с помощью насыпей, подпорок, рычагов. Сообразительности у людей было достаточно, чтобы проделать такую работу. В конце каменного века многие племена на разных континентах воздвигали каменные монолиты, и это само себе загадочно.

Откуда появились, кем были первые жители острова, затерянного в пустыне Великого океана? Об этом в 1982 году на Московском всемирном геологическом конгрессе сделал доклад американский учёный Ч.М. Лав: «История острова Пасхи. Глобальные обобщения». По его словам, факты подтверждают идею заселения острова Пасхи переселенцами из Восточной Полинезии около 500 года н. э.

«Быстрое широкое развитое строительство сложных аху с использованием глыб весом до нескольких тонн, – сообщил Лав, – началось не ранее 1050 года. Наличие древесных ресурсов позволяло сооружать дома на столбах, каноэ для рыбной ловли, а также рычаги и салазки, приведшие к расцвету мегалитической культовой архитектуры. Сооружение сложных аху, создание и установка огромных фигур, символизирующих предков, достигли пика примерно к 1440 году. В течение последующих 200 лет большая часть древесной растительности острова была истреблена. Сохранность и плодородие почв понизились, количество каноэ сократилось, и основные ресурсы моря стали недоступными».

Истощение природных ресурсов изменило и социальную обстановку на острове. Начались войны, дело дошло до людоедства. Культура пришла в упадок. Число островитян быстро сокращалось. Если прежде оно доходило до 10 000, то теперь стало в пять раз меньше.

Островитяне разуверились в своих богах и стали низвергать памятники предкам. По мнению советского геолога Ф.П. Крендёлева, обоснованному в его монографии «Остров Пасхи», многие истуканы могли упасть во время сильного землетрясения. Это принципиально ничего не меняет. Природная стихия могла послужить для жителей острова сигналом к разрушению своих культурных ценностей, ниспровержению кумиров, которые не оправдали их надежд на счастливую жизнь.

Строительство новых аху вскоре продолжилось, но нередко за счёт разрушения старых и с использованием сравнительно небольших глыб, которые могли перемещать несколько человек без помощи рычагов.

«Важность истории острова Пасхи, – сделал вывод Лав, – заключается в изучении динамического равновесия, достигнутого на нём, а также изменений, происходивших в замечательно энергичном и мобильном полинезийском обществе, когда оно столкнулось с непрерывным сокращением ресурсов и увеличивающейся скудностью окружающей среды».

Судя по всему, гигантские величественные каменные изваяния острова сооружались в честь героических предков, открывших и освоивших этот затерянный в океане клочок суши.

Возвеличивание предков вдохновляло островитян. Ради этого они не жалели ни времени, ни усилий. В ту пору, как видно, избыток населения не вредил, а позволял использовать свободную рабочую силу. Пищи на всех вполне хватало. Иначе они бы не стали проводить такие трудоёмкие работы.

Последние деревья были использованы на строительство лодок и домов, на рычаги, полозья для перевозки каменных глыб, для костров. С оголённых, лишённых растительности склонов гор дожди и ветры смывали и сдували остатки плодородных почв. Только в понижениях можно было выращивать растения, но эти участки были слишком малы. Не из чего было строить лодки для ловли рыбы. Недостаток природных ресурсов подорвал экономические основы общества. Люди начали враждовать между собой…

С острова Пасхи, затерянного в просторах Тихого океана, некуда и не на чем было переселиться. Аборигены ловили птиц, собирали птичьи яйца, вплавь добираясь до соседнего крохотного скалистого островка, где гнездились птицы. Тогда же у них возникли легенды о крылатом человеке и культ птицы-человека. Об этом можно судить по изображениям фантастических существ, выцарапанных на скалах. Может быть, люди вообразили, что на остров прилетели крылатые предки?

…Остров Пасха – естественная модель развития и деградации глобальной цивилизации. Только в отличие от острова в океане на планете главное – не количество людей, а их качество, идеалы, устремления.

Когда люди озабочены только удовлетворением своих постоянно растущих материальных потребностей, забывая о том, во что это обходится Биосфере, беда неизбежна. Ситуация с лесами и почвами на Земле начинает всё больше напоминать то, что происходило на острове Пасхи в период упадка культуры. Планета наша велика и обильна, но порядка на ней нет…

Немногие земляне сознают, что глобальная цивилизация движется по пути, ведущему в пропасть. Ресурсы Биосферы не беспредельны, в отличие от алчности человека. Продолжает бурно развиваться Техносфера при деградации области жизни. Все имеющиеся прогнозы на этот счёт, включая климатические, не утешительны. Земляне могут повторить судьбу обитателей острова Пасхи, который они называли Пуп Земли.

Говорят, число землян превысило допустимые пределы. Говорят, оно не должно превышать миллиард, чтобы люди пребывали в комфорте и без ущерба для среды обитания. Есть конкретные рекомендации по России. Американец З. Бжезинский положил для её жителей цифру 50 миллионов человек. Англичанка М. Тэтчер сочла и это излишней роскошью.

Впервые о «золотом миллиарде» я услышал в период перестройки, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. (Материалы и выводы нашего коллектива не были одобрены начальством.)

На одном из заседаний выступил академик Н.Н. Моисеев. Он упомянул о будущей ноосфере. Выход из глобального экологического кризиса он предполагал в сокращении числа землян до одного миллиарда.

– Одного миллиарда кого? – спросил я.

– Самых достойных людей. По нашим расчётам, именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая её.

– Но если каждый из них будет использовать столько природных ресурсов и оставлять столько вредных отходов, как средний американец, то биосфера будет разрушена быстрее, чем теперь.

– Но это будут лучшие люди, золотой миллиард. Они найдут выход…

Примерно таким был краткий разговор. Меня слова академика смутили. Пояснять авторитетному учёному нелепость его суждений – дело безнадёжное, тем более при других деятелях науки.

В «золотой миллиард» верит немало интеллектуалов. Вспоминается замечание поэта и мыслителя Андрея Белого. Присутствуя на собрании творческой интеллигенции, он отметил: многие из них, безусловно, умные люди, но каких только глупостей они не наговорят, сбившись в интеллектуальное стадо.

Стадность мышления интеллектуалов, которые ныне миллионы, – наиболее ярко проявилась со второй половины XX века. А если так, то мечту о «золотом миллиарде» рано или поздно начнут реализовать. Учёные помогут!

Деградация Биосферы – плата за комфорт наиболее богатых людей и главным образом за чудовищно развитый военно-промышленный комплекс. На каждого миллиардера и миллионера тратится в сотни раз больше энергии, средств, материалов, чем на среднего жителя Индии, не говоря уже о более бедных странах. Во столько же раз больше и ущерб природе, наносимый «избранными».

Для оздоровления земной природы, нейтрализации парникового эффекта и климатических аномалий достаточно, казалось бы, избавиться от десятка миллионов самых алчных и расточительных землян. Тех, кому принадлежат огромные материальные ценности, личные самолёты, роскошные дворцы и яхты. Сюда относятся крупные политики, руководители государств, банкиры, владельцы предприятий, высшие воинские чины, не говоря уж о крупных уголовниках, спекулянтах и прочих отбросах общества.

На современной Земле процветают те, кто в наибольшей степени содействует истощению естественных ресурсов, разрушению и загрязнению области жизни! Значит, можно оставить на нашей многострадальной планете десяток миллиардов человек, избавившись всего лишь от каждого тысячного? Восторжествуют экологические и гуманистические принципы…

Людоедская арифметика! Подобным приёмом как раз и пользуются те, для кого придуман миф о «золотом миллиарде».

…А прожорливый Технодемон требует всё больше и больше энергии, материальных и интеллектуальных ресурсов. Губят земную природу люди не как биологические существа, а как создатели, обслуга и потребители техники.

Техника служит человеку? Нет, взаимодействуют человек и техника. На равных? Как бы ни так! На технику тратится в сотни раз больше энергии, материалов, чем на непосредственные нужды людей. Оптимист возразит: научная мысль обнаружит неисчерпаемые источники энергии, организует ноосферу, а люди массово полетят на другие планеты…

Мечтания отвлекают от реальности. Ведь не безумцы додумались до «золотого миллиарда», а именно учёные. Почему бы им по заказу имущих капиталы и власть не изыскать способов сокращения земного населения? Не зря же изобретают биологическое оружие.