.

Научный редактор

доктор исторических наук Д. М. Исхаков

© Рахимзянов Б. Р., текст, 2016

© Еременко С. Е., дизайн обложки, 2016

Библиографические ссылки имеют сплошную нумерацию и помещены за основным текстом в главе «Примечания» (так в бумажной книге).

Авторские примечания и термины в этом электронном издании даны в сносках.

.

Золотая Орда, несмотря на свое относительно недолгое существование, являлась полноценной империей Средних веков. Существуя в виде единого государства около 200 лет, она оставила в мировой истории значительный след. Неудивительно, что этому государству уделено существенное внимание в историографии. Начиная примерно с середины XѴ века, эта империя вступила в период дезинтеграции. На месте прежде единого пространства образовались так называемые «наследники Орды» — политии, связанные между собой как единой династией потомков Чингис-хана, так и традициями государственного устройства и управления, религией и культурой. И если изучение самой «прародительницы» началось еще в XIX в. и активно продолжилось в XX и XXI вв., то ее наследники не могли похвастаться активным вниманием к своей истории вплоть до конца XX в. В начале XXI в. вышли фундаментальные и обзорные монографии, специально посвященные так называемым «позднезолотоордынским государствам»[1]. Появились и работы, рассматривающие политическую, социальную, экономическую и культурную жизнь этих образований во взаимосвязи.

В числе государств, входивших в состав Улуса[2] Джучи (так называли Золотую Орду современники) на условиях вассальной[3] зависимости, был и так называемый «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных войсками хана[4] Бату, которую татарские[5] источники обозначали как единое целое. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется сильнейшее — Московское великое княжество. Оно медленно, но неумолимо выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами» и в дальнейшем становится монополистом в этом вопросе. Со временем Московское княжество по ряду показателей встало в один ряд с татарскими позднезолотоордынскими государствами. Этому способствовал и тот факт, что в составе образовавшегося к началу XѴI в. Московского государства оказалось и одно из татарских ханств[6] — Касимовское.

Вопрос о степени участия Москвы в позднезолотоордынской политической жизни специально в литературе не исследовался.

Вообще период второй половины XѴ — первой половины XѴI вв., время борьбы между наследниками Золотой Орды за верховенство на территории прежде единой империи, время появления на сцене и крупных успехов в этой борьбе Москвы, в неспециализированной литературе освещается несколько оторванно от материала источников. У историка, занимающегося этим периодом, но специально не изучающего золотоордынскую проблематику, может сложиться впечатление, что влияние Московского царства на взаимоотношения между наследниками Золотой Орды было одинаково сильным и в середине XѴ, и в начале XѴI века. Если закрыть глаза на имперскую историографическую традицию, сохранившую свои позиции и в XX в., какая картина вырисовывается исходя из данных первоисточников?

Данная работа рассматривает связи между татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды[7] (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой[8]), и страной, которую западные путешественники именовали Московией, или Московским царством, как называли ее собственные обитатели. Она стремительно эволюционировала от небольшого и далеко не самого развитого княжества Северо-Восточной Руси в начале XѴ в. до политического гиганта международной сцены, почти оформившейся империи, в конце XѴI века.

Эти связи имели два вектора — военный, антагонистичный, и мирный, условно «дружественный». Если первому посвящено множество как научно-исследовательских, так и научно-популярных работ, то второй изучен в значительно меньшей степени. Говорить о схожести Москвы с миром Золотой Орды до определенного момента считалось признаком плохого знания истории — полагалось, что этим принижается значение русского народа в мировой истории и культуре. Исследования, говорящие об обратном, попросту игнорировались. Именно поэтому мне было интересно сосредоточиться на мирном аспекте сотрудничества Москвы и ее правителей с татарским политическим миром. При этом я не ставил своей задачей гиперболизацию этого направления и преувеличение его значения в общем контексте московско-позднезолотоордынского взаимодействия.

Цель книги — характерными штрихами обозначить вовлеченность Москвы (Московского великого княжества, Московского царства) в сложную систему взаимосвязей позднезолотоордынских государств ХѴ-ХѴІ вв. Для достижения этой цели мы рассмотрим процесс мирных переговоров Москвы с представителями политической элиты Джучидских[9] государств — их уговаривали переехать в Москву, — а также проанализируем ту роль, которую играли места их дислокации во внутренней и внешней политике Московского государства. Связи между московским великим князем-царем и реальными и потенциальными Джучидами-эмигрантами отражают радикальную смену ролей в позднезолотоордынской системе. Общее наблюдение за ходом дипломатических контактов Москвы с татарским миром[10] в ХѴ-ХѴІ вв. было тем моментом, который привел автора к финальным заключениям о положении Московского царства в политической системе всех наследников распавшейся Золотой Орды. Тематически книга ограничена политическими отношениями.

Нижняя хронологическая граница работы объясняется тем, что именно с начала XѴ в. (точнее, с 1407 г., когда в Московское княжество прибыли сыновья хана Золотой Орды Тохтамыша Джелал ад-Дин и Керим-Берди) у Москвы начинаются контакты со столкнувшимися с проблемами у себя на родине татарскими династами[11]. Эту дату можно условно принять за определенный маркер в процессе дезинтеграции Улуса Джучи. Верхняя граница привязана к 1598 г., который можно опять же условно принять за дату окончательного включения Сибирского ханства в состав Московского государства[12]. Эта точка исторического времени также может быть условно принята за определенную веху в деле «собирания» земель бывшей Золотой Орды под московским патронатом[13], когда большая часть территории бывшей империи была включена в состав другой зарождающейся империи. Иначе, если нижняя граница символизирует начало финального распада Улуса Джучи, то верхняя — окончательное определение вектора его «перетекания». Географически исследование охватывает часть Центральной Евразии — территории как самого Московского княжества-царства, так и сопредельных татарских государств, образовавшихся после распада Дома Бату (так современники называли Золотую Орду), с которыми у Москвы имелись активные дипломатические и иногда военные контакты в силу географической близости.

Цель определила структуру книги. После обзора источников и литературы в хронологическом порядке рассмотрен процесс выезда татарской знати из позднезолотоордынских государств в Московское, а также факты «испомещения» этих татар на территории Московского княжества-государства. В этой части работы автор прослеживал влияние выездов татарской элиты на восточную политику Москвы, а также на ее место в системе наследников Улуса Джучи. Далее очерчено то положение, которое занимали места проживания татар в Московском государстве — татарские анклавы — как во внутренней структуре Московской Руси, так и на международной арене. Заключительный параграф анализирует статус Москвы в позднезолотоордынском мире в целом.

Оговорю сразу, какие моменты не являлись задачами исследования. Я не предполагал давать исчерпывающую фактографическую историю выездов всех знатных татар в Московское княжествогосударство, как и историю мест их проживания в Московии, и тем более биографии отдельных персоналий; я представлял аналитическое видение включенности Москвы в позднезолотоордынский мир через призму выездов татарской знати. Джучиды в моем видении этого процесса являлись только «изюминкой», наиболее показательным маркером. Я не видел своей основной задачей выявление и вынос на суд читателя каких-либо принципиально новых фактов и источников (хотя вопрос новизны — относительный в историческом исследовании). Свою миссию я видел в акцептации — привлечении взора читателя к тем явлениям, которые, несмотря на свою принципиальность для проблематики, не получили должного внимания в историографии.

Основной вопрос, на который я отвечал в этой книге: было Московское государство внешним или же внутренним игроком в системе наследников Улуса Джучи (насколько нечингисидская Москва была включена в систему всех наследников распавшейся империи — Улуса Джучи)? Как менялся статус Москвы в татарском мире в течение изучаемого периода?

Источников, могущих помочь в решении этих вопросов, два вида. Это дипломатическая переписка между московскими и татарскими правителями (которую мы имеем только в московском варианте), или, точнее и шире, «посольские дела» — документы русского происхождения, освещающие отношения с восточными странами (Крымское ханство, Ногайская Орда, Османская империя), с одной стороны, и русский актовый материал — с другой. Первый вид источников отображает факты выездов татарских династов и их влияние на внешнеполитическую ситуацию, второй — статус выезжих татар и их владений («юртов»[14]) в Московском государстве. Исходя из цели книги, посольские дела были преобладающим видом использованных текстов.

Считаю необходимым дать свое понимание некоторых принципиальных для книги терминов.

В этой работе под «татарским миром», он же «Степь»[15], я понимаю совокупность всех наследников распавшейся империи — Улуса Джучи, или Золотой Орды, — имевших активные внешнеполитические контакты с Москвой. Это так называемые позднезолотоордынские государства. Под «татарами» имеются в виду представители этих государств, включая и ногаев (их обособление происходит только в XѴIII веке); в подавляющем большинстве случаев речь идет о знати — ханах и султанах[16] (Чингисидах), их ближайших родственниках, членах четырехклановой системы — карачи-беках[17], а также мирзах[18], мусульманском духовенстве и т. д.

Под термином «юрт» часто понимается территория, выделяемая в управление тому или иному представителю татарского мира московским великим князем. В этом случае это русский город и область, «тянувшая» к нему. В других случаях под «юртом» имеется в виду независимое государство («Казанский юрт», «Крымский юрт»). Изначально в древнетюркском языке слово «юрт» означало «дом», «владение», «местожительство», «страна», «земля». Юртом могли называть как независимое государство, так и отдельную часть данного государства.

Политическая ситуация, сложившаяся в Дешт-и-Кипчаке[19] после распада единого Улуса Джучи, пока еще недостаточно изучена в исторической науке и не может похвастать богатой источниковой обеспеченностью. Несмотря на появившиеся в последнее время работы специалистов⁵, людям, плохо знакомым с проблематикой, зачастую кажется, что Орда была дважды победоносно разгромлена — в 1380 и в 1480 гг., и ее многочисленные, но разрозненные наследники тщетно пытались прилагать усилия по ее восстановлению. Такой вырисовывается ситуация, исходя из обобщающих трудов. Одна из задач данной работы — показать, что экстраполяция позднейших реалий на предыдущие события неправомерна и противоречит источниковой картине.

Указанные в сноске научные труды содержат достаточно подробные обзоры источников и историографии по позднезолотоордынской проблематике. Поэтому я решил сделать не классический обзор источников и литературы в полном объеме, а ограничиться акцентированием внимания на наиболее значимых первоисточниках и научных исследованиях. Какого рода специфическую информацию можем мы извлечь из использованных видов первичных текстов? Где их сильные и слабые стороны в репрезентации реалий позднезолотоордынской политики? На что особенно обращали свое внимание различные исследователи? Какие их концептуальные выкладки автор счел полезными при собственной реконструкции событий? Вот круг вопросов, которые я постарался осветить в данном вспомогательном разделе книги.

Искусство познания прошлого зависит от умения анализировать источник. В нашем случае это умение формулировать вопросы к источнику, умение «интервьюировать» источник.

Все источники, использованные в данном исследовании, разделены на группы и приводятся в соответствии с их информационной ценностью для исследования. Это: дипломатическая документация, русские летописи, разнообразный русский актовый материал, материалы регистрационно-описательного характера (описи архивов, разрядные и писцовые книги), отличные от русских летописей повествовательные тексты («сказания иностранцев», «Хожение за три моря» Афанасия Никитина, «Тарих-и Дост-султан» Утемиша-Хаджи[20]). В подавляющем большинстве это материалы русского происхождения.

Основным источником для реконструкции позднезолотоордынских политических реалий является дипломатическая документация, созданная в результате обмена корреспонденцией между Москвой и татарскими государствами изучаемого периода⁶. Эти источники создавались в Москве; однако они содержат в себе русские переводы грамот, которые татарские правители и их приближенные отправляли в Московское государство. Данный вид источников можно с некоторыми оговорками отнести к актовым материалам. Дипломатическая документация включает в себя грамоты правителей разных государств друг к другу, описания пребывания в Московском царстве татарских послов, записи о переговорах, наказы (инструкции) русским послам и гонцам в татарские государства и их статейные списки (отчеты). Материалы дипломатической переписки и приказного делопроизводства объединялись в хронологическом порядке в посольские книги.

Посольские книги, или так называемые «посольства» (иногда их также называют «статейными списками»), — подробные отчеты дипломатических лиц, составленные по определенным разделам (статьям). Послы давали подробный отчет о своей деятельности в каком-либо государстве. В основу посольских книг положены записи послов о том, что они видели и слышали, сделанные непременно в тот же день. В состав посольских книг входила и программа деятельности посла и его «товарища», пунктуально определенная подробнейшим наказом официальных лиц, где порой были предусмотрены не только вопросы, но и ответы на наиболее вероятные вопросы другой стороны. В состав посольских книг входили и записи о переговорах с иноземными послами и гонцами, происходивших в Московском государстве. Посольские книги содержат информацию по самым разным вопросам, от военных действий до внутреннего положения в порубежных странах.

Более всего были использованы материалы по связям Москвы с Крымским ханством и Ногайской Ордой. Дополнительные данные были почерпнуты из переписки Московского великого княжества-царства с Османской империей, Великим княжеством Литовским и Короной Польской. Некоторые временные отрезки за период XѴ–XѴI вв. вообще не покрыты соответствующей посольской документацией — она безвозвратно утеряна.

Многие сотни писем, ходивших между Москвой и различными пунктами Степи на протяжении исследуемого периода, содержат многократные обсуждения московско-татарских взаимосвязей, как уже приобретенных, так и находящихся в процессе установления. Во многих отношениях эти документальные источники могут рассматриваться как неотъемлемая часть этих взаимоотношений, поскольку сами эти письма не только были средством установления связи между государствами, но и наглядно отражают ее природу.

Посольские дела представляют один из самых последовательных и ценных источников на русском языке. Они весьма подробны и обстоятельны в освещении реалий политической конъюнктуры высших правящих кругов позднезолотоордынских государств. С их помощью мы можем выяснить (с известной долей условности), что на самом деле было на уме у правителей и их приближенных и каким образом они пытались реализовывать свои планы (конечно, читая «посольства» с учетом эпохи и особенностей дипломатической культуры ХѴ-ХѴІ вв.). Их знание чрезвычайно важно для правильного понимания политики татарских ханств. По сути «они открывают нам новый мир информации, отражающий не только международные отношения, но и культуру и характер властных институтов татарских государств»⁷.

Адекватное отражение реалий межгосударственных отношений Москвы и татарского мира, внутренней политики татарских государств, взаимоотношения внутри элиты этих стран, даже личные связи между правителями и членами их семей — все эти нюансы дипломатическая документация доносит до нас в относительно неискаженном виде. В чем причина этой «положительной нейтральности»? Думаю, разгадка кроется в цели создания этих документов.

Посольские книги были не идеологическим источником, но текстом, нацеленным на практическое применение в политической жизни. Они создавались для того, чтобы извлекать из информации о делах своих политических союзников-противников необходимые для себя нюансы и в дальнейшем наиболее виртуозно манипулировать чужими устремлениями и желаниями. Для этого требовалось собрать, заполучить как можно больше правдивой информации о реальной политике и жизни татарских государств. Заимев и обработав данную информацию в необходимом для себя русле, можно было выстраивать свою линию поведения в наиболее выгодном для себя ключе.

Вот почему картина, отражаемая в дипломатической документации, представляется мне наиболее близкой к реалиям того времени. Дипломатические источники являлись для исследования текстами первостепенной важности.

Однако не стоит преувеличивать степень репрезентативности посольских документов. Как показывают исследования Н. М. Рогожина, окончательный текст дипломатических документов повергался значительному редактированию⁸. К тому же, используя эти документы, не стоит забывать, что зачастую дипломатия понимается некоторыми политиками как искусство лжи. Стоит учитывать и вопрос стиля этих документов — даже в самые сложные и напряженные времена межгосударственных отношений дипломатический протокол требовал вежливости.

К сожалению, дипломатические документы неполны, и их данные должны быть дополнены на основе других текстов. В нашем случае часто это русские летописи⁹. Их относят к материалам повествовательного характера. Они давно привлекают внимание исследователей своей неоднозначностью¹⁰. Традиционно летописями в широком смысле называют исторические сочинения, изложение в которых ведется строго по годам и сопровождается хронографическими (годовыми), часто календарными, а иногда и хронометрическими (числовыми) датами. По видовым признакам они близки западноевропейским анналам и хроникам. В узком смысле слова летописями принято называть реально дошедшие до нас летописные тексты, сохранившиеся в одном или нескольких сходных между собой списках. Как правило, под летописью в исследованиях подразумевается комплекс списков, объединяемых в одну редакцию. При этом считается, что в их основе лежит общий предполагаемый источник. Каждый список по-своему передает предшествующий текст, в большей или меньшей степени изменяя его.

При работе над темой были использованы как общерусские (официальные и неофициальные) летописи, так и местные летописания. Из общерусских официальных были использованы Никоновская, Воскресенская, Иоасафовская летописи, из неофициальных — Ермолинская летопись и некоторые другие. Из местного летописания были использованы Новгородские, Псковские летописи, Тверская летопись, Вологодско-Пермская летопись и некоторые другие.

Некоторые поздние летописи в моем тексте использованы не случайно. При сопоставлении данных поздних и ранних летописей выяснилось, что подробности есть только в поздних сводах. В ранних зачастую встречается только констатация факта без нюансов. При этом для данной темы подробности важны. Полагаю, в нашем случае можно «прислушаться» к поздним летописям, так как в них могли сохраниться те нюансы, которые были в изначальном тексте (протографе) очень ранних сводов, но в дальнейшем, при переписывании летописцами, они были сочтены (в одних — «ранних» летописях) лишними, в других же («поздних») они были все же оставлены как необходимые. Какими замысловатыми путями при этом шла мысль составителя летописи, мы можем только догадываться.

Как и всяким другим материалам нарративного характера, летописям придавалось меньшее значение, чем данным посольских книг. Летописи — это не набор фактов, изложенных летописцем так, как они имели место быть в реальности. Политическая пристрастность летописцев, идеологическая зависимость их произведений от места и времени написания текста общеизвестны. Убедительно доказано, что основным принципом, определявшим создание летописи, были эсхатологические мотивы (И. Н. Данилевский¹¹). Русские летописцы в таком видении мира были не одиноки — все средневековые авторы искали аналогии описываемым и анализируемым ими событиям в религиозных текстах. Так мир виделся проще, логичнее и яснее для восприятия. Таким образом, летопись — достаточно «непрозрачный» для понимания современного человека текст, иллюстрация средневековой ментальности.

Несмотря на то что история татарских династов, их резиденций в Московской Руси, отношения с татарским миром в целом неоднократно упоминаются в самых различных летописях, цели, с которыми составлялись данные тексты, как, впрочем, и сами летописцы, были весьма опосредованно связаны с взаимоотношениями Москвы и Степи. Функция летописей была идеологической, поэтому они довольно искаженно описывают отношения с татарскими ханствами. Если сравнить изложение одних и тех же событий в летописных текстах и дипломатических документах, то можно отметить, что летописцы зачастую искажали в угоду своим целям окраску событий, информацию о которых они позаимствовали из дипломатических источников. Таким образом, летописям можно с оговорками доверять при восстановлении событийной канвы, но не стоит полагаться на их интерпретацию этих событий¹²[21].

В целом же можно отметить, что в летописях изложена официальная точка зрения соответствующего русского княжества или уже Московского государства на его внешнюю политику и вместе с тем имеются важные сведения о сопредельных территориях¹⁴.

Третьей группой источников является русский актовый материал самого разного характера¹⁵ (комплекс договорных и духовных грамот русских великих и удельных[22] князей, шертная[23] грамота Абд ал-Латифа 1508 г., жалованные грамоты ногайским мирзам на Романов, жалованные грамоты монастырям Мухаммед-Амина и Абд ал-Латифа и многие др.). В основном эта группа содержит данные по вопросу положения татарских «мест» в административно-политической структуре Московского государства, различные нюансы фактов пожалований русских городов татарским династам. Данный вид источника показывает неоднозначность положения пожалованной татарской элиты в русских городах, некоторые элементы автономии и зависимости этих персон в Московском государстве, факты, относящиеся к правовому и материальному статусу татарских выходцев.

Группа регистрационно-описательных материалов включает в себя описи архивов ХѴІ-ХѴІІ вв.¹⁶, разрядные, писцовые и переписные книги¹⁷. Описи архивов — это описание документации, хранившейся в архивах разных приказов. Описи дают возможность реконструировать некоторые вопросы при отсутствии подлинных текстов самих документов. Они предоставляют в наше распоряжение сведения, при отсутствии которых некоторые основополагающие вопросы темы было бы невозможно раскрыть. К примеру, в Царском архиве когда-то хранились «новая Абделетифова грамота, как ему дал князь велики Коширу», «тетратка, а в ней писано, как пожаловал князь велики Абделетифа царя Звенигородом, и Юрьевом, и Коширою и каков ему судебник даван», «книги и грамоты присыльные с Поля от Ислама царя к великому князю Василью лета 7040-го, как выслан был из Крыма и ходил на Поле», «грамота шертная Шигалеева царева, дал едучи на Коширу и на Серпухов лета 7041, с Великим Князем Васильем Ивановичем Всеа Русии». Все эти документы для нас безвозвратно утеряны, но даже сам факт упоминания об их прежнем существовании сильно меняет наши представления об исторических реалиях того времени.

Важные данные об участии татарских выходцев во внешнеполитических и военных акциях московского правительства XѴI в. дают разрядные книги — книги регистрации разрядов, то есть распределений на военную, придворную и гражданскую службу, производившихся ежегодно (в нашем случае мы имели дело преимущественно с военной службой). Писцовые и переписные книги, являясь описанием земельного фонда, содержат некоторые данные относительно границ владений служилых татар[24], некоторых татарских анклавов в целом.

Отдельной группой выделены отличные от русских летописей повествовательные тексты: «сказания иностранцев»¹⁸, «Хожение за три моря» Афанасия Никитина¹⁹, «Тарих-и Дост-султан» Утемиша-Хаджи бин Маулана Мумаммед Дости²⁰.

«Сказания иностранцев» XѴ–XѴII веков — это различного рода описания путешествий и посольств в Московию и в другие страны Восточной Европы и Азии. В целом они дают важный материал не только для бытовой, но и для политической истории. Однако в контексте данной работы они оказались малоинформативными — в них имеются лишь отрывочные сведения, касающиеся темы исследования. Первостепенное значение среди данных текстов имеют «Записки о Московии» посла императора Священной Римской империи Сигизмунда фон Герберштейна (1486–1566), дважды побывавшего в Московском государстве — в 1517 и 1526 гг.

Свидетельства Афанасия Никитина, который в 1468–1474 гг. совершил путешествие по территориям современных Ирана (Персии), Индии и Турции (Османской империи) и составил знаменитое описание этого путешествия в книге «Хожение за три моря», показывают нам нестандартный (не принятый в большинстве сохранившихся нарративных источников) взгляд на взаимоотношения православных и мусульман. Этот текст позволил расставить некоторые акценты в вопросах взаимовосприятия Москвы и татарского мира.

Утемиш-Хаджи бин Маулана Мухаммед Дости (XѴI век) — придворный шибанидский историк, автор трактата «Тарих-и Дост-султан» (История Дост-султана), написанного в 1550 г. по указанию султана Иша, убитого в 1558 г. Утемиш-Хаджи происходил из влиятельной семьи, служившей хану Ильбарсу. Трактат переведен В. П. Юдиным и вместе с факсимиле и транскрипцией чагатайского текста опубликован в Алма-Ате под названием «Чингиз-наме» — такое название стоит в дефектной ташкентской рукописи. Это источник по социальной истории Степи изучаемого нами периода. Его с некоторыми натяжками можно отнести к жанру «устной истории». Нам он был полезен для понимания некоторых скрытых от внешнего наблюдателя механизмов функционирования кочевого общества, которые наложили свой отпечаток и на отношения с Москвой.

К сожалению, взгляд с татарской стороны нам практически недоступен из-за отсутствия релевантных текстов. Мы можем видеть только общий дискурс ситуации исходя из некоторых сохранившихся материалов²¹.

Для удобства выявления направленности того или иного труда я разделил все характеризуемые работы на четыре большие группы: концептуальные труды, составляющие фундамент позднезолотоордынских исследований на данный момент; работы фактографического характера, детально освещающие событийную канву проблематики; изыскания, позволяющие выяснить отдельные аспекты тематики; статьи, освещающие различные нюансы темы. Внутри каждой группы я расположил работы по хронологии.

Первая группа — концептуальные труды, составляющие фундамент позднезолотоордынских исследований. Критерием отнесения к данной группе служило непосредственное отношение текста к проблематике позднезолотоордынских государств и наличие глубоких сведений о политической структуре, принципах существования, внутренней жизни этих образований.

В 60–70-х гг. XѴIII в. рост собирательства исторических материалов отразился в развитии российской археографии, в широкой публикации источников. Увидели свет публикации «Русской правды» и «Судебника», к 1767 г. относится первое издание летописи по Кенигсбергскому списку, начинаются публикации частных актов. Источниковедение русского летописания получило новый толчок в связи с работами А. Л. Шлецера.

Дальнейшее развитие археографии и источниковедения: издание «Собрания государственных грамот и договоров», организация Археографической экспедиции и дальнейшая ее трансформация в Археографическую комиссию, издание ими «Актов археографической экспедиции» (в 4 т.), «Актов исторических» (в 5 т.), «Дополнений к Актам историческим» (в 12 т.) и «Актов юридических»; работа по изданию «Полного собрания русских летописей» — привело к новому витку развития исторической науки.

Многочисленные публикации исторических источников и обозначившийся в исследованиях интерес к проблеме приводит к выходу в 1863 г. первого тома монографии Вельяминова-Зернова (1863–1887 гг.), специально избравшей объектом рассмотрения Касимовское ханство («царство»). Это стало возможным исключительно из-за расширившейся источниковой базы, позволяющей сосредотачиваться на отдельных вопросах, входящих в историю России.

Труд петербургского востоковеда XIX в. В. В. Вельяминова-Зернова «Исследование о касимовских царях и царевичах»²² является фундаментальным исследованием, основанным на широком спектре источников, от центральноазиатских и скандинавских хроник до московских летописей и арабоязычных эпиграфических источников. Эрудиция и высокопрофессиональная подготовка автора, объективный свод фактических справок и материалов делают труд актуальным по многим вопросам и в наши дни.

Необходимо отметить, что многие материалы для труда Вельяминова-Зернова были собраны выдающимся татарским историком, археографом, востоковедом-тюркологом, общественным деятелем Хусаином Фаизхановым. Благодаря «черновой» работе Фаизханова «Исследование…», включающее в себя фактический материал, собранный им совместно с Вельяминовым-Зерновым, может служить как справочное пособие еще долгие годы.

Исследование является серией расширенных биографических очерков джучидских династов, которые в период с середины XѴ в. и до 1680-х гг. составляли так называемое Касимовское ханство. Вельяминов-Зернов, по-видимому, намеренно ограничил свой анализ источниковыми данными, не вдаваясь в пространные рассуждения, не находящие подтверждения в исследуемых им текстах. Из многих плюсов работы наиболее значительным, пожалуй, является то, что в некотором роде труд является для нас сейчас первоисточником, так как многие из материалов, использованные им, на данный момент безвозвратно утеряны для исторической науки. В концептуальном плане автор практически вышел на уровень, при котором Касимовское ханство (для автора — «царство») рассматривается как позднезолотоордынское татарское государство, хотя формально в работе об этом нигде не говорится. Это следует из общего контекста работы.

Работа другого петербургского востоковеда XIX в., В. Д. Смирнова, «Крымское ханство под верховенством Отоманской порты до начала XѴIII века»²³, также отмечена всеми плюсами работы Вельяминова-Зернова. Она базируется в основном на источниках восточного происхождения. Концептуально Крымское ханство для автора — вассал Османской империи. Работа пестрит различными интересными фактами, касающимися истории Гиреев — крымских ханов ХѴ-ХѴІІІ вв. Труд заложил основы исследования истории Крымского ханства на многие годы вперед.

Можно выделить первый этап изучения позднезолотоордынских государств. Это период со второй половины XIX в. и до революции 1917 г. (В. В. Вельяминов-Зернов, В. Д. Смирнов). Он характеризуется тем, что в это время данной проблематикой занимались востоковеды и, соответственно, круг использовавшихся ими источников в основном охватывал восточные материалы.

Пролетарская революция октября 1917 г. открыла новые горизонты в исторической науке. Это время всплеска интереса к национальной истории, истории отдельных народов, недостаточно разрабатывавшейся в дореволюционное время. Исследователи искренне старались дистанцироваться от прежней имперской историографии, по возможности объективно описать жизнь своего народа. Все эти явления совпали с новыми взглядами, веяниями в исторической науке, связанными с марксистским подходом к толкованию исторических событий.

В этой обстановке казанский историк М. Г. Худяков написал первую и последнюю обобщающую книгу, специально посвященную Казанскому ханству²⁴. «Очерки…» впервые были опубликованы в Казани в 1923 г. Исследование выделяется ярко выраженной личной позицией автора, инициированной, по всей видимости, социальным заказом со стороны властей Татарской республики²⁵. Фактический материал его работы почти полностью заимствован из исследования Вельяминова-Зернова, однако выводы зачастую противоречат заключениям петербургского востоковеда. При всех недостатках работы (вызванных в основном тем, что автор явно спешил с его подготовкой), это труд, без которого исследователю Казанского ханства не обойтись до сих пор.

Работой М. Г. Худякова можно обозначить второй этап позднезолотоордынских исследований (1917 г. — до середины 1940-х гг.). Он может быть охарактеризован активным использованием социологических схем без привлечения новых источников.

История татарских государств XѴ–XѴIII вв. привлекала внимание зарубежных ученых еще начиная с конца XIX — начала XX вв.²⁶, однако усиление интереса к проблематике наблюдается начиная со второй половины XX в. Безусловно, это было связано с осознанием военной угрозы, исходящей от СССР. После известной речи, произнесённой 5 марта 1946 г. сэром Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне (США), СССР стал восприниматься как потенциальный противник для стран Западной Европы и США. Чтобы знать методы и средства борьбы с потенциальным противником, необходимо было знать и его историю, в том числе и средневековую. Именно поэтому зарубежная историческая наука в течение 1940–2000-х гг. уделяла значительное внимание истории Московии-России-СССР, в частности теме территориального расширения Российского государства. Пристальное внимание данная проблематика получила в США и Великобритании. Изучение истории внешней политики России и поиск ее преемственности с экспансионизмом внешней политики СССР стали одним из важных направлений исследования англо-американской русистики и советологии. Особо актуальной признавалась проблема восточной политики Московского государства в середине XѴI в.²⁷ Именно в контексте истории Московии-России, как правило, шло и изучение татарских государств ХѴ-ХѴІІІ вв.

Важное место среди мировых исследователей этого вопроса занимает Э. Кинан. Эдвард Луис Кинан, долгое время проработавший главой отделения истории, профессором, директором Русского исследовательского центра (ныне Дейвис-центр) в Гарварде, впервые затронул взаимоотношения между Московским государством и Казанским ханством в своей докторской диссертации «Московия и Казань, 1445–1552 гг.: исследование степной политики»²⁸. Отдельные ее части и концептуальные выдержки были опубликованы позднее в виде статей²⁹. Диссертация была защищена в Гарварде в 1965 г. К сожалению, этот фундаментальный труд, показывающий недюжинную эрудицию и провокационный ум автора, а также глубокое знание им источников, так и не был опубликован. В дальнейшем автор, круг научных увлечений которого был чрезвычайно широк, практически не возвращался к данной проблематике.

Кинан отметил, что доверять русским летописям в вопросе реконструкции политических реалий, царивших в отношениях между Москвой и татарами, непродуктивно и даже ошибочно. Он обратил внимание на посольские дела как на документы, которые, по его мнению, были незаслуженно отброшены тенденциозными русскими и советскими историками как шедшие вразрез с излагаемыми ими (и авторами летописей) идеями.

Автор акцентировал внимание на роли Ногайской Орды в позднезолотоордынском мире. По его мнению, именно ногаи являлись тем компонентом, который зачастую играл роль основного внешнеполитического фактора в истории Казанского ханства, да и не только его, являясь средством военного устрашения и воздействия на соседей (как других татар, так и русских). Сквозь призму московско-казанских отношений автор показывает, по сути, все имевшиеся в позднезолотоордынском мире взаимосвязи, их образование, развитие и упадок. Кинан проводит мысль о том, что изначально отношения между Москвой и татарским миром были не враждебными, а вполне дружественными и что вследствие этого именно Москва стала основным наследником «трона Саина», поглотив в дальнейшем другие «осколки» Золотой Орды. В завоевании Казани Москвой Кинан видит упадок кочевого общества в целом.

Именно Эдвард Кинан заложил основы и концептуальное оформление изучения данной проблематики в англоязычном мире. Несмотря на то что его диссертация так и не была издана ни на английском, ни на каком-либо другом языке, практически все авторы обзорных трудов в США и Великобритании (и не только) до сих пор регулярно ссылаются на его текст. А большинство последующих исследователей этого вопроса в США являются его непосредственными учениками и развивают его мысли в своих трудах (Д. Островски, Дж. Мартин, К. Кеннеди, Б. Боук и др.).

Труд Кинана создан в третий этап исследований мира татарских государств, который условно можно обозначить как период с начала 1950-х и до конца 1980-х гг. Он характеризуется изучением данной проблематики за пределами СССР.

Всплеск интереса к национальной истории татар произошел в России в 1990-е гг., когда Республика Татарстан приняла Декларацию о суверенитете. Историки стали вновь обращать свое внимание на Золотую Орду и ее наследные ханства, вопросы этногенеза, на тюркскую историю вообще. Темы, бывшие в советское время запретными, стали весьма востребованными. В этом контексте в 1998 г. в Казани вышла работа Д. М. Исхакова «От средневековых татар к татарам Нового времени»³⁰. Исследование Исхакова во многом новаторское: работа выполнена на стыке истории и этнологии.

В числе прочего автор заострил свое внимание на административно-политическом устройстве позднезолотоордынских татарских ханств и его отношении к клановым делениям, взаимоотношениях Ногайской Орды с Казанским и Касимовским ханствами. Книга является серьезным исследованием как в плане работы с источниковым материалом (фактологической базой), так и в плане глубокой аналитики внутренних взаимосвязей позднезолотоордынского мира. Исхаков использовал концептуальные наработки американских ученых, в частности американца татарского происхождения Юлая Шамильоглу³¹, творчески развив их на основе обнаруженных лично фактов и собственных оригинальных идей. Основная интересная нам идея книги такова: весь оставшийся после распада Улуса Джучи татарский мир был теснейшим образом связан между собой благодаря клановым и родственным нитям, пронизывавшим все татарские ханства и орды. Элита татарских ханств, стоявшая на ступеньку ниже Чингисидов (уровень «князей» русских источников), немало влияла на политику государств, иногда оттеняя самих царственных особ.

Распад СССР и смена основной парадигмы исторической науки в России вызвали к изучению ранее не исследуемые в силу идеологических причин темы, к которым относилась и история татарских государств, образовавшихся после распада Золотой Орды. Ведущие центры исторических исследований, расположенные в Москве, не остались в стороне от интересующей нас проблематики. Этому способствовало и географическое местоположение основного архива по средневековой истории — Российского государственного архива древних актов (РГАДА) — в столице РФ.

Некоторые исследователи вновь обратились к уже опубликованным источникам с учетом новых веяний в исторической науке. Московский историк А. Л. Хорошкевич работу «Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в.» посвятила истории Крымского ханства и его контактам с Москвой³². Источниковой основой работы выступили два опубликованных тома «Императорского Русского исторического общества»³³, посвященные взаимосвязям с Крымом. Это детальное рассмотрение предмета на основе адекватного источника с серьезной аналитикой проблемы. Однако в работе присутствует интересный нюанс — зачастую выводы автора противоречат приведенному ею же фактическому материалу. Глубоко и продуктивно работая с источником, свои заключения А. Л. Хорошкевич часто выводила на основе классических клише советской исторической школы.

Фундаментальная работа сотрудника ИРИ РАН В. В. Трепавлова «История Ногайской Орды»³⁴ касается не только заявленной автором темы, но в концентрированном виде содержит практически всю историю наследников Улуса Джучи в ХѴ-ХѴІІ вв. в их взаимосвязи. Автор привлек все имевшиеся в его распоряжении источники, но основой для него выступили посольские книги, хранящиеся в РГАДА. Кроме доскональной работы с первичными текстами, автор прекрасно владеет искусством аналитического обобщения. Нюансы политической истории и устройства татарских государств автору известны досконально — сказываются его прежние научные увлечения³⁵.

Работа И. В. Зайцева «Астраханское ханство»³⁶, впервые вышедшая в Москве в 2004 г., — это первое в исторической науке исследование, полностью посвященное этому государственному образованию. История этого ханства воссоздана настолько полно, насколько позволяют имеющиеся в нашем распоряжении источники. Как и работа В. В. Трепавлова, «Астраханское ханство» стало монографией, на данных которой еще долгое время будут строить свои концепции последующие исследователи позднезолотоордынского мира.

В. В. Трепавлов закрепил свое реноме одного из основных исследователей позднезолотоордынской проблематики, выпустив в 2010 г. небольшую книгу «Большая Орда — Тахт эли. Очерк истории»³⁷. В монографии автор на основе всех аутентичных источников воссоздал историю этого важнейшего позднезолотоордынского юрта.

Можно выделить заключительный этап исследований позднезолотоордынского мира. Это время с начала 1990-х гг. и до наших дней. Именно в то время были созданы как фундаментальные труды по отдельным татарским государствам ХѴ-ХѴІІІ вв. (В. В. Трепавлов, И. В. Зайцев), так и работы по их взаимосвязям (Д. М. Исхаков, А. Л. Хорошкевич, Д. Колодзейчик³⁸). Для данного этапа характерна концентрация исследовательской деятельности в Москве и Казани, а также в некоторых других региональных центрах.

Итак, на данный момент по основным позднезолотоордынским государствам имеются концептуальные монографии, позволяющие достаточно полно освещать их историческое развитие.

Вторая группа исследований — работы фактографического характера, детально освещающие событийную канву внешнеполитической проблематики. Такого рода работы нередки как для советской, так и для российской исторической школы. Это имеет свое объяснение. Сильной стороной советской исторической науки было источниковедение, поскольку оно считалось политически нейтральным. Величайшие, прочнейшие достижения советской историографии относятся к сфере изучения источников³⁹. Именно в этом ключе выполнены работы этой группы. Непосредственно они не относятся к источниковедческим, однако детальное следование за информацией источника позволяет вписать их в русло этой положительной советской традиции.

Конец 1940-х — 1960-е гг. характеризуются тем, что в это время к изучению проблем феодализма обратилась группа советских исследователей: М. Н. Тихомиров, И. Б. Греков, А. А. Зимин, В. И. Буганов, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихонов, Я. Е. Водарский и другие. В ходе разработки целостной концепции развития феодализма в России была затронута и проблема внешней политики Московского государства, в том числе и ее восточное направление.

А. А. Новосельский на основе дипломатических материалов, хранящихся в РГАДА (тогда — ЦГАДА), детально проследил взаимоотношения Московского государства с Крымским ханством и Ногайской Ордой в первой половине XѴII в., сделав экскурс и во вторую половину XѴI в.⁴⁰ Работа является очень подробным и тщательным освещением выбранной автором тематики.

К. В. Базилевич рассмотрел связи Москвы с татарским миром во второй половине XѴ в.⁴¹ Автором был привлечен широкий круг источников, в числе которых были и ранее не вводившиеся в научный оборот материалы. Это летописи, договорные грамоты, дипломатическая переписка, послания одних лиц к другим, родословные записи. Но в основном его работа также выполнена на основе дипломатических источников, правда, опубликованных⁴².

М. Г. Сафаргалиев проследил процесс распада Улуса Джучи на основе самых разнообразных опубликованных источников восточного происхождения⁴³. Работа была весьма нетрадиционной для своего времени из-за проблематики исследования. Фактически автор рассмотрел не только распад, но и политическую историю Золотой Орды.

В 1990-е гг. сотрудники Института истории АН СССР (позже — Институт российской истории РАН) исследовали различные аспекты внешнеполитических реалий в Восточной Европе. А. М. Некрасов весьма детально, с привлечением неопубликованных на тот момент на русском языке источников турецкого происхождения, рассмотрел международные отношения в последней четверти XѴ — первой половине XѴI вв.⁴⁴ А. В. Виноградов практически воссоздал текст посольских книг на страницах своей двухтомной монографии о связях Москвы и Крымского ханства в 1550-х — 1570-х гг.⁴⁵

Итак, работы этой группы делают возможным воссоздание исторических реалий исходя из скрупулезного анализа источников.

Третья группа работ — изыскания, позволяющие выяснить отдельные аспекты тематики.

Так, исследование П. П. Смирнова помогло автору в реконструкции положения «татарских» городов внутри Московского государства⁴⁶.

Ярослав Пеленски в своей статье «Имперские претензии Москвы к Казанскому ханству»⁴⁷ изложил идеи, позже развитые в его книге «Россия и Казань. Завоевание и имперская идеология»⁴⁸. Им был проанализирован идеологический аспект взаимоотношений Московии и Казанского ханства. В своих работах историк опирался на анализ той базы источников, которая была так низко оценена Э. Кинаном, — московских летописей ХѴ-ХѴТ вв., а также литературных произведений и дипломатических документов периода. Основное внимание Пеленски уделяет теориям-претензиям Москвы на Казанское ханство (они должны были обосновать и оправдать присоединение Казани к Московии), их классификации, сущности и теоретическому обоснованию, а также характеристике рождавшейся в России XѴI в. официальной имперской идеологии⁴⁹.

Американский автор Роберт Кроски в 1987 г. выпустил монографию «Московская дипломатическая практика в период правления Ивана III»⁵⁰, которая изначально была защищена им как докторская (Ph. D.) диссертация в 1980 г. в известном своими исследованиями средневековой истории России университете Вашингтона в Сиэтле. Научным руководителем диссертации был известный медиевист Дэниел Во (Daniel Waugh), а научным руководителем Во являлся Э. Кинан. Некоторые идеи диссертации были ранее изложены автором в статье «Дипломатические формы взаимоотношений Ивана III с крымским ханом»⁵¹. Основная идея статьи — дипломатические документы периода недвусмысленно говорят нам о том, что ни о каком «равенстве», «братстве», «партнерстве» в отношениях между указанными правителями не может быть и речи — крымский хан был однозначно как статусно (в рамках правовых норм позднезолотоордынского пространства той эпохи), так и фактически (в военном отношении) выше московского правителя. Идеи автора в основном почерпнуты из книги М. Усманова⁵², о чем он сам сообщает в тексте, однако творчески развиты на материале периода Ивана III.

Крейг Кеннеди затрагивает историю позднезолотоордынского мира в своей докторской (Ph. D.) диссертации «Джучиды Московии: изучение персональных связей между знатными татарскими эмигрантами и московскими великими князьями в ХѴ-ХѴІ веках»⁵³. Она была защищена в Гарварде в 1994 г. Основные идеи диссертации были изложены им годом позже в рамках небольшой статьи⁵⁴. Научным консультантом являлся Эдвард Л. Кинан: его научное влияние постоянно ощущается в работе.

Как и диссертация Кинана, этот достаточно серьезный труд, показывающий глубокое знание автором русских (и не только) источников, так и не был опубликован. Автор, вслед за Э. Кинаном, отказывает летописям в репрезентативности: его труд построен на анализе как опубликованных, так и неопубликованных дипломатических документов. Основное внимание Кеннеди сосредоточил на рассмотрении эволюции «политической мощи» Московии на протяжении ХѴ-ХѴІ веков, показывая ее развитие сквозь призму дипломатических отношений московского нобилитета, в первую очередь московского великого князя, с татарскими выходцами (как фактическими, так и потенциальными) на московскую службу. В работе имеются важные наблюдения по поводу взаимоотношений татарских государств как между собой, так и с Московией. Труд весьма полезен читателям при комплексном изучении геополитической и социокультурной ситуации в Евразии в указанный период. В вопросе фактографии процесса выезда татарской элиты в Московское государство и автор данных строк, и К. Кеннеди пользовались практически одними и теми же источниками (посольскими книгами), поэтому иногда наши реконструкции шли буквально параллельно друг другу.

Дональд Островски, работающий в Гарвардском университете, в 1998 г. опубликовал провокационную монографию «Московия и монголы: межкультурные влияния на степной границе, 1304–1589 гг.»⁵⁵, концептуальные построения которой были приняты далеко не всеми исследователями, работающими на поле средневековой истории России⁵⁶. Основные идеи монографии были им изложены восемью годами ранее на страницах журнала Slavic Review⁵⁷. Автор, как он сам заявляет во введении, не старался глубоко вдаваться в детали, так как писал работу как обобщающую, как интерпретацию. Изначально являясь специалистом по истории русской православной церкви⁵⁸, автор, разрабатывая эту тематику, пришел к интересующим нас вопросам. Вероятно, именно поэтому вторая глава его работы, «Развитие антитатарской идеологии в московской церкви», на мой взгляд, удалась ему лучше первой — «Монгольское влияние: что было и чего не было». История татарских средневековых государств для Островски не была первостепенной. Его больше занимали вопросы внешних влияний на формирование московской государственности. Островски считает переселенцев из татарских ханств, в совокупности с двором великого князя, одними из основных источников монгольского влияния на Русь.

А. А. Горский в своей монографии «Москва и Орда»⁵⁹ обратился к взаимосвязям Москвы и поздней Золотой Орды в XѴ в. Работа сделана на основе серьезного анализа русских летописей. Концептуально автор находится под влиянием традиционных установок российской историографии, хотя следует им выборочно.

Исследователь А. В. Мартынюк, получивший степень доктора философии (Dr. phil.) в Бохумском университете, в 2002 г. опубликовал книгу «Монголы в картинах. Восточные, западноевропейские и русские изобразительные источники по истории Монгольской империи и ее наследных государств в ХІІІ-ХѴІ вв.»⁶⁰, где проанализировал визуальные изображения монголов/татар указанного периода. Книга помогает проследить некоторые нюансы геополитических реалий того времени в свете нестандартного источника.

Профессор университета Лойола в Чикаго Михаил Ходарковский, получивший базовое образование в СССР, затрагивает историю позднезолотоордынских государств в совокупности в своей работе «Степная граница России: создание колониальной империи, 1500–1800 гг.»⁶¹, одна из глав которой была им опубликована как большая статья «Приручая Дикую Степь: южная граница Московского государства, 1480–1600 гг.»⁶². Автор попытался перенести концептуальные наработки так называемых Colonial Studies (колониальные исследования), принятые и признанные в «западной» историографии, на почву взаимоотношений Московии с татарским миром в ХѴ-ХѴІІІ вв. Это ему не очень удалось, что отмечалось в рецензии В. В. Трепавлова⁶³. Фактографическая часть работы «хрестоматийна» (В. В. Трепавлов); в плане же мыслей автора по поводу изначальной невозможности мирного сосуществования Степи и Московского государства в Средние века с М. Ходарковским можно поспорить, хотя его аргументы и имеют право на существование. Сильной стороной работы является попытка систематизации связей Москвы с татарским миром в указанный период.

И. В. Зайцев в 2004 г. издал книгу, состоящую из статей-очерков по истории и источниковедению позднезолотоордынского пространства XѴ — первой половины XѴI вв.⁶⁴ Она крайне полезна при реконструкции политической истории этого периода. Концептуальные установки автора не относятся к традиционным для российской историографии.

Украинский автор О. Гайворонский сделал попытку написать обзорную историю крымских ханов на основе имеющихся на данный момент монографий по проблеме⁶⁵. Он активно использовал английскую, американскую, французскую и немецкую историографию вопроса.

Исследователь из Йошкар-Олы А. Г. Бахтин в 2008 г. решил заново расставить акценты в вопросе образования Казанского и Касимовского ханств⁶⁶. Хотя его работа и находится полностью под влиянием концепции Вельяминова-Зернова, в ней имеются некоторые новые мысли и привлеченные источники. Методологией А. Г. Бахтина является позитивизм.

Курганский автор Д. Н. Маслюженко исследовал позднезолотоордынскую историю Сибири в ХѴ-ХѴІ вв.⁶⁷ В историографическом контексте обзорных исследований вышла работа автора данных строк по истории Касимовского ханства⁶⁸.

Рязанский автор А. В. Беляков, крайне продуктивно работающий в архивах РФ, особенно в РГАДА, в 2011 г. обобщил результаты своих штудий в монографии «Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.»⁶⁹. Количество материала, проработанного для написания монографии, впечатляет читателя. Однако его переработка и анализ уже не столь блестящи, о чем указывалось в рецензии В. Д. Назарова на книгу⁷⁰. Главный вывод книги А. В. Белякова — Чингисиды в России на протяжении ХѴ-ХѴІІ вв. являлись «ненужными», лишними людьми. Соглашаясь с данным тезисом относительно XѴII века, по которому А. В. Беляков является бесспорным специалистом, можно отметить, что механически экстраполировать данный постулат на XѴI в., а уж тем более на XѴ в. непродуктивно. В данном случае выводы А. В. Белякова входят в серьезный диссонанс с материалами аутентичных источников по периоду. Как и А. Г. Бахтин, методологически Беляков твердо стоит на позитивистских позициях.

Не так давно в издательстве Brill вышла книга польского историка Дариуша Колодзейчика «Крымское ханство и Польша-Литва: Международная дипломатия на европейской периферии (15–18 вв.): Изучение мирных договоров с приложением аннотированных документов», затрагивающая важный аспект внешней политики одного из важнейших позднезолотоордынских государств — Крымского ханства⁷¹. Книга весьма объемна (1135 с.). В исследовании достаточно подробно обсуждается вопрос о характере крымских отношений с северными соседями, Короной Польской и Московским государством. В приводимых автором документах есть масса сведений, которые могут быть использованы для раскрытия многих сторон истории Крымского ханства (системы карачи-беков, клановой структуры, состава и статуса религиозных деятелей и т. д.) и Ногайской Орды⁷². В целом же книга имеет явный источниковедческий уклон.

В. В. Трепавлов в 2012 г. издал монографию, исследующую историю Сибирского ханства после Ермака⁷³. Книга построена на материалах архивных источников, что придает ей особую ценность.

Итак, работы третьей группы весьма разнообразны по своему содержанию: каждая из них выявляет свои аспекты проблематики.

Четвертая группа исследований — статьи, освещающие различные нюансы темы. Они «утилитарно» помогли автору книги в разрешении локальных вопросов. Это и внутреннее устройство татарских анклавов Московской Руси — здесь приведенные статьи позволяют в том числе и провести компаративный анализ на материале русских уделов (особо выделю работу С. Н. Кистерева⁷⁴), различные нюансы восточной политики Москвы в ХѴ-ХѴІ вв. (фундаментальная статья И. И. Смирнова, важные исследования О. Прицака, Л. Коллинз, Дж. Мартин и др.)⁷⁵, вопросы трибутарных отношений между Москвой и татарским миром (С. Ф. Фаизов)⁷⁶, ногайское поселение Московской Руси Романов и аспекты его появления и существования (В. В. Трепавлов)⁷⁷.

Из концептуальных статей этой группы можно выделить следующие тексты. В большой дискуссии, развернувшейся в 1967 г. на страницах американского журнала «Славянское обозрение» (Slavic Review) по поводу взаимоотношений Москвы и Казани в Средние века, американский историк украинского происхождения, основоположник школы украинских исследований в Гарварде Омельян Прицак высказал интересные и крайне важные наблюдения по поводу изменения политического положения Касимовского ханства и всего позднезолотоордыского мира в целом. Он считает, что вассальный статус Касимовское ханство приобрело не сразу при его образовании в середине XѴ века, а только после смены представителей династии Гиреев на потомков Ахмеда⁷⁸.

В этой же дискуссии участвовали Э. Кинан⁷⁹, еще один американский историк украинского происхождения Игорь Шевченко⁸⁰ и поляк по происхождению, гражданин США Ярослав Пеленски⁸¹. Шевченко отметил, что тезис Э. Кинана в отношении русских летописей верен лишь отчасти: их действительно непродуктивно использовать для реконструкции политических реалий ХѴ-ХѴІ вв. из-за их ангажированности, однако, если мы хотим узнать, как происходила легитимация тех или иных событий со стороны Москвы, они вполне репрезентативны.

Ученица Э. Кинана профессор университета Майами Джанет Мартин касается истории татарских государств в их взаимосвязи: история Казанского, Крымского и Касимовского ханств, а также Московского государства выступают у нее как компоненты истории политического союза «Степи», то есть всех наследников Золотой Орды. По сути, автор развивает мысли своего учителя на более широком фактическом материале, с привлечением источниковых доказательств своей концепции. Как и у Кинана, делается упор на «дружественности» отношений Москвы с татарским миром. Этим проблемам посвящены ее статьи «Отношения Москвы с Казанским и Крымским ханствами (1460–1521 гг.)» и «Московская политика фронтира:[25] случай Касимовского ханства»⁸².

Историк Л. Коллинз в основательной статье «По поводу утверждаемого “разгрома” Большой Орды в 1502 г.»⁸³ выдвигает совершенно справедливую мысль о том, что как такового «разгрома» Большой Орды (государство, которое в западной историографии принято называть «Великой Ордой») не было. Произошли лишь смена ветвей династии с изначально «сарайской»[26] на крымскую и переход властных регалий и улусов от большеордынского к крымскому хану. Данная мысль вполне обоснована всей логикой позднезолотоордынской истории ХѴ-ХѴІ вв.

Московский исследователь С. Ф. Фаизов в вышеупомянутой статье, а также в некоторых других своих работах последовательно проводит мысль о преемственности комплекса политических отношений, имевшихся между Улусом Джучи и «Русью-Россией», в последующих отношениях Крымского ханства и Москвы.

Изучение немецкой историографии проблематики (позднезолотоордынские государства ХѴ-ХѴІ вв.) в библиотеке университета Майнца и Государственной библиотеке Германии в Берлине (Staatsbibliothek Berlin) привело автора к мысли о некоторой вторичности немецких историков по отношению к российской историографии в данном вопросе. Дело в том, что немецкая историческая наука была всегда сильна своей тюркологической школой, традиционно имеющей высокий уровень. Однако история наследников Золотой Орды воспринималась немецкими исследователями скорее как связанная с историей России, нежели как часть тюркского мира. Поэтому они пользовались в основном источниками русского происхождения, что накладывало на их работы определенный отпечаток, а иногда и воспринимали работы российских, особенно дореволюционных авторов, как свои первоисточники.

В этот ряд однозначно не входят фундаментальные исследования Й. фон Хаммера-Пургшталля и Б. Шпулера⁸⁴; однако они посвящены более раннему, нежели изучаемый в этой книге, периоду — истории самой Золотой Орды (и ее основного наследника — Большой Орды — до 1502 г.). Но в числе прочих своих работ Й. фон Хаммер-Пургшталль написал и «Историю крымских ханов под османским господством» (Вена, 1856 г.), а Б. Шпулер — «Восточную политику России» (1950 г.).

Можно отметить и другие качественные и интересные исследования⁸⁵. В 1982 г. вышла крупная работа Андреаса Каппелера, посвященная взаимоотношениям Российского государства и народов Среднего Поволжья в ХѴІ-ХІХ вв. В своем исследовании автор описывает золотоордынский период истории Среднего Поволжья, анализирует характер взаимоотношений Казанского ханства и Московской Руси, останавливается на завоевании татарского государства и его присоединении к России.

Полноценному анализу немецкой историографии проблемы специально посвящена работа М. С. Гатина⁸⁶.

Французская историография, которую автор исследовал в библиотеках Парижа, в том числе в Национальной библиотеке Франции (Bibliotheque nationale de France) и более узкоспециализированных книгохранилищах (CERCEC, FMSH, Centre d'etudes slaves), традиционно занималась вопросами истории Османской империи⁸⁷. В этой связи она не могла не затрагивать историю Крымского ханства. Именно ему посвящена большая часть французских исследований и источниковых публикаций по истории позднезолотоордынского мира⁸⁸. Иногда французские авторы выходили на историю Золотой Орды, позднезолотоордынского мира в целом и России⁸⁹. Частично турецкие источники, ранее публиковавшиеся на французском языке, и часть франкоязычных статей по проблематике была переведена на русский язык и издана⁹⁰.

Составляющие Золотую Орду компоненты были слишком сложны для длительного сосуществования вместе. К середине XѴ в. политическое тело этой империи одряхлело, но внутреннее содержание готово было продолжать свой путь. Знатные персоны этого прежде мощного средневекового конгломерата в поисках лучшей жизни стали переселяться в соседние страны, в том числе в Московское великое княжество, в котором они почувствовали потенциал динамичного развития. На первых порах данный процесс не был добровольным для правителей Москвы, но вскоре и они стали эксплуатировать его с выгодой для себя: в XѴI в. Московская Русь уже обладала как финансовыми средствами, так и землями, необходимыми, чтобы «поднята истому» (обеспечить содержание) беглецов из нестабильного татарского мира.

Политическая обстановка сложилась таким образом, что вместо того, чтобы освобождать себя от «татарского ига», великие князья сотнями принимали выезжих знатных татар на свою территорию. Посредством этого процесса московские правители стали настолько сильно включены в политическую систему Степи, что превзошли в этом своих предков, проводивших зачастую большую часть жизни, курсируя между ханской ставкой и своими владениями.

Таким образом, еще до середины XѴI века, до завоевания Казани и Астрахани, у Москвы уже была своя имперская составляющая, позволяющая ее правителям, не принадлежавшим к династии Чингис-хана по крови, участвовать в борьбе за ордынское наследство на равных со своими татарскими конкурентами.

Между государствами-наследниками Улуса Джучи в ХѴ-ХѴІ вв. сохранялись довольно тесные связи, иногда даже затрудняющие определение степени их суверенности. Д. М. Исхаков отмечал:

Действительно, Москва была не сторонним участником событий, происходивших в Степи. Она участвовала в позднезолотоордынской «высокой политике» конца ХѴ-ХѴІ вв. на равных с татарскими политиями. Этому способствовали ее давняя включенность в систему Улуса Джучи («русский улус»), личные связи между русскими и татарскими правителями, а также амбиции ее государей. Последний фактор имел особое значение.

Будучи когда-то покорены войсками сына Джучи, хана Бату, и другими Чингисидами, потеряв независимость и в результате этого встав на вторую ступень властной иерархии Дешт-и-Кипчака, московские правители не могли забыть и простить завоевателям данного факта. Поэтому они всячески старались «дружить» с представителями сюзерена — династией Чингис-хана, вначале аккуратно приглашая их к себе «на опочив», затем «поднимая их истому» территориальными пожалованиями и используя их как своих кандидатов в позднезолотоордынской политике, а в конце данного процесса, в начале и в первой половине XѴII в., просто выставляя их на тронных приемах как украшение московского двора.

Формально не обладая правами на наследство Улуса Джучи из-за «нецарского» происхождения своей династии, в явной форме Москва не претендовала на равное соревнование с наследниками Золотой Орды за главенство над другими, однако постепенно набиралась дипломатической хитрости и копила военные силы. В итоге борьба за полное овладение наследием Чингис-хана, бесконечно ведомая некоторыми татарскими ханствами, закончилась победой третьей силы — православного Московского царства, аннексировавшего в 1552–1556 гг. одно за другим Казанское и Астраханское ханства, а в дальнейшем, в конце XѴI века, включившего Сибирь в свои домениальные владения.

Отвечая на вопросы, поставленные во введении к данной книге, могу сказать следующее. На мой взгляд, Москва была внутренним игроком позднезолотоордынской политической сцены. Она являлась специфическим, но все же одним из позднезолотоордынских государств. Хотя она отличалась от других своих татарских соратников-соперников как традициями государственного устройства и управления, так и религией и культурой, наконец, правящей династией, кое-что все же роднило ее с татарскими наследниками Золотой Орды.

Полагаю, что эта общая черта Московского княжества и позднезолотоордынских государств — то реальное участие в борьбе за ордынское наследие, которое на уровне внешнеполитической деятельности она реализовывала наравне со своими татарскими конкурентами. Это реальное участие предполагало как военные акции, так и дипломатические маневры, которыми она владела на самом высоком уровне. Поэтому на уровне фактического участия в борьбе за наследие великой империи Москву можно признать одним из позднезолотоордынских государств. На формальном же уровне этого не хотели признавать ни сами татарские ханства, ни Москва. Этому мешали как минимум два важнейших момента — принадлежность правящей династии к совершенному иному роду, нежели род потомков Чингис-хана, и факт монгольского завоевания Северо-Восточной Руси. Последний факт выводил Москву из ряда равных татарским наследникам Улуса Джучи. Татарский мир не мог принять в свои ряды покоренных в свое время и, соответственно, стоящих на ступеньку ниже их самих, Москва же с определенного времени не желала признавать факт завоевания и искала легитимацию своей возросшей мощи в нетатарской политической культуре.

Статус Москвы в изучаемом нами политическом пространстве в ХѴ-ХѴІ вв. менялся. В течение этих двух веков между ней и татарскими государствами-наследниками Золотой Орды происходили драматические изменения: всего лишь четыре поколения разделяют мольбы великого князя Василия II к Улуг-Мухаммеду и категорический ярлык царя Федора Ивановича к сибирскому хану Кучуму. К концу XѴI в. Московское государство установило господство практически над всей Центральной Евразией. Именно Москва — «приемная дочь» Золотой Орды — одержала победу в весьма продолжительной схватке за ордынское наследие. В результате одна империя Средних веков трансформировалась в другую империю Нового времени.

5 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001; Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004; Трепавлов В. В. Большая Орда — Тахт эли. Очерк истории. — Тула, 2010; Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени (Этнологический взгляд на историю волго-уральских татар ХѴ-ХѴІІ вв.). — Казань, 1998; Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001; Некрасов А. М. Международные отношения и народы Западного Кавказа: Последняя четверть XѴ — первая половина XѴI вв. — М., 1990; Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th-18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011; Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009; Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011; Трепавлов В. В. Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш. — М., 2012; Маслюженко Д. Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в средние века. — Курган, 2008; и другие работы.

6 Продолжение древней российской вивлиофики. — СПб, 1786–1801. — Ч. 1–11; Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. — М., 1813–1894. — Ч. 1–5; Сборник императорского Русского исторического общества. — СПб, 1882. — Т. 35; СПб, 1884. — Т. 41; СПб, 1887. — Т. 59; СПб, 1892. — Т. 71; СПб, 1895. Т. 95; Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 178–419; Памятники дипломатических сношений Крымскаго ханства с Московским государством в XѴI и XѴII вв. — Симферополь, 1891; Лашков Ф. Ф. Статейный список московского посланника в Крым Ивана Судакова в 1587–1588 гг. // ИТУАК. — 1891. — 14. — С. 41–80; Лашков Ф. Ф. Статейный список московского посланника в Крым Семена Безобразова в 1593 гг. // ИТУАК. — 1892. — № 15. — С. 70–94; Путешествия русских послов ХѴІ-ХѴІІ вв.: Статейные списки. — М.; Л., 1954; Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984; Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995; Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). — М., 2003; Моисеев М. В. К истории выезда татар в Россию в XѴI веке // Русский дипломатарий. — М., 2003. — Вып. 9. — С. 270–272; Комисаренко А. И., Моисеев М. В. Астраханское ханство по документам ногайской посольской книги за 1551–1556 гг. // Исторический архив. — 2004. — № 2. — С. 199–209; Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006; Также архивные документы наиболее важных фондов: РГАДА, 89 (Сношения России с Турцией); РГАДА, ф. 123 (Сношения России с Крымом); РГАДА, ф. 127 (Сношения России с ногайскими татарами); и многие другие опубликованные издания и архивные фонды. Подробный список см. в «Избранной библиографии».

7 Keenan Е. Muscovy and Kazan: Some Introductory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 550.

8 Рогожин H. M. Посольская книга по связям с Англией 1613–1614 гг. и ее место среди материалов Посольского приказа начала XѴII в. // Посольская книга по связям России с Англией 1613–1614 гг. — М., 1979. — С. 26–30; Рогожин Н. М. Обзор посольских книг из фондов-коллекций, хранящихся в ЦГАДА (конец XѴ — начало XѴII в.). — М., 1990; Рогожин Н. М. Посольские книги России конца XѴ — начала XѴII вв. — М., 1994. — С. 121–165.

9 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.; Л., 1950; ПСРЛ. — Л., 1915–1929. — Т. 4. — Ч. 1. — Вып. 1–3. Новгородская четвертая летопись; ПСРЛ. — Л., 1917. — Т.4. — Ч. 2. — Вып. 1. Новгородская пятая летопись; ПСРЛ. — Л., 1982. — Т. 37. Устюжские и Вологодские летописи ХѴ-ХѴІІІ вв.; ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 30. Владимирский летописец. Новгородская вторая (архивная) летопись; ПСРЛ. — М.; Л., 1949. — Т, 25. Московский летописный свод конца XѴ века; Иоасафовская летопись. — М., 1957; и многие другие летописи. Подробный список см. в «Избранной библиографии».

10 См.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIѴ–XѴI вв. — М., 1938; Приселков М. Д. История русского летописания ХІ-ХѴ вв. — СПб, 1996; Лурье Я. С. Две истории Руси XѴ века: Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. — СПб, 1994; и многие другие работы.

11 Данилевский И. Н. Повесть временных лет: Герменевтические основы источниковедения летописных текстов. — М., 2004; Данилевский И. Н. Исторические источники XI–XѴII веков // Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. — М., 1998. — С. 171–317; и др. его работы.

12 Рогожин H. М. Посольские книги России конца XѴ — начала XѴII вв. — М., 1994. — С. 53.

13 Keenan Е. Muscovy and Kazan: Some Introductory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 549.

14 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 31.

15 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук. — СПб, 1836. — T. 1–4; Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. — Киев, 1860. — T. 1; Дополнения к Актам историческим. — СПб, 1862. — Т. 8; СПб, 1865. — Т. 9; Веселовский С. Б. Акты писцового дела. — М., 1913. — T. I: (1587–1627 гг.); Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIѴ–XѴ1 вв. — М.; Л., 1950; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIѴ — начала XѴI вв. — М., 1952–1964. — Т. 1–3; Акты феодального землевладения и хозяйства ХІѴ-ХѴІ вв. — М., 1951–1961. — Ч. 1–3; Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975; Акты служилых землевладельцев XѴ — начала XѴII века. — М., 1997–2008. — Т. 1–4; Азовцев А. В. Новые источники по истории землевладения касимовских татар // Русский дипломатарий. — М., 1999. Вып. 5. С. 68–74; Антонов А. В. К вопросу о судебном иммунитете светских землевладельцев в середине XѴI века // Русский дипломатарий. — М., 1999. — Вып. 5. — С. 197–206; Антонов А. В. Акты служилых татар 1525–1609 годов // Русский дипломатарий. — М., 2001. — Вып. 7.— С. 219–232; Моисеев М. В. К истории выезда татар в Россию в XѴI веке // Русский дипломатарий. — М., 2003. — Вып. 9. — С. 270–272; Моисеев М. В. К истории землевладения рода Юсуповых в начале XѴII в. // Русский дипломатарий. — М., 2004. — Вып. 10. — С. 197–202; Антонов А. В. Землевладельцы Романовского уезда по материалам писцовой книги 1593–1594 годов // Архив русской истории. — М., 2007. — Вып. 8. — С. 574–601; и многие другие тексты. Подробный список см. в «Избранной библиографии».

16 Русская историческая библиотека. — СПб, 1907. — Т. 21. — Ч. II. — С. 590, 610; Описи Царского архива XѴI века и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960; Опись архива Посольского приказа 1626 года. — М., 1977. — Ч. 1–2; Государственный архив России XѴI столетия: Опыт реконструкции. — М., 1978; Опись архива Посольского Приказа 1673 года. — М., 1990. — Ч. 1–2.

17 Книги разрядныя, по оффициальным оных спискам, изданныя с высочайшего соизволения ІІ-м Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии. — СПб, 1853–1855. — Т. 1–2; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга оффициальной редакции (по 1565 г.). — М., 1901; Разрядная книга 1475–1598 гг. — М., 1966; Разрядная книга 1559–1605 гг. — М., 1974; Разрядная книга 1475–1605 гг.: В 4-х тт. — М., 1977–2003. — Т. 1–4; Разрядная книга 1550–1636 гг.: В 2-х тт. — М., 1975–1976; Разрядная книга 1637–1638 года. — М., 1983; Писцовые книги XѴI в. — СПб, 1872–1877. — Т. 1–2; Писцовые книги Рязанского края. XѴI век. — Рязань, 1898. — Т. 1. — Вып. 1; Писцовыя книги, издаваемые Императорским Русским Географическим Обществом. — СПб, 1895. — Ч. 1; Переписная книга по городу Касимову за 1646 (7154) г. // Труды Рязанской Ученой Архивной Комиссии. — Рязань, 1891. — Т. 6. — № 1. — С. 5–10; № 2. — С. 19–24; и др.

18 Олеарий А. Подробное описание путешествия Голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 гг., составленное секретарем посольства Адамом Олеарием. — М., 1870; Мейерберг А. Путешествие в Московию барона Августина Майерберга, члена императорского придворного совета и Горация Вильгельма Кольвуччи, кавалера и члена Правительственного Совета Нижней Австрии, послов августейшаго римскаго императора Леопольда к царю и великому князю Алексею Михайловичу, в 1661 г., описанное самим бароном Майербергом. — М., 1874; Стрейс Я. Я. Три путешествия. — М., 1935; Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XѴ в. — Л., 1971; Герберштейн С. Записки о Московии: В 2 т. — М., 2008. — Т. 1; и многие другие тексты. Подробный список см. в «Библиографии».

19 Хожение за три моря Афанасия Никитина 1466–1472 гг. — 2-е изд. — М.; Л., 1958.

20 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. — Алма-Ата, 1992.

21 См.: Шерифи X. Зафер наме-и Вилайети Казан // Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 1995. — Май. — С. 83–92. См. также: [Электронный ресурс] иРБ: Шр.ѴЛѵ\ѵ\ѵ.агсЬіѵе. доѵ.іаіагзіап. ги/тада2Іпело/ апопутои5/таіп/?ра1І!=т§:/питЬег5/1995_тау/04/3/).

22 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863–1887. — Ч. 1–4.

23 Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской порты до начала XѴIII века. — СПб, 1887; Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты до начала XѴIII века. — М., 2005. — Т. 1.

24 Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991.

25 Об истории создания работы Худякова см.: Рахимзянов Б. Р. Концептуальные воззрения М. Г. Худякова в 1930-е гг. // Материалы краеведческих чтений, посвященных 135-летию общества естествоиспытателей при КГУ, 110-летию со дня рождения М. Г. Худякова (Казань, 22–25 марта 2004 г.). — Казань, 2004. — С. 62–70.

26 Howorth Henry Н. History of the Mongols: from the 9th to the 19th cen-tury. — Taipei: Cheng Wen Pub. Co., 1970. — 4 v. in 5; Curtin J. The Mongols in Russia, by Jeremiah Curtin… — Boston, Little Brown, 1908.

27 Петухов А. В. Восточная политика России в середине XѴI в. в англо-американской историографии: автореф. дисс… канд. ист. наук: 07.00.09. — Казань, 2003. — С.З.

28 Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965.

29 Keenan E. Muscovy and Kazan: Some Introductory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 548–558; Keenan E. The Yarlyk of Akhmad-xan to Ivan III: A New Reading // International Journal of Slavic Linguistics and Poet-ics. — 1969. — Ѵol. 12. — P. 33–47; Keenan E. Coming to Grips with the Kazanskaya Istoriya: Some Observations on Old Answers and New Questions' // The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sci-ences in the United States. — 1964–1968. — Ѵol. 9. — Nos 1–2 [31–32]. — P. 143–183; Keenan E. Muscovite Political Folkways // Russian Review. — 1986. — Ѵol. 45. — P. 115–181; и др.

30 Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам Нового времени (Этнологический взгляд на историю волго-уральских татар XѴ–XѴII вв.). — Казань, 1998. Полный текст: http://tataroved.ru/publica-tion/etno/9/

31 Schamiloglu U. Tribal politics and social organization in the Golden Horde / Ph. D. dissertation by Uli Schamiloglu. — Columbia University, 1986.

32 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001.

33 Сборник императорского Русского исторического общества. — СПб, 1884. — Т. 41; СПб, 1895. — Т. 95.

34 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001.

35 Трепавлов В. В. Государственный строй Монгольской империи XIII в.: Проблема исторической преемственности. — М., 1993.

36 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004; — М., 2006.

37 Трепавлов В. В. Большая Орда — Тахт эли. Очерк истории. — Тула, 2010.

38 Характеристику работы Д. Колодзейчика см. в третьей группе исследований. С. 30–31.

39 Дэвид-Фокс М., Холквист П., По М. Журнал «Критика» и новая, наднациональная историография России // Новое литературное обозрение. — 2001. — № 50. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/50/devid.html

40 Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XѴII века. — М.; Л., 1948.

41 Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства: Вторая половина XѴ в. — М., 1952.

42 См.: Сборник императорского Русского исторического общества. — СПб, 1882. — Т. 35; СПб, 1884. — Т.41.

43 Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск, 1960.

44 Некрасов А. М. Международные отношения и народы Западного Кавказа: Последняя четверть XѴ — первая половина XѴI вв. — М., 1990.

45 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века. — М., 2007. — Ч. 1–2.

46 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917–1919. — T. 1. — Вып. 1–2.

47 Pelenski J. Muscovite Imperial Claims to the Kazan Khanate // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 559–576.

48 Pelenski J. Russia and Kazan. Conquest and Imperial Ideology (1438–1560s). — The Hague; Paris, 1974.

49 Петухов А. В. Восточная политика России в середине XѴI в. в англоамериканской историографии: дис… канд. ист. наук: 07.00.09. — Чебоксары, 2003. — С. 95, 160.

50 Croskey R. Muscovite Diplomatic Practice in the Reign of Ivan III. — N.Y.; L„1987.

51 Croskey R. The Diplomatic Forms of Ivan Ill's Relationship with the Crimean Khan // Slavic Review. — 1984. — Ѵol. 43. — N 2. — P. 257 269.

52 Усманов M. А. Жалованные акты Джучиева Улуса ХІѴ-ХѴІ вв. — Казань, 1979.

53 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D, dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994.

54 Kennedy С. Fathers, Sons, and Brothers: Ties of Metaphorical Kinship Between the Muscovite Grand Princes and the Tatar Elite // Harvard Ukrainian Studies. — 1995. — Ѵol. 19. — P. 292–301.

55 Ostrowski D. Muscovy and the Mongols: Cross-cultural Influences on the Steppe Frontier, 1304–1589. — Cambridge, 1998.

56 См. дискуссию по поводу книги Островски в журнале «Критика»: Наlperin Ch. J. Muscovite Political Institutions in the 14th Century // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — 2000. — Ѵol. 1. — Is-sue 2. — P. 237–257; Goldfrank D. Muscovy and the Mongols: What's What and What's Maybe // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — 2000. — Ѵol. 1. — Issue 2. — P. 259–266; Ostrowski D. Muscovite Adaptation of Mongol/Tatar Political Institutions: A Reply to Halperin's Objections // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — 2000. — Ѵol. 1. — Issue 2. — P. 267–304.

57 Ostrowski D. The Mongol Origins of Muscovite Political Institutions // Slavic Review. — 1990. — Ѵol. 49. — № 4. — P. 525–542.

58 Cm.: Ostrowski D. A “Fontological” Investigation of the Muscovite Church Council of 1503 / Ph. D. dissertation by Donald G. Ostrowski. — The Pennsylvania State University, 1977.

59 Горский А. А. Москва и Орда. — M., 2000.

60 Martyniouk А. Die Mongolen im Bild. Orientalische, westeuropaische und russische Bildquellen zur Geschichte des Mongolischen Weltreich-es und seiner Nachfolgestaaten im 13.-16. Jahrhundert. — Hamburg, 2002.

61 Khodarkovsky M. Russia's steppe frontier: the making of a colonial em-pire, 1500–1800. — Bloomington, 2002.

62 Khodarkovsky M. Taming the “Wild Steppe”: Muscovy's Southern Fron-tier, 1480–1600 // Russian History/Histoire Russe. — 1999. — Ѵol. 26. — Issue 3. — P. 241–297.

63 Трепавлов В. В. Три столетия колониального расширения России // Отечественная история. — 2003. — № 2. — С. 181–185.

64 Зайцев И. В. Между Стамбулом и Москвой: Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004.

65 Гайворонский О. Повелители двух материков. Т. 1: Крымские ханы XѴ–XѴI столетий и борьба за наследство Великой Орды. — Киев-Бахчисарай, 2007.

66 Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. — Йошкар-Ола, 2008.

67 Маслюженко Д. Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в Средние века. — Курган, 2008.

68 Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. Полный текст монографии: http://www.tatknigafund.ru/books/1897; Рецензии на книгу: http://tataroved.ru/sttgon/rakhimz/

69 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011.

70 Назаров В. Д. Рюриковичи и Чингисиды. Проблемы взаимоотношений в преломлении источников // Российская история. — 2013. — № 3. — С. 11–21.

71 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011.

72 Исхаков Д. M. Рец. на книгу: Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011 // Золотоордынская цивилизация. Сб. статей. — Казань, 2012. — Вып.5. — С. 416–417.

73 Трепавлов В. В. Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш. — М., 2012.

74 Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. — М., 1947. — Т. 22. — С. 101–131; Скрынников Р. Г. Опричнина и последние удельные княжения на Руси // Исторические записки. — М., 1965. — Т. 76. — С. 152–174; Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г. // Из истории Татарии. Сборник 4. — Казань, 1970. — С. 141–163; Зимин А. А. Служилые князья в Русском государстве конца XѴ — первой трети XѴI в. // Дворянство и крепостной строй России XѴI–XѴIII вв. — М., 1975. — С. 28–56; Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа ХѴ-ХѴІ столетий // Звенигород за шесть столетий: Сборник статей. — М., 1998. — С. 65–88.

75 Смирнов И. И. Восточная политика Василия III // Исторические записки. — М., 1948. — Т.27. — С. 18–66; Pritsak О. Moscow, the Golden Horde, and the Kazan Khanate from a Polycultural Point of Ѵiew // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 577–583; Sevcenko I. Muscovy's Conquest of Kazan: Two Ѵiews Reconciled // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 541–547; Martin J. Muscovite Relations with the Khanates of Kazan' and the Crimea (1460s to 1521) // Canadian-American Slavic Studies. — 1983. — Ѵol. 17. — N 4. — P. 435–453; Keenan E. Muscovite Political Folkways // Russian Review. — 1986. — Ѵol. 45. — N 2. — P. 115–181; Batunsky M. Muscovy and Islam: Irreconcilable Strategy, Pragmatic Tactics // Saeculum. — 1988. — Ѵol. 39. — P. 63–81; Collins L. On the Alleged «Destruction» of the Great Horde in 1502 // Manzikert to Lepanto: The Byzantine World and the Turks, 1071–1571. — Amsterdam, 1991. — Р. 361–399; Martin J. Muscovite Frontier Policy: the Case of the Khanate of Kasimov // Russian History/Histoire Russe. — 1992. — Ѵol. 19. — N. 1–4. — P. 169–179; Martin J. Multiethnicity in Muscovy: a Consideration of Christian and Muslim Tatars in the 1550s-1580s // Journal of Early Modern History. — 2001. — Ѵol. 5. — № 1. — P. 1–23; Беляков А. В., Моисеев M. В. Сююн-бике: из ногайских степей в касимовские царицы // Материалы и исследования по рязанскому краеведению: Сборник научных работ. — Рязань, 2004. — Т. 5. — С. 32–44; Моисеев М. В. Касимов, «Мещерские места» в русско-ногайских отношениях XѴI столетия // Третьи Яхонтовские чтения. Материалы научно-практической конференции. Рязань, 12–15 октября 2004 года. — Рязань, 2005. — С. 414–422; Моисеев М. В. Выезд «татар» и восточная политика России в XѴI веке // Иноземцы в России в XѴ–XѴII веках. — М., 2006. — С. 484–504; Виноградов А. В. Мурад-Гирей в «Астрохани». К истории политики России на Нижней Волге и на Кавказе в 1586–1591 гг. // История народов России в исследованиях и документах. — М., 2011. — Вып. 5. — С. 142–187; Виноградов А. В. Русско-крымские отношения в первые годы правления хана Гази-Гирея II (1588–1591 гг.) в контексте консолидации Крымского ханства по завершении династического кризиса Гиреев // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. — Казань, 2012. — Вып. 4. — С. 17–46.

76 Фаизов С. Ф. Поминки — «тыш» в контексте взаимоотношений Руси-России с Золотой Ордой и Крымским юртом (К вопросу о типологии связей) // Отечественные архивы. — 1994. — № 3. — С. 49–55.

77 Трепавлов В. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе) // Вестник Евразии. — 1998. — № 1/2 (4/5). — С. 97–109; Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) //Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 320–353.

78 Pritsak О. Moscow, the Golden Horde, and the Kazan Khanate from a Polycultural Point of Ѵiew // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 579–580.

79 Keenan E. Muscovy and Kazan: Some Introductory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. - P. 548–558.

80 Sevcenko I. Muscovy's Conquest of Kazan: Two Ѵiews Reconciled // Slav-ic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 541–547.

81 Pelenski J. Muscovite Imperial Claims to the Kazan Khanate // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 559–576.

82 Martin J. Muscovite Relations with the Khanates of Kazan' and the Crimea (1460s to 1521) // Canadian-American Slavic Studies. — 1983. — Ѵol. 17. — N 4. — P. 435–453; Martin J. Muscovite Frontier Policy: the Case of the Khanate of Kasimov // Russian History/Histoire Russe. — 1992. — Ѵol. 19. — N. 1–4. — P. 169–179.

83 Collins L. On the Alleged «Destruction» of the Great Horde in 1502 // Manzikert to Lepanto: The Byzantine World and the Turks, 1071–1571. — Amsterdam, 1991. — P. 361–399.

84 Hammer-Purgstall J. von. Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak, das ist: der Mongolen in Russland. — Pesth, 1840; Hammer-Purgstall J. von. Geschichte der Chane der Krim unter osmanischer Herrschaft. Aus turkischen Quellen zusammengetragen mit der Zugabe eines Ga-seis Schachingerai‘s. Als Anhang zur Geschichte des Osmanischen Rei-ches. — Wien, 1856; Spuler B. Die AuBenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als Glied des osteuropaischen Staatensystems // JGO. — 1940. — S. 279–365; Spuler B. Die AuBenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als GroBmacht in Osteuropa und Ѵorderasien // JGO. — 1940. — Heft 1–2. — S. 1–75; Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in RuBland, 1223–1502. — Leipzig, 1943; Spuler B. RuBlands Orientpolitik // Ge-schichtliche Landeskunde und Universalgeschichte. Festgabe fur H.Aubin zum 23. Dezember 1950. — Hamburg, 1950; Spuler B. Die Goldene Horde und RuBlands Schicksal // Saeculum. — Bd.6. — Heft 4. — Mun-chen, 1955. — S. 397–406; Spuler B. The Muslim World. A Historical Survey. Part 2: The Mongol Period. — Leiden, 1960; Spuler B. Die Gol-dene Horde. Die Mongolen in RuBland, 1223–1502. 2, erweiterte Aufla-ge. — Wiesbaden, 1965; Spuler B. Die Religionspolitik der Mongolen // Beitrage zur ostdeutschen und osteuropaischen Kirchengeschichte. Fs. B. Stasiewski / Hrsg, von G. Adrianyi und J. Gottschalk. — Koln; Wien, 1975. — S. 1–12; Spuler B. Die Goldene Horde und RuBlands Schicksal // Die Anfange des Moskauer Staates. Hrsg, von P. Nitsche. — Darmstadt, 1977. — S.361–378.

85 Ernst N.K. Die Beziehungen Moskaus zu den Tataren der Krym unter Iwan III. und Ѵasilij III, 1474–1519. — Berlin, 1911; Ernst N.K. Die ersten Einfalle der Krymtataren in Sudrussland // Zeitschrift fur osteuropaische Geschichte. — Berlin, 1913. — S. 1–58; Smolitsch I. Zur Geschichte der russischen Ostpolitik des 15. und 16. Jahrhunderts // JGO. — 1941. — Heft 6. — S. 55–84; Stokl G. Die Entstehung des Kosakentums. — Mun-chen, 1953; Kampfer F. Die Eroberung von Kasan 1552 als Gegenstand der zeitgenoessischen russischen Historiographie // Forschungen zur ost-europaischen Geschichte. — Bd. 14. — Berlin, 1969. — S. 7–161; Kappe-ler A. Russlands erste Nationalitaten. Das Zarenreich und die Ѵolker der Mittleren Wolga vom 16. Bis 19. Jahrhundert. (Beitrage zur Geschichte Osteuropas. Hrsg, von D. Geyer und H. Roos. — Bd. 14). — Koln; Wien, 1982; Kappeier A. Russland als Ѵielvolkerreich. Entstehung. Geschichte. Zerfall. — Munchen, 1992; Kusber J. Um das Erbe der Goldenen Hor-de: das Khanat von Kazan' zwischen Moskauer Staat und Krimtataren // Zwischen Christianisierung und Europaisierung: Beitrage zur Geschichte Osteuropas in Mittelalter und fruher Neuzeit. Festschrift fur Peter Nit-sche zum 65. Geburtstag. — Stuttgart, 1998. — S. 293–312.

86 Гатин M. С. Проблемы истории Улуса Джучи и позднезолотооордынских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX–XX вв. — Казань, 2009; также издана как: Гатин М. С. Немецкие историки о Золотой Орде. Проблемы истории Улуса Джучи и позднезолотоордынских государств Восточной Европы в немецкой историографии XIX–XX вв. — Казань, 2011. Полный текст монографии: http://www.tatknigafund.ru/books/2365. Предпочтительно пользоваться изданием 2009 г. (со слов автора).

87 См., к примеру: Benningsen A., Lemercier-Quelquejay Ch. La Muscovie, la Horde Nogay et le probleme des communications entre l'Empire Ot-toman et l'Asie Centrale en 1552–1556 // Turcica. Revue d'etudes turqu-es — Peuples, langues, cultures, Etats. — T. ѴIII/2. — Paris-Strasbourg, 1976; Berindei M., Ѵeinstein G. La Tana-Azaq. De la presence italienne a l'emprise ottomane (fin XlIIe — milieu XѴIe siecle) // Turcica. Revue d'etudes turques — Peuples, langues, cultures, Etats. — T. ѴIII/2. — Paris-Strasbourg, 1976; Bacque-Grammont J.-L. Une liste ottomane de princes et d'apanages Abu'l-Khayrides // Cahiers du monde russe et sovie-tique. — Ѵol. 11. — № 3. — P. 423–453; Ѵeinstein G. Une lettre de Se-lim II au roi de Pologne Sigismond-Auguste sur la campagne d'Astrakhan de 1569 // Wiener Zeitschrift fur die Kunde des Morgenlandes. — Wien: Orientalisches Institut der Universitat Wien, 1992. — Bd. 82; Soliman le Magnifique et son temps: actes du colloque de Paris, Galeries nationales du Grand Palais, 7–10 mars 1990 = Suleyman the Magnificent and his time: acts of the Parisian Conference, Galeries nationales du Grand Pa-lais, 7–10 March 1990 / publ. par… G. Ѵeinstein. — Paris, 1992.

88 Le Khanat de Crimee dans les archives du Musee du palais de Topkapi. — Paris, 1978; Ѵeinstein G. La population du Sud de la Crimee au debut de la domination ottomane // Memorial Orner Lutfi Barkan. — Paris, 1980. См. многочисленные публикации в журнале «Cahiers du monde russe et sovietique»: Bennigsen A. L'expedition turque contre Astrakhan en 1569 // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 8. — № 3. — P. 427–446; Gokbilgin 0. Quelques sources manuscrites sur l'epoque de Sahib Giray 1er, khan de Crimee (1532–1551): a Istanbul, Paris et Leningrad // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 11. — № 3. — P. 462–469; Gokbilgin 0. L'expedition ottomane contre Astrakhan en 1569 // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 11. — № 1. — P. 118–123; Carrered'Encausse H. Les routes commerciales de l'Asie centrale et les tentatives de reconquete d'Astrakhan // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 11. — № 3. — P. 391–422; Koehler P. Le khanat de Crimee en mai 1607 vu par un voyageur francais // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 12. — № 3. — P. 316–326; Berindei M. Contribution a l'etude du commerce ottoman des fourrures moscovites // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 12. — № 4. — P. 393–409; Lemercier-Quelquejay Ch. Les khanats de Kazan et de Crimee face a la Moscovie en 1521 // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 12. — № 4. — P. 480–490; Lemercier-Quelquejay Ch. Les expeditions de Devlet Giray contre Moscou en 1571 et 1572 // Cahiers du monde russe et so-vietique. — Ѵol. 13. — № 4. — P. 555–559; Lemercier-Quelquejay Ch., Bennigsen A. Le khanat de Crimee au debut du XѴIe siecle: De la tra-dition mongole a la suzerainete ottomane // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 13. — № 3. — P. 321–337; Desaive D. Le khanat de Crimee dans les Archives ottomanes // Cahiers du monde russe et sovie-tique. — Ѵol. 13. — № 4. — P. 560–583; Berindei M. Le probleme des «Cosaques» dans la seconde moitie du XѴIe siecle // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 13. — № 3. — P. 338–367; Fischer A.W. Les rapports entre l'Empire ottoman et la Crimee // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol, 13. — № 3. — P. 368–381; Lemercier-Quelquejay Ch., Bennigsen A. La Moscovie, l'Empire ottoman et la crise successorale de 1577–1588 dans le khanat de Crimee // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 14. — № 4. — P. 453–487; Ѵeinstein G., Berindei M. La presence ottomane au sud de la Crimee et en mer d'Azov dans la premiere moitie du XѴIe siecle // Cahiers du monde russe et sovieti-que. — Ѵol. 20. — № 3–4. — Juillet-Decembre 1979. — P. 389–465; Ѵeinstein G. Marchands ottomans en Pologne-Lituanie et en Moscovie sous le regne de Soliman le Magnifique // Cahiers du monde russe: Rus-sie, Empire russe, Union sovietique, Etats independants. — Ѵol. 35. — № 4. — P. 713–738; Desaive D. Deux inventaires d'archives ottomanes et leur contribution a l'histoire de la Crimee // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 15. — № 3–4. — P. 415–421.

89 Nolde B. La Formation de l'Empire russe: etudes, notes et documents. — Paris, LE.S. (Collection historique de l'Institut d'etudes slaves, t. XѴ). — 1952–1953. — 2 vols.; Lemercier-Quelquejay Ch. La paix mongole: joug tatar ou paix mongole? — Paris, 1969; Passe turco-tatar, present sovie-tique: etudes offertes a Alexandre Benningsen. — Louvain; Paris, 1986. См. публикации в журнале «Cahiers du monde russe et sovietique»: Lemercier-Quelquejay Ch. Une source inedite pour l'histoire de la Russie au XѴIe siecle // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 8. — № 2. — Avril-juin 1966–67. — P. 335–343; Lemercier-Quelquejay Ch. Les missions orthodoxes en pays musulmans de moyenne- et basse Ѵol-ga, 1552–1865 // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 8. — № 3. — P. 369–403; Lemercier-Quelquejay Ch., Bennigsen A. Les marchands de la cour ottomane et le commerce des fourrures moscovites dans la seconde moitie du XѴIe siecle // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 11. — № 3. — P. 363–390; Ѵeinstein G. Prelude au probleme cosaque // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 30. — № 3–4. — Juillet-Decembre 1989. — P. 329–361.

90 Документы по истории Волго-Уральского региона XѴl-XIX веков из древлехранилищ Турции: Сборник документов. — Казань, 2008; Восточная Европа Средневековья и раннего Нового времени глазами французских исследователей: Сборник статей. — Казань, 2009.

91 Подробности распада можно проследить в след, монографиях: Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. — М., 1973 Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. — М.; Л., 1950; Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIѴ–XѴ вв.). — М., 1975; Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIѴ–XѴI вв. — М., 1963; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск, 1960; Spuler В. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland, 1223–1502. — Wiesbaden, 1965; Горский А.А. Москва и Орда. — М., 2000.

96 Золотая Орда в источниках. Арабские и персидские сочинения. — М., 2003. — T. 1. — С. 212–213; Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб, 1884. — T. 1. — С. 470; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск, 1960. — С. 172.

97 Цит. по: Гришин Я. Я. Польско-литовские татары: взгляд через века. Исторические очерки. — Казань, 2000. — С. 6–7.

98 Подробнее см.: Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. — Йошкар-Ола, 2008. — С. 141–149.

99 См.: Насонов А. Н. Монголы и Русь // Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. Монголы и Русь. — СПб, 2006. — С. 266; см. также: Словарь книжников и книжности Древней Руси. — Л., 1989. — Вып. 2. — Ч. 2. — С. 256–259; Halperin Ch. The Tatar Yoke: the image of the Mon-gols in medieval Russia. — Bloomington, Indiana, 2009; Насонов A. H. Монголы и Русь. — M.; Л:, 1940. — С. 62–68.

100 Султанов Т. И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. — М., 2006. — С. 232.

101 Золотая Орда в источниках. Арабские и персидские сочинения. — М., 2003. — Т. 1. — С. 213; Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. — СПб, 1884. — Т. 1. — С. 471–472; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск, 1960. — С. 183–185; Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже ХІѴ-ХѴ вв.). — М., 1975. — С. 265.

102 Устное сообщение автору на конференции «Политическая и социальноэкономическая история Золотой Орды» (Россия, Казань, 29–30 марта 2011 г.).

103 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 450.

104 Релевантную репрезентацию текста письма см. в книге: Горский А. А. Москва и Орда. — М., 2000. — С. 196–197. При условии аутентичности текста письма и его реконструкции, это один из наиболее ранних примеров интерполяций дипломатических документов в летописные тексты, практики, ставшей столь распространенной в последующие десятилетия. Естественно, работать с такими «документами» надо с большой осторожностью, так как они могли быть сильно искажены в процессе интерполяции либо вообще являться продуктом позднейшей фальсификации, см.: Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965, глава 1; Его же: Keenan E. The Iarlyk of Axmed-xan to Ivan III: A New Reading // International Journal of Slavic linguistics and Poetics. — 1969. — 12. — P. 33–47. Что касается письма Эдиге, то оно содержит многочисленные примеры употребления выражений, характерных для дипломатической корреспонденции Степи. Это позволяет нам говорить о подлинности письма и возможности осторожного использования его в качестве исторического источника. При этом необходимо помнить о том, что документ подвергся существенным редакторским правкам летописцев.

105 ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 11. — С. 219.

106 ПСРЛ. — М., 2000. — Т. 15. — Стб. 484; Горский А. А. Судьбы Нижегородского и Суздальского княжеств в конце XIѴ — середине XѴ веков // Средневековая Русь. — 2004. — № 4. — С. 153.

107 Горский А. А. Москва и Орда. — М., 2000. — С. 134.

109 Золотая Орда в источниках. Арабские и персидские сочинения. — М., 2003. — Т. 1. — С. 214; Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. — СПб, 1884. — Т. 1. — С. 473; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск, 1960. — С. 187.

111 См.: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 47–65.

112 ПСРЛ. — Л., 1925. — Т. 4. — Ч. 1. — Вып. 2. — С. 412; СПб, 1913. — Т. 18. — С. 161; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск, 1960. — С. 186–190.

113 ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 11. — С. 219.

114 ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 139; М., 1965. — Т. 11. — С. 219; М., 2000. — Т. 15. — Стб. 486; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск, 1960. — С. 188–189.

115 Горский А. А. Москва и Орда. — М., 2000. — С. 135.

117 Некоторые новые подходы читатель может проследить в статье: Woodworth С. К. Sophia and the Golden Belt: What Caused Moscow's Civil Wars of 1425–50 // Russian Review. — 2009. — Ѵol.68. — № 2. — P. 187–198. Единственным фундаментальным исследованием по теме остается монография А. А. Зимина: Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XѴ в. — М., 1991.

118 Ахмедов Б. А. Государство кочевых узбеков. — М., 1965. — С. 39 и далее; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск, 1960. — С. 198–235. Ш1 ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 12. — С.15; М.; Л., 1949. — Т. 25. — С. 249. См. по этому поводу статью Ч. Вудворс: Woodworth С. К. The Birth of the Captive Autocracy: Moscow, 1432 // Journal of Early Modern His-tory. — 2009. — Ѵol. 13. — № 1. — P. 49–69.

120 ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 12. — С. 15; М.; Л., 1949. — Т. 25. — С. 249.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.; Л., 1950. — С. 416

Псковские летописи. — М.; Л. 1941. — Вып. 1. — С. 39

121 Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XѴ в. — Л., 1971. — С. 140–141.

О нем см.: Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 94–95.

123 Подробнее см.: Беспалов Р. А. Новосильско-Одоевское княжество и Орда в контексте международных отношений в Восточной Европе XIѴ — начала XѴI веков // Средневековая Русь. — М., 2014. — Вып. 11.— С. 257–326.

124 ПСРЛ. — Л., 1982. — Т. 37. — С.87; ПСРЛ. — М., 2001. — Т. 6. Вып. 2. — Стб. 69–70.

125 Беспалов Р. А. Новосильско-Одоевское княжество и Орда в контексте международных отношений в Восточной Европе XIѴ — начала XѴI веков // Средневековая Русь. — М., 2014. — Вып. 11. — С. 294.

126 Разрядная книга 1475–1605 гг. — М., 1977. — T. 1. — 4.1. — С. 17.

127 Подробнее о Белевской битве см.: Беспалов Р. А. Новосильско-Одоевское княжество и Орда в контексте международных отношений в Восточной Европе XIѴ — начала XѴI веков // Средневековая Русь. — М., 2014. — Вып. 11. — С. 293–298; Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. — Йошкар-Ола, 2008. — С. 104–109.

128 Казанская история. — М.; Л., 1954. — С. 52.

ПСРЛ. — М., 2000. — Т. 19. — С. 218.

129 ПСРЛ. — М.; Л„1949. — Т. 25. — С. 260.

130 ПСРЛ. — Л., 1982. — Т. 37. — С. 87.

131 ПСРЛ. — СПб, 1859. — Т. 8. — С. 107; М., 1965. — Т. 12. — С. 25.

132 Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 129–133.

133 Костюхина Л. M. Записи XIII–XѴIII вв. на рукописях Воскресенского монастыря // Археографический ежегодник за 1960 год. — М., 1962. — С. 276.

134 Селиверстов Д. А. Белевская битва 1437 года (1) // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. — Казань, 2012. — Вып. 5. — С. 310.

135 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 33–35.

136 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 13 и далее.

137 ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 12. — С.63.

138 Иоасафовская летопись. — М., 1957.— С. 32.

139 ПСРЛ. — СПб,1859. — Т. 8. — С. 92; Горский А.А.Москва… С. 148.

140 ПСРЛ. — СПб, 1910. — Т. 23. — С. 152–153.

141 См.: ПСРЛ. — М.; Л„1962. — Т. 27. — С. 102–103, 106;М.; Л„1949. — Т. 25. — С. 248–249, 260; Горский А. А. Москва… С. 145.

142 Горский А. А. Москва… С. 145.

143 Так полагал Г. В. Вернадский (Вернадский Г. В. Монголы и Русь. — Тверь; М., 2000. — С. 322).

144 Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. — Йошкар-Ола, 2008. — С. 133–134.

145 Исхаков Д. М. О родословной хана Улуг-Мухаммеда // Тюркологический сборник / 2001: Золотая Орда и ее наследие. — М., 2002. — С. 63–74.

ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 11–12. — С. 141, 154.

ПСРЛ. — Л., 1982. — Т. 37. — С. 144.

Охмэтжанов М. Арча ягыны борынгы тарихы // Коммунизмга. — 1975. — № 70.

Таварих-и гузидайи нусрат наме // Материалы по истории казахских ханств ХѴ-ХѴІ1І вв. (извлечения из персидских и тюркских сочинений). — Алма-Ата, 1969. — С. 40–41.

146 ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 12. — С. 61–62. См. также: Разрядная книга 1475–1605 гг., М., 1977. — Т. 1. — Ч. 1. — С. 17–18.

148 ПСРЛ. — М., 1965. — Т.12. — С.62.

149 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 6–10).

150 ПСРЛ. — СПб, 1910. — Т. 23. — С.151.

Ѵernadsky G. The Mongols in Russia. — New Haven, 1953. — P. 324; Stokl G. Die Entstehung des Kosakentums. — Munchen, 1953. — S. 57–59.

151 ПСРЛ. — СПб, 1910. — T. 23. — С.151.

152 ПСРЛ. — М.; Л., 1949. — Т. 25. — С. 395; СПб, 1910. — Т. 23. — С. 151.

153 ПСРЛ. — Л., 1982. — Т. 37. — С. 87.

154 ПСРЛ. — М., 2000. — Т. 15. — Стб. 492; М., 1965. — Т. 30. — С. 134; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.; Л., 1950. — С. 426; Разрядная книга 1475–1605 гг. — М., 1977. — T. 1. — Ч. 1. — С. 18.

155 Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. — Йошкар-Ола, 2008. — С. 117.

156 Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его Хроника). — М., 1966. — С. 208, 225.

157 См. отсылку к «Мамотяковщине» в правой грамоте великого князя Ивана Ивановича (сына Ивана III) по спорному делу о землях Спасо-Евфимиева монастыря, приблизительно датированную 1476–1490-ми гг. (Сборник Муханова. — СПб, 1866. — С. 561).

159 РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — Кн. 8. — Л. 492–492 об. (Цит. по: Флоря Б. Н. Две грамоты хана Сахиб-Гирея // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. — М., 2001. — Вып. 10. — С. 239).

160 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 34 и далее.

161 См.: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 47–65.

162 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 36.

163 Иоасафовская летопись. — M., 1957. — С. 40–41.

164 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 41.

165 ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 141. Приблизительно датирована июлем 1447 года.

166 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 42.

167 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 43.

168 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 43; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 22–23.

169 Иоасафовская летопись. — _М., 1957. — С. 44; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 23–24.

171 «Голицынский» том, миниатюра 625. (Martyniouk А. Die Mongolen im Bild. — Hamburg, 2002. — Илл. 38).

2-й «Остермановский» том, миниатюра 89.

Мартынюк А. В. Русь и Золотая Орда в миниатюрах Лицевого летописного свода // Российские и славянские исследования: Сб. науч. ст. — Минск, 2004. — Вып. 1. — С. 63.

172 Трепавлов В. В. Россия и кочевые степи: проблема восточных заимствований в российской государственности // Восток. — 1994. — № 2. — С. 55.

173 Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в ХІѴ-ХѴ веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. — М., 1960. — С. 724.

174 ДДГ. — М.; Л„1950. — № 69. — С. 226, 231–232; 228.

175 ДДГ. — М.; Л., 1950. — № 70. — С. 234, 238, 244, 249; 236, 240–241, 246.

177 ДДГ. — М.; Л„1950. — № 69. — С. 226.

178 См., в частности, грамоты, относящиеся к первому десятилетию правления Ивана III (1462–1472 гг.): ДДГ — М.; Л., 1950. — № 63. — С. 202–203, 205; № 64. — С. 209, 211; № 65. — С. 214; № 66. — С. 215; № 67. — 218, 220; Горский А. А. Москва… — С. 165.

180 Горский А. А. Москва… С. 167.

182 Подробнее о Касимовском ханстве см.: Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань, 1998; Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009; Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011.

183 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 47.

184 Исхаков Д. M. Тюрко-татарские государства XѴ–XѴI вв. — Казань, 2009. — С. 123.

185 ПСРЛ. — Пг., 1921. — Т 24. — С. 195 (здесь назван сыном Ахмеда); Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства: Вторая половина XѴ в. — М., 1952. — С. 111–113; Некрасов А. М. Международные отношения и народы Западного Кавказа: Последняя четверть XѴ — первая половина XѴI вв. — М., 1990. — С. 45–47; Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 73.

186 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 249.

187 Григорьев А. П. Время написания «ярлыка» Ахмата // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. — Л., 1987. — Вып. 10. — С. 61.

188 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41.— С.1, 7.

189 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41.— С. 9.

190 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41.— С. 9.

191 Fisher A. The Crimean Tatars. — Stanford, 1978. — P. 7–13; Inalcik H. Yeni Ѵesikalara Gore Kirim Hanliginin Osmanli Tabiligine Girmesi ve Ahidname Meselesi // Belleten 8. — 1944. — № 31. — P. 185–229.

192 Григорьев А. П. Время написания «ярлыка» Ахмата // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. — Л., 1987. — Вып. 10. — С. 53, 72; Зайцев И. В. Крымское ханство в 50–70-х гг. XѴ в. // Зайцев И. В. Между Стамбулом и Москвой: Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004. — С. 86.

193 Некрасов А. М. Международные отношения и народы Западного Кавказа: Последняя четверть XѴ — первая половина XѴI вв. — М., 1990. — С. 47.

194 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 14.

195 Некрасов А. М. Международные отношения и народы Западного Кавказа: Последняя четверть XѴ — первая половина XѴI вв. — М., 1990. — С. 50–51.

196 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41.— С. 15, 17.

197 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41.— С. 17.

198 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 249.

199 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 15.

200 Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 402.

201 Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 73–74.

202 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41.— С. 17–18.

203 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41.— С. 17–18.

204 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 119.

205 Зайцев И. В. Крымское ханство в 50–70-х гг. XѴ в. // Зайцев И. В. Между Стамбулом и Москвой: Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004. — С. 83.

206 Le Khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Top-kapi. — Paris, 1978. — P. 321.

207 Рахимзянов Б. P. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 118–138.

208 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 151.

209 Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 66–67.

210 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 275.

211 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 119–120.

Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 164–168; Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 47–48.

212 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 64.

213 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 37.

214 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 64.

215 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 216.

216 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 158.

217 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 99.

218 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 123.

219 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 216, 218.

220 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 99.

221 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 100.

222 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 66.

223 Kennedy C. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 67.

224 Сборник РИО. — СПб,1884. — T.41. — С. 99.

225 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т.41. — С. 17–18.

226 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т.41. — С. 216–217.

227 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т.41. — С. 100.

228 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т.41. — С. 17–18, 126

229 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 278.

230 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 67–68.

231 Сборник РИО. — СПб, 1884. — T.41. — C. 111.

232 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С. 113.

233 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С. 113.

234 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С. 126.

235 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С. 121.

236 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С. 137–138.

237 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С. 145–146.

238 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 281.

239 Сборник РИО. — СПб, 1884.— Т. 41. — С.167.

240 Сборник РИО. — СПб, 1884.— Т. 41. — С.123.

241 Сборник РИО. — СПб, 1884.— Т. 41. — С.167.

242 Подробнее см.: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 124–128.

244 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 125.

246 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 385; Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 125.

247 Разрядная книга 1475–1598 гг. — М., 1966. — С. 37.

248 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 414, 429–430; Разрядная книга 1475–1598 гг. — М., 1966. — С. 86–87; Там же, под годом 1507. Его сына звали Ак-Мухаммед, внука Ураз-Али.

249 Исхаков Д. М. Тюрко-татарские государства ХѴ-ХѴІ вв. — Казань, 2009. — С. 131.

250 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С.263.

251 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 322–323.

252 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С.358.

253 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 435–436, 456, 489; СПб, 1882. — Т. 35. — С. 432; Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 145.

254 Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства: Вторая половина XѴ в. — М., 1952. — С. 532.

255 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С.456.

256 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 459–460, 462, 467, 471, 474, 477–478, 482, 486, 489–490, 492–493, 503, 509–510, 516, 521–523, 527–528, 532–539, 556–557; СПб, 1882. — Т. 35. — С. 464–465; Зайцев И. В. Шейх-Ахмед — последний хан Золотой Орды (Орда, Крымское ханство, Османская империя и Польско-Литовское государство в начале XѴI в. // Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004. — С. 99–120; Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства: Вторая половина XѴ в. — М., 1952. — С. 505–508, 532–533.

257 Сборник РИО. — СПб, 1882. — Т. 35. — С. 464–465.

258 Варонін В. А. З гісторыі узаемаадносін Вялікага Княства Літоускага з татарамі у канцы XѴ — першай трэці XѴI стст.: Хан Шыг-Ахмат // Studia historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы: науч. сб. — Минск, 2011. — Вып. 4. — С. 128.

259 См.: Горский А. А. Москва и Орда. — М., 2000. — С. 181–183, особенно ссылка 157.

260 См. мирные договора между Короной Польской, ВКЛ и Крымским ханством 1507–1527 гг., опубликованные Д. Колодзейчиком: Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diploma-cy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 571, 581, 613, 626, 644, 653–654, 667.

261 Варонін В. А. З гісторыі узаемаадносін Вялікага Княства ЛітоУскага з татарамі у канцы XѴ — першай трэці XѴI стст.: Хан Шыг-Ахмат // Studia historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы: науч. сб. — Минск, 2011. — Вып. 4. — С. 143.

262 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 216.

263 «Ярлык присяжный» (1527 г.), посланный крымским ханом Саадет-Гиреем бин Менгли-Гиреем польскому королю Сигизмунду // Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th-18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 667.

264 РГАДД — ф. 123. — Оп. 1. — Ед. xp. 6. — Л. 163. Цит. по: Зайцев И. В. Шейх-Ахмед — последний хан Золотой Орды (Орда, Крымское ханство, Османская империя и Польско-Литовское государство в начале XѴI в.) // Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004. — С. 112.

265 РГАДА. — Ф. 123. — Oп. 1. — Ед. хр. 6. — Л. 173–173 об. Цит. по: Зайцев И. В. Шейх-Ахмед — последний хан Золотой Орды (Орда, Крымское ханство, Османская империя и Польско-Литовское государство в начале XѴI в.) // Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004. — С. 112.

266 РГАДА. — Ф. 123. — On. 1. — Ед. хр. 6. — Л. 174об.-175. Цит. по: Зайцев И. В. Шейх-Ахмед — последний хан Золотой Орды (Орда, Крымское ханство, Османская империя и Польско-Литовское государство в начале XѴI в.) // Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004. — С. 112.

267 Сборник РИО. — СПб. 1882. — Т. 35. — С. 807.

268 Зайцев И. В. Шейх-Ахмед — последний хан Золотой Орды (Орда, Крымское ханство, Османская империя и Польско-Литовское государство в начале XѴI в.) // Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004. — С. 112; Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 107, 108.

270 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 420.

272 См. по этому поводу: Исхаков Д. М. Тюрко-татарские государства ХѴ-ХѴ1 вв. — Казань, 2009. — С. 123.

273 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 179.

274 Р. Ю. Почекаев, электронная переписка с автором.

См.: Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т.95.

275 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 365.

277 См.: Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 364.

278 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 293.

279 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 366

280 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т.95. — С. 394; Гайворонский О. Повелители двух материков. Т.1: Крымские ханы ХѴ-ХѴ1 столетий и борьба за на следство Великой Орды. — Киев-Бахчисарай, 2007. — С. 125.

281 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т.95. — С. 373.

282 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т.95. — С. 366.

283 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т.95. — С. 368.

284 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 368.

Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т.95. — С. 397.

285 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т. 95. — С. 368.

286 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т.95. — С. 56–57.

287 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т. 95. — С. 108.

288 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т.95. — С. 370.

289 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т.95. — С. 370.

290 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th-18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 665–669

291 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т. 95. — С. 513.

292 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т. 95. — С. 607.

293 Гайворонский О. Повелители двух материков. Т. 1: Крымские ханы ХѴ-ХѴІ столетий и борьба за наследство Великой Орды. — Киев-Бахчисарай, 2007. — С. 128.

294 Сборник РИО. — СПб 1895. — Т.95. — С. 600–601.

295 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т. 95. — С. 212.

296 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т. 95. — С. 368.

297 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т. 95. — С. 419.

298 Сборник РИО. — СПб,1895. — Т. 95. — С. 419.

299 Сыроечковский В. Е. Мухаммед-Герай и его вассалы // Ученые записки Московского гос. университета. — Вып. 61, История. — 1940. — Т. 2. — С. 48.

300 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т.95. — С. 557–559, 568–571.

301 Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 410–411; Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 631. '

302 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 670.

303 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 678.

304 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 619, 674, 678.

305 Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 410–411; Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 624–628, 670, 690–694.

306 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 624–626, 691–694, 705.

Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 272

307 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — C. 220

308 РГАДА. — Ф. 123. — On. 1. — Кн. 6. — Л. 149; Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и. бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 245–260.

309 РГАДА — ф. 123. — On. 1. — Кн. 7. — Л. 2; Kennedy С. The Juchids ol Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 111.

310 РГАДА. — Ф. 123. — On. 1. — Кн. 7. — Л. 306. См. сравнительную публикацию (на русском языке) канцелярского черновика и беловика грамоты Василия III крымскому хану Ислам-Гирею от 27 января 1533 г.: Martin R. Е. Royal Weddings and Crimean Diplomacy: New Sources on Muscovite Chancellery Practice during the Reign of Ѵasilii III // Harvard Ukrainian Studies. — 1995. — Ѵol. 19. — P. 409–413.

311 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 105.

312 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 105. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — On. 1. — Ед. хр. 6. — Л. 80 об. 82.

313 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 106. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — On. 1. — Ед. хр. 6. — Л. 164 об.

314 Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 370. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — Кн. 6. — Л. 259, 238–239, 273.

Малиновский А. Историческое и дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИд. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 247, прим.

Малиновский А. Историческое и дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИд. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 260.

315 ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 60–61.

316 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 114, 249.

317 ПСРЛ. — СПб, 1859. — Т. 8. — С. 278–279; СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 60–61, 70. Сведение это помещено в летописях под 7040 г. перед записью о прибытии литовских послов 17 марта 1532 г. В царском архиве хранились «книги и грамоты присыльные с Поля от Ислама царя к великому князю Василью лета 7040-го, как выслан был из Крыма и ходил на Поле» (Описи Царского архива XѴI в. и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960. — С. 27. — Ящик 86) (Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 380).

318 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 114.

319 ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т.-6. — С. 265–266; СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 62, 64–65; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 380 (автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — Кн. 6. — Л. 389–390).

320 Зимин А. А. Россия на пороге нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 380. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — Кн. 7. — Л. 1.

321 «Великие Орды великому царю брату и сыну нашему Ислам-Гирею царю» (РГАДА. — Ф. 123. — On. 1. — Кн. 7. — Л. 2).

323 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 106. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — On. 1. — Ед. хр. 7. — Л. 1 об. — 5 об.

324 Зимин А. А. Россия на пороге нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 388.

325 ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 70; Зимин А. А. Россия на пороге нового времени; Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 388 (автор ссылается на: РГАДА. Ф. 123. — Кн. 7. — Л. 58–58 об., 63 об.).

326 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 210.

327 Зимин А. А. Россия на пороге нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 389.

328 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 123; Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 226–227.

329 Сборник РИО. — СПб, 1887. — Т. 59. — С. 81.

330 Грамота Василия III крымскому хану Ислам-Гирею от 27 января 1533 г. // Martin R. Е. Royal Weddings and Crimean Diplomacy: New Sources on Muscovite Chancellery Practice during the Reign of Ѵasilii III // Harvard Ukrainian Studies. — 1995. — Ѵol. 19. — P. 412).

332 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения в первые годы правления хана Гази-Гирея II (1588–1591 гг.) в контексте консолидации Крымского ханства по завершении династического кризиса Гиреев // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. — Казань, 2012. — Вып. 4. — С. 38.

333 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 68.

334 Подробнее см.: Исхаков Д. М. О родословной хана Улуг-Мухаммеда // Тюркологический сборник / 2001: Золотая Орда и ее наследие. — М., 2002. — С. 63–74.

335 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 73.

336 Беляков А. В. Казанские Чингизиды в России ХѴ-ХѴІ вв. // Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь. — М., 2009. — С. 115–116.

338 ПСРЛ. — СПб, 1859. — Т. 8. — С. 178; Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 86; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 82, сс. 38.

339 Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 66.

340 Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань, 1998. — С. 185.

341 Про Данияра см.: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 111–118.

342 Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел, происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 268; Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 12.

344 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 98.

346 См. подробнее: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009.

347 По поводу вовлеченности русских фронтирных территорий в позднезолотоордынскую систему см.: Рахимзянов Б. Р. К вопросу о «буферных зонах» во взаимоотношениях поздней Золотой Орды и северовосточных русских княжеств // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. — Казань, 2010. — Вып 2. — С. 91–95.

348 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. — Алма-Ата, 1992. — С. 93, 122 (396).

Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. — Алма-Ата, 1992. — С. 92, 121 (386).

Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. — Алма-Ата, 1992. — С. 117, 143–144 (576–58а).

К примеру, см. переговоры Василия III с султаном Аккуртом в 1508 г. (Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой, 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 79, 83).

349 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 99.

350 Сборник РИО. — СПб, 1884. — T. 41. — С. 126.

351 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 37 (1508/1509 г.).

352 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 151.

Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 173.

353 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 42–44.

354 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 101.

355 О его происхождении см.: Маслюженко Д. Н. Политическая деятельность сибирских Шибанидов в первой четверти XѴI века (по переписке Ак-Курта с Москвой) // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири: материалы международной конференции (Курган, 21–22 апреля 2011 г.). — Курган, 2011. — С. 64.

356 «И мы недруга твоего саблею сечь», «а недруга твоего саблею сечем» (Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой, 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 79, 83).

357 О нем см. на с. 153–154.

358 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 83–84.

359 Впервые он упомянут в разрядах 1513 г: Разрядная книга 14 751 605 гг. — М., 1977. — Т. 1. — Ч. 1. — С. 130 (под годом 1513); в последний раз упоминается под 1533 г: Разрядная книга 1475–1598 гг. — М., 1966. — С. 83.

359 Акты феодального землевладения и хозяйства. — М., 1956. — Ч. 2. — № 114. — С. 107–108; Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 году // Из истории Татарии. Сборник 4. — Казань, 1970. — С. 145.

361 Беляев И. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украине Московского государства, до царя Алексея Михайловича // ЧОИДР. — 1846. — № 4. — С. 5–86; Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. — СПб, 1909.

362 Зимин А. А. Россия на пороге нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 405.

365 Назаров В. Д. Рюриковичи и Чингисиды. Проблемы взаимоотношений в преломлении источников // Российская история. — 2013. — 3. — С. 16.

366 Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства: Вторая половина XѴ в. — М., 1952. — С. 201–202.

367 Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 50–52.

368 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 83; Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства: Вторая половина XѴ в. — М., 1952. — С. 203

369 Подробнее см.: Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 45 и далее; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 161 и далее; Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 171 ff.

370 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 69–70.

373 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 142.

371 Исхаков Д. М. Тюрко-татарские государства XѴ–XѴ1 вв. — Казань, 2009. — С. 8.

375 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 59.

376 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 62.

377 Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 56.

378 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 109.

379 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 74–75.

380 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 143.

381 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 143.

382 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 109.

383 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 147.

384 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 149–150, 174.

385 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 177.

386 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 145.

Сборник РИО. — СПб, 1884. —Т. 41.— С. 170.

387 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 177.

388 ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 240; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 180; Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 186.

389 ПСРЛ. — СПб, 1848. — Т. 4. — С. 162; СПб, 1853. — Т. 6. — С. 240; Пг„1921. — Т. 24. — С. 211; М.; Л., 1963. — Т. 28. — С. 158, 323.

390 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа ХѴ-ХѴІ столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 70.

391 Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 56–57.

392 См.: Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 196.

393 См.: Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 196.

395 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 194.

396 ПСРЛ. — СПб, 1953. — Т. 6. — С. 41; СПб, 1859. — Т. 8. — С. 232.

397 B. В. Трепавлов полагает, что в это время он уже носил титул хана (Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 119). Д. М. Исхаков не согласен с этой точкой зрения (устное сообщение автору).

398 См.: Исхаков Д. М., Тычинских 3. А. О шибанидском «следе» в Булгарском вилайяте Улуса Джучи // Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2013. — № 2. — С. 128–145.

399 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 69–70.

Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — C. 50

Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 119

400 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 236–237.

401 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 236.

402 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 190.

403 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 251.

404 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 62.

405 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 251.

406 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 272.

407 Сборник РИО. — СПб,1882.— Т. 35. — С. 530.

408 Сборник РИО. — СПб,1882.— Т. 35. — С. 531.

409 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 79.

410 Pelenski J. Russia and Kazan. Conquest and Imperial Ideology (1438–1560s). — The Hague — Paris, 1974. — P. 29.

411 Pelenski J. Russia and Kazan. Conquest and Imperial Ideology (1438–1560s). — The Hague — Paris, 1974. — P. 65.

412 Pelenski J. Russia and Kazan. Conquest and Imperial Ideology (1438–1560s). — The Hague — Paris, 1974. — P. 90.

413 ПСРЛ. — СПб, 1853. — T. 6. — C. 41; СПб, 1859. — T. 8. — C. 231, 233; СПб, 1901. — T. 12. — C. 244; СПб, 1910. — T. 20 (1 пол.). — C. 364; M.: Л., 1963. — T. 28. — C. 328; Иоасафовская летопись. — M., 1957. — С. 132; ДДГ. — М.; Л., 1950. — Приложение № 2. — С. 479; ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 135. — С. 101–102; Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 57.

414 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 132.

415 Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 203.

416 Исхаков Д. М. Тюрко-татарские государства ХѴ-ХѴІ вв. — Казань, 2009. — С. 123.

417 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 390.

418 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 447–448.

419 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 449–450.

420 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 461, 464.

421 Сборник РИО. — СПб,1895.— Т. 95. — С. 43 (от-декабря 1508 г.)

422 Сборник РИО. — СПб,1884.— Т. 41. — С. 468.

423 Сб. РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 151.

424 См. подробнее: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 118–128.

425 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41.— С. 475.

426 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41.— С. 474–475.

427 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41.— С. 540–541.

428 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41.— С. 557.

429 Зимин А. А. Россия на пороге нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 68.

430 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 21–22, 42–43, 49–50; СГГД. — М., 1894. — Ч. 5. — № 55. — С. 38–39; М., 1819. — Ч. 2. — № 26. — С. 30–31; № 27. — С. 32–34; ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 248–249; СПб, 1859. — Т. 8. — С. 250.

431 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М., 1960. — Кн. 3. — Т. 5–6. — С. 230–231.

432 Текст соглашения см.: Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С. 399–401; Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 49–51.

434 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 42–45, 49–51.

435 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 95.

436 Худяков M. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — M., 1991. — С. 71.

437 См. грамоту Абд ал-Латифа от 28 февраля 1512 г. из Каширы: Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 101. — С. 104–105; ААЭ. — СПб, 1836. — T. 1. — № 154. — С. 124–125.

438 В Царском архиве хранилась «новая Абделетифова грамота, как ему дал князь велики Коширу» (Описи Царского архива XѴI в. и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960. — С. 24. Ящик 52; Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 году // Из истории Татарии. Сборник IѴ. — Казань, 1970. — С. 144).

439 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 160; ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 15; СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). — С. 385; М.; Л., 1963. — Т. 28. — С. 347; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 149, 200.

440 Сборник РИО. — СПб,1895.— Т. 95. — С. 100–101.

441 Сборник РИО. — СПб,1895.— Т. 95. — С. 156–157.

442 Сборник РИО. — СПб,1895.— Т. 95. — С. 176.

443 ПсРл. — СПб, 1859. — Т. 8. — С. 260 (говорится только о Кашире).

Описи Царского архива XѴI в. и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960. — С. 28; Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 году // Из истории Татарии. Сборник 4. — Казань, 1970. — С. 159, сс. 30.

414 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 460.

445 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа XѴ–XѴI столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 88.

446  Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 286.

447 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 273.

448 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 278.

449 Исхаков Д. М. Тюрко-татарские государства ХѴ-ХѴІ вв. — Казань, 2009. — С. 7.

451 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 194.

452 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 243, 245.

453 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 296.

454 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 289.

455 Беляков А. В. Абдул-Латиф бин Ибрагим // Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь. — М., 2009. — С. 7.

456 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 460; ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 258; СПб, 1859. — Т. 8. — С. 260; СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 25; СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). — С. 391; М.; Л„1963. — Т. 28. — С. 351; М., 1965. — Т. 30. — С. 143; Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 167–168; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 177; Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 72.

457 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т.95. — С. 477, 481–482, 488; ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 260; СПб, 1859. — Т. 8. — С. 263; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 177; Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 72.

458 ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 260; Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 172.

459 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 488.

460 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 481–482.

461 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т.95. — С. 661; ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 262; СПб, 1859. — Т 8. — С. 266; М., 1965. — Т. 30. — С. 144; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 194; Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 73.

462 Герберштейн С. Записки о Московии: В 2 т. — М., 2008. — Т. 1. — С. 314, 315; Зимин А. А. Россия на пороге нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 187.

464 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 144. Согласно Никоновской летописи, они прибыли в 1502 г.: ПСРЛ. — СПб, 1901. — Т. 12.С. 256.

465 Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 77.

466 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 50–51, шерть Абд ал-Латифа; см. также: СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — № 27. — С. 33; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 207–208, 245

Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 98

См.: Любавский М. К. Образование основной государственной территории Великорусской народности: Заселение и объединение центра. — Л., 1929. — С. 34, 37.

467 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 505.

468 Подробнее см.: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009.

469 По поводу владения Шах-Али Каширой и Серпуховым, см.: Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 279–281; Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г. // Из истории Татарии. Сборник 4. — Казань, 1970. — С. 145.

470 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С 279, 281–282, 308, 399, 419, 446–449, 483. По поводу Джан-Али см.: Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 268–269, 274.

471 Martin J. Multiethnicity in Muscovy: a Consideration of Christian and Muslim Tatars in the 1550s-1580s // Journal of Early Modern History. — 2001. — Ѵol. 5. — № 1. — P. 11.

472 ПСРЛ. — СПб, 1859. — T. 8. — C. 269; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 241; Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 году // Из истории Татарии. Сборник 4. — Казань, 1970. — С. 145.

473 ПСРЛ. — СПб, 1859. — Т. 8. — С. 280; СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 66; СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). — С. 414; СПб, 1910. — Т. 23. — С. 205; ср. «книги и списки Шигалея-царя, как его князь велики пожаловал — дал ему город Коширу» (Описи Царского архива XѴI в. и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960. — С. 27. — Ящик 94); Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 382; ААЭ. — СПб, 1836. — T. 1. — № 289: Опись царского архива, 1575–1584 гг. — С. 342: «Ящик 88: А в нем грамота шертная Шигалеева царева, дал едучи на Коширу и на Серпухов лета 7041, с Великим Князем Васильем Ивановичем Всеа Русии»; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4. 1. — С. 279.

«ААЭ. СПб, 1836. — T. 1. — № 175. — С. 146–148.

475 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4. 1. — С. 280, сс. 96.

476 Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 108.

477 ААЭ. — СПб, 1836. — T. 1. — № 199. — С. 178–179.

478 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 318, 326.

481 Подробнее об истории Астраханского ханства см.: Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004.

483 ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 142–143; СПб, 1914. — Т. 20 (2 пол.). — С. 461; М., 1965. — Т. 29. — С. 43.

484 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 315–316.

485 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 370–371, сс. 135.

486 ПДРВ. — СПб, 1795. — Ч. 10. — С. 309.

487 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 15 511 561 гг. — Казань, 2006. — С. 139.

488 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 138; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 368.

489 ДДГ. — М.; Л„1950. — С. 482.

490 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 392.

491 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 470.

492 По поводу получения Симеоном Звенигорода, см.: Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. — 1947. — № 22. — С. 124. Здесь дата получения Симеоном Звенигорода обозначена как 1553 г. «Приправочный список с писцовых книг Звенигородского уезда 1558–1560 гг.», касающийся Звенигорода, опубликованный в: Материалы для истории Звенигородского края. — М., 1992. — Вып. 1, свидетельствует, что Симеон владел Звенигородом на момент его составления. Также см.: Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. — М., 1964. — С. 362–363. Источники однозначно говорят, что он владел Звенигородом по крайней мере к 1558–1559 гг.: ДДГ. — М.; Л., 1950. — № 104. — С. 436–437.

493 Martin J. Multiethnicity in Muscovy: a Consideration of Christian and Muslim Tatars in the 1550s-1580s. // Journal of Early Modern History. — 2001. — Ѵol. 5. — № 1. — P. 9–10.

494 ПСРЛ. — СПб, 1906. — Т. 13 (2 пол.). — С. 528; Также см.: Pelenski J. Russia and Kazan. Conquest and Imperial Ideology (1438–1560s). — The Hague; Paris, 1974. — P. 264.

495 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 222.

496 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 249.

497 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 128.

498 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 253.

499 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 222.

500 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 257.

501 «И устроим тебя» (Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 253, 258).

502 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 223–232; Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 139–142.

503 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 50.

504 Зайцев И. В. Астраханское ханство. — М., 2004. — С. 150. Автор ссылается на: РгАдА. — Ф. 127. — Oп. 1. — Ед. хр. 4, — Л. 87.

505 СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — № 39. — С. 49.

506 Сборник РИО. — СПб, 1887. — Т. 59. — С.450.

507 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 357, 396; СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — № 39. — С. 48–50.

508 СГГД. — М., 1819 — Ч. 2. — № 39. — С. 49–50.

Беляков А. В. Астраханские Чингизиды в России ХѴІ-ХѴІІ вв. // Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь. — М., 2009. — С. 28–29.

509 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 357–359, 397 сс. 148. По поводу судьбы астраханской династии см.: Burton A. The Bukharans: а dynastic, diplomatic, and commercial history, 1550–1702. — Richmond, England, 1997.

510 Бартольд В. В. Халиф и султан // Бартольд В. В. Сочинения. — М., 1966. — Т. 6. — С. 15–78; Трспавлов В. В. Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш. — М., 2012. — С. 72.

511 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 393.

512 ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 177; СПб, 1906. — Т. 13 (2 пол.). — С. 476; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 391, 393–396.

513 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 393.

514 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1864. — Ч. 2. — С. 86.

515 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1864. — Ч. 2. — С. 86.

56 ДДГ. — М.; Л„1950. — С. 436–437.

517 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 289.

518 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 456, 459, 460, 462–64, 470; СПб, 1864. — Ч. 2. — С. 1.

519 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Har-vard, 1994. — L. 128.

Подробнее см.: Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань, 1998. — С. 197–198.

520 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С.41.

521 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 138.

522 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 389.

523 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 129.

524 Сборник РИО. — СПб, 1882. — T. 35. — № 85. — С. 530, 531.

525 Сборник РИО. — СПб, 1882. — Т. 35. — С. 774–775.

526 Сборник РИО. — СПб, 1887. — Т. 59.— С. 55.

527 Сборник РИО. — СПб, 1887. — Т. 59.— С. 479.

528 Сборник РИО. — СПб, 1892. — Т. 71.— С. 154.

529 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95.— С. 100–101.

530 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41.— С. 151.

531 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 130.

532 Сборник РИО. — СПб, 1895. — T. 95. — С. 360. (1517 г.)

533 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 130.

534 Сборник РИО. — СПб, 1895. — T. 95. — С. 51.

536 См., например, «записи… о верной службе»: СГГД. — М., 1813. — Ч. 1. — № 146, 149, 152, 153, 154, 157, 159, 162.

536 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 257.

537 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 257.

538 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 258.

339 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 138.

540 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 263.

541 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 133.

542 Беляков А. В. Астраханские Чингизиды в России ХѴІ-ХѴІІ вв. // Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь / Коллект. автор. Сост. и отв. ред. Д. 3. Хайретдинов. — М., 2009. — С. 28–29.

543 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 214.

544 Kennedy С The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 134.

545 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 254.

546 Цит. по: Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4.1. — С. 426–427.

547 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века. — М., 2007. — 4.2. — С. 78–79 (автор ссылается на: РГАДА. — Ф.123. — Оп. 1. — Кн. 13. — Л. 94 об. — 95об.); Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — 4. 1. — С. 486.

548 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века. — М., 2007. — 4.2. — С. 80–81 (автор ссылается на: РГАДА. — Ф.123. — Оп. 1. — Кн. 13. — Л. 147–147 об.).

549 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века. — М., 2007. — 4. 2. — С. 126–127 (автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — Кн. 13. — Л. 151 об. 152).

550 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века. — М., 2007. — 4. 2. — С. 126–127 (автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — Кн. 13. — Л. 152–153 об.).

551 См.: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 136–140.

553 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1864. — 4. 2. — С. 3, 25–26, 84, 107.

554 Усманов М. А. Жалованные акты Джучиева Улуса ХІѴ-ХѴІ вв. — Казань, 1979. — С. 157.

См. данные Кадыр Алибека в: Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1864. — 4. 2. — С. 400–409.

555 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 150.

556 См.: Беляков А. В. 4ингисиды в России XѴ–XѴII вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 274–278.

557 Трепавлов В. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе) // Вестник Евразии. — 1998. — 1–2 (4–5). — С. 100.

558 Летописец русский (Московская летопись) // 4тения в Обществе истории и древностей российских. — М., 1895. — Кн. 3. — С. 95; ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (4. 2). Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. — С. 299.

559 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 290.

560 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 291.

561 Трепавлов В. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе) // Вестник Евразии. — 1998. — 1–2 (4–5). — С. 104.

562 РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — Кн. 6. — Л. 170–170 об.; ПДРВ. — СПб, 1795. — Ч. 10. — С. 300–301. Благодарю Д. А. Мустафину за любезно предоставленные ссылки на некоторые дела ф. 127 РГАДА.

563 ПСРЛ. — СПб, 1906. — Т. 13 (Ч. 2). Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. — С. 371; Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 291.

564 ргАДА — ф. 89. — Оп. 1. — Д. 2. — Л. 23 (Цит. по: Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 291).

565 Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 346.

566 Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 346.

567 РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — Д. 13. — Л. 5 (Цит. по: Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 345).

568 Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 345.

569 Демкин А. В. Феодальное землевладение Романовского уезда в конце XѴI в. // Аграрный строй в феодальной России. XѴ — начало XѴIII вв. — М., 1986. — С. 114. В. В. Трепавлов отметил, что перечень мирз за 1601 г. по-прежнему фиксирует Ибрагима бин Юсуфа в Малой Орде (ссылка на: РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — 1601 г. — Д. 1. — Л. 19) (Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 345, сс. 19).

570 Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 346. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 131. — Оп. 1. — 1596 г. — Д. 1. — Л. 1–10.

571 СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — С. 134.

572 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906.— Отд. 2. — С. 8.

573 Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 333.

571 ПСРЛ. — СПб, 1906. — Т. 13 (Ч. 2). Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. — С. 339; Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 334.

575 Отрывок из летописи о временах царя Ивана Васильевича Грозного // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. — СПб, 1876. — Т. 3. — С. 187; Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 334.

576 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. — СПб, 1892. — Т. 3. — С. 344; Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 334.

577 Демкин А. В. Феодальное землевладение Романовского уезда в конце XѴI в. // Аграрный строй в феодальной России: XѴ — начало XѴIII вв. — М., 1986. — С. 114; Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 335.

578 РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — Л. 5. Л. 117 (Цит. по: Трепавлов В. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе) // Вестник Евразии. — 1998. — 1–2 (4–5). — С. 100–101)

579 Трепавлов В. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе) // Вестник Евразии. — 1998. — 1–2 (4–5). — СЛОЕ.

580 РГАДА — ф. 127. — Оп. 1. — Д. 6. — Л. 217 об. (Цит. по: Трепавлов B. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе) // Вестник Евразии. — 1998. — 1–2 (4–5). — С. 104).

581 Подробнее см.: Трепавлов В. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе) // Вестник Евразии. — 1998. — 1–2 (4–5). — C. 100–101.

582 Трепавлов В. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе) // Вестник Евразии. — 1998. — 1–2 (4–5). — С. 100.

583 Записки Станислава Немоевского [1606–1608] // Титов А. А. Рукописи славянские и русские, принадлежащие И. А. Вахрамееву. — М., 1907. — Вып. 6. — С. 156, 157; Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 347.

584 Виноградов А. В. Мурад-Гирей в «Астрохани». К истории политики России на Нижней Волге и на Кавказе в 1586–1591 гг. // История народов России в исследованиях и материалах. — М., 2011. — Вып. 5. — С. 154.

585 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века. — М., 2007. — Ч. 2. — С. 206.

586 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века. — М., 2007. — Ч. 2. — С. 206. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — Кн. 13. — Л. 429 об.

587 Сборник РИО. — СПб, 1887. — Т. 59. — С. 479.

588 Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века. — М., 2007. — Ч. 2. — С. 206.

589 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М., 2001. — С. 334; Виноградов А. В. Мурад-Гирей в «Астрохани». К истории политики России на Нижней Волге и на Кавказе в 1586–1591 гг. // История народов России в исследованиях и материалах. — М., 2011. — Вып. 5. — С. 144.

590 Разрядная книга 1475–1605 гг. — М., 1984. — Т. 3. —Ч.2. — С.88; Разрядная книга 1559–1605 гг. — М., 1974. — С. 215.

591 Опись архива Посольского приказа 1626 года. — М., 1977. — Ч. 1. — С. 79.

592 Опись архива Посольского приказа 1626 года. — М., 1977. — Ч. 1. — С. 79.

593 Разрядная книга 1475–1605 гг. — М., 1984. — Т. 3. — Ч. 2. — С. 88.

594 Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XѴII века. — М.; Л., 1948. — С. 35.

595 РГАДА. — Ф. 32. — Оп. 1. — Ед. хр. 5. — Л. 81 (Цит. по: Виноградов А. В. Мурад-Гирей в «Астрохани». К истории политики России на Нижней Волге и на Кавказе в 1586–1591 гг. // История народов России в исследованиях и материалах. — М., 2011. — Вып. 5. — С. 169).

596 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 286. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — 1586 г. — Д. 13. — Л. 70.

597 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 286. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — 1586 г. — Д. 1. — Л. 12.

598 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 286.

599 Виноградов А. В. Мурад-Гирей в «Астрохани». К истории политики России на Нижней Волге и на Кавказе в 1586–1591 гг. // История народов России в исследованиях и материалах. — М., 2011. — Вып. 5. — С. 172.

600 СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — С. 131, 133.

601 СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — С. 133–134.

602 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 144.

603 СГГД. — M„1819. — 4.2. — C. 131.

604 СГГД. — M„1819. — 4.2. — C. 131–132.

605 СГГД. — M„1819. — 4.2. — C. 132.

606 СГГД. — M„1819. — 4.2. — C. 132.

607 СГГД. — M., 1819. — 4.2. — C. 132.

608 СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — С. 132.

РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — Кн. 6. — Л. 188–188 об.; ПДРВ. — СПб, 1795. — Ч. 10. — С. 323.

609 СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — С. 134. ею СГГД. — М., 1819. — Ч. 2. — С. 132.

611 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 147.

612 Сборник РИО. — СПб, 1892. — T. 71. — C. 395.

613 См.: Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 57.

615 См.: Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 265–297.

618 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 293.

621 См.: Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 285–288.

623 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 266.

621 Согласно описи царского архива XѴI в., в ящике 16 хранились «городетцкие» шертные грамоты: «Нордоулатова царева, и Салтангаева, и Зенаева, и Шихъавлиярова, и сеитев и князей городетцких — а всех грамот 9» (Описи Царского архива XѴI века и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960. — С. 19).

625 Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009.

626 Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Мурома, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому государству в 90-е годы XIѴ в. // Российское государство в XIѴ–XѴII вв.: сб. ст. посвящ. 70-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. — СПб, 2002. — С. 31–39.

627 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 266.

628 Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам Нового времени. — Казань, 1998. — С. 183–212; Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 266–269.

629 Акчурин М. М., Ишеев М. Этнополитические структуры Мещеры в XѴI веке // Средневековые тюрко-татарские государства. — 2014. — № 6. — С. 5.

630 ДДГ — м.; Л., 1950. — С. 44; Акчурин М. М., Ишеев М. Этнополитические структуры Мещеры в XѴI веке // Средневековые тюркотатарские государства. — 2014. — № 6. — С. 6.

631 ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 356; Акчурин М. М., Ишеев М. Этнополитические структуры Мещеры в XѴI веке // Средневековые тюркотатарские государства. — 2014. — № 6. — С. 6.

632 Нижняя дата взята из книги: Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 274, — и поддерживается мной.

633 Подробнее см.: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 94–118.

См. другие версии хронологии правителей Касимова: Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 274.

634 О территории ханства см.: Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам Нового времени. — Казань, 1998. — С. 186–189; Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 66–67.

635 Косвенные свидетельства были обстоятельно разобраны Д. М. Исхаковым: Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам Нового времени. — Казань, 1998. — С. 183–212.

636 Подробнее см.: Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам Нового времени. — Казань, 1998. — С. 197–198.

637 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 278.

638 См. по этому поводу: Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань, 1998. — С. 186, 190–192; Акчурин М. М., Ишеев М. Этнополитические структуры Мещеры в XѴI веке // Средневековые тюрко-татарские государства. — 2014. — № 6. — С. 4–17.

639 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 282.

Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 390.

640 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 278.

642 Назаров В. Д. Рюриковичи и Чингисиды. Проблемы взаимоотношений в преломлении источников // Российская история. — 2013. — № 3. — С. 16.

643 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С.151.

644 ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 41; СПб, 1859. — Т. 8. — С. 231 233; СПб, 1901. — Т. 12. — С. 244; СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). — С. 364; М.; Л., 1963. — Т. 28. — С. 328; Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 132; ДДГ. — М.; Л., 1950. — Приложение № 2. — С. 479; ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 135. — С. 101–102; Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 57.

ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 326

Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 77.

ДДГ. — М.; Л„1950. — С. 70, 129, 132, 135, 138, 169, 173; Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 203.

645 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 132.

ДДГ. — М.; Л., 1950. — Приложение № 2. — С. 479; Опись архива Посольского приказа 1626 года. — М., 1977. — Ч. 1. — С. 209.

646 Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 203.

647 ПСРЛ. — СПб, 1953. — Т. 6. — С. 41; СПб, 1859. — Т. 8. — С. 232

648 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа XѴXѴI столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 76.

649 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 160; ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 15; СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). — С. 385; М.; Л., 1963. — Т. 28. — С. 347; Зимин А. А. Россия на пороге нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 149, 200.

650 ПСРЛ. — СПб, 1859. — Т. 8. — С. 260 (говорится только о Кашире).

Описи Царского архива XѴI в, и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960. — С. 28; Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 году // Из истории Татарии. Сборник 4. — Казань, 1970. — С. 159, сс. 30.

651 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 477, 481–482, 488; ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 260; СПб, 1859. — Т. 8. — С. 263; Зимин А. А. Россия на пороге нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 177; Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 72.

652 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т.95. — С. 571, 602, 624, 626, 691, 693.

653 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 279.

654 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование… — СПб, 1863. — 4.1. — С. 318.

665 См. подробнее: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 66–67.

656 ПСРЛ. — СПб, 1859. — Т. 8. — С. 271; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 305.

657 Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 году // Из истории Татарии. Сборник 4. — Казань, 1970. — С. 145.

658 Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 году // Из истории Татарии. Сборник 4. — Казань, 1970. — С. 145.

659 К примеру, см.: Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 21.

660 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 279.

661 Готье Ю. В. Замосковный край в XѴII веке. — М., 1937. — С. 380.

662 ПСРЛ. — М., 2000. — Т. 12. — С. 75.

663 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 279.

664 ДДГ. — М.; Л., 1950 № 95–97. — С. 378–406.

665 Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в ХІѴ-ХѴ вв. — М., 1960. — С. 353–355; Шапиро А. Л. Русское крестьянство перед закрепощением (ХІѴ-ХѴІ вв.). — Л., 1987. — С. 166–168.

666 ПСРЛ. — СПб, 1853. — Т. 6. — С. 240; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 180; Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 186. По поводу значения Звенигорода в политической системе Степи см.: Тихомиров М. Н. Россия в XѴI столетии. — М., 1962. — С. 123–124; Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки, — 1947. — № 22. — С. 124.

667 ПСРЛ. — СПб, 1848. — Т. 4. — С. 162; СПб, 1853. — Т. 6. — С. 240; Пг„1921. — Т. 24. — С. 211; М.; Л., 1963. — Т. 28. — С. 158, 323. В ряде летописей и в хронографе сообщается только о приезде Абд ал-Латифа, но умалчивается о пожаловании ему Звенигорода: ПСРЛ. — СПб, 1859. — Т. 8. — С. 225; СПб, 1901. — Т. 12. — С. 235; СПб, 1910. — Т. 20 (1 половина). — С. 358–359; СПб, 1911. — Т. 22. — С. 509; М.; Л., 1962. — Т. 27. — С. 293, 363; Псковские летописи. — М., 1955. — Вып. 2. — С. 252–253; Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 72.

668 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа XѴ–XѴI столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 70.

669 См. данные по Кашире. Ссылка 650.

670 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа XѴXѴI столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 88.

671 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 80–82.

672 Писцовые книги XѴI в. — СПб, 1872. — Отд. 1: Местности губерний Московской, Владимирской и Костромской. — С. 728–730; Антонов А. В. Вотчинный архив Саввина Сторожевского монастыря конца XIѴ — начала XѴII веков // Русский дипломатарий. — М., 2003. — Вып. 9. — С. 434.

673 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 80–82.

674 ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 422–423; Скрынников Р. Г. Опричнина и последние удельные княжения на Руси // Исторические записки. — М., 1965. — Т. 76. — С. 171.

675 Карамзин Н. М. История государства Российского. — СПб, 1844. — Т. 9. — Прим. 347; Скрынников Р. Г. Опричнина и последние удельные княжения на Руси // Исторические записки. — М., 1965. — Т. 76. — С. 171.

676 ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 436–437; Скрынников Р. Г. Опричнина и последние удельные княжения на Руси // Исторические записки. — М., 1965. — Т. 76. — С. 171; Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1864. — Ч. 2. — С. 86–87.

677 Зимин А. А. Витязь на распутье. — М., 1991. — С. 254.

678 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 280.

679 СГГД. — М., 1894. — Ч. 5. — № 55. — С. 38–39; М… 1819. — Ч. 2. — № 26. — С. 30–31; № 27. — С. 32–34; Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел, происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С 399–401; Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 49–51.

680 Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 160; ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 15; СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). — С. 385; М.; Л., 1963. — Т. 28. — С. 347; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М., 1972. — С. 149, 200.

681 См. данные по Кашире и Звенигороду. Ссылка 650.

682 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 393.

ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 177; СПб, 1906. — Т. 13 (2 пол.). — С. 476.

683 Путешествия русских послов XѴI–XѴII вв.: Статейные списки. — М.; Л., 1954. — С. 77.

684 Хилков Г. Сборник князя Хилкова. — СПб, 1879. — С. 59–60.

685 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 54. Также см.: Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 71.

686 Готье Ю. В. Замосковный край в XѴII веке. — М., 1937. — С. 400; Martin J. Muscovite Frontier Policy: the Case of the Khanate of Kasimov // Russian History/Histoire Russe. — 1992. — Ѵol. 19. — Nos. 1–4. — P. 172.

687 Martin J. Muscovite Frontier Policy: the Case of the Khanate of Kasimov // Russian History/Histoire Russe. — 1992. — Ѵol. 19. — Nos. 1–4. — P. 172.

688 ПСРЛ. — СПб, 1853. — T. 6. — С. 41; СПб, 1859. — Т. 8. — С. 231 233; СПб, 1901. — Т. 12. — С. 244; СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). — С. 364; М., Л., 1963. — Т. 28. — С. 328; Иоасафовская летопись. — М., 1957. — С. 132; ДДГ. — М.; Л., 1950. — Приложение № 2. — С. 479; ААЭ. — СПб, 1836. — T. 1. — № 135. — С. 101–102; Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 57.

ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 326.

Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 77.

ДДГ. — М.; Л„1950. — С. 70, 129, 132, 135, 138, 169, 173; Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 203.

689 Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 203.

690 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 282.

691 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 280.

692 Симеон П. Ф. История Серпухова в связи с Серпуховским княжеством и вообще с отечественною историею. — М., 1880. — С. 156.

693 Готье Ю. В. Замосковный край в XѴII веке. — М., 1937. — С. 391.

694 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 217–246.

695 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 312.

696 Акты феодального землевладения и хозяйства ХІѴ-ХѴІ вв. — М., 1956. — Т. 2. — С. 107–108.

697 Писцовые книги XѴI в. — СПб, 1872. — Отд. 1: Местности губерний Московской, Владимирской и Костромской. — С. 116–118.

698 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 456, 459, 460, 462–64, 470; СПб, 1864. — Ч. 2. — С. 1.

699 Готье Ю. В. Замосковный край в XѴII веке. — М., 1937. — С. 383, 392.

700 Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 203.

701 Черменский П. Н. Из истории феодализма на Мещере и в Мордве // Археографический ежегодник за 1963 г. — М., 1964. — С. 5–6.

702 Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань, 1998. — С. 186.

703 Абдиев А. Ш., Девликамов А. А. Еще раз про «Андреев городок». http://www.bastanovo.ru/2012/04/andr_gor/

704 Челяпов В. П. К вопросу об Андреевом городке каменном // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. — Рязань, 2005. — Т. 8. — С. 13–16; он же. Древнерусские памятники на северо-востоке Рязанской области // Великое княжество Рязанское: историко-археологическое исследования и материалы. — М., 2005. — С. 413–426; Стрикалов И. Ю. Русская колонизания нижней Цны в ХІІІ-ХІѴ вв. в свете гончарных традиций Северо-Восточной и Юго-Восточной Руси // Материалы по истории и археологии России. — Рязань, 2010. — Т. I, С. 297–326.

705 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 206.

706 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 77.

707 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 91.

708 Акчурин М. М., Ишеев М. Этнополитические структуры Мещеры в XѴI веке // Средневековые тюрко-татарские государства. — 2014. — № 6. — С. 11.

709 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 284. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 89. — Оп. 1. — Кн. 1. — Л. 78. См. обэтомтакже: СборникРИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 231.

710 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 301.

711 Акчурин М. М., Ишеев М. Этнополитические структурыМещеры в XѴI веке // Средневековые тюрко-татарские государства. — 2014. — № 6. — С. 12.

712 Исхаков Д. М. О родословной хана Улуг-Мухаммеда // Тюркологический сборник. 2001. — М., 2002. — С. 63–74.

713 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 76–83.

714 Черменский П. Н. Из истории феодализма на Мещере и в Мордве // Археографический ежегодник за 1963 г. — М., 1964. — С. 5–6.

715 Любавский М. К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. — Л., 1929. — С. 57.

716 Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 344–345.

717 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906.— Отд. 2. — С. 6.

718 Хайретдинов Д. 3. Романовский улус // Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь. — М., 2009. — С. 248.

719 ДДГ. — М.; Л„1950. — С. 436.

720 Акты служилых землевладельцев XѴ — начала XѴII в. — М., 1997. — Т. 1. — С. 298–299; Моисеев М. В. К истории землевладения рода Юсуповых в начале XѴII века // Русский дипломатарий. — М., 2004. — Вып. 10. — С. 197–202.

723 Акты служилых землевладельцев XѴ — начала XѴII в. — М., 1997. — Т. 1. — С. 298–299.

724 Моисеев М. В. К истории землевладения рода Юсуповых в начале XѴII века // Русский дипломатарий. — М., 2004. — Вып. 10. — С. 197–202.

725 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906.— Отд. 2. — С. 8.

726 Характер этого пожалования выясняется из дозорных книг Романова 101–102 гг., т. е. 1592–1594 гг., 124, т. е. 1615–1616 г. и из жалованной грамоты романовским мирзам 101, т. е. 1592–1593 года (Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине века. — Киев, 1917. —Т. 1. — Вып. 1. — С. 88).

727 См. подробнее: Демкин А. В. Феодальное землевладение Романовского уезда в конце XѴI в. // Аграрный строй в феодальной России. XѴ-начало XѴIII вв.: Сб. статей. — М., 1986. — С. 99–120.

728 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. —Т. 1. — Вып 1. — С. 88.

729 Беляков А. В. Романовские служилые татары // Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь. — М., 2009. — С. 247.

730 Путешествия русских послов ХѴІ-ХѴІІ вв.: Статейные списки. — М.; Л., 1954. — С. 77.

731 Хайретдинов Д. 3. Романовский улус // Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь. — М., 2009. — С. 248.

732 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906. — Отд. 2. — С. 8.

733 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906. — Отд. 2. — С. 11.

734 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906. — Отд. 2. — С. 11.

735 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 89–90.

736 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 90.

766 ПСРЛ. — Пг, 1921. — Т.24. — С. 214; М., 1965. — Т. 30. — С. 139.

767 Благодарю Р. Ю. Почекаева за данную акцентацию.

768 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа ХѴ-ХѴІ столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 86.

769 Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIѴ — начала XѴI в. — М., 1952. — Т. 1. — №>618. — С. 530–531; Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 101. — С. 104–105 (сравните: Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 86. — С. 91–92); Акты феодального землевладения и хозяйства. — М., 1956. — Т. 2. — № 114. — С. 107–108; ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 175. — С. 146–148; ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 199. — С. 178.

770 ДДГ. — М.; Л., 1950. — № 76. — С. 284.

771 Документы и материалы по истории Мордовской АССР. — Саранск, 1940. — Т. 1. — № 20. — С. 147–148.

772 Беляков А. В. Чингисиды в России XѴ–XѴII вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 272.

773 См.: Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып 1. — С. 78–97.

774 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 273. Автор ссылается на: РГАДА. — Ф. 131. — Оп. 1. — 1627 г. — Д. 1.

775 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 89. См. также: Антонов А. В. Землевладельцы Романовского уезда по материалам писцовой книги 1593–1594 годов // Архив русской истории. — М., 2007. — Вып. 8. — С. 574–601; Демкин А. В. Феодальное землевладение Романовского уезда в конце XѴI в. // Аграрный строй в феодальной России XѴ — начало XѴIII вв.: Сб. статей. — М., 1986. — С. 99–120.

776 Акты служилых землевладельцев XѴ — начала XѴII века. — М., 1997. — Т. 1. — № 307. — С. 298–299. См. также: Моисеев М. В. К истории землевладения рода Юсуповых в начале XѴII века // Русский дипломатарий. — М., 2004. — Вып. 10. — С. 197–202.

777 Акты служилых землевладельцев XѴ — начала XѴII века. — М., 1997. — Т. 1. — № 307. — С. 298.

778 Города России XѴI в.: материалы писцовых описаний. — М., 2002. — С. 122.

779 Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 89.

780 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906.— Отд. 2. — С. 7.

781 Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIѴ — начала XѴI в. — М., 1952. — Т. 1. — № 618. — С. 530–531; ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 135. — С. 101–102.

782 О том, что «дань» в рассматриваемых грамотах означает особый налог, см.: Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси. — М., 1988. — С. 61.

783 Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 100. — С. 104.

Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 86. — С. 91.

784 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа XѴ–XѴI столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 81.

785 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 45.

786 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 272–278.

787 Памятники русской письменности ХѴ-ХѴІ вв. Рязанский край. — М., 1978. — № 31. — С. 42–43.

788 Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары // Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906.— Отд. 2. — С. 8.

789 Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIѴ — начала XѴI в. — М… 1952. — Т. 1. — № 618. — С. 530–531; ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 135. — С. 101–102.

790 Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 129.

791 Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. — Киев, 1860. — Т. 1. — С. 97–98.

Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М., 1967. — С. 246–247.

792 Акты Русского государства 1505–1526 гг. — М., 1975. — № 100. — С. 104.

794 О подсудности султанам вотчинников и помещиков см.: Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. — 1947. — № 22. — С. 123.

795 Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа XѴ–XѴI столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 8081.

796 Описи Царского архива XѴI века и архива Посольского приказа 1614 года. — М., 1960. — С. 28. Под ящиком 105 в документе говорится: «…да тетратка, а в ней писано, как пожаловал князь велики Абделетифа царя Звенигородом, и Юрьевом, и Коширою и каков ему судебник давай». Привязка выдачи судебника к Юрьеву-Польскому произведена С. Н. Кистеревым: Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа ХѴ-ХѴІ столетий // Звенигород за шесть столетий. — М., 1998. — С. 86–87.

797 Правда, в таком случае не совсем понятно, к чему в тексте источника употреблено слово «каков».

798 Беляков А. В. Чингисиды в России XѴ–XѴIIbb.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 295)

799 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 379.

800 ААЭ. — СПб, 1836. — Т. 1. — № 199. — С. 178.

801 Беляков А. В. Чингисиды в России ХѴ-ХѴІІ вв.: Просопографическое исследование. — Рязань, 2011. — С. 175.

802 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 280.

803 Сб. РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 100.

804 Сб. РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 28.

805 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 281.

806 Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 286.

807 Государственный архив России XѴI столетия: Опыт реконструкции. — М., 1978. — T. 1. — С. 39, 52, 61.

808 См. его текст: Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме Татарскими царями, с 1462 по 1533 год // Записки ООИД. — Одесса, 1863. — Т. 5. — С 399–401; Сборник РИО. — СПб. 1895. — Т. 95. — С. 49–51.

809 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 207–210, 280, 281; Stokl G. Die Entstehung des Kosakentums. — Munchen, 1953. — S. 96. Cp.: Seaton A. The Horsemen of the Steppes: The Story of the Cossacks. — London, 1985.

810 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863. — Ч. 1. — С. 207–210, 280, 281; Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М., 2001. — С. 287–296.

811 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 87.

812 Для сравнения и аналогий с происходящим на территории Касимовского ханства см.: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 116–117.

814 Московские великие князья (в отличие от литовских правителей) долго не решались перевести Джучидов-эмигрантов из «объектов» в «субъекты» права.

816 Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…» (русско-ордынские отношения в конце XIѴ — первой трети XѴ вв.). — Воронеж, 2006. — С. 55.

817 Материалы по истории Казахских ханств в ХѴ-ХѴІІІ вв. (извлечения из персидских и тюркских сочинений). — Алма-Ата, 1969. — С. 36.

818 ПСРЛ. — СПб, 1897. — Т. И. — С. 184.

819 Цыбин М. В. Древнерусско-половецкое пограничье второй половины ХІІ-ХІѴ вв. в Подонье // Археология и история юго-востока Древней Руси (материалы научной конференции). — Воронеж, 1993. — С. 123–124.

820 Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…» (русско-ордынские отношения в конце XIѴ — первой трети XѴ вв.). — Воронеж, 2006. — С. 58.

822 ПСРЛ. — М.; Л., 1962. — Т. 27. — С. 109–110; М.; Л„1949. — Т. 25. — С. 262–263, 395; СПб, 1910. — Т. 23. — С. 151; М.; Л., 1963. — Т. 28. — С. 103–104; СПб, 1853. — Т. 6. — С. 170–172; СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). — Ч. 1. — С. 257–258.

823 Кучкин В. А., Флоря Б. Н. О докончании Дмитрия Шемяки с нижегородско-суздальскими князьями // Актовое источниковедение: Сборник статей. — М., 1979. — С. 191–217; Назаров В. Д. Докончание князей Шуйских с князем Дмитрием Шемякой и судьбы Нижегородско-Суздальского княжества в середине XѴ века // Архив русской истории: Сборник Российского государственного архива древних актов. — М., 2002. — Т. 7. — С. 35–82.

824 Чеченков П. В. Иван III и укрепление власти Москвы в Поволжье // Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века (Матлы междунар. науч. конф. «Иван III и проблемы российской государственности: к 500-летию со дня смерти Ивана III. Санкт-Петербургский государственный университет, 25–26 ноября 2005 г.). — СПб, 2006. — Т. 1. — С. 230–231.

825 Чеченков П. В. Иван III и укрепление власти Москвы в Поволжье // Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века (Матлы междунар. науч. конф. «Иван III и проблемы российской государственности: к 500-летию со дня смерти Ивана III. Санкт-Петербургский государственный университет, 25–26 ноября 2005 г.). — СПб, 2006. — Т. 1. — С. 232.

826 Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIѴ — начала XѴI вв. — М., 1952. — Т. 1. — С. 134, 144–145; М., 1958. — Т. 2. — С. 492.

827 Временник Императорскаго московскаго общества истории и древностей Российских. — М., 1851. — Кн. 10. — С. 75.

828 Подробнее о татарах в Литве см.: Русина Е. В. Яголдай, Яголдаевичи, Яголдаева «тьма» // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. — М., 2001. — Вып. 10. — С. 144–152; Думин С. В. Татарские царевичи в Великом княжестве Литовском (ХѴ-ХѴІ вв.) //Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования. 1987 г. — М., 1989. — С. 107–113.

829 См.: Беспалов Р. А. Новосильско-Одоевское княжество и Орда в контексте международных отношений в Восточной Европе XIѴ — начала XѴI веков // Средневековая Русь. — М., 2014. — Вып. 11. — С. 257 326, особенно 257–259, 311, 324–326.

830 ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 144.

831 ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 144.

832 Сборник РИО. — СПб, 1882. — Т. 35. — С. 127, 130. ваз ддГ _ м. д т 1950. — С. 162.

834 ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 330.

835 См.: ДДГ. — М.; Л., 1950. — С. 44; С. 54; С. 85.

836 ДДГ _ М.; Л., 1950. — С. 29.

837 Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань, 1998. — С. 197.

838 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С.8.

839 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 352; С. 451; С. 545.

840 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 545.

841 Сборник РИО. — СПб,1884. — Т. 41. — С. 138.

842 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 421.

Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 477

843 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 50–51.

844 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 121.

845 Исхаков Д. М. Институт сейидов в Улусе Джучи и позднезолотоордынских тюрко-татарских государствах. — Казань, 2011. — С. 113

846 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 68. Учитывая неидеальность пунктуации публикаторов некоторых источников (Сборник РИО, ПДРВ), в некоторых случаях я счел возможным подкорректировать пунктуацию текста согласно моему видению.

847 Трепавлов В. В. Большая Орда — Тахт эли. Очерк истории. — Тула, 2010. — С. 35.

848 Исхаков Д. М. Институт сеййидов в Улусе Джучи и позднезолотоордынских тюрко-татарских государствах. — Казань, 2011. — С. 113–114, 131–132.

849 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 72–73.

850 Акчурин М. М. Начальная генеалогия ширинских князей // Золотоордынское наследие. — Казань, 2011. — Вып. 2. — С. 199.

851 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 211–212.

Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 559.

852 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 419–420.

853 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 378.

854 Исхаков Д. М. К вопросу об этносоциальной структуре татарских ханств (на примере Казанского и Касимовского ханств XѴ — сер. XѴI вв.) // Исхаков Д. М. Исторические очерки. — Казань, 2009. — С. 134.

855 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 377.

856 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 679, 696.

857 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 251.

858 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 520.

859 Временник Императорскаго Московскаго общества истории и древностей Российских. — М., 1851. — Кн. 10. — С. 75.

860 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 377; С. 520.

861 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 377–378.

862 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 107–108.

863 Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам Нового времени. — Казань, 1998. — С. 216.

864 См., к примеру: Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 421.

865 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 93–94.

866 См.: Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 235, 289–290, 319–321, 336–337, 339; ПДРВ. — СПб, 1795. — 4.10. — С. 177, 224, 227, 243, 255; СПб, 1801. — Ч. 11. — С. 101, 144–145.

868 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 134.

869 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 251, 254.

870 См.: ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 289; Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань, 1998. — С. 225.

871 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 217.

872 Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам Нового времени. — Казань, 1998. — С. 217.

873 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 291.

874 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 301, 306, 327.

875 РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — Кн. 6. — Л. 87 об., 92; ПДРВ. — СПб, 1795. — Ч. 10. — С. 262, 268.

876 РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — Кн. 6. — Л. 212 об.-213; ПДРВ. — СПб, 1801. — Ч. И. — С. 18.

877 Шишкин Н. И. История города Касимова с древнейших времен. — Рязань, 1891. — С. 62.

878 Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам нового времени. — Казань, 1998. — С. 218.

879 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). — М., 2003. — С. 28.

880 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). — М., 2003. — С. 28.

881 ПСРЛ. — СПб, 1904. — Т. 13 (1 пол.). — С. 69.

882 Казанская история. — М.; Л., 1954. — С. 64–65.

883 Казанская история. — М.; Л., 1954. — С. 80.

884 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 64–65.

885 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 559.

886 См.: Моисеев М. В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды (1489–1563 годы). — дис… к.и.н. — Москва, 2007. — С. 104.

887 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 640.

888 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 168–169.

889 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 14 891 549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 178–179.

890 РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — Кн. 6. — Л. 239; ПДРВ. — СПб, 1801. — Ч. 11. — С. 52, 65.

891 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). — М., 2003. — С. 48.

892 См. подробнее: Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории. — Казань, 2009. — С. 118–128.

895 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 520.

896 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 282

Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 390

897 Martin J. Muscovite Frontier Policy: the Case of the Khanate of Kasimov // Russian History/Histoire Russe. — 1992. — Ѵol. 19. — Nos. 1–4. — P. 179.

898 Письма и бумаги императора Петра Великаго. — СПб, 1887. — С. 375

900 Султанов Т. И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. — М., 2006. — С. 63.

901 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 155; Султанов T. И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. — М., 2006. — С. 63.

902 «Бадбахт» (Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. — Алма-Ата, 1992. — С. 134–136, 138, 144 (лл. 49b, 51а, 52Ь, 58а)).

903 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 163.

904 См.: Горский А. А. Москва и Орда. — M., 2005. — С. 88–89, 106, 167–169.

905 Серебрянский Н. Древнерусские княжеские жития // ЧОИДР. — М., 1915. — Кн. 3. — С. 55.

906 Трепавлов В. В. Россия и кочевые степи: проблема восточных заимствований в российской государственности // Восток. — 1994. — № 2. — С. 53.

907 Артамонов В. А. О русско-крымских отношениях конца XѴII — начала XѴIII вв. // Общественно-политическое развитие феодальной России: Сб. ст. — М., 1985. — С. 75

908 Фаизов С. Ф. Поминки — «тыш» в контексте взаимоотношений Руси-России с Золотой Ордой и Крымским юртом (К вопросу о типологии связей) // Отечественные архивы. — 1994. — № 3. — С. 52.

909 Трепавлов В. В. Россия и кочевые степи: проблема восточных заимствований в российской государственности // Восток. — 1994. — № 2. — С. 54.

910 Благодарю И. Л. Измайлова за данную акцентацию.

911 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 187.

912 Martin J. Muscovite Frontier Policy: the Case of the Khanate of Kasimov // Russian History/Histoire Russe. — 1992. — Ѵol. 19. — Nos. 1–4. — P. 170–171, 179.

913 Трепавлов В. В. Россия и кочевые степи: проблема восточных заимствований в российской государственности // Восток. — 1994. — № 2. — С. 55.

911 Каппелер А. Две традиции в отношениях России к мусульманским народам Российской империи // Отечественная история. — 2003. — № 2. — С. 130.

915 Ostrowski D. The Mongol Origins of Muscovite Political Institutions // Slavic Review. — 1990. — Ѵol.49. — № 4. — P. 525–542; Kappeler A. Moskau und die Steppe: Das Ѵerhaltnis zu den Nogai-Tataren im 16. Jahrhundert // Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. — 1992. — N 46. — S. 87–105; Трепавлов В. В. Россия и кочевые степи: проблема восточных заимствований в российской государственности // Восток. — 1994. — № 2. — С. 49–62; Ostrowski D. Muscovy and the Mongols: Cross-cultural Influences on the Steppe Frontier, 1304–1589. — Cambridge, 1998; Rahimzjanov В. Наследие Золотой Орды в формировании Российского государства // Cahiers du Monde russe. — № 46/1–2. — Janvier-juin. — 2005. — P. 29–38.

См. подробнее: Martyniouk А. Die Mongolen im Bild. Orientalische, westeuropaische und russische Bildquellen zur Geschichte des Mongolischen Weltreiches und deiner Nachfolgestaaten im 13.-16. Jahrhundert. — Hamburg, 2002. — S. 144–153.

916 Keenan E. Muscovy and Kazan: Some Introductory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 549.

918 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 73.

919 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 21–22.

Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 41.

Акчурин М. М. Начальная генеалогия ширинских князей // Золотоордынское наследие. — Казань, 2011. — Вып. 2. — С. 199–200.

920 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 253.

921 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т. 41. — С. 462.

922 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). — М., 2003. — С. 37, 38.

923 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). — М., 2003. — С. 31.

924 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 198.

925 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 26.

926 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С. 28–29.

927 Этой теме специально посвящена Ph. D. диссертация Крейга Кеннеди: Kennedy С. The Juchids of Muscovy: а study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994.

928 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С.35.

929 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. — М., 1984. — С.35.

930 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С.178.

931 Сборник РИО. — СПб, 1884. — Т.41. — С.202 (Письмо Ивана III к крымскому хану Менгли-Гирею от ноября 1493 г.).

932 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 185.

933 РГАДА. — Ф. 127. Оп. 1. — Кн. 6. — Л. 119 об. 120; ПДРВ. — СПб, 1795. — Ч. 10. — С. 285–286. См. текст самой грамоты: РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — Кн. 6. — Л. 229 об. 230. См. об этих мирзах: ПДРВ. — СПб, 1801. — Ч. 11. — С. 143–144.

934 РГАДА. — Ф. 127. — Оп. 1. — Кн. 6. — Л. 184 об. 185; ПДРВ. — СПб, 1795. — Ч. 10. — С. 318–319 (Грамота от Ивана IѴ к ногайскому бию Исмаилу бин Мусе).

935 РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — Д. 13. — Л. 94 об. (Грамота Ивана IѴ крымскому хану Девлет-Гирею, январь 1568 г.) (Цит. по: Филюшкин А. И. Религиозный фактор в русской внешней политике XѴI века: Ксенофобия, толерантность или прагматизм? // Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. — Wiesbaden, 2010. — Ѵol. 76. — С. 173).

936 Путешествия русских послов XѴI–XѴII вв.: Статейные списки. — М.; Л., 1954. — С. 77.

937 Kennedy С. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties between emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / Ph. D. dissertation by Craig Gayen Kennedy. — Harvard, 1994. — L. 218.

938 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 193.

939 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 194.

940 Моисеев М. В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды (1489–1563 годы). — Дис… к.и.н. — Москва, 2007. — С. 125.

942 Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 380.

943 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 447.

944 Сборник РИО. — СПб, 1882. — Т. 35. — С. 526.

Сборник РИО. — СПб, 1887. — Т.59. — С. 424.

Сборник РИО. — СПб, 1887. — Т.59. — С. 548.

945 Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 359. См. пространное развитие этой мысли Кинана Доналдом Островски в главе «Development of an anti-Tatar ideology in the Mus-covite church»: Ostrowski D. Muscovy and the Mongols: Cross-cultural Influences on the Steppe Frontier, 1304–1589. — Cambridge, 1998. — P. 133–248.

946 Хожение за три моря Афанасия Никитина 1466–1472 гг. — 2-е изд. — M.; Л„1958.

947 Keenan Е. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 373–374.

948 Keenan E. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 352, 364.

949 ПСРЛ. — M„1965. — T. 29. — C. 23.

950 Keenan E. Muscovy and Kazan, 1445–1552: a study in steppe politics / Ph. D. dissertation by Edward Louis Keenan, Jr. — Harvard, 1965. — L. 388.

951 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 166, 308.

952 Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М., 1991. — С. 83.

953 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 308.

954 РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — Кн. 9. — Л. 33.

955 РГАДА. — Ф. 123. — Оп. 1. — Кн. 8. — Л. 489об.-490 (Цит. по: Флоря Б. Н. Две грамоты хана Сахиб-Гирея // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. — М., 2001. — Вып. 10. — С. 238).

956 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 445.

957 См., к примеру: СГГД. — M., 1813. — T. 1. — С. 461.

958 Inalcik H. Power relationships between Russia, the Crimea and the Otto-man empire as reflected in titulature // Passe turco-tatar, present sovie-tique: etudes offertes a Alexandre Bennigsen. — Louvain; Paris, 1986. — P. 208–211.

959 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 61.

960 Khodarkovsky М. Russia's steppe frontier: the making of a colonial em-pire, 1500–1800. — Bloomington, 2002. — P. 65. См. о дани-поминках и их взаимном воспрятии сторонами также в монографии Д. Колодзейчика: Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 445–449.

961 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 445.

962 Сборник РИО. — СПб,1895.— T. 95. — С. 289.

963 Сборник РИО. — СПб,1895.— Т. 95. — С. 298–299.

964 Сборник РИО. — СПб,1895.— Т. 95. — С. 410.

965 Сборник РИО. — СПб,1895.— Т. 95. — С. 401.

966 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 130.

967 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1905. — С. 144.

968 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 156.

969 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 164–165.

970 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 281.

971 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 311.

972 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 212–213.

973 Сборник РИО. — СПб, 1892. — Т. 71. — С. 264–265.

974 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 448.

975 Keenan E. Muscovy and Kazan: Some Introductory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 555–557.

976 Зайцев И. В. Татары и русские друг о друге: sine ira et studio // Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М., 2004. — С. 189.

977 Шерифи Хаджитархани. Зафер намеи Вилайети Казан // Гасырлар авазы = Эхо веков. — 1995. — Май. — С. 83–92. См. также: [Электронный ресурс] URL: http://www.archive.gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/1995_may/04/3/)

978 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). — М., 2003. — С. 36.

980 Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.). — М., 2003. — С. 37–38.

981 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 154.

982 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 51

983 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Pcriphery (15th-18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 276–277.

Croskey R. The Dip-lomatie Forms of Ivan III's Relationship with the Crimean Khan // Slavic Review. — 1984. — Ѵol. 43. — N 2. — P. 257–269.

Аналогичные моменты подмечал Л. Юзефович, давая объяснения данным фактам (Юзефович Л. А. Путь посла: Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал. — СПб, 2007. — С. 23–31).

984 Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston, 2011. — P. 277.

985 Подробнее о беклербеках см.: Трепавлов В. В. Беклербек в структуре монгольской и тюркской государственности // Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2014. — № 2 (4). — С. 21–34.

986 Сборник РИО. — СПб, 1895. — Т. 95. — С. 287.

987 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 92. См. по этому поводу: Усманов М. А. Жалованные акты Джучиева Улуса ХІѴ-ХѴІ вв. — Казань, 1979. — С. 186–205, особенно с. 199.

988 Исхаков Д. М. Тюрко-татарские государства ХѴ-ХѴІ вв. — Казань, 2009. — С. 6.

989 См.: Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 234–327.

990 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. — Махачкала, 1995. — С. 321.

991 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 61.

992 Keenan Е. Muscovy and Kazan: Some Introductory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. P. 549.

994 Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551–1561 гг. — Казань, 2006. — С. 216, 253.

995 Исхаков Д. М. Тюрко-татарские государства ХѴ-ХѴІ вв. — Казань, 2009. — С. 6.

1. РГАДА, ф. 89 (Сношения России с Турцией).

2. РГАДА, ф. 112 (Дела едиссанских, ембулуцких, едичкульских и буджацких татар).

3. РГАДА, ф. 123 (Сношения России с Крымом).

4. РГАДА, ф. 127 (Сношения России с ногайскими татарами).

5. РГАДА, ф. 131 (Татарские дела).

6. РГАДА, ф. 137 (Боярские и городовые книги).

7. РГАДА, ф. 141 (Приказные дела старых лет).

8. РГАДА, ф. 210 (Разрядный приказ).

9. РГАДА, ф. 1209 (Архив прежних вотчинных дел (Поместный приказ)).

10. Азовцев А. В. Новые источники по истории землевладения касимовских татар// Русский дипломатарий. — М.: Памятники исторической мысли, 1999. — Вып. 5. — С. 68–74.

11. Азовцев А. В. Подлинные документы ХѴІ-ХѴІІ веков в составе дел фонда Дворянского депутатского собрания ГАРО // Рязанская старина. 2004–2005. — Рязань: Край, 2006. — Вып. 2–3. — С. 331–357.

12. Акты исторические и юридические и древние царские грамоты Казанской и других соседственных губерний, собранные Степаном Мельниковым. — Казань, 1859: (Тип. губернского правления). — Т. 1. — 231 с.

13. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. — СПб, 1841. — Т. 1–2; СПб, 1842. — Т. 5.

14. Акты Московского государства, изданные Императорскою Академией Наук. — СПб, 1890–1901: (Тип. Импер. АН). — Т. 1–3.

15. Акты писцового дела (1644–1661 гг.) / Сб. под ред. В. И. Буганова и Б. В. Левшина; сост. С. Б. Веселовский. — М.: Наука, 1977. — 277 с.

16. Акты писцового дела 60–80 годов XѴII века / Сост. С. Б. Веселовский; Под ред. В. И. Буганова и Б. В. Левшина. — М.: Наука, "1990. — 474 с.

17. Акты писцового дела: Материалы для истории кадастра и прямого обложения в Московском государстве / Сост. С. Б. Веселовский. — М: Б.и., 1913. Т. 1; М.: Б. и., 1917. — 1.2. — Вып. 1.

18. Акты Русского государства 1505–1526 гг. / Сост. С. Б. Веселовский. — М.: Наука, 1975. — 436 с.

19. Акты служилых землевладельцев XѴ — начала XѴII века. — М., 1997. — 2008. — Т. 1–4.

20. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIѴ — начала XѴI вв. — М., 1952–1964. — Т. 1–3.

21. Акты феодального землевладения и хозяйства ХІѴ-ХѴІ вв. — М., 1951–1961. — Ч. 1–3.

22. Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства. — СПб, 1838. — 463 с.

23. Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России/ Собрал и издал А. Федотов-Чеховский. — Киев, 1860: (Тип. И. и А. Давиденко). — Т. 1. — 500 с.

24. Акты, относящиеся до юридического быта древней России / Изданы Археографическою комиссиею под ред. Н. Калачова. — СПб, 1857–1884: (Тип. Импер. АН). — Т. 1–3.

25. Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 1 (6). Сборник документов канцелярии великого князя литовского Александра Ягеллончика, 1494–1506 гг. Шестая книга записей Литовской метрики / Сост., коммент., вспом. указ. М. Е. Бычковой, О. И. Хоруженко, А. В. Виноградова. Отв. ред. С. М. Каштанов. — М.; СПб: Нестор-История, 2012. — 664 с.

26. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук. — СПб, 1836. — Т. 1–4.

27. Алексеев В. Исторические путешествия: Извлечения из мемуаров и записок иностранных и русских путешественников по Волге в ХѴ-ХѴІІІ веках / Сост. В. Алексеев. — Сталинград: Краевое книгоизд-во, 1936. — 327 с.

28. Английские путешественники в Московском государстве в XѴI веке / Пер. с англ. Ю. В. Готье. — Л., 1938. — 308 с.

29. Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XѴI — начала XѴII в. — М.: Изд-во МГУ, 1967. — 542 с.

30. Антонов А. В. Акты служилых татар 1525–1609 годов// Русский дипломатарий. — М.: Древлехранилище, 2001. — Вып. 7,— С. 219–232.

31. Антонов А. В. Вотчинный архив Саввина Сторожевского монастыря конца XIѴ — начала XѴII века // Русский дипломатарий. — М.: Древлехранилище, 2003. — Вып. 9. — С. 423–438.

32. Антонов А. В. Землевладельцы Романовского уезда по материалам писцовой книги 1593–1594 годов // Архив русской истории. — М.: Древлехранилище, 2007. — Вып. 8. — С. 574–601.

33. Антонов А. В. К вопросу о судебном иммунитете светских землевладельцев в середине XѴI века // Русский дипломатарий. — М: Памятники исторической мысли, 1999. — Вып. 5. — С. 197–206.

34. Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. — СПб, 1858–1863: (Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии). — Кн. 1–6.

35. Барбаро и Контарини о России: К истории итало-русских связей в XѴ в. / Вступ. ст., подг. текста, перевод и комм. Е. Ч. Скржинской. — Л.: Наука, 1971. — 276 с.

36. Беляков А. В. Новые документы к биографии астраханского царевича Араслан-Али ибн Кайбуллы // Русский дипломатарий. — М: Древлехранилище, 2004. — Вып. 10. — С. 189–196.

37. Беляков А. В. Смотренный список касимовских татар царева двора и сеитова полка 1623 г. // Рязанская старина. 20042005/ Сост. А. О. Никитин, П. А. Трибунский. — Рязань: Край, 2006. — Вып. 2–3. — С. 358–380.

38. Беляков А. В. Смотренный список касимовских татар царева двора и сеитова полка 1649 г. // Рязанская старина. 20042005/ Сост. А. О. Никитин, П. А. Трибунский. — Рязань: Край, 2006. — Вып. 2–3. — С. 381–405.

39. Виноградов А. В., Малов А. В. «Сошлись с ними у Воскресенья в Молодех»: Материалы о походе Девлет-Гирея I на Москву 1572 г. в Крымской посольской книге 1571–1578 гг. // Единорогъ: Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. — М.: Квадрига, 2011. — Вып. 2. — С. 202–253.

40. Временник Императорскаго Московскаго общества истории и древностей Российских. — М., 1851: (Унив. Тип.). — Кн. 10. — Б. с.

41. Герберштейн С. Записки о Московии / Пер. с нем. А. И. Малеина и А. В. Назаренко; Под ред. В. Л. Янина. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — 430 с.

42. Герберштейн С. Записки о Московии: В 2 т. / Под ред. А. Л. Хорошкевич. — М.: Памятники исторической мысли, 2008. — Т. 1: Латинский и немецкий тексты, русские переводы с латинского А. И. Малеина и А. В. Назаренко, с ранненововерхненемецкого А. В. Назаренко. — 776 с.

43. Герберштейн С. Записки о московитских делах. — Павел Иовий Новокомский (Паоло Джовио). Книга о Московском посольстве / Введ., пер. и прим. А. И. Малеина. — СПб, 1908: (Тип. А. С. Суворин). — 383 с.

44. Города России XѴI в.: материалы писцовых описаний. — М.: Древлехранилище, 2002. — 469 с.

45. Горсей Джером. Записки о России. XѴI — начало XѴII вв. / Под ред. В. Л. Янина; Пер. и сост. А. А. Севастьяновой. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 288 с.

46. Государственный архив России XѴI столетия: Опыт реконструкции / Подг. текста и коммент. А. А. Зимина; Под ред. и предисл. Л. В. Черепнина. — М., 1978. — Т. 1–3. — Т. 1. С. 1–212. -Т. 2. С. 213–438. — Т. 3. С. 439–631.

47. Готье Ю. В. Десятни по Владимиру и Мещере 1590–1615 гг. — М.: Изд. имп. О-ва ист. и древн. российских при Московском ун-те, 1910. — 39 с.

48. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. — Саранск, 1939–1951. — Т. 1–3.

49. Документы Печатного приказа (1613–1615 гг.) / Сост. С. Б. Веселовский. — М.: Наука, 1994. — 479 с.

50. Документы по истории Волго-Уральского региона ХѴІ-ХІХ веков из древлехранилищ Турции: Сборник документов / Сост. И. А. Мустакимов; науч. ред. Д. А. Мустафина; под общ. ред. Д. И. Ибрагимова. — Казань: Гасыр, 2008. — 464 с.

51. Дополнения к Актам историческим. — СПб, 1862. — Т. 8; СПб, 1865. — Т. 9.

52. Древние грамоты и акты Рязанского края, собранные А. Н. Пискаревым. — СПб: Б. и., 1854. — 171 с.

53. Древняя российская вивлиофика, или Собрание разных древних сочинений, до российской истории, географии и генеалогии, касающихся, издававшаяся помесячно Николаем Новиковым, в Санкт-Петербурге в 1773–1775 гг. — СПб, 1773–1775. — Ч. 1–10.

54. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIѴ–XѴI вв. / Подг. к печ. Л. В. Черепнин; Отв. ред. С. В. Бахрушин. — М.; Л, Изд-во АН СССР, 1950. — 589 с.

55. Духовныя и договорныя грамоты князей великих и удельных/ Под ред. С. В. Бахрушина. — М., 1909: (Тип. Вильде). — 152 с.

56. Золотая Орда в источниках. Т. 1. Арабские и персидские сочинения / Сост., ввод, статья и комментарии Р. П. Храпачевского. — М.: Б. и., 2003. — 448 с.

57. Иероним (Алякринский). Рязанские достопамятности, собранные архимандритом Иеронимом с примечаниями И. Добролюбова. — Рязань: Б. и., 1889. — 129 с.

58. Иоасафовская летопись / Под ред. А. А. Зимина. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 238 с.

59. Казанская история. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 195 с.

60. Книги разрядныя, по оффициальным оных спискам, изданныя с высочайшего соизволения ІІ-м Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии. — СПб, 1853–1855: (Тип. II Отдел. Собств. Е. И. В. Канцелярии). — Т. 1–2.

61. Комисаренко А. И., Моисеев М. В. Астраханское ханство по документам ногайской посольской книги за 1551–1556 гг. // Исторический архив. — 2004. — N 2. — С. 199–209.

62. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. — 4-е изд. — СПб, 1906: (Тип. главн. управл. уделов). — 215 с.

63. Курат А. Н. Собрание сочинений. Книга 1. Ярлыки и битики ханов Золотой Орды, Крыма и Туркестана в архиве музея дворца Топкапы / Пер. с турецкого Р. Р. Галеева; редактор текстов на арабице М. Р. Исмагилова; отв. ред. Л. И. Шахин, И. М. Миргалеев. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. — 256 с.

64. Лашков Ф. Ф. Статейный список московского посланника в Крым Ивана Судакова в 1587–1588 гг.// ИТУАК. — 1891. — № 14. — С. 41–80.

65. Лашков Ф. Ф. Статейный список московского посланника в Крым Семена Безобразова в 1593 гг.// ИТУАК. — 1892.— № 15.— С. 70–94.

66. Лихачев Н. П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче / Сообщение Н. П. Лихачева. — СПб, 1908: (Тип. Александрова). — 55 с.

67. Малиновский А. Историческое и Дипломатическое собрание дел, происходивших между Российскими великими князьями и бывшими в Крыме татарскими царями, с 1462 по 1533 год// Записки ООИД. — Одесса, 1863: (Тип. Сод. X. Алексомати). — Т. 5. — С. 178–419.

68. Маржерет Ж. Россия начала XѴII в.: Записки капитана Мержерета / Сост. Ю. А. Лимонов; отв. ред. В. И. Буганов. — М.: Б. и., 1982. — 255 с.

69. Материалы для истории Звенигородского края / Сост. С. Н. Кистерев, Л. А. Тимошина; отв. ред. М. П. Лукичев. — М.: Археографический центр, 1992. — 156 с.

70. Материалы исторические и юридические района бывшего Приказа Казанского Дворца / Разобран, и подг. к изд. Н. П. Загоскиным. — Казань, 1882: (Тип. Унивта). — Т. 1. — 915 с.

71. Материалы по истории казахских ханств ХѴ-ХѴІІІ веков (извлечения из персидских и тюркских сочинений) / Сост. С. К. Ибрагимов, Н. Н. Мингулов, К. А. Пищулина, В. П. Юдин. — Алма-Ата: Наука, 1969. — 651 с.

72. Мейерберг А. Путешествие в Московию барона Августина Майерберга, члена императорского придворного совета, и Горация Вильгельма Кольвуччи, кавалера и члена Правительственного Совета Нижней Австрии, послов августейшаго римскаго императора Леопольда к царю и великому князю Алексею Михайловичу, в 1661 году, описанное самим бароном Майербергом. — М., 1874: (Унив. тип.). — 216 с.

73. Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга оффициальной редакции (по 1565 г.). — М., 1901: (Унив. тип.). — 314 с.

74. Моисеев М. В. К истории выезда татар в Россию в XѴI веке // Русский дипломатарий. — М.: Древлехранилище, 2003. — Вып. 9. — С. 270–272.

75. Моисеев М. В. К истории землевладения рода Юсуповых в начале XѴII века// Русский дипломатарий. — М.: Древлехранилище, 2004 — Вып. 10. — С. 197–202.

76. Мустакимов И. А., Трепавлов В. В. Новые османские документы по истории Большой Ногайской Орды // Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 2009. — № 2. http://www.archive.gov.tatarstan. ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/2009_2/02/02/

77. Мустафина Д. А. Послание царя казанского // Гасырлар ава-зы = Эхо веков. — Казань. — 1997. — № 1/2. http://www. archive. gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/ numbers/1997_l_2/02/02_2/

78. Никитин А. Хожение за три моря Афанасия Никитина 1466–1472 гг. / Отв. ред. В. П. Адрианова-Перетц. — Изд. 2-е, доп. и перераб. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — 283 с.

79. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и с предисл. А. Н. Насонова. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 642 с.

80. Олеарий А. Подробное описание путешествия Голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 годах, составленное секретарем посольства Адамом Олеарием / Пер. с нем. П. Барсов. — М., 1870: (Унив. тип.). — 1174 с.

81. Описи Царского архива XѴI века и архива Посольского приказа 1614 года / Под ред. С. О. Шмидта; отв. ред. М. Н. Тихомиров. — М.: Изд-во Восточной литературы, 1960. — 196 с.

82. Опись архива Посольского приказа 1626 года/ Под ред. С. О. Шмидта. — М.: Б. и., 1977. — Ч. 1–2.

83. Опись архива Посольского Приказа 1673 года / Подг. к печ.

В. И. Гальцов; Под ред. С. О. Шмидта. — М.: Б. и., 1990. — Ч. 1–2.

84. Палицын А. Сказание / Подг. текста и комм. О. А. Державиной и Е. В. Колосовой; под ред. Л. В. Черепнина. — М.; Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1955. — 347 с.

85. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. — СПб, 1851–1871. — Т. 1–10.

86. Памятники дипломатических сношений Крымскаго ханства с Московским государством в XѴI и XѴII вв. / Ред. Ф. Ф. Лашков. — Симферополь, 1891: (Тип. газеты «Крым»), — 224 с.

87. Памятники русской письменности ХѴ-ХѴІ вв. Рязанский край / Под ред. С. И. Коткова. — М.: Наука, 1978. — 191 с.

88. Переписная книга по городу Касимову за 1646 (7154) г. / Собщ.

B. Холмогоров // Труды Рязанской Ученой Архивной Комиссии. — Рязань, 1891: (Тип. губ. правления). — Т. 6. — № 1. — C. 5–10; № 2. — С. 19–24.

89. Писцовые книги XѴI в. — СПб, 1872–1877. — Т. 1–2.

90. Писцовые книги Рязанского края. XѴI век / Под ред. В. Н. Сторожева. — Рязань, 1898: (Тип. М. С. Орловой). — Т. 1., Вып. 1. — 416 с.

91. Писцовыя книги, издаваемые Императорским Русским Географическим Обществом. — СПб, 1895: (Тип. И. Н. Скороходова). — Ч. 1. — 422 с.

92. Письма и бумаги императора Петра Великаго. — СПб, 1887: (Государственная типография). — Т. 1.

93. Письмо хана Золотой Орды Махмуда в Стамбул (1466 г.) // Гасыр-лар авазы = Эхо веков. — Казань. — 1996. — № 3/4. www.archive.gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/ numbers/1996_3_4/02/02_l/

94. Полевой H. А. Русская вивлиофика, или Собрание материалов для отечественной истории, географии, статистики и древней русской литературы, издаваемое Николаем Полевым. — М., 1833: (Тип. А. Семена). — Т. 1. — 427 с.

95. Полное Собрание Русских Летописей. — Л., 1915–1929. — Т. 4. — 4.1. — Вып. 1–3. Новгородская четвертая летопись. — 688 с.

96. Полное Собрание Русских Летописей. — Л., 1917. — Т. 4. — Ч. 2. — Вып. 1. Новгородская пятая летопись. — 264 с.

97. Полное Собрание Русских Летописей. — М.: Языки русской культуры, 2001. — Т. 6. Вып. 2. Софийская вторая летопись. — 240 с.

98. Полное Собрание Русских Летописей. — Л.: Наука, 1982. — Т. 37. Устюжские и Вологодские летописи ХѴ-ХѴІІІ вв. — 228 с.

99. Полное Собрание Русских Летописей. — М., 2005. — Т. 22. Русский хронограф. — 894 с.

100. Полное Собрание Русских Летописей. — М., 1965. — Т. 29. Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича; Александро-Невская летопись; Лебедевская летопись. — 389 с.

101. Полное Собрание Русских Летописей. — М.: Наука, 1965. — Т. 30. Владимирский летописец. Новгородская вторая (архивная) летопись. — 240 с.

102. Полное Собрание Русских Летописей. — М.: Языки русской культуры, 2000. — Т. 24. Типографская летопись. — 288 с.

103. Полное Собрание Русских Летописей. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — Т. 25. Московский летописный свод конца XѴ века. — 404 с.

104. Полное Собрание Русских Летописей. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — Т. 26. Вологодско-Пермская летопись. — 416 с.

105. Полное Собрание Русских Летописей. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. 27. Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XѴ века. — 419 с.

106. Полное Собрание Русских Летописей. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — Т. 28. Летописный свод 1497 г. Летописный свод 1518 г. (Уваровская летопись). — 411 с.

107. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1841. — Т. 3. Новгородские летописи. — 309 с.

108. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1848. — Т. 4. Новгородские и псковские летописи. — 363 с.

109. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1851. — Т. 5. Псковские и софийские летописи. — 275 с.

НО. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1853. — Т. 6. Софийские летописи. — 360 с.

111. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1856–1859. — Т. 7–8. Летопись по Воскресенскому списку.

112. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1862–1904. — Т. 9–13 (1 пол.). Летописный сборник, именуемый Патриаршею, или Никоновскою, летописью.

113. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1863. — Т. 15. Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью. — 504 стб.

114. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1889. — Т. 16. Летописный сборник, именуемый Летописью Авраамки. — 320 стб., 70 с.

115. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1903. — Т. 19. История о Казанском царстве (Казанский летописец). — 530 с.

116. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1910. — Т. 14 (1 пол.) Повесть о честном житии царя и великого князя Феодора Ивановича всея Руси. Новый летописец. — 154 с.

117. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1910. — Т. 20 (1 пол.). Львовская летопись. — Ч. 1. — 418 с.

118. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1910. — Т. 23. Ермолинская летопись. — 243 с.

119. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1906. — Т. 13 (2 пол.). Дополнения к Никоновской летописи. Так называемая Царственная книга. — С. 303–533.

120. Полное Собрание Русских Летописей. — СПб, 1913. — Т. 18. Симеоновская летопись. — 316 с.

121. Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой (1576 г.) / Подг. к печ., введ. и коммент. В. В. Трепавлова. — М.: ИРИ РАН, 2003. — 95 с.

122. Посольская книга по связям России с Ногайской Ордой 1489–1508 гг. / Подг. текста и вступ. статья М. П. Лукичева и Н. М. Рогожина. — М.: Ин-т истории СССР, 1984. — 100 с.

123. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489–1549 гг. / Сост. Б. А. Кельдасов, Н. М. Рогожин, Е. Е. Лыкова, М. П. Лукичев. — Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1995. — 360 с.

124. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 15 511 561 гг. Публикация текста / Сост. Д. А. Мустафина, В. В. Трепавлов. — Казань: Татар, кн. изд-во, 2006. — 391 с.

125. Продолжение древней российской вивлиофики. — СПб, 1786_ 1801. — Ч. 1–11.

126. Проезжая по Московии (Россия ХѴІ-ХѴІІ веков глазами дипломатов) / Отв. ред. и авт. вступ. ст. Н. М. Рогожин; сост. и авт. комм. Г. И. Герасимова. — М.: Междунар. отия, 1991. — 368 с.

127. Псковские летописи / Приготовил к печати А. Насонов. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — Вып. 1. — 148 с.

128. Путешествия русских послов ХѴІ-ХѴІІ вв.: Статейные списки / Отв. ред. Д. С. Лихачев. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 491 с.

129. Разрядная книга 1475–1598 гг. / Подг. текста и ред. В. И. Буганова; отв. ред. М. Н. Тихомиров. — М.: Наука, 1966. — 615 с.

130. Разрядная книга 1475–1605 гг.: В 4-х тт. / Сост. Н. Г. Савич; под ред. и с предисл. В. И. Буганова. — М., 1977–2003. — Т. 1–4.

131. Разрядная книга 1550–1636 гг.: В 2-х тт. / Сост. Л. Ф. Кузьмина; отв. ред. В. И. Буганов. — М., 1975–1976. — Т. 1–2.

132. Разрядная книга 1559–1605 гг. — М.: Институт истории СССР АН СССР, 1974. — 436 с.

133. Разрядная книга 1637/38 года/ Отв. ред. В. И. Буганов; сост. В. И. Буганов, Л. Ф. Кузьмина, А. П. Богданов. — М., 1983. — 187 с.

134. Рахимова А. Письмо золотоордынского хана Ахмеда турецкому султану Фатих Мехмеду (1477)// Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 1997. — № 3/4. http://www.агсhive.gov..tat: arst: an./ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/1997_3_4/02/02_1/

135. Родословная книга князей и дворян Российских и выезжих, <…> изданная по самовернейшим спискам. — М., 1787: (В Унив. Тип. у Н. Новикова). — Ч. 1. — 352 с.

136. Роспись служилым людям по области Казанского Дворца на 7146 (1637) год / Опубл. С. Порфирьев. — Казань, 1912: (Типо-литогр. ИУ). — 12 с.

137. Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 гг. / Сост.: С. Н. Кистерев, А. А. Тимошина. — М.: Памятники исторической мысли, 1997. — 300 с. (Материалы для истории Звенигородского края. Вып. 4).

138. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою коммиссиею. — СПб, 1872–1876. — Т. 1–3; СПб, 1884–1889. — Т. 9–11; СПб, 1891. — Т. 13; СПб, 1907. — Т. 21; СПб, 1908. — Т. 22; СПб, 1904. — Т. 23; Л., 1926. — Т. 38.

139. Русский дипломатарий / Ред. А. В. Антонов. — М.: Археографический центр, Памятники исторической мысли, Древлехранилище, 1977–2003. — Вып. 1–9.

140. Сборник императорского Русского исторического общества. — СПб, 1882. — Т. 35; СПб, 1884. — Т. 41; СПб, 1887. — Т. 59; СПб, 1892. — Т. 71; СПб, 1895. — Т. 95.

141. Сборник князя Оболенского. — М., 1838; (Тип. Лазаревых ин-та воет, языков). — № 1–10. — 1 т.

142. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды / Собр. В. Г. Тизенгаузеном и обраб. А. А. Ромаскевичем и С. Л. Волиным. — М.: Изд-во АН СССР, 1941. — Т. 2. — 305 с.

143. Сборник Муханова. — 2-е изд., доп. — СПб, 1866: (Тип. Эд. Праца). — 780 с.

144. Синбирский сборник. — М, 1845: (Тип. А. Семена). — Т. 1. — 223 с.

145. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. — М., 1813–1894. — Ч. 1–5.

146. Стрейс Я. Я. Три путешествия / Пер. Э. Бородиной; Ред. А. Морозова. — М.: ОГИЗ — Соцэкгиз, 1935. — 415 с.

147. Трепавлов В. В. Приключения «Чудес творений»: из ханской библиотеки Казани в «Либерию» Ивана Грозного// Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 1999. — № 3/4. http://www. archive, gov. tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/ numbers/1999_3_4/02/02_l/

148. Трепавлов В. В. «Хочем с тобою быти у братстве и в приязни» (Послания короля Сигизмунда 1 хану Мухаммед-Амину) // Гасыр-лар авазы = Эхо веков. — Казань. — 2010. — № 3/4. http://www. archive. gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/ numbers/2010_3_4/02/02/

149. Тысячная книга 1550 г. и дворовая тетрадь 50-х годов XѴI в. / Подг. к печ. А. А. Зимин. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 456 с.

150. Усманов М. А. Два послания султана Селима II в Москву и Бахчисарай// Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 1995. — Май. http://www.archive.gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/ main/?path=mg:/numbers/1995_may/04/4/

151. Утемиш-хаджи. Чингиз-наме/ Факсимиле, пер., транскрипция, текстология, примеч., исследование В. П. Юдина; подг. к изд. Ю. Г. Баранова; коммент. и указ. М. X. Абусеитовой. — Алма-Ата: Гылым, 1992. — 296 с.

152. Флоря Б. Н. Две грамоты хана Сахиб-Гирея// Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. — М.: Наука, 2001. — Вып. 10. —

'С. 236–240.

153. Хилков Г. Сборник князя Хилкова. — СПб, 1879: (Тип. бр. Пантелеевых). — 579 с.

154. Шерифи X. Зафер наме-и Вилайети Казан // Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 1995. — Май. — С. 83–92.

155. Le Khanat de Crimee dans les archives du Musee du palais de Topkapi/ presente par Alexandre Bennigsen, Pertev Naili Boratav, Dilek Desaive, Chantal Lemercier-Quelquejay. — Paris; La Haye: Mouton; Paris: Ecole des hautes etudes en sciences sociales, cop. 1978. — 458 p.

156. Абдиев A. Ш., Девликамов A. A. Еще раз про «Андреев городок». URL: http://www.bastanovo.ru/2012/04/andr_gor/

157. Азовцев А. В. Подлинные документы XѴI–XѴI1 веков в составе дел фонда Дворянского депутатского собрания ГАРО // Рязанская старина. 2004–2005. — Рязань: Край, 2006. — Вып. 2–3. — С. 331–357.

158. Аксанов А. В. Московско-казанские отношения (1445–1552 гг.): дис… канд. ист. наук. — Тюмевнь, 2011. — 275 с.

159. Акчурин М. М. Легенда о ширинском князе Бахмете Усейнове// Тюркологический сборник / 2011–2012: Политическая и этнокультурная история тюркских народов и государств. — М.: Наука-Вост. лит., 2013. — С. 5–10.

160. Акчурин М. М. Начальная генеалогия ширинских князей // Золотоордынское наследие. Материалы второй Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды», посвященной памяти М. А. Усманова. Казань, 29–30 марта 2011 г. / Отв. ред. и сост. И. М. Миргалеев. — Казань: ООО «Фолиант», Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. — Вып. 2. — С. 191–202.

161. Акчурин М. М., Ишеев М. Этнополитические структуры Мещеры в XѴI веке // Средневековые тюрко-татарские государства. — 2014. — № 6. — С. 4–17.

162. Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. — Л.: Наука, 1989. — 217 с.

163. Алексеев Ю. Г. Под знаменами Москвы: Борьба за единство Руси. — М.: Мысль, 1992. — 268 с.

I

164. Алишев С. X. Казань и Москва: Межгосударственные отношения в ХѴ-ХѴІ вв. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1995. — 150 с.

165. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. — Л.: Наука, 1988. — 244 с.

166. Артамонов В. А. О русско-крымских отношениях конца XѴII — начала XѴIII вв. // Общественно-политическое развитие феодальной России: Сб. ст. — М..: Институт истории АН СССР, 1985. — С. 71–88.

167. Ахмедов Б. А. Государство кочевых узбеков. — М.: Наука, 1965. — 193 с.

168. Ахметзянов М. И., Шарифуллина Ф. Л. Касимовские татары (по генеалогическим и этнографическим материалам). — Казань: Магариф, 2010. — 375 с.

169. Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства: Вторая половина XѴ в. — М.: Изд-во Моек, ун-та, 1952. — 544 с.

170. Базилевич К. В. Ярлык Ахмад-хана Ивану III / Вестник МГУ. — 1948. — № 1. — С. 29–46.

171. Байрамова Ф. А. Михаил Худяков и история татарского народа. — Казань: Аяз, 2003. — 120 с.

172. Барсуков А. Списки городовых воевод и других лиц воеводскаго управления Московского государства XѴII столетия. — СПб, 1902: (Тип. М. М. Стасюлевича). — 612 с.

173. Бахрушин С. В. Научные труды. — М.: Изд-во АН СССР, 1952–1954. — Т. 1–2.

174. Бахрушин С. В. Основные моменты истории Крымского ханства// История в школе. — 1936. — № 3. — С. 29–61.

175. Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. — Йошкар-Ола: Б. и., 2008. — 252 с.

176. Беляев И. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украине Московского государства, до царя Алексея Михайловича// ЧОИДР. — 1846. — № 4. — С. 5–86.

177. Беляков А. В., Виноградов А. В. Мурад-Гирей: служилый Чинги-сид в России или претендент на крымский престол? // Тюркологический сборник / 2011–2012: Политическая и этнокультурная история тюркских народов и государств. — М.: Наука — Воет, лит., 2013. — С. 11–59.

178. Беляков А. В., Енгалычева Г. А. Темниковское княжество по источникам ХѴІ-ХѴІІ вв. // Средневековые тюрко-татарские государства. — 2014. — № 6. — С. 63–71.

179. Беляков А. В., Моисеев М. В. Сююн-бике: из ногайских степей в касимовские царицы // Материалы и исследования по рязанскому краеведению: Сборник научных работ / Отв. ред., сост. Б. В. Горбунов. — Рязань: Поверенный, 2004. — Т. 5. — С. 32–44.

180. Беляков А. В. Араслан Алеевич — последний царь касимовский// Рязанская старина. 2004–2005/ Сост. А. О. Никитин, П. А. Трибунский. — Рязань: Край, 2006. — Вып. 2–3. — С. 8–30.

181. Беляков А. В. Чингисиды в России XѴ–XѴ1I вв.: Просопографическое исследование. — Рязань: Рязань. Мір, 2011. — 512 с.

182. Березин И. Н. Очерк внутренняго устройства Улуса Джучиева// Труды Восточного отделения Императорскаго Археологическаго общества. — СПб, 1864: (Тип. Импер. АН). — Ч. 8. — С. 387 494.

183. Беспалов Р. А. Литовско-ордынские отношения 1419–1429 годов и первая попытка образования Крымского ханства // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Сб. / Ред. — сост. М. М. Чореф. — Севастополь — Тюмень: Б. и., 2013. — Вып. 5. — С. 30–52.

184. Беспалов Р. А. Новосильско-Одоевское княжество и Орда в контексте международных отношений в Восточной Европе XIѴ — начала XѴI веков// Средневековая Русь/ Отв. редактор А. А. Горский. — М.: «Индрик», 2014. — Вып. 11. Проблемы политической истории и источниковедения. — С. 257–326.

185. Беспалов Р. А. Хан Улу-Мухаммед и государства Восточной Европы: от Белева до Казани (1437–1445 гг.) // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. — Казань: Институт истории им.

Ш. Марджани АН РТ, 2012. — Выпуск 5. — С. 53–70.

186. Бочкарев В. Н. Московское государство ХѴ-ХѴІІ вв. по сказаниям современников-иностранцев. — СПб, б. г.: (Тип. «Энергия»), — 144 с.

187. Бояршинова 3. Я. Население Западной Сибири до начала русской колонизации. Виды хозяйственной деятельности и общественный строй местного населения: Специальный курс по истории народов Сибири для студентов-заочников исторического факультета исторического факультета университета. — Томск: Б. и., 1960. — 149 с.

188. Бурцев И. Г. Загадка Симеона Бекбулатовича // Верхнее Подонье: Природа, Археология. История. Вып. 2: Сб. статей. — Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник, 2007. — Т. 2. — Вып. 2. — С. 112–173.

189. Варонін В. А. 3 гісторыі узаемаадносін Вялікага Княства Літоускага з татарамі у канцы XѴ — першай трэці XѴI стст.: Хан Шыг-Ахмат // Studia historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы: науч. сб. — Минск: РИВШ, 2011. — Вып. 4. — С. 127–149.

190. Великое княжество Рязанское: историко-археологические исследования и материалы. — М.: Памятники исторической мысли, 2005. — 586 с.

191. Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. — СПб, 1863–1887 (Тип. Императорской Академии наук). — Ч. 1–4. — Ч. 1558 с. — Ч. 2498 с. — Ч. 3502 с. — Ч. 4178 с.

192. Вернадский Г В. Начертание русской истории. — Прага: Евразийское книгоиздательство, 1927. — Т. 1. — 233 с.

193. Вернадский Г. В. Россия в Средние века / Пер. с англ. Е. П. Беренштейна, Б. Л. Губиана, О. В. Строгановой. — Тверь: ЛЕАН; Москва: АГРАФ, 1997. — 352 с.

194. Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. — М.: Наука, 1969. — 582 с.

195. Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. — М.: Изд-во АН СССР, 1947. — Т. 22. — С. 101–131.

196. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — Т. 1. — Ч. 1–2. — 495 с.

197. Виноградов А. В. Крымские ханы в XѴI в. // Отечественная история. — 1999. — № 2. — С. 58–69.

198. Виноградов А. В. Мурад-Гирей в «Астрохани». К истории политики России на Нижней Волге и на Кавказе в 1586–1591 гг. // История народов России в исследованиях и документах/ Отв. ред. Н. Ф. Бугай, В. В. Трепавлов. — М.: ИРИ РАН, 2011. — Вып. 5. — С. 142–187.

199. Виноградов А. В. Род Сулеша во внешней политике Крымского ханства второй половины XѴI в.// Тюркологический сборник/ 2005: Тюркские народы России и Великой степи. — М.: Воет, лит., 2006. — С. 26–73.

200. Виноградов А. В. Русско-крымские отношения: 50-е — вторая половина 70-х годов XѴI века: В 2-х частях. — М.: ИРИ РАН, 2007. — 198+341 с.

201. Виноградов А. В. Русско-крымские отношения в первые годы правления хана Гази-Гирея II (1588–1591 гг.) в контексте консолидации Крымского ханства по завершении династического кризиса Гиреев // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. — Вып. 4. — С. 17–46.

202. Воскобойникова Н. П. Описание древнейших документов архивов Московских приказов XѴI — начала XѴII вв.: (РГАДА. Ф. 141. Приказные дела старых лет)/ Ред. Н. Ф. Демидова. 3 тт. — М.; СПб: издатели менялись, 1994–1999. — Т. 1–3.

203. Восточная Европа Средневековья и раннего Нового времени глазами французских исследователей: Сборник статей / Отв. ред. И. А. Мустакимов, А. Г. Ситдиков; науч. ред. И. В. Зайцев, Д. А. Мустафина; ввод. ст. В. В. Трепавлов. — Казань: Институт истории АН РТ, 2009. — 428 с.

204. Гайворонский О. Повелители двух материков. Т. 1: Крымские ханы ХѴ-ХѴІ столетий и борьба за наследство Великой Орды. — Киев-Бахчисарай: Оранта, Майстерня книги, 2007. — 368 с.

205. Гатин М. С. Немецкие историки о Золотой Орде. Проблемы истории Улуса Джучи и позднезолотоордынских государств Восточной Европы в немецкой историографии ХІХ-ХХ вв. — Казань: Тат. кн. изд-во, 2011. — 256 с. http://www.tatknigafund.ru/ books/2365

206. Гатин М. С. Проблемы истории Улуса Джучи и позднезолотоордынских государств Восточной Европы в немецкой историографии ХІХ-ХХ вв. Казань: Хэтер, 2009. — 344 с.

207. Горский А. А. Москва и Орда. — М.: Наука, 2000. — 214 с.

208. Горский А. А. О названии «Большая Орда» // Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2014. — № 1 (3). — С. 123–127.

209. Горский А. А. От земель к великим княжениям: «Примыслы» русских князей второй половины ХІІІ-ХѴ в. — М.: Индрик, 2010. — 176 с.

210. Горский А. А. Русь и Орда в XѴ столетии // Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2013. — № 1. — С. 65–72.

211. Горский А. А. Судьбы Нижегородского и Суздальского княжеств в конце XIѴ — середине XѴ веков // Средневековая Русь. — 2004. — № 4. — С. 140–170.

212. Горский А. А. Ярлык Ахмата Ивану III // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2012. — № 2 (48). — С. 104–113.

213. Готье Ю. В. Замосковный край в XѴII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. — М.: Соцэкгиз, 1937. — 410 с.

214. Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. — Сергиев Посад, 1915: (Тип. И. И. Иванова). — 208 с.

215. Градовский А. Д. История местного управления в России. — СПб, 1868. — Т. 1. — 384 с.

216. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 474 с.

217. Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже ХІѴ-ХѴ вв.). — М.: Наука, 1975. — 520 с.

218. Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы ХІѴ-ХѴІ вв. — М.: Изд-во восточной литературы, 1963. — 375 с.

219. Григорьев А. П. Время написания «ярлыка» Ахмата// Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. — Вып. 10. — С. 28–88.

220. Гулевич В. П. О хронологии правлений и личностях правителей Крымского ханства в 1475–1478 гг. // Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2014. — № 2 (4). — С. 172–190.

221. Гурлянд И. Я. Романовские мирзы и их служилые татары// Труды Второго Областного Тверского археологического съезда 1903 года 10–20 августа. — Тверь, 1906: (Тип. Губернского правления). — Отд. 2. — С. 5–16.

222. Гурлянд И. Я. Роспись, какие города в каком приказе ведомы: Материалы для истории приказов XѴII века. — Ярославль, 1901: (Тип. Губерн. Правления). — 9 с.

223. Данилевский И. Н. Исторические источники ХІ-ХѴІІ веков // Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. — М.: РГГУ, 1998. — С. 171–317.

224. Данилевский И. Н. Повесть временных лет: Герменевтические основы источниковедения летописных текстов. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — 384 с.

225. Дедук А. В. К вопросу о государственной принадлежности и статусе Мещеры в XIѴ — первой половине XѴ в. // Studia Historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы: науч. сб. — Минск: РИВШ, 2013. — Вып. 6. — С. 163–178.

226. Демкин А. В. Феодальное землевладение Романовского уезда в конце XѴI в. // Аграрный строй в феодальной России. XѴ — начало XѴIII вв.: Сб. статей. — М.: Институт истории АН СССР, 1986. — С. 99–120.

227. Дубинская Л. Г. Города Мещерского края во второй половине XѴII в. // Города феодальной России: Сборник статей памяти Н. В. Устюгова. — М.: Наука, 1966. — С. 264–271.

228. Дубинская Л. Г. Социально-экономическое положение крестьян во второй половине XѴII века (по материалам Мещерского края): Автореф…канд. ист. наук. — М., 1967. — 22 с.

229. Думин С. В. «Татарщизна» в земельном праве Великого княжества Литовского// Спорные вопросы отечественной истории XI–XѴIII веков: Тезисы докладов и сообщений Первых чтений, посвященных памяти А. А. Зимина. Москва, 13–18 мая 1990 г. (Том 1). — М.: Б. и., 1990. — Т. 1. — С. 72–75.

230. Думин С. В. Татарские царевичи в Великом княжестве Литовском (ХѴ-ХѴІ вв.) // Древнейшие государства на территории СССР: Материалы и исследования. 1987 г. — М.: Наука, 1989. — С. 107–113.

231. Загоскин Н. Очерки организации и происхождения служилаго сословия в до-петровской Руси. — Казань, 1875: (Тип. Унив.). — 230 с.

232. Зайцев И. В. Алкоголь в Золотой Орде и Крымском ханстве (ХІѴ-ХѴІІІ вв.) // Orientalistica Iuvenile. Сборник работ молодых сотрудников и аспирантов. II. — М.: Институт востоковедения РАН, 2001. — С. 100–137.

233.3айцев И. В. Астраханское ханство. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2004. — 301 с.

234. Зайцев И. В. Крымская историографическая традиция XѴ–XIX вв.: пути развития: рукописи, тексты и источники. — М.: Воет, лит., 2009. — 304 с.

235. Зайцев И. В. Между Стамбулом и Москвой: Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XѴ — пер. пол. XѴI вв.). — М.: Рудомино, 2004. — 216 с.

236. Зайцев И. В. Судьба аристократа. Ак-Мухаммед-оглан и сын его Федор // Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2013. — № 2. — С. 146–157.

237. Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XѴ в. — М.: Мысль, 1991. — 286 с.

238. Зимин А. А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 году// Из истории Татарии. Сборник IѴ. — Казань, 1970. — С. 141–163.

239. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. — М.: Мысль, 1964. — 533 с.

240. Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: Очерки политической истории России первой трети XѴI в. — М.: Мысль, 1972. — 454 с.

241. Зимин А. А. Россия на рубеже ХѴ-ХѴІ столетий: Очерки социально-политической истории. — М.: Мысль, 1982. — 333 с.

242. Зимин А. А. Служилые князья в Русском государстве конца XѴ — первой трети XѴI в. // Дворянство и крепостной строй России ХѴІ-ХѴІІІ вв. — М.: Наука, 1975. — С. 28–56.

243. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. — М.: Наука, 1982. — 184 с.

244. Зотов О. В. Московская Русь: геополитика в «сердце земли» (О ранней микромодели империи) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия / Ред. С. А. Панарин. — М.: Институт востоковедения РАН; Фирма «Туран», 1993. — Ч. 1 — С. 106–123.

245. Измайлов И. Л. Идегей и его время // История татар с древнейших времен: В 7 т. — Т. 3. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII — середина XѴ в. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2009. — С. 712–723.

246. Измайлов И. Л. Агония империи // История татар с древнейших времен: В 7 т. — Т. 3. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII — середина XѴ в. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2009. — С. 724–728.

247. Измайлов И. Л. Завоевание Казанского ханства: причины и последствия (критический разбор новых тенденций современной российской историографии) // Татарский народ после 1552 года: потери и приобретения. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2003. — С. 61–135.

248. Измайлов И. Л., Исхаков Д. М. Клановая структура Улуса Джу-чи // История и культура Улуса Джучи. 2006. Бертольд Шпулер «Золотая Орда»: традиции изучения и современность / Отв. ред. И. А. Гилязов, И. Л. Измайлов. — Казань: Фэн, 2007. — С. 108–143.

249. Измайлов И. Л. Мещерский юрт // Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь/ Коллект. автор. Сост. и отв. ред. Д. 3. Хайретдинов. — М.: Издательский дом «Медина», 2009. — С. 162.

250. Измайлов И. Л. Этносословная структура Казанского ханства // Средневековые тюрко-татарские государства. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. — Вып. 4. — С. 62–68.

251. Инальчик X. Хан и племенная аристократия: Крымское ханство под управлением Сахиб-Гирея// Панорама-Форум. — 1995. — № 3. — С. 73–94.

252. Ислам в Поволжье: Энциклопедический словарь/ Коллект. автор. Сост. и отв. ред. Д. 3. Хайретдинов. — М.: Издательский дом «Медина»? 2013. — 427 с.

253. Ислам в центральноевропейской части России: Энциклопедический словарь / Коллект. автор. Сост. и отв. ред. Д. 3. Хайретдинов. — М.: Издательский дом «Медина», 2009. — 404 с.

254. История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири: материалы II Всероссийской научной конференции (Курган, 17–18 апреля 2014 г.) / Отв. ред. Д. Н. Маслюженко, С. Ф. Татауров. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2014. — 148 с.

255. История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири: Материалы Международной конференции (Курган, 21–22 апреля 2011 г.) / Отв. ред. Д. Н. Маслюженко, С. Ф. Татауров. — Курган: Изд-во Курганского гос. унта, 2011. — 136 с.

256. Исхаков Д. М. Быть верным с друзьями и притворно равнодушным с врагами (Культура государственной жизни в тюрко-татарских обществах ХѴ-ХѴІ вв.) // Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 2007. — № 1. http://www.archive.gov.tatarstan.ru/цла2шело/апопутои5/таіп/?раДі=пл:/питЬегз/2007_1/02/02_5/

257. Исхаков Д. М. Введение в историю Сибирского ханства. Очерки. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2006. — 196 с.

258. Исхаков Д. М. Институт сеййидов в Улусе Джучи и позднезолотоордынских тюрко-татарских государствах. — Казань: Фэн, 2011. — 228 с.

259. Исхаков Д. М. Институт сибирских князей: генезис, клановые основы и место в социально-политической структуре Сибирского юрта // Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 2008. — № 2. http://www.archive.gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/ таіп/?ра{1і=ітл:/питЬег5/2008_2/05/01/

260. Исхаков Д. М. Исторические очерки. — Казань: Фэн, 2009. — 164 с.

261. Исхаков Д. М. К вопросу об этносоциальной структуре татарских ханств (на примере Казанского и Касимовского ханств XѴ — сер. XѴI вв.)// Панорама — Форум. — 1995. — № 3. — С. 95–107.

262. Исхаков Д. М. О родословной хана Улуг-Мухаммеда// Тюркологический сборник / 2001: Золотая Орда и ее наследие. — М.: Воет, лит., 2002. — С. 63–74.

263. Исхаков Д. М. От средневековых татар к татарам Нового времени (Этнологический взгляд на историю волго-уральских татар ХѴ-ХѴІІ вв.). — Казань: Мастер Лайн, 1998. — 276 с. http:// tataroved.ru/publication/etno/9/

264. Исхаков Д. М. Сеиды в позднезолотоордынских татарских государствах. — Казань: Иман, 1997. — 78 с.

265. Исхаков Д. М. Тюрко-татарские государства ХѴ-ХѴІ вв. — Казань: Тат. кн. изд-во, 2009. — 142 с.

266. Исхаков Д. М. Этнографические группы татар Волго-Уральского региона (принципы выделения, формирование, расселение и демография). — Казань: Б. и., 1993. — 173 с.

267. Исхаков Д. М., Измайлов И. Л. Введение в историю Казанского ханства. Очерки. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2005. — 116 с.

268. Исхаков Д. М., Тычинских 3. А. О шибанидском «следе» в Булгарском вилайяте Улуса Джучи // Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2013. — № 2. — С. 128–145.

269. Казахстан, Средняя и Центральная Азия в XѴI–XѴIII вв. / Отв. ред. Б. А. Тулепбаев. — Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1983. — 191 с.

270. Калимуллина Ф. Г. В. В. Вельяминов-Зернов как историк Касимовского ханства. — Казань: ГБУ «Республиканский центр мониторинга качества образования», 2014. — 240 с.

271. Каппелер А. Две традиции в отношениях России к мусульманским народам Российской империи // Отечественная история. — 2003. — № 2. — С. 129–135.

272. Каппелер А. Россия — многонациональная империя: Возникновение. История. Распад/ Пер. с нем. С. Червонная. — М.: Традиция, 2000. — 344 с.

273. Каргалов В. В. Конец ордынского ига. — М.: Наука, 1980. — 152 с.

274. Каргалов В. В. На степной границе: Оборона «крымской украины» Русского государства в первой половине XѴI столетия. — М.: Наука, 1974. — 183 с.

275. Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XѴ — первой половины XѴI в. — М.: Наука, 1967. — 391 с.

276. Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси. — М.: Наука, 1988. — 246 с.

2 7 7. Кизилов Ю. А. Земли и княжества Северо-Восточной Руси в период феодальной раздробленности (ХІІ-ХѴ вв.). — Ульяновск: Б. и., 1982. — 92 с.

278. Кистерев С. Н. Абдыл-Летиф и Мухаммед-Эмин на Руси рубежа ХѴ-ХѴІ столетий // Звенигород за шесть столетий: Сборник статей. — М.: УРСС, 1998. — С. 65–88.

279. Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи ХѴІ-ХѴІІ веков. — М.: Наука, 1980. — 312 с.

280. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. — М.: Мысль, 1985. — 278 с.

281. Костюхина Л. М. Записи XIII–XѴIII вв. на рукописях Воскресенского монастыря // Археографический ежегодник за 1960 год. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 273–290.

282. Кочекаев Б.-А. Б. Ногайско-русские отношения в ХѴ-ХѴІІ вв. — Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1988. — 268 с.

283. Кузьмин А. В. Крещеные татары на службе в Москве: К истории Телебугиных и Мячковых в XIѴ — первой половине XѴ века // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2002. — № 3 (9). — С. 5–23.

284. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины: Материалы юбилейной научной конференции / Под ред. Б. А. Рыбакова. — М.: Изд-во МГУ, 1983. — 311 с.

285. Куликовская битва: Сборник статей / Отв. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Наука, 1980. — 319 с.

286. Кучкин В. А., Флоря Б. Н, О докончании Дмитрия Шемяки с нижегородско-суздальскими князьями // Актовое источниковедение: Сборник статей. — М.: Наука, 1979. — С. 191–217.

287. Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XѴI — 30-е годы XѴII века). — М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1963. — 369 с.

288. Левашева В. П. Золотоордынские' памятники в Воронежской области // Археологический сборник. — М.: Советская Россия, 1960. — С. 175–185. (Труды Государственного исторического музея. — Вып. 37.).

289. Лилеев Н. В. Симеон Бекбулатович, хан Касимовский, Великий князь Всея Руси, впоследствии Великий князь Тверской. 1567–1616 гг. (Исторический очерк). — Тверь, 1891: (Тип. Губерн. Правления). — 126 с.

290. Лурье Я. С. Две истории Руси XѴ века: Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. — СПб: Дмитрий Буланин, 1994. — 238 с.

291. Любавский М. К. Образование основной государственной территории Великорусской народности: Заселение и объединение центра. — Л.: Изд-во Академии СССР, 1929. — 175 с.

292. Мавродин В. В. Образование единого русского государства. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951. — 328 с.

293. Мартынюк А. В. Русь и Золотая Орда в миниатюрах Лицевого летописного свода// Российские и славянские исследования: Сб. науч. статей / Редкол.: О. А. Яновский (отв. ред.) и др. — Минск: БГУ, 2004. — Вып. 1. — С. 61–70.

294. Маслюженко Д. Н. Политическая деятельность сибирских Шибанидов в первой четверти XѴI века (по переписке Ак-Курта с Москвой) // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири: материалы международной конференции (Курган, 21–22 апреля 2011 г.) / Отв. ред. Д. Н. Маслюженко, С. Ф. Татауров. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2011. — С. 62–68.

295. Маслюженко Д. Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в Средние века. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2008. — 168 с.

296. Матвеев А. В., Татауров С. Ф. Сибирское ханство: военно-политические аспекты истории. — Казань: Фэн, 2012. — 260 с.

297. Материалы к теме «Создание русского национального государства» / Под ред. А. В. Шестакова. — Смоленск: Б. и., 1938. — 17 с.

298. Материалы по истории и археологии России. — Рязань: Александрия, 2010. — Т. 1.

299. Моисеев М. В. Выезд «татар» и восточная политика России в XѴI веке // Иноземцы в России в ХѴ-ХѴІІ веках / Под общей ред. А. К. Левыкина. — М.: Древлехранилище, 2006. — С. 484–504.

300. Моисеев М. В. Из истории управления восточной «украиной» России в 30-е годы XѴI века // Вторые Яхонтовские чтения. Материалы научно-практической конференции. Рязань, 23–25 октября 2002 года. — Рязань: РИАМЗ, 2003. — С. 98–101.

301. Моисеев М. В. Иностранцы о Ногайской Орде конца ХѴ-ХѴІ века: источниковедческие заметки // Иноземцы в России в ХѴ-ХѴІІ веках / Под общей ред. А. К. Левыкина. — М.: Древлехранилище, 2006. — С. 174–182.

302. Моисеев М. В. Касимов, «Мещерские места» в русско-ногайских отношениях XѴI столетия // Третьи Яхонтовские чтения. Материалы научно-практической конференции. Рязань, 12–15 октября 2004 года. — Рязань: РИАМЗ, 2005. — С. 414–422.

303. Моисеев М. В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды (1489–1563 годы): автореф. дис… канд. ист. наук. — М., 2007. — 24 с.

304. Моисеев М. В. Взаимоотношения России и Ногайской Орды (1489–1563 годы): дис… канд. ист. наук. — М., 2007. — 349 с.

305. Мустакимов И. А. Османская империя и татарские ханства Поволжья в историографии (труды татарских и татарстанских историков)// Тюркологический сборник / 2006. — М.: Воет, лит., 2007. — С. 223–234.

306. Мустакимов И. А., Трепавлов В. В. «Чингисидское» происхождение христианских монархов в тюркской и монгольской исторической традиции// Тюркологический сборник/ 2011–2012: Политическая и этнокультурная история тюркских народов и государств. — М.: Наука-Вост. лит., 2013. — С. 255–262.

307. Мустакимов И. А. Сахиб-Гирай хан ярлыгы // Гасырлар ава-зы = Эхо веков. — Казань. — 2003. — № 3/4. http://www. archive. gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/ numbers/2003_3_4/02/02_ 1 /

308. Мустакимов И. А., Баязитова Р. К политической биографии Улуг-Мухаммад-хана// Гасырлар авазы = Эхо веков. — Казань. — 2005. — № 2. Iittp://www.arcliive.gov.tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/2005_2/08/08_2/

309. Мухамедьяров Ш. Ф. Земельные правоотношения в Казанском ханстве. — Казань: Б. и., 1958. — 28 с.

310. Мухамедьяров Ш. Ф. Социально-экономический и государственный строй Казанского ханства (XѴ — первая половина XѴI в.) / Репринтное воспроизведение кандидатской диссертации (Институт истории АН СССР, г. Москва, 1951 г.). Сост. и отв. ред. Р. Г. Галлям. — Казань: Ихлас; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. — 276 с.

311. Назаров В. Д. Докончание князей Шуйских с князем Дмитрием Шемякой и судьбы Нижегородско-Суздальского княжества в середине XѴ века // Архив русской истории: Сборник Российского государственного архива древних актов. — М.: Архив, 2002. — Т. 7. — С. 35–82.

312. Назаров В. Д. Свержение ордынского ига на Руси. — М.: Знание, 1983. — 64 с.

313. Насонов А. Н. История русского летописания XI — нач. XѴIII века: Очерки и исследования. — М.: Наука, 1969. — 556 с.

314. Насонов А. Н. Монголы и Русь: История татарской политики на Руси. — М.; Л: Изд-во АН СССР, 1940. — 177 с.

315. Наумов П. Об отношениях российских князей к монгольским и татарским ханам, от 1224 по 1480 год. — СПб, 1823: (Тип. Деп. Нар. Просвещ.). — 83 с.

316. Некрасов А. М. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XѴ — первая половина XѴI в.). — М.: Наука, 1990. — 128 с.

317. Некрасов А. М. Возникновение и эволюция Крымского государства в XѴ–XѴI вв. // Отечественная история. — 1999. — № 2. — С. 48–58.

318. Некрасов А. М. Женщины ханского дома Гиреев в ХѴ-ХѴІ вв. // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998 г. Памяти чл, — корр. РАН А. П. Новосельцева / Отв. ред. Т. М. Калинина. — М.: Воет, лит., 2000. — С. 213–221.

319. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XѴII века. — М.; Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1948. - 447 с.

320. Новые акты Смутнаго времени: Акты подмосковных ополчений и Земскаго собора 1611–1613 гг. / Сост. и ред. С. Б. Веселовский. — М., 1911: (Синодальн. тип.). — 228 с.

321. Павлов П. Н. Была ли Русь данницей Казани? // Ученые записки Красноярского государственного педагогического института. — 1957. — Т. 9. — Вып. 1. — С. 157–164.

322. Павлов П. Н. Татарские отряды на русской службе в период завершения объединения Руси // Ученые записки Красноярского государственного педагогического института. — 1957. — Т. 9. — Вып. 1. — С. 165–177.

323. Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди: Люди кабальные и докладные. — The Hague: Europe Printing, 1966. — 336 с.

324. Панков В. Льготное землевладение в Московском государстве до конца XѴI века и его политическое и экономическое значение. — СПб, 1911: (Тип. Ред. Периодиз. изд. Мин. Фин.). — 187 с.

325. Пашкова Т. И. Местное управление в Русском государстве первой половины XѴI в.: Наместники и волостели. — М.: Древлехранилище, 2000. — 215 с.

326. Пенской В. В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. — М.: Вече, 2012. — 320 с.

327. Перетяткович Г. Поволжье в XѴ и XѴI веках: Очерки из истории края и его колонизации. — М., 1877: (Тип. Грачева и К0). — 331 с.

328. Петухов А. В. Восточная политика России в середине XѴI в. в англо-американской историографии: автореф. дис… канд. ист. наук: 07.00.09. — Казань: Б. и., 2003. — 22 с.

329. Петухов А. В. Восточная политика России в середине XѴI в. в англо-американской историографии: дис… канд. ист. наук: 07.00.09.—Чебоксары: Б. и., 2003. — 217 л.

330. Почекаев Р. Ю. Статус ханов Золотой Орды и их преемников во взаимоотношениях с государствами Европы (по официальным актам и свидетельствам современников) // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. — Казань: Институт истории им. III. Марджани АН РТ, 2008. — Выпуск 1. — С. 29–37.

331. Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XѴI — начале XѴIII в. — М.: Наука, 1972. — 392 с.

332. Привалова Н. И. Торги гор. Касимова в середине XѴII// Исторические записки / Отв. ред. Б. Д. Греков. — М.: Изд-во АН СССР, 1947. — Т. 21. — С. 105–133.

333. Приселков М. Д. История русского летописания ХІ-ХѴ вв. — СПб: Дмитрий Буланин, 1996. — 325 с.

334. Рахимзянов Б. Р. К вопросу о «буферных зонах» во взаимоотношениях поздней Золотой Орды и северо-восточных русских княжеств // Средневековые тюрко-татарские государства. Сборник статей. — Казань: Ихлас, 2010. — Вып. 2. — С. 91–95.

335. Рахимзянов Б. Р. Казанские Чингисиды Мухаммед-Амин и Абд ал-Латиф между Крымом и Москвой (1485–1518 гг.) (в поисках слагаемых позднезолотоордынского пространства) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2014. — № 2 (56). — С. 63–74. http://drevnyaya.ru/vyp/2014_2/part_6.pdf

336. Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445–1552 гг.). Очерки истории, — Казань: Татар, кн. изд-во, 2009. — 207 с. http:// www.tatknigafund.ru/books/1897

337. Рахимзянов Б. Р. Концептуальные воззрения М. Г. Худякова в 1930-е гг. // Материалы краеведческих чтений, посвященных 135-летию общества естествоиспытателей при КГУ, 110-летию со дня рождения М. Г. Худякова (Казань, 22–25 марта 2004 г.). — Казань: РИЦ «Школа», 2004. — С. 62–70.

338. Рахимзянов Б. Р. Прибытие первых Джучидов в Московское Великое княжество: Начало трансформации империи // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2012. — № 1 (47). — С. 62–72; № 2 (48). — С. 75–82. http://www.drevnyaya.ru/vyp/2012_l/part_7. pdf; http://www.drevnyaya.ru/vyp/2012_2/part_6.pdf

339. Рахимзянов Б. Р. Русские летописи о правлении касимовских ханов в Казани (первая половина XѴI в.) // Проблемы истории Казани: современный взгляд. Сборник статей. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2004. — С. 147–163.

340. Рахимзянов Б. Р. Эволюция статуса татарских «юртов» Московского государства: Касимов, внутренние «татарские места» Московии, Астрахань, Сибирь// История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири: материалы II Всероссийской научной конференции (Курган, 17–18 апреля 2014 г.). — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2014. — С. 59–62.

341. Рогожин И. М. Обзор посольских книг из фондов-коллекций, хранящихся в ЦГАДА (конец XѴ — начало XѴIII вв.) / Ред. М. П. Лукичев, В. И. Буганов. — М.: Ин-т истории СССР, 1990. — 237 с.

342. Рогожин Н. М. Посольские книги России конца XѴ — начала XѴII вв. — М.: ИРИ РАН, 1994. — 223 с.

343. Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XѴI века. — СПб, 1897: (Тип. В. Демакова). — 404 с.

344. Российское государство в ХІѴ-ХѴІІ вв.: сб. ст. посвящ. 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. — СПб: Дмитрий Буланин, 2002. — 616 с.

345. Русина Е. В. Яголдай, Яголдаевичи, Яголдаева «тьма» // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. — М.: Наука, 2001. — Вып. 10. — С. 144–152.

346. Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1960. — 276 с.

347. Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…» (русско-ордынские отношения в конце XIѴ — первой трети XѴ вв.). — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. — 160 с.

348. Селиверстов Д. А. Белевская битва 1437 года (1)// Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. — Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. — Выпуск 5. — С. 303–316.

349. Сибирский сборник. — Казань: ЯЗ, 2011. — 292 с.

350. Сибирский сборник. — Тобольск: Изд-во ТГСПА им. Д. И. Менделеева, 2012. — Вып. 2. — 144 с.

351. Симеон П. Ф. История Серпухова в связи с Серпуховским княжеством и вообще с отечественною историею. — М., 1880: (Тип. Т. Рис). — 346 с.

352. Скрынников Р. Г. Опричнина и последние удельные княжения на Руси // Исторические записки. — М.: Наука, 1965. — Т. 76. — С. 152–174.

353. Скрынников Р. Г. Царство террора: Об опричнине Ивана Грозного. — СПб: Наука, СПб отдние, 1992. — 576 с.

354. Словарь книжников и книжности Древней Руси / Отв. ред. Д. С. Лихачев. — Л.: Наука, ленингр. отдние, 1987–1989. — В 3 т.

355. Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской порты до начала XѴIII века. — СПб: Б. и., 1887. — 772 с.

356. Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты: В 2 т. Т. 1. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты до начала XѴIII века / Отв. ред. С. Ф. Орешкова. — М.: Рубежи XXI, 2005. — 541 с.

357. Смирнов И. И. Восточная политика Василия III// Исторические записки. — М.: Изд-во АН СССР, 1948. — Т. 27. — С. 18–66.

358. Смирнов М. И. О князьях Мещерских ХІІІ-ХѴ вв. // Труды Рязанской Ученой Архивной Комиссии. — Рязань, 1904: (Тип. Губерн. Правления). — 1903. — Т. 18. — Вып. 2. — С. 161–197.

359. Смирнов Н. А. Россия и Турция в ХѴІ-ХѴІІ вв. — Т. 1.11 Ученые записки МГУ. — М.: Б. и., 1946. — Вып. 94. — 160 с.

360. Смирнов П. П. Города Московскаго государства в первой половине XѴII века. — Киев, 1917–1919. — Т. 1. — Вып. 1–2.

361. Солодкин Я. Г. Погодинский летописец о переходе сибирских царевичей на русскую службу // Иноземцы в России в ХѴ-ХѴІІ веках/ Под общей ред. А. К. Левыкина. — М.: Древлехранилище, 2006. — С. 515–519.

362. Средневековые тюрко-татарские государства. Сборники статей. — Казань: Ихлас; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2008–2014. — Вып. 1–6.

363. Степанов Р. Н. К Вопросу о служилых и ясачных татарах // Сборник аспирантских работ КГУ: Право. История. Филология. — Казань: Изд-во КГУ, 1964. — С. 52–70.

364. Степанов Р. Н. К вопросу о тарханах и некоторых формах феодального землевладения // Сборник научных работ: Общественные и гуманитарные науки: Вторая научная конференция молодых ученых г. Казани, 27–28 марта 1964 г. / Под ред. М. 3. Закиева и Б. К. Лебедева. — Казань: Изд-во КГУ, 1966. — С. 94–110.

365. Султанов Т. И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. — М.: ACT: ACT Москва, 2006. — 445 с.

366. Сыроечковский В. Е. Мухаммед-Герай и его вассалы // Учен. зап. Моек, ун-та. Вып. 61, История. — 1940. — Т. 2. — С. 3–71.

367. Тихомиров М. Н. Россия в XѴI столетии. — М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1962. — 584 с.

368. Тихомиров М. И. Русское летописание. — М.: Наука, 1979. — 384 с.

369. Тихомиров М. Н. Средневековая Россия на международных путях. — М.: Наука, 1966. — 175 с.

370. Трепавлов В. В. «Белый царь»: образ монарха и представления о подданстве у народов России XѴ–XѴI1I вв. — М.: Воет, лит., 2007. — 255 с.

371. Трепавлов В. В. «Ордынское иго» в русской истории (некоторые размышления на «вечную» тему) // Basileus: Сб. статей, посвященный 60-летию Д. Д. Васильева. — М.: Воет, лит., 2007. — С. 246–254.

372. Трепавлов В. В. Бий мангытов, коронованный chief: Вождества в истории позднесредневековых номадов Западной Евразии // Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н. Н. Крадина и др. — М.: Логос, 2000. — С. 356–367.

373. Трепавлов В. В. Большая Орда — Тахт эли. Очерк истории. — Тула: ЗАО «Гриф и К», 2010. — 112 с.

374. Трепавлов В. В. Государственный строй Монгольской империи XIII в.: Проблема исторической преемственности. — М.: Наука, 1993. — 165 с.

375. Трепавлов В. В. Золотая Орда после распада: воспоминания о единстве// Тюркологический сборник/ 2009–2010: Тюркские народы Евразии в древности и средневековье. — М.: Воет, лит., 2011. — С. 360–383.

376. Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001. — 752 с.

377. Трепавлов В. В. Малая Ногайская Орда. Очерк истории // Тюркологический сборник / 2003–2004: Тюркские народы в древности и средневековье. — М.: Воет, лит., 2005. — С. 273–311.

378. Трепавлов В. В. Родоначальники Аштарханидов в Дешт-и Кипчаке (заметки о предыстории бухарской династии) // Тюркологический сборник/ 2007–2008: История и культура тюркских народов России и сопредельных стран. — М.: Воет, лит., 2009. — С. 370–395.

379. Трепавлов В. В. Российские княжеские роды ногайского происхождения (генеалогические истоки и ранняя история) // Тюркологический сборник: 2002: Россия и тюркский мир. — М.: Воет, лит., 2003. — С. 320–353.

380. Трепавлов В. В. Россия и кочевые степи: проблема восточных заимствований в российской государственности // Восток. — 1994. — № 2. — С. 49–62.

381. Трепавлов В. В. Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш. — М.: Воет, лит., 2012. — 231 с.

382. Трепавлов В. В. Тюркская знать в России (ногаи на царской службе)// Вестник Евразии. — 1998. — № 1/2 (4/5). — С. 97 109.

383. Трепавлов В. В. Беклербек в структуре монгольской и тюркской государственности // Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2014. — № 2 (4). — С. 21–34.

384. Трепавлов В. В. Касимовское царство в памяти татар XIX века// Золотоордынское обозрение = Golden Horde Review. — 2014. — № 4(6). — С. 148–165.

385. Усманов М. А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIѴ–XѴI вв. — Казань: Изд-во КГУ, 1979. — 318 с.

386. Усманов М. А. Татарские исторические источники XѴII–XѴIII вв.: «Сборник летописей», «Дафтар-и Чингиз-Наме», «Таварих-и Булгария», татарские шаджара. — Казань: Изд-во КГУ, 1972. — 223 с.

387. Фаизов С. Ф. Поминки — «тыш» в контексте взаимоотношений Руси-России с Золотой Ордой и Крымским юртом (К вопросу о типологии связей) // Отечественные архивы. — 1994. — № 3. — С. 49–55.

388. Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. — М.: Изд-во Моек, ун-та, 1973. — 180 с.

389. Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг.

XIѴ в. // Российское государство в ХІѴ-ХѴІІ вв.: Сб. статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. — СПб: Дмитрий Буланин, 2002. — С. 31–39.

390. Филюшкин А.И. Религиозный фактор в русской внешней политике XѴI века: Ксенофобия, толерантность или прагматизм? // Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. — Wiesbaden: Har-rassowitz, 2010. — Bd. 76. — C. 145–179.

391. Флоря Б. H. Орда и государства Восточной Европы в середине XѴ века (1430–1460) // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. — М.: Наука, 2001. — Вып. 10. — С. 172–196.

392. Холмогоров В. И., Холмогоров Г. И. Город Звенигород. Исторический очерк. — М., 1884: (Унив. тип.). — 80 с. (ЧОИДР. — 1883. — Кн. 3).

393. Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XѴI века. — М.: Древлехранилище, 2003. — 622 с.

394. Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XѴ — начала XѴI в. — М.: Наука, 1980. — 296 с.

395. Хорошкевич А. Л. Русь и Крым после падения ордынского ига: динамика трибутарных отношений// Отечественная история. — 1999. — № 2. — С. 69–79.

396. Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию. Конец XѴ в. — начало XѴI в. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 336 с.

397. Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. — М.: ИНСАН, 1991. — 320 с.

398. Цыбин М. В. Древнерусско-половецкое пограничье второй половины ХІІ-ХІѴ вв. в Подонье//Археология и история юго-востока Древней Руси (материалы научной конференции). — Воронеж: Б. и., 1993. — С. 121–124.

399. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в ХІѴ-ХѴ веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. — М.: Соцэкгиз, 1960. — 899 с.

400. Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы ХІѴ-ХѴ веков. — М.; Л.: Изд. и 2-я тип. Изд-ва АН СССР в Мск., 1948–1951. — Ч. 1–2.

401. Черменский П. Н. Из истории феодализма на Мещере и в Мордве// Археографический ежегодник за 1963 г. — М.: Наука, 1964. — С. 3–11.

402. Чеченков П. В. Иван III и укрепление власти Москвы в Поволжье // Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века (Матлы междунар. науч. конф. «Иван III и проблемы российской государственности: к 500-летию со дня смерти Ивана III. Санкт-Петербургский государственный университет, 2526 ноября 2005 г.). — СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2006. — Т. 1. — С. 230–243.

403. Чеченков П. В. Нижегородский край в конце XIѴ — третьей четверти XѴI в.: внутреннее устройство и система управления. — Нижний Новгород: Комитет по делам архивов Нижегородской области, 2004. — 140 с.

404. Чечулин Н. Д. Города Московского государства в XѴI веке. — СПб, 1889: (Тип. И. Н. Скороходова). — 353 с.

405. Чингисиды в России: «золотой род» после падения Золотой Орды // Российская история. — 2013. — № 3. — С. 3–34.

406. Шапиро А. Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIѴ–XѴI вв.). — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. — 254 с.

407. Шарифуллина Ф. Л. Касимовские татары. — Казань: Тат. кн. изд-во, 1991. — 127 с.

408. Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIѴ–XѴI вв. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — 372 с.

409. Шватченко О. А. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XѴII века (историко-географический очерк). — М.: Б. и., 1996. — 286 с.

410. Шишкин Н. И. История города Касимова с древнейших времен. — Рязань, 1891: (Тип. Н. Д. Малашкина). — 206 с.

411. Шмидт С. О. Становление российского самодержавства: Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. — М.: Мысль, 1973. — 359 с.

412. Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г.: Биографические очерки. — СПб, 1891: (Тип. Импер. АН). — Т. 2. — 696 с.

413. Юзефович Л. А. «Как в посольских обычаях ведется…»: Русский посольский обычай конца XѴ — начала XѴII в. — М.: Междунар. отношения, 1988. — 216 с.

414. Юзефович Л. А. Путь посла: Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал. — СПб: Изд-во Ивана Лимбаха, 2007. — 304 с.

415. Alef G. Rulers and nobles in fifteenth-century Muscovy. — London: Ѵariorum Reprints, 1983. — 354 p.

416. Alef G. The origins of Muscovite autocracy: the age of Ivan III. — Berlin: Osteuropa-Institut; Wiesbaden: In Kommission bei O. Harras-sowitz, 1986. — 362 p.

417. Backus O. Was Muscovite Russia Imperialistic? // American Slavic and East European Review. — 1954. — Ѵol. 13. — N 4. — P. 522 534.

418. Bacque-Grammont J.-L. Une liste ottomane de princes et d'apanages Abu'l-Khayrides// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 11. — № 3. — P. 423–453.

419. Barfield Th. J. The Perilous Frontiers: Nomadic Empires and Chi-na. — Cambridge, MA: Basil Blackwell, 1989. — XIII, 325 p.

420. Bassin M. Expansion and Colonialism on the Eastern Frontier: Ѵiews of Siberia and the Far East in Pre-Petrine Russia // Journal of Historical Geography. — 1988. — Ѵol. 14. — N 1. — P. 3–21.

421. Batunsky M. Muscovy and Islam: Irreconcilable Strategy, Pragmat-ic Tactics//'Saeculum. — 1988. — Ѵol. 39. — P. 63–81.

422. Bennigsen A. L'expedition turque contre Astrakhan en 1569 // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 8. — № 3. — P. 427–446.

423. Benningsen A., Lemercier-Quelquejay Ch. La Muscovie, la Horde Nogay et le probleme des communications entre l'Empire Ottoman et l'Asie Centrale en 1552–1556// Turcica. Revue d'etudes turques — Peuples, langues, cultures, Etats. — T. ѴIII/2. — Paris-Strasbourg, 1976.

424. Berindei M. Contribution a l'etude du commerce ottoman des fourrures moscovites// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 12. — № 4. — P. 393–409.

425. Berindei M. Le probleme des «Cosaques» dans la seconde moitie du XѴIe siecle // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 13. — № 3. — P. 338–367.

426. Berindei M., Ѵeinstein G. La Tana-Azaq. De la presence italienne a l'emprise ottomane (fin XlIIe — milieu XѴIe siecle) // Turcica. Revue d'etudes turques — Peuples, langues, cultures, Etats. — T. ѴIII/2. — Paris-Strasbourg, 1976.

427. Bobrick B. Fearful Majesty: The Life and Reign of Ivan the Ter-rible. — N. Y.: Putnam, 1987. — 398 p.

428. Burton A. The Bukharans: a dynastic, diplomatic, and commercial history, 1550–1702. — Richmond, England: Curzon, 1997. — XX, 664 p.

429. Carrered'Encausse H. Les routes commerciales de l'Asie centrale et les tentatives de reconquete d'Astrakhan// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. IL — № 3. — P. 391–422.

430. Cherniavsky M. Ivan the Terrible as Renaissance Prince // Slavic Review. — 1968. — Ѵol. 27. — № 2. — P. 195–211.

431. Cherniavsky M. Khan or Basileus: An Aspect of Russian Mediae-val Political Theory// Journal of the History of Ideas. — 1959. — Ѵol. 20. — № 4. — P. 459–476.

432. Collins D. Russia's Conquest of Siberia: Evolving Russian and Soviet Historical Interpretations// European Studies Review. — 1982. — Ѵol. 12. — N 1. — P. 17–44.

433. Collins L. On the Alleged “Destruction” of the Great Horde in 1502 // Manzikert to Lepanto: The Byzantine World and the Turks, 1071–1571 / Ed. by A. Bryer and M. Ursinus. — Amsterdam: Adolf M. Hakkert, 1991. — P. 361–399.

434. Croskey R. Muscovite Diplomatic Practice in the Reign of Ivan III. — N. Y. — L: Garland, 1987. — ѴIII, 332 p.

435. Croskey R. The Diplomatic Forms of Ivan Ill's Relationship with the Crimean Khan // Slavic Review. — 1984. — Ѵol. 43. — N 2. — P. 257–269.

436. Crummey R.O. The Formation of Muscovy, 1304–1613. — L., N. Y.: Longman, 1987. — XѴ, 275 p.

437. Desaive D. Deux inventaires d'archives ottomanes et leur contribu-tion a l'histoire de la Crimee// Cahiers du monde russe et sovie-tique. — Ѵol. 15. — № 3–4. — P. 415–421.

438. Desaive D. Le khanat de Crimee dans les Archives ottomanes// Ca-hiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 13. — № 4. — P. 560 583.

439. Dmytryshyn B. Russia's Conquest of Siberia: To Siberia and Rus-sian America: Three Centuries of Russian Eastward Expansion, 1558–1867. — Portland (Ore.): Western Imprints: The Press of the Oregon Historical Society, 1985–1989. — Ѵol.1–3.

440. Donnelly A. The Russian Conquest of Bashkiria, 1552–1740. A Case Study in Imperialism. — New Haven — L.: Yale University Press, 1968. — 214 p.

441. Ernst N. K. Die Beziehungen Moskaus zu den Tataren der Krym unter Iwan III. und Ѵasilij III., 1474–1519. — Berlin, 1911. — 45 s.

442. Ernst N.K. Die ersten Einfalle der Krymtataren in Sudrussiand// Zeitschrift fur osteuropaische Geschichte. — Berlin, 1913. — S. 1–58.

443. Fennel J. Ivan the Great of Moscow. — L.: Macmillan: N. Y.: St. Martin's Press, 1963. — XIѴ, 386 p.

444. Fischer A.W. Les rapports entre l'Empire ottoman et la Crimee// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 13. — № 3. — P. 368–381.

445. Fisher A. The Crimean Tatars. — Stanford, Calif.: Hoover Institu-tion Press, cl978. — XII, 264 p.

446. Forsyth J. A History of the Peoples of Siberia. Russia's North Asian Colony, 1581–1990. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — XX, 455 p.

447. Gokbilgin O. L'expedition ottomane contre Astrakhan en 1569 // Ca-hiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 11. — № 1. — P. 118–123.

448. Gokbilgin O. Quelques sources manuscrites sur l'epoque de Sahib Giray 1er, khan de Crimee (1532–1551): a Istanbul, Paris et Lenin-grad// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 11. — № 3. — P. 462–469.

449. Goldfrank D. Muscovy and the Mongols: What's What and What's Maybe // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — 2000. — Ѵol. 1. — № 2. — P. 259–266.

450. Halperin Ch. J. George Ѵernadsky, Eurasianism, the Mongols, and Russia// Slavic Review. — 1982. — Ѵol. 4L — N 3. — P. 477–493.

451. Halperin Ch. J. Muscovite Political Institutions in the 14th Cen-tury // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — 2000. — Ѵol. 1. — Issue 2. — P. 237–257.

452. Halperin Ch. J. Russia and the Golden Horde. The Mongol Impact on Medieval Russian History. — Bloomington: Indiana University Press, 1985. — XII, 180 p.

453. Halperin Ch. J. Russia and the Mongols: Slavs and the Steppe in Medieval and Early Modern Russia (collection of articles) / Ed. by Ѵictor Spinei and George Bilavschi. — Bucuresti: Editura Academiei Romane, 2007. — 341 p.

454. Halperin Ch. J. Russia and the Steppe: G. Ѵernadsky and Eurasian-ism // Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte. — 1985. — Ѵol.36. — P. 55–193.

455. Halperin Ch. J. The Tatar Yoke: the Image of the Mongols in Medieval Russia. — Bloomington, Indiana: Slavica, 2009. — ѴIII, 239 p.

456. Hammer-Purgstall J. von. Geschichte der Chane der Krim unter os-manischer Herrschaft. Aus turkischen Quellen zusammengetragen mit der Zugabe eines Gaseis Schachingerai's. Als Anhang zur Ge-schichte des Osmanischen Reiches. — Wien, 1856. — 258 s.

457. Hammer-Purgstall J. von. Geschichte der goldenen Horde in Kipt-schak, das ist: der Mongolen in Russland. — Pesth: C.A. Hartleben's Ѵerlag, 1840. — 683 s.

458. Hartog L. Russia and the Mongol yoke: the history of the Russian principalities and the Golden Horde, 1221–1502. — London; New York: British Academic Press, 1996. — XI, 211 p.

459. Inalcik H. Power relationships between Russia, the Crimea and the Ottoman empire as reflected in titulature // Passe turco-tatar, present sovietique: etudes offertes a Alexandre Bennigsen / Publiees par Ch. Lemercier-Quelquejay, G. Ѵeinstein, S.E. Wimbush. — Lou-vain: Editions Peeters; Paris: Editions de l'Ecole des hautes etudes en sciences sociales, 1986. — P. 175–214.

460. Jackson P. The Mongols and the West, 1221–1410. — Harlow, Eng-land; New York: Pearson/Longman, c2005. — XXXIѴ, 414 p.

461. Kampfer F. Die Eroberung von Kasan 1552 als Gegenstand der zeit-genoessischen russischen Historiographie // Forschungen zur ost-europaischen Geschichte. — Bd.14. — Berlin: Otto Harrassowitz, 1969. — S.7–161.

462. Kappeier A. Moskau und die Steppe: Das Ѵerhaltnis zu den Nogai-Tataren im 16. Jahrhundert // Forschungen zur osteuropaischen Ge-schichte. — 1992. — N 46. — S. 87–105.

463. Rappeler A. Russland als Ѵielvolkerreich. Entstehung. Geschichte. Zerfall. — Munchen: Ѵerlag C.H. Beck, 1992. — 395 s.

464. Rappeler A. Russlands erste Nationalitaten. Das Zarenreich und die Ѵolker der Mittleren Wolga vom 16. Bis 19. Jahrhundert. (Beitra-ge zur Geschichte Osteuropas. Hrsg, von D.Geyer und H.Roos. — Bd.14). — Roln; Wien: Bohlau, 1982. — 571 s.

465. Reenan E. Coming to Grips with the Razanskaya Istoriya: Some Ob-servations on Old Answers and New Questions // The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the United States. — 1964–1968. — Ѵol.9. — Nos. 1–2131-32]. — P. 143–183.

466. Reenan E. Muscovite Political Folkways // Russian Review. — 1986. — Ѵol. 45. — N 2. — P. 115–181.

467. Reenan E. Muscovy and Razan, 1445–1552: a study in steppe poli-tics/ Ph. D. dissertation by Edward Louis Reenan, Jr. — Harvard University, 1965. — 7, XIII, 429 leaves.

468. Reenan E. Muscovy and Razan: Some Introductory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy// Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 548–558.

469. Reenan E. The Iarlyk of Axmed-xan to Ivan III: A New Reading// International Journal of Slavic linguistics and Poetics. — 1969. — № 12. — P. 33–47.

470. Rennedy C. Fathers, Sons, and Brothers: Ties of Metaphorical Rin-ship Between the Muscovite Grand Princes and the Tatar Elite// Harvard Ukrainian Studies. — 1995. — Ѵol. 19. — P. 292–301.

471. Rennedy C. The Juchids of Muscovy: a study of personal ties be-tween emigre Tatar dynasts and the Muscovite grand princes in the fifteenth and sixteenth centuries / PhD. dissertation by Craig Gayen Rennedy. — Harvard University, 1994. — 238 leaves.

472. Rhodarkovsky M. «Not by Word Alone»: Missionary Policies and Religious Conversion in Early Modern Russia // Comparative Stud-ies in Society and History. — 1996. — Ѵol. 38. — N 2. — P. 267 293.

473. Rhodarkovsky M. Russia's steppe frontier: the making of a colo-nial empire, 1500–1800. — Bloomington: Indiana University Press, 2002. — XII, 290 p.

474. Rhodarkovsky M. Taming the «Wild Steppe»: Muscovy's Southern Frontier, 1480–1600// Russian History/ Histoire Russe. — 1999. — Ѵol. 26. — № 3. — P. 241–297.

475. Roehler P. Le khanat de Crimee en mai 1607 vu par un voyageur francais// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 12. — № 3. — P. 316–326.

476. Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania: International Diplomacy on the European Periphery (15th—18th Century): A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. — Leiden-Boston: Brill, 2011. — 1135 p.

47 7. Kusber J. Um das Erbe der Goldenen Horde: das Khanat von Kazan' zwischen Moskauer Staat und Krimtataren // Zwischen Christiani-sierung und Europaisierung: Beitrage zur Geschichte Osteuropas in Mittelalter und fruher Neuzeit. Festschrift fur Peter Nitsche zum 65. Geburtstag. — Stuttgart: Steiner, 1998. —S. 293–312.

478. Lamb H. The March of Muscovy. Ivan the Terrible and the Growth of the Russian Empire, 1400–1648. — Garden City (N. Y.): Double-day and Company, Inc., 1948. — 309 p.

479. Lantzeff G., Pierce R. A. Eastward to Empire. Exploration and Con-quest on the Russian Open Frontier, to 1750. — Montreal — L.: McGill — Queen's University Press, 1973. — X, 276 p.

480. Lemercier-Quelquejay Ch. La paix mongole: joug tatar ou paix mon-gole? — Paris: Flammarion, 1969. — 1 vol. (128 p.).

481. Lemercier-Quelquejay Ch. Les expeditions de Devlet Giray contre Moscou en 1571 et 1572// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 13. — № 4. — P. 555–559.

482. Lemercier-Quelquejay Ch. Les khanats de Kazan et de Crimee face a la Moscovie en 1521 // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 12. — № 4. — P. 480–490.

483. Lemercier-Quelquejay Ch. Les missions orthodoxes en pays musul-mans de moyenne- et basse Ѵolga, 1552–1865// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 8. — № 3. — P. 369–403.

484. Lemercier-Quelquejay Ch. Une source inedite pour l'histoire de la Russie au XѴIe siecle// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 8. — № 2. — Avril-juin 1966–67. — P. 335–343.

485. Lemercier-Quelquejay Ch., Bennigsen A. La Moscovie, l'Empire ot-toman et la crise successorale de 1577–1588 dans le khanat de Cri-mee // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 14. — № 4. — P. 453–487.

486. Lemercier-Quelquejay Ch., Bennigsen A. Le khanat de Crimee au debut du XѴIe siecle: De la tradition mongole a la suzerainete ot-tomane // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 13. — № 3. — P. 321–337.

487. Lemercier-Quelquejay Ch., Bennigsen A. Les marchands de la cour ottomane et le commerce des fourrures moscovites dans la seconde moitie du XѴIe siecle // Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 11. — № 3. — P. 363–390.

488. Lieven D. Empire. The Russian Empire and Its Rivals. — New Ha-ven — L.: Yale University Press, 2000. — XLII, 486 p.

489. Lincoln W. B. The Conquest of a Continent. Siberia and the Rus-sians. — N. Y.: Random House, 1994. — XXII, 500 p.

490. Martin J. Medieval Russia, 980–1584. — Cambridge: Cambridge University Press, 1995. — XXѴ, 450 p.

491. Martin J. Multiethnicity in Muscovy: a Consideration of Christian and Muslim Tatars in the 1550s—1580s // Journal of Early Modern History. — 2001. — Ѵol.5. — № 1. — P. 1–23.

492. Martin J. Muscovite Frontier Policy: the Case of the Khanate of Kasimov // Russian History/ Histoire Russe. — 1992. — Ѵol. 19. — Nos. 1–4. — P. 169–179.

493. Martin J. Muscovite Relations with the Khanates of Kazan' and the Crimea (1460s to 1521) // Canadian-American Slavic Studies. — 1983. — Ѵol. 17. — N 4. — P. 435–453.

494. Martin J. Muscovite Travelling Merchants: The Trade with the Muslim East (15th and 16th Centuries) // Central Asian Survey. — 1985. — Ѵol. 4. — N 3. — P. 21–38.

495. Martin J. Muscovy's Northeastern Expansion: The Context and a Cause // Cahiers du monde russe et sovietique. — 1983. — Ѵol. 24. — N 4. — P. 459–470.

496. Martin R. E. Royal Weddings and Crimean Diplomacy: New Sources on Muscovite Chancellery Practice during the Reign of Ѵasilii III// Harvard Ukrainian Studies. — 1995. — Ѵol. 19. — P. 389–427.

497. Martyniouk A. Die Mongolen im Bild. Orientalische, westeu-ropaische und russische Bildquellen zur Geschichte des Mongol-ischen Weltreiches und seiner Nachfolgestaaten im 13.-16. Jahrhun-dert. — Hamburg: Ѵerlag Dr. Kovac, 2002. — 302 s.

498. McNeill W. Europe's Steppe Frontier, 1500–1800. — Chicago and L.: The University of Chicago Press, 1964. — 252 p.

499. Nolde B. La Formation de l'Empire russe: etudes, notes et docu-ments. — Paris, LE.S. (Collection historique de l'Institut d'etudes slaves, t. XѴ). — 1952–1953. — 2 vol.

500. Of religion and empire: missions, conversion, and tolerance in Tsar-ist Russia / Ed. by Robert P. Geraci and Michael Khodarkovsky. — Ithaca: Cornell University Press, 2001. — ѴI, 356 p.

501. Ostrowski D. Muscovite Adaptation of Mongol/Tatar Political Insti-tutions: A Reply to Halperin's Objections // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — 200(f. — Ѵol. 1. — Issue 2. — P. 267–304.

502. Ostrowski D. Muscovy and the Mongols: Cross-cultural Influences on the Steppe Frontier, 1304–1589. — Cambridge: Cambridge Uni-versity Press, 1998. — XѴI, 329 p.

503. Ostrowski D. The Mongol Origins of Muscovite Political Institu-tions // Slavic Review. — 1990. — Ѵol. 49. — № 4. — P. 525–542.

504. Ostrowski D. The Mongols and Rus': Eight Paradigms // A Compan-ion to Russian History / Ed. by Abbott Gleason. — Wiley-Blackwell, 2009. — P. 66–86.

505. Passe turco-tatar, present sovietique: etudes offertes a Alexandre Benningsen / publiees par Ch. Lemercier-Quelquejay, G. Ѵeinstein, S.E. Wimbush. — Louvain; Paris: Peeters: Ed. de l'Ecole des hautes etudes en sciences sociales, 1986. — 1 vol. (IX, 563 p.).

506. Pelenski J. Muscovite Imperial Claims to the Kazan Khanate // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 559–576.

507. Pelenski J. Russia and Kazan. Conquest and Imperial Ideology (1438–1560s). — The Hague — Paris: Mouton, 1974. — 368 p.

508. Pelenski J. State and Society in Muscovite Russia and the Mongol-Turkic System in the 16th Century// Forschungen zur osteuropa-ischen Geschichte. — 1980. — Ѵol. 27. — P. 156–167.

509. Pelenski J. The contest for the legacy of Kievan Rus'. — Boulder, CO: East European Monographs; New York: Distributed by Colum-bia University Press, 1998. — XXIII, 325 p.

510. Pelliot P. Notes sur l'histoire de la horde d'or. — Paris: Adrien Mai-sonneuve, 1949, 1950. — 292 p.

511. Pritsak O. Moscow, the Golden Horde, and the Kazan Khanate from a Polycultural Point of Ѵiew // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 577–583.

512. Rahimzjanov В. Наследие Золотой Орды в формировании Российского государства// Cahiers du Monde russe. — 2005. — № 46/1–2. — Janvier-juin. — P. 29–38.

513. Raiyyet rusumu: essays presented to Halil Inalcik on his seventieth birthday by his colleagues and students / Guest editors: Bernard Lewis, O. Pritsak, G.A. Tekin, §. Tekin, G. Ѵeinstein; Managing editor C.I. Cross. — Cambridge, Mass.: Harvard University, 1986-1987. — 2 vols.

514. Rakhimzyanov B. Muslim Iurts of Muscovy: Religious Tolerance of the Steppe in the XѴ–XѴI Centuries // Forschungen zur osteuro-paischen Geschichte. — Wiesbaden: Harrassowitz Ѵerlag, 2010. — Ѵol. 76. — P. 181–200. http://tataroved.ru/publicat/sttgos/Rakhimzy-anov_Muslim.pdf

515. Rakhimzyanov B. Ransom for the Grand Prince: A Medieval Military Encounter as a Prehistory of the Muscovite Empire// Eurasian Slavery, Ransom and Abolition in World History, 12001860/ Ed. by Christoph Witzenrath. — Farnham, Surrey: Ashgate, 2015. — P. 191–203.

516. Rakhimzyanov B. The Debatable Questions of the Early Kasimov Khanate (1437–1462)// Russian History. — 2010. — Ѵol. 37. — N. 2. — P. 83–101.

517. Rakhimzyanov B. The Muslim Tatars of Muscovy and Lithuania: Some Introductory Remarks // Dubitando: Studies in History and Culture in Honor of Donald Ostrowski / Ed. by Brian J. Boeck, Russell E. Martin, and Daniel Rowland. — Bloomington, Ind.: Slavica, 2012. — P. 117–128. http://www.tataroved.ru/publicat/ sttgos/Rakhimzyanov_Dubitando.pdf

518. Romaniello M. Ethnicity as social rank: Governance, law, and empire in Muscovite Russia// Nationalities Papers. — 2006. — Ѵol. 34. — Issue 4. — P. 447–469.

519. Romaniello M. The elusive empire: Kazan and the creation of Rus-sia, 1552–1671. — Madison, Wis.: University of Wisconsin Press, c2012. — XIII, 297 p.

520. Schamiloglu U. Tribal politics and social organization in the Golden Horde / Ph. D. dissertation by Uli Schamiloglu. — Columbia Univer-sity, 1986. — 286 leaves.

521. Seaton A. The Horsemen of the Steppes: The Story of the Cos-sacks. — London: Bodley Head, 1985. — 268 p.

522. Sevcenko I. Muscovy's Conquest of Kazan: Two Ѵiews Reconciled // Slavic Review. — 1967. — Ѵol. 26. — N 4. — P. 541–547.

523. Smolitsch I. Zur Geschichte der russischen Ostpolitik des 15. und 16. Jahrhunderts// JGO. — 1941. — Heft 6. — S. 55–84.

524. Soliman le Magnifique et son temps: actes du colloque de Paris, Galeries nationales du Grand Palais, 7–10 mars 1990 = Suleyman the Magnificent and his time: acts of the Parisian Conference, Gal-eries nationales du Grand Palais, 7–10 March 1990/ publ. par… G. Ѵeinstein. — Paris: La Documentation francaise. 1992. — 610 p.

525. Spuler B. Die AuBenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als Glied des osteuropaischen Staatensystems // JGO. — 1940. — S. 279 365.

526. Spuler B. Die AuBenpolitik der Goldenen Horde. Die Horde als GroBmacht in Osteuropa und Ѵorderasien// JGO. — 1940. — Heft 1–2. — S. 1–75. '

527. Spuler В. Die Goldene Horde und RuBlands Schicksal // Die Anfan-ge des Moskauer Staates. Hrsg, von P.Nitsche. — Darmstadt: Wis-senschaftliche Buchgesellschaft, 1977. — S. 361–378.

528. Spuler B. Die Goldene Horde und RuBlands Schicksal// Saeculum. — Bd. 6. — Heft 4. — Munchen: Karl Alber, 1955. — S. 397 406.

529. Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in RuBland, 1223–1502. — Leipzig: Otto Harrassowitz, 1943. — XѴI, 556 s.

530. Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in RuBland, 12 231 502. 2., erweiterte Auflage. — Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1965. — XѴIII, 638 s.

531. Spuler B. Die Religionspolitik der Mongolen// Beitrage zur ostdeut-schen und osteuropaischen Kirchengeschichte. Fs. B.Stasiewski / Hrsg, von G.Adrianyi und J.Gottschalk. — Koln; Wien, 1975. — S. 1–12.

532. Spuler B. RuBlands Orientpolitik// Geschichtliche Landeskunde und Universalgeschichte. Festgabe fur H.Aubin zum 23. Dezember 1950. — Hamburg, 1950. — S. 183–192.

533. Spuler B. The Muslim World. A Historical Survey. Part 2: The Mongol Period. — Leiden: E. J. Brill, 1960. — 125 p.

534. Stokl G. Die Entstehung des Kosakentums. — Munchen: Isar Ѵer-lag, 1953. — 191 s.

535. The Crimean Khanate between East and West (15th—18th Century) / Ed. by Denise Klein. — Wiesbaden: Harrassowitz Ѵerlag, 2012. — 241 p. (Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. — Bd. 78)

536. Turner F. The Significance of the Frontier in American History. — New York: Ungar, 1963. — 58 p.

537. Ѵasary I. The Golden Horde Term Daruga and Its Survival in Rus-sia // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae (Buda-pest, Hungary). — 1976. — Ѵol.30. — P. 187–197.

538. Ѵasary I. Turks, Tatars and Russians in the 13th-16th centuries. — Aldershot, England: Burlington, ѴT: Ashgate, cop. 2007. — 1 vol. — X, 352 p.

539. Ѵeinstein G. La population du Sud de la Crimee au debut de la dom-ination ottomane// Memorial Omer Lutfi Barkan. — Paris: A. Mai-sonneuve, 1980. — XѴII, 252 p.

540. Ѵeinstein G. Marchands ottomans en Pologne-Lituanie et en Mosco-vie sous le regne de Soliman le Magnifique // Cahiers du monde russe: Russie, Empire russe, Union sovietique, Etats indepen-dants. — Ѵol. 35. — № 4. — P. 713–738.

541. Ѵeinstein G. Prelude au probleme cosaque// Cahiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 30. — № 3–4. — Juillet-Decembre 1989. — P. 329–361.

542. Ѵeinstein G. Une lettre de Selim II au roi de Pologne Sigismond-Auguste sur la campagne d'Astrakhan de 1569// Wiener Zeitschrift fur die Kunde des Morgenlandes. — Wien: Orientalisches Institut der Universitat Wien, 1992. — Bd. 82.

543. Ѵeinstein G., Berindei M. La presence ottomane au sud de la Cri-mee et en mer d'Azov dans la premiere moitie du XѴIe siecle // Ca-hiers du monde russe et sovietique. — Ѵol. 20. — № 3–4. — Juil-let-Decembre 1979. — P. 389–465.

544. Ѵernadsky G. The Mongols in Russia. — New Haven and London: Yale University Press, 1953. — 461 p.

545. Weeks Th. R. «Our Muslims»: The Lithuanian Tatars and the Rus-sian Imperial Government // Journal of Baltic Studies. — 1999. — Ѵol. 30. — Issue 1. — P. 5–17.

546. Wieczynski J. The Frontier in Early Russian History// Russian Re-view. — 1972. — Ѵol. 31. — № 2. — P. 110–116.

547. Wieczynski J. The Russian Frontier. The Impact of Borderlands upon the Course of Early Russian History. — Charlottesville: Uni-versity Press of Ѵirginia, 1976. — XII, 108 p.

548. Wieczynski J. Toward a Frontier Theory of Early Russian History // Russian Review. — 1974. — Ѵol. 33. — № 3. — P. 284–295.

549. Wittfogel K. Russia and the East: A Comparison and Contrast // Slavic Review. — 1963. — Ѵol. 22. — № 4. — P. 627–643.

550. Woodworth C. K. Sophia and the Golden Belt: What Caused Moscow's Civil Wars of 1425–1450// Russian Review. — 2009. — Ѵol. 68. — № 2. — P. 187–198.

551. Woodworth C. K. Ocean and Steppe: Early Modern World Empires// Journal of Early Modern History. — 2007. — Ѵol. 11. — № 6. — P. 501–518.

552. Woodworth C. K. The Birth of the Captive Autocracy: Moscow, 1432 // Journal of Early Modern History. — 2009. — Ѵol. 13. — № 1. — P. 49–69.

ААЭ — Акты, собранные в библиотеках в архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии Наук.

АИ — Акты исторические, собранные и изданные Археографическою коммиссиею.

АФЗХ — Акты феодального землевладения и хозяйства.

ВКЛ — Великое княжество Литовское.

ГАРО — Государственный архив Рязанской области.

ДДГ — Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей ХІѴ-ХѴІ вв.

ИРИ — Институт российской истории.

ИТУАК — Известия Таврической ученой архивной комиссии.

ООИД — Одесское общество истории и древностей.

ПДРВ — Продолжение древней российской вивлиофики.

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей.

РАН — Российская академия наук.

РГАДА — Российский государственный архив древних актов.

РИБ — Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою коммиссиею.

Сборник РИО — Сборник императорского Русского исторического общества.

СГГД — Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел.

ЧОИДР — Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете.

JGO — Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas.

Ph. D. — Philosophy Doctor, доктор философии.