Сегодня появилось много публикаций, утверждающих, что нашим ученым якобы ничего не нужно было делать — мол, все принесла разведка. Да, конечно, разведка сделала свое дело (и, прежде всего, по идеологическим соображениям, Клаус фукс). Но на самом деле никакая разведка не могла бы нам дать атомное оружие и решить атомную проблему. Атомное оружие было создано в СССР благодаря тому, что уже в 1920-1930-е годы у нас была своя, отечественная школа физиков, возникшая прежде всего благодаря А. Ф. Иоффе и так называемому «детскому саду папы Иоффе», который сформировался в физико-техническом институте. Начало было положено еще в 1919 году, когда Абрам Федорович вместе со Степаном Прокофьевичем Тимошенко основали физико-механический факультет Политехнического института. Это было совершенно новое для того времени образовательное учреждение, которое ставило своей целью подготовку физиков с пониманием инженерных проблем и подготовку инженеров с очень глубокой физико-математической базой. Именно вот этот «детский сад папы Иоффе», из которого вышла целая гвардия трижды Героев Социалистического Труда, десятки академиков, и решил в будущем для нашей страны и атомную, и полупроводниковую, и многие другие проблемы.

Рабочий стол Отто Гана. Немецкий музей, Мюнхен. На таком столе проводились первые опыты, по исследованию радиоактивных веществ.

Конечно, сегодня, особенно после чернобыльской катастрофы, много говорится об опасности использования атомной энергии. И в целом ряде стран предпринимаются меры для сокращения атомной энергетики. Хотя я не являюсь специалистом в этой области, но из моих бесед, чтения соответствующих работ и обсуждения данной проблемы на весьма представительном научном уровне я вынес убеждение, что в XXI веке атомная энергетика будет основным источником энергии не только в нашей стране, но и во всем мире. И прежде всего потому, что запасы горючих ископаемых кончаются. Современная же атомная энергетика экологически значительно безопаснее, чем угольные или даже мазутные электростанции. В области реакторной техники мы имеем очень хорошие наработки, и я уверен — так будет, потому что термоядерная энергетика еще довольно далека от своей реализации. Примечателен в этой связи такой случай. Когда руководителя английской термоядерной программы сэра Джона Кокрофта, лауреата Нобелевской премии, журналисты спросили, когда же можно ожидать промышленной реализации термоядерной энергетики, он ответил: «Через двадцать лет». Семь лет спустя на аналогичной конференции Кокрофту вновь был задан тот же вопрос, на который последовал прежний ответ: «Через двадцать лет». А когда удивленные журналисты воскликнули: «Но, позвольте, это же вы говорили и семь лет назад!», невозмутимо возразил: «Вы видите, я не меняю своей точки зрения».

Сегодня эта точка зрения изменилась. Полным ходом и при нашем участии осуществляется международный проект термоядерного реактора ИТЕР, однако начало промышленного использования термоядерной энергии относят к середине XXI столетия. То есть это будет не через двадцать, а через все пятьдесят лет. Поэтому надежды можно возлагать на атомную энергетику. Дай только Бог, чтобы ни в одной стране мира открытие О. Гана и ф. Штрассмана не пришлось употребить так, как это было сделано президентом США Г. Трумэном в 1945 году при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки.

Второе крупнейшее открытие в физике XX столетия — это, безусловно, создание транзистора.

Оно было сделано в 1947 году тремя выдающимися американскими физиками — Джоном Бардиным, Уолтером Браттейном и Уильямом Шокли в лаборатории компании «Белл телефон». Открытие стало следствием бурного развития физики полупроводников, полупроводниковой технологии и прежде всего радиолокации в годы Второй мировой войны.

Джон Бардин — один из самых выдающихся физиков XX столетия прежде всего в области физики конденсированного состояния, единственный за историю физики дважды нобелевский лауреат по физике в одной и той же области науки. Первую премию он получил в 1956 году вместе с У. Браттейном и У. Шокли за открытие транзистора, а вторую — в 1972-м вместе с Л. Купером и Дж. Шриффером за теорию сверхпроводимости, впервые давшую полное объяснение этому загадочному явлению, открытому Гейке Камерлинг-Оннесом в 1911 году в Голландии.

Нильс Бор и Абрам Федорович Иоффе. Москва, 1934 год.

Семинар А. Ф. Иоффе, 1916 год. Сидят (слева направо): П. И. Лукирский, А. Ф. Иоффе, Н. Н. Семенов; стоят: Я. Г. Дорфман, Я. Р. Шмидт, К. Ф. Нестурх, Н. И. Добронравов, М. В. Кирпичева, Я. И. Френкель, А. П. Ющенко, И. К. Бобр и П. Л. Капица.

1947 год: Джон Бардин, Уильям Шокли и Уолтер Браттейн рассматривают в микроскоп свой первый транзистор (показан на снимке вверху).

Президиум Академии наук СССР присудил Джону Бардину свою высшую награду — медаль М. В. Ломоносова. И Джон Бардин, выступая на заключительном заседании Международной конференции по физике полупроводников в 1960 году, сказал: «Наука интернациональна, интернациональна физика, нет национальной физики. И физика полупроводников это доказывает очень ярко: она создана прежде всего Вильсоном и Моттом в Англии, Шоттки — в Германии, Иоффе и Френкелем — в СССР». 23 декабря 1947 года был продемонстрирован первый транзисторный усилитель, началась новая эра в электронике. А несколько позже появилась широчайшая научно-техническая область, приведшая к огромным социальным изменениям в мире.

Серийный исследовательский атомный реактор, сконструированный в производственном объединении «Атомэнергоэкспорт». 1980-е годы.

На то, что транзистор появился на свет в Соединенных Штатах Америки, были вполне определенные причины, но нельзя забывать и того, что большой вклад в это выдающееся открытие человечества внесен физиками нашей страны.

Работы эти, кстати, начались за много лет до войны, и для их развития многое дали работы Олега Васильевича Лосева, гениального изобретателя из нижегородской радиолаборатории, рано умершего. В числе прочих открытий Лосева было создание кристаллического усилителя «кристадин Лосева», но, как говорится, дорого яичко к Христову дню. Когда открытия делаются слишком рано и уровень техники и технологии не готов к этому, они обычно «не проходят» и о них забывают.

Но интересен, например, и такой факт. Вице-президент крупнейшей компании «Белл телефон» Мелвин Келли, формируя группу для проведения исследований в 1945 году в области физики твердого тела и разработки новых технических средств для радиолокации, сформулировал ее основную задачу как проверку квантовой теории для конденсированного состояния. Группа была необычайно сильной. В нее вошли те трое, кто затем получил Нобелевскую премию, а также выдающийся физик Джеральд Пирсон и многие очень квалифицированные инженеры-электрохимики, механики и лаборанты. Сотрудниками группы были открыты новые физические явления, ставшие основой полевого транзистора и так называемого биполярного транзистора.

В 1958 году была построена первая интегральная схема. Она представляла собой пластину из монокристалла кремния площадью несколько квадратных сантиметров, на которой были получены два транзистора и RC-цепочки транзисторов. Современный микропроцессор со стороной, скажем, 1,8 сантиметра имеет 8 миллионов транзисторов. Если размеры первых транзисторов исчислялись долями миллиметра, то сегодня фотолитографические методы позволяют получать размеры 0,35 микрона. Это современный технологический уровень. В самом ближайшем будущем ожидается переход на размеры 0,18 микрона и через 5–7 лет — на 0,1 микрона.

Но интересно другое. С одной стороны, можно говорить, что это огромный технический прогресс, а с другой — чисто физически там не появилось никаких новых явлении: тот же полевой и биполярный транзистор и те же эффекты, которые были открыты еще в конце 1940-х годов. Однако именно эта технология, именно эти физические открытия стали основой всей современной микроэлектроники, а современная микроэлектроника изменила мир.

Я приведу лишь очень простой пример. До начала XX века Соединенные Штаты Америки были сельскохозяйственной страной. Это означает, что из четырех основных групп работающего населения — занятых в промышленности, сельском хозяйстве, сфере обслуживания и в сфере информатики (куда относятся и бухгалтеры) — самая большая группа работающих — те, кто трудились в сельском хозяйстве. К середине века США становятся индустриальной страной, потому что самой многочисленной группой были работающие в промышленности. А примерно с 1955 года Соединенные Штаты — уже постиндустриальная страна, так как самой большой группой работающего населения оказываются те, кто занимается получением и использованием информации.

Но вот что примечательно: в 1970 году численность этой группы достигла 50 % работающего населения США, и с тех пор, за 30 лет, ее доля практически не изменилась. По-прежнему незначительно падает численность занятых в промышленности и сельском хозяйстве, растет число работающих в сфере обслуживания, однако в процентном к ним отношении число людей, занятых в информатике, остается прежним. И происходит это благодаря компьютерной революции.

Таким образом, открытие транзистора привело к изменению социальной структуры населения сначала развитых стран, а затем постепенно и всех остальных. Именно открытие транзистора дает нам право говорить о наступлении постиндустриального времени, времени информационного общества.

Ну и третье глобальное научное событие XX века, в чем-то примыкающее к созданию транзистора, — это открытие лазерно-мазерного принципа. И сделано оно было в 1954–1955 годах практически одновременно Чарльзом Таунсом в США и Николаем Геннадиевичем Басовым и Александром Михайловичем Прохоровым в физическом институте Академии наук СССР.

Если в рассказе о транзисторе я говорил лишь о вкладе, внесенном в его открытие советскими учеными школы «папы Иоффе», то честь открытия лазерно-мазерного принципа американские коллеги по праву разделяют с нашими великими соотечественниками. Об этом красноречиво говорит тот факт, что в 1964 году Нобелевскую премию по физике — а ее советским и российским ученым никогда не давали с легкостью — в силу неотвратимых обстоятельств на этот раз Таунс должен был разделить с Басовым и Прохоровым.

Первые ЭВМ, появившиеся в конце 1940-х годов, работали на радиолампах, которые сильно грелись и имели тенденцию неожиданно перегорать.

Молекулярный квантовый генератор (мазер). 1955 год. Музей истории Московского государственного инженерно-физического института (технического университета).

И. Е. Тамм, Ф. Дайсон, Р. Пайерлс и В. Л. Гинзбург на Международной конференции по физике элементарных частиц. Москва, 1956 год.

В Американской энциклопедии по поводу присуждения премии в 1964 году Н. Г. Басову и А. М. Прохорову были процитированы слова председателя Нобелевского комитета по физике. Он сказал, что научный мир был потрясен, узнав, что хорошо известный миру ученый Чарльз Таунс разделил Нобелевскую премию с двумя никому не известными русскими, которые с помощью своих примитивных средств сделали такое же открытие, как и на современном оборудовании Ч. Таунс. «Но, — сказал он в заключение, — работы, проведенные примитивными экспериментальными средствами, нужно поощрять ничуть не менее, чем открытия, которые производятся нажатием кнопки на современном дорогом оборудовании». Однако уважаемый председатель Нобелевского комитета ошибался, потому что экспериментальные средства в ведущих наших физических институтах — ФИАНе и физтехе — в те времена практически не отличались от аналогичных средств в западных, в том числе и американских, лабораториях.

Все знают, что лазерная техника быстро развивается и очень широко применяется. Она стала мощным техническим и технологическим средством в медицине, с ее помощью делаются сложнейшие, но ставшие уже вполне привычными операции, производятся сварка и резка материалов. Не секрет, что существует лазерное оружие, позволяющее сбивать спутники. Вместе с тем лазер сегодня — это могучее информационное средство, и в области информатики полупроводниковые лазеры играют огромную роль.

В 1970 году американцами были созданы первые волокна с малыми потерями, а в нашей, физтеховской, лаборатории в это время впервые в мире появились полупроводниковые лазеры, работающие в непрерывном режиме при комнатной температуре на основе так называемых полупроводниковых гетероструктур. Так возникла волоконно-оптическая связь. Потом полупроводниковые лазеры стали широко применяться в известных ныне всем лазерных проигрывателях, где иголочкой, снимающей информацию, служит крохотный полупроводниковый лазер.

Так что, с одной стороны, лазеры, лазерная технология, сама по себе физика создания лазера — это торжество квантовой теории. А с другой — это могучие технические средства, которые, я повторяю, в значительной степени определили и прогресс, и изменение социальной структуры общества.

Ну а что мы можем ожидать сейчас?

В ближайшие десятилетия, видимо, не приходится ждать нового всплеска в объяснении явлений неживой природы — а физика занимается именно этой областью.

Дело в том, что вряд ли возможна революционная ситуация, аналогичная той, которая вызвала появление блестящей плеяды выдающихся ученых, наших и зарубежных, создавших современную квантовую физику. Для этого, повторю, должен был бы возникнуть некий кризис ведущего научного направления, а сегодня мы пока не видим, происходит ли он в квантовой теории. По-видимому — не происходит.

В свое время один из выдающихся британских физиков Рудольф Пайерлс, один из активных участников и Манхеттенского проекта в США, и создания атомного оружия в Великобритании, много работавший и у нас в стране, в Ленинградском и Харьковском физтехах (до войны он довольно долго жил в Советском Союзе), говоря о золотой плеяде физиков 1920-х годов, сказал мне: «Да, это было особое время, когда люди, так сказать, «первого класса» делали в науке гениальные работы, а люди «второго сорта» — работы первоклассные». Конечно, в этом сказалась величайшая скромность одного из выдающихся физиков XX столетия, но вместе с тем его слова в чем-то отразили ситуацию, сложившуюся в эпоху золотого времени для физики.

Нильс Бор и Лев Давидович Ландау на «празднике Архимеда» в МГУ, 1961 год.

Академики Я. Б. Зельдович, Ю. Б. Харитон и Н. Н. Семенов.

Я как-то посмотрел, что было сделано в то время у нас, в относительно небольшом коллективе Физико-технического института, и был потрясен масштабом исполненного. И это в еще разоренной после гражданской войны стране!

В 1921 году Абрам Федорович Иоффе, Алексей Николаевич Крылов и Дмитрий Сергеевич Рождественский выехали в первый раз после революции за рубеж. Абрам Федорович взял с собой Петра Леонидовича Капицу, который был тогда в очень тяжелом состоянии (у него в 1919 году погибли жена и двое малолетних детей), и он поступил на работу к Э. Резерфорду. А сам Иоффе на выделенные на ту поездку бюджетные средства закупил 42 ящика современного оборудования для Физтеха и оформил подписку почти на 50 научных журналов. Дай Бог, чтоб можно было и теперь совершать столь эффективные поездки.

Конечно, в наше время, повторяю, подобной революционной ситуации нет. Но тем не менее интересные и важные изменения, наверное, произойдут. И прежде всего в физике так называемых полупроводниковых гетероструктур, монокристаллических структур, в которой имеет место переход к различным по химическому составу веществам. Сегодня уровень этой технологии достиг того состояния, когда мы действительно умеем «укладывать» атом к атому и создавать принципиально новые структуры. Можно сказать так: мы экспериментально делаем объекты, на которых можно проверять задачки для учебника квантовой механики, самым разным образом строя эти экспериментальные объекты.

Но не только это. Мы создаем системы с пониженной размерностью электронного газа, когда электроны ограничены либо в плоскости, либо в одном измерении, в проволоке, либо вообще являются нуль-мерными структурами, это так называемые квантовые точки, рукотворные, искусственные атомы. Их свойства мы можем менять так, как нам хочется. И вот из этой области, безусловно, вырастет совершенно новое поколение электронных компонент, которые кардинально изменят информационные системы и без того совершенные сегодня.

Квантовые точки, квантовые проволоки, квантово-размерная физика конденсированного состояния — здесь такое богатство новых физических явлений, новых физических идей, что, я надеюсь, через 10–20 лет про эту область можно будет сказать, что она не только изменила технические информационные системы, но и подарила нам массу новых физических явлений.

Возможно, это лишь очень слабые ростки, которые проявляются именно при исследовании полупроводниковых гетероструктур. Возможно и появление некоторых революционных идей. Мне думается, что открытие так называемого дробного квантового холл-эффекта Хорстом Л. Штормером, Дэниелем Цуи и Робертом Лохлином, за которое им в 1998 году была присуждена Нобелевская премия по физике, может стать предтечей новых революционных идей в физике конденсированного состояния (см. «Наука и жизнь» № 1, 1999 г. — Прим. ред). В сильных магнитных полях и очень низких температурах был открыт ряд явлений, которые удалось объяснить, только предположив, что у квантовой жидкости должен быть компонент, обладающий дробным зарядом. То, что появляются экспериментальные факты, которые требуют привлечения подобных, совершенно не тривиальных объяснений, уже говорит о том, что не все в порядке в «этом королевстве» и что-то новое и интересное здесь может произойти.

С известным сожалением можно сказать, что открытая Алексом Мюллером и Георгом Беднорцем в 1986 году высокотемпературная сверхпроводимость почти ничего не дала практике и даже в общем существенно не изменила наших представлений. Можно говорить о том, что великая программа управляемого термояда, давшая массу интересных вещей для физики плазмы, не нашла пока реального практического применения. Но, наверное, и в этих областях что-то произойдет. А вот что касается квантово-размерных объектов физики конденсированного состояния, квантовых проволок и квантовых точек, то здесь совершенно точно можно ожидать изменения фундаментальных физических представлений, а стало быть, и нового реального взрыва в науке.

Записала Н. ДОМРИНА.

Подводный транспорт для аквалангистов — аппарат «Акванта».

Компактная сборная ветроустановка изобретателя В. Г. Федчишина может быть использована на даче, в автоприцепе, на яхте, на плоту и т. д.

Свои изобретения и инновации в области экологии, безопасности, энергетики, машиностроения, всех видов транспорта, строительства, медицины, средств связи, телевидения, культуры, спорта на нем представили более 200 изобретателей и ученых. Среди них были экспонаты, интересные не только специалистам, но и всем прочим посетителям. Это, например, экологически чистый летательный аппарат с машущими крыльями (серебряная медаль, патентообладатель Б. Дукаревич), компактная складная ветроустановка с вертикальной осью вращения (золотая медаль, патентообладатель В. Федчишин). Многие обратили внимание на необычный велосипед, который включает в работу поочередно разные группы мышц, едет вперед при вращении педалей в любую сторону и в качающемся режиме. На велосипеде новой конструкции легче ездить по бездорожью, а главное, его могут освоить люди с нарушениями опорно-двигательного аппарата, например больные ДЦП, для них предлагается трехколесная модель (золотая медаль, патентообладатель Ю. Макаров). Были представлены на Салоне персональный подводный транспорт для аквалангистов — аппарат «Акванта» (золотая медаль, руководитель работы Э. Гольдберг), а также изобретение из совершенно другой области — способ и устройство для погружения в виртуальную реальность, где пользователь, находясь в тренажере, может ходить на ногах в любую сторону на любое расстояние (золотая медаль, патентообладатель Н. Латыпов). Среди прочих изобретений запомнился мобильный телефон, во время работы которого излучение дециметрового диапазона не оказывает вредного воздействия на мозг человека (золотая медаль, патентообладатель В. Иванов). Была выставлена и одежда с элементами из электронагревательной ткани, аккумулирующей тепло человеческого тела (серебряная медаль, патентообладатели А. Шульженко и В. Корнев), и многое, многое другое.

Можно не сомневаться, что на московском Международном Салоне промышленной собственности «Архимед — 2000» будут представлены не менее интересные и полезные изобретения и инновации. Салон проходит под патронажем Правительства Москвы, при поддержке Министерства науки и технологий РФ, Российского агентства по патентам и товарным знакам «Роспатент», Всемирного Салона изобретений «Брюссель Эврика» и других заинтересованных организаций.

Напоминаем: к участию в Салоне «Архимед — 2000» приглашаются предприятия, организации и частные лица, имеющие патенты на изобретения, промышленные образцы, свидетельства на полезные модели и товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, охранные документы на топологию интегральных схем, программы для ЭВМ и базы данных.

Заявки на участие принимают уполномоченные организаторы подготовки и проведения Салона — ООО «Компания МКМ ПРОФ» (103062, Москва, Подсосенский пер., 21, стр. 3, офис 310, 312. Телефон/факс: (095) 924-54–51, 924-58-73) и НП «Технопарк «Восток» (105318, Москва, ул. Щербаковская, 53. Телефон: (095) 366-03-44, факс 366-14-65).

Е. ГАЛКИНА.

— «Недешево. А что там внутри?» — «В больших ролах — угорь, тыква, авокадо, крабы, лук, в маленьких — тунец, крабы, огурец и угорь. Качество блюда определяется исключительной свежестью продуктов». Для умозрительного представления информация достаточная. Но преодолеть себя и отведать угощение не всякий решался. Оттого, наверное, что несвойственно русскому человеку есть сырую рыбу. А может быть, и по причине тощих кошельков большинства наших граждан.

Обойдя все рестораны и бары, заглянув на выставку-продажу кулинарных книг, познакомившись с витриной Музея общественного питания (об этом музее журнал «Наука и жизнь» рассказывал в № 10, 1987 г.), пройдем в ту часть Кулинарного салона, где развернули свои экспозиции отечественные производители, выпускающие продукты питания, алкогольные и безалкогольные напитки, технологическое оборудование, инвентарь, посуду, столовое белье. Кое-что из пищевых продуктов можно было продегустировать. Например, ассоциация «АССОЯ» из Краснодара угощала всех желающих пищей XXI века — горячим соевым молоком, сыром-тофу и майонезом из сои. Натуральные соевые продукты считаются очень полезными. Они особенно рекомендованы людям, страдающим аллергией, диатезом, диабетом, гипертонией, повышенным содержанием холестерина и другими заболеваниями. Московское ОАО «Славянские напитки» наливало «умирающим от жажды» по сто граммов кваса натурального брожения — «Настоящего» и «Былинного» (с медом). Это было особенно кстати для тех, кто попробовал вкусный, сдобренный специями фирменный деликатес из конины, которым угощали представители стенда Республики Саха (Якутия).

Настал момент подняться в Звездный зал, на второй этаж выставочного павильона. Здесь были выставлены изысканные угощения, сделанные в единственном экземпляре руками лучших зарубежных, российских и московских кулинаров. Их оценивало жюри, в состав которого вошли представители кулинарных ассоциаций России, Украины, Азербайджана, Германии, Франции, Греции, Израиля. Почетным председателем его был президент ВАКС и президент Ассоциации кулинаров Южно-Африканской Республики Билл Галлахер из Йоханнесбурга. Критерии оценок известны. Блюдо должно быть презентабельным, изящным, эстетичным, иметь приятный вкус, композиция кушанья оценивается по сбалансированности питательных веществ, цвета, аромата, а также по легкости усвоения. Категорически запрещаются несъедобные элементы.

Российская команда оказалась самой представительной, она объединила кулинаров из 43 регионов страны, одних только москвичей было 64 человека.

Владимирцы среди прочих изысков привезли «Шапку Мономаха» из мякоти отварной птицы, соединенной с твердым сыром, сливочным маслом и взбитой до образования однородной массы с добавлением сухого виноградного вина и молотого мускатного ореха. Роль драгоценных камней на шапке выполняли фигурки из разноцветного желе, а соболью опушку сделали из крема.

Стол кировчан украшал судак разварной с рыжиками. Фарш под кожицей состоял не только из мякоти судака и рыжиков, но еще из раков, красной рыбы, свежего огурца, сладкого перца, яиц и зелени.

Фрагмент композиции из морепродуктов, на переднем плане — лобстеры. Мастер — повар московского комбината питания «Космос» Т. А. Ветрова.

Вызывало удивление бесконечное количество сладостей в виде больших пряничных домиков и замков, зайцев, тигров и прочих зверей. Было даже царство Снежной Королевы. Некоторые изделия, относящиеся к тортам, трудно так назвать. Это изящные шкатулки нежно-розовых или фисташковых тонов, крышечки у которых сдвигаются. Кажется, будто коробочки обтянуты шелком, а на самом деле это сладкий пастилаж. Другие торты представали в виде столешниц различной формы, покрытых «скатертями» из вкусной мастики и «сервированных». Торт мастера-кондитера Н. К. Савиной из Екатеринбурга назывался «Жду гостей». На его «скатерти» были расставлены крошечные тарелки, выложены еще более крошечные салфетки и приборы, в центре красовалась композиция из цветов. И все — из мастики.

Невозможно было оторвать взгляд от тортов ярославского мастера О. В. Кретининой «Ярославский сувенир» и «Блюз для двоих». Первый при помощи корнета был так искусно украшен кремом, что создавалось впечатление, будто это вышивка: недаром такую технику называют кремовым шитьем, кремовой вышивкой. Второй торт был декорирован подсвечниками со свечами и кофейными чашечками, сделанными из мастики, а выглядевшими словно фарфоровые. Кстати, команда из Ярославля за прекрасные кондитерские изделия получила на фестивале специальный приз, жюри также отметило, что не случайно именно ярославцы представляли нашу страну на Кулинарном салоне в Сингапуре.

Кулебяка с рыбой, приготовленная кулинарами московского ресторана «Старый дворик».

Торт в виде альбома «Летопись Метрополя» из кексового полуфабриката, марципана, абрикосового джема; украшен пастой для моделирования. Мастер-кондитер 5-го разряда московского ресторана «Метрополь» Л. Ю. Букина. Команда ресторана «Метрополь» получила на фестивале специальный приз.

У каждого кондитера свой испытанный рецепт мастики. Точное соотношение продуктов — тайна. Одни делают мастику из яичных белков, лимонной кислоты, распущенного желатина и сахарной пудры. Другие — из сухого молока и сахарной пудры, а для эластичности добавляют сгущенное молоко. Кто-то — только из сахарной пудры и распущенного желатина. Для украшения кондитерских изделий широко используют и рисовальную массу, которую получают, взбивая белки с сахарной пудрой и лимонной кислотой.

Поражало разнообразие десертов. Команда кулинаров из Якутии среди прочих национальных яств выставила на обозрение десерт юрюме — рулет, оболочка которого состоит из нескольких слоев молочной пенки. Каждый слой пенки промазан сливочным маслом. Внутрь юрюме обычно кладут свежие ягоды с сахаром, но можно заменить их вареньем или другими сладостями. Тонкость: молоко для пенок обязательно должно быть обезжиренным. За неординарную и неповторимую кухню якуты были отмечены специальным призом фестиваля.

Шеф-повар московского ресторана «Кафе Пушкинъ» А. В. Махов, получивший на фестивале одну из высших наград, удивил десертом «Беньето а-ля «Пушкинъ» — муссом с зелеными орешками в виде мраморной шкатулки с фисташковым бисквитом, напоенным «Амаретто». Композицию обрамляла карамелевая вязь с перламутровой россыпью сливочных соусов. Образ десерта, по словам мастера, «навеян впечатлениями от подлинной фарфоровой бонбоньерки княгини Долгоруковой, в которой, по легенде, она хранила чудодейственные пилюли, даровавшие ей вечную молодость».

Десерт «Беньето а-ля «Пушкинъ» шеф-повара ресторана «Кафе Пушкинъ» А. В. Махова, бронзового призера кулинарного конкурса в Базеле (1993 г.), завоевавшего на московском фестивале одну из высших наград.

Мастер-повар Л. А. Черноскутова создала панно из макаронных изделий разной конфигурации, а также большой женский портрет из крошечных сухариков.

Несколько скульптур были сделаны из сливочного масла. Здесь, судя по восторженным отзывам посетителей, высшее мастерство продемонстрировали кулинары Мальты. Они великолепно изобразили сценку из сельской жизни.

Виртуозы Звездного зала показали себя творцами, художниками, дизайнерами, которые не только умеют готовить, но и со вкусом украшают свои изделия. Тысячу раз правы французы, когда утверждают, что вид красиво оформленных, вызывающих аппетит блюд доставляет не меньшее удовольствие, чем вкус самих кушаний.

В руках умелого кулинара из овощей получаются прекрасные композиции, которые могут стать украшением любого блюда на торжественном банкете. Удивление и восхищение публики вызвали цветы из овощей, сделанные М. Е. Кузнецовой, признанным российским мастером художественной резки овощей. Она настойчиво и терпеливо училась этому искусству у известных московских кулинаров А. П. Обухова, А. Н. Машихина, Н. Г. Козырева, Г. П. Ермилина, И. В. Чикина, В. И. Пышкина, воспитавших целую плеяду талантливых поваров. Знания накапливала по крупицам. Специальных книг практически не было. Освоив науку, попала в число четырех мастеров, которые делали 160 букетов из овощей для банкетного стола на XXIII съезде КПСС. За долгие годы работы в ресторане «Украина» составила сотни композиций, сама придумала много способов нарезки цветов. Например, стала вырезать астры ножницами, чего никто раньше не делал. Создавая из редиса, редьки, репы или брюквы нежные, словно живые водяные лилии, лотосы, розы, колокольчики, Маргарита Егоровна не пользуется никакими выемками, только ножом. При этом владеет она им мастерски. Убедитесь в этом сами, взглянув на цветы, представленные на 4-й странице обложки. Сегодня у М. Е. Кузнецовой много учеников и последователей, она дает уроки в московских училищах и колледжах и мечтает выпустить иллюстрированную книгу — учебник с подробными описаниями, как делать разные цветы из овощей. (Когда книга будет написана, редакция обещает познакомить читателей с некоторыми ее фрагментами.)

Из арбуза или тыквы кулинары-художники делают интересные украшения для банкетного стола. На фестивале в «арт-классе» мастерство художественной резки арбуза демонстрировал студент Московского экономико-технологического колледжа А. Н. Порваткин, золотой медалист молодежного конкурса кулинарного искусства и сервиса.

Оригинальные цветочные композиции из овощей делает повар VI разряда, дипломант Всемирной кулинарной олимпиады в Берлине (1996 г.) М. Е. Кузнецова. Ее цветы, словно настоящие.

Крокусы (1), водяная лилия (3) и лотосы (4) — из редьки, в букете роз (2) белый и розовые цветки — из белой и черной редьки, желтые — из репы

Звездный зал собрал под своей крышей не только виртуозов кулинарии, но и преподавателей, а также учащихся московских колледжей, в которых готовят поваров, кондитеров, технологов, дизайнеров, работников гостиниц, ресторанов, специалистов малого бизнеса. Прекрасные образцы сервировки новогоднего стола и ко Дню всех влюбленных представил, в частности, Московский экономико-технологический колледж. Его студенты демонстрировали также, как из обычного арбуза можно сделать потрясающее украшение для банкета. Жюри отметило работу преподавателей колледжа и вручило специальный приз директору Л. В. Козловской.

Многое из увиденного и услышанного на фестивале приходится оставить, как говорят, «за кадром». Например, конкурсы барменов и официантов, ежедневные выступления участников в «мастер-классе», семинары и «круглые столы» для специалистов.

Фестиваль доказал, что искусство кулинарии интернационально, близко и понятно человеку любой профессии и веры. Кулинары со всего мира на подобных форумах учатся друг у друга, но совершенствуя и развивая свое мастерство, сохраняют традиции национальной кухни.

Л. БЕЛЮСЕВА

СОВЕТЫ ШЕФ-ПОВАРА

• Фаршируя рыбу, не набивайте ее плотно, так как кожа при тепловой обработке сокращается и может лопнуть.

• Усилить цвет и блеск холодных блюд и закусок очень просто — достаточно покрыть их тонким слоем пищевого желатина.

• Майонез можно окрасить в зеленый цвет с помощью сока петрушки. Так достигается двойной эффект: майонез приобретает необычный вид и обогащается витаминами.

• Любая хозяйка легко сделает розу из помидора. Для этого помидоры очищают по спирали в виде тонкой ленты, которую сначала укладывают в плотный рулончик, а затем в более рыхлый.

• Чтобы получить истинное удовольствие от еды, лучше всего трапезничать при ярком свете. В темноте вкус притупляется. Освещение, напротив, повышает чувствительность языка. Еще более усиливаются обоняние, осязание и ощущение вкуса под влиянием солнечного света. Вот почему даже самая простая еда кажется невероятно вкусной на природе.

ГОТОВЫЕ И УГОЩАЙТЕСЬ

Предлагаем несколько рецептов и советов, которыми поделились кулинары.

• ДЕСЕРТ «ГАЗАР КА ХАЛВА»

Морковь — 4 кг, сгущенное молоко — 1 кг, молоко — 1 кг, сахарный песок — 500 г, кардамон — 50 г, кокос — 150 г.

Морковь помыть, почистить и натереть на крупной терке. Молоко сварить, соединить с морковью и поставить на средний огонь. Варить, пока не загустеет. Затем добавить сахар, целый кардамон и варить 10 минут на медленном огне. Добавить сгущенное молоко, варить 5 минут на медленном огне, помешивая. Готовое блюдо посыпать тертым кокосом.

Рецепт индийского ресторана «Дарбар» (г. Москва).

• КРЕМ ИЗ ТЫКВЫ С АБРИКОСАМИ

Очищенную тыкву нарезать кусочками или натереть на крупной терке, положить в кастрюлю, добавить промытые абрикосы, сливочное масло и тушить до тех пор, пока тыква и абрикосы не станут очень мягкими. Протереть все через сито. Готовую массу охладить, затем смешать со взбитой сметаной и добавить цедру лимона. Подавать с шоколадным соусом.

• РЫБА ФАРШИРОВАННАЯ

У рыбы отрезать кожу вокруг головы, затем, отделив ее пальцами от мяса, аккуратно снять. У хвоста хребтовую кость отрубить так, чтобы хвост остался при коже. Удалив кожу, рыбу выпотрошить, вымыть, отделить мясо от костей, приготовить из него фарш.

Фарш: мякоть рыбы пропустить через мясорубку два раза вместе с обжаренным луком, добавить сырое яйцо, обжаренные грибы, клюкву, орехи, перец, соль по вкусу. Все перемешать и наполнить фаршем кожу рыбы. Нафаршированную рыбу положить на смазанный маслом противень, добавить немного бульона, накрыть фольгой и припускать в жарочном шкафу. Готовую рыбу положить на блюдо, украсить зеленью, кружочками лимона и подать к столу.

Рецепты кулинаров из г. Челябинска.

• ГРУДИНКА СВЯТОЧНАЯ ФАРШИРОВАННАЯ

В большом куске грудинки с ребрышками прорезать насквозь карман и заполнить его кнельной массой: трижды пропущенными через мясорубку свининой, сердцем, печенью, языком и обжаренным луком. Добавить специи: кориандр, черный и душистый перец, соль — и все тщательно перемешать. Отдельно приготовить яичный омлет, завернуть в него кнельную массу, смочить обильно в яйце, чтобы ничто не отслаивалось, и уложить в карман под ребрышками. Карман зашить с обеих сторон. Завернуть грудинку в фольгу и выпекать в духовке в течение двух часов.

Рецепт В. И. Гуринович, мастера-повара ресторана «Белорус» (г. Минск).

ПОВАРЕННОЕ ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ

• В развитии поваренного искусства участвовали не только повара и кухарки, но также многие ученые, философы и государственные люди. Ришелье, Мазарини придумывали новые кушанья, а философ Монтень не считал ниже своего достоинства написать книгу «Наука еды».

• То, что в основе кулинарных процессов лежат сложные физико-химические явления, одним из первых понял французский писатель, гастроном и гурман Ансельм Брилья-Саварен. В 1825 году он выпустил книгу «Физиология вкуса», в которой большое внимание уделил связи кулинарии со здоровьем человека. Один из разделов этого сочинения назывался «Теория поджаривания». Книга выдержала несколько изданий, была переведена на многие языки, в том числе и на русский в 1867 году.

• Александр Дюма в конце жизни написал «Большой кулинарный словарь» (отрывки из этого сочинения публиковались в журнале «Наука и жизнь»: см. №№ 7-11, 1999 г.; № 2, 2000 г.).

• Композитор Джоаккино Россини был превосходным кулинаром, имел большой штат поваров и первоклассную кухню. Бывали случаи, когда он надевал поварской фартук и собственноручно готовил макароны, салат с трюфелями.

• Отличным кулинаром, знавшим толк в приготовлении блюд русской и европейской кухни, был известный русский писатель Владимир Федорович Одоевский. В 40-х годах XIX века под псевдонимом господина Пуффа — «доктора энциклопедии, кухнологии и других наук» — он публиковал на страницах «Литературной газеты» свои лекции о кухонном искусстве. «Кухонное искусство, — считал В. Ф. Одоевский, — важнейшее приложение химии. Кто понимает причины, отчего бульон хорош или дурен, тот, право, образованный человек и годится на многое…» Вот еще одно изречение «доктора кухнологии»: «Главное дело — подготовка. Дайте лучшее описание блюда плохому повару — он сделает точь-в-точь по описанию, а выйдет не то. А отчего так? Оттого, что ни в одном описании всего не опишешь: все что-нибудь на догад останется, а догад дается трудом да умением. Кто прочел только одну книжку, хоть ее наизусть выучил, то все равно, что ничего не читал».

• Известный русский физиолог, биохимик А. Я. Данилевский написал книгу «Пища и характер». В этом сочинении он, в частности, обосновал благотворное воздействие отказа от мяса на характер человека.

• Алексей Алексеевич Игнатьев, известный русский дипломат, генерал, автор книги воспоминаний «Пятьдесят лет в строю», был поклонником и пропагандистом французских соусов. Он также работал над рукописью книги «Беседа повара с приспешником», относящейся к поваренному искусству

Согласно новой гипотезе Аллана Снайдера и Джона Митчелла из Центра изучения разума при Австралийском национальном университете в Канберре, такими способностями обладает каждый из нас, и их довольно несложно пробудить. Авторы гипотезы считают, что способности, проявляющиеся у «идиотов-гениев», маскируются у обычных людей более высокими формами мышления. Мы автоматически стараемся осмысливать факты и наблюдения, а «человек дождя» этим не занимается, останавливаясь на голых фактах и не переходя к обобщениям и концепциям. Эта работа выполняется у него низшими, более простыми и эволюционно более древними отделами мозга. У обычных людей они тоже действуют, но их «заглушают» более высоко развитые отделы.

Снайдер и Митчелл сформулировали свою гипотезу, основываясь на многочисленных исследованиях таких феноменальных людей, особенно математически одаренных. Современные установки для позитронной и ядерно-резонансной томографии позволяют видеть, как работают отделы мозга, как обрабатывается информация от органов чувств, прежде чем человек получает какие-либо впечатления и реагирует на них своими мыслями и концепциями.

Например, между тем моментом, когда на сетчатку глаза падает сфокусированное хрусталиком изображение, и сознательным восприятием увиденного проходит около четверти секунды. За это время разные специализированные участки мозга, работая по отдельности, идентифицируют каждый аспект изображения: цвет, форму, движение, положение и так далее. Эти компоненты затем синтезируются в единый комплекс, который передается в высшие отделы мозга, а те осмысливают увиденное. В норме мы не осознаем этот процесс. И хорошо, иначе наше сознание забивалось бы массой разрозненных деталей, каждая из которых в отдельности не имеет особого смысла. «У нормального человека, — говорит Снайдер, — мозг воспринимает каждую мельчайшую деталь картины, но обрабатывает все зарегистрированное и вычеркивает большую часть информации, оставляя общее впечатление от увиденного, общую осознанную концепцию, которая и необходима для разумного реагирования на поток информации извне». У «гениальных идиотов» такое редактирование не происходит, так что они воспринимают все окружающее с невероятными, обычно не замечаемыми нами подробностями.

Один из любимых трюков так называемых чудо-счетчиков, которые также относятся к категории феноменально одаренных и в то же время ущербных людей, это календарные расчеты. Например, из зала задают вопрос: «Каким днем недели будет первое сентября 2039 года?» И через две-три секунды чудо-счетчик отвечает: «Четверг». Как утверждает Снайдер, и вы способны на такие моментальные расчеты, но ответ остается в подсознании, поскольку высшие отделы мозга, осознавая полную практическую бесполезность расчета, подавляют его результат, не допуская «вывода на монитор».

Другой пример — способность моментально определять высоту и продолжительность любой ноты в музыке. Австралийские психологи уверены, что это умение свойственно любому из нас, просто мозг осознает бесполезность такой информации, и в результате мы воспринимаем музыку как единое целое, а не как последовательность отдельных нот определенной высоты и продолжительности.

То же касается и, скажем, способности взглянуть на страницу книги, закрыть глаза и по памяти прочитать ее вслух от начала до конца. Психологи уверены, что сделать это может любой из нас.

Но если это так и наш мозг незаметно проделывает все эти трюки, то нельзя ли снять цензуру сознания и продемонстрировать себе и миру свои необычайные способности? Нильс Бирбаумер из Института нейробиологии поведения при Тюбингенском университете (Германия), горячий сторонник идей Снайдера и Митчелла, уверен, что можно и что некоторые из нас уже овладели таким умением. Он приводит в качестве примера одного совершенно нормального студента, развившего в себе способность к моментальному счету, не уступающую лучшим чудо-счетчикам. Изучение его электроэнцефалограммы показало, что во время выполнения в уме сложных расчетов его мозг крайне активен, а перед тем, как студент вслух произнесет результат, активность мозга резко падает. У обычных людей во время умственного счета такого спада активности не происходит. Бирбаумер считает, что этот студент научился отключать цензуру своего сознания и потому способен моментально выдать результат «мимо сознания».

Возможно, и знаменитые случаи открытий, сделанных во сне (таблица Менделеева, строение бензола и другие), также объясняются отключением части мозга во время сна, что позволяет разуму рассматривать самые, казалось бы, неприемлемые варианты гипотез или изобретений.

В Германии создана система, позволяющая печатать на экране компьютера с помощью мысли.

Хорошо известны примеры обучения людей управлять физиологическими процессами, которые мы в норме не осознаем, то есть фактически управлять своим подсознанием. Например, снабдив человека датчиком кровяного давления и посадив его перед экраном компьютера, на который постоянно выводятся измеряемые цифры, можно научить его снижать или повышать давление. После такого обучения эта способность сохраняется и без датчиков и компьютера. В прошлом году тот же Бирбаумер, приклеив на череп парализованного инвалида датчики биотоков мозга, научил его двигать посредством мысли курсор на экране компьютера. Подводя курсор к изображению клавиш с буквами на экране, можно печатать без рук. Возможно, удастся научить человека и временно отключать «мешающий» участок мозга.

Не все нейрофизиологи согласны с Митчеллом и Снайдером. Наиболее распространено мнение, что у «гениев-идиотов» односторонне развита какая-то одна способность мозга за счет остальных, возможно, даже с увеличением той области мозга, которая отвечает за эту способность. У большинства людей такое одностороннее развитие сдерживается тем, что с раннего детства мозг настраивается на концептуальное мышление, нацеленное на обобщение и выводы, а не на фиксирование деталей. Обычный мозг комбинирует разные впечатления, ощущения и мысли и извлекает смысл из общей картины, не концентрируясь на отдельных деталях.

Английские ученые Юта Фрис и Франческа Хаппе считают, что мозг «гениального идиота» не способен на такое обобщающее мышление, а мозг обычных людей не способен к феноменальному «лоскутному» мышлению. У обычного человека, считают Фрис и Хаппе, порыв к глобальному обобщению и конкретным выводам настолько силен, что мозг моментально сметает отдельные впечатления и мысли в общую осмысленную картину, делая это быстрее, чем мы успеваем зарегистрировать каждую деталь. Хаппе объясняет: «Если бы могли заглянуть в мозг «гения-идиота», мы нашли бы, что его необычный талант проистекает из очень четко очерченных, специфичных зон мозга, не имеющих нервной связи с теми зонами, где происходит осмысление воспринятой информации и рождаются концепции. В результате эти зоны не испытывают помех со стороны и могут превратиться в строго специализированные, скажем, на математических вычислениях, музыкальных способностях или на зрительной памяти и так далее».

Недавно это представление было поддержано опубликованными результатами исследования мозга Эйнштейна. Области мозга, обычно ассоциирующиеся с математическими способностями, увеличены и не пересекаются извилиной, как у обычных людей. Извилины мозга часто ограничивают специфические функциональные зоны мозга, поэтому соблазнительно предположить, что «математический модуль» в мозге Эйнштейна, пользуясь отсутствием границ, оккупировал нейроны из соседних зон, которые в норме занимались бы чем-то другим.

Слабость этой гипотезы в том, что мы изучаем строение мозга феноменально способного человека только после его смерти, поэтому не можем с уверенностью сказать, увеличена ли какая-то зона мозга от рождения или увеличилась от упражнения, в процессе постоянной эксплуатации.

Английский психолог Майкл Хоув считает, что способности и «гениев-идиотов», и обычных людей, талантливых в какой-то области, объясняются одинаково — усиленным упражнением. Просто некоторые умственно отсталые люди концентрируют свои усилия на такой задаче, которая не придет в голову нормальному человеку (скажем, вряд ли кто-то мечтает выучить наизусть телефонный справочник), и упражняются в этой области, пока не достигнут совершенства.

Возникшая в начале XIX века «наука» френология утверждала, что каждая часть мозга имеет свою функцию, а при особом развитии той или иной части мозга лежащая над ней часть черепной крышки «выпячивается» в виде шишки. Поэтому, как считал основатель френологии австрийский врач Ф. Галль, по рельефу черепа можно судить о склонностях и способностях человека. Как показало дальнейшее развитие науки о мозге, здравое зерно в этих рассуждениях было: разные участки коры головного мозга специализируются на разных функциях. Но шишки на голове не имеют к этому никакого отношения. На снимке — фарфоровый бюст с расписанными на поверхности черепа шишками разных душевных качеств. Полтора века назад такие учебные пособия по френологии выпускали тысячами.

Однако имеются факты, противоречащие этой теории. Умственно отсталая девочка, вошедшая в историю психологии под именем Нади Н., с трехлетнего возраста умела великолепно рисовать лошадей в разных позах и ракурсах. В отличие от обычных детей, которые в обучении рисованию проходят определенные стадии, начиная с рисования «бяк-закаляк» и «головастиков» с палочками вместо рук и ног, Надя стала рисовать лошадей блестяще с того самого момента, как ее пальчики смогли держать карандаш. Не было ни обучения, ни упражнений. Известны дети, умеющие моментально рассчитывать дни недели любого месяца и года, еще не овладев операцией деления, и научившиеся своей способности без помощи взрослых.

Возможно, в раннем детстве мы все — «гении-идиоты» или вундеркинды. Ведь каждый ребенок осваивает родной язык, хотя его специально этому не учат. Установлено, что восьмимесячные младенцы бессознательно выполняют фантастически сложные вычисления, позволяющие им понять, где в потоке речи кончается одно слово и начинается следующее. И вскоре ребенок просто «знает», где проходят границы между словами в произнесенной фразе, точно так же, как чудо-счетчик «знает», чему равен квадратный корень из шестизначного числа. Взрослому, напротив, приходится специально учить новый язык. Просто жить среди его носителей, как правило, оказывается недостаточно.

Точно так же дети гораздо легче взрослых научаются точно определять высоту звуков. У них чаще встречается эйдетическая память — абсолютная зрительная память, позволяющая хранить и воспроизводить увиденное перед умственным взором с фотографической точностью.

Снайдер и Митчелл предполагают, что у взрослых эти способности теряются по мере того, как взрослеющий мозг изменяет способы переработки информации. Исследования на томографах показали, что у новорожденных детей и младенцев активны те части мозга, которые «молчат» у взрослых. Эти участки получают информацию от органов чувств и реагируют на нее, вырабатывая эмоциональные всплески и автоматическое поведение. Кора головного мозга, его высший отдел, ассоциирующийся с разумным поведением, вступает в действие только через несколько месяцев, и ее роль в дальнейшем растет. Этот рост резко усиливается в возрасте около полутора лет, когда дети начинают пытаться говорить.

У детей, страдающих аутизмом, такого переключения на кору не происходит или оно идет слишком медленно. Поэтому они сохраняют удивительные способности младенческого мозга. Если включение коры все же потом происходит, эти способности могут быть утрачены. Например, юная художница Надя почти утратила свой талант, когда в возрасте около 12 лет научилась говорить.

Американский психиатр Даролд Трефферт считает, что нарушать развитие мозга еще до родов может мужской половой гормон тестостерон, тормозящий развитие левого полушария, где расположен центр речи. Если это так, то понятно, почему среди «идиотов-гениев» и страдающих аутизмом примерно в шесть раз больше мужчин, чем женщин. Гипотезу Трефферта подтверждают некоторые клинические случаи. Так, обычный девятилетний мальчик стал гениальным механиком после того, как часть левого полушария его мозга была повреждена случайным ранением. Недавно опубликованы данные о взрослых людях, приобретших необычайные способности к рисованию после того, как часть нейронов коры левого полушария была разрушена болезнью. Отмирание нейронов словно сняло тормоза с врожденной способности к рисованию, которая была подавлена всю жизнь.

Аллан Снайдер считает, что эти теории можно проверить. Он планирует отключить у себя область мозга, вырабатывающую концепции. Сделать это можно через кости черепа магнитными импульсами, нужно только подобрать место приложения электромагнитов и силу импульсов. «Если при этом в моем уме возродятся четкие картины далекого детства или я вдруг начну моментально рассчитывать многозначные простые числа, я пойму, что моя теория верна», — говорит Снайдер.

По материалам иностранной печати.

Москва. XVII век. Палаты, боярина В. В. Голицына в Охотном ряду, где теперь гостиница «Москва» (рисунок Д. Сухова).

Решение принять на Руси христианство — оно было продиктовано в первую очередь государственными интересами — принадлежало князю и его советникам. Однако народное сознание явно не поспевало за государственными интересами. На русской равнине христианство приживалось трудно, в «глубинке» еще долго сохранялся родовой порядок, а языческий пласт так и не был вытеснен новой религией. Постепенно они срослись в некое образование, существовавшее в ареоле суеверий и примет, хранивших в себе богатейший опыт долгого пребывания человека в единстве с природным космосом. Церковь потратила немало усилий, чтобы изжить их, но они сохранились вплоть до наших дней.

Более чем два столетия прошли затем для Руси под игом Золотой Орды, став великим испытанием для русского характера. Наиболее пагубным было состояние раздвоенного сознания: на одном полюсе — православная духовность, на другом — жестокий земной владыка в Орде, диктующий свою волю и на которого поневоле ориентировались его русские подданные. Потом были годы кровавых экспериментов грозного царя и великая смута, снова подвергшие Русь жесточайшим испытаниям.

Между тем в те же столетия Европа сделала громадный шаг на пути познания человеком мироздания и своего места в нем. Период Ренессанса, давшего мощный импульс научному прогрессу, породил идеи нового времени, еще более раскрепостившие человека. Научные открытия, которыми богато то время, подвели человечество к величайшей утопии, утверждавшей, что сам человек способен построить на Земле новый Золотой век. Идеи эпохи Просвещения — это и есть поиски конкретных путей к заветной цели.

Русский человек XVII века, московит, православный христианин, живет вне этих эволюционных достижений. Уже забыты языческие боги, позади годы постыдной зависимости от Золотой Орды, стираются из памяти кровавые следы правления Ивана Грозного и потрясения Смутного времени. А на пороге — уже новая ломка представлений о мире и месте в нем человека: впереди петровские перестройки и наследовавшие им просвещенческие реформы, плодами которых — и добрыми, и недобрыми — живем мы еще и сегодня.

XVII столетие — одна из своеобразных точек равновесия в русской истории: тяжелые испытания остались в прошлом, новое еще только грядет. Позже многие исследователи будут убеждены, что в следующем, XVIII, веке Россия изменила своему исконному пути. Но век XVII — еще очень русский век.

КАКИМ ЖЕ БЫЛ СОВРЕМЕННИК ТОГО «ОЧЕНЬ РУССКОГО» ВРЕМЕНИ?

Исчерпывающий ответ на этот вопрос потребовал бы фундаментального исследования. В данной статье предлагается достаточно схематичный и, вероятно, полемичный подход к этой проблеме.

Со стороны всегда виднее. Поэтому наиболее интересны свидетельства иностранных гостей, побывавших на Руси в ту пору. «Мужчины вообще рослы, сильны и привычны ко всем трудам и переменам воздушным». «Москвитяне среднего роста, плечисты и весьма сильны, у них голубые глаза, длинные бороды, короткие ноги, длинные туловища…» «По своей фигуре это большей частью крупные, полные люди с рослым телом и широкими плечами… Лица у них крупные, сверху и внизу имеют сильную растительность, которую отпускают с юности…»

Что же касается женщин, то «таковые с лица столь прекрасны, что превосходят многие нации». Однако «они не удовлетворяются естественной красотой, и каждый день они красятся; и эта привычка обратилась у них в добродетель и обязанность. Они стройны телом и высоки». О том, что у русских женщин «во всеобщем употреблении притиранья и румяна», писали многие иностранцы, порою наивно полагая, что это делается, «дабы скрыть природные недостатки. На

Парсуна М. В. Скопина-Шуйского. XVII век.

Парсуна (портрет) царя Федора Иоанновича. XVII век.

Руси не считается за бесчестие белиться и румяниться, напротив, мужья охотно делают издержки на сию прихоть жен своих».

Одежда россиян настолько отличалась от европейского платья, что чужеземные гости непременно обращали на нее внимание. В длинных, свисавших до икр кафтанах и рубахах, которые своим покроем и расцветкой вызывали у европейцев ассоциации с Востоком, преобладала сверкающая жизнерадостная палитра, «горячие» краски с золотом и серебром: «кафтан бархатной красной, мех соболий пластинчатой», «кафтан камчатой василковой, подпушен тафтою желтою, подложен кумачом, с серебреными частыми пуговицами», «кафтан объяринной жаркой, травки золотные, круживо немецкое с городами, золото с серебром, подпушен тафтою жолтою стучатою, подложен кумачом».

«Летом, в жару, знатные вельможи на торжественных приемах и выходах парились в собольих шубах, поверх парчовых кафтанов, атласных терликов и в дорогих «горлатных» шапках», купцы — в «парчовых одеждах и шапках из черно-бурых лисиц». «На шее московиты не носят ни ворота, ни платка, но по своему достатку, прядь жемчуга или зимой прекрасный соболь…» На ногах красовались сапоги, доходившие до икр, подбитые железными подковками. Народ же носил лапти, плетеные из лыка.

Миниатюра XVII века изображает боярский пир.

А так мылись в бане, построенной в хоромах.

Боярыня в тереме с детьми и гусляром. XVII век.

Фрагмент фрески (1694–1695 годы) в церкви Иоанна Предтечи в Толчкове.

Объемные одежды скрывали фигуру, словно бы заключали в замкнутую оболочку носившего их человека, придавая ему важный, степенный вид. Но яркие насыщенные цвета делали эту чопорную одежду пышной и нарядной.

Музыканты — гравюра из «Букваря». XVII век.

Нищие крестьяне у ворот монастыря. Миниатюра XVII века.

Уборка сена. Миниатюра из книги «Лекарство душевное». 1670 год.

В женском наряде, таком же статичном и солидном и тоже из ярких тканей, была особенность. Г. М. Айрман, побывавший в Москве в 1669 году в составе шведского посольства, пишет, что русские женщины «по своему обычаю, сверх меры богато украшают себя жемчугом и драгоценностями, которые у них постоянно свисают с ушей на золотых колечках; так же и на пальцах носят драгоценные перстни». В девичьи косы вплетали жемчуг и золото, а «на конец… кисть из золотых или шелковых нитей или переплетенную жемчугом, золотом и серебром…»

Подобный обычай существовал не только у знатных женщин «с достатком». Иностранцы отмечали, что «разных драгоценностей у москвитян много — жемчугу, смарагдов, бирюзы, сапфиров… мелкие граненые рубины до того дешевы, что продаются на фунты…»

Говоря об одеяниях, невозможно не упомянуть особую бережливость наших предков. «Всегда, што делают, в ветшаном платье, а как пред государем (хозяином дома. — Р. Б.) и при людех, в чистом повседневном платейце, а в праздники и при добрых людех или с государем или с государынею где быти: ино в лучшем платье» — наставлял «Домострой» — кодекс поведения русского православного христианина. Составленный в XVI веке «Домострой» не утратил своего значения и в следующем. Мода, которая нынче обновляет гардеробы много скорее, чем изнашиваются одежды, тогда оставалась одним из мерилов стабильности мира. Известно, что даже в царских домах в завещаниях фигурировали довольно поношенные шубы. Принять в подарок кафтан «с плеча», или попросту из гардероба господина, было весьма почетно.

Боярин в жалованной шубе. XVI век.

Русский купец и купец из заморских стран.

Не забыл «Домострой» и о таких деталях, как «всякое платье кроити и остатки и обрезки беречи», они «ко всему пригождаются в домовитом деле». Детскую одежду следовало кроить, загибая «вершка по два и по три на подоле и по краям, и по швам, и по рукавам» — на вырост.

Замкнутость и красочность — характерные особенности русского двора той поры. Дворы зажиточных людей обнесены глухими заборами, за которыми скрывались от любопытных глаз жилые хоромы (с улицы виднелись только их верхи) и множество хозяйственных строений. Двор делился на передний и задний. В хозяйстве были сады, огороды и даже рыбные пруды.

Живописные виды, открывающаяся перспектива далей и водной глади не привлекали внимания средневекового русского человека — это появится столетие спустя. А пока, не обособившись еще от природы, он и не противопоставляет ей свой вкус и волю, не эстетизирует ее, услаждая свои чувства. Пруды возникают, когда запруживают реки, строя мельницы, в прудах разводят рыбу. Ее в те времена было множество, она ценилась, так что сооружали и специальные рыбные пруды.

И все же шаг навстречу эстетическому восприятию природы сделан уже в XVII столетии. В 1668 году голландский путешественник Й. Й. Стрюйс напишет: «Недавно вошли в моду цветы. Прежде смотрели на них как на пустяки и говорили о разведении их, как о смешной забаве, но с некоторых пор нет дворянина, у кого бы не росла большая часть цветов, свойственных климату Европы».

Один из примеров узорной вышивки золотыми и серебряными нитями. XVII век.

Стрелец с бердашот и ручной пищалью. 1674 год.

Резные деревянные прялки.

Двор и хоромы сооружали, как правило, просто, без затей. Так было практичнее: постоянные пожары, разгулявшись, «пожирали» все на своем пути. В то время их даже не тушили. Сбегавшиеся по тревожному набату люди спешили уберечь от огня стоявшие рядом постройки и с невероятной скоростью разбирали их по бревнам. Но и ставили новые дома с отменной скоростью. Похоже, ни один иностранный гость столицы не обошел вниманием умение русских мгновенно заново обстраивать погорелые места. Почти все они сообщают о московских «лесных рынках», на которых дома или отдельные их части можно было приобрести готовыми. Нынешняя Лесная улица у Белорусского вокзала как раз напоминает о подобном рынке.

По традиции хоромы ставили посреди переднего двора. Когда стали появляться каменные жилые палаты, их уже нередко выдвигали к улице. В богатых хоромах (правда, далеко не во всех) верх делали нарядным — в виде, например, «куба» или «бочки». Но чаще всего дома завершали практичные крутые скатные кровли: они были не дороги, по ним хорошо стекал дождь, меньше задерживался снег, а пространство под крышей служило для хозяйственных нужд. Но совершенно обязательно должны были быть украшены главные вехи на пути к дому — передние ворота и переднее крыльцо.

Вступив в хоромы, посетитель оказывался в передних сенях; если он приходил с визитом, то следовал в переднюю (приемную), куда к нему выходил хозяин. В глубины же дома путь посторонним был заказан. И вовсе никому не доступной оставалась «женская половина», расположенная в недрах хором. В небогатых домах, конечно же, все было проще.

Решетка Теремного дворца Московского Кремля. XVII век.

Деревянные хозяйственные постройки: баня, амбар, колодезь с журавлем.

Русские всегда отличались гостеприимством. Никакой праздник не мог обойтись без обильного стола. Для трапез, на которые прибывали многочисленные гости, в XVII веке (как, впрочем, и прежде) сооружали специальную хоромину, в которую можно было попасть из тех же передних сеней, не заходя в жилую часть. В обычные дни еда полагалась «с воздержанием», «в подобно время», освященная молитвой. Зато праздничные обеды затягивались на несколько часов, а подаваемые блюда исчислялись десятками. При этом «кушанья ставят на стол не все вместе, а сперва едят одно, потом другое, третье, до последнего; между тем принесенные блюда держат в руках».

За царским столом могли быть и сотни перемен. Царский торжественный обед отличался степенностью и дворцовым церемониалом: царь «рассылал» гостям хлеб, кубки и угощения. В других же случаях:

… как будет пир на веселие, и все на пиру гости пьяны, веселы., и седя все похваляются…

(«Повесть о горе-злосчастии»).

Праздники, видимо, заканчивались шумно и буйно — недаром все тот же «Домострой» осуждает не только «объядение» и «пиянство», но и «песни бесовские, плясание, скакание, гудение, бубны, трубы…». Впрочем, этот вид развлечений подразумевал, надо думать, в первую очередь скоморошеские «игрища». Боярин или богатый дворянин могли только наблюдать такое веселье. Процитируем очевидца: «Никакой музыки (инструментальной, как на Западе. — Р. Б.)… не бывает; над танцующими смеются, считая неприличным плясать уважаемому человеку. Зато есть у них так называемые шуты, которые тешат их русскими плясками, кривляясь, как скоморохи на канате, и с песнями, большею частию весьма бесстыдными». Порою звучат гусли. Но бывало и так: хорошо одетые дворовые женщины, стоя у дверей, забавляют гостей шутками, сказками с прибаутками.

Западный современник у себя дома уже во всю наслаждался плодами барочной культуры, удовлетворявшей эмоциональные запросы человека. Тем необычнее иностранцу представлялись и небольшие русские помещения, и маленькие, как правило, «лежачие» окна, и неподвижные лавки по стенам, на которых нередко и спали. Столь же неожиданным казалось почти полное отсутствие мебели: стол, переносные лавки да поставец для посуды. Производила впечатление большая печь, без которой невозможно обойтись в холодные русские зимы. В знатных домах печи отделывались изразцами. Порою печь в любые морозы — это еще и общее для всей семьи спальное место.

Ендова боярина Василия Стрешнева. 1644

Убранство русских хором тоже представлялось чужеземцу каким-то особенным. В зажиточных домах полы, стены, двери, лавки, подоконники — все обито или покрыто сукнами и камками, в знатных домах много ковров.

Для пола, стен, дверей, лавок чаще всего использовали красный цвет — любимый на Руси цвет жизни, Солнца, огня. Оттенков красного было множество. После красного наиболее любимый — зеленый, потом уже всякие другие. Это подтверждают сохранившиеся описи имущества зажиточных людей, где значатся парчи, сукна, камки, а цвета: красные, алые, лазоревые, жаркие (оранжевые), васильковые, зеленые… «По камкам травы золотные». Тканевые завесы, подвешенные на кольцах, служили условными перегородками или же прикрывали окна и редкие по тому времени зеркала. Их украшали нарядными каймами и опушками из золота, серебра, кружев. Тканевая фактура «смягчала» формы, а их яркие цвета делали комнаты нарядными и жизнерадостными. Конечно, такое убранство можно было встретить лишь в состоятельных домах.

Сверкающее красками убранство жилища и насыщенный цвет костюма — проявление ярко выраженного эмоционального и жизнерадостного восприятия мира. И не есть ли это свидетельство того, что дохристианское прошлое еще мощно дает о себе знать? Ведь христианская вера требовала сосредоточенности и сдержанности во всем. Не исключено, что корни русского богатого интерьера со множеством тканей и ковров надо искать в Золотой Орде.

А вот маскирующий фигуру костюм или замкнутый двор с недоступными для посторонних хоромами — следствие христианской картины мира. Это раньше, в дохристианские времена, человек мыслил себя в единстве с природой, а потому от нее не отгораживался, наоборот, остро осознавал свою неразрывную с ней связь. Теперь же он должен был сторониться греховной земной жизни, оберегать душу от соблазнов дьявола. (Хотя и здесь все не так однозначно: не исключено, что и в данном случае сказывались вынужденные долгие контакты с Золотой Ордой.)

Христианскому миру свойственны каноничность, углубленность в себя и устремленность к Богу. Материализованным «полюсом» этой направленности всегда остается икона — своего рода окно в Горний мир. Через нее обращались к Богу, взывали к небесным силам о помощи и поддержке. Сквозь иконописные образы Христа, Богоматери, святых с их взглядами «из вечности» пролегала невидимая нить, связующая земной и вечный миры. Кстати сказать, иконы в своей композиции тоже строго следовали издавна сложившемуся канону. По «Домострою», иконы надлежало «ставити на стенах, устроив благолепно место со всяким украшением и со светильники».

Так оно и было. «Избы украшаются двумя или тремя неискусно (но это на взгляд чужака. — Р. Б.) нарисованными иконами, на коих изображены святые и пред которыми русские молятся, в особенности пред образом святого Николая, на коего полагают все свои надежды…» Икона была непременной составляющей всех главных помещений хором. Общеизвестно, что, входя в дом, русский человек поначалу осенял себя крестным знамением и лишь затем здоровался с присутствующими. Столь важная роль иконы свидетельствует, сколь существенным для русского сознания был эмоционально-образный диалог с миром духовным.

В богатых русских хоромах обязательно была баня, устроенная здесь же, в хоромах.

У хозяев победнее баню ставили отдельно во дворе. Мылись часто, подолгу, с душистым паром, веником, «с отдохновением». Если была возможность, бани располагали ближе к реке, и тогда, разгоряченные, «остужались» в проруби. Русская баня — это много более, чем просто мытье. Это особый ритуал и отдых, и лечение, и удовольствие, словом, часть образа жизни.

Все прочие дворовые строения — людские избы и многочисленные хозяйственные (поварни, хлебни, житницы, сушила, погреба, ледники, амбары, сенницы, конюшни, помещения для скота и птицы) распределялись по переднему и заднему дворам. Они составляли одну из оболочек замкнутого средневекового двора. В их облике и размещении руководствовались в первую очередь практическими соображениями. Практичность и смекалка проступали во всем. Например, вещи во время пожара немедленно прятали в погреба. Большое впечатление на приезжавших производили русские ледники, позволявшие долго сохранять запасы портившихся продуктов.

Но даже то, что должно было быть в основном лишь удобным и прочным, русские умели увидеть в особом свете, наполнить особой поэзией. Вот, к примеру, описание проветривания погребов.

А меда сладкие, водочки стоялые Подвешены. в бочки сороковки, В погреба глубокие, на цепи на серебряны. Туда подведены ветры буйные: Как повеют ветры буйные. Пойдут воздухи по погребам, Так загогочут бочки будто лебеди, Будто лебеди на тихих на заводях; Так век не затхнутся напиточки сладки. Чару пьешь, другую пить душа горит, Другую пьешь, третья с ума нейдет…

Как образно и красочно запечатлены в стихах устройство погреба и его содержимое!

* * *

XVII век — еще очень русский век истории России. Но уже близки реформы Петра I, которые сблизят западную культуру с российской.

Деталь большого наряда царя Алексея Михайловича (его создавали в 1627–1628 годах) — герб Москвы.

Евангелие 1678 года иллюстрировано 1200 цветными миниатюрами — заставками и рисунками, толкующими библейские истории и притчи.

Ковш первого царя из династии Романовых, Михаила Федоровича. Первая половина XVII века.

Тарелка (16 сантиметров в диаметре). Изделие из серебра и эмали сольвычегодских мастеров.

Алам пушкарский — отличительный знак русских артиллеристов XVII века. Его носили на груди и на спине, а потому он служил еще и защитой, имея в диаметре 20 сантиметров.

Замок ружья царя Алексея Михайловича, с которым он ходил на крупного зверя. Мастер — Григорий Вяткин. 1654 год. Губам курка придан вид головы чудовища, в зубах которого зажат кремень, высекающий искры при ударе по огниву.

* * *

Итак, мы познакомились с тем, как выглядели русские люди в допетровскую эпоху, мы увидели среду, в которой они жили, их отношение к ней, узнали некоторые особенности их быта. Тема следующей статьи — заглянуть в душу наших предков.

«ЧЕЛОВЕК С ВИДЕОКАМЕРОЙ — 2»

Вышел из печати седьмой выпуск приложения к журналу «Наука и жизнь» — «Человек с видеокамерой — 2» и рассылается тем, кто на него подписался по каталогу Роспечати на 2000 год (индекс 48651).

Материалы этого выпуска рассказывают о сюжете и композиции видеофильма, об особенностях портретной съемки и построения кадра, о приемах работы с видеокамерой. Читатель узнает, как самому сделать несложную приставку к видеокамере, позволяющую снимать стереоскопические фильмы.

Подписка на приложение «Наука и жизнь». Избранное» (выпуски 7-12), а также повтор выпусков 1–6 прошлого года (их перечень см. «Наука и жизнь» № 11, 1998 г.) продолжается. Купить приложения можно в редакции журнала «Наука и жизнь» (ул. Мясницкая, 24), в книжных магазинах «Библио-глобус» (ул. Мясницкая, 6), «Мир печати» (ул. 2-я Тверская-Ямская, 54) и «Дом технической книги» (Ленинский пр., 40).

В январском номере журнала за 1999 год меня заинтересовала статья «Травоядное весом в 100 тонн». Дело в том, что лет десять назад у меня в сарае лежало, как я теперь уже уверен благодаря этой статье, яйцо динозавра. Мою уверенность подкрепляет и опубликованная в этой статье фотография с подписью: «Кусок окаменевшей кожи зародыша динозавра, извлеченный из яйца».

Как я понял из статьи, экземпляры яиц большого размера (яйцо, хранившееся у меня, достигало длины 50 сантиметров) и с наличием остатков зародыша — большая редкость. Яйцо в расколотом виде я нашел в предгорьях Кавказа под городом Нальчиком. Впоследствии в этом месте мне попадались подобные «булыжники» таких же или меньших размеров.

Хотелось бы, чтобы о моей находке узнали российские палеонтологи (к сожалению, не знаю, куда им написать).

Г. Шашкин (г. Кисловодск).

Соединяя клеем ПВА две деревянные детали, не только нанесите на них клей, но и положите между ними прокладку из ваты, пропитав ее клеем. Просушите, зажав в струбцину. Соединение будет прочнее, чем без такого наполнителя.

В пустой пластиковой бутыли, обрезав ее верхнюю часть, можно выращивать дома морковь. Наполнив бутыль землей, на глубину 1–2 сантиметра заложите три морковных семечка. После появления всходов оставьте один, самый сильный. Созревание корнеплода происходит примерно в те же сроки, что и на огороде, месяца за два, и морковка вырастает до самою дна бутыли.

Советами поделились: Э. СМОЛИН (г. Москва), Н. КОЗЬЯКОВ (г. Воронеж) и А. АНДРЕЕВ (г. Минск).

ИДЕИ — МАСТЕРУ

ДИСКЕТКА В ДУХОВКЕ

Довольно часто возникает необходимость удалить самоклеящуюся этикетку с какого-либо предмета. Например, убрать ценник с вещицы или книги, купленной в подарок. Чтобы наклейка отошла от поверхности и не оставила после себя липких пятен, следует прогреть ее феном или поместить изделие в термошкаф (духовку), нагретый до 40–50 градусов. После этого этикетка легко отделяется вместе с клейким слоем и не рвется.

Из собственного опыта: необходимо было сменить ярлык на трехдюймовой компьютерной дискете. Я разогрел духовку кухонной плиты, выключил ее, положил туда градусник и дождался, пока температура упадет до 40 градусов. Тогда я положил туда пустую картонную коробку, и на нее дискету (чтобы она не касалась металла). Десять минут прогревания — и этикетка легко снялась, а денные не диске сохранились полностью.

И. ЦАПЛИН (г. Краснодар).

У исторических событий альтернативы не бывает. Мы пытаемся сами ее обнаружить и обосновать. На симпозиуме «Российская академия наук и первое испытание отечественного ядерного оружия», прошедшем в Москве в последних числах августа 1999 года, это попытались сделать несколько участников. Дискуссия носила весьма широкий характер: от личных воспоминаний до попыток определить будущее ядерного оружия, а значит, и России. Сколь критически ни оценивали бы мы прошлое нашей страны, нельзя не признать: именно создание ядерного оружия определило ее судьбу во второй половине XX века, а следовательно, и судьбу каждого из тех, кому выпало жить в это время.

Итак, краткие фрагменты из выступлений некоторых участников симпозиума…

Министр атомной энергетики Евгений Адамов: К сожалению, в нашем обществе нет понимания роли атомного оружия. Мне довелось работать в четырех правительствах, и ни одно из них не интересовалось ядерным оружием, его судьбой. Полное равнодушие на всех уровнях власти, и только во время немногих встреч с президентом я чувствовал, что он понимает значение атомного оружия в наше время… Таков итог полувека, который прошел с испытания первой атомной бомбы в нашей стране. Я должен констатировать сегодня: средств, которые выделяются нашим Федеральным ядерным центрам, хватает на то, чтобы поддерживать имеющийся ядерный арсенал, но совершенно недостаточно, чтобы вести полноценные научно-исследовательские работы. Те деньги, что мы получаем от Запада за продажу урана, лишь в небольшой степени компенсируют отсутствие финансирования со стороны государства…

Академик Виктор Михайлов: Начиналось все скромно. В 1938 году была создана Комиссия по атомному ядру в Академии наук. Потом началась война, но руководство страны интересовалось положением дел в этой области. Я держу в руках распоряжение Сталина, которым предписывалось Татарскому совнаркому предоставить с 15 октября 1942 года Академии наук СССР «помещение площадью 500 м² для размещения лаборатории атомного ядра и жилую площадь для 10 научных сотрудников». Любопытно, что это распоряжение не было выполнено, так как «вмешалась» разведка, и ситуация резко изменилась… А дальше история А-бомбы начала стремительно развиваться. Произошли события столь масштабные и разносторонние, что даже в общих чертах описать их невозможно! Остается только удивляться, как в разрушенной страшной войной стране была создана мощная атомная промышленность, которая и позволила сохранить мир на планете до нынешнего дня. Даже трудно представить, что могло случиться, если бы монополия на атомное оружие осталась у Америки! Тень взрывов Хиросимы и Нагасаки лежит на всем человечестве…

Академик Виталий Гольданский: После 1939 года публикаций по урану стало значительно больше, и вдруг все разом прекратилось… Не надо быть особенно прозорливым, чтобы понять: началось создание оружия. Этот период истории, на мой взгляд, освещен весьма однобоко. Бытует мнение, что советская разведка настолько хорошо поработала, что физикам практически ничего не оставалось, как «собрать бомбу по добытым чертежам». Но меня интересует другое: почему нет никаких данных о работе западных разведок? Неужели они «проморгали» фундаментальную работу Харитона и Зельдовича?

* * *

Член-корреспондент РАН Лев Феоктистов: …Несмотря на трудный период, когда и исход войны неясен, и до победы далеко, в бомбовую проблематику включаются высшие государственные чины: Л. П. Берия, С. В. Кафтанов, М. Г. Первухин, В. М. Молотов и даже И. В. Сталин… О Курчатове часто говорят как об организаторе науки и атомной промышленности. В этом есть что-то недосказанное. Курчатов, прежде всего, выдающийся ученый, на которого страна возложила великую миссию. Совсем неслучайно еще в 1940 году А. Ф. Иоффе предложил возложить общее руководство урановой проблемой на 38-летнего И. В. Курчатова, как на «лучшего знатока вопроса».

Академик Евгений Велихов: Я хочу выделить 1949 год… Это критический год в истории науки и нашего государства. Представим на мгновение, что физикам не удалось взорвать бомбу. Разве они были застрахованы от ошибок и неудач? Думаю, что гнев Сталина был бы беспощаден, и история нашей страны, а следовательно, и всей цивилизации стала бы иной… Да и мы не собрались бы в этом зале, чтобы попытаться оценить значение испытаний нашей первой атомной бомбы.

* * *

Академик Юрий Израэль: Я хочу заметить, что после Хиросимы и Нагасаки, а также взрыва в августе 1949 года нашей бомбы Земля стала иной — радиоактивной…

Директор Федерального ядерного центра «Арзамас-16» Радий Илькаев: Без развития фундаментальной науки невозможно было создание ядерного оружия. Руководство страны принимало разумные решения: создавались институты и научные центры. Ведь речь шла о будущем, и наша задача очень внимательно всматриваться в него. Если нет будущего у науки, то нет будущего у обороны, нет будущего и у России. Политологи утверждают: к 2015 году на Западе завершится перевооружение на основе новейших технологий. А они могут появиться только с развитием науки, значит, уже сегодня надо об этом задумываться, пока у нас есть возможности. Нам всегда приходилось конкурировать с мощными американскими установками. Там их строили, так как страна богатая. А мы должны были получать такие же результаты, но дешево… Почти всегда это удавалось. Более того, по ряду направлений мы ушли вперед… Например, речь идет о термоядерных исследованиях. Если нам дадут денег в десять раз меньше, чем выделяется на международный термоядерный реактор ИТЭР, то специалисты «Арзамаса-16» зажгут термоядерную плазму. У нас для этого есть установки… Я хочу сказать, что создание и развитие ядерного оружия определило множество направлений в современной науке, в которых наши ученые и специалисты пока остаются лидерами.

Директор Федерального ядерного центра «Челябинск-70» Георгий Рыкованов: Мы часто вспоминаем наших отцов-основателей К. И. Щелкина и Е. И. Забабахина, идеи которых реализуются в нашем ядерном центре до сегодняшнего дня. Это были выдающиеся ученые, прекрасные люди. И когда мы говорим о единстве фундаментальной науки в России и ее ядерных комплексов, то прежде всего должны вспомнить великих ученых, которые жили и работали у нас…

…До сих пор история создания ядерного оружия в СССР складывалась из воспоминаний участников «Советского атомного проекта», и картина получалась неполной. Слишком много было «белых пятен» не только потому, что память человеческая избирательна, но прежде всего из-за тотальной секретности, которая окружала как создателей ядерного оружия, так и предприятия, связанные с этой проблемой. В наши дни завеса секретности чуть-чуть приподнимается благодаря тому, что начали публиковаться документы и материалы, добрых полвека пролежавшие в суперсекретных архивах. Первый сборник «Атомный проект СССР» охватывает семь лет: с 1938 по 1945 год. Это своеобразный пролог к наступлению атомной эры в нашей стране. Знакомство с документами позволяет лучше представить, какое место в истории занимают люди и их воспоминания. Мифы и легенды отходят на второй план, мы постепенно избавляемся от иллюзий.

СТРАНИЦА ИСТОРИИ. ДО ГРИФА «СЕКРЕТНО»

Впервые слово «секретно» появилось на документах, связанных с урановой проблемой, как раз перед самой войной. Я. Б. Зельдович и Ю. Б. Харитон не успели тогда опубликовать свою вторую статью — она была засекречена. Это им удалось лишь спустя полвека… Любопытно, что гриф «Секретно» впервые был поставлен на материалах, связанных с разведкой урана в Средней Азии. Затем закрытость нарастает: появляются грифы «Совершенно секретно» и «Особой важности». Они существуют и действуют до сегодняшнего дня.

Все, что связано с созданием нового оружия, окружено глубокой тайной и в Америке. Возникает тотальная система секретности, прорваться сквозь которую практически невозможно. Однако советской разведке это удается, и в Москву направляются довольно подробные материалы о ходе работ по созданию атомной бомбы. Позже все добытые материалы попадут в руки Игоря Васильевича Курчатова. А пока события развиваются своим чередом, и их хроника напоминает детективный роман с захватывающим сюжетом.

Научный руководитель советского атомного проекта академик И. В. Курчатов.

Из письма ученых от 5 марта 1938 года председателю СНК СССР В. М. Молотову:

«За последние годы исследования в области атомного ядра развивались весьма интенсивно. Атомное ядро стало одной из центральных проблем естествознания. За короткий период сделаны исключительной важности открытия: обнаружены новые частицы — нейтроны и позитроны, достигнуто искусственное превращение элементов. Эти и ряд других крупнейших открытий привели к принципиально новым представлениям о строении материи, имеющим исключительное научное значение… Развитие работ по ядерной физике в Союзе получило уже большую поддержку со стороны правительства. Был организован ряд ядерных лабораторий в крупнейших институтах страны: в Ленинградском и Украинском физико-технических институтах, в Физическом институте Академии наук СССР, усилены лаборатории Радиевого института.

Некоторым из них были предоставлены большие средства для создания технической базы, весьма сложной и дорогой в этой области. Такая база в виде высоковольтного генератора и грамма радия имеется в Украинском физико-техническом институте, Физический институт Академии наук СССР также располагает для своих работ граммом радия.

Однако имеющаяся у нас сейчас техническая база как в количественном, так и в качественном отношении значительно отстает от того, чем располагают капиталистические государства, особенно Америка».

И далее ученые (а среди подписавших письмо были Иоффе, Курчатов, Алиханов, Скобельцын, Арцимович и другие) просят предоставить Ленинградскому физико-техническому институту два грамма радия «во временное пользование» и ускорить темпы работ по строительству циклотрона.

В то время в СССР ежегодно получали всего 10–15 граммов чистого радия. А использовался он не только в физических лабораториях, но и в медицине, авиации, гамма-дефектоскопии. Так что два грамма — это много… И не случайно резолюция В. М. Молотова: «Что ответить?» — направляется в ряд ведомств.

Насколько мне известно, обращение ученых так и исчезло, однако они продолжают настойчиво «стучаться» в правительство.

Первые американские атомные бомбы — «Малыш» и «Толстяк».

Хотя ответа от Молотка еще не было, 17 июня того же года на заседании комиссии по проекту циклотрона ЛФТИ принимается решение:

«Слушали: 1. О принципиальной необходимости иметь в Союзе большой циклотрон Лоуренса.

Постановили: 1. Признать совершенно необходимым для развития работ по физике атомного ядра сооружение в СССР мощного циклотрона для получения частиц с большой энергией».

Доклад о положении с циклотронами в мире сделал профессор П. Л. Капица. Проектанты циклотрона профессора Алиханов и Курчатов заверили, что смогут в два раза увеличить линейный масштаб установки.

Однако быстрой реакции руководства страны не последовало. Члены правительства были прекрасно осведомлены о том, что в среде физиков много сомневающихся в ценности новых открытий. Дискуссия по этим проблемам шла в СССР уже несколько лет. Многие известные ученые были настроены весьма пессимистично относительно будущего ядерной физики. Об этом свидетельствует, в частности, мартовская сессия АН СССР 1936 года, на которой возник спор вокруг доклада «Проблема атомного ядра», сделанного И. Е. Таммом.

Его оппонентом выступил известный профессор Л. В. Мысовский. Он сказал: «…действительное использование стакана воды как запаса ядерной энергии, которая в этом стакане находится, представляется невозможным и невероятным. Но, в сущности говоря, жалеть об этом не приходится. В то время, когда наши представления о ядерных реакциях были наивными, кто-нибудь из неосторожных физиков-радиологов мог взорвать мир, если бы ядерные реакции могли течь самопроизвольно. Действительно, если мы могли бы заставить их течь так, как они текут внутри звезд, то такое положение представляло бы большую опасность. Но на самом деле мы от этого защищены…»

Почему консерваторы не становятся пророками? Профессор Мысовский мог бы войти в историю как человек, предсказавший «атомный век», но полет его фантазии служил отрицанию такой возможности… Как часто мы делаем подобные ошибки! Впрочем, образ «стакана воды» как источника огромной энергии стал хрестоматийным, и сегодня он так же популярен, как в тридцатые годы.

Возражая профессору Мысовскому, Игорь Евгеньевич Тамм заметил: «Я бы сказал, что действительно наивна мысль о том, что использование ядерной энергии является вопросом пяти или десяти лет. Предстоит громадная, колоссальная работа, но я не вижу никаких оснований сомневаться в том, что рано или поздно проблема использования ядерной энергии будет решена. Возможно, конечно, что на пути к ее разрешению встретятся непреодолимые затруднения, однако я не думаю, чтобы совокупность наших теперешних знаний указывала на наличие таких затруднений…»

Именно Игорю Евгеньевичу Тамму и его сотрудникам, среди которых был и молодой Андрей Дмитриевич Сахаров, предстояло справиться с этими самыми «непреодолимыми затруднениями», чтобы сделать термоядерную бомбу. И случилось это как раз через десяток лет…

Осень 1938 года ознаменовалась победой тех, кто уделял особое внимание новому направлению в физике. 25 ноября было принято Постановление Президиума АН СССР «Об организации в Академии наук работ по исследованию атомного ядра». Председателем постоянной комиссии по атомному ядру стал академик С. И. Вавилов, в нее вошли А. Ф. Иоффе, И. М. Франк, А. И. Алиханов, И. В. Курчатов, В. И. Векслер и другие крупные ученые и специалисты.

6 августа 1945 года американский самолет сбросил атомную бомбу над Хиросимой. 9 августа смертоносный «гриб» взвился над Нагасаки. Судьба этих двух японских городов обозначила новые условия мирового существования.

СТРАНИЦА ИСТОРИИ. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО № 6353 с.

На этом документе стоит дата «17 октября 1940 г.», а рядом от руки приписано: «Секретно». Гриф появился лишь спустя пять лет, точнее, после 15 декабря 1945 года, когда работа над А-бомбой в СССР начала разворачиваться бешеными темпами, а над миром уже взметнулась ядерная тень Хиросимы и Нагасаки. Засекретил материалы заместитель наркома боеприпасов В. А. Махнев, который распорядился прислать ему из Бюро изобретений Народного Комитета Обороны СССР все заявки на изобретения и отзывы, так" или иначе связанные с «атомной тематикой». Среди них была заявка на изобретение В. А. Маслова и В. С. Шпинеля «Об использовании урана в качестве взрывчатого и отравляющего вещества». 7 декабря 1946 года отдел изобретательства MB С выдал авторам «не подлежащее опубликованию авторское свидетельство, зарегистрированное в Бюро изобретений при Госплане Союза ССР за № 6353 с». Шесть лет чиновники от науки не могли понять, что атомная бомба изобретена!

Осенью 1940 года два сотрудника Физико-технического научно-исследовательского института Академии наук УССР кандидаты физико-математических наук Маслов и Шпинель направили заявку в Бюро изобретений НКО СССР. В ней они довольно подробно описали устройство А-бомбы. Впрочем, судите сами, вот отрывки из этой заявки:

«Как известно, согласно последним данным физики, в достаточно больших количествах урана (именно в том случае, когда размеры уранового блока значительно больше свободного пробега в нем нейтронов) может произойти взрыв колоссальной разрушительной силы. Это связано с чрезвычайно большой скоростью развития в уране цепной реакции распада его ядер и с громадным количеством выделяющейся при этом энергии (она в миллион раз больше энергии, выделяющейся при химических реакциях обычных взрывов)…

Нижеследующим показывается, что осуществить взрыв в уране возможно, и указывается, каким способом… Проблема создания взрыва в уране сводится к получению за короткий промежуток времени массы урана в количестве, значительно большем критического…

Требования к главным параметрам конструкции А-бомбы были изложены в Техническом задании (документ 1946 года).

В качестве примера осуществления такого принципа может служить следующая конструкция. Урановая бомба может представлять собой сферу, разделенную внутри на пирамидальные сектора вершинами для которых служит центр сферы и основаниями — ее поверхность. Эти сектора-камеры могут вмещать в себе количество урана, только немногим меньше критического. Стенки камер должны быть полыми и содержать воду либо какое-нибудь другое водосодержащее вещество (например, парафин и т. д.). Поверхность стенок должна быть покрыта взрывчатым веществом, содержащим кадмий, ртуть или бор, т. е. элементы, сильно поглощающие замедленные водяным слоем нейтроны (например, ацетиленит кадмия). Наличие этих веществ даже в небольшом количестве вместе с водяным слоем сделает совершенно невозможным проникновение нейтронов из одних камер в другие и возникновение вследствие этого цепной реакции в сфере. В желаемый момент при помощи какого-нибудь механизма в центре сферы может быть произведен взрыв промежуточных слоев…»

Напоминаю, идет только 1940 год, и об А-бомбе еще не задумываются выдающиеся физики — они только стремительно идут вперед, открывая одну заветную дверь за другой

А два изобретателя из Харькова пишут далее в своей заявке:

«В отношении уранового взрыва помимо его колоссальной разрушительной силы (построение урановой бомбы, достаточной для разрушения таких городов, как Лондон или Берлин, очевидно, не явится проблемой) необходимо отметить еще одну чрезвычайно важную особенность Продуктами взрыва урановой бомбы являются радиоактивные вещества. Последние обладают отравляющими свойствами в тысячи раз более сильной степени, чем самые сильные яды (а потому — и обычные отравляющие вещества). Поэтому, принимая во внимание, что они после взрыва некоторое время существуют в газообразном состоянии и разлетаются на колоссальную площадь, сохраняя свои свойства в течение сравнительно долгого времени (порядка часов, а некоторые из них даже дней и недель), трудно сказать, какая из особенностей (колоссальная разрушающая сила или же отравляющие свойства) урановых взрывов наиболее привлекательна в военном отношении».

Заявка Маслова и Шпинеля настолько точно описывает как сам ядерный взрыв, так и его последствия, что невольно вызывает удивление: неужели уже в 1940 году все было ясно?! Но так кажется только с позиций сегодняшнего дня, ведь нам уже известно, как и когда была создана и испытана А-бомба. В далеком 1940 году все представлялось иначе, и даже академик Хлопин — сторонник и знаток состояния дел в ядерной физике — в своем заключении тогда отметил: «Следует относительно первой заявки сказать, что она в настоящее время не имеет под собой реального основания. Кроме того, и по существу в ней очень много фантастического».

Теоретические проблемы решались в основном в КБ-11, руководимом Ю. Б. Харитоном. Отчеты о результатах работ он посылал лично Л. П. Берия (документ 1949 года).

Ю. Б. Харитон у музейного экспоната первой советской атомной бомбы РДС-1. Музей ядерного оружия, г. Саров.

Но Маслов не сдается. Он не соглашается с мнением именитых ученых и настаивает на своем. Теперь уже он обращается к Наркому обороны СССР Маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко. В своем письме он утверждает:

«Чисто научная сторона вопроса сейчас находится в такой стадии, что позволяет перейти к форсированному проведению работ в направлении практического использования энергии урана. Для этой цели мне представляется крайне необходимым как можно быстрее создать в одном из институтов лабораторию специально для урановых работ. Это дало бы нам возможность проводить исследования в постоянном контакте с наиболее квалифицированными техниками, химиками, физиками и военными специалистами нашей страны. Особенно для нас необходимо сотрудничество с высококвалифицированными конструкторами и химиками».

В конце письма Виктор Алексеевич Маслов приводит номер своего партбилета — 2377049 и адрес в Харькове. Письмо попадает на стол наркома с припиской: «Не подтверждается экспериментальными данными». Тимошенко не стал разбираться в сути дела — все его помыслы были связаны с сегодняшним положением дел, а не с будущей войной. И судить его за это нельзя…

Однако всего через несколько лет и маршалу Тимошенко, и академику Хлопину, и физикам, и военным предстояло фантастику делать реальностью. Тогда вспомнили о заявке на изобретение атомной бомбы, но единственное, что оставалось сделать, — это от руки написать на ней: «Секретно».

СТРАНИЦА ИСТОРИИ. ДО ГРИФА «СЕКРЕТНО» (продолжение)

Начало 1939 года. Президиум Академии наук СССР обсуждает проблему атомного ядра. Обеспокоенность наших ученых очевидна — об этом свидетельствует письмо в СНК СССР президента АН СССР Комарова и секретаря президиума АН СССР Веселовского. В нем, в частности, говорится:

«Физика атомного ядра является одним из важнейших отделов современной физики. При изучении ядра сделан ряд замечательных открытий, заставивших пересмотреть основные физические представления..

Техническая база советской физики крайне недостаточна и резко отстает от соответствующей базы в заграничных лабораториях. В Союзе имеется в настоящее время лишь один циклотрон малой мощности и устарелой конструкции. Между тем циклотрон — основная из применяемых сейчас установок для получения быстрых частиц. Так, например, число действующих циклотронов в США — семь и строящихся — девять. В Японии — один действующий и один строящийся, в Англии строятся два циклотрона, во Франции, Дании, Канаде и Швеции — по одному».

И далее вывод:

«… Президиум АН полагает, что:

1. Сосредоточение работ по изучению атомного ядра в Академии наук СССР и академиях союзных республик (УССР, БССР), а также в университетах является неотложной задачей.

2. Необходимо скорейшее осуществление строительства циклотрона, спроектированного Ленинградским физико-техническим институтом.

3. Центральная лаборатория по изучению атомного ядра должна быть создана в Академии наук в Москве…»

Ответ на письмо поступил довольно скоро. Он был лаконичен:

«…Совнарком разрешил Академии наук сосредоточить работу по исследованию атомного ядра в Академии наук СССР и выделить необходимые лимиты капиталовложений за счет плана капитальных работ Академии на 1939 год».

Этим же решением Ленинградский физико-технический институт из Наркомата среднего машиностроения был передан Академии наук, хотя позже над ним было «двойное» руководство — Академии и Министерства среднего машиностроения. Но до этого времени оставалось еще десять лет.

(Продолжение следует.)

Парацельс — знаменитый врач средних веков прожил всего 48 лет, не оставив после себя ни наследника, ни достойного последователя, но успев, однако, основательно поколебать традиции, существовавшие неизменными почти пятнадцать веков.

Родился Парацельс в 1493 году. Единственный сын скоро овдовевшего отца — химика и врача на горных разработках Каринтии (тогда немецкой части Швейцарии), — он заканчивает медицинский университет в Италии, в Ферраре, в возрасте 22 лет. Неординарность натуры молодого Парацельса и его честолюбие проявляются уже в студенческие годы.

Закончив университет, он неожиданно исчезает в странствиях на целые 10 лет: обходит почти все страны Европы, принимает участие в качестве хирурга в ряде военных кампаний, учится своему ремеслу у всех, вплоть до знахарей и цирюльников. И затем так же неожиданно объявляется в Базеле, где, в силу своих незаурядных знаний, сразу же становится главным городским врачом и одновременно профессором физики, химии и хирургии базельского университета. И тотчас же обрушивается не только на всю городскую медицинскую знать, но и на всю официальную медицину, которая существовала сама по себе, а народ сам по себе. Все лечились клизмами да кровопусканиями.

Парацельс подверг критике не только многие утверждения самого Галена, древнеримского врача (II в. н. э.), авторитет которого в XVI веке затмил даже Гиппократа, но и принцип «подобия», безраздельно господствовавший в то время в медицине. «…Ни одна горячая болезнь не излечивается холодным, ни холодная — теплом. Но часто бывает, что подобное своему излечивает свое…», — заявил Парацельс.

Знаменитый философ, алхимик и врач XVI века Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст из Гогенгейма, известный под именем Парацельса (1493–1541).

Гомеопатия — одно из самых загадочных направлений в медицине. Почти 150 лет оно делило весь медицинский мир на два непримиримых лагеря: его сторонников и противников. В истории медицины нет другого подобного примера возникновения целого направления, которое не только отлично от всего того, что было раньше, но и прямо противоположно во многих своих компонентах тому, чему медицинский мир поклонялся всю свою предшествующую историю.

На суд читателей представляются главы из «Романа о гомеопатии» (печатаются с сокращениями).

В. МИЩЕНКО, президент Российского гомеопатического общества, директор Московского гомеопатического центра, академик Международной академии информатизации.

Правда, он редко употребляет слово «подобное», гораздо чаще пользуется такими словами, как «соответствие» и «симпатия». Одна из его рекомендаций, например, применять грецкий орех для питания и даже для лечения головного мозга, потому что ядро грецкого ореха напоминает головной мозг. Или: желтым соком чистотела лечить желчную болезнь.

В то время как вся терапия XVI века продолжала основываться на учении двухтысячелетней давности о четырех соках в организме человека (крови, слизи, желтой и черной желчи), Парацельс неожиданно увязывает воедино по принципу «симпатии» и «соответствия», казалось бы, несовместимое: металлы, растения и отдельные органы человеческого тела. Солнце, как главное небесное светило, поддерживающее жизнь на земле, считает он, находится в симпатической связи с человеческим сердцем, как главным двигателем человека, Луна — с мозгом, Венера — с почками, а Марс — с желчным пузырем. А поскольку, по древней традиции, Солнце есть золото, Луна — серебро, Венера — медь, Марс — железо, то золото и растения, находящиеся в симпатии с Солнцем (шалфей, розмарин, лаванда), должны излечивать сердечные заболевания; серебро и растения, «симпатические» Луне (черная чемерица, рута пахучая), — душевные заболевания; медь и растения, «симпатические» Венере (коровяк, сельдерей), — болезни почек и мочевого пузыря.

Сейчас все это кажется наивным. Но во времена Парацельса это было откровением. А так как его никто не понимал, то и все его исцеления казались не то чудом, не то шарлатанством. На самом же деле то были первые шаги к новой медицинской эпохе, у истоков которой он стоял. Парацельс первым в мировой практике отделяет химию от алхимии и предлагает в качестве химического сырья для лекарств — металлы. И самое удивительное, что преследуемый всю жизнь завистниками и врагами, чему в немалой степени способствовал и его собственный неуемный характер, он совершал чудеса в излечениях самых разнообразных человеческих недугов. И хотя Парацельс так и не успел ни объяснить, ни сформулировать принцип «подобного» в медицине, он, в отличие от безымянного автора сочинения «О местах в человеке», уже не просто чувствовал этот новый принцип, но и, видимо, применял его на практике. Однако до той гомеопатии, которую мы знаем, было еще долгих 2,5 века.

В конце концов, за бескомпромисность, доходившую порой до грубости, Парацельса начинают преследовать даже бывшие его покровители, и он вскоре вынужден бежать из Базеля. И всю оставшуюся жизнь кочует сопровождаемый толпой тех, кого лечил, восхищенных поклонников и учеников.

Умер Парацельс в 1543 году, проболев всего 3–4 дня. И, видимо, в какой-то степени, неожиданно даже для самого себя. Людская молва приписала быструю смерть его врагам, которые якобы подослали к нему убийц или отравили.

Парацельс в годы жизни в Базеле (1526). Рисунок Ганса Гольбейна-младшего.

Титульный лист полного собрания работ Парацельса, изданных в 1590 году в Кельне.

ГАНЕМАН И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОМЕОПАТИИ

Незнание сути происходящих в организме процессов «гибкие» медицинские умы пытались компенсировать обилием гипотез, теорий и медицинских систем, каждая из которых «противоречила всем остальным, а иногда и самой себе».

Ганеман.

Датой рождения гомеопатии считается год 1776-й. И связано это с именем другого немецкого врача — Ганемана. Судьба его на удивление во многом прямо противоположна судьбе Парацельса.

В отличие от Парацельса, который был единственным сыном, в семье Ганемана было 10 братьев и сестер, и он старший. Его отец — живописец по фарфору не только не имел понятия о химии и медицине, но не в состоянии был оплачивать учебу сына даже в обыкновенной школе, не говоря уже об университете. Мальчик же оказался настолько талантливый — в 11 лет ему поручали преподавать сверстникам правила греческого языка, — что учителя в школе, а потом и профессора в университете опекали его, передавая из рук в руки.

В 25 лет Ганеман знает 8 языков, в том числе все ведущие европейские, латинский, греческий и арабский, медицину, химию, ботанику, зоологию, физику и даже горное дело.

В 33 года он уже 10 лет практикует, женат, счастлив и имеет пятерых детей (а всего их будет 11). К его энциклопедическим знаниям прибавляется знание аптекарского дела и фармацевтики. И, наконец: прекрасное знание химии, где он — автор ряда работ и блестящий переводчик лучших химиков и врачей того времени. Причем переводы известных сочинений Ганеман снабжает примечаниями, исправляет неточности и заблуждения, обнаруживая во многих случаях более современный взгляд на вещи.

Однако основным для Ганемана оставалась все-таки медицинская практика. Но чем больше он практиковал, тем больше убеждался в ограниченности и откровенном убожестве современного ему врачевания. Несмотря на то, что вся фауна Европы была уже полностью обследована, а химия заявила о себе в полный голос, свойства лекарственных растений по-прежнему никто не изучал. Лекарства испытывали на животных, и, как они будут действовать на человека, не знали. Незнание свойств лекарств, как и прежде, старались компенсировать смешением большого числа составляющих в одном рецепте. Каждый «порядочный рецепт» должен был включать в себя средства: основное, вспомогательное, исправляющее, направляющее, формудающее и так далее и тому подобное. Так, знаменитая еще со средних веков пропись Териакум (Theriakum) состояла из 66 средств. А то, что среди них сплошь и рядом оказывались вещества с абсолютно разной направленностью, никого не удивляло. Важно, что врачи выписывали, аптекари делали, и, чем больше было составляющих, тем дороже стоило лекарство. При этом рецепты менялись при хронических болезнях каждые 2–3 дня, а при острых — по несколько раз в день. Результаты же оставались плачевными. Чтобы найти выход из положения, пытались обращаться к заветам древних. С целью отвлечь дурные соки «и очистить организм от «болезненного вещества» наносили на кожу надрезы и, постоянно раздражая их, обращали эти надрезы в застарелые язвы (заволоки, фонтанели)». Предполагалось, что таким образом открывался выход через эти гниющие поверхности для «болезненного вещества». Основываясь на наблюдениях древних, что болезнь легче переносится, если сопровождается обильной рвотой, выделением пота, мочи и кровотечениями, старательно выискивали в больном организме всевозможные «сгущения», «завалы», «застои» и, действуя по принципу «противоположного», тут же уничтожали их, как если бы все это было не следствием болезни, а ее первопричиной. Торговля пиявками по всей Европе стала самым прибыльным делом. Прямое же кровопускание из вен начинало походить на откровенную резню.

И вот среди всей этой средневековой вакханалии раздался голос протеста Ганемана. Протестовали против неумеренного кровопускания и раньше. Возмущался даже Парацельс. Но так убедительно это прозвучало впервые.

В 1792 году неожиданно умер император Австрии Леопольд II. Правил он всего два года, но и за это короткое время «своим умом и миролюбием отвратил войны, казавшиеся неизбежными». Известие о его кончине поразило всех и дало повод самым невероятным слухам. Лечащие врачи во главе с известным тогда баварским лейб-медиком Лагузиусом опубликовали отчет о течении болезни и результатах вскрытия. Выяснилось, что исхудалому и ослабленному болезнью императору в течение только одних суток было сделано 4(!) обильнейших кровопускания. Познакомившись с отчетом, Ганеман тут же выступил с резкой публикацией, считая, что именно кровопускания погубили императора.

В конце концов, полностью разуверившись в возможностях медицины, Ганеман решает окончательно бросить практику, придя к выводу, что медицина не только беспомощна, но и «положительно вредна».

Портрет основателя гомеопатии Ганемана (1755–1843) из книги «Органон врачебного искусства», изданной в 1921 году в Германии.

И вот 35-летний глава многочисленного и счастливого семейства, «в расцвете сил и умственного развития, приобретя себе известность как врач, ученый и литератор», только по одному побуждению совести «низвергает себя и все свое семейство до нищеты и лишений». Средств, чтобы продолжать жить в Лейпциге, не хватает. Переводы, которыми продолжал заниматься Ганеман, оплачивались значительно хуже, и семья была вынуждена переехать в окрестности города. «Ганеман одевается в самую простую одежду, носит простые башмаки, помогает жене по хозяйству и собственными руками месит хлеб».

И тут происходит событие, которое иначе, чем озарением, не назовешь, — почти через две тысячи лет после одинокой вспышки озарения безымянного автора сочинения «О местах в человеке».

Переводя в 1790 году на немецкий «Лекарствоведение» известнейшего на всю Европу английского врача Куллена, в главе о хинной коре Ганеман, как это часто бывало и раньше в его переводах, не согласился с мнением именитого автора о ее целебных действиях. Сам Ганеман как врач неоднократно использовал хинную кору, а однажды даже с ее помощью вылечил себя от малярии.

Решив еще раз проверить действие хинина на себе, на этот раз совершенно здоровом, он с изумлением обнаружил, что испытывает все те припадки «сильнейшего ожесточения», через которые прошел раньше, когда болел. Сравнивая уже хорошо известные всем врачам мира симптомы малярии с теми, которые он вызывал у себя искусственно, Ганеман был поражен этим сходством. Его потрясла мысль о том, что хинная кора излечивает больного от малярии именно потому, что вызывает приступ малярии у здорового. Получалось, что лечило не то лекарство, которое оказывало «противоположное» действие, а то, которое оказывало действие, «подобное» болезни.

Проанализировав все, что было сделано «старой медицинской школой» почти за 3500 (!) лет (знание языков это позволяло), Ганеман пришел к выводу, что за всю свою историю медицина применяла всего три главных способа исцеления недугов. Первый — самый простой заключался в устранении очевидной причины болезни. Например, извлекался проглоченный случайно предмет, устранялись ненормальные условия жизни или залечивалась рана.

Для обозначения второго способа лечения Ганеман впервые в истории медицины вводит собирательный термин — «аллопатия».

Этим термином он обозначил все то бесчисленное множество методов лечения «старой медицинской школы», в основе которых лежал поиск примитивно понимаемых вещественных причин болезни, «поселившихся» каким-то образом в человеческом организме. Врач стремился либо удалить эти «причины» любыми способами (а мы уже познакомились с некоторыми из них), либо воздействовать на них лекарственными средствами, «противоположными» по своему действию, то есть иными, чем природа самой болезни. Отсюда и термин «аллопатия» (от греческого alios — иной, pathos — болезнь).

И, наконец, третий способ лечения — противоположный второму. Заключался он в использовании каждый раз такого лекарства, как писал Ганеман, «которое само способно вызвать страдание, подобное тому, которое должно быть излечено». Этот способ лечения Ганеман назвал гомеопатическим (от греческого homios — подобный, pathos — болезнь).

В «Органоне врачебного искусства» — главном труде своей жизни — в специальной главе, которую Ганеман назвал «Примеры бессознательных гомеопатических излечений», он приводит более 350 имен выдающихся врачей начиная с XV века, в трудах которых находит указания на удачное, но не объясненное ими использование лекарств, действовавших, по его мнению, по принципу «подобия». Мало того, Ганеман приводит ряд цитат и ссылок на позднейших врачей, которые хоть и «нерешительно», но «также чувствовали истинность гомеопатического метода лечения и писали об этом». Наконец, он приводит слова датского армейского врача Шталя, который еще в 1738 году «выразил свои убеждения по этому поводу особенно ясно: «Правила, обычно применяемые в медицине, лечить противоположно действующими средствами (contraria contrariis) совершенно ложны и противны тому, что должно быть. Я, напротив, убедился в том, — писал Шталь, — что болезни преодолеваются и излечиваются средствами, вызывающими подобное поражение (similia similibus): ожоги следует лечить у огня, отморожение конечностей — прикладыванием снега и ледяной водой, воспаления и ушибы — очищенным спиртом. Подобным образом я лечил повышенную кислотность желудочного сока очень малыми дозами серной кислоты с прекрасным результатом…» Приведя это высказывание, Ганеман заканчивает свой экскурс в историю медицины следующими словами: «Как близко подходили они к пониманию истины! Однако она ускользала вместе с преходящей мыслью…» Мы же добавим, что ускользала она потому, что, даже догадываясь о действенности принципа «подобного», никто так и не смог указать действенных путей его реализации, а именно: ясного и четкого способа получения гомеопатических лекарств.

ПРИНЦИП «ПОДОБИЯ» — ПЕРВЫЙ ПРИНЦИП ГОМЕОПАТИИ

…Прежде креста, смерти и Воскресения своего Христос установил на все века для действеннейшего врачевания грешного человечества величайшее таинство причащения пречистого Тела и Крови своей, соединенных с Божеством. Значит, в самом Богочеловеке имеет место пример врачевания подобного подобным…

Отец Иоанн Кронштадский, С.-Петербург, 17 октября 1892 года.

Итак, 1776 год стал годом рождения гомеопатии. Именно тогда Ганеман опубликовал статью «Опыт нового принципа для нахождения целительных свойств лекарственных веществ», в которой впервые в истории человечества не только сформулировал принцип «подобного» в медицине, но и дал четкий и ясный ключ для овладения этим принципом — указал, как находить лекарственные средства по принципу «подобия».

Вот первый вывод Ганемана: «Каждое действительное лекарственное вещество возбуждает в человеческом теле известный род собственной болезни, которая тем своеобразнее, тем отличительнее и сильнее, чем действеннее это лекарство».

С другой стороны, бывает, что хроническая болезнь вдруг излечивается неожиданно навалившимся другим тяжелым заболеванием. Значит, делает вывод Ганеман, есть такие болезни, которые способны уничтожать одна другую, и надо только научиться распознавать, какая болезнь способна уничтожать другую и почему. Как только ключ к пониманию этого механизма станет известен, можно будет с помощью лекарств искусственно вызывать вторую нужную болезнь, и первая болезнь будет излечена.

И Ганеман, формулируя первый главный принцип гомеопатии — принцип «подобного», предлагает этот ключ. Исцеляющим всегда является такое лекарство, которое в здоровом организме (и это принципиально — именно в здоровом) способно вызвать подобную же болезнь. Лекарство для данного больного будет гомеопатическим (подобным), если оно способно (у него — здорового) вызвать состояние наиболее близкое (подобное) к его болезни.

Но почему так происходит? Почему искусственно вызванная лекарством подобная болезнь приводит к излечению организма? Ганеман напоминает, что большинство лекарств (особенно растительного происхождения) оказывает на человеческий организм более одного действия: одно прямое (первичное), которое постепенно переходит во второе (вторичное), или противодействие. «Последнее обыкновенно представляет собой состояние, прямо противоположное первому».

В качестве простейшего примера можно привести действие на человеческий организм холодного и горячего. (По мнению Ганемана, температурные воздействия можно в определенном смысле считать лекарственными.) Если одну из озябших рук погрузить в умеренно горячую воду, руке сразу станет тепло. Это первая реакция (первичная). На этой стадии организм в течение какого-то времени «как бы поневоле» воспринимает и пассивно «выносит впечатления» от действия на него внешней силы. Но затем следует вторая реакция (вторичная), или противодействие. Она всегда направлена «против» первичного воздействия, как бы против вмешательства в организм со стороны. Это всегда бессознательная, защитная реакция. И, действительно, скоро вы заметите, что руке, погруженной в горячую воду, становится как бы холоднее, чем другой, непогруженной; и уже совсем холодно ей станет, когда вы вытащите руку из воды.

Гравюра из книги Парацельса «Opus Chirurgicum» (1566). На переднем плане изображены хирурги, делающие операцию. Между ними — группа совещающихся врачей.

Если же, действуя по принципу «подобного», вы погрузите озябшую руку в ледяную воду, то организм будет реагировать совсем по-иному. В первый момент вы испытаете первую реакцию — небольшой шок, как бы «ожог» от холода. Но очень скоро рука, погруженная в ледяную воду, начнет словно наливаться теплотой — это будет защитная реакция противодействия. И, когда вы вытащите руку из воды, она будет уже теплой и розовой. Разумеется, этот способ не приемлем при наличии определенных патологических изменений в руке.

И другой пример Ганемана — с кофе и опием. Кофе (как и опий, и любой другой наркотик) придает силы, тонизирует только в своем первичном действии. Конечно, первичное действие кофе значительно дольше температурного (рука в воде). Но и его вторичное действие, которое вновь возвращает организм в его исходное состояние упадка сил, также значительно продолжительнее. Чем крепче искусственно подстегивающее средство, тем сильнее его вторичное действие — спад. Наркотики обладают особенно сильным вторичным действием, и потому тем отчетливее тяга к их повторному применению.

Приведенные примеры с температурным воздействием дают упрощенное, но достаточно наглядное представление о том, что лечение по принципу «подобного» мобилизует защитные силы организма (рука после холодной воды теплая), в то время как лечение по принципу «противоположного», скорее, наоборот, выключает их (руке после горячей воды холодно).

Но именно мобилизующий эффект гомеопатических лекарств является сутью лечения по принципу «подобного». Ибо, если любая вторичная — окончательная реакция организма — противоположна первичной, то напрашивается естественный вывод: нужно лекарство, которое будет бороться с болезнью не в первичном своем действии — временном (что чаще всего делает аллопатия), а во вторичном, окончательном его действии — противодействии. Именно потому врач-гомеопат, подбирая лекарство по принципу «подобного», которое в первичном своем действии (временном) способно вызвать у больного симптомы, подобные болезни, знает, что во вторичном — своем окончательном действии оно обязательно начнет мобилизовывать защитные силы организма на борьбу именно с этой болезнью. Как видим, ошибиться здесь невозможно. Аллопатия же, действуя прямо противоположно, стремится уничтожить болезнь с помощью первичного действия лекарств и тем самым провоцирует организм на «подогревание» болезни во вторичном, окончательном действии лекарства.

Все эти доводы, лежащие, казалось бы, на поверхности, всегда неохотно принимались во внимание сторонниками аллопатической доктрины. Особенно во времена Ганемана. И потому в «Органоне врачебного искусства» Ганеман дает более глубокое обоснование принципу «подобия».

Интересно сравнить ход рассуждений Ганемана и его далекого предшественника — Галена. Оперировали они одними и теми же понятиями: здоровье человека и симптомы нездоровья, но провозглашали принципы прямо противоположные. Итак, Гален: «Так как выздоровление есть только изменение ненормального состояния в нормальное состояние и так как эти два состояния противоположны друг другу, то из этого следует, что здоровье может быть восстановлено лишь тем, что противоположно болезни». Оставляя читателю увлекательную задачку определить формальную ошибку Галена, заметим, что Гален мог позволить себе такое короткое обоснование лечебного принципа, ибо за его спиной стоял великий Гиппократ. Задача Ганемана была несравненно более сложной. Намного сложнее оказался и ход его рассуждений. Обратите внимание, никаких предположений, никаких теоретических изысков. Только чистый практический опыт. Вот суть его рассуждений.

1. Опыт показывает, что разные люди (по возрасту, состоянию здоровья) по-разному реагируют на один и тот же «болезнетворный вредный агент»: одни заболевают, другие нет.

2. Опыт показывает, что всякое известное лекарство действует на каждого здорового человека «во всякое время и при всех обстоятельствах, вызывая свойственные себе припадки… (ясно заметные, если прием достаточно велик)». Это так называемая искусственная болезнь.

Отсюда первый вывод: так как воздействие «болезнетворных вредных агентов» на здоровье человека не абсолютно, но подчинено и обусловлено рядом причин (пункт 1-й), в то время как лекарственные агенты обладают абсолютным и безусловным действием (пункт 2-й), то последние по своей силе «намного превосходят первые».

3. В природе существуют болезни несходные и сходные (подобные) в своих проявлениях и вызываемых ими страданиях (симптомах). Одновременно сходные болезни поражают в точности те же самые части тела.

4. В природе из двух несходных болезней, если они встречаются, побеждает сильнейшая, после чего последняя продолжает свое разрушительное действие. Равные по силе несходные болезни сосуществуют.

Точно так же из двух подобных болезней побеждает сильнейшая, равные по силе сосуществуют.

Отсюда второй и главный вывод: если врач организует «встречу» двух подобных болезней, из которых вторая будет искусственно созданной (гомеопатическим лекарством), то последняя уничтожает первую, так как по своей силе она «намного превосходит первую» (см. первый вывод к пунктам 1 и 2).

5. Опыт показывает, что с прекращением приема лекарства (гомеопатического) искусственная болезнь прекращается.

Непростая цепочка доказательств хотя и построена на логике, но основана на опыте.

В параграфе 46 «Органона врачебного искусства» Ганеман приводит довольно много примеров естественных излечений «самою природою одних болезней посредством присоединения к ним других, сходных с ними». Так, оспа излечивает множество болезней, сходных с ней: многие хронические болезни глаз, так как сама «производит жестокое воспаление глаз»; глухоту и одышку, так как часто сама вызывает и то и другое; дизентерию, так как сама способна производить «тщетные позывы на низ». Другой пример — корь, которая характером лихорадки и кашлем сильно напоминает коклюш. И «когда при эпидемии обе эти болезни свирепствовали одновременно, многие дети, заболевшие корью, оставались свободными от коклюша». Корь же способна излечивать и многочисленные хронические лишаи, а также всевозможные кожные высыпания. И тем быстрее и надежнее, чем более они схожи с высыпаниями самой кори.

Тот факт, что каждая болезнь не только проявляется по-своему, но и действует выборочно, то есть захватывает и поражает только ей свойственные участки и органы, был замечен еще древними. Поэтому реакции больных (Ганеман называет эти реакции одним образным словом — «припадки») при одной и той же болезни весьма схожи. На этом, собственно, и построены все попытки классифицировать болезни.

Ганеман не только открыл, что каждое гомеопатическое лекарство действует на организм так же, как и болезнь, строго выборочно, он доказал, что если гомеопатическое лекарство выбрано правильно, то оно действует именно на те органы и участки, которые поражены. То есть реагировать на лекарство начнет прежде всего больное место.

Для иллюстрации можно привести следующий пример. Если легонько стукнуть себя по здоровому месту, реакция будет одна; если же в этом месте окажется, скажем, нарывающий фурункул, то реакция будет иная — болезненная. Точно так же реагирует и организм на гомеопатическое средство. На каждый условный импульс — воздействие лекарственного препарата, поступающего в пораженный орган или участок, больное место реагирует значительно острее. Именно этим, то есть более острой реакцией, объясняется так называемое «первичное обострение» симптомов (но не болезни), которое часто (но не всегда) наблюдается в начале гомеопатического лечения.

Как пишет один из столпов гомеопатии Дж. Кент, «самые сильные ухудшения мы наблюдаем в тех случаях, когда уже имеются патологические изменения в органах и тканях». Если улучшение состояния больного от приема гомеопатического лекарства произошло вообще без предварительного ухудшения, это значит, что «нет ни органической патологии, ни тенденции к ней. Хроническое заболевание неглубокое, касается более функции нервов, нежели состояния тканей».

(Продолжение следует.)

Долгое время считалось, что Стонхендж уникален. И вдруг открытие подобных сооружений-храмов посыпалось как из рога изобилия — они идут, словно по цепочке, через Восточную и Западную Европу. Правда, на европейском материке такие культовые постройки более примитивны, чем Стонхендж. Точно воспроизводящие круг, овал или строго эллиптические, они также размещались под открытым небом. Снаружи их ограничивали фуговые канавы, наполненные водой. Иной раз четыре рва, словно кольцами, окружали центральную площадку, и огораживал ее частокол из вкопанных в землю крупных древесных стволов. Самые древние из таких сооружений относятся к 4800–4600 годам до новой эры, то есть на 2000 лет старше Стонхенджа. Самый большой храм под открытым небом обнаружен на территории Словакии: его диаметр равен 146 метрам, а внутреннюю деревянную стену когда-то составляли 4000 массивных дубовых бревен.

Недавно с помощью аэрофотосъемки открыты остатки многих аналогичных храмов. В Баварии обнаружены остатки пяти кольцевых храмов, один из них — овальный, его большая ось равняется 106 метрам. Найдены остатки древних святилищ на территории Венгрии, Тюрингии и Бранденбурга. В июне этого года в Польше с воздуха замечены уцелевшие следы еще одного такого древнего храма. Особенно заметны с воздуха круги, оставленные еле видимыми следами стен и рвов, которые проявляются на нынешних полях.

Дрезденский археолог Инга Кампен ведет раскопки в местах разработки бурого угля. Ученому повезло: экскаватор, делавший вскрышу (освобождал угольный пласт от грунтового слоя), обнажил полностью сохранившиеся земляные части храма. Наружный его ров имеет диаметр 120 метров, он был перекрыт четырьмя земляными мостиками. Над ними, как полагает археолог, возвышались узкие ворота, через которые люди входили в свою святыню.

К этому времени в Европе сложилась подсечно-огневая система земледелия, когда поля освобождали от леса, предварительно вырубая и сжигая деревья. Люди, двигавшиеся с востока, в 4800–4600 годах до новой эры достигли Дуная и Рейна. В 4500-м они были уже в бассейне Сены, а затем высадились на берегах Англии. За 2000 лет до того, как в Месопотамии возникли первые города, народ — строитель открытых небу храмов заселил

Модель храма, в котором улавливался момент зимнего солнцеворота. Это сооружение было построено в 4800 году до Рождества Христова в местах, где теперь лежат земли Баварии. Храм окружали четыре рва и двойной частокол из бревен. Объем земляных работ составил, считают ученые, 12000 кубометров грунта. Внутренняя площадь давала место для 5000 человек. Первые лучи восходящего солнца 21 декабря пронизывали сквозь ворота все пространство храма, проходя через его центр.

Западную Европу. Жилища крестьян достигали 50 метров в длину и были покрыты деревом или дерном. Мясо давали охота и одомашненные животные. Археологические находки показывают, что в те времена еще приносились человеческие жертвы и каннибализм не был исключением.

И вот в таком далеком от нас мире, который еще не знал ни колеса, ни металла, в разных местах Европы поднимались кольцевые храмы.

Для чего предназначались подобные постройки? Такой вопрос неизменно возникает, когда археологи обнаруживают очередное сооружение. Для оборонительных целей они явно не годились. Большинство археологов склонны видеть в этих постройках место сбора членов племени, возможно, для каких-то ритуальных действий — отсюда и масштабы этих построек. Археолог из Тюбингена Иорг Петраш объясняет внушительные размеры храмов тем, что они могли служить своеобразными центрами для племен, расселявшихся на площади до 150 квадратных километров в округе. Объединенными силами строился храм, затем семейные кланы использовали его вместе, чтобы отправлять религиозные церемонии.

Какие обряды могли здесь совершаться? Пока археологи не нашли никаких вещественных признаков, способных хоть каким-то намеком дать понять суть некогда тут происходившего. Внутренние площади, лежащие в пределах рвов и частоколов, совершенно пусты. О жертвенном культе могли бы свидетельствовать кости животных, черепки керамики, но их нет. Грунт, извлеченный из рвов, видимо, увезен еще неолитическими землекопами.

И все-таки разрешение этой загадки, вероятно, близко. Мюнхенский геофизик Хельмут Беккер применил магнитометр для исследования руин храма в Баварии. Он установил, что все ворота, ведущие в ограду, имеют строго астрономическую ориентацию: ось, проходящая через противоположные ворота, совпадает с солнечным лучом в момент, когда Солнце встает из-за горизонта в день зимнего солнцеворота. Не говорит ли это о том, что люди поклонялись Солнцу и его лучу, возвещавшему движение светила к лету? По мнению современных ученых, то был главный праздник людей неолита.

Да и другие исследователи считают эти сооружения «Солнечными храмами» или «Лучевыми указателями времени», с их помощью древние люди размечали даты календаря. Поэтому оправданно называть такие сооружения храмами, где поклонялись Солнцу, и в то же время — обсерваториями, где наши далекие предки определяли время, сообразуя его с круговоротом сельскохозяйственных работ. Именно в таких храмах астрономия делала свои первые шаги.

В апреле 1999 года аналогичная находка сделана уже за пределами Европы: группа американских и польских археологов раскопала в Нубии круг, составленный из камней (вероятно, и он мог служить солнечным календарем). Круг был построен кочевыми племенами, которые позднее пришли в долину Нила и основали первое государство в истории — Египет.

Для российских археологов полнейшей неожиданностью стало открытие в 1987 году кольцевого храма под открытым небом на Южном Урале. Он получил название Аркаим (см. «Наука и жизнь» № 1, 1995 г.). Было чему удивляться: Аркаим удален от Стонхенджа на четыре тысячи километров, возведен почти на две тысячи лет раньше, чем английский памятник древней культуры, но, похоже, имел то же назначение.

Однако Аркаим — пока единственное в своем роде сооружение, не только храм-обсерватория, но и город, в котором жили люди. Он также построен по кольцевому плану, очевидно, заранее продуманному еще до того, как строители начали копать землю. Площадь города — 20000 квадратных метров. Примечательны жилые дома: в каждом есть очаг, колодец, погреб для хранения продуктов. Археологи нашли при раскопках много предметов быта и древнейшего искусства.

Сооружение, воздвигнутое древними строителями Аркаима, современные ученые с полным правом рассматривают каксолнечно-лунную обсерваторию пригоризонтного типа предельного класса точности. У них не было оптических инструментов, чтобы обозревать небосвод, но они решали нужные людям задачи — определение моментов смены времени года, — наблюдая поведение Солнца на горизонте. (Подробно об этом рассказывается в статье астроархеолога К. Быструшкина в журнале «Наука и жизнь» № 12, 1996 г.) Правда, смену времен года можно получить по фенологическим наблюдениям, но астрономический метод точнее, а главное — он еще зимой предсказывает приход весны, а летом— поворот Солнца к зиме.

Сравнение пригоризонтных обсерваторий Стонхенджа и Аркаима говорит о почти полном совпадении замыслов их создателей, разделенных четырьмя тысячами километров и двумя тысячелетиями. Трудно поверить в такую связь между замыслами строителей. И тем не менее в кольцевом плане английской и уральской обсерваторий фигурирует одно и то же число: 43,2 метра — размер внутреннего радиуса так называемого кольца Лунок Обри. В связи с этим возникает и другой вопрос: не передавалась ли конструкция обсерватории по эстафете, идущей на запад, от одних строителей к другим? В Западной и Центральной Европе такое могло происходить в силу близких расстояний. Но как быть с двумя тысячами километров и двумя тысячами лет, отделяющими Аркаим от ближайшей к нему похожей обсерватории, когда-то расположенной на земле, ныне принадлежащей Польше?

С высоты хорошо виден Аркаим — все та же круглая форма постройки.

Возможно, на российских равнинах тоже были похожие обсерватории (они послужили бы передатчиками в эстафете), но их следы можно обнаружить лишь с помощью аэрофотосъемки, как это сделано в Баварии. Возможен и другой ответ на этот вопрос.

Один из европейских ученых выдвинул гипотезу о так называемых «медленных странствиях древних народов». Как великую сакральную тайну хранили жрецы способ определять по положению солнечного луча начало того или иного сезона года. Но вместе с народом, двигавшимся с востока на запад, переселялась и великая астрономическая тайна. Для медленного странствия целого народа четыре тысячи километров и две тысячи лет — вполне посильная задача. Путь шел по равнине, оставляя Урал на севере, Карпаты и Альпы — на юге.

* * *

В конце декабря минувшего года из Исландии пришло сообщение, что и там обнаружена мегалитическая постройка, назначение которой сегодня уже не вызывает сомнений. Она сложена из крупной гальки, пригнанной с такой тщательностью, словно детали для кладки были заготовлены заранее. По виду сооружение напоминает низкий цилиндр более 10 метров в поперечнике. В нем при кладке оставлена сквозная узкая щель-туннель. И самое главное: горизонтальная ось туннеля нацелена именно в ту точку горизонта, где появляется Солнце в день зимнего солнцеворота.

Иначе говоря, перед нами такой же храм-обсерватория, что и Стонхендж, и те, что разбросаны по огромной территории — от Англии до Южного Урала. Возрастом последняя находка превосходит пирамиды Египта, самая древняя из которых, пирамида Джосера, построена в 2780 году до новой эры.

Г. НИКОЛАЕВ.

На карте точками обозначены места археологических находок и два вероятных пути движения пришельцев из Азии в Америку. Сплошная линия стрелки отмечает наиболее достоверный маршрут, пунктирная — возможный вариант движения при освоении Америки.

Чтобы снизить вредное влияние различных производств на здоровье человека, медики разрабатывают жесткие нормы и требования, обязательные к выполнению. Эти требования носят название санитарных правил и норм. В 1996 году Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора утвердил «Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным ЭВМ и организации работы». Этот документ содержит детальные рекомендации, как правильно работать за компьютером. Существует также несколько международных санитарно-гигиенических стандартов.

Перечислим основные требования к организации работы за компьютером и рекомендации по их выполнению.

Помещение и освещение.

В помещении, предназначенном для работы на компьютере, должно иметься как естественное, так и искусственное освещение. Поэтому расположение рабочих мест в подвальных помещениях не допускается. Лучше всего, если окна в комнате выходят на север или северо-восток. Помещения необходимо оборудовать не только отопительными приборами, но и системами кондиционирования воздуха или эффективной вентиляцией. Стены и потолки следует окрашивать матовой краской: блестящие и тем более зеркальные поверхности утомляют зрение и отвлекают от работы. В помещениях ежедневно должна проводиться влажная уборка.

Желательно, чтобы площадь рабочего места составляла не менее 6 квадратных метров, а объем — 20 кубометров. Стол следует поставить сбоку от окна так, чтобы свет падал слева. Наилучшее освещение для работы с компьютером — рассеянный непрямой свет, который не дает бликов на экране. В поле зрения пользователя не должно быть резких перепадов яркости, поэтому окна желательно закрывать шторами либо жалюзи, искусственное освещение должно быть общим и равномерным: использовать одни только настольные лампы недопустимо.

На рабочем столе должны свободно помещаться монитор, клавиатура, мышь, а также документы, книги, бумаги. Если вы хотите разместить в ряд несколько столов с мониторами, то следует поставить их таким образом, чтобы расстояние в ряду составляло не менее 2 метров, а между рядами — 1,2 метра. Врачи полагают, что при выполнении творческой работы, требующей значительного умственного напряжения или высокой концентрации внимания, рабочие места желательно изолировать друг от друга перегородками высотой 1,5–2 метра.

Для работы на компьютере необходим стул, позволяющий не только поддерживать правильную позу с учетом особенностей фигуры, но и изменять ее для снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины. Поэтому стул должен регулироваться по высоте, углам наклона сиденья и спинки, а также по расстоянию спинки от переднего края сиденья. Поверхности сиденья, спинки и подлокотников должны быть полумягкими, с покрытием, которое не скользит, не электризуется и пропускает воздух.

Чтобы определить наиболее подходящую высоту стула, сядьте на него и положите руки на клавиатуру: ноги должны полностью касаться пола, бедра — находиться немного выше колен, спина — чувствовать упор, а предплечья — быть параллельными полу.

Монитор следует размещать на столе прямо перед собой примерно на расстоянии вытянутой руки так, чтобы верхняя граница монитора находилась на уровне глаз или ниже не более чем на 15 сантиметров. Для уменьшения бликов полезно применять специальные козырьки для мониторов.

Правильное положение рук при работе с клавиатурой и мышью: локти располагаются параллельно поверхности стола и под прямым углом к плечу. Запястья не должны быть согнутыми, иначе возможно их повреждение. Желательно, чтобы во время работы запястья на что-нибудь опирались. Конструкция современных клавиатур и мышей предусматривает для них опору. Однако вы легко можете сами изготовить ее, например, взяв узкую полоску пенопласта и положив ее перед клавиатурой или мышью. Клавиатура должна располагаться в 10–15 сантиметрах от края стола.

Иногда полезно пользоваться подставкой для ног. Она просто необходима для людей невысокого роста, у которых ноги не достают до пола.

ЭРГОНОМИЧНАЯ МЕБЕЛЬ

Разработанные медиками санитарно-гигиенические нормы (выше упомянуты лишь самые основные их положения) должны учитываться при конструировании компьютерной и офисной мебели, а также при проектировании помещений офисов. В последнее время изделия, изготовленные с учетом требований гигиены и комфорта, часто называют эргономичными. Эргономика — наука о взаимодействии человека и машины. Сегодня одна из главных ее задач — снизить нагрузки на организм человека, связанные с работой на компьютере. Так, например, «эргономичная мышь» сконструирована таким образом, чтобы поддерживать запястье в нужном положении. Очевидно, одно из главных требований к современной компьютерной мебели — ее эргономичность.

Универсальная стойка для компьютерного оборудования.

Что представляет собой компьютерная мебель на российском рынке? Сегодня это чаще всего так называемая «универсальная стойка для компьютерного оборудования». Она, как правило, представляет собой подставку для монитора, «скворечник» для процессорного блока и полочку для принтера. Основные достоинства такой стойки — низкая цена и компактность, что немаловажно для небольших квартир. Однако работать на стойке не очень удобно: негде разместить необходимые бумаги и справочники, некуда поставить ноги и т. д.

В офисах компьютеры часто размещают на больших столах с выдвижной доской для клавиатуры. Монитор обычно ставят на угол, и во время работы все время приходится смотреть вправо или влево. Мышечное равновесие нарушается: мышцы с одной стороны все время напрягаются, а с другой — вытягиваются. Это может привести к ущемлению нерва, боли и дискомфорту. Если, пытаясь создать более удобную рабочую обстановку, вы соорудите Г-образный стол, то получите более удобный доступ к материалам. Однако будете вынуждены работать вполоборота к передней грани стола и к выдвижной доске для клавиатуры, которая не перенастраивается. К тому же ваши ноги будут постоянно упираться в опоры стола.

Отдельной критики заслуживают выдвижные полки для клавиатуры. Как показали исследования, профессиональная болезнь машинисток (синдром запястного канала) зачастую вызвана именно этим приспособлением. Это неудивительно: высота офисного стола рассчитана на письменные работы, и клавиатура на выдвижной подставке оказывается заведомо ниже нормы.

Поверхностный анализ типичных условий труда компьютерных пользователей и программистов показывает, что мебель, даже специализированная, крайне неудобна. А зачастую она просто используется не по назначению.

Каким же должен быть эргономичный стол для работы за компьютером?

Важная категория в определении пригодности стола — его рабочая зона. Та часть столешницы, до которой работающий человек дотягивается рукой с прижатым к туловищу локтем, составляет ближнюю зону охвата, а место, куда он может добраться, вытянув руку полностью, образует границу дальней зоны. Естественное желание работающего — доставать до любой точки стола.

Зона охвата при работе за обычным офисным столом. Малая рабочая зона, голова постоянно повернута к монитору.

Зона охвата при работе за Г-образным офисным столом. Много неиспользуемого пространства. Ненастраиваемая доска для клавиатуры.

Модель компьютерного стола Ergonomic Pilot™, разработанная фирмой Ergonomic Design. Зона охвата при работе максимальная — весь стол находится «под рукой». Несмотря на компактность, стол позволяет полноценно работать с бумагами. Поскольку монитор стоит в углу, вы можете задвинуть его настолько глубоко, насколько нужно для снижения усталости глаз.

Общий вид модели Ergonomic Pilot™. Конфигурация может наращиваться.

Клавиатура на краю стола — верный путь к хроническим растяжениям кисти. Расстояние от края стола до клавиатуры должно составлять 10–15 см.

Работа за обычным офисным столом, имеющим выдвижную доску для клавиатуры. Угол между локтем и кистью вызывает постоянное напряжение сухожилии и мышц, что ведет к хроническим растяжениям кисти.

Правильное положение рук при работе с клавиатурой. Локоть и кисть должны составлять одну линию, перпендикулярную к линии плеча.

Следующий принципиальный момент — возможность правильно расположить монитор. Как уже говорилось, монитор должен стоять напротив пользователя так, чтобы перед ним оставалось достаточно места для клавиатуры и бумажных документов.

При проектировании компьютерного стола нельзя сбрасывать со счетов и критерий компактности, не доводя его, однако, до абсурда.

Одна из возможных конструкций стола, удовлетворяющая этим требованиям, разработана российской фирмой Ergonomic Design. Стол имеет угловую форму с полукруглым передним краем. «Мертвое пространство» в углу занято монитором. Передний край стола образует дугу вокруг пользователя, обеспечивая максимальную зону доступа, составляющую более 90 % площади стола. Пространство под столешницей делится на три части: в центре — пространство для ног, по бокам — места для процессорного блока компьютера, тумбочки или дополнительной столешницы. Процессорный отсек разработан так, чтобы компьютер был максимально открыт. Это обеспечивает лучшие условия его охлаждения, быстрого ремонта и модернизации. Над монитором предусмотрена полукруглая (выпуклая или вогнутая) полка, не ограничивающая горизонтального перемещения и поворотов монитора. Полка также играет роль защитного козырька, оберегая экран от бликов и повышая его контрастность. Вместе со столом поставляются пристеночные полки, на которых можно хранить книги, CD-ROM, папки с бумагами и другие вспомогательные рабочие материалы.

Для человека, сочетающего компьютерный труд со значительным объемом «бумажной работы» (бизнесмена, бухгалтера, менеджера и т. д.), больше подойдет аналогичная модель стола с удлиненной правой частью: справа появится пространство для работы со справочниками, книгами, документами.

Подробную информацию о моделях мебели «Ergonomic Design» можно найти на сайте фирмы www.ergonomic.ru.

ЭРГ-АЭРОБИКА

Эрг-аэробика — это комплексная система профилактики заболеваний, обусловленных так называемыми «повторяющимися травмирующими воздействиями при работе с компьютером». Она была разработана двумя специалистами в области лечебной физкультуры членами Американской ассоциации физиотерапии Дэниелом Сейдлером (Daniel Seidler) и Перри Бономо (Perry Bonomo).

Эрг-упражнения призваны повысить выносливость человека и продуктивность его работы. Они просты, не привлекают внимания окружающих и занимают очень мало времени. Их можно выполнять в любое время, где бы вы ни находились: во время перерывов на кофе, разговаривая по телефону или ожидая транспорт на автобусной остановке. Это поможет поддерживать прекрасную физическую форму и незаметно для вас станет естественным способом выполнения работы — здоровым и безболезненным.

Приведем некоторые полезные эрг-упражнения.

«Глядя в небо».

Поза: стоя.

1. В положении стоя положите руки на бедра.

2. Медленно отклоняйтесь назад, глядя на небо или в потолок.

3. Вернитесь в исходное положение.

Повторите 10 раз.

Цель этого упражнения — устранение вредных эффектов от неподвижного сидения в течение длительного периода времени и профилактика грыжи межпозвоночных дисков поясничного отдела.

«Египтянин».

Поза: сидя или стоя.

1. Смотрите прямо перед собой, а не вверх и не вниз.

2. Надавите указательным пальцем на подбородок.

3. Сделайте движение шеей назад.

Совет: совершая это движение, продолжайте смотреть прямо перед собой, не смотрите вверх или вниз. Для этого представьте, что кто-то, стоящий позади вас, тянет за нить, проходящую через ваш подбородок.

Оставайтесь в этом положении в течение 5 секунд.

Повторите 10 раз.

Цель упражнения — укрепление мышц задней стороны шеи для улучшения осанки и предотвращения болей в области шеи. Упражнение способствует предотвращению синдрома запястного канала, дисфункции височно-нижнечелюстного сустава, грыжи межпозвоночных дисков шейного отдела, синдрома верхней апертуры грудной клетки.

«Абра-Кадабра».

Поза: сидя.

1. Положите руки на подлокотники, запястья должны быть вытянуты ладонями вниз.

2. Абра: медленно сожмите ладони в кулак.

3. Кадабра: медленно разожмите кулаки.

Повторите 10 раз.

Цель упражнения: усиление кровотока к ладоням, снятие напряжения в запястьях и ладонях, удаление продуктов распада из области запястного канала и ладоней.

«Разговор с ладонью».

Поза: сидя или стоя.

1. Вытяните левую руку перед собой, как будто вы указываете на что-то, находящееся на уровне плеч.

2. Отогните левую кисть назад так, чтобы пальцы были направлены в потолок.

3. Правой рукой осторожно потяните назад пальцы на левой руке, немного отгибая кисть назад.

Оставайтесь в этом положении 10 секунд.

Повторите 5 раз.

Цель: растягивание мышц-разгибателей запястья и пальцев (мышц, проходящих через запястный туннель и входящих в кисть руки), увеличение притока крови по сосудам, проходящим через запястье и ладонь, профилактика синдрома запястного канала.

«Приподнимание крышки стола».

Поза: сидя.

1. Положите предплечья на подлокотники.

2. Положите кисти под крышку стола ладонями вверх.

3. Надавите ладонями на внутреннюю поверхность крышки стола. Не приподнимайте стол на самом деле, просто напрягите мышцы предплечья, осуществляющие это движение.

Совет: не давите слишком сильно, смысл упражнения состоит в том, чтобы активизировать мышцы с целью их укрепления.

Оставайтесь в таком положении 5 секунд.

Повторите 5 раз.

Цель: укрепление мышц-разгибателей запястья (мышц, проходящих от запястья вверх к внутренней стороне локтя), профилактика синдрома запястного канала.

ПРАВИЛЬНАЯ ОСАНКА

Правильно организованное рабочее место — лишь первый шаг к профилактике возможных заболеваний. Чтобы работа за компьютером не вредила здоровью, необходимо постоянно следить за положением тела в процессе работы, то есть за осанкой. Правильная осанка максимально разгружает мышцы и позволяет работать дольше, меньше уставая.

Считается, что при правильной осанке уши располагаются точно в плоскости плеч, а плечи — точно над бедрами. Голову следует держать ровно по отношению к обоим плечам. Когда вы смотрите вниз, голова не должна наклоняться вперед.

Если в процессе работы вы постоянно горбитесь, нагрузка на позвоночник увеличивается, приводя к чрезмерному растяжению мышц. Сгорбленное положение может стать причиной синдрома запястного канала, грыжы межпозвоночных дисков поясничного и шейного отделов.

Многие, глядя на экран монитора, вытягивают шею вперед. Часто это связано с тем, что монитор отодвинут слишком далеко. В результате нагрузка на мышцы основания головы и шеи возрастает примерно в три раза, сосуды шеи сдавливаются, ухудшая кровоснабжение головы. Кроме того, человеку, сидящему в такой позе, приходится каждый раз откидывать голову назад, чтобы разглядеть, например, лежащий прямо перед ним бумажный документ. Это усиливает прогиб шейного отдела позвоночника. Впоследствии это может привести к головным болям и болям в руках, поскольку нервы, отходящие от спинного мозга в области шеи, доходят до кончиков пальцев.

Сутулость — положение, при котором линия плеч располагается не точно над линией бедер и под линией ушей, — вызывает чрезмерную нагрузку на плечевые сухожилия и мышцы плеча. Длительная работа в такой позе может приводить к развитию синдромов запястного канала и ущемления плеча.

Итак, не горбитесь, не сутультесь, не вытягивайте шею. Возможно, что, начав сидеть с правильной осанкой, вы вдруг почувствуете боль в мышцах. Не беспокойтесь: отдельным мышцам требуется некоторое время, чтобы приспособиться к новым нагрузкам. Однако после того, как мышцы привыкнут к новому положению тела, боли пройдут сами собой.

РЕЖИМ ТРУДА И ОТДЫХА

Даже абсолютно правильная осанка не поможет, если весь день сидеть в одной позе. Длительное неподвижное положение приведет к мышечной усталости. Если вам приходится весь день сидеть, вставайте время от времени либо слегка изменяйте высоту кресла или крышки стола, чтобы изменить общее положение тела.

Согласно требованиям, разработанным Госсанэпиднадзором, суммарное время непосредственной работы с персональным компьютером не должно превышать шести часов за смену. На протяжении рабочего дня следует устраивать перерывы продолжительностью 10–20 минут. Работа без перерыва не должна превышать двух часов. Во время перерывов рекомендуется выполнять комплексы физических упражнений.

А. ШИШЛОВА.

НЕКОТОРЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, ВЫЗЫВАЕМЫЕ НЕПРАВИЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ ТЕЛА ПРИ РАБОТЕ ЗА КОМПЬЮТЕРОМ

Если после продолжительной работы за клавиатурой ваши ладони и запястья немеют и опухают, если вы чувствуете боль или покалывание большого, указательного и среднего пальцев, вам необходимо проконсультироваться с лечащим врачом или с физиотерапевтом. Подобные симптомы могут быть признаком травмы запястья, называемой синдромом запястного канала (СЗК).

Через запястье проходят сухожилия мышц кисти и срединный нерв, обеспечивающий движения большого, указательного и среднего пальцев. Синдром запястного канала возникает в результате ущемления срединного нерва, вызванного распуханием сухожилий кисти. Причиной этого может стать многочасовая работа с неправильной осанкой.

Однако не все случаи болей в запястье объясняются СЗК. Похожие симптомы могут наблюдаться и при таких заболеваниях, как грыжа межпозвоночных дисков шейного отдела, синдромы верхней апертуры грудной клетки и ущемления плеча.

Грыжа межпозвоночных дисков шейного или поясничного отделов может развиться в результате неправильной осанки при работе за компьютером. Если вы постоянно сутулитесь, горбитесь или вытягиваете шею, студенистое вещество межпозвоночных дисков может выпячиваться в позвоночный канал и защемлять проходящие там нервные волокна. В результате возникают сильные боли, причем не только в спине, но и в других частях тела.

Неправильная осанка может также стать причиной развития синдрома верхней апертуры грудной клетки — перенапряжения мышц шеи, плеча и грудной клетки, приводящего к ухудшению кровоснабжения и проведения нервных импульсов в руки и ладони. Это вызывает онемение рук, покалывание и боли.

Ущемление плеча возникает, когда сухожилия или связки плечевого сустава сжимаются или защемляются между головкой плечевой кости и отростком лопатки.

Тендовагинит де Кервена — отек и болезненность в области сухожилия большого пальца кисти — нередко возникает в результате частого нажатия на клавишу «пробел» большим пальцем одной руки. Чтобы предотвратить развитие этого заболевания, необходимо каждый час менять руку, давая сухожилиям время на отдых.

«Теннисный локоть» — профессиональное заболевание теннисистов — возникает в результате воспаления общего сухожилия мышц-разгибателей, расположенного около локтя, вследствие их чрезмерной нагрузки. «Теннисный локоть» может развиться в результате неправильного положения рук при работе за компьютером.

Давным-давно жил-был лесник с маленькой дочкой. Жили они дружно, никогда не скучали. По однажды весной пришла в их дом беда. На ту пору у лесника много работы было. С утра до позднего вечера пропадал он в лесу. Весеннее тепло обманчивое. Солнце пригреет — жарко, а разденешься — тут холодом и прихватит. Простудился лесник и расхворался не на шутку. В жару мечется, кашлем заходится. Маленькая дочка с ног сбилась, за отцом ухаживая, а болезнь не отпускает, и совета спросить не у кого. До ближайшего села дня три идти, а по весенней хляби и за неделю не доберешься. Села девочка на крылечко, пригорюнилась. А на плетне ворон сидел. Посмотрел на нее и спрашивает:

— Из-за чего плачешь?

Поведала ему девчоночка о своем горе, задумался ворон и говорит:

— Хорошему человеку надо помочь. Есть лекарство для твоего отца. В самой чаще дремучего леса живет старуха-вековуха. Есть у нее колодец с водицей — не простой, целебной. Только добраться до нее не просто. Хитра старуха, дорожки умело запутывает.

Страшно идти в чащобу, а делать нечего. Отправилась лесникова дочка за целебной водицей. Дошла до развилки: одна дорожка прямая, чистая, а другая — бурьяном да колючками поросла. Подумала, подумала девочка и выбрала тропку, что похуже.

Коли вековуха свой дом прячет, то вряд ли к нему прямая тропка приведет. Долго ли, коротко ли шла маленькая путница, руки о колючки изодрала, ноги о коряги сбила, а все же добралась до избушки. Постучала в дверь, выглянула ведьма: лицо сморчком, нос крючком. Поклонилась ей девочка.

— Здравствуй, бабушка. Пришла я к тебе с просьбой. Сказывают, есть у тебя колодец с целебной водицей. Не дашь ли мне чуточку для моего отца?

«Экая шустрая девчонка, избушку нашла, в лесу не заплутала, руки-ноги изранила, а не жалуется», — удивилась ведьма и говорит:

— Водицы-то дать можно, только сначала службу сослужи. Избу прибери, шерсти напряди да обед приготовь.

Девочка ростом мала, а к работе приучена. Все у нее в руках спорится. В миг в доме прибрала, опару поставила, а пока тесто подходило, шерсти напряла. Поглядела вековуха, как ловко гостья с хозяйством управляется, и задумала ее у себя оставить. Между тем девочка дела закончила и спрашивает:

— Дашь ли теперь мне водицы целебной?

Ведьма и рада бы отказать, а не может: если человек три задания выполнил, просьбу его надо исполнить, иначе колдовство уйдет и превратится водица из волшебной в простую.

— Так и быть, бери, — отвечает вековуха. — Только, чур, уговор. Если ты в другой раз ко мне за водицей придешь, то, не обессудь, останешься у меня жить.

А сама девочке кувшин протягивает. С виду хороший, крепкий, но в донышке у него трещинка неприметная.

Обрадовалась девочка, старуху поблагодарила, кувшин наполнила и побежала домой. Бежит со всех ног и не видит, что вода по капле из кувшина вытекает. Спохватилась, когда кувшин наполовину опустел.

«Видно, расплескала по дороге», — огорчилась девочка. Замедлила шаг. Осторожно ношу несет, а вода все убывает. Пока добралась до опушки, где их избушка стоит, — и донышко стало видно. Только тут девочка заметила, что кувшин худой. Заплакала бедняжка горючими слезами, на землю без сил опустилась и видит: где последняя капля упала, выросла трава с листьями круглыми, блестящими, темнозелеными. Оглянулась, а трава эта вдоль всей дорожки поднялась.

«Может, к ним сила живой воды перешла?» — подумала девочка. Сорвала она листок, приложила к израненной руке, боль и прошла.

Обрадовалась девочка, что не надо ей к ведьме возвращаться. Стала она отца отваром из целебных листьев поить. Лесник и поправился. Зажили они по-прежнему. А травой этой с тех пор кашель лечат, раны заживляют. Растет она всегда вдоль дорожек и тропинок. Так ее и зовут — подорожник.

КАЛЕНДУЛА, ИЛИ НОГОТКИ

Недаром говорят: «Прогонишь кота — беда в ворота». Захворала хозяйка. Стала чахнуть день ото дня. Зимние дни короткие, на солнце скупые. Хмуро в доме, невесело. Хозяйка вздыхает:

— Мурлыку я прогнала, а хворь впустила.

Отлютовали февральские морозы. В воздухе весной запахло. Все живое духом воспрянуло, только больная весне не рада. Пуще прежнего ее недуг одолел. Иной раз нет сил печь истопить. Холодно в доме, неуютно. Вспомнила она Мурлыку, как он, бывало, в ноги ляжет, своим теплом греет и песенку поет, и заплакала.

— Не Мурлыку я прогнала из дома, а солнышко.

И приснился ей сон, будто кот вернулся, о ноги трется и мурлычет: «Собери коготки, что я сточил, да посей их под окошком».

Проснулась она поутру и решила сделать, как Мурлыка велел.

В некотором царстве жила-была хозяюшка, да такая чистюля: все у нее в доме блестело. Как-то раз в хмурый дождливый день сидела она возле печки, пряла и вдруг слышит, что за дверью скребется. Открыла хозяйка дверь, а на пороге рыжий кот сидит, тощий, облезлый, от дождя мокрый. Не успела она и глазом моргнуть, как тот в сени проскочил.

— Брысь! Не хватало мне грязи в доме! — закричала женщина.

А кот словно не слышал. Уселся в уголок, лапку вылизывает, за ухом трёт и мурлычет:

— Мур-муррр, кошка в дом — счастье в нем. Моюсь чисто-чисто, а в пасмур-мурный день от меня солнечно.

Засмеялась хозяйка и оставила Мурлыку. Стал кот жить-поживать. Блюдечко молока выпьет и умывается, чтобы показать, какой он чистюля. Отъелся, раздобрел, шерсть заблестела, бока округлились. Все бы хорошо, только однажды хозяйка на столе мясо оставила. Потерял тут Мурлыка покой. Час кругами ходил, облизывался, два ходил, а потом не утерпел да и стянул кусочек. Заметила хозяйка пропажу, рассердилась.

— Ах ты, дармоед! Никакой от тебя пользы. Целыми днями спишь да еще и со стола воруешь!

Видит Мурлыка, плохо дело. Подскочил к хозяйке, о ноги трется и мурлычет:

— Не дармоед я, мур-мурр. Я хворь от дома отгоняю, людей успокаиваю.

Не удержалась хозяйка, погладила его по спинке, и злость тотчас как рукой сняло.

Стал кот, как прежде, жить-поживать. Только однажды зачесались у него когти, он возьми да и почеши их о коврик, что на стене висел. Увидела хозяйка, что ковер разодран, в сердцах схватила кота и вышвырнула вон.

На улице зима, метель метет. Хоть и мяукал кот, просился обратно, хозяйка делами занялась и про него забыла.

Настало лето. Хозяйка как-то глянула в окошко и обомлела. В том месте, где вскопала грядку, выросли душистые цветы, да такие яркие, что даже в пасмурный день казалось, что под окном солнце светит.

— Это мне Мурлыка солнышко послал, — улыбнулась женщина.

А ночью ей опять приснился кот. «Собери, — говорит, — цветы, высуши, потом завари и настойку ту пей, хворь и отступит».

Так она и сделала. И вскоре на лице румянец заиграл, силы вернулись, стала работа спориться в ее руках, как прежде. В доме снова воцарилась чистота. А через какое-то время приблудился к дому маленький серый котенок, и зажили они дружно и весело. Ведь каждый знает: кошка в дом — счастье в нем.

С тех пор чудодейственные цветы многим помогли. У кого желудок болит, тот их вместо чая заваривает, у кого ангина — горло полощет, а кто поранился — настойкой рану промывает. Ученые дали этим цветам звучное название «календула». Но мы-то знаем, что это «ноготки». Недаром в народе их так и зовут.

Если в точке О зафиксировано мюонное нейтрино, летящее в направлении точки Р, это значит, что из О летят три «цветные» компоненты, интенсивность которых пропорциональна коэффициентам их смешивания в мюонном нейтрино. Элементарные частицы, можно представлять себе как волны, поэтому в каждой точке на своем пути частицы-волны, будут иметь и разные амплитуды. И может оказаться так, что в точке Р сложится вовсе не мюонное нейтрино, а электронное, а в точке Р — таонное.

ЗВЕЗДНЫЙ ДОЖДЬ ОТКРЫТИЙ

Параллельно с группой Ф. Рейнеса поимкой нейтрино занималась группа Р. Дэвиса. Идею их опыта еще в 1946 году предложил Бруно Понтекорво. Его идея состояла в следующем. Известен вариант реакции (3-распада: захват ядром изотопа аргона ³⁷Аr собственного орбитального электрона (К-захват) с испусканием нейтрино ³⁷Аr + е^- —> ³⁷Cl + v. Должна быть и обратная реакция захвата нейтрино изотопом ³⁷Сl с образованием аргона ³⁷Аr. Фиксация «беспричинного» образования атомов аргона в чисто хлорной мишени, облученной потоком нейтрино из реактора, означало бы фиксацию самого нейтрино. Однако в 1956 году Р. Дэвис опубликовал результат: реакция не идет. Если этот факт объединить с открытием нейтрино Рейнесом, то вывод будет единственным: нейтрино из К-захвата и реакторное нейтрино из (β-распада различны. Они соотносятся как частица (v) и античастица (v).

Спустя год в эксперименте группы Ц. By с (β-распадом ⁶⁰Со было показано, что в реакциях с участием нейтрино (слабых взаимодействиях) нарушается зеркальная симметрия (закон сохранения четности). Оказалось, что в мире элементарных частиц правое и левое не условные названия, а внутреннее свойство частиц. Интересно, что это фундаментальное открытие могло бы состояться на 30–40 лет раньше, если бы не теоретическое предубеждение в нерушимости право-левосимметричного мира. Ведь все нужное для опыта оборудование было в распоряжении экспериментаторов еще в 30-е годы. От «пустой» траты времени на проверку удерживали вера в законы симметрии и, может быть, то, что в такую возможность не поверил В. Паули: «Бог не может быть слаборуким левшой». И вот под напором эксперимента принцип симметрии рухнул в одном из прочнейших звеньев!

В 1962 году Леон Ледерман экспериментально доказал, что электронное нейтрино, рождаемое в паре с позитроном, отличается от мюонного, которое рождается в паре с мюоном. А когда в 1975 году М. Перл открыл третий заряженный лептон τ^±, стало ясно, что существует и третье нейтрино — таонное v_τ. И все они имеют соответствующие античастицы.

Чтобы объяснить появление всех этих видов нейтрино, пришлось ввести еще одну квантовую характеристику — так называемое лептонное число. Оказалось, что при любом взаимодействии сумма всех лептонных чисел до взаимодействия и после него должна сохраняться. Казалось бы, выведен еще один фундаментальный закон, определяющий, какие реакции могут идти, а какие нет. Однако все оказалось не так просто…

Академик Бруно Понтекорво, итальянский физик, с 1950 года работал в нашей стране. В 1946 году предложил эксперимент по определению массы нейтрино, который неоднократно проводился в разных странах со все возрастающей точностью. (См. «Наука и жизнь» № 12, 1963 г.).

ОЖИДАЕМЫЕ «СЮРПРИЗЫ»

Только-только с помощью сохраняющихся лептонных чисел физики навели порядок в свойствах нейтрино: запретили то, что «не положено», и разрешили все остальное, как тут же принялись разрушать такой красивый и необходимый закон. Видимо, после падения зеркальной симметрии (закона сохранения четности) повеял ветер свободы от запретов. Зачинщиком опять был Бруно Понтекорво. В 1958 году, уже работая в Дубне, он заметил, что никакой принцип, кроме закона сохранения лептонного числа, не запрещает нейтрино одного типа (аромата) самопроизвольно превратиться в нейтрино иного аромата. А если вдруг электронное нейтрино превратится в мюонное, то о сохранении лептонного заряда нейтрино надо прочно забыть.

Как же представить себе это превращение? В русских сказках Иван-царевич (или дурак) брякнулся об землю, обернулся соколом, и никто этому не удивился. Потому что «бряк об землю» — мало ли что может случиться при столкновении. А чтобы без «бряк», на ровном месте — такое случается только в мире частиц. Причем возможно это только в том случае, если частица представляет собой квантово-механическую «смесь» других частиц. Экспериментально такое явление было обнаружено для К⁰-мезона: он в вакууме, без какого-либо взаимодействия, на лету, самопроизвольно превращается в анти-К⁰. Называется это явление осцилляцией — периодическим превращением частицы из одного вида в другой.

Вот и любое нейтрино, например электронное v_e, можно представить «состоящим» из трех других. Назовем их, скажем, «красным», «желтым» и «синим». И у каждого из этих «цветных» нейтрино имеется определенная масса. Это значит, что в свободном пространстве они станут двигаться с разной скоростью. А поскольку каждая частица еще и волна, то на разных расстояниях от точки рождения волны станут складываться по законам интерференции, «собираясь» в нейтрино разных типов — электронное, мюонное или таонное.

Можно провести такую аналогию: каждый человек обладает несколькими качествами, пусть это К₁, К₂ и К₃. Они на лбу не написаны и непосредственно узнать их нельзя. Но человек совершает разные, смотря по обстоятельствам, действия: пусть Д₁, Д₂ и Д₃, следя за которыми, можно узнать качества. Каждое качество (аналог «цвета» нейтрино) узнается по сумме (смеси) действий (аналог его типа, или аромата): К₁ — сумма всех Д с одним набором коэффициентов, К₂ — сумма тех же Д, но с другими коэффициентами, и К₃ аналогично. Легко понять, что и в каждом действии замешаны человеческие качества. Если в 8 часов утра человек совершает некоторый поступок (т. е. проявляет одну совокупность качеств), то в 8 вечера может проявиться другая совокупность и он совершит иной поступок. А «объективный» наблюдатель скажет: «Был один человек — стал другой».

Осцилляции будут обнаружены непременно, если нейтрино обладает массой… Есть ли она?

Первооткрыватель нейтрино Фредерик Рейнес (справа) с участниками «Проекта Полтергейст». 1953 год.

ПЕРВЫЙ И НЕ ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС

Уже семьдесят лет этот вопрос стоит укоризной и пятьдесят лет исследуется экспериментально. То, что масса нейтрино мала (по меркам элементарных частиц), догадывались с самого начала. Но какова она?

Нет способов взвесить незаряженное нейтрино, как это делалось с электроном: Р. Милликен компенсировал гравитационную силу кулоновской. Невозможно непосредственно измерить скорость нейтрино на фиксированной пролетной базе. Определение массы нейтрино может быть основано только на косвенном ее проявлении. Первое, на что обратили внимание, это зависимость формы спектра электронов в (β-распаде от конечной массы нейтрино (в нем участвует антинейтрино, но массы частицы и античастицы тождественно равны). Как уже говорилось, электронам в трехчастичном распаде доступны любые энергии от нуля до некоторой граничной (см. «Наука и жизнь» № 2, 2000 г.). Пришло время указать точно, какова ее величина.

Опять поможет закон сохранения энергии. Начальное состояние — покоящееся ядро, его полная энергия равна m_pс², т. е. массе родительского ядра. Конечное состояние — движущиеся дочернее ядро, электрон и нейтрино. Полная энергия этого состояния есть сумма масс частиц и их кинетических энергий. Кинетической энергией тяжелого (ядро в тысячи раз тяжелее электрона) дочернего ядра можно пренебречь, и вся кинетическая энергия делится между электроном и нейтрино различным образом от одного распада к другому.

Максимально доступная для электрона энергия возникнет в таком распаде, где нейтрино родится в покое. Это и будет граничной энергией спектра. Граничная энергия электрона выражается с хорошей точностью только через массы частиц, а массу нейтрино можно определить через атомные веса, массу электрона и измеренную граничную энергию распада. С хорошей точностью граничную энергию измерить трудно, и такой простой метод годится только для грубой оценки. Именно это имел в виду В. Паули, когда говорил, что из атомных весов видно, что масса нейтрино не больше массы электрона.

Для более точного определения массы необходимо с высокой точностью измерить форму спектра вблизи граничной энергии. Его график приведен на стр. 28 первой части статьи (см. «Наука и жизнь» № 2, 2000 г.). К сожалению, нарисован он с ошибкой: спектр двухчастичного распада (а) должен соответствовать не максимальной, а граничной энергии электронов трехчастичного распада (б). График будет нагляднее, если на оси ординат отложить не N, a √N — такое представление называется графиком Кюри. На рисунке показан ход безмассового спектра: прямая линия и ход спектров для нейтрино с массами 10 и 20 эВ. Хорошо видно, что, если энергия электронов заметно меньше граничной, все кривые неотличимы — масса нейтрино не проявляется. Но как только энергия приближается к граничной величине, ход спектра резко меняется и график стремительно «ныряет» к нулю. Вот этот «нырок» и должен уловить экспериментатор. Чем меньшую массу нейтрино мы хотим уловить, тем меньше область, где безмассовый спектр отличается от «массивного», и трудность эксперимента резко возрастает.

Самый точный на сегодняшний день эксперимент проделан под руководством В. Лобашова в Институте ядерных исследований (ИЯИ). Измерения показали, что график Кюри в области граничной энергии загибается не вниз, а вверх (а). Математически это означает, что квадрат массы нейтрино должен быть отрицательным. Физического смысла такой результат не имеет, поэтому исследователи продолжали непрерывные наблюдения и выяснили, что эффект возникает и пропадает с периодичностью в полгода. Исследователи нашли только одно рациональное объяснение происходящему. Известно, что Вселенная заполнена реликтовыми нейтрино очень малой энергии; их плотность — около 500 частиц на кубический сантиметр. Если в плоскости эклиптики имеется слой нейтрино высокой энергии и плотностью 10¹⁵ см³, то Земля, двигаясь по орбите, наклоненной к этой плоскости на небольшой угол, два раза в год входит в плотное нейтринное «облако» (б). Интенсивность реакций с участием нейтрино возрастает в миллионы раз, и это воспринимается как повышение граничной энергии взаимодействия. Но причины и механизмы образования такого плоского «облака» нейтрино остаются непонятными.

График Кюри. По горизонтали отложена энергия электронов, возникающих в трехчастичном распаде, по вертикали — корень квадратный из числа этих электронов. Если нейтрино не имеет массы, график остается прямолинейным до значения граничной энергии (а). Если у нейтрино есть масса, то график круто падает к нулю, не доходя до граничного значения на величину, равную энергии нейтрино (б). Экспериментатор должен уловить этот «нырок», возникающий в области очень малых энергий.

Первый эксперимент по определению массы нейтрино был выполнен Б. Понтекорво в 1948 году с результатом m_v < 1200 эВ. С тех пор, постепенно улучшая качество спектрометра и источника, понижая фон, экспериментаторы продвигают верхнюю границу массы нейтрино все к меньшим и меньшим значениям. Был момент (1980 год), когда показалось, что получен сигнал об изменении формы спектра, то есть указание, что масса нейтрино не меньше 14 эВ. С огромным энтузиазмом несколько групп в США, Швейцарии, Японии, Германии принялись за проверку, и оказалось, что за искажение формы спектра отвечает не масса нейтрино, а неучтенные особенности источника распадов. Самый точный эксперимент сейчас продолжается в Институте ядерных исследований под руководством В. Лобашова. Пока обнародован удивительный результат: если непосредственно (без дополнительных предположений) трактовать измеренный спектр, придется сделать вывод, что квадрат массы нейтрино отрицателен! Тут уж есть о чем задуматься и над чем поработать. А пока с уверенностью можно сказать, что в результате этого замечательного эксперимента получен рекордно низкий предел возможной массы электронного антинейтрино: m_v < 4,5 эВ.

А что дают другие методы?

ПОИСКИ ОСЦИЛЛЯЦИИ И ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЛНЦЕ!

История поисков осцилляций тоже полна драматизма. Первым объявил в 1980 году о наблюдении осцилляций сам открыватель нейтрино Ф. Рейнес. Затем были и другие обнадеживающие результаты, но каждый раз последующие эксперименты на реакторных и ускорительных пучках нейтрино опровергали положительные сообщения. И до сих пор в многочисленных экспериментах не получен утвердительный ответ. Но есть нерукотворный источник нейтрино: это источник нашей жизни — Солнце.

Если бы удалось измерить поток солнечных нейтрино на Земле, то, воспользовавшись формулой для вероятности электронному нейтрино на пути от Солнца до Земли остаться самим собой, мы могли бы проверить гипотезу существования нейтринных осцилляций.

Захватывающие перспективы подвигли физиков на фантастический эксперимент. Первым был американец Дж. Дэвис. В штате Южная Дакота есть соляная шахта Хоумстейк глубиной 1455 м. Туда почти не проникают космические лучи, которые могут породить фоновые нейтрино, никакого отношения к Солнцу не имеющие. В этой шахте и помещается детектор солнечных нейтрино. Он представляет собой огромный бак, а в нем 615 тонн Сl₄С₂ (говорят, что это обычное моющее средство). Для захвата нейтрино служит та самая реакция, которая в 1956 году не шла у Дэвиса с антинейтрино от реактора. С нейтрино она должна идти, и сигналом взаимодействия с хлором будет образование атомов радиоактивного аргона. Все очень просто, пока мы не принялись за числа. Зная величину потока солнечных нейтрино, сечение слабого взаимодействия (=10^-43 см²) и количество атомов хлора (2,16х10³⁰), легко сосчитать, что за сутки в баке Дэвиса должно образоваться около двух атомов аргона! Давайте же почувствуем, насколько надо верить в разум, в предсказательную силу истинной науки и презирать досужую околонаучную болтовню о телекинезе, барабашках, «микролептонах», способных непредсказуемым образом утащить или добавить штуку-другую искомых атомов, чтобы не дрогнуть перед задачей достать и пересчитать полсотни атомов аргона из 10³⁰ других атомов.

Дэвис со своей командой научились делать это и были вознаграждены. С 1970 года они получают стабильный результат: число зарегистрированных солнечных нейтрино оказалось в четыре раза меньше того, что предсказывают «солнечные теоретики». Куда же девались остальные 3/4? Может быть, часть образовавшихся атомов аргона теряется при сложной химической процедуре или не менее сложной процедуре их пересчета? За 29 лет эксперимента эти процедуры непрерывно улучшались и проверялись, но результат — 1/4 — существенно не изменился. Может быть, ошиблись теоретики в расчетах ожидаемого числа нейтрино?

Проверка этого предположения вызвала к жизни похожий, но принципиально иной эксперимент. Дело в том, что реакция с хлором идет, только когда энергия нейтрино превысит порог 0,814 МэВ. А это значит, что детектор Дэвиса чувствителен только к бериллиевым и борным нейтрино. Максимальная энергия нейтрино водородного протон-протонного цикла — 0,42 МэВ — слишком низка. Хорошо бы построить детектор, реагирующий именно на эти нейтрино: их много больше, и для них предсказания теоретиков значительно точнее.

Выход в 1966 году нашел молодой теоретик из Института ядерных исследований Вадим Кузьмин. Он указал на то, что реакция поглощения нейтрино изотопом галлия ⁷¹Ga с образованием радиоактивного германия идет с порогом всего лишь 0,233 МэВ, а следовательно, пригодна для регистрации и водородных, и всех иных нейтрино солнечного спектра. Только в 1991 году начал действовать российско-американский Ga-Ge детектор в Баксанской (Северный Кавказ) нейтринной лаборатории (эксперимент SAGE). Мишень для солнечных нейтрино из 57 тонн металлического галлия расположена в туннеле под горой. Чуть позже заработал аналогичный детектор в подземной лаборатории Гран-Сассо, содержащий 30 тонн галлия в виде раствора GaCl₃ (эксперимент GALLEX). И в этих экспериментах предстояло извлекать накопившиеся в три месяца 30 атомов германия. Но чему удивляться после Дэвиса?..

Оба эксперимента дали согласующиеся результаты: число зарегистрированных солнечных нейтрино в 2 раза меньше ожидаемого. Опять меньше, опять пропажа и опять сомнения в процедурах извлечения. В физике сомнения разрешаются только экспериментально, иногда дорогой ценой. В данном случае цена была немалая. Обе группы создали земные источники нейтрино из накопленного радиоактивного изотопа хрома. Интенсивность каждого источника была подобна интенсивности солнечных нейтрино на поверхности Земли, но с точно рассчитанным ее значением.

Контрольные извлечения атомов германия, образованного «искусственным Солнцем», в обоих экспериментах подтвердили отсутствие ошибок в процедурах извлечения.

Последнюю точку в «проблеме солнечных нейтрино» — так она называлась с первых работ Дэвиса — поставил японский эксперимент «Камиокандэ» (см. «Наука и жизнь» № 12, 1998 г.). Физики этой группы пошли по иному пути. В огромном детекторе они регистрировали результат упругого рассеяния нейтрино на атомарных электронах. Тело детектора, расположенного в шахте Камиока, — 1000 тонн сверхчистой воды; сигнал — свет от черенковского излучения электронов отдачи дает информацию об энергии электронов и направлении движения. Последнее особенно важно, ибо позволяет судить о направлении движения налетающего нейтрино и отобрать только те события, в которых нейтрино летели в направлении Солнце — Земля. Еще одна особенность эксперимента «Камиокандэ» — он регистрирует только нейтрино борные. Последний результат: отношение экспериментального числа к ожидаемому — 0,42.

Все четыре солнечных эксперимента указывают на «исчезновение» нейтрино. Почему же физики не утверждают, что осцилляции открыты? Да потому, что не удается одним набором параметров описать полную совокупность данных всех четырех «солнечных» экспериментов. Вполне может быть, что Солнце ведет себя не так, как ему предписывает Стандартная солнечная модель. Проблема солнечных нейтрино еще ждет своего разрешения.

ПОДРОБНОСТИ ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ

НЕЙТРИНО И СОЛНЦЕ

Без нейтрино не было бы жизни, потому что термоядерное горение водорода (Солнце — гигантский водородный шар) невозможно без участия нейтрино. Солнечные нейтрино в основном образуются в трех реакциях:

р + р —> d + е⁺ + v_e, Е_vГр = 0,42 МэВ (водородные v_e);

⁷Ве + е^- — > ⁷Li + v_e, Е_v = 0,861 МэВ (бериллиевые v_e);

⁸B —> ⁸Be + e^+e+ v_e, EE_vГр = 14,06 МэВ (борные v_e).

Каждую секунду Солнце испускает 1,8х10³⁸ электронных (и только электронных!) нейтрино. Все они практически без поглощения выходят на поверхность Солнца, и часть из них достается Земле. Теоретики, создавшие Стандартную солнечную модель, утверждают, что они с большой точностью знают число нейтрино, испускаемых в каждой реакции и ежесекундно падающих на каждый квадратный сантиметр Земли:

водородные нейтрино — 6,01x10¹⁰;

бериллиевые — 0,47х10¹⁰;

борные — 5,81х10⁶.

(Данные разных «солнечных» теоретиков несколько расходятся, и здесь приведены расчеты Дж. Бакала. «Нейтринная астрофизика». — М.: Мир, 1993.)

ЗАДАНИЕ НА ЗАВТРА

Много раз в истории физики казалось, что вот-вот окончательно прояснится картина физического мира и физикам придется освоить что-то иное, например биологию (см. «Наука и жизнь» №№ 11 и 12, 1999 г.). Конечно, биология — одно из самых «важных и интересных», по выражению академика В. Л. Гинзбурга, направлений современной науки, но вряд ли такой момент уже наступил. Скорее, наоборот — нейтринное поле еще «пахать и пахать» не один год. Представьте себе такой реальный проект осцилляционного эксперимента: пучок нейтрино от ускорителя в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН, Швейцария) направляется на детектор СуперКамиокандэ (Япония) и проходит расстояние 8 752 километра вблизи земного ядра. Что покажет этот эксперимент? Или для измерения потоков космических нейтрино в качестве мишени-детектора использовать весь Байкал с его чистой водой? Еще более экзотичный проект Аманда осуществляется в Антарктиде. Пробурив на два километра материковый лед, физики добрались до чистейшего реликтового льда, свободного от неоднородностей, радиоактивности и биологической жизни, которая своим излучением так мешает сверхчувствительным фотоэлементам, предназначенным для регистрации иного света. Черенковский свет в антарктическом детекторе распространяется на сотни метров без существенного поглощения. Над этими и другими подобными проектами уже работают команды из сотен физиков и инженеров. Здесь могут потрудиться и сегодняшние студенты.

А вот задание «на завтра» для школьников. Согласно модели Большого взрыва, Вселенная должна быть заполнена реликтовыми нейтрино, доставшимися нам в том виде, какими они были через ОДНУ секунду после Начала. Их много — около 500 штук в 1 куб. см. Насколько ближе и понятней была бы нам картина Мира, если бы удалось найти экспериментальное доказательство «нейтринного изобилия».

На эту тему 30 лет назад размышлял студент МГУ Витя Шварцман и придумал способ столь замечательный, что после его ранней смерти академик Я. Зельдович, учитель B. Шварцмана, и члены-корреспонденты С. Герштейн и В. Брагинский, заново рассмотрев идею Шварцмана, нашли, что она ОСУЩЕСТВИМА. Когерентное рассеяние реликтовых нейтрино на пористом веществе передает импульс массивной мишени, которая приобретет ускорение около 10^-22 см/сек². Величина небольшая, но не существует никакого физического принципа, ограничивающего точность измерения ускорения. Сегодня достигнута точность 10^-16 см/сек². Требуется улучшить ее «только» в миллион раз. Достойная задача для молодого, смелого ума.

А начать надо с чтения книг. Для начального математического умения (а без него не обойтись даже на ранней стадии) подходит уже упоминавшаяся замечательная книга Я. Б. Зельдовича «Высшая математика для начинающих». В ней нет «суровой» математической строгости, но зато она идеальна для случая, когда «чешутся руки» на физическую задачку, и нет сил отложить ее до прочтения многих математических томов. Книги по физике для школьников написаны выдающимися специалистами и одновременно изобретательными популяризаторами. Если вам интересна физика элементарных частиц и, в частности, физика нейтрино, прочтите Г. И. Копылова «Всего лишь кинематика», Л. Б. Окуня «α, β, γ … Z», Я. Б. Зельдовича и М. Ю. Хлопова «Драма идей в познании физики», И. Д. Новикова «Как взорвалась Вселенная», А. А. Борового «Как регистрируют частицы» — книги библиотеки «Квант». Прекрасна книга C. Вайнберга «Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение Вселенной» с дополнениями Я. Б. Зельдовича, Т. Редже «Этюды о Вселенной», Е. Намбу «Кварки».

Занимательные квадраты. — В кн.: Тарабарина Т., Ёлкина Н. И учеба, и игра: математика. — Ярославль: Академия развития, 1998, с. 178–179.

Занимательные круги. — В кн.: Шлыкович А. Нам не скучно. — М.: Дет. лит., 1968, с. 75–86; 235–237. [Круговые головоломки.]

Занимательные пирамиды из слов. — В кн.: Струкова А. Шарады, ребусы, чайнворды и другие словесные игры. — М.: Агентство «ФАИР», 1998, с. 152–153, 181.

Занимательные таблицы. Занимательная логика. Занимательные задачи XVIII века. — В кн.: Волина В. Веселая математика. — М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999, с. 123–136; 208–256; 360–361; 378–394.

Занимательные упражнения и занимательные задачи. — В кн.: Перова М. Дидактические игры и упражнения по математике для работы с детьми дошкольного и младшего школьного возраста. — М.: Просвещение, 1996, с. 22—131.

Это должен знать каждый. (Познавательные и занимательные задания и вопросы творческим людям.) — В кн.: Зайцева О., Карпова Е. На досуге. Игры в школе, дома, во дворе. — Ярославль: Академия развития, 1997, с. 167–188.

Былеева Л. и др. (сост.) Занимательные задачи. — В кн.: Игры и развлечения. — М.: Молодая гвардия, 1947, с. 127–132.

Докучаева Н. (сост.) Еще немного занимательной арифметики. — В кн.: Игры в компании друзей. — СПб.: Кристалл, Валери СПб., 1997, с. 62–72.

Игнатьев В., Игнатьев Н., Шор Я. Занимательные задачи. — В кн.: Сборник задач по арифметике. — М.: Учпедгиз, 1960.

Комзалова Т. (сост.) Загадки, вопросы и занимательные задачи для детей. — В кн.: Развлечения на досуге. — Смоленск: Русич, 1996, с. 549–561; 663–665.

Кравченко Т. (сост.) Занимательная геометрия. — В кн.: Пошевели мозгами. — Минск: МЕТ, 1999, с. 30–49; 158–166.

Кравченко Т. (сост.) Занимательная математика. — В кн.: Умница. — Минск: МЕТ, 1999, с. 66–81.

Погудин В. (сост.) Занимательные задачи. — В кн.: В часы досуга. — Тюмень: Тюменское кн. изд-во, 1953, с. 102–103; 173–174.

Тарабарина Т., Елкина Н. Занимательные квадраты. — В кн.: И учеба, и игра: математика. — Ярославль: Академия развития, 1998, с. 178–179.

Худяков Р., Алифанов Н. (сост.) Занимательные истории и сказки. Задачи из сборников занимательных задач конца XVIII века. — В кн.: Игры на смекалку. — Ростов н/Д: Проф-Пресс, 1998, с. 207–285; 326–378.

Шибасов Л., Шибасова 3. Старинные занимательные задачи. — В кн.: За страницами учебника математики. — М.: Просвещение, 1997, с. 218–253; 261–262.

Шлыкович А. Занимательные круги. — В кн.: Нам не скучно. — М.: Дет. лит., 1968, с. 75–86; 235–237. [Круговые головоломки.]

Летом 1994 года астрономы всего мира готовились наблюдать уникальное событие — падение на Юпитер более чем 20 фрагментов ядра кометы. Шумейкеров-Леви 9. Многие астрономы и художники пытались заранее представить себе, как будет выглядеть это столкновение. Перед вами — один из таких рисунков (его автор — художник Don Dixon, сотрудник астрономической обсерватории Лос-Анджелеса). То, что на самом деле увидели некоторое время спустя астрономы и профессионалы, конечно, отличалось от этого и других подобных рисунков. Но, пожалуй, каждый, кто увидит рисунки или полученные позднее фотографии, воскликнет: «Как хорошо, что такого не случилось с Землей!».

А ведь 1999 год и в самом деле пугал многих различными небесными «шоу»: солнечное затмение 11 августа, «звездный дождь» (августовский метеорный поток Персеид). К этому же можно добавить пролет (правда, не близкий, а на расстоянии около 130 млн. км от Земли) астероида (Паркс) и двух комет (Аренда и Ли), хотя совсем не таких ярких, как недавние «кометы века» Хиакутаки и Хейла-Боппа. Ну и, наконец, августовское необычное расположение нескольких планет на небе («малый парад планет»). В целом получается довольно впечатляющая картина, вроде бы подтверждающая мрачное предсказание Мишеля Нострадамуса.

В 1555 году в своих «Центуриях» он записал, как всегда, весьма туманно:

В год 1999 и 7 месяцев С неба явится Великий Король Устрашения… Перед тем и после того Бог войны счастливо царствует.

(Центурия 10, катрен 72).

Как известно, к центуриям (столетиям) и катренам (четверостишиям) Нострадамуса отношение у людей неоднозначное: от восторженно-почтительного до полного неприятия как тарабарщины, которая просто не может не «сбываться» именно вследствие своей всеобъемлющей расплывчатости. Не было и нет недостатка в тех, кто посвящал себя расшифровке предсказаний великого прорицателя. Сейчас на книжных «развалах» нелегко найти хорошие научно-популярные книги по астрономии для детей и взрослых, но по «проблемам» магии их сколько угодно (и переводных, и отечественных). Например, «Пророчества Мишеля Нострадамуса. Пересмотренные и исправленные по копии, напечатанной в Лионе Бенуа Рига в 1568 году». Перевод с французского. — Киев: «Лыбидь», 1991. Или такой российский «бестселлер»: «Расшифрованный Нострадамус (13 лет, которые потрясли мир. Впереди новые испытания: 1999; 2002;…; 2035. Место действия — Россия)». Авторы — Дмитрий и Надежда Зима. Перечень можно долго продолжать. Все эти книги и статьи претендуют, разумеется, на истину в последней инстанции.

Послушайте, что о собственных пророчествах писал Нострадамус своему сыну Цезарю: «…Я могу заблуждаться, ошибаться, разочаровываться, я больший грешник, чем кто-либо другой в этом мире, я подвержен всем людским недостаткам. Но, исходя из посещающей меня Божией благодати и произведя длинные расчеты во время своих научных занятий, я составил Книги пророчеств, которые я изложил темным стилем, и эти прорицания отныне и до года 3797. Возможно, некоторые из них будут оспорены, исходя из длительности этого периода, но по всей Земле сказывается влияние Луны на разум: поэтому причины универсальны для всей Земли, сын мой. Если ты проживешь свой естественный человеческий век, ты увидишь в своей стране, под Небом своей Родины, как осуществятся будущие пророчества…» Ну что же, 1999 год, как и многие, предшествовавшие ему, показал, что пророчества о «конце света» не сбылись. Надо думать, не станут исключением годы 2000, 2002…, 2035 и другие.

Невольно вспоминаю 1954 год, он не считался «знаковым». Но в нем (30 июня) было полное солнечное затмение, которое мне посчастливилось наблюдать. Я был студентом, меня включили в состав научной экспедиции, которая выехала наблюдать затмение на берег Азовского моря. Местные партийные и государственные власти доверительно сообщили нам, что еще неделю назад «поп-батюшка» оповестил граждан о грядущем «конце света». И это сообщение нашло отклик: рабочие под всякими предлогами отказывались выходить на работу, молодежь пустилась в загул, ибо все равно уже терять нечего… Нам, «ученым-комсомольцам», поручили срочно начать разъяснительную работу среди населения…

Спустя 45 лет (11 августа 1999 года) произошло памятное многим полное солнечное затмение. И снова приближение этого дня многие ожидали не без страха, а некоторые — с ужасом. Так что, к сожалению, и поныне даже хорошо изученные и широко известные небесные явления для кого-то остаются загадочными и таинственными.

И вот теперь наступил 2000 год с пресловутым «парадом планет»: опять волнения — а что, если на сей раз «конец света» все же наступит…

Диаграмма, составленная американским исследователем Ли Дэвисом, которого называют «самым крупным знатоком катастроф». Диаграмма якобы отражает последовательность случайностей. Внешне она напоминает кардиограмму, на которой «сердцебиение» катастроф удивительно совпадает в веках по времени. Вывод можно сделать такой: во-первых, последняя треть каждого столетия чревата всплесками; во-вторых, в самом конце и в самом начале столетий никаких особо страшных катастроф не происходит.

Так будут располагаться на небе Марс, Меркурий, Сатурн, Солнце, Юпитер и Венера в полдень 9 мая 2000 года.

Через несколько дней (16 мая 2000 года) картина взаимного расположения светил несколько изменится, но, к сожалению, по-прежнему останется недоступной для наблюдений из-за дневного времени.

Тут, конечно, хотелось бы уточнить, что понимается под зловещими словами «конец света». Ведь толкование может быть самое разное.

Перестанет ли существовать Большая Вселенная, или наша Вселенная (Метагалактика)? Погибнут сверхскопления и скопления галактик или лишь те, которые входят в состав нашей Галактики? А может быть, речь идет только о Солнечной системе? Или об одной планете Земля, и имеется в виду «просто» катастрофа, в результате которой полностью или почти полностью погибнут человечество, животный и растительный мир Земли?

Основываясь на данных современной астрономической науки (прежде всего на таких ее бурно обогащающихся новыми открытиями разделах, как физика Солнца и звезд, внегалактическая астрономия и космология), можно утверждать, что Большая Вселенная будет существовать вечно. Практически вечно (то есть десятки миллиардов лет) будет существовать и Метагалактика; «достаточно долго» — сверхскопления и скопления галактик. Миллиарды лет длится жизнь «обычных» галактик. Но астрономы вполне ясно представляют себе, чем она когда-нибудь должна завершиться. Например, в принципе возможно столкновение галактик. Это не исключено даже в отношении нашей Галактики, которая в настоящее время сближается со своей соседкой — галактикой М31 (Туманностью Андромеды). Если столкновение действительно произойдет, то это будет примерно через 5 миллиардов лет. Чем завершится такое сближение, можно только фантазировать.

К тому же время, остающееся до этого гипотетического события, соизмеримо с тем, которое отмерено природой нашему Солнцу. Напомним, что Солнце живет уже не менее 5 миллиардов лет и, вероятно, будет светить и греть, как сейчас, примерно еще столько же времени. Ну, а когда Солнце погаснет, жить на поверхности Земли станет невозможно. Погибнет все живое. Вымерзнут моря и океаны. Прекратит свое существование земная атмосфера, поскольку входящие в ее состав газы тоже перейдут в другое агрегатное состояние (жидкое или твердое).

К счастью, весь этот кошмар возможен в столь отдаленном будущем, что трудно сказать, каким к тому времени станет человечество. И вообще, будет ли оно или погибнет почему-либо значительно раньше. А, быть может, наоборот, превратится в Сверхцивилизацию, сумевшую создать комфортные условия в подземных городах или переселившуюся на планеты других звезд. Каждое из этих предположений (особенно первое) не столь уж фантастично. Конечно, спокойной эволюции Солнца, Земли и обитающего на ней человечества могут помешать непредвиденные форс-мажорные обстоятельства, как, например, взрыв сверхновой вблизи Солнечной системы. Ничего хорошего не приходится ждать и в том случае, если Солнце при своем движении в Галактике пройдет (вместе с Солнечной системой) через «неблагоприятные» для землян области.

Обратимся к дням нынешним и к тем космическим явлениям, которые происходят «здесь и сейчас». Существует ли какая-либо угроза человечеству со стороны Космоса? К сожалению, на этот вопрос приходится ответить утвердительно. И это вряд ли удивит читателей, потому что многие из них наверняка видели такие научно-фантастические фильмы, как «Армагеддон» или «Столкновение с бездной». Сюжеты этих фильмов сходны. Их создатели показывают одну и ту же ситуацию — возможное столкновение ядра кометы или астероида с Землей. Такое неприятное событие — не просто вымысел фантастов, оно и в самом деле может произойти. Поэтому астрономы, специалисты в области космонавтики и других областей науки и техники на протяжении нескольких последних лет серьезно работают над тем, как предотвратить возможное столкновение нашей планеты с относительно малыми телами Солнечной системы — с кометами, астероидами. Неожиданное столкновение с крупным космическим пришельцем считается весьма маловероятным. Но ведь и сравнительно небольшие глыбы, врезавшись в Землю, способны вызвать огромные разрушения и неисчислимые жертвы.

Что же сделать, чтобы не допустить этого? Тщательно отслеживать движение каждого из возможных кандидатов в пришельцы, а в случае надобности — постараться либо изменить его орбиту (чтобы избежать столкновения), либо уничтожить (взорвать) на подступах к нашей планете.

В июле 1994 года около двадцати фрагментов ядра кометы Шумейкеров-Леви 9 врезались в Юпитер. Это было весьма грозное явление. Самая большая планета Солнечной системы, конечно, не развалилась на части, но долгое время профессионалы и даже любители астрономии видели следы от взаимодействия осколков ядра с облачными слоями Юпитера, в основном представляющего собой газовый шар.

Схема, выполненная московским астрономом В. Юревичем, поясняет, как примерно будут располагаться в пространстве в середине мая 2000 года планеты Нептун, Уран, Венера, Юпитер, Меркурий, Сатурн, Марс, Земля и Плутон по отношению к Солнцу. Как видим, получившаяся картина далека от идеального «парада планет», когда планеты должны были бы выстроиться в одну линию. Астрономические расчеты показывают: идеальный «парад планет» — событие маловероятное и практически в обозримом времени неосуществимо.

Страшно даже подумать, что случилось бы, окажись участницей такого столкновения наша Земля. Ведь было же «Тунгусское явление» (1908 год), ведь проходил же в мае 1996 года 500-метровый астероид на расстоянии 450 тысяч километров от Земли (для сравнения напомним, что Луна находится от нас на расстоянии 384 395 километра), ведь погибли же все-таки от чего-то динозавры и т. д. и т. п. Существует даже гипотеза о жутковатой синхронности двух явлений — массовых вымираний живых существ и падения огромных метеоритов. Подобное якобы происходит с периодом около 28 миллионов лет, и очередного «явления» остается ждать всего… 16 миллионов лет.

Могут ли представлять определенную угрозу для Земли большие планеты? Царящий порядок в Солнечной системе, ее устойчивость практически исключают возможность столкновения Земли с какой-либо из планет. Многочисленные предсказатели «конца света» с этим не спорят. Опасность они видят не в столкновении Земли с другой планетой, а в том, что иногда планеты могут выстроиться в одну линию, словно на параде. Явления, близкие к «параду планет», происходили неоднократно (и даже в совсем недалеком прошлом), но еще никогда это не стало причиной ужасных катастроф или несчастий.

Известно, что девять планет Солнечной системы находятся на разных расстояниях от нашего светила и соответственно имеют разные периоды обращения: 88 суток у Меркурия и почти 250 лет у самой дальней планеты — Плутона. При этом естественно, что расположение планет на орбитах непрерывно изменяется. Иногда происходят сближения тех или иных планет, изредка одновременно сближаются сразу несколько планет. Но располагаются они все-таки в пределах некоторого сектора, в центре которого Солнце, а не точно «выстраиваются в линию». Но и такое сближение сейчас стали объявлять как «парад планет».

Многие из наших читателей, вероятно, еще помнят «парад планет» 1982 года. В мае того года восемь планет оказались в секторе с углом раствора 65° (а вместе с Венерой, которая располагалась несколько в стороне, образовывался сектор с углом раствора 105°).

Как известно, ничего страшного тогда не произошло. И даже наоборот — американские ученые смогли использовать столь необычное расположение планет в интересах планетной астрономии. Маршрут автоматических станций удалось построить так, что они пролетели коротким путем вблизи всех планет-гигантов — Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна.

В 2000 году в «параде» будут участвовать пять планет: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. Так, 9 мая 2000 года эти пять планет окажутся в секторе с углом раствора около 46°. Еще через несколько дней (16 мая) раствор сектора сократится до 40° (крайними планетами в этом секторе окажутся с одной стороны Венера, с другой — Марс). Земля будет «принимать парад», находясь по другую сторону от Солнца. Уран, Нептун и Плутон окажутся далеко в стороне от места «парада».

Жаль, что в мае 2000 года не будет полного солнечного затмения, а то мы увидели бы на небе вблизи Солнца собравшиеся в довольно тесную группу Меркурий, Юпитер и Сатурн. Это действительно редкое сближение (такое бывает раз-два в столетие). Но увидеть все это великолепие можно было бы только днем — рядом с Солнцем. А поскольку полного солнечного затмения не будет, значит, «парад планет» 2000 года мы вообще не увидим. Но, может быть, как-то ощутим, став жертвами «конца света»?! Не беспокойтесь, ничего страшного не случится!

Ну а хотя бы что-нибудь должно произойти? В научном (а не оккультном!) плане кратко остановимся на двух проблемах, которые могут быть связаны с «парадом планет». Первая — гравитационное воздействие на Землю тех планет, которые собрались в довольно тесную группу. Вторая — возрастание солнечной активности, которая и без того приближается в 2000 году к максимуму очередного 11-летнего цикла. В обоих случаях речь идет о том, может ли суммарное гравитационное воздействие нескольких планет сыграть роль «курка», некого «спускового механизма», способного вызвать на нашей планете землетрясения или спровоцировать повышение активности Солнца. Исключить возможность того, что в 2000 году где-то произойдут мощные землетрясения, конечно, нельзя. Но такое, как известно, неоднократно случалось и в 1999 году, и в другие годы, когда не было никакого «парада планет». Проблема землетрясений в целом (и их предвестников в частности) сложна и едва ли может быть отнесена к числу решенных.

О том, насколько притяжение планет может влиять на солнечную активность, ученые тоже размышляют давно. Более 35 лет назад вышла моя книга «Природа солнечных пятен» (изд-во АН СССР, 1964 год), в которой была сделана попытка дать обзор представлений о солнечных пятнах и причинах их появления. Одна из «внесолнечных» гипотез уже в этой книге была отмечена как считающаяся «старой». Дело в том, что еще в XIX веке классики отечественной астрофизики Ф. Бредихин (1831–1904), А. Белопольский (1854–1934) критиковали «внесолнечные» гипотезы и утверждали, что притяжением Юпитера и других планет трудно объяснить наблюдаемые закономерности появления солнечных пятен.

Однако «внесолнечная» гипотеза в архив не сдана. До сих пор время от времени появляются ее противники и сторонники. Их не смущают вполне конкретные аргументы, в частности, то, что во время сближения планет в 1805 и 1845 годах солнечная активность оставалась на довольно низком уровне (хотя эти годы были очень близки к максимумам 11-летних циклов). К сказанному надо еще добавить, что проявление солнечной активности — это не только солнечные пятна, но еще и факелы, протуберанцы, вспышки и т. д. Если бы солнечная активность резко возросла из-за «парада планет», то какие-то из этих геофизических явлений должны были бы проявиться. Например, мощная вспышка способна изменить циркуляцию воздушных масс в земной атмосфере и даже вызвать незначительные колебания угловой скорости вращения Земли. Такое действительно иногда наблюдается. Однако до сих пор не выявлено никакой определенной связи между солнечной активностью (ее максимумами и минимумами) и мощными землетрясениями. Еще более проблематична связь солнечной активности с явлениями в тропосфере и погодой на Земле, следовательно, и оснований для предсказания каких-либо метеорологических катаклизмов тоже нет.

Известно, что при «парадах планет» возможно незначительное увеличение расстояния Земли от Солнца. Но этого тоже пугаться не следует. Ведь не ожидаем мы чего-то страшного из-за того, что Земля движется вокруг Солнца не по окружности, а по эллипсу. Многие даже удивляются, узнав, что в перигелии своей орбиты (ближе всего к Солнцу) Земля бывает в январе, а в афелии (когда она дальше всего от Солнца) — в июне. Возможные изменения расстояния Земли от Солнца, вызванные даже самыми резкими колебаниями солнечной активности, значительно меньше, чем те, что обусловлены эллиптичностью земной орбиты.

Конечно, в Солнечной системе многое находится во взаимосвязи. Вспомним, например, о лунно-солнечных приливах на нашей планете. И хотя известно, что действие приливообразующих сил уменьшается по мере их продвижения от земной поверхности в глубь недр, приливообразующие силы все же могут, в принципе, сыграть роль спускового крючка в уже подготовленных к землетрясению тектонически неустойчивых районах.

Луна и Солнце — главные небесные тела, вызывающие приливы на Земле. Высота приливных волн в наших океанах иногда достигает нескольких метров (а в твердой коре — десятков сантиметров), приливные эффекты от планет ничтожно малы. Это на Земле, а про Солнце и говорить нечего. Все вместе участники даже самого идеального «парада планет» способны породить приливную волну на поверхности Солнца высотой менее 2 мм, а в его недрах — до 0,1 мм. Трудно вообразить, что такое «раскачивание» может сказаться на активности нашего светила, а затем стать ощутимым на Земле…

Итак, похоже, что «парад планет» 2000 года ни в Солнечной системе, ни на Земле не сможет устроить «конец света». «Парад планет» вообще не представляет никакой опасности для землян.

Очень хотелось бы закончить статью на такой оптимистической ноте. Однако, к сожалению, есть другие причины, которые должны заставить каждого из нас встревожиться и задуматься о судьбе человечества не только в грядущих веках, а уже сейчас, в ближайшие десятилетия наступающего XXI века. Настороженно относясь к неприятным и тем более опасным космическим явлениям, мы не должны забывать о катастрофических опасностях, порождаемых людьми «с помощью» созданной ими самими техники. Речь, конечно, идет о постоянно ухудшающейся экологической обстановке на нашей планете. Превышающие все допустимые нормы выбросы в атмосферу «парниковых газов» уже приносят свой печальный результат — потепление. Затем, по мнению специалистов, начнутся массовое таяние ледников, повышение уровня Мирового океана, затопление плодородных низменностей, наводнения, ураганы, лесные пожары и т. д. Изменение теплового баланса системы океан — атмосфера чревато выделением в атмосферу растворенного в воде углекислого газа. А он, насыщая земную атмосферу, сделает ее похожей на атмосферу Венеры, где, как известно, из-за парникового эффекта температура поверхности близка к 400 °C. Масштабы этой абсолютно реально надвигающейся угрозы очень велики. Добиться ее предотвращения можно только силами всего международного сообщества.

XXI век должен стать рубежным, разделяющим эпоху бездумного уничтожения уникальной природы Земли и эпоху ее возрождения. Похоже, что в этом состоит великая миссия людей в XXI веке. Успех этой миссии зависит от доброй воли мирового содружества, которое и может и обязано предотвратить эту действительно реальную, а не выдуманную угрозу «конца света» на своей планете.

Тогда человечество будет спокойно встречать не только третье, но и все последующие тысячелетия.

Можно сказать, что поддавки отличаются от обычных шашек тем, что здесь игрок, сделавший последний ход, проигрывает.

Сказанного более чем достаточно для ответа на вопрос, задаваемый иногда даже квалифицированными шашистами: как быть, если очередь хода за игроком, у которого все оставшиеся шашки заперты? Разумеется, зафиксировать его победу.

Обычные шашки имеют несколько названий: простые шашки, крепкие шашки, крепки. Поддавки называют часто обратными шашками, имея в виду, что они получаются из крепок в результате перестановки в правилах игры слов «выигрыш» и «проигрыш». В свою очередь крепки есть обратные поддавки.

Шашки — редкий пример игры, где обращение возможно, нетривиально и эффективно; это относится ко всем их разновидностям.

От многих других игр шашки отличает присущая им обязательность взятия. В самом деле, без него игра в крепки изрядно поблекла бы, но не пропала совсем, игра же в поддавки стала бы бессмысленной, практически все партии кончались бы ничьей: взять шашку «против ее желания» можно, а заставить взять нельзя практически никогда.

Существует еще одно парадоксальное определение поддавков: это игра в крепки, в которой каждый играет шашками противника! Действительно, в такой, на первый взгляд странной, игре играющий белыми ходит черными шашками, но стремится к своему (белых) выигрышу. Разумеется, это то же самое, что играть черными, делая ходы своими шашками, и стремиться к своему проигрышу, то есть к выигрышу в поддавки.

«ЕДИНСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ»

Поддавки и крепки не только противоположны, но и «единосущны» (хотя поддавочную ипостась мы ценим выше). Совсем нет различия между ними в задачах на кооперативную игру (аналогичных кооперативному мату в шахматах).

Приведем пример, шуточный лишь по форме. Барон Мюнхгаузен попал к злодеям, которые вынудили его играть в шашки на злодейских условиях: выиграешь — отрубим голову, проиграешь

— повесим. Барон Мюнхгаузен сумел привести партию к позиции, в которой его противник не смог ни выиграть, ни проиграть. Вот окончание этой партии (диаграмма 1). Ход белых (Мюнхгаузен): 1.db6 hg5 2.cd2 gf4 3.Ье3 fg3 4.gf2 gh2

Диаграмма 1

5. ef4 hg1 6.de3 gh2 7.f2-g3 hg1 8.ef2 gh2 9.ed4 hg1 10.f4-e3 gh2 11.ef4. Злодеи остались с носом, а барон отправился на новые подвиги.

Возникает вопрос: в крепки или в поддавки играл барон Мюнхгаузен? Да просто в шашки!

Единство двух шашечных игр подчас не осознается даже квалифицированными шашистами. Один шашечный гроссмейстер, искусный игрок в поддавки, любил предлагать своим коллегам: «Спорим, я сыграю с тобой десять партий, из них пять выиграю и пять проиграю!» Гроссмейстер уверенно выигрывал пари даже у мастеров, легкомысленно принимавших вызов в надежде, что хоть одну партию из предназначенных гроссмейстером к выигрышу, свести вничью они сумеют. Хитрость гроссмейстера состояла в том, что, если партию было невозможно выиграть, он в одностороннем порядке переключался на игру в поддавки.

Нет различия между простой и обратной игрой и в шашечных задачах — так называются композиции с заданием запереть одну или несколько шашек (чаще чужих). Цель игры белых в задачах вроде бы крепочная (запертый проигрывает), но черные могут играть как на победу, так и на отдачу всех своих шашек, то есть в поддавки.

СРАВНЕНИЕ ДВУХ ИГР

Какая игра интереснее? Большинство шашистов-крепочников, конечно же, считают, что поддавки уступают крепкам. Зададим, однако, вопрос: в какой из двух разновидностей шашек объективно труднее делать правильный выбор хода? Многие отдают здесь первенство поддавкам. Мы, со своей стороны, постараемся подтвердить этот вывод конкретными доводами.

Во-первых, трудность выбора прямо зависит от доли неошибочных ходов: чем она меньше, тем выбор труднее. Рассмотрим позицию на диаграмме 2. Если ее играть в крепки, то любой ход белых ведет к ничьей, кроме проигрывающего 1.de3, то есть доля неошибочных ходов — 3/4. Если эту же позицию играть в поддавки, то белые выиграют, причем только ходом 1.de5 — доля неошибочных ходов равна уже 1/4.

Диаграмма 2

Малая доля правильных ходов в поддавках хорошо иллюстрируется следующим примером. Польский математик Г. Штейнгауз, говоря в известной книге «Математический калейдоскоп» о математичности шахмат, поставил задачу найти позицию с игрой, где каждый ход каждой из сторон был бы единственным непроигрывающим. Видимо, ни в шахматах, ни в крепких шашках таких позиций (хоть сколько-нибудь нетривиальных) не существует. В поддавках их много. Рекордная по длительности игры (на сегодня) позиция дана на диаграмме 3: 1.с:а5 de3 2.d:f4 g:e3 3.аЬ2 ed2 4.е: сЗ hg5 5.ab6 а:с5 6.gf2 cb4 7.с:а5 gh4 8.ba3 de5 9.аЬ6 ef4 10.fg3 h:f2 11.bc7 fg1 12.cd8 gd4 13.db6 d:a7 14.ab4 ac5 15.b:d6 fe3 16.dc7 ef2 17.cb8 fg1 18.bh2 ga7. Ничья.

Диаграмма 3

Другое соображение относится к оценке позиций, возникающих при анализе вариантов. Оценка ведется по статическим характеристикам — численности и расположению шашек, и лишь потом учитывается очередь хода — а часто и вовсе не учитывается. Чем чаще встречаются позиции, в которых результат зависит от того, чей ход, тем труднее анализ, предваряющий выбор хода. В той же позиции диаграммы 2, но уже при ходе черных, игра в крепки по-прежнему ничейна, а игра в поддавки заканчивается уже не победой белых, а ничьей: 1…gf4 2.dc3 ef6 3.dc5 fe5 4.cd6 e:c7 5.cd4 fg3 6.de5 cd6 7.e:c7 gf2 8.cb8 fg1 9.bh2 ga7 =.

Конечно, один пример ничего не доказывает. Указанные количественные оценки трудности выбора хода должны быть применены не к отдельно взятой позиции, но только ко многим сразу. Это и было проделано для случайных выборок позиций с малым числом шашек. Всего было проанализировано более тысячи позиций. Оценка по разным выборкам показала, что по первому, а еще больше по второму «критерию трудности» поддавки устойчиво и сильно превосходят крепкие шашки.

Материальный фактор в обратной игре значит сравнительно мало, что также затрудняет перебор вариантов, предшествующий выбору хода. В простых шашках расчет вариантов, связанных с нарушением материального равновесия, делается, как правило, неглубокий, так как они заслуживают внимания лишь при возможности форсированно вернуть материал или при наличии бросающейся в глаза позиционной компенсации. В обратных шашках такие варианты требуют проверки не менее тщательной, чем другие.

В крепках ошибка в выигрышной позиции обычно ведет к ничьей. В поддавках же дело, как правило, заканчивается поражением. Можно сказать, что ничейной полосы между зонами выигрыша и проигрыша здесь почти нигде нет. Поэтому нельзя избежать риска, уклоняясь от сложных и острых позиций, — в простых и спокойных риска не меньше.

Ну, а чем закончится игра, если обе стороны не сделают ни одной ошибки? Когда это известно, привлекательность игры пусть немного (для кого как, однако), но снижается. В простых шашках правильный исход — ничья; этот вывод есть убеждение, основанное на громадном практическом опыте. Отсутствие строгого доказательства ничейности ни в малейшей степени не ставит ее (ничейность) под сомнение. Можно сказать, что ничейность правильного исхода игры в русские крепкие шашки — истина твердо познанная, хотя и не доказанная. Правильный исход известен вообще для подавляющего большинства игр.

Поддавки — весьма редкий случай: решение проблемы исхода не только еще не найдено, но даже не угадывается. Приверженцев у «белой» и «черной» гипотез примерно поровну, есть сторонники и у ничейной.

Сделав ряд правдоподобных предположений, можно принять, что в поддавки за все время их существования сыграно порядка миллиарда партий. Это можно без особой натяжки истолковать и так, что тысячи человеко-лет были истрачены на решение проблемы правильного исхода игры в поддавки. Несмотря на усилия, по затратам времени сравнимые с доказыванием Великой теоремы Ферма, результата нет. Надежда на решение этой, по существу, научной проблемы в русских поддавках связана с бурным развитием дебютной теории. Варианты протягиваются все дальше и все чаще доходят до конца. Сейчас трудно сказать, сколько времени продлится этот процесс; видимо — десятки лет (доска 6x6, на которой выигрывает начинающий, потребовала десятков часов). Конечно, и знание результата не убьет спортивного интереса к игре, что мы видим на примере простых шашек. А уже начавшееся освоение стоклеточной доски (по правилам международных шашек) вообще снимает эту проблему в сколь-нибудь обозримом будущем.

Заметим, что игровым позициям поддавков присуща большая, чем в крепках, разомкнутость лагерей белых и черных; но не следует думать, что поддавки от этого беднее позициями: материально неравновесных игровых ситуаций в поддавках много более, чем необходимо для компенсации.

Шашки — игра более абстрактная, чем шахматы: однонаправленность движения, однородность материала, обязательность взятия не имеют жизненных аналогов. Поддавки, в свою очередь, абстрактнее простых шашек — в них отсутствует также важный естественный ориентир сравнительной численности. Наверное, потому среди любителей поддавков так много математиков, служителей самой абстрактной из наук (одновременно почему-то и самой практичной). Среди сильнейших игроков в поддавки математики явно преобладают.

КАК ИГРАТЬ В ПОДДАВКИ?

Статья — не учебник, поэтому мы ограничимся лишь самыми простыми соображениями.

Главные из них — следствия из принципа подвижности: надо стремиться увеличивать свою подвижность и ограничивать подвижность противника. Под подвижностью мы понимаем число всех возможных в данной позиции ходов, за исключением форсированно проигрывающих.

Первое следствие поначалу озадачивает: численный перевес в поддавках выгоден! В простых шашках выгода его очевидна — он приближает игрока к конечной цели. Однако в шашечных руководствах указывается иногда и другая причина: больше шашек — больше выбор ходов (то есть больше подвижность!), больше шансов, что среди них отыщется хоть один выигрывающий. Именно это рассуждение, справедливое вообще для любой игры, объясняет парадокс. Этот эффект, впрочем, в поддавках выражен не так сильно, как в крепках, где играть без одной шашки — все равно, что в шахматах остаться без фигуры.

То, что в поддавках значение материального перевеса существенно меньше, легко объяснимо. В простых шашках две приведенные выше причины выгодности превосходства в численности действуют в одном направлении, в поддавках же

— в противоположных; сложение причин сменяется вычитанием, причем вторая

— больший выбор ходов — оказывается сильнее. Сущность парадокса заключена именно в этом неожиданном обстоятельстве, надежно установленном игровой практикой, и напрасно многие начинающие игроки долго не могут в это поверить. В руках опытного игрока материальное преимущество

— большая сила.

Любопытный пример проявления парадокса численности — игра комплектом из двенадцати шашек (скажем, белых) против одной (черной). Эта задача изучалась еще Петровым, а затем — известными теоретиками русских шашек Д. Саргиным и Н. Панкратовым. В наше время ее решение было значительно упрощено двукратным чемпионом страны по переписке свердловчанином Н. Коваленко. Белые, начиная, выигрывают, если черная простая находится на любом из одиннадцати полей, отмеченных на диаграмме 4 крестиком. Выигрыш достигается не позднее 18-го хода.

Диаграмма 4

Решение аналогичной задачи на стоклеточной доске было опубликовано в докладах Бельгийской королевской Академии наук еще в 1852 году.

Второе следствие: надо избегать бортовых шашек. В обратной игре их слабость больше, чем в простой. К общим недостаткам — вдвое меньшая подвижность, удаленность от центра — добавляется свой: бортовую шашку труднее отдать.

Третье следствие — выгодно иметь решетчатые структуры. Они много значат и в простых шашках, но значение их различно. В простых шашках их надо избегать: выгода большого выбора ходов здесь совсем незаметна, ибо многократно перекрывается предоставляющимися противнику комбинационными возможностями. В поддавках, напротив, эта выгода очень даже заметна, а часто возникающие при этом угрозы отдачи всех шашек значительно ее усиливают.

Следствие четвертое — выгода обладания дамкой. В крепких шашках ударная сила и подвижность дамки делают ее грозным оружием. В поддавках первый фактор является недостатком, но второй вновь перевешивает — наличие дамки обычно выгодно (если, конечно, противник не может сразу отдать все шашки).

Кроме общей подвижности весьма важно наличие шашек, блокированных своими или чужими шашками. При равной общей подвижности позиция с такими шашками хуже. Особенно невыгодны шашки, запертые на полях: белые на а7 или h6, черные на h2 или а3.

Конечно, в игре есть и другие общие соображения, не связанные прямо с подвижностью. Как и в крепках, выгодно владеть центральными полями. Специфика поддавков здесь проявляется в том, что белым, вообще говоря, лучше стоять на е5, чем на d4 (черным, естественно, наоборот). Причина тут простая: черным часто удается создать угрозу форсированного выигрыша, когда белая простая d4 проходит двумя прыжками в дамки, а затем берет все остальные шашки.

Как и в крепках, важно взаимодействие сил; в частности, две взаимодействующие простые шашки сильнее двух разобщенных. Анализ показывает, что в поддавках взаимодействие сохраняется на большем расстоянии — оно еще ощутимо, когда простые разделены тремя вертикалями (в крепках вряд ли кто назовет такие шашки взаимодействующими).

Важно развивать отсталую шашку h2 (у черных — а7) и как минимум не в меньшей степени — шашку а1(h8). С другой стороны, не следует торопиться с развитием других шашек первой (восьмой) горизонтали. Особенно важно не играть без нужды «золотой» шашкой. В крепках это шашка e1(d8), а в поддавках — c1(f8) — важный элемент многих комбинационных конструкций.

Указанные соображения относятся к стратегии игры. Тактические же приемы поддавков при всем их многообразии могут быть разделены на два основных класса — стеснения и угрозы.

Пример стеснения показан на диаграмме 5.

Диаграмма 5

После 1.fe3, если на любом из полей, помеченных крестиками, появится черная шашка, белые сразу завершат игру в свою пользу (говорят, что белые построили конструкцию против этих полей). После 1…ef6 2.cd2 fg7 3.ef2 gh6 4.fg3 белые выигрывают. В течение трех ходов они держали противника «в партере», и сейчас черным приходится идти на отмеченное поле: 4…fg5 5.ef4 g:c1 6.gf4x.

Теперь приведем пример угрозы (диаграмма 6).

Диаграмма 6

1. hg3+ (шах! — угроза отдать все шашки вполне аналогична шахматной угрозе «съесть» короля). 1…аЬ2 2.а:с3 gf6 3.cd4+ fg5 (3…cd6 4.dc5x) 4.ef4 g:c5 5.gf4 cb4 6.fe5+ cb6 7.ed6+ bc5 8. dc7, и превращенная в дамку белая шашка легко отдается.

Игра в позиции на диаграмме 5 напоминает засаду, а на диаграмме 6 — погоню. Так сказать, метод кошки и метод собаки (в реальной партии, впрочем, эти животные редко встречаются в столь чистом виде, как в наших примерах).

Разумеется, все изложенные рекомендации не надо принимать без оглядки на конкретную обстановку. В поддавках, как и во всякой порядочной игре, бывает так, что единственно правильным оказывается «дикий», внешне антипозиционный ход.

Поддавки И ЭВМ

Как и во всех играх шахматно-шашечного типа, компьютеры уже начали вмешиваться в теорию поддавков. Недавно программист Т. Пурк из Братска получил оценку всех позиций, содержащих не более пяти шашек. При этом обнаружились ошибки в «человеческих» оценках некоторых позиций, державшиеся годами.

Первая же программа для ЭВМ, играющая в поддавки, была создана несколько лет назад под руководством шашечного гроссмейстера В. П. Агафонова. Первые опыты участия в турнирах не были для программы успешными.

Но после консультаций с теоретиками клуба в программу внесены важные изменения: оценка позиции стала производиться на основе подвижности, введена в машину и дебютная картотека. В прошлом году программа выступила в трех турнирах и в двух из них завоевала вторые места. Сейчас желающие могут сыграть с этой программой в системе Internet (сервер www.vog.ru).

Жако обитают в высокоствольных лесах экваториального и тропического поясов Африки — от Гвинеи до Анголы и озера Ньяса. Область распространения бурохвостого подвида невелика: Гвинея, Сьерра-Леоне и Либерия. Попугаи живут как стаями, так и отдельными парами. Для гнездования выбирают высокие дуплистые деревья, причем пары могут поселиться по соседству, в дуплах на одном дереве.

Ранним утром жако покидают вершины деревьев, где проводили ночь, и улетают на кормежку. Питаются всевозможными зернами и плодами, могут совершать налеты на культурные растения. К вечеру птицы возвращаются на традиционные места ночлега, часто лететь им приходится издалека.

Жители Африки отлавливают серых попугаев на продажу, и каждый год этих птиц тысячами вывозят из портовых городов в другие страны. Молодой жако, взятый из гнезда и вскормленный из рук, сильно привязывается к хозяину, в котором видит вначале родителя, а затем — собрата противоположного пола. Но чаще всего попугаев ловят тем же способом, что и наших чижей и щеглов. Жако в клетке помещают на площадке с зерном. Вольные птицы реагируют на его позывные, спускаются кормиться, и их накрывают сетью. Поэтому большинство привозимых на продажу серых попугаев боится человеческих рук. Как правило, у птиц подстрижены крылья. На рынке такой «дикарь» стоит вдвое дешевле ручного «неговорящего» жако, а если ручного жако удалось научить хотя бы одному слову — цена на попугая повышается.

Я приобрел жако в середине августа 1998 года. Он был дик, имел довольно потрепанное оперение и подстриженные маховые перья и все же понравился мне. Попугай был заметно крупнее и светлее других бурохвостых жако, продававшихся в тот день на рынке. Он не был истощен, активно реагировал на движения людей, не дрожал и не топорщил перья. Темно-зеленый помет на дне клетки оказался хорошо оформленным. Продавец надел толстую кожаную рукавицу, и жако, истошно крича, в панике побежал по решетке от этой жуткой, а главное, неуязвимой для укусов лапы. Прилавок тут же окружили любопытные прохожие. Визгливо и стрекочуще рычащий попугай оказался в моей небольшой клетке, которую я — чтобы птица чувствовала себя спокойно в общественном транспорте — поместил в картонную коробку. Сверху коробка оставалась открытой: это обеспечивало хорошую вентиляцию (жако очень чувствительны к перегреву). Продавец сказал, что попугаю пять месяцев («совсем молодой») и что он был выращен в Бельгии («их же в Европе успешно разводят в вольерах»). Его словам я не придал никакого значения. И, увы, оказался прав: иногда попугай выделял с пометом белесую цепочку члеников ленточного червя. Приобрести паразита он мог лишь в природе, поскольку развитие ленточного червя зависит от промежуточных хозяев — африканских насекомых.

Многие любители утверждают, что попугаям в узких, круглых в поперечном сечении клетках живется неуютно. Я сделал клетку прямоугольной формы из листов звероводческой сетки с размерами по длине, ширине и высоте 60x40x60 сантиметров, с большой дверцей, которая крепится на четырех карабинах. Выдвижным поддоном послужил противень из очень твердой пластмассы с бортиками высотой 9 сантиметров.

Чаще всего любители приобретают одного жако: так он станет ручным и «говорящим». При содержании пары жако в вольере возможно получение потомства. Главные проблемы — определение пола птиц и знакомство будущих партнеров. Легче определить пол при сравнении двух или нескольких особей. Самцы обычно несколько крупнее самок. Следует учитывать, что бурохвостые жако уступают по размерам краснохвостым. У самцов голова чуть больше, чем у самок, пошире в основании клюва, немного приплюснута сверху и кажется угловатой. У самок формы головы и клюва более округлые и аккуратные. Эти признаки формируются с возрастом и иногда могут выражаться нечетко. При ошибке владельца жако образуют однополые пары, имитируют брачные игры, а самки откладывают неоплодотворенные яйца. Жако, смолоду «влюбившийся» в человека, бывает равнодушен или агрессивен к попугаям и знакомится с ними не сразу. Не всякий любитель птиц рискнет заняться разведением крупных попугаев, но у правильно подобранной пары есть большие шансы на успех.

Для пары жако достаточен вольер размерами 120-180х80х120 сантиметров. Попугаи начинают размножаться в возрасте 4–5 лет. Если они относятся друг к другу ласково и много времени проводят рядом, им предлагают гнездовой домик из многослойной фанеры или из толстых досок со слоем мелких стружек на дне и со съемной крышкой. Размеры домика 30х30х50, диаметр летка — 11–15 сантиметров. Самец интересуется домиком активнее самки. Слегка взъерошившись и опустив крылья, он топчется перед самкой на крышке домика либо на прочно закрепленной в вольере толстой жердочке и издает звуки, похожие на поскуливание и кряхтение. Самка вторит ему и принимает в это время позу птенца, просящего корм. Самец кормит ее или имитирует кормление. Такой ритуал продолжается 5—10 минут и иногда заканчивается спариванием. Кладку из 2–4 яиц самка насиживает около месяца. Самец кормит ее и защищает. В период размножения крупные попугаи становятся агрессивными, и ухаживать за ними бывает сложно. В возрасте 10–11 недель птенцы оперяются, а в три месяца начинают выглядывать из гнезда и вскоре покидают его. Родители подкармливают их еще несколько недель — до тех пор, пока молодые не начнут питаться самостоятельно, — но могут прекратить эти заботы раньше срока, и «сирот» приходится докармливать хозяевам.

Юные жако отличаются меньшими размерами, нежной и гладкой кожей на лапах, а главное — почти черной радужной оболочкой глаз. Светлые каемки перьев заметны слабо, у некоторых бурохвостых перья рыжеватые или бежевые. Красные рулевые перья — черноватые на концах, словно запачканы. После 6–8 месяцев жизни радужка начинает светлеть. Сначала она становится дымчатой, потом светло-серой, серовато-белой, чисто-белой, желтоватой и у половозрелых птиц (к третьему году жизни) наконец желтеет. Так же постепенно невзрачное птенцовое оперение сменяется на чисто-серое, типичное для взрослых. Мозаичная окраска и темные глаза сразу выдают первогодка. Кстати, мой «молодой» Жакоша в день покупки имел чисто-белую радужку, а через три месяца я стал замечать ее слабое пожелтение (незаметное, впрочем, на ярком дневном свету); выпадавшие перья были такого же серого цвета, что и растущие им на смену. Думаю, птица была не моложе полутора лет.

Жако — идеальный комнатный попугай. Он флегматичен и очень мало шумит. Во время утренней и вечерней разминки (очевидно, жако и на воле больше всего активны именно в эти часы) иногда демонстрирует весь набор своих вольных криков: негромкие отрывистые каркающие возгласы и разнообразные свисты. Кстати, если на рынке утверждают, что жако «не говорит, но обучен хорошо свистеть», то, скорее всего, речь идет о природных способностях птицы. Некоторые из свистов приятны и чисты, другие — невероятно громкие, оглушительные.

Дикий жако, возможно, покажется злобной, опасной птицей. Но по своей натуре любые крупные попугаи — очень общительные существа, и каждый внимательный и заботливый любитель животных сумеет подружиться с пернатым дикарем. Потребуется много времени и терпения, чтобы недоверчивый жако привык к новым условиям, к месту, на котором стоит его клетка. Постепенно он начнет присматриваться к хозяину и перестанет сопровождать «воплем ужаса» действия людей у клетки (крик испуга жако громок и неприятен: протяжное рычание с храпящим и скрежещущим оттенком).

Своего Жакошу я приручал так. Сначала он привык поедать зерно из кормушки, которую я держал перед ним. Затем начал брать клювом протягиваемые мною по одному семечки. Осмелев, принялся есть с ладони… Заканчивалась четырнадцатая неделя жизни попугая в моей комнате, когда я решил ускорить процесс приручения: сунул в клетку руки с натянутыми на кулаки рукавами рубашки. Попугай яростно кусался, кричал, старался отпрыгнуть. Через час Жакоша уже позволял себя гладить и спокойно «путешествовал» на моей руке по квартире, хотя освободиться от страха перед людьми он смог лишь через несколько месяцев.

Нет смысла перечислять здесь корма для жако — о них можно прочесть в книгах. Трудностью в содержании этих птиц может явиться их пищевой консерватизм. Мой Жакоша брезгует влажной пищей, будь то творог, зелень, ягоды или куриная кость. Все это он вообще не воспринимает как еду, и бессмысленно оставлять его голодным в надежде на то, что он распробует новое кушанье. Попугай может не есть сутки и больше, делаясь вялым и нахохленным. Видя, что в кормушке лежит что-то непривычное, он не обращает на нее внимания. Спустившись к кормушке, жако устремляет на хозяина проникновенный взгляд, тихо, скрипуче бормочет. Морковь или кость из руки он не берет, а тут же отводит клюв, подставляя затылок и шею, и замирает: почеши-ка лучше меня. Жакоша грызет скорлупу орехов, но их содержимое равнодушно бросает. Взяв в лапу морковь, измельчает ее, словно палку, в крошево. Я до сих пор не знаю, проглатывает ли он хоть что-то из этой трухи. Ест он семена подсолнечника, проса, кукурузы, овса. Любит пить консервированные соки и воду, в которой растворили варенье из черной смородины. Осенью лакомится початками полузрелой кукурузы. Сухие зерна кукурузы я размачиваю в воде сутки, затем промываю, чуть подсушиваю и кладу в кормушку. В моменты наибольшей активности попугая — по утрам и вечерам, когда жако бодро лазает в клетке, грызет палки и решетку, — удавалось привлечь его к новым кормам. Морковь, половинку сладкого перца я укреплял в углу, о который Жакоша почему-то больше всего любил точить клюв, либо подвешивал на веревочке к потолку.

Гнездовой домик для жако.

Необходимо, чтобы в клетке всегда присутствовали палочки и веточки липы, березы, рябины, фруктовых деревьев: попугай будет увлеченно грызть их.

Крупнозернистый речной песок (промытый и прокаленный на сковороде) я предлагаю Жакоше в отдельной посуде не реже двух раз в месяц.

Жако необходимо время от времени купать под теплым душем, иначе отрастающее новое оперение будет выглядеть весьма неприглядно. Попугаю опасны сквозняки и солнцепек.

Ручному жако полезно как можно чаще «выходить на прогулку», общаться с хозяином. Я уверен, что главная причина самоощипывания у крупных попугаев, живущих в одиночных клетках, — скука, недостаток общения с партнером. В природе эти птицы образуют неразлучные пары, «супруги» проводят много времени вместе, перебирая друг у друга перья. Домашний попугай нуждается, словно кошка, в ласке. Когда его гладят и почесывают, он замирает от наслаждения.

Даже ручной жако не позволит хозяину подстригать ему отросшие кончики когтей. Эти птицы очень обидчивы и чувствительны к грубому обращению. Подстричь когти можно, прибегнув к маленькой уловке. Достаточно надеть попугаю на голову варежку или носок — и птица будет лишь недовольно урчать в момент неприятной процедуры.

При хорошем содержании жако способен прожить столько же, сколько и человек: 50–70 лет, а то и больше. Жаль только, что разведение крупных попугаев в домашних условиях пока нечастое явление…

Этот бурохвостый жако по кличке Жакоша весит 400 граммов — столько же, сколько и грач. Но из-за округлого клюва, короткого плотного оперения, коротких крыльев, лап и хвоста попугай выглядит заметно мельче: с сизого голубя.