17 февраля (1 марта) 1869 года Д. И. Менделеевым был завершен «Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве» — бескоординатная таблица, прообраз Периодической системы химических элементов, включавшая 63 известных элемента и 4 предсказанных. Это событие знаменовало открытие Периодического закона. Вскоре закон получил формулировку: «Свойства элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел находятся в периодической зависимости от их атомного веса», система элементов в ноябре 1870 года была Менделеевым названа «естественной», а в марте 1871 и «периодической», обретя знакомые нам графические очертания.

То есть именно составление и затем публикация «Опыта системы элементов…» знаменовали собой начало открытия Д. И. Менделеевым Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Точная дата открытия — редкое явление в истории науки, но она была указана самим Д. И. Менделеевым на сохранившейся рукописи «Опыта системы элементов…» (далее — «Опыт…»), служившей образцом для типографского набора[1]. Этот лист уцелел и ныне хранится в Музее-архиве Д. И. Менделеева[2].

Хотя «правдивое изложение великих открытий, сделанных даже не в очень давние времена, затруднено тем, что мы вынуждены довольствоваться свидетельствами современников и отдельными трудами и записками самих ученых, не имея возможности расспросить их лично о подробностях работы»[3], но день 17 февраля (1 марта) 1869 года оказался реконструирован со многими подробностями. Особенно прочно в научную и научно-популярную литературу вошли две версии открытия: каждая из них представляет собою род фантазии, но привлекательной.

Первая проистекает из воспоминаний друга Менделеева, профессора по кафедре геологии Петербургского университета А. А. Иностранцева: «Перед самым открытием закона Дмитрий Иванович провозился над искомою таблицею целую ночь до утра, но и все же ничего не вышло; он с досады бросил работу и, томимый желанием выспаться, тут же, в рабочем кабинете, не раздеваясь, повалился на диван и крепко заснул. Во сне он увидел вполне ясно ту таблицу, которая позднее была напечатана. Даже во сне радость его была настолько сильна, что он сейчас же проснулся и быстро набросал эту таблицу на первом клочке бумаги, валявшемся у него на конторке»[4]. Этот запоминающийся рассказ оказался крайне популярным у потомков.

Вторая возникает позднее, уже в середине ХХ века, на волне борьбы за приоритет русской науки (возникшей антитезой к «низкопоклонству перед Западом»), когда после обнаружения в январе 1949 года в архиве Д. И. Менделеева важных черновых материалов[5], вопросом открытия Периодического закона занялся будущий академик, химик по образованию, философ по призванию Б. М. Кедров. К тому времени он был известным научным и партийным деятелем: ранее сотрудник аппарата ЦК, в 1948 году, будучи креатурой Г. Ф. Александрова, возглавил журнал «Вопросы философии», в том же году вышла его книга «Развитие понятия элемента от Менделеева до наших дней», но опала патрона положила конец восхождению на партийный олимп. Работы Кедрова были печатно названы «антимарксистскими и космополитическими»[6], а по поводу книги Кедрова «Энгельс и естествознание» (1947) И. В. Сталин высказался следующим образом: «У некоторых наших ученых нет чувства национальной гордости, патриотизма… У нас разглагольствуют об „интернационализации науки“. Даже в книгу Кедрова эта идея проникла. Идея об интернационализации науки — это шпионская идея»[7]. В марте 1949 года, как «не справившийся с работой», он лишается поста редактора журнала, но остается зав. редакцией естествознания и техники БСЭ.

Будучи составной частью номенклатуры, Б. М. Кедров быстро оправился от удара и вскоре вновь оказался среди бойцов идеологического фронта. Возвратившись к химии, Кедров вступает в развернутую к тому времени т. н. антирезонансную кампанию[8] [9] [10], где занимает место одного из наиболее неумолимых критиков. В роли трибуна он громит «порочную» теорию резонанса Л. Полинга, мезомерный эффект К. Ингольда; критикует «с точки зрения химии» работы Э. Шредингера, выступает против «некритического перенесения на химию некоторых представлений, проповедуемых „физическими“ идеалистами в квантовой механике», подвергает остракизму принцип суперпозиции П. Дирака и принцип дополнительности В. Гейзенберга, предостерегает химиков от развития таких положений, поскольку это может «завести химию в дебри, значительно худшие, чем теория резонанса»[11] и т. д.

Почти одновременно с лишением Б. М. Кедрова номенклатурных благ, в Ленинграде в музее-архиве Д. И. Менделеева М. Д. Менделеева-Кузьмина (приходившаяся фондообразователю дочерью) и Т. С. Кудрявцева обнаруживают неизвестные материалы. Б. М. Кедров быстро заинтересовался ими и вскоре превратился в крупнейшего исследователя Периодического закона[12] [13], параллельно критикуя 25-томное издание «Сочинений» Д. И. Менделеева (1937–1952)[14] за «принципиальные ошибки философского характера», за «грубое извращение» и явные ошибки в истории открытия Периодического закона, «в корне извращающие историю научного подвига»[15], освобождая таким образом себе поле научной деятельности.

Учитывая требования эпохи и собственные воззрения, Б. М. Кедров, с одной стороны, старался в своих трудах еще более убедительно утвердить приоритет Менделеева в открытии Периодического закона, с другой же, проводил собственную оригинальную теорию, что открытие совершилось Менделеевым хотя и не во сне, но в один — единственный день, после раскладки «химического пасьянса». Теория «дня одного великого открытия» потребовала от Б. М. Кедрова хронометрировать или, как он выразился, «микроанатомировать» день 17 февраля (1 марта) 1869 года практически по минутам, чему был посвящен ряд его работ[16] [17] [18] [19] [20]. И факты, и предположения, и совпадения, и несовпадения… Все оказалось сдавлено Б. М. Кедровым под прессом «однодневной» теории.

Научный авторитет (а еще более — административный вес) Б. М. Кедрова был во второй половине ХХ века столь высок, что на долгие десятилетия миф о «дне одного великого открытия» оказался канонизирован в истории науки, став непреложной исторической истиной. Причем не только в России, но и, благодаря переводам его работ[21] [22], за рубежом. Распространению этой версии в отечественной литературе способствовало навязываемое единомыслие; в зарубежной — ограниченность источников и невозможность без знания русского языка критически рассмотреть сохранившиеся материалы, которыми оперировал Б. М. Кедров.

Категоричность его версии если и становилась в ХХ столетии предметом научной критики, то крайне редко и всегда одинаково робко. Например, в книге А. А. Макарени[23], где автор постарался избегать всякой критики, но отстраненно излагал свой взгляд на проблему. (Ранее, в написанной совместно с С. А. Щукарёвым рецензии на подготовленный Б. М. Кедровым том «Периодический закон» в серии «Классики науки»[24], критика касалась слабости собственно научной, химической составляющей трактовок Б. М. Кедрова, в особенности же его смелого заявления, что «система элементов в принципе может быть выражена также и аналитически, алгебраически, в виде определенного математического уравнения».) Исключением же является, по-видимому, лишь примечание в книге В. И. Семишина относительно формулировки заголовка книги Кедрова: «Это название малоудачное: речь идет о завершающем дне открытия, над которым Д. И. Менделеев работал около 15 лет»[25]. Уже после смерти Б. М. Кедрова историк химии Д. Н. Трифонов, который был единомышленником и соавтором академика[26], предложил «Версию-2» открытия Периодического закона[27], в которой шел по стопам Б. М. Кедрова, но все-таки отверг теорию, что беловая рукопись «Опыта…» была создана в течение одного дня, указывая на уязвимость такой теории именно в соединении всех событий в одном дне и рассматривая эту дату как «день завершения одного великого открытия»[28]. Несмотря на в целом скептическое отношение к «Версии-2» Д. Н. Трифонова у позднейших исследователей[29] [30], в ней есть важный, хотя и скрытый рациональный смысл: показывая сомнительность многих утверждений, которые преподносились Б. М. Кедровым в качестве безусловной истины, тем самым Д. Н. Трифонов в значительной степени (может быть, и неосознанно) дезавуирует выводы Б. М. Кедрова. В любом случае из работ Д. Н. Трифонова становится очевидной совершенная гадательность многих «истин» в истории открытии Периодического закона, чем открывается возможность для будущих исследователей к новым интерпретациям событий.

Европейские историки науки, которым внешние обстоятельства не мешали проявлять свободомыслие, также пытались рассмотреть «день одного великого открытия» не в качестве даты божественного откровения или молниеносного озарения. В первую очередь в данной связи нужно сказать о работе 1969 года шведского историка химии Яна-Вильгельма ван Спронсена[31] и 1986 года французского историка химии Бернадетт Бенсод-Вансанн[32].

Началом XXI века можно датировать окончательное освобождение от оков теории «дня одного великого открытия», зафиксированное прежде всего в работах И. С. Дмитриева[33] [34] [35] [36] [37], показавшего, что «история открытия Периодического закона сложна и драматична, гораздо более сложна и драматична, нежели она представлена в версии Кедрова». Процитируем фрагмент вывода, который делает И. С. Дмитриев: «В любом случае, 17 февраля 1869 г. не может считаться днем „одного великого открытия“ и даже днем его завершения. Создание „Опыта“ означало вступление работы по систематике элементов в ту фазу, когда Менделеев, убедившись, что „способ распределения элементов по их атомному весу не противоречит естественному сходству, существующему между элементами, а напротив того, прямо на него указывает“, и что в подмеченных им закономерностях „случайности допустить было невозможно“, уже мог сформулировать первые фундаментальные выводы, составившие ядро учения о периодичности и дать, пусть не вполне совершенное, графическое представление почти полной системы элементов, „основанной на их атомном весе и химическом сходстве“. Но самая трудная часть работы была впереди, и на нее у Менделеева ушел год и девять месяцев»[38].

Основные версии были отреферированы в работе А. М. Смолеговского «История открытия Периодического закона»[39], где автор не отдает предпочтения ни одной из них, лишь допуская легкую иронию по поводу некоторых из рассмотренных фактов. Обобщенная история версий, без всякой иронии, но уже с собственными ошибками компиляторов, вошла в учебные пособия[40].

Из публикаций же зарубежных ученых, внесших вклад в изучение вопроса, особенно нужно отметить работы Масанори Кайдзи[41] [42] и Майкла Гордина[43] [44].

Говоря о напечатанных в 1869 году вариантах «Опыта…», мы подразумеваем первоначальный вариант Периодической системы в бескоординатном виде. Этих публикаций в действительности было несколько; в значительной степени они учтены в библиографическом справочнике, составленном под руководством О. П. Каменоградской к 100-летию Периодического закона[67]. В настоящее же время мы можем твердо установить семь практически (но не полностью) идентичных печатных вариантов «Опыта…»:

1. Отдельный листок с заголовком на русском языке, без даты (табл. 1).

2. Отдельный листок с заголовком на французском языке, с датой «1 III 1869» (табл. 2).

3. Публикация таблицы в «Journal für Praktische Chemie», Leipzig, Bd. 106 (табл. 3).

4. Публикация в предисловии к 1-й части «Основ химии» (табл. 4).

5. Публикация в статье Менделеева в «Журнале РХО» (табл. 5).

6. Отдельный оттиск этой статьи (табл. 6).

7. Реферат статьи и публикация таблицы в «Zeitschift für Chemie», Leipzig, Bd. 5 (табл. 7).

Прежде чем критически рассмотреть эти издания, мы должны обрисовать точку зрения на них, сложившуюся в науке к настоящему времени.

1–2.

Первой публикацией считается листок «Опыта…», однако даже если довериться этой версии, то неясно, какой именно вариант из двух является editio princeps, русский или французский: печатались они, по-видимому, одновременно, и установить последовательность их появления на первый взгляд кажется невозможным. При этом на русском листке не указана дата открытия закона, а на французском эта дата имеется. В «Списке моих сочинений» (1899), кроме уже приведенных выше слов Д. И. Менделеева о французском листке, упомянут и русский вариант: «Опыт системы элементов. 1869. | Это то же, что № 43 — по-русски»[68]. Первое печатное упоминание о существовании отдельного листка мы встречаем в статье Менделеева «К истории Периодического закона»[69] (1880), в которой ученый отвечал Л. Мейеру, приводя описание французского листка как свидетельство собственного приоритета в открытии. Кроме того, Менделеев упомянул этот листок в 1905 году, когда работал над примечаниями к 8-му изданию «Основ химии»: незадолго до смерти, полагая, что по «преклонности лет и состоянию здоровья» это издание последнее, автор «везде, где то полагал полезным, старался выяснить недосказанное», что и сделал, в частности, в дополнении к гл. 15 «Сходство элементов и Периодический закон», указав, что «Опыт…» он «в начале 1869 г. разослал многим химикам на отдельном листке»[70]. Б. М. Кедров точно указывает дату отправки листка в печать — ровно в «день одного великого открытия»[71]. Б. Н. Меншуткин же писал, еще до открытия черновых материалов Менделеева в 1949 году, что «эта система, составленная в конце 1868 года, была отпечатана в небольшом числе экземпляров и в феврале 1869 года разослана многим русским химикам»[72].

Табл. 1.

Кроме того, следует иметь в виду, что за годы изучения открытия Периодического закона накопились проблемы, вопросы и внешние несообразности, касающиеся этого издания. В частности, удивительным выглядит: 1) что «в архиве Менделеева не обнаружено ни одного (!) отклика на получение кем-либо оттиска „Опыта…“»[73]; 2) что нет сведений об «Опыте…» в выявленных письмах самого Менделеева; 3) единственным печатным откликом, который гипотетически можно связать с листком, стала публикация в «Journal für Praktische Chemie», тогда как европейская химическая периодика насчитывала десятки изданий. Также, когда в том же 1869 году, 23 августа, Менделеев выступал в заседании Отделения химии Второго съезда русских естествоиспытателей в Москве и, как свидетельствует протокол, «сообщил относительно замеченной им периодичности атомных весов элементов и предложенной, на основании этого, в текущем году („Журнал Русского химического общества“, т. I, стр. 60 и его сочинение „Основы химии“)…»[74], он не упоминал «листок» вовсе. Теоретически можно было бы предположить, что Менделеев в своей речи «листок» как раз упомянул, но секретарь заседания не внес его в протокол, но это не объясняет, почему в таком случае Менделеев не выправил оплошность при публикации протокола осенью 1869 года в «Журнале РХО»[75].

Перечисленные обстоятельства смазывают довольно стройную концепцию об извещении ученого мира посредством этого листка. Впрочем, факт отсутствия доказательств не является доказательством отсутствия факта; тем более что в архиве Менделеева несколько листков «Опыта…» все же сохранились. Но ощущение туманности в истории с рассылкой листков не может не посещать каждого, кто внимательно вглядится в проблему обнародования Менделеевым открытия Периодического закона.

Попытки Д. Н. Трифонова подробнее разобраться с изданием листка привели его к выводу, что «тираж мог быть готов за 2–3 дня, и, следовательно, Менделеев располагал оттисками в последних числах февраля»[76]; что «правомернее считать, что рассылка производилась в течение нескольких дней — и до 1 марта, и даже позднее, уже после возвращения Менделеева в Петербург по обследовании сыроварен»[77]. Н. А. Фигуровский утверждал, что Менделеев не только «немедленно опубликовал таблицу и разослал ее», но и «поместил эту таблицу на обороте предисловия к первой части „Основ химии“, уже набранной в типографии и печатавшейся в марте 1869 г.», а 6 марта таблица «была продемонстрирована на заседании РХО»[78]; также имеется утверждение, что «Опыт…» был разослан перед заседанием РХО «многим химикам России»[79].

Не обошел эту проблему и И. С. Дмитриев: «Теперь — о рассылке листков с „Опытом“ „многим ученым“. На мой взгляд, рассылка коллегам столь „причудливого“ варианта схемы, каким был „Опыт“, без пространных комментариев о смысле сей таблицы, могла преследовать одну цель — фиксацию приоритета, чтобы там Дмитрий Иванович ни говорил о своем нежелании „поднимать вопросов о научном первенстве“, поскольку „эти вопросы не имеют часто никакого ученого интереса“. Ученого — да, но был еще интерес человеческий, который заставлял Менделеева — человека, замечу, весьма амбициозного — торопиться забить приоритетный колышек, не дожидаясь, когда через два-три месяца выйдет статья с изложением его открытия»[80].

Табл. 2.

Заслуживает особенного внимания то обстоятельство, что французский листок напечатан не только именно с французским (а не немецким, как предписывала традиция — о чем см. далее) сопроводительным текстом, но и с ошибкой в правописании. Последнее заставляет усомниться в том, был ли в действительности тираж осуществлен: ведь ошибка вкралась непосредственно в заголовок: «Essai d’une [!] Systeme…», так что не заметить ее было почти невозможно, а поправить при печатании элементарно (Systeme — мужского рода, так что артикль должен быть «un»). Впервые эта несообразность была отмечена американским физиком и историком науки Сильваном Швебером (Schweber) при обсуждении проблемы листка в 2000 году в Бостоне (при участии И. С. Дмитриева и М. Гордина), а М. Гордин впоследствии уделил значительное внимание этому в своих работах. Вероятно, ошибка эта возникла от того, что первоначально Менделеев употребил в заголовке слово «classification» (fem.), заменив его позже на «systeme» (masc.), то есть, как утверждает М. Гордин, Менделеев попросту не обратил внимания при замене существительного на смену рода и не тронул артикля[81]. Хотя Менделеев владел французским неплохо (но хуже, чем немецким), он мог обмануться, увидев на конце слова букву «e», то есть принял «systeme» за существительное женского рода, особенно с учетом рода слова «система» в русском. Однако эта ошибка важна прежде всего для того, чтобы окончательно понять: издание это если и печаталось, то без корректора, обязательного в типографских работах.

3.

Публикация «Опыта…» в «Journal für Praktische Chemie» (Leipzig, 1869, Bd. 106. Heft 4) является перепечаткой листка, и как мы уже говорили выше, если бы не эта публикация, то у нас не было бы никаких подтверждений, что листки «Опыта…» вообще куда-либо рассылались. Собственно, об этом и пишет Д. Н. Трифонов в комментарии к первопечатным листкам: «Известно лишь, что один оттиск оказался за границей в первой половине марта. В апрельском номере немецкого „Журнала практической химии“ был напечатан „Опыт…“ без всяких комментариев. Да и сам Менделеев, насколько можно судить, ни разу не упоминал о реакции на оттиск со стороны кого-либо из возможных адресатов»[82]. Сразу поясним, чтобы не возвращаться к этому впоследствии, откуда у Трифонова взялась датировка журнала апрелем (поскольку это будет иметь значение в дальнейшем): то был 4-й номер журнала за 1869 год, почему он и был принят за апрельский. Позже это было пересмотрено: «Так как этот журнал выходил два раза в месяц, то можно полагать, что впервые уже в середине или во второй половине марта 1869 г. (по новому стилю) открытие Д.И. было обнародовано в иностранной печати»[83]; затем эта дата повторяется Б. М. Кедровым[84] и, наконец, в составленной при участии Д. Н. Трифонова «Летописи»[85].

Табл. 3.

4.

Публикация «Опыта…» после предисловия к 1-й части «Основ химии». Об этом труде, в его 1-м издании (СПб., 1869 [1868]–1871) Менделеев в «Списке моих сочинений» вспоминает: «Писать начал, когда стал после [А.А.] Воскресенского читать неорганическую химию в университете и когда, перебрав все книги, не нашел, что следует рекомендовать студентам. Писать заставляли многие друзья… Писавши, изучил многое, например Mo, W, Ti, Ur, редкие металлы. Начал писать в 1868 году. Всего вышло 4 выпуска, и, когда выходил последний, — первого уже не было… Тут много самостоятельного в мелочах, а главное — периодичность элементов, найденная именно при обработке „Основ химии“».

«Опыт…» помещен в этом издании на последней странице предисловия к 1-й части, которое печаталось при 2-м выпуске. Б. М. Кедров[86] и «Летопись» указывают, что завершено предисловие 1 марта 1869 года: «Написал предисловие к 1-й части 1-го издания „Основ химии“, объединяющей 1-й и 2-й выпуски»[87], и в тот же день выехал из Петербурга для обследования сыроварен, вернувшись только 12 марта. В свет этот выпуск вышел в марте месяце[88] (появившееся в 1969 году утверждение, будто выпуск вышел в свет 6 марта 1869 года[89], является ошибочным и происходит от неверного прочтения «Кратких сведений о жизни и научной деятельности Д. И. Менделеева…» Б. М. Кедрова).

5–6.

Публикация «Опыта…» в составе статьи Менделеева «Соотношение свойств с атомным весом элементов» в Журнале РХО, 1869, № 2/3, а также отдельный оттиск из журнала. Традиционно считается, что эта статья представляет собой текст, зачитанный 6 (18) марта в заседании РХО: «Сообщение, сделанное от имени Д. И. Менделеева Н. А. Меншуткиным Русскому химическому обществу 6 марта 1869 г.»[90]; этого же мнения держался Б. М. Кедров[91]. Временем выхода журнала в свет Б. М. Кедров считает май 1869 года[92], каковые сведения повторяются и в «Летописи»[93], вариант «конец апреля или начало мая»[94], но базируется датировка на том факте, что выпуск журнала был впервые представлен в заседании РХО 8 мая: «Делопроизводитель Н. Меншуткин представляет 2-й и 3-й выпуски журнала Русского Химического Общества»[95]. Различий в хронологии между журнальной публикацией и отдельным оттиском нигде не указывается[96].

Нельзя обойти вниманием тот факт, что тождественность текста печатной статьи с текстом сообщения 6 марта в заседании РХО сомнительна, поскольку в действительности совершенно нет никаких доказательств, чтобы Меншуткин читал именно статью для «Журнала РХО». Д. Н. Трифонов, делая вывод, что «начальная часть статьи… подготовлена Менделеевым до времени непосредственной разработки „Опыта…“»[97], задается вопросом: «Гораздо важнее другое: чтó именно сообщил Н. А. Меншуткин членам РХО 6 марта 1869 г.? Очевидно, не могло быть и речи о зачтении или подробном изложении содержания статьи… Во-первых, эта статья достаточно велика по объему (…17 страниц), а на заседании докладывалось еще несколько других работ. Во-вторых, предмет менделеевской статьи был слишком нов и непривычен для общего восприятия, да и сам поверенный Д. И. Менделеева Н. А. Меншуткин едва ли мог сколь-либо детально разобраться в ее сущности, более того, компетентно ее изложить. Поэтому, скорее всего, Меншуткин ограничился лишь демонстрацией „Опыта системы…“, сопроводив ее [!] некоторыми комментариями. Быть может, зачитал выводы. Допустимо, что некоторые члены РХО к этому времени получили оттиски, разосланные Д. И. Менделеевым, но вряд ли это имело какое-либо значение. И поэтому немудрено, что, как писал много лет спустя сын Н. А. Меншуткина, Б. Н. Меншуткин, ссылаясь на рассказы отца, „сообщение не вызвало особого интереса и обмена мнений“…»[98].

Табл. 4. Табл. 5. Табл. 6.

7.

Реферат предыдущей статьи из «Журнала РХО» с публикацией «Опыта…» в журнале «Zeitschift für Chemie» (Leipzig, 1869, Bd. V), издававшемся при участии Ф. Бейльштейна. Б. М. Кедров пишет, что этот реферат, «грубо искажающий смысл сделанного открытия», вышел в свет весной 1869 года[99], впоследствии дата издания журнала была скорректирована до «примерно в июне 1869»[100]. Русская публикация была реферирована, как отмечал Менделеев[101], редакцией журнала, причем обычно русские работы готовил к печати и переводил Бейльштейн.

Первоначально сам Менделеев обратил внимание на принципиальную ошибку в переводе, где в изложении принципов русское «периодичное» переведено как «постепенное» (досл. «ступенеобразное»). Именно после появления этого реферата Лотар Мейер вернулся к своим исследованиям периодичности; по этой причине считается, что все несообразности перевода[102], сильно искажающие положения исходной работы Менделеева, имели умышленный характер. Однако «Опыт…» в данной статье напечатан без каких-либо искажений.

Таковы 7 типографских вариантов «Опыта…», увидевших свет в 1869 году. Общепринятый ныне взгляд на их последовательность и датировку был рассмотрен выше. Примечательна, впрочем, оговорка Д. Н. Трифонова при рассмотрении первых работ по Периодическому закону: «Рассылка [листков] производилась в течение нескольких дней — и до 1 марта, и даже позднее, уже после возвращения Менделеева в Петербург по обследовании сыроварен. Последние дни февраля были у Менделеева чрезвычайно насыщенными, если принять во внимание, что он в это время завершал написание статьи „Соотношение свойств с атомным весом элементов“, которую отдал Н. А. Меншуткину перед своим отъездом. Более того, считается, что 1 марта он писал предисловие к 2-му выпуску 1-го издания „Основ химии“. Не слишком ли „спрессованными“ оказываются события?! Видимо, истинная последовательность была иной, но реконструировать ее представляется едва ли возможным, если, конечно, не улыбнется счастье обнаружить какие-нибудь дополнительные документы и свидетельства»[103].

Табл. 7.

Прежде чем перейти к выяснению истории публикации Д. И. Менделеевым своего открытия, обратимся к наборному оригиналу — собственно, главному рукописному документу в истории отечественной химии, который есть краеугольный камень открытия Периодического закона (табл. 8).

Документ этот рассматривался всеми исследователями, а опубликован был, без преувеличения, тысячи раз. Для окончательной проверки наших соображений мы ознакомились с ним в Музее-архиве Менделеева, где до нас эту рукопись рассматривали все титаны науки о Периодическом законе, в том числе Б. М. Кедров, Д. Н. Трифонов, И. С. Дмитриев…

Коснемся лишь частности, важной в нашем случае, — последней строки, которая нами читается: «Отдать в набор в Понедельник в 6 кв[адратов] корпус без | шпон». Эта строка стала решающим аргументом Б. М. Кедрова для датировки листков печатного «Опыта…», да и вообще серьезным образом повлияла на концепцию «дня одного великого открытия», поскольку Б. М. Кедров, настаивая на прочтении «Отдал», решил, что раз 17 февраля (1 марта) является понедельником, то и эта адресованная метранпажу помета тоже сделана в «день одного великого открытия», то есть Д. И. Менделеев отправил оригинал в типографию в тот же день.

Предваряя дальнейшее изложение, скажем, что палеография и текстология не являются обязательными дисциплинами для изучающих химию, а потому если химик берется за рассмотрение рукописи Менделеева, то он в некоторой степени оказывается ограничен в методах критического подхода, а потому и в выводах, поскольку видит в оригинальной рукописи не исторический (палеографический, текстологический) источник, а преимущественно лишь химический текст. При этом само умение прочесть почерк, вполне рутинное для квалифицированного историка или филолога прошлых поколений, в наше время в значительной степени утеряно даже у представителей этих профессий, из-за чего мы порой, все чаще и чаще, можем видеть словосочетание «расшифровка почерка» применительно к рукописям на русском языке последних трех столетий, как будто речь идет о какой-то неведомой современникам древней графической системе.

Собственно, первые ошибки в чтении были сделаны при первом появлении этого документа в печати в конце 1949 году, сразу после его обнаружения; тогда в результате кропотливой работы М. Д. Менделеевой-Кузьминой и директора Музея-архива Д. И. Менделеева Т. С. Кудрявцевой эта строка была прочтена как «Отдал в набор в понедельник в 6 кв корпус без линов[ки]»[104]. Год спустя, при следующей публикации, она была прочитана иначе, с указанием «слово последней строки автографа, по-видимому — шпон»[105], и только в 1953 году строка напечатана в транскрипции: «Отдал в набор в понедельник в 6 кв. корпус без шпон»[106].

Наиболее серьезное текстологическое исследование рукописи из всех исследователей произвел Д. Н. Трифонов, назвав свою штудию «анализ с пристрастием»[107], что в общем-то справедливо, поскольку подходил он не как палеограф или текстолог, а как химик. При этом он задал ряд справедливых вопросов, прежде всего: «могла ли „беловая“ таблица действительно служить наборным оригиналом»? И в результате ряда рассуждений, довольно придирчиво анализируя документ в русле «дня одного великого открытия», он не смог дать однозначного ответа на свой вопрос, чему мешала запись внизу листа об отдаче ее в типографию именно в тот самый знаменательный день. По этой причине он начал глубже разбирать надпись и заявил, что расшифровка первой части «Отдал в набор в понедельник…», оказывается, «отнюдь не бесспорна. Не вызывают никаких сомнений лишь слова „в набор“. Первое же слово допускает, вообще говоря, троякую расшифровку: „отдал“, „отдано“, и даже „отдать“…» Далее ученый пускается в рассмотрение причинно-следственных механизмов при условии каждой из трех приведенных глагольных форм, но делает вывод, что наиболее верно «согласиться с „канонической“ расшифровкой» (тогда как, скажем еще раз, в рукописи довольно четко написано «отдать», но это сильно уязвляет концепцию Б. М. Кедрова, и Д. Н. Трифонов, может быть, только поэтому не смеет настаивать). Далее Д. Н. Трифонов пускается в различные версии, которые подытоживает: «Все эти рассуждения выглядят достаточно логичными, если безоговорочно принять расшифровку „в понедельник“, но именно этого сделать нельзя», объясняя свои сомнения в прочтении. Триумф Трифонова-текстолога проявился в следующей фразе: «Мы обращались к разным людям, не имеющим отношения к изучению рукописей Менделеева, — и никто из них не расшифровал слово как „понедельник“» (подобные опыты «народной текстологии» пытались в те годы применять к трудным местам из черновиков Пушкина). В результате Д. Н. Трифонов отвергает такое прочтение, предлагая взамен, для примера, «II отделение» — «имея в виду, что речь может идти о каком-то подразделении типографии, куда „Опыт…“ был отдан для напечатания». Но и здесь Д. Н. Трифонов в своей типичной манере, не склоняясь ни к одному из вариантов, констатирует, что «точный „перевод“ фразы под „беловой“ таблицей позволил бы гораздо определеннее судить о последовательности событий, относящихся к процессу разработки „Опыта…“, равно как и непосредственно следующих за этим событий», взывая под конец к изучению рукописи «современными методами экспертизы».

Табл. 8.

Очертив этот «анализ с пристрастием» для того, чтобы показать, как разбирались рукописи Менделеева, даже важнейшие, мы пытаемся продемонстрировать, насколько аккуратно следует подходить к публикациям его научного наследия, сделанным после его смерти по сохранившимся рукописям. Впрочем, это можно видеть и по публикациям дневника Д. И. Менделеева 1861 года: фрагменты, которые касаются подготовки «Органической химии», печатались Т. В. Волковой[108], полный текст — М. Д. Менделеевой[109]. Эти «расшифровки» (в совпадающих, естественно, фрагментах) разнятся, отражая текстологические трудности разбора почерка Менделеева, как в орфографии, так и в раскрытии многочисленных сокращений; кроме того, каждая из публикаций не свободна от сугубо комментаторских ошибок[110].

Мы же, повторимся, считаем, что текст внизу беловой таблицы «Опыта…» должен быть верно прочитан как: «Отдать в набор в Понедельник в 6 кв[адратов] корпус без | шпон». Впрочем, содержание его (безусловно, принципиальное для рассматриваемого вопроса) не имеет прямого отношения к текстологии Менделеева. Дело в том, что запись эта оставлена не его рукой.

Убедиться в этом без труда может любой обладатель минимальных познаний в палеографии и архивного опыта — но гораздо более значительным представляется то обстоятельство, что почерк, которым записана эта знаменательная строка, может быть безоговорочно атрибутирован конкретному человеку.

Подобно многим исследователям открытия Периодического закона, мы имели возможность работать с архивом ученого (за что безгранично благодарны сотрудникам Музея-архива Менделеева при С.-Петербургском университете), и эта работа дала нам шанс точно установить, кому именно, если не Менделееву, принадлежит эта надпись. Согласно нашей атрибуции, начертал ее один из сотрудников товарищества «Общественная польза», управлявший в 1869 году конторой типографии товарищества — титулярный советник Николай Карлович Флиге[111]. В 1863-м он пришел на директорское место после Н. Г. Писаревского, который помогал Менделееву в том числе в издании «Органической химии», и занимал место в «Общественной пользе» до 1873 года[112], в процессе работы в типографии оставил знаменитое «Руководство для типографщиков»[113], а впоследствии, с 1876 по 1885 год, руководил Киевским частным коммерческим банком. И, конечно, если уж управляющий типографией делает помету метранпажу «отдать в набор в понедельник», то уже никак нельзя отнести эту запись к «дню одного великого открытия», тоже понедельнику 17 февраля (1 марта) 1869 года.

1-я публикация (Editio princeps).

14/15 марта^{ст. ст.} (26/27 марта^{н. ст.}) 1869 г.

В книге: Менделеев Д. И. Основы химии. Выпуск 2. — СПб., Типография Товарищества «Общественная польза», 1869. С. [IV]. Petit in-8^o. Тираж — 3000 экз. Издание выходило в обложке сочного светло-зеленого цвета, с типографским текстом: «Основы | химии | Д. Менделеева, | профессора И. Спб. Университета. | Выпуск 2-й, | с 59-ю политипажами. | (Конец первой части). | С.-Петербург. | Типография Товарищества „Общественная польза“, | по Мойке, у Круглого рынка, № 5. | 1869». Экземпляры с мягкой печатной обложкой исключительно редки, обычно издание переплеталось в два тома (вып. 1–2 и 3–4), без сохранения обложек.

Подведем итоги. Об открытии Периодического закона первыми узнали члены Русского химического общества, с присутствовавшие на заседании 6 марта^{ст. ст.} (18 марта^{н. ст.}) 1869 года, где делопроизводитель общества, профессор технической химии физико-математического факультета Петербургского университета Н. А. Меншуткин прочитал о нем сообщение. Если ранее была известна лишь дата события, то мы смогли точно установить место и время. Приведем текст объявления, которое было напечатано за три дня в «Санкт-Петербургских ведомостях»: «Господа члены Русского Химического Общества приглашаются в заседание, имеющее быть в химической аудитории Императорского С.-Петербургского Университета, в четверг, 6-го марта, в 8 часов вечера»[188] [189].

Первой публикацией открытия Периодического закона стал вышедший 14/15^{ст. ст.} (26/27^{н. ст.}) марта 1869 года 2-й выпуск «Основ химии», который содержал таблицу «Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве». Уместно здесь напомнить, с каким чувством впоследствии Менделеев писал об этой книге: «Эти „Основы“ — любимое дитя мое. В них — мой образ, мой опыт педагога и мои задушевные научные мысли»[190].

Переверстанную таблицу из «Основ химии» Д. И. Менделеев распорядился напечатать отдельно, в виде листка, без официальной цензуры, как служебное издание Русского химического общества; в 20-х числах марта^{ст. ст.} листок «был послан многим ученым». Единственным откликом на рассылку стала публикация в «Journal für Praktische Chemie», вышедшем в свет 5/7^{ст. ст.} (17/19^{н. ст.}) апреля — первая публикация открытия Периодического закона в зарубежной печати.

Альтшулер С. В. Как был открыт Менделеевым Периодический закон. М.; Л., 1948.

Архив Д. И. Менделеева: Автобиографические материалы: Сб. документов / Подг. М. Д. Менделеевой. Л., 1951.

Библиографический указатель: (С 14-го по 19-е марта) // Листок объявлений и извещений. СПб., 1869. № 8, 28 марта. С. 2.

Библиографический указатель: (С 14-го по 19-е марта) // Правительственный вестник. СПб., 1869. № 65, 23 марта (4 апреля). С. 3.

Бутлеров А. М. Сочинения. Т. III. М., 1958.

В книжном магазине товарищества «Общественная польза» // С.-Петербургские ведомости. СПб., 1869. № 77, 19 (31) марта 1869. С. 4.

Вновь разрешенные периодические издания // Правительственный вестник. СПб., 1869. № 39, 16 (28) февраля. С. 5.

Вольфкович С. И. Творческое наследие Д. И. Менделеева // Сто лет Периодического закона химических элементов [Cб. статей] / Гл. ред. Н. Н. Семенов. М., 1969. С. 5–11.

Всеобщий календарь на 1869 г. СПб., [1868].

Выдержки из дневника [Д.И. Менделеева за 1861 г., относящиеся к составлению «Органической химии»] / Публ. Т. В. Волковой // Менделеев Д. И. Сочинения. Л.; М., 1948. Т. VIII. С. 28–34.

Высочайше утвержденное Товарищество «Общественная польза»: [К 35-летию]. [СПб., 1895].

Д. И. Менделеев в воспоминаниях современников / Сост. А. А. Макареня, И. Н. Филимонова, Н. Г. Карпило. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М., 1973.

Д. И. Менделеев: Научный архив. Т. I: Периодический закон / Публ. М. Д. Менделеевой и Т. С. Кудрявцевой. / Ред. Б. М. Кедров. М., 1953.

Д. И. Менделеев: Новые материалы по истории открытия периодического закона / Отв. ред. Н. А. Фигуровский. М.; Л., 1950.

Дмитриев И. С. «Души отчаянный протест»: Биографический очерк о Д. И. Менделееве // Музей-архив Дмитрия Ивановича Менделеева Санкт-Петербургского государственного университета: Академический путеводитель / Под ред. И. С. Дмитриева. СПб., 2014. С. 49–108.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2001. № 1. С. 31–82.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Дмитриев И. С. Человек эпохи перемен: очерки о Д. И. Менделееве и его времени. СПб., 2004. С. 90–207.

Дмитриев И. С. Периодический закон Д. И. Менделеева: История открытия / История науки в контексте культуры: Мат-лы к лекциям. Вып. 7. СПб., 2001.

Дмитриев И. С. Скучная история: О неизбрании Д. И. Менделеева в Императорскую Академию наук в 1880 г. // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2002. № 2. С. 231–280.

Дмитрий Иванович Менделеев: Библиографический указатель трудов по Периодическому закону и общим вопросам химии и физики / АН СССР: БАН, Институт силикатов им. И. В. Гребенщикова / Сост. О. П. Каменоградская и др. Л., 1969.

Дневники Д. И. Менделеева 1861 и 1862 гг. / Публ. М. Д. Менделеевой (1861), М. Д. Младенцева (1862), под ред. Н. А. Фигуровского // Научное наследство. Т. II. М., 1951. С. 95–238.

Дорфман Я. Г. Закон сохранения массы при химических реакциях и физические воззрения М. В. Ломоносова // Ломоносов: Сб. статей и материалов. [Вып.] V. М.; Л., 1961. С. 182–193.

Дружинин П. А. Идеология и филология: Ленинград, 1940-е годы: документальное исследование. Т. 1. М., 2012.

Журнал Русского химического общества. Т. I. СПб., 1869.

Извещения // С.-Петербургские ведомости. СПб., 1869. № 63, 5 (17) марта. С. 3.

Изложение постановлений о цензуре и печати. СПб., 1865.

Иллюстрированный календарь на 1869 год. СПб., [1868].

Капустинская К. А., Макареня А. А. Металл из «камня надежды» (Из истории химии бериллия). М., 1975.

Каталог изданий товарищества «Общественная польза», С.-Петербург, Миллионная, № 6. СПб., 1870.

Кедров Б. М. Выступление, 14 июня 1951 // Состояние теории химического строения в органической химии: Всесоюзное совещание 11–14 июня 1951 года: Стенографический отчет. М., 1952. С. 308–320.

Кедров Б. М. День одного великого открытия. М., 1958.

Кедров Б. М. К истории открытия периодического закона Д. И. Менделеевым // Д. И. Менделеев: Новые материалы по истории открытия периодического закона. М.; Л., 1950. С. 87–145.

Кедров Б. М. Микроанатомия великого открытия: к 100-летию закона Менделеева. М., 1970.

Кедров Б. М. О ходе открытия Д. И. Менделеевым Периодической системы элементов / Доклад на 2-м Всесоюзном совещании по истории отечественной химии, апрель 1951 // Материалы по истории отечественной химии. М., 1953. С. 119–141.

Кедров Б. М. Прогнозы Д. И. Менделеева в атомистике. Кн. 1–3. М., 1977–1979.

Кедров Б. М. Процесс открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым // Периодический закон и строение атома: Сб. статей. М., 1971. С. 5–40.

Кедров Б. М. Философский анализ первых трудов Д. И. Менделеева о периодическом законе (1869–1871). М., 1959.

Кедров Б. М., Трифонов Д. Н. Закон периодичности и химические элементы. М., 1969.

Книжные раритеты и дезидераты из частного собрания: Аукцион № 100: [Каталог] / Аукционный дом и художественная галерея «Литфонд», 3 апреля 2018. М., 2018.

Козлов В. В., Лазарев А. И. Три четверти века Русского химического общества (1869–1944) // 75 лет Периодического закона Д. И. Менделеева и Русского химического общества: [Юбилейный сб.] М.; Л., 1947. С. 115–265.

Коломнин П. П. Краткие сведения по типографскому делу. СПб., 1899.

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм. М., 2003.

Кузьменко Н. Е., Еремин В. В., Попков В. А. Начала химии: Для поступающих в вузы. 18-е изд. М., 2018.

Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева / Авторы Р. Б. Добротин, Н. Г. Карпило, Л. С. Керова, Д. Н. Трифонов. Л., 1984.

Логунова Т. В. Антирезонансная кампания в химии // Идеология и наука (дискуссии советских ученых середины ХХ века): [Коллективная монография]. М., 2008. С. 179–208.

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 3: Труды по физике, 1753–1765. М.; Л., 1952.

Макареня А. А. Д. И. Менделеев и физико-химические науки: Опыт научной биографии Д. И. Менделеева. М., 1972.

Макареня А. А. Д. И. Менделеев и физико-химические науки: Опыт научной биографии Д. И. Менделеева. 2-е изд., перераб. и дополн. М., 1982.

Макареня А. А., Трифонов Д. Н. Периодический закон Д. И. Менделеева: Пособие для учителей. М., 1969.

Макареня А. А., Филимонова И. Н. Д. И. Менделеев и Петербургский университет. Л., 1969.

Межов В. И. Систематический каталог русским книгам, продающимся в книжном магазине Александра Федоровича Базунова… СПб., 1869.

Менделеев Д. И. Основы химии. 8-е изд., вновь испр. и дополн. СПб., 1906.

Менделеев Д. И. Основы химии. Ч. I–II. СПб., 1869–1871.

Менделеев Д. И. Периодический закон / Ред., статья и примеч. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1958.

Менделеев Д. И. Периодический закон: Дополнительные материалы / Ред. и коммент. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1960.

Менделеев Д. И. Сочинения. Т. I–XXV. Л.; М., 1937–1954.

Менделеев Д. И. Удельные объемы: рассуждение, представленное в физико-математической факультет императорского Санкт-Петербургского университета для получения степени магистра химии. СПб., 1856.

Меншуткин Б. Н. Важнейшие этапы в развитии химии за последние полтораста лет. 3-е изд. Л., 1934.

Музей-архив Дмитрия Ивановича Менделеева Санкт-Петербургского государственного университета: Академический путеводитель / Под ред. И. С. Дмитриева. СПб., 2014.

Открытие Периодического закона Д. И. Менделеевым // Миттова И. Я., Самойлова А. М. История химии с древнейших времен до конца ХХ века: Учебное пособие. В 2 т. Т. 2. Долгопрудный, 2012. С. 132–153.

Первое прибавление к систематической росписи книгам, продающимся в книжном магазине Ивана Ильича Глазунова… Составлено за время с июля 1867 по февраль 1869 г. СПб., 1869.

Периодический закон химических элементов: Д. И. Менделеев, 1834–1934 / Сост. М. П. Дукельский, В. А. Раковский, Ю. Б. Румер. М.; Л., 1934.

Печенкин А. А. Антирезонансная кампания 1949–1951 гг. // Метафизика и идеология в истории естествознания: [Сб. статей]. М., 1994. С. 184–219.

Печенкин А. А. Антирезонансная кампания в советской науке 1949–1951 гг. М., 1991.

Погодин С. А. Выступление русских химиков — Н. Н. Зинина, А. М. Бутлерова, Д. И. Менделеева и А. Н. Энгельгардта против национализма и шовинизма в науке // Успехи химии. М., 1946. Т. 15, вып. 5. С. 633–642.

Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. СПб., Т. XL. Отд. I. СПб., 1867. С. 397–406, № 41990.

Почтовый и железных дорог календарь для бумажника на 1867 год. М., 1867. С. 133.

Протоколы заседаний по отделению химии / Труды Второго съезда русских естествоиспытателей по отделу химии // Труды Второго съезда русских естествоиспытателей в Москве, проходившего с 20-го по 30-е августа 1869 года. М., 1870.

Редкие книги, рукописи, автографы, фотографии, плакаты и открытки: Аукцион № 132: [Каталог] / Аукционный дом и художественная галерея «Литфонд», 13 декабря 2018. М., 2018.

Руководство для типографщиков / Составили Н. Ф[лиге] и Р. Н[ипперт]. Ч. I–II. СПб., 1874–1880.

Русские книги, январь — июнь 1869 / Каталог новых книг // Библиограф: Критико-библиографический журнал, изд. под ред. А. Н. Струговщикова. СПб., 1869. № 2, ноябрь. С. 1–22.

Русское химическое общество / Известия о деятельности русских ученых обществ и учреждений // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1869. Ч. CXLIII, июнь. С. 409–414.

Семишин В. И. Литература по Периодическому закону Д. И. Менделеева (1869–1969). [Ч. I]. М., 1969.

Семишин В. И. Периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева. М., 1972.

Смолеговский А. М. История открытия Периодического закона // [Прил. к кн.:] История химии: Метод. мат-лы для подготовки к кандидатскому экзамену по истории и философии науки / ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН. М., 2003. С. 25–64.

Тищенко В. Е., Младенцев М. Н. Дмитрий Иванович Менделеев, его жизнь и деятельность. Университетский период, 1861–1890 гг. / Отв. ред. Ю. И. Соловьев / Научное наследство. М., 1993.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия периодического закона Д. И. Менделеевым) // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1990. № 2. С. 25–35 (начало); № 3. С. 20–32 (окончание).

Ферсман А. Е. Роль Периодического закона Менделеева в современной науке / Под ред. проф. С. А. Щукарева. Л.; М., 1946.

Фигуровский Н. А. Дмитрий Иванович Менделеев, 1834–1907. Изд. 2-е. М., 1983.

Фигуровский Н. А. Открытие и утверждение Периодического закона Д. И. Менделеева. М., 1969.

Фигуровский Н. А., Соловьев Ю. И. Николай Николаевич Зинин: Биогр. очерк. М., 1957.

Щелкунов М. И. История, техника, искусство книгопечатания. М.; Л., 1926.

Щукарев С. А., Макареня А. А. Новое издание работ Д. И. Менделеева по Периодическому закону: [Peц. на кн.: Менделеев Д. И. Периодический закон. Ред., статья и примеч. Б. М. Кедрова / «Классики науки», 1958] // Вестник Академии наук. М., 1958. № 3. С. 141–143.

Александров Г. Ф.

Альтшулер С. В.

Базунов А. Ф.

Бейльштейн Ф. см.: Beilstein F.

Бенсод-Вансанн Б. см.: Bensaude-Vincent B.

Берцелиус Я.

Бутлеров А. М.

Вавилов С. И.

Волкова Т. В.

Вольфкович С. И.

Воскресенский А. А.

Вюрц А.

Гейзенберг В.

Глазунов И. И.

Гордин М. см.: Gordin M.

Гребенщиков И. В.

Де-Роберти А. А.

Дирак П.

Дмитриев И. С.

Добротин Р. Б.

Дорфман Я. Г.

Дружинин П. А.

Дукельский М. П.

Дюма Ж. Б.

Еремин В. В.

Зинин Н. Н.

Ингольд К.

Иностранцев А. А.

Кайдзи М. см.: Kaji M.

Каменоградская О. П.

Капустинская К. А.

Карпило Н. Г.

Кедров Б. М.

Керова Л. С.

Козлов В. В.

Коломнин П. П.

Кольбе А.

Костырченко Г. В.

Кудрявцева Т. С.

Кузьменко Н. Е.

Лавуазье А.

Лазарев А. И.

Логунова Т. В.

Ломоносов М. В.

Макареня А. А.

Межов В. И.

Мейер Л.

Менделеева О. Д.

Менделеева-Кузьмина М. Д.

Меншуткин Б. Н.

Меншуткин Н. А.

Миттова И. Я.

Младенцев М. Н.

Нипперт Р. Ф.

Печенкин А. А.

Писаревский Н. Г.

Погодин С. А.

Полинг Л.

Попков В. А.

Пушкин А. С.

Раковский В. А.

Румер Ю. Б.

Самойлова А. М.

Семенов Н. Н.

Семишин В. И.

Смолеговский А. А.

Соловьев Ю. И.

Спронсен Я.-В. см.: Spronsen J. W. van

Сталин И. В.

Струговщиков А. Н.

Тищенко В. Е.

Трифонов Д. Н.

Ферсман А. Е.

Фигуровский Н. А.

Филимонова И. Н.

Флиге Н. К.

Фольгард Я. см.: Volhard J.

Швебер С. см.: Schweber S.

Шредингер Э.

Щелкунов М. И.

Щукарёв С. А.

Энгельгардт А. Н.

Энгельс Ф.

Barth J.

Beilstein F.

Bensaude-Vincent B.

Birnbaum K.

Cassebaum H.

Crosland M.

Dmitriev I. S. см.: Дмитриев И. С.

Erdmann O. L.

Fischer C. F.

Fittig R.

Gillispie C. C.

Gordin M.

Handel A. W. H.

Hirschfeld J. B.

Hubner H.

Jensen W.

Kaji M.

Kauffman G.

Kedrov B. см.: Кедров Б. М.

Lossen W.

Quandt J. G.

Schweber S.

Spronsen J. W. van

Volhard J.

Werther G.

Wittig C. F.

This book provides a summary, makes a general analysis of, and critically analyzes the generally accepted corpus of fundamental data concerning the unveiling, in 1869, of Dmitri Mendeleev’s discovery of the Periodic Law by way of publishing the initial version of the Periodic table of chemical elements. The overview puts forward a substantiated conclusion refuting as erroneous the accepted representation that the discovery of the Periodic Law was published by Mendeleev on February 17 (March 1), 1869. In this overview, as all versions of the Attempt at a System of the Elements Based on Their Atomic Weight and Chemical Affinity known to date are being critically examined, as a study of historical and bibliographical data is being conducted, as heretofore unknown archival documents and unaccounted for historical records are being introduced, and as Dmitri Mendeleev’s original manuscript documenting his great discovery is being critically evaluated, new facts regarding the discovery’s first publications are being established. The newly discovered evidence sheds a new light on the chronological sequence of the discovery’s publications. The overview clearly identifies the very first publication (editio princeps) of the discovery, by Dmitri Mendeleev, of the Periodic Law, and establishes the date of its initial release, herein being set to March 14/15 (26/27), 1869.

Дизайнер обложки С. Тихонов

Редактор А. Соболев

Корректор Н. Сайкина

Верстка А. Воробьев

Фотограф Н. Черепов

Музей-архив Дмитрия Ивановича Менделеева Санкт-Петербургского государственного университета: Академический путеводитель / Под ред. И. С. Дмитриева. СПб., 2014. С. 16–17.

Музей-архив Д. И. Менделеева. Шифр хранения: ММ — ДР— Фонд II. — А–17–7–2. Л. 1.

Альтшулер С. В. Как был открыт Менделеевым Периодический закон. М.; Л., 1948. С. 3.

Д. И. Менделеев в воспоминаниях современников / Сост. А. А. Макареня, И. Н. Филимонова, Н. Г. Карпило. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М., 1973. С. 32–33.

Д. И. Менделеев: Новые материалы по истории открытия Периодического закона / Отв. ред. Н. А. Фигуровский. М.; Л., 1950.

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм. М., 2003. С. 562–571

Дружинин П. А. Идеология и филология: Ленинград, 1940-е годы: документальное исследование. Т. 1. М., 2012. С. 120.

Печенкин А. А. Антирезонансная кампания в советской науке 1949–1951 гг. М., 1991.

Печенкин А. А. Антирезонансная кампания 1949–1951 гг. // Метафизика и идеология в истории естествознания: [Сб. статей]. М., 1994. С. 184–219.

Логунова Т. В. Антирезонансная кампания в химии // Идеология и наука (дискуссии советских ученых середины ХХ века): [Коллективная монография]. М., 2008. С. 179–208.

Выступление Б. М. Кедрова, 14 июня 1951 // Состояние теории химического строения в органической химии: Всесоюзное совещание 11–14 июня 1951 года: Стенографический отчет. М., 1952. С. 308–320.

Кедров Б. М. К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым // Д. И. Менделеев: Новые материалы по истории открытия Периодического закона. М.; Л., 1950. С. 87–145.

Кедров Б. М. О ходе открытия Д. И. Менделеевым Периодической системы элементов / Доклад на 2-м Всесоюзном совещании по истории отечественной химии, апрель 1951 // Материалы по истории отечественной химии. М., 1953. С. 119–141.

Менделеев Д. И. Сочинения. Т. I–XXV. Л.; М., 1937–1954.

См.: Кедров Б. М. Развитие Д. И. Менделеевым естественной («короткой») системы элементов // Д. И. Менделеев: Научный архив. Т. I: Периодический закон. М., 1953. С. 771–858 (цитаты с. 854–856).

Кедров Б. М. День одного великого открытия. М., 1958.

Кедров Б. М. Философский анализ первых трудов Д. И. Менделеева о Периодическом законе (1869–1871). М., 1959.

Кедров Б. М. Микроанатомия великого открытия: к 100-летию закона Менделеева. М., 1970.

Кедров Б. М. Процесс открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым // Периодический закон и строение атома: Сб. статей. М., 1971. С. 5–40.

Кедров Б. М. Прогнозы Д. И. Менделеева в атомистике. Кн. 1–3. М., 1977–1979.

Kedrov B. M. Le 1-er Mars 1869: Jour de la decouverte de la loi periodique par D. I. Mendeleev // Cahiers d’histoire mondiale. Neuchatel, 1960. T. 6. № 3. P. 644–656.

Kedrov B. M. Mendeleev Dmitry Ivanovich // Dictionary of Scientific Biography / Ed. C. C. Gillispie. New York, 1974. Vol. IX. P. 286–295.

Макареня А. А. Д. И. Менделеев и физико-химические науки: (Опыт научной биографии Д. И. Менделеева). 2-е изд., перераб. и дополн. М., 1982.

Щукарев С. А., Макареня А. А. Новое издание работ Д. И. Менделеева по Периодическому закону: [Peц. на кн.: Менделеев Д. И. Периодический закон. Ред., статья и примеч. Б. М. Кедрова / «Классики науки», 1958] // Вестник Академии наук. М., 1958. № 3. С. 141–143.

Семишин В. И. Периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева. М., 1972. С. 26.

См.: Кедров Б. М., Трифонов Д. Н. Закон периодичности и химические элементы. М., 1969.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым) // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1990. № 2. С. 25–35 (начало); № 3. С. 20–32 (окончание).

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание] // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1990. № 3. С. 31.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2001. № 1. С. 31–82.

Смолеговский А. М. История открытия Периодического закона // [Прил. к кн.:] История химии: Метод. мат-лы для подготовки к кандидатскому экзамену по истории и философии науки / ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН. М., 2003. С. 25–64 (с. 39–43).

Spronsen J. W. van. The Periodic System of Chemical Elements: A History of the First Hundred Years. Amsterdam etc., 1969.

Bensaude-Vincent B. Mendeleev’s Periodic System of Chemical Elements // The British Journal for the History of Science. Cambridge, 1986. Vol. 19, № 1 (Mars). P. 3–17.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2001. № 1. С. 31–82.

Дмитриев И. С. Периодический закон Д. И. Менделеева: История открытия / История науки в контексте культуры: Мат-лы к лекциям. Вып. 7. СПб., 2001.

Дмитриев И. С. «Души отчаянный протест»: Биографический очерк о Д. И. Менделееве // Музей-архив Дмитрия Ивановича Менделеева Санкт-Петербургского государственного университета: Академический путеводитель / Под ред. И. С. Дмитриева. СПб., 2014. С. 49–108.

Dmitriev I. S. Scientific discovery in statu nascendi: The case of Dmitrii Mendeleev’s Periodic Law // Historical Studies in the Physical and Biological Sciences. Berkeley, 2004. Vol. 34, № 2. P. 233–275.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Дмитриев И. С. Человек эпохи перемен: очерки о Д. И. Менделееве и его времени. СПб., 2004. С. 90–207.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2001. № 1. С. 31–82.

Смолеговский А. М. История открытия Периодического закона // [Прил. к кн.:] История химии: Метод. мат-лы для подготовки к кандидатскому экзамену по истории и философии науки / ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН. М., 2003. С. 25–64.

Открытие Периодического закона Д. И. Менделеевым // Миттова И.Я., Самойлова А. М. История химии с древнейших времен до конца ХХ века: Учебное пособие: в 2 т. Т. 2. Долгопрудный, 2012. С. 132–153. (Прискорбно, но статья эта наводнена собственными ошибками авторов, ср.: «Официально открытие Д. И. Менделеевым Периодического закона датируется 1 марта 1869 г., когда в „Журнале РХО“ появилась таблица элементов более полная, чем какая-либо из опубликованных до тех пор. В тот же день ученый разослал русским и иностранным химикам напечатанный на отдельном листе первый вариант „Опыта…“». — С. 144).

Kaji M. D. I. Mendeleev’s concept of chemical elements and «The Principles of Chemistry» // Bulletin for the History of Chemistry: Division of the History of Chemistry of the American Chemical Society. [Urbana-Champaign, Illinois], 2002. Vol. 27, № 1. P. 4–16.

Kaji M. Mendeleev’s discovery of the periodic law: The origin and the reception // Foundation of Chemistry: Philosophical, Historical and Interdisciplinary Studies of Chemistry. S.l., 2003. Vol. 5 (issue 3). P. 189–214.

Gordin M. The organic roots of Mendeleev’s periodic law // Historical Studies in the Physical and Biological Sciences. Berkeley, 2002. Vol. 30, № 2. P. 263–290.

Gordin M. A Well-Ordered Thing: Dmitrii Mendeleev and the Shadow of the Periodic Table. New York, 2004.

Макареня А. А., Трифонов Д. Н. Периодический закон Д. И. Менделеева: Пособие для учителей. М., 1969. С. 19.

Кузьменко Н. Е., Еремин В. В., Попков В. А. Начала химии: Для поступающих в вузы. 18-е изд. М., 2018. С. 20.

Журнал Русского химического общества. СПб., 1869. Т. I, № 1. С. 35.

Русское химическое общество / Известия о деятельности русских ученых обществ и учреждений // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1869. Ч. CXLIII, июнь. С. 409–414.

Меншуткин Б. Н. Важнейшие этапы в развитии химии за последние полтораста лет. 3-е изд. Л., 1934. С. 64.

Ферсман А. Е. Роль Периодического закона Менделеева в современной науке / Под ред. проф. С. А. Щукарева. Л.; М., 1946. C. 10.

Cassebaum H., Kauffman G. The Periodic System of the Chemical Elements: The Search for Its Discover // ISIS: An International Review Devoted to the History of Science and Its Cultural Influence. [Madison], 1971. Vol. 62, 3 (Autumn), № 213. P. 314–327.

Jensen W. Introduction to Papers 1–3: Origins of the Periodic Law, 1869–1871 // Mendeleev on the Periodic Law: Selected Writings, 1869–1905 / Selected and Edited by William B. Jensen. New York, 2005. P. 11–15.

Kaji M. Mendeleev on the Periodic Law: Selected Writings, 1869–1905. Ed. by William B. Jensen. 2005 / Books Review // Bulletin for the History of Chemistry: Division of the History of Chemistry of the American Chemical Society. [Urbana-Champaign, Illinois], 2007. Vol. 32, № 1. P. 58–59.

Jensen W. «Cheese or Flu?» / Letter to Editor //Bulletin for the History of Chemistry: Division of the History of Chemistry of the American Chemical Society. [Urbana-Champaign, Illinois], 2007. Vol. 32, № 2. P. 104.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2001. № 1. С. 31–82 (с. 63).

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 29.

Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева / Авторы Р. Б. Добротин, Н. Г. Карпило, Л. С. Керова, Д. Н. Трифонов. Л., 1984. С. 109–110.

Менделеев Д. И. Список моих сочинений… // Менделеев Д. И. Сочинения. [Т.] XXV. Л.; М., 1952. C. 687–776.

Тищенко В. Е., Младенцев М. Н. Дмитрий Иванович Менделеев, его жизнь и деятельность. Университетский период, 1861–1890 гг. / Отв. ред. Ю. И. Соловьев / Научное наследство. М., 1993. С. 161.

Фигуровский Н. А. Дмитрий Иванович Менделеев, 1834–1907. Изд. 2-е. М., 1983. C. 81.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2001. № 1. С. 31–82. (С. 61, прим. 2.)

Макареня А. А. Д. И. Менделеев и физико-химические науки: Опыт научной биографии Д. И. Менделеева. М., 1972. С. 43.

Лишь упомянув, что «Опыт…» был составлен в феврале — марте 1869 г. Ср.: Макареня А. А. Д. И. Менделеев и физико-химические науки: Опыт научной биографии Д. И. Менделеева. 2-е изд., перераб. и дополн. М., 1982. С. 102.

Вольфкович С. И. Творческое наследие Д. И. Менделеева // Сто лет Периодического закона химических элементов [Cб. статей] / Гл. ред. Н. Н. Семенов. М., 1969. С. 5–11.

Фигуровский Н. А. Открытие и утверждение Периодического закона Д. И. Менделеева. М., 1969. С. 18.

Менделеев Д. И. Периодический закон: Дополнительные материалы / Ред. и коммент. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1960. С. 239.

Дмитрий Иванович Менделеев: Библиографический указатель трудов по Периодическому закону и общим вопросам химии и физики / АН СССР: БАН, Институт силикатов им. И. В. Гребенщикова / Сост. О. П. Каменоградская и др. Л., 1969.

Менделеев Д. И. Список моих сочинений… // Менделеев Д. И. Сочинения. [Т.] XXV. Л.; М., 1952. C. 687–776. (с. 760).

Менделеев Д. И. К истории Периодического закона, 1880 // Менделеев Д. И. Периодический закон / Ред., статья и примеч. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1958. С. 397–405.

Менделеев Д. И. Основы химии. 8-е изд., вновь испр. и дополн. СПб., 1906. С. 612.

Кедров Б. М. День одного великого открытия. М., 1958. С. 411.

Меншуткин Б. Н. Важнейшие этапы в развитии химии за последние полтораста лет. 3-е изд. Л., 1934. С. 63.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 26.

Протоколы заседаний по отделению химии / Труды Второго съезда русских естествоиспытателей по отделу химии // Труды Второго съезда русских естествоиспытателей в Москве, проходившего с 20-го по 30-е августа 1869 года. М., 1870. С. 10.

Журнал Русского химического общества. Т. I. СПб., 1869. С. 229–230.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 26.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 27.

Фигуровский Н. А. Открытие и утверждение Периодического закона Д. И. Менделеева. М., 1969. С. 18.

Козлов В. В., Лазарев А. И. Три четверти века Русского химического общества (1869–1944) // 75 лет Периодического закона Д. И. Менделеева и Русского химического общества: [Юбилейный сб.] М.; Л., 1947. С. 115–265 (цитата с. 168).

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2001. № 1. С. 31–82 (с. 63).

Gordin M. The Table and the Word // Gordin M. Scientific Babel: How Science Was Done Before and After Global English. Chicago and London, 2015. P. 51–77 (notes: p. 344–349).

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 26.

Д. И. Менделеев: Научный архив. Т. I: Периодический закон / Публ. М. Д. Менделеевой и Т. С. Кудрявцевой. / Ред. Б. М. Кедров. М., 1953. С. 65.

[Кедров Б.М.] Краткие сведения о жизни и научной деятельности Д. И. Менделеева и о его работе над Периодическим законом // Менделеев Д. И. Периодический закон / Ред., статья и примеч. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1958. С.746–770 (755).

Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева. С. 110.

[Кедров Б.М.] Краткие сведения о жизни и научной деятельности Д. И. Менделеева… С. 755.

Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева. С. 110.

[Кедров Б.М.] Краткие сведения о жизни и научной деятельности Д. И. Менделеева… С. 755.

Дмитрий Иванович Менделеев: Библиографический указатель трудов по Периодическому закону… С. 163.

Периодический закон химических элементов: Д. И. Менделеев, 1834–1934 / Сост. М. П. Дукельский, В. А. Раковский, Ю. Б. Румер. М.; Л., 1934. С. 4.

Менделеев Д. И. Периодический закон: Дополнительные материалы / Ред. и коммент. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1960. С. 652.

[Кедров Б.М.] Краткие сведения о жизни и научной деятельности Д. И. Менделеева… С. 755.

Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева. С. 110.

Дмитрий Иванович Менделеев: Библиографический указатель трудов по Периодическому закону… С. 213.

Журнал Русского химического общества. Т. I. СПб., 1869. С. 96.

Дмитрий Иванович Менделеев: Библиографический указатель трудов по Периодическому закону… С. 210.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 30.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 28–29.

[Кедров Б.М.] Краткие сведения о жизни и научной деятельности Д. И. Менделеева и о его работе над Периодическим законом. С. 755.

Дмитрий Иванович Менделеев: Библиографический указатель трудов по Периодическому закону… С. 213.

Менделеев Д. И. Периодический закон / Ред., статья и примеч. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1958. С. 693.

Перечень см.: Менделеев Д. И. Периодический закон: Дополнительные материалы / Ред. и коммент. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1960. С. 448.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 27.

Музей-архив Д. И. Менделеева. Шифр хранения: ММ — ДР— Фонд II. — А–17–7–2. Л. 2.

Рукописи Д. И. Менделеева, относящиеся к началу открытия Периодического закона / [Публ. М. Д. Менделеевой и Т. С. Кудрявцевой] //Д. И. Менделеев: Новые материалы по истории открытия Периодического закона М.; Л., 1950. С. 9–15.

Рукописи Д. И. Менделеева, содержащие первоначальные наброски короткой [!] системы элементов (февраль — март 1869 г.) / [Публ. М. Д. Менделеевой и Т. С. Кудрявцевой] //Д. И. Менделеев: Научный архив. Т. I: Периодический закон / Ред. Б. М. Кедров. М., 1953. С. 15–35.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 20–24.

Выдержки из дневника [Д.И. Менделеева за 1861 г., относящиеся к составлению «Органической химии»] / Публ. Т. В. Волковой // Менделеев Д. И. Сочинения. Л.; М., 1948. Т. VIII. С. 28–34.

Дневники Д. И. Менделеева 1861 и 1862 гг. / Публ. М. Д. Менделеевой (1861), М. Д. Младенцева (1862), под ред. Н. А. Фигуровского // Научное наследство. Т. II. М., 1951. С. 95–238.

Например, тот же Н. Г. Писаревский, директор товарищества «Общественная польза», в первой публикации зачастую фигурирует как «Пузыревский», во второй — как «Писарев» и т. п.

См., например, его письмо 1870 года к Д. И. Менделееву по поводу издания 2-го тома «Основ химии» (Музей-архив Д. И. Менделеева. Шифр хранения: ММ — ДР — Фонд I. — В–11–1–10. Л. 1; автор документа в описи не указан, подпись его не разобрана, описано как «Письмо Товарищества „Общественная польза“…»; обращаем внимание на характерное написание букв «б» и «р»).

Высочайше утвержденное Товарищество «Общественная польза». [К 35-летию]. [СПб., 1895]. С. 21.

Руководство для типографщиков / Составили Н. Ф[лиге] и Р. Н[ипперт]. Ч. I–II. СПб., 1874–1880.

Дмитриев И. С. Научное открытие In statu nascendi: Периодический закон Д. И. Менделеева // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2001. № 1. С. 31–82.

Семишин В. И. Литература по Периодическому закону Д. И. Менделеева (1869–1969). [Ч. I]. М., 1969. С. 26.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 27–29.

Менделеев Д. И. Биографические заметки… // Менделеев Д. И. Сочинения. [Т.] XXV. Л.; М., 1952. C. 667–685 (раскрытые в издании сокращения даются без скобок).

Дмитриев И. С. Скучная история: О неизбрании Д. И. Менделеева в Императорскую Академию наук в 1880 г. // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2002. № 2. С. 231–280.

Тищенко В. Е., Младенцев М. Н. Дмитрий Иванович Менделеев, его жизнь и деятельность. Университетский период, 1861–1890 гг. / Отв. ред. Ю. И. Соловьев / Научное наследство. М., 1993. С. 196–197.

Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. СПб., Т. XL. Отд. I. СПб., 1867. С. 397–406, № 41990.

Изложение постановлений о цензуре и печати. СПб., 1865.

См.: Российский государственный исторический архив, г. С.-Петербург (далее — РГИА), Дело Главного Управления по делам печати по изданию Журнала РХО, Ф. 776. Оп. 4. Д. 83. Л. 19.

Изложение постановлений о цензуре и печати. СПб., 1865. С. 63–64.

Библиографический указатель: (С 14-го по 19-е марта) // Правительственный вестник. СПб., 1869. № 65, 23 марта (4 апреля). С. 3.

Библиографический указатель: (С 14-го по 19-е марта) // Листок объявлений и извещений. СПб., 1869. № 8, 28 марта. С. 2.

Русские книги, январь — июнь 1869 / Каталог новых книг // Библиограф: Критико-библиографический журнал, изд. под ред. А. Н. Струговщикова. СПб., 1869. № 2, ноябрь. С. 1–22 (упом. на с. 10).

В книжном магазине товарищества «Общественная польза» // С.-Петербургские ведомости. СПб., 1869. № 77, 19 (31) марта 1869. С. 4.

Первое прибавление к систематической росписи книгам, продающимся в книжном магазине Ивана Ильича Глазунова… Составлено за время с июля 1867 по февраль 1869 г. СПб., 1869. С. 70, № 11528. (Вып. 1-й, с первоначальным заглавием).

Межов В. И. Систематический каталог русским книгам, продающимся в книжном магазине Александра Федоровича Базунова… СПб., 1869. С. 528, № 7583 (Вып. 1-й, с первоначальным заглавием).

Каталог изданий товарищества «Общественная польза», С.-Петербург, Миллионная, № 6. СПб., 1870. С. 42. (Цензурное разрешение каталога 18 мая 1870).

Экземпляр Музея-архива Д. И. Менделеева.

Тищенко В. Е., Младенцев М. Н. Дмитрий Иванович Менделеев, его жизнь и деятельность. Университетский период, 1861–1890 гг. / Отв. ред. Ю. И. Соловьев / Научное наследство. М., 1993. С. 132.

Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева. С. 110.

Месяц издания установлен нами точно по дате поступления обязательного экземпляра из Главного управления по делам печати в Императорскую Публичную библиотеку (Архив РНБ. Ф.1. Оп. 4. Д. 87. Л. 87, № 4705.)

Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева. С. 108

Экземпляр РНБ, С.-Петербург. (Новое хранение, шифр 67–3/3192–1).

Дмитрий Иванович Менделеев: Библиографический указатель трудов по Периодическому закону… С. 258–261, № 195.

См.: Реестр подцензурных книг 1871 года — РГИА. Ф. 777. Оп. 27. Д. 303. Л. 40 об.

РГИА. Ф. 777.

РГИА. Ф. 776.

Вновь разрешенные периодические издания // Правительственный вестник. СПб., 1869. № 39, 16 (28) февраля. С. 5.

См. указание в рукописном Отчете о деятельности С.-Петербургского Цензурного комитета за 1869/1870. — РГИА. Ф. 777. Оп. 2 (1870). Д. 28. Л. 59, 71.

См.: Реестр рукописей 1869 года — РГИА. Ф. 777. Оп. 27. Д. 228. Л. 122 об.–123.

См.: Реестр подцензурных книг 1869 года — РГИА. Ф. 777. Оп. 27. Д. 301. Л. 144.

Шифр экземпляра VII 4/1 (основное хранение РГБ).

Шифр экземпляра П 7/493 (отдел периодических изданий РНБ).

Continental Books and Manuscripts: [Auction Catalogue] / Sotheby’s, 25 may 2000. London, 2006. № 150.

Valuable Books and Manuscripts: [Auction Catalogue] / Christie’s, 06 june 2001. London, 2006. № 50.

Continental Books and Manuscripts: [Auction Catalogue] / Sotheby’s, 04 december 2002. London, 2006. № 143.

Russian Books: [Auction Catalogue] / Sotheby’s, 2 june 2006. London, 2006. № 173.

Книжные раритеты и дезидераты из частного собрания: Аукцион № 100: [Каталог] / Аукционный дом и художественная галерея «Литфонд», 3 апреля 2018. М., 2018. С. 94, № 143. Аннотация: «Издание представляет историческую и культурную ценность мирового уровня. Большая редкость».

Редкие книги, рукописи, автографы, фотографии, плакаты и открытки: Аукцион № 132: [Каталог] / Аукционный дом и художественная галерея «Литфонд», 13 декабря 2018. М., 2018. С. 54. № 63. Аннотация: «Достижения мировой науки: первая публикация таблицы Менделеева… Обладает коллекционной ценностью музейного уровня».

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 3: Труды по физике, 1753–1765. М.; Л., 1952. С. 383.

Подробнее см.: Дорфман Я. Г. Закон сохранения массы при химических реакциях и физические воззрения М. В. Ломоносова // Ломоносов: Сб. статей и материалов. [Вып.] V. М.; Л., 1961. С. 182–193.

Архив Российской национальной библиотеки, С.-Петербург (далее — Архив РНБ), ф. 4.

Архив РНБ. Ф.1. Оп. 4. Д. 87. Л. 87, № 4705.

Архив РНБ. Ф.1. Оп. 4. Д. 88. Л. 41, № 2463.

Архив РНБ. Ф.1. Оп. 4. Д. 88. Л. 100 об., № 5560.

РГИА. Ф. 777. Оп. 27. Д. 301.

Архив РНБ. Ф.1. Оп. 4. Д. 88.

Щелкунов М. И. История, техника, искусство книгопечатания. М.; Л., 1926. С. 249.

Коломнин П. П. Краткие сведения по типографскому делу. СПб., 1899. С. 129–130.

Щелкунов М. И. История, техника, искусство книгопечатания. С. 448.

Коломнин П. П. Краткие сведения по типографскому делу. С. 67.

Капустинская К. А., Макареня А. А. Металл из «камня надежды» (Из истории химии бериллия). М., 1975. С. 30–32 и др.

Коломнин П. П. Краткие сведения по типографскому делу. СПб., 1899. С. 146.

Там же. С. 66.

Мы бы не смогли разобрать подпись, поскольку одновременно в товариществе присутствовало несколько директоров, но удалось установить имя Николая Карловича Флиге, служившего в должности директора с 1863 по 1873 год, благодаря кн.: Высочайше утвержденное Товарищество «Общественная польза»: [К 35-летию]. [СПб., 1895]. С. 21.

Музей-архив Д. И. Менделеева. Шифр хранения: ММ — ДР Фонд I. — А–57–1–21. Л. 1 об.

Менделеев Д. И. Периодический закон: Дополнительные материалы / Ред. и коммент. Б. М. Кедрова / «Классики науки». М., 1960. С. 287. (Менделеев Д. И. Основы химии. СПб., 1869. Ч. 1. С. III.)

Например, если в журнале на с. 68 при перечислении после формулы ошибочно поставлена точка с запятой («H2 O=18;»), то в оттиске точка с запятой заменена на запятую (с. 9); в нижней строке с. 70 ошибочная точка после «220» в оттиске снята (с. 11), поднята выше упавшая «с» в слове «столбца» (с. 72 — с. 13); выпавшая первая буква ц («ерия», с. 75) поставлена на место («церия», с. 16); перевернутая «в» в слове «оказывается» поправлена (с. 75 — с. 16) и т. д.

Journal für Praktische Chemie / Chemical notices from foreign sources // The Chemical News. London, 1869. Vol. XIX, № 496, June 4. P. 275.

Погодин С. А. Выступление русских химиков — Н. Н. Зинина, А. М. Бутлерова, Д. И. Менделеева и А. Н. Энгельгардта против национализма и шовинизма в науке // Успехи химии. М., 1946. Т. 15, вып. 5. С. 633–642.

Кедров Б. М. Философский анализ первых трудов Д. И. Менделеева о Периодическом законе (1869–1871). М., 1959. С. 249–254.

Фигуровский Н. А., Соловьев Ю. И. Николай Николаевич Зинин: Биогр. очерк. М., 1957. С. 114–115, 210–213.

Бутлеров А. М. Сочинения. Т. III. М., 1958. C. 145–147, 342.

Volhard J. Berichtigung // Journal für Praktische Chemie. Leipzig, 1870. Bd. 2 [110]. S. 381–384.

Бутлеров А. М. Сочинения. C. 147.

Дмитриев И. С. Скучная история: О неизбрании Д. И. Менделеева в Императорскую Академию наук в 1880 г. // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2002. № 2. С. 231–280.

Инвентарный номер ПИ-55459.

Трифонов Д. Н. Версия-2: (К истории открытия Периодического закона Д. И. Менделеевым). [Окончание]. С. 27–29.

Всеобщий календарь на 1869 г. СПб., [1868]. С. 402.

Иллюстрированный календарь на 1869 год. СПб., [1868]. С. 185–188.

Почтовый и железных дорог календарь для бумажника на 1867 год. М., 1867. С. 133.

Менделеев Д. И. Сочинения: в 25 т. Л.; М., 1949. Т. III. С. 844.

Crosland M. Historical Studies in the Language of Chemistry. New York, 1978. P. 274–275.

Менделеев Д. И. Удельные объемы: рассуждение, представленное в физико-математической факультет императорского Санкт-Петербургского университета для получения степени магистра химии. СПб., 1856. С. 153, прил. I, XXXI.

Извещения // С.-Петербургские ведомости. СПб., 1869. № 63, 5 (17) марта. С. 3.

Возможно, фотография именно этой аудитории сохранилась; см.: Макареня А. А., Филимонова И. Н. Д. И. Менделеев и Петербургский университет. Л., 1969. С. 46 (воспроизведение).

Архив Д. И. Менделеева: Автобиографические материалы: Сб. документов / Подг. М. Д. Менделеевой. Л., 1951. С. 35.