Выход в свет, в июне 1920 г., гениального труда великого Ленина «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» был знаменательным явлением в идейной жизни всего мирового коммунистического движения. В листовке ЦК Компартии Великобритании о подписке на «Детскую болезнь „левизны“ в коммунизме» говорилось, что эта книга В.И. Ленина «…является, быть может, самой важной и, несомненно, наиболее интересной из его работ… необходимой всем активно участвующим в рабочем движении…»

Ленинское произведение справедливо считается одним из самых великих творений марксистской мысли, хотя сам В.И. Ленин со свойственной ему скромностью вождя пролетарских масс писал, что он отнюдь не претендует в этой брошюре «…на что-либо большее, чем беглые заметки публициста» [Л: 41, 92][1].

Видный деятель КПСС и международного коммунистического движения т. Куусинен О.В. в своей статье «Как Ленин в Коминтерне лечил детскую болезнь „левизны“» вспоминал, что ленинская книга в 1920 г. была для коммунистов того времени и руководителей братских компартий настоящим откровением, изучение ее «…раскрыло ленинскую тактическую мудрость, раскрыло то искусство реальной политики, которое обеспечивает успех в борьбе коммунистической партии.

По этому труду Ленина могли и русские товарищи учиться правильно понимать проблемы тактики международного коммунистического движения. Но исключительно важна и необходима эта ленинская учеба была и есть для всех иностранных коммунистов»[2].

Сталин явно принижал значение этой ленинской книги. Ничем другим нельзя объяснить то, что он не нашел нужным даже упомянуть это великое произведение о победоносной стратегии и тактике ленинизма в Кратком курсе истории ВКП(б), претендовавшем на оценку и даже краткий пересказ содержания основных ленинских работ[3].

Книга В.И. Ленина по достоинству оценена братскими партиями, она стала настольной книгой коммунистов и революционных рабочих всех стран, одной из самых популярных и распространенных в мировом коммунистическом движении[4].

Примечательна ленинская книга не только богатством идейного содержания, но и своей литературной формой. По своим литературным достоинствам, по умелому использованию богатых возможностей русского языка, по изумительной логичности изложения и композиционной стройности эта книга несомненно занимает одно из первых мест в марксистской литературе. Высокая научность здесь мастерски сочетается с художественными обобщениями, с образными аналогиями, а беспощадная критика оппортунизма многократно усиливается разящим остроумием и уничтожающим сарказмом. Написанная в блестящей публицистической манере и острой полемической форме, книга читается с захватывающим интересом и являет превосходный пример того, как надо писать научную книгу.

Не мало времени миновало с тех пор, как была написана ленинская книга, а значение ее не только не померкло, а возросло и стало несомненно большим, чем когда-либо раньше. Это объясняется двумя обстоятельствами.

Во-первых, увеличением роли стратегического и тактического руководства в освободительной борьбе. Никогда еще в истории столь гигантские массы людей не включались в революционное движение. И никогда еще братским коммунистическим партиям не доводилось возглавлять столь широкие слои революционно настроенных людей. Этому и учит ленинская книга, являющаяся могучим оружием коммунистических партий в их борьбе за мир, демократию, социализм.

Во-вторых, тем, что главной опасностью в мировом коммунистическом движении стал прикрывающийся левой фразой неотроцкистский, мелкобуржуазный националистический уклон китайских лидеров. В этих условиях ленинская книга, вскрывающая величайший вред и опасность левого оппортунизма, становится особенно актуальной и злободневной. Под флагом борьбы с мнимым ревизионизмом китайские лидеры ведут бешеные атаки на выработанную коллективно на Совещаниях 1957 и 1960 гг. генеральную линию мирового коммунистического движения, подвергают ревизии все основные вопросы современной стратегии и тактики коммунистических партий и проводят в них раскольническую деятельность, широко используя при этом троцкистские приемы и методы подрывной работы. Блестяще обобщая богатейший опыт борьбы большевиков с левым оппортунизмом, гениальное творение ленинской мысли вооружает этим опытом коммунистические партии в борьбе с пекинскими раскольниками, за единство и сплоченность международного коммунистического движения.

Книга В.И. Ленина играет огромную роль и в воспитании советских людей в духе социалистического интернационализма, в повышении их марксистско-ленинской образованности, в изучении ими важнейших проблем научного коммунизма.

Ко времени написания ленинской книги бурное революционное движение, начало которому было положено Великим Октябрем, ввергло капиталистический мир в острый революционный кризис. Революционный шквал с огромной силой сотрясал устои империализма, породившего чудовищные злодеяния и бедствия первой мировой войны. Революционные потрясения с особой остротой ощущались в странах, потерпевших военное поражение. Там прежде всего полетели короны с голов монархов и стали свергаться буржуазные правительства. Все причины своих злоключений империалисты сводили к «большевистской заразе». Поэтому выход из революционного кризиса они видели в уничтожении основного очага мирового освободительного движения, каким стала в результате Октябрьской революции Россия. В этом усматривался главный путь к победе над революционным движением в Европе и Азии. Однако планы интервентов стереть с лица земли Советскую власть вновь и вновь срывались героическим отпором народа, с беспримерным мужеством и самоотверженностью защищавшего свои революционные завоевания.

Усилиями партии страна была превращена в военный лагерь, все было подчинено интересам фронта, делу победы над врагом. Большевики подняли рабочих и крестьян на Отечественную войну, на защиту власти Советов.

Победа советского народа над иностранными захватчиками и буржуазно-помещичьей белогвардейщиной еще более усилила влияние Коммунистической партии среди трудящихся. Разбитые же революцией партии эсеров, меньшевиков, анархистов, националистов, поддерживавшие интервентов и белогвардейцев, окончательно разоблачили себя в глазах широких масс как партии национального предательства.

Победоносное окончание гражданской войны укрепило внутреннее и внешнее положение Советской страны, подняло ее международный авторитет и влияние среди трудящихся всего мира. Отмечая великие военные победы Советской республики над помещиками и капиталистами, над Юденичем, Колчаком, Деникиным, белополяками, над империалистами Франции, Англии, США и Японии, В.И. Ленин писал:

«Но еще более велика наша победа над умами и сердцами рабочих, трудящихся, угнетенных капиталом масс, победа коммунистических идей и коммунистических организаций во всем мире.

Революция пролетариата, свержение ига капитализма идет и придет во всех странах земли» [Л: 41, 276].

Идеи Великого Октября быстро распространялись в массах, вдохновляя и поднимая их на борьбу с капиталистическим рабством и колониальным гнетом. Свое сочувствие советской социалистической революции и солидарность с Советской Россией рабочие капиталистического мира и трудящиеся колониальных и зависимых стран проявляли в самых различных формах. В европейских странах широкое распространение получили стачечная борьба и отказы рабочих грузить вооружение и боеприпасы для интервентов и белогвардейцев. В Англии, Франции и других странах, участвовавших в интервенции, создавались «комитеты действия», которые вели борьбу против войны под лозунгом «Руки прочь от России». Ноябрьская революция 1918 г. в Германии, временный переход власти к пролетариату в Венгрии, Финляндии, Баварии, Литве, Латвии, подъем революционного движения в Италии, сопровождавшийся захватом рабочими предприятий и созданием фабрично-заводских Советов, восстание французских моряков в Одессе, бурное развитие национально-освободительной борьбы в колониальных и зависимых странах – эти и другие факты свидетельствовали о глубоких интернациональных симпатиях трудящихся всего мира советской революции и о мощном размахе освободительного движения в капиталистическом мире.

Перед марксистами-ленинцами всех стран встала задача: возглавить революционный подъем и подготовить пролетариат к массовым революционным действиям, направленным на свержение буржуазии. Организовать рабочий класс в могучую силу, способную повести за собой непролетарские массы трудящихся на победоносный штурм капитализма, могли только пролетарские партии нового типа, аналогичные партии большевиков.

Ко времени написания книги В.И. Ленина «Детская болезнь» в ряде капиталистических стран на волне нараставшего революционного подъема из левых групп социалистических партий возникли коммунистические партии. В 1918 г. они были созданы в Германии, Аргентине, Финляндии, Австрии, Венгрии, Польше, а в 1919 г. – в США, Англии, Югославии, Испании, Турции и других странах. По инициативе и под руководством Ленина в марте 1919 г. был учрежден III, Коммунистический Интернационал, сыгравший огромную роль в расширении и укреплении интернациональных связей трудящихся. Велико значение Коминтерна также в разработке и пропаганде идей коммунизма, в воспитании руководящих кадров мирового коммунистического и рабочего движения.

Отмечая успехи революционной борьбы, В.И. Ленин указывал, что хотя далеко не все, но главное уже сделано в привлечении пролетарского авангарда на сторону коммунизма. Этим самым в основном решена была первая историческая задача международного коммунистического движения. Теперь перед компартиями встала на очередь вторая, еще более важная и сложная историческая задача: завоевать на сторону коммунизма большинство пролетариата. Серьезным препятствием на пути к ее решению было возникновение в западноевропейских компартиях левацкого, полуанархистского, сектантского уклона, названного Лениным детской болезнью «левизны» в коммунизме.

Быстрый рост компартий в условиях революционного кризиса привел к тому, что в их ряды проникла известная часть мелкобуржуазных элементов и незрелых в революционном отношении рабочих. Сказывалось также давление на компартии мелкобуржуазных масс, втянутых в освободительную борьбу мощным революционным подъемом. На этой почве и появилась мелкобуржуазная «левизна», таившая в себе огромную опасность для молодого, еще не закаленного в ту пору коммунистического движения.

В основе этого левацкого уклона было неверие в массы и непонимание их решающей роли в общественном развитии. У левых доктринеров левацкой анархической фразой прикрывался отказ от работы в массах, от организации подлинно массовых действий. Противопоставление партии массам, отказ от работы в реформистских профсоюзах и буржуазных парламентах, отрицание допустимости всяких компромиссов – все это означало на деле отрицание руководящей роли коммунистических партий в революционной борьбе пролетариата, все это мешало коммунистическим партиям овладеть массовыми организациями пролетариата, препятствовало укреплению связи компартий с широкими слоями трудящихся и подготовке пролетарских масс к грядущим революционным схваткам.

В.И. Ленин подчеркивал, что «левые» своим поведением, своей сектантской тактикой доказывают, что они «не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов…» (стр. 41). Борьба с ними имела огромное значение. Подобно тому как первая историческая задача – привлечение на сторону коммунизма авангарда пролетариата – не могла быть решена без идейной и политической победы над правым оппортунизмом и социал-шовинизмом, так вторая историческая задача – завоевание коммунистами большинства пролетариата, широких масс трудящихся – не могла быть выполнена без ликвидации левого доктринерства, без полного преодоления его ошибок.

Это не означало, что левацко-сектантский уклон был самой опасной разновидностью оппортунизма в международном рабочем и коммунистическом движении того времени. В.И. Ленин не случайно назвал его детской болезнью. Он хотел этим сказать, что считает ее болезнью роста. Главным врагом революционного пролетариата являлся правый оппортунизм. В «Детской болезни „левизны“ в коммунизме» В.И. Ленин указывал, что большевизм вырос, окреп и закалился в борьбе прежде всего и главным образом с правым оппортунизмом, который в годы первой мировой войны перерос в социал-шовинизм. «Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остается главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания» (стр. 14). Под давлением масс в коммунистическое движение стали пытаться проникнуть оппортунистические и центристские вожди, группы и партии II Интернационала. Это, по выражению В.И. Ленина, представляло громадную опасность для коммунистического движения, «…грозя повторением таких же измен, как измена венгерских социал-демократов, наскоро перекрестившихся в коммунисты» [Л: 41, 184]. В.И. Ленин на II конгрессе Коминтерна выдвинул задачу очищения компартий от оппортунистических и центристских элементов, а для ограждения Коминтерна от проникновения в него оппортунистических и центристских партий он в 1920 г. разработал знаменитые «21 условие» приема в Коминтерн.

В связи с этим возникает вопрос: почему же В.И. Ленин выступил с работой, направленной не против правого оппортунизма, а против левого доктринерства, против «левизны»?

Сталин явно ошибался, когда в 1925 г. утверждал, что якобы В.И. Ленин написал эту книгу в 1920 г. потому, что «левая опасность была тогда наиболее серьезной опасностью. Я думаю, – говорил Сталин, – что если бы Ленин был жив, он написал бы теперь новую брошюру о „Старческой болезни правизны“, ибо теперь… правая опасность является самой серьезной опасностью» [С: 7, 61]. Здесь Сталин обнаружил и незнание причин, побудивших В.И. Ленина написать «Детскую болезнь „левизны“ в коммунизме», и непонимание того, что главным врагом в рабочем движении в 1920 г. был не левый, а правый оппортунизм.

Сам В.И. Ленин дал совершенно другое объяснение причин своего выступления против болезни «левизны» в коммунизме. Он считал такое выступление более актуальной задачей, чем написание книги о борьбе со «Старческой болезнью правизны», во-первых, потому, что борьба большевиков с правым оппортунизмом «…теперь уже довольно хорошо известна и за границей» (стр. 14). А то обстоятельство, что большевистская партия сложилась, выросла и закалилась в долголетней борьбе против мелкобуржуазной революционности, зарубежные коммунисты знали мало; поэтому В.И. Ленин считал необходимым вооружить их опытом борьбы нашей партии против левых доктринеров. Для преодоления детской болезни «левизны» в коммунистическом движении это имело огромнейшее значение. Во-вторых, без искоренения «левизны» невозможна была успешная борьба за влияние на массы с главным врагом международного рабочего движения – правым оппортунизмом. Наличие левого сектантства создавало опасность превращения компартий в изолированные от масс секты, открывало возможность правооппортунистическим и центристским лидерам сохранять свое тлетворное влияние на отсталые слои рабочего класса и мелкой буржуазии. И в-третьих, болезнь «левизны» необходимо было преодолеть как можно скорее, пока она еще не укоренилась, пока ее сравнительно быстро и легко можно было устранить.

Таким образом, подчеркивая, что правый оппортунизм является главным врагом революционного пролетариата, В.И. Ленин в то же время предостерегал молодые коммунистические партии от недооценки левого доктринерства.

Самым лучшим способом искоренения сектантского уклона было обогащение коммунистических партий опытом большевизма. Чтобы вооружить братские компартии этим опытом, помочь им скорее изжить опасную болезнь «левизны» и развернуть успешную борьбу за завоевание масс, В.И. Ленин и написал свою знаменитую книгу «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме». Цель ее В.И. Ленин видел в том, чтобы помочь зарубежным коммунистам «учесть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики» (стр. 46), «применить к Западной Европе то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма» (стр. 30).

Выполняя эту задачу, В.И. Ленин создал классическое произведение, вошедшее в сокровищницу марксизма-ленинизма как гениальное руководство по революционной стратегии и тактике международного коммунистического движения. В своем труде В.И. Ленин поднял на новую, более высокую ступень науку о стратегическом и тактическом руководстве классовой борьбой пролетариата, указал пути борьбы компартий за победу пролетариата и наметил насущные задачи мирового коммунистического движения. В ленинской книге получили дальнейшее развитие вопросы теории пролетарской революции и диктатуры пролетариата. В ней раскрыто международное значение большевизма и Октябрьской революции, дана развернутая марксистская критика сектантства и догматизма.

Являясь страстным поборником творческого отношения к революционной теории, непримиримым борцом с догматизмом, В.И. Ленин был далек от того, чтобы рассматривать выдвинутые в книге «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» стратегические и тактические положения неизменными, застывшими истинами. Он неоднократно говорил о необходимости творчески развивать и совершенствовать различные стороны марксистской теории. В полном соответствии с его заветами все основные принципы «Детской болезни „левизны“ в коммунизме» развиты применительно к новым историческим условиям в решениях КПСС, в выступлениях ее руководящих деятелей, в новой Программе партии, принятой XXII съездом.

На основе обобщения опыта революционных преобразований в зарубежных социалистических странах и современного освободительного движения стратегию и тактику ленинизма развивают и братские партии.

Наиболее полное и обстоятельное свое изложение и развитие современная стратегия и тактика коммунистических партий получила в Декларации и Заявлении 1957 и 1960 гг.

Высшее назначение коммунистических партий марксизм-ленинизм видит в том, чтобы привести человечество к победе коммунизма. Опыт Коммунистической партии Советского Союза, подобно мощному прожектору, освещает трудящимся всех стран путь к уничтожению капитализма и колониального рабства, к обновлению общества на социалистических и коммунистических началах. Говоря о необходимости тщательного изучения и использования коммунистическими партиями всех стран опыта большевизма, В.И. Ленин указывал, что революционность российского пролетариата стала образцом для трудящихся всего мира, что история большевизма по богатству опыта не имеет себе равной во всем мире. В.И. Ленин писал, что ни в одной стране мира «не было пережито даже приблизительно так много в смысле революционного опыта, быстроты и разнообразия смены различных форм движения, легального и нелегального, мирного и бурного, подпольного и открытого, кружкового и массового, парламентского и террористического. Ни в одной стране не было сконцентрировано на таком коротком промежутке времени такого богатства форм, оттенков, методов борьбы всех классов современного общества…» (стр. 8).

Большая заслуга В.И. Ленина перед мировым коммунистическим движением заключается в том, что в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» он обобщил гигантский стратегический и тактический опыт большевистской партии, дав при этом глубокую характеристику основных этапов ее истории[5]. Показывая всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции, открывшей новую эру в истории человечества, Ленин подчеркивал ее международное значение не только в широком смысле этого слова, т.е. в смысле ее воздействия на все страны и народы, но и в более узком смысле, в смысле исторической неизбежности повторения основных черт русской революции в других странах мира.

Победа социалистической революции в России в огромнейшей степени умножила революционные силы мирового пролетариата, подняла рабочее движение на новую, более высокую ступень, повысила мужество и боевую готовность всех угнетенных классов, вооружила их верой в свое освобождение. Она обогатила мировой пролетариат драгоценным опытом революционной борьбы, революционного творчества, победоносной стратегией и тактикой и этим самым приблизила гибель капитализма и победу социализма во всем мире.

Отмечая величайшее значение опыта Октябрьской социалистической революции для всех стран, В.И. Ленин указывал, что «некоторые основные черты нашей революции имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение… русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего» (стр. 3, 4).

Ленинизм рассматривает советскую социалистическую революцию интернациональной по своему типу и характеру, частью мировой социалистической революции, ее победоносным началом. Опыт российской революции «…вошел в историю, как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание» [Л: 36, 383].

Именно Октябрьская революция открыла великую эпоху перехода человечества от капитализма к социализму. Соединив марксистско-ленинскую теорию с революционным творчеством российского пролетариата, она впервые в истории общественного развития явила картину основных закономерностей социалистической революции, проложила дорогу к социализму народам мира. По этой дороге уже идет свыше трети всего человечества, и на нее непременно станут все народы капиталистического мира. Вот почему коммунисты всех стран считают Октябрьскую революцию великим классическим образцом социалистической революции.

«Русский образец», опыт нашей социалистической революции, учит, что самым главным условием победы социализма является наличие революционной партии пролетариата. Без боевой революционной марксистской партии пролетариат не может завоевать власть, не может ее удержать, укрепить и расширить в интересах полной победы социализма.

Марксистская партия представляет собой единый политический организм, в котором ее члены тесно, органически связаны со своим руководящим ядром. Как указывал В.И. Ленин, революционная пролетарская партия «…не будет заслуживать своего названия, пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное…» (стр. 33). В «Детской болезни „левизны“ в коммунизме» В.И. Ленин подверг суровой критике левых коммунистов, которые вели демагогические разговоры о «диктатуре вождей» и под лозунгом «долой вождей» сами пытались иногда занять руководящие посты. В.И. Ленин показал, что эти люди, выступающие за замену «диктатуры вождей» «диктатурой масс», запутались в таких азбучных понятиях, как «вожди», «партия», «класс» и «массы». Показывая взаимосвязь этих понятий, В.И. Ленин напомнил, что массы делятся на классы, классами руководят политические партии, а «политические партии в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями» (стр. 24).

Признание марксизмом решающей роли народных масс в общественном развитии и осуждение им культа личности отнюдь не означают отрицания значения выдающихся личностей, руководителей, вождей. «Ни один класс в истории не достигал господства, – указывал В.И. Ленин, – если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им» [Л: 4, 375]. В.И. Ленин подчеркивал, что политика есть искусство и наука, причем наука весьма сложная, она «больше похожа на алгебру, чем на арифметику, и еще больше на высшую математику, чем на низшую» (стр. 88). Поэтому пролетариату для победы над буржуазией нужны свои собственные вожди, которые бы владели искусством политического руководства, выражали коренные интересы рабочего класса и умело направляли его движение к победе.

В.И. Ленин показал, что из факта наличия в рабочем движении вождей оппортунистических, предающих интересы пролетариата, недопустимо делать вывод о необходимости отказа пролетариата от всяких вождей. Такой вывод В.И. Ленин называл «смехотворной нелепостью и глупостью» (стр. 26). Плохих, пораженных оппортунизмом вождей Ленин советовал с позором изгонять из рабочего движения и заменять их преданными делу социализма людьми, способными осуществлять революционное руководство.

Начав с выступления против «диктатуры вождей», некоторые левые уклонисты договорились до отрицания надобности даже политических партий, а это, как отмечал В.И. Ленин, означало отрицание партийности и партийной дисциплины и, в сущности, являлось отступничеством от марксизма.

Своими великими победами партия обязана прежде всего тому, что она возникла, выросла и закалилась на основе марксистской теории. «Марксизм, как единственно правильную революционную теорию, – писал В.И. Ленин, – Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы» (стр. 8).

Без овладения революционной теорией партия пролетариата не может выполнить свое великое историческое назначение. Но революционная теория не является догмой, она непрерывно развивается и совершенствуется в тесной связи с практикой массового революционного движения.

Другим условием всемирно-исторических побед марксистской партии является железная дисциплина в ее рядах.

Обращаясь в 1920 г. к представителям братских компартий, В.И. Ленин говорил: «Если вы не подготовите рабочих к созданию действительно дисциплинированной партии, которая заставит всех своих членов подчиняться ее дисциплине, то вы никогда не подготовите диктатуры пролетариата» [Л: 41, 259]. КПСС добилась великих успехов в значительной мере потому, что выработала и сохраняла железную дисциплину в своих рядах. Ленин отмечал, что без строжайшей, поистине железной дисциплины большевики не продержались бы у власти и несколько месяцев.

Железная дисциплина революционной пролетарской партии, учит В.И. Ленин, держится, проверяется и подкрепляется, во-первых, сознательностью, преданностью коммунистов идеям партии, безграничной верностью делу социализма, во-вторых, их умением сблизиться, до известной степени слиться с широчайшими массами трудящихся, в-третьих, правильностью политического руководства партии, ее стратегии и тактики. Ленин требовал вести беспощадную борьбу с теми, кто подрывает партийную дисциплину, как с пособниками буржуазии в ее борьбе против пролетариата. Он подчеркивал, что отрицание партийности и партийной дисциплины равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии.

Ленинским требованием о партийной дисциплине неукоснительно руководствуются КПСС и братские компартии. Устав КПСС вменяет в обязанность соблюдать партийную дисциплину всем членам партии, независимо от заслуг и занимаемых постов.

На историческом опыте большевиков В.И. Ленин показал огромнейшее значение критики и самокритики для развития и укрепления партии, для повышения активности партийных масс. «Отношение политической партии к ее ошибкам, – писал Ленин, – есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку – вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это – воспитание и обучение класса, а затем и массы» (стр. 40 – 41).

Ленин, указывал, что если упорствовать, то маленькая ошибка может перерасти в большую. Партия обречена на гибель, если она будет бояться критики и самокритики; в этом случае неизбежны оппортунизм в теории и на практике и перерождение партии. Но партия непобедима, если она не боится критики и самокритики, не замазывает ошибок, если она смело вскрывает отрицательные явления, воспитывает кадры на ошибках и недостатках работы и вовремя исправляет свои ошибки. Без критики и самокритики немыслимо движение вперед по пути к коммунизму.

В условиях социализма критика и самокритика становятся верным оружием в борьбе за коммунизм. Ярчайшими образцами ее прогрессивного воздействия на коммунистическое строительство является критика культа личности Сталина и серьезных недостатков в сельском хозяйстве. Партийная критика культа личности Сталина имела огромное значение для коммунистического строительства в нашей стране. Она дала возможность устранить пагубные последствия культа личности и ускорить наше движение вперед по пути к коммунизму.

Большой ущерб наносило нашей советской экономике, коммунистическому строительству и делу освободительного движения во всем мире крайне тяжелое положение нашего сельского хозяйства накануне сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 г. Критика партией серьезных недостатков в сельском хозяйстве положила начало его неуклонному подъему.

Руководствуясь ленинскими указаниями, Коммунистическая партия Советского Союза всемерно развертывает критику и самокритику. Это нашло свое отражение в Уставе КПСС. Коммунист, говорится в Уставе партии, обязан развивать самокритику и критику, выявлять недостатки и добиваться их устранения, бороться против парадности, самоуспокоенности, местничества, упоения успехами в работе. Зажим критики является тяжким злом. Тот, кто глушит критику и преследует за нее, должен привлекаться к строгой партийной ответственности, вплоть до исключения из партии. Подобные положения имеются в уставах и других компартий.

Специальную главу своей работы В.И. Ленин посвятил вопросу борьбы большевизма с оппортунизмом в рабочем движении. Последовательная, непримиримая борьба с правым оппортунизмом и левым доктринерством, как показал В.И. Ленин, велась партией большевиков на протяжении всей истории. В этой борьбе большевизм вырос, окреп и закалился. Ленин глубоко вскрыл значение борьбы партии против оппортунистов, за идейное единство рядов партии, показав, что большевизм не мог бы вырасти в самую мощную партию мира, если бы не вел беспощадной борьбы и с правыми и с левыми оппортунистами в русском и международном рабочем движении.

«В России особым счастьем большевиков было то, – писал В.И. Ленин, – что они имели 15 лет для систематической и до конца доведенной борьбы как против меньшевиков (т.е. оппортунистов и „центровиков“), так и против „левых“ еще задолго до непосредственной массовой борьбы за диктатуру пролетариата» (стр. 94). К беспощадной борьбе с оппортунистами всех мастей и непримиримости к малейшим проявлениям оппортунизма призывал Ленин коммунистов всех стран. Без этой борьбы партия не может выполнить свое высокое назначение – быть руководящей силой пролетариата. Борьба как с правым, так и с левым оппортунизмом – закономерное явление для каждой революционной пролетарской партии и для всего международного коммунистического движения. Как показал В.И. Ленин, всем коммунистическим партиям предстоит пережить борьбу «прежде всего и главным образом со своим (для каждой страны) „меньшевизмом“, т.е. оппортунизмом и социал-шовинизмом; во-вторых – и в виде, так сказать, дополнения – с „левым“ коммунизмом» (стр. 75).

На примере борьбы нашей партии с эсерами, отзовистами и «левыми коммунистами» В.И. Ленин показал, что левый оппортунизм является мелкобуржуазной революционностью и «смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует» (стр. 14). Его социальной базой является «взбесившаяся» от ужасов капитализма мелкая буржуазия. Такая революционность не способна на организованную и стойкую классовую борьбу, не может проявить выдержку и дисциплину. Она была в прошлом и является в наше время (что особенно наглядно можно видеть на примере китайских руководителей) источником сектантства и догматизма, «революционных» заскоков, нереальных, фантастических планов, быстрых переходов от увлечений к унынию, головокружительных прыжков через неизжитые этапы освободительной борьбы, шараханий в крайности, авантюристических действий, бесплодного радикализма, крикливого пустозвонства и огульного охаивания организованной борьбы за социализм. «Неустойчивость такой революционности, – писал В.И. Ленин, – бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в „бешеное“ увлечение тем или иным буржуазным „модным“ течением, – все это общеизвестно» (стр. 14 – 15). Одна из особенностей левого оппортунизма – субъективизм, игнорирование реальных условий классовой борьбы и недооценка значения экономического развития в общественном прогрессе. В.И. Ленин, предупреждая коммунистические партии об опасных последствиях мелкобуржуазной революционности, указывал, что она «…неминуемо всякое пролетарское революционное движение погубит, если дать ей потачку» (стр. 26 – 27).

Нетрудно заметить, что эти ленинские определения мелкобуржуазной революционности в полной мере относятся к китайским руководителям, приняв у последних особенно уродливые и опасные формы. И не случайно китайские руководители боятся вспоминать об опыте борьбы Ленина и большевиков с левым оппортунизмом, обходят молчанием ленинскую критику мелкобуржуазной революционности.

Конечно, свою политическую «мудрость», приемы подрывной работы и манеру поведения китайские лидеры заимствуют не только у левых оппортунистов, раскритикованных в «Детской болезни „левизны“ в коммунизме». Еще больше, как это показал в докладе на февральском Пленуме ЦК КПСС т. М.А. Суслов, они пользуются «теоретическим» багажом и тактическим арсеналом троцкистов. Псевдореволюционные фразы, фальсификация ленинизма под знаком борьбы за мировую революцию, тактика «подталкивания» революции, крики о «буржуазном перерождении» СССР, беспринципная фракционность, блокирование с оппортунистами всех мастей и даже ренегатами, раскольническая деятельность в мировом коммунистическом движении и братских партиях – вот далеко не полный перечень того, что взяли китайские руководители на свое вооружение у троцкистской разновидности левого оппортунизма.

Все это свидетельствует о том, что современные носители мелкобуржуазной революционности не оригинальны, что многие их идеи и концепции, а также фракционные, раскольнические приемы борьбы унаследованы от мелкобуржуазных уклонов, с которыми вели непримиримую борьбу В.И. Ленин, наша партия. Это обстоятельство не может не усиливать значение ленинского опыта борьбы с левым оппортунизмом в преодолении неотроцкистского мелкобуржуазного уклона китайских лидеров. Поэтому для коммунистических партий приобретают ныне особо сильное звучание предостерегающие слова В.И. Ленина не давать мелкобуржуазной революционности потачки, чтобы она не погубила всякое революционное дело. Эти слова звучат как призыв к решительному отпору тем, кто во имя великодержавных шовинистических устремлений поднимает обветшалое знамя мелкобуржуазной революционности и вносит раскол в многомиллионные ряды борцов за коммунизм.

Ленинские положения о марксистской партии, высказанные в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», имели и имеют огромное значение для всех коммунистических и рабочих партий.

В непримиримой борьбе за идейную чистоту своих рядов, за повышение теоретической зрелости и дисциплинированности своих членов наша партия окрепла и закалилась, превратилась в монолитный и сплоченный боевой авангард советского народа. Под ее руководством советские люди достигли всемирно-исторических побед, построили социализм и ныне ведут развернутое коммунистическое строительство.

Победа социализма в СССР и укрепление единства советского общества привели к превращению Коммунистической партии Советского Союза из авангарда рабочего класса в авангард всего советского народа, партия стала общенародной, а ее идеология – идеологией всего советского общества; еще больше укрепились связи партии с рабочим классом, колхозным крестьянством, интеллигенцией. Расширилось ее направляющее воздействие на все стороны общественной жизни нашей страны. Неуклонно растут ее ряды. Ныне число членов и кандидатов в члены партии дошло до 11 миллионов, составляющих наиболее передовую, наиболее активную и политически зрелую часть советского народа.

Вывод о превращении нашей партии в партию всего народа сделан в Программе КПСС и является новым словом в марксистско-ленинском учении о партии, важным вкладом в это учение. Не удивительно, что его встретили в штыки все те, кто стоит на позициях заскорузлого, омертвелого догматизма, и прежде всего китайские руководители. Однако верные ленинизму коммунисты всех стран по достоинству оценили этот вывод и рассматривают его как дальнейший шаг в развитии марксизма-ленинизма.

Богатейший опыт ленинской партии является достоянием всего мирового коммунистического движения. Творчески используя его, применяя с учетом особенностей условий своих стран, братские коммунистические партии выросли, окрепли, закалились в революционной борьбе, неизмеримо умножили свое влияние в массах. Ныне на земном шаре нет страны, где бы не велась коммунистическая деятельность. Мировое коммунистическое движение является самой могучей идейно-политической силой современности. Народные массы все теснее объединяются вокруг коммунистов, являющихся надежным оплотом и смелым авангардом в борьбе за мир, свободу и социализм.

В «Детской болезни „левизны“ в коммунизме» нашло свое дальнейшее развитие учение о диктатуре пролетариата. Разумеется, цели книги не требовали полного изложения учения о диктатуре пролетариата. В.И. Ленин остановился лишь на тех вопросах, которые надлежало развить в свете нового для того времени опыта Октябрьской революции и первых лет существования Советского государства. В частности, в ленинской книге уделяется значительное внимание вопросам: об отношении победившего пролетариата к буржуазии и мелким производителям, о коммунистическом воспитании различных слоев трудящихся после победы социалистической революции, о решающей роли партии в системе диктатуры пролетариата и о разнообразии форм перехода к социализму.

Опираясь на опыт Октябрьской социалистической революции и первых лет деятельности Советского государства, В.И. Ленин обосновал необходимость пролетарской диктатуры для победы над капитализмом и построения социализма, показал многогранность и сложность ее задач. «Диктатура пролетариата, – писал Ленин, – есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества» (стр. 27).

В ходе социалистического переворота пролетариат лишь отстраняет капиталистов от власти. Но свергнутая буржуазия не сразу перестает существовать, не прекращает борьбы с утвердившим свое политическое господство рабочим классом и, по выражению В.И. Ленина, даже удесятеряет свое сопротивление. Задача победившего пролетариата состоит прежде всего в том, чтобы подавить это сопротивление. Обращая внимание на огромную трудность этой задачи, В.И. Ленин указывал, что первое время после социалистической революции буржуазия остается более сильной, чем пролетариат. Ее могущество состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в громадной силе привычки к мелкобуржуазному хозяйничанью, в силе мелкого производства, которое до тех пор, пока существует, будет неизбежно порождать капитализм. И победить столь могущественного врага пролетариат может только в долгой, упорной борьбе, требующей от него выдержки, дисциплины, твердости и единства воли. Поэтому он не может обойтись без создания государства диктатуры пролетариата, историческое назначение которого – быть орудием социалистической революции и построения социализма.

Ленинизм не отрицает необходимости прибегать осуществляющему свою диктатуру пролетариату к революционному насилию по отношению к свергнутым классам. Размеры насилия при этом зависят от силы сопротивления эксплуататоров. Однако китайские лидеры явно фальсифицируют ленинизм, когда сущность политического господства рабочего класса сводят только к насилию и предают забвению социалистический демократизм пролетарской диктатуры. Если ленинизм считает, что своей насильственной стороной диктатура пролетариата должна быть обращена только против эксплуататорских классов, то пекинские догматики направляют ее против всего общества, изгоняют из государственной и партийной жизни всякую демократию. Извращая ленинизм не только в теории, но и в общественно-политической жизни, китайские руководители довели дело до того, что диктатура пролетариата в Китае стала осуществляться там в уродливой форме, в форме личной власти Мао Цзэ-дуна, культ личности которого раздут до полной потери представления об элементарном приличии. Подобная антиленинская практика, сочетаемая с ущемлением политических прав рабочего класса и преувеличением роли крестьянства, с абсолютизацией насильственной стороны диктатуры пролетариата, свидетельствует о том, что претендующие на монополию в развитии марксизма-ленинизма китайские «теоретики» или ничего не понимают в марксистско-ленинском учении о диктатуре пролетариата, или же сознательно его фальсифицируют.

Главным назначением диктатуры пролетариата ленинизм считает строительство социалистического общества, и прежде всего создание материально-технической базы социализма. В «Детской болезни» В.И. Ленин глубоко рассматривает задачу создания новых, социалистических производственных отношений, которые бы открыли простор для могучего развития производительных сил общества, обеспечили стремительный рост общественного богатства, материального благосостояния и культуры трудящихся. Он указывает, что после уничтожения помещиков и капиталистов длительное время сохраняется мелкотоварное крестьянское производство. А до тех пор, пока существуют мелкие производители, собственнические привычки и мещанские традиции, оживляемые мелкобуржуазной средой, будут мешать рабочему классу вести всякую общественную революционную деятельность. Мелкие производители «окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от увлечения к унынию» (стр. 27).

Но мелких производителей нельзя упразднить так, как помещиков и буржуазию. В.И. Ленин указывал, что победить крупную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» многие миллионы мелких хозяйчиков: «…их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой» (стр. 27).

Социалистическая индустриализация и коллективизация сельского хозяйства обеспечили избавление нашей страны от последнего эксплуататорского класса – кулачества и от порождавшего капитализм мелкого производства, приобщение миллионных крестьянских масс к активному социалистическому строительству. Опыт социалистического переустройства деревни обогатил сокровищницу марксизма-ленинизма ценнейшим вкладом, который с учетом специфики своих условий успешно используют коммунистические партии зарубежных социалистических стран.

Всесторонне рассматривая в своей книге вопросы коммунистического воспитания в условиях диктатуры пролетариата, В.И. Ленин указывал, что социализм не рождается готовым, как Минерва из головы Юпитера, что строить его можно только из человеческого материала, оставленного капитализмом. Только представителям старого, утопического социализма, писал Ленин, было свойственно мечтать о построении нового общества из разведенных в особых парниках и теплицах особо добродетельных людей. Марксисты же не могут предаваться подобного рода несбыточным мечтам.

Для того чтобы строить коммунизм из человеческого материала, оставленного в наследство «кровавым, грязным, грабительским, лавочническим капитализмом», нужно перевоспитать людей, превратить их в активных создателей социалистического общества. В.И. Ленин обращал внимание на то, что перевоспитывать необходимо не только мелкобуржуазные массы, не только крестьянство и интеллигенцию, но также и рабочих, которые «от своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избавляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными влияниями» (стр. 101).

С гигантскими задачами коммунистического воспитания трудящихся победивший пролетариат справится лишь в том случае, если во главе его будет опытная, закаленная в революционных битвах, спаянная железной дисциплиной партия, пользующаяся доверием всего честного в рабочем классе, умеющая следить за его настроением и влиять на него. В.И. Ленин раскрыл решающую роль партии в системе диктатуры пролетариата. Главное в пролетарской диктатуре – руководящая роль Коммунистической партии. Диктатуру пролетариата «осуществляет организованный в Советы пролетариат, – указывал В.И. Ленин, – которым руководит коммунистическая партия большевиков…» (стр. 30). Партия является направляющей силой пролетарской диктатуры. «Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии» (стр. 30 – 31). Проводя огромную работу среди беспартийных, партия внимательно изучает их настроения, в максимальной степени старается удовлетворять их запросы, использует малейшие возможности для сближения с ними, лучших из них выдвигает на советскую работу. Свою руководящую роль и связь с трудовым народом партия осуществляет через различные массовые организации трудящихся. Раскрывая механизм действия диктатуры пролетариата, В.И. Ленин показал, что вся работа партии идет через Советы, объединяющие трудовое население без различия профессий, а непосредственной опорой партии являются профсоюзы, руководящие органы которых «состоят из коммунистов и проводят все директивы партии» (стр. 31).

«Получается, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий и сравнительно широкий, весьма могучий, пролетарский аппарат, посредством которого партия связана тесно с классом и с массой и посредством которого, при руководстве партии, осуществляется диктатура класса» (стр. 31).

Без боевой марксистской партии диктатура пролетариата не может выполнять свое высокое революционное назначение. Только революционная марксистская партия может объединить и возглавить работу всех массовых организаций трудящихся, воспитывать их в духе коммунизма и руководить социалистическим строительством.

Огромное значение имеет выступление В.И. Ленина в «Детской болезни» против попыток устранить разнообразие и национальную специфику в формах перехода к социализму, в формах осуществления диктатуры пролетариата. Ленин считал возможным такое применение идеи диктатуры пролетариата, которое бы правильно приспособляло ее к национальным и национально-государственным различиям. Формы перехода к социализму могут быть разные, но сущность остается единой, и сводится она к диктатуре пролетариата.

Жизнь полностью подтвердила глубочайшую справедливость ленинского положения о разнообразии политических форм и единой сущности пролетарской диктатуры. Путь к социализму для всех народов проходит только через социалистическую революцию и диктатуру пролетариата. Это доказал опыт нашей страны и других социалистических стран. Вместе с тем революционное творчество рабочего класса уже породило несколько форм перехода к социализму. В нашей стране социалистическое переустройство общества происходило в советской форме. Широкое распространение получила ныне народно-демократическая форма диктатуры пролетариата. При этом каждое социалистическое государство имеет немало отличий, обусловленных особенностями страны. Так, например, существенно отличается от других стран народной демократии Монгольская Народная Республика, которая после победы антиимпериалистической, антифеодальной революции стала на путь некапиталистического развития и впоследствии совершила переход от феодализма непосредственно к социализму. Кубинская революция породила новую форму перехода к осуществлению социалистических преобразований, во многом отличную как от советской, так и от народно-демократической. В будущем, видимо, значительное распространение получит форма перехода, связанная с использованием парламента. Немало своеобразия в формы перехода к социализму вносят независимые государства национальной демократии ОАР, Алжир, которые избрали некапиталистический путь развития.

Ленинское учение о пролетарской диктатуре, как и марксизм-ленинизм в целом, обогащается новыми теоретическими выводами коммунистических партий, обобщающих современный опыт революционной борьбы и социалистического строительства.

Ярким примером творческого развития этого учения является сделанное в Программе КПСС огромного значения научное открытие о неизбежности перерастания на определенной стадии исторического развития диктатуры пролетариата в общенародное государство с последующим переходом его в коммунистическое общественное самоуправление. Диктатура пролетариата в нашей стране уже выполнила свою грандиозную историческую миссию. Вполне очевидно, что в стране, где остались только трудящиеся классы, не может быть речи о сохранении диктатуры пролетариата. Над каким же классом пролетариат будет осуществлять свое политическое господство, если все эксплуататорские классы давно ликвидированы, а крестьянство из мелкобуржуазного класса уже свыше четверти века назад превратилось в качественно иной класс – класс колхозного, прочно стоящего на социалистическом пути крестьянства? С полной и окончательной победой социализма и вступлением страны в период развернутого строительства коммунизма завершился процесс постепенного перерастания Советского Союза из государства пролетарской диктатуры в общенародное государство, в политическую организацию всего народа и в орган выражения его воли и интересов. Пролетарская социалистическая демократия превратилась во всенародную социалистическую демократию. Этим самым Советское государство явило в основных чертах картину будущего государства каждой социалистической страны, вступающей в период развернутого строительства коммунизма.

Мировое коммунистическое движение рассматривает этот вывод Программы КПСС как выдающийся вклад в теорию научного коммунизма, как новое проявление теоретической зрелости нашей партии и ее творческого подхода к марксизму-ленинизму. И только претендующие на роль коммунистических пророков догматики усмотрели в этих выводах Программы КПСС не менее как… «ревизионизм», «перерождение» КПСС, «измену» идее диктатуры пролетариата и «услугу реставрации капитализма». В категорию ревизионистов и оппортунистов пекинские фальсификаторы марксизма зачисляют ныне всех, кто не соглашается с антиленинским утверждением о сохранении диктатуры пролетариата до полной победы коммунизма. Но в этом случае им придется в разряд ревизионистов зачислить и основоположников марксизма-ленинизма, так как, по свидетельству В.И. Ленина, К. Маркс говорил о «…периоде диктатуры пролетариата, как периоде перехода от капитализма к социализму» [Л: 38, 386].

Антимарксистская концепция о сохранении пролетарской диктатуры вплоть до полного коммунизма равнозначна отрицанию необходимости социалистической фазы коммунизма. Не этим ли объясняются авантюристические потуги китайских лидеров миновать социализм с помощью «большого скачка» и «народных коммун»? Правомерно предположить, что у носителей подобных взглядов возникает вопрос: зачем же, на самом деле, строить социализм, необходимость в котором ничем не вызывается? А отсюда закономерен вывод: давайте сразу переходить к полному коммунизму. Всем известно, чем завершился этот «прыжок» через социализм к коммунизму. Он практически показал, к каким печальным последствиям может привести теоретическая несостоятельность китайского образца. Поистине, правы философы, когда говорят, что «свобода – познанная необходимость», а «невежество – не аргумент».

Как показал В.И. Ленин в «Детской болезни „левизны“», революционная пролетарская партия в своем развитии – от возникновения до взятия власти – проходит два исторических этапа.

Первый этап – формирование самой партии. Главное в это время – завоевать на сторону коммунизма авангард пролетариата, убедить в правоте идей научного коммунизма тысячи передовых рабочих и создать из них партию. Задачу формирования настоящей революционной партии пролетариата можно считать решенной, когда партия впитает в себя все лучшие элементы рабочего класса. Осуществление этой задачи немыслимо без идейной и политической победы над правым оппортунизмом и социал-шовинизмом. Главным в деятельности партии в этот период является пропаганда марксизма-ленинизма.

Второй этап характеризуется завоеванием на сторону партии большинства рабочего класса и широких масс трудового крестьянства. Основная задача партии в этот период состоит в том, чтобы подвести массы на боевые позиции с целью свержения диктатуры буржуазии и установления диктатуры пролетариата. Эта задача не может быть решена, указывал В.И. Ленин, без победы над левым доктринерством. От пропаганды партия переходит к широкой массовой политической агитации.

Ко времени написания В.И. Лениным книги «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» компартии ряда европейских стран завершили первый этап своего развития. Ленин выдвинул задачу – использовать все силы, всю энергию ставшего на позиции коммунизма авангарда рабочего класса для завоевания большинства пролетариата, широких трудящихся масс. Решение этой главнейшей задачи в огромной степени зависело от овладения коммунистическими партиями стратегией и тактикой большевизма, ибо, как говорил В.И. Ленин, большевизм стал теорией и тактикой международного пролетариата. Освоение стратегии и тактики ленинизма превратилось в насущную задачу коммунистических партий.

Являясь составной частью марксизма-ленинизма, стратегия и тактика включают в себя важнейшие положения о руководстве революционной борьбой рабочего класса за преобразование мира на новых, коммунистических началах. Они призваны определять главные цели, генеральную линию революционной борьбы для каждого стратегического этапа, намечать расстановку главных социальных сил, вырабатывать такие приемы, формы, методы деятельности, которые бы в данных условиях в максимальной степени способствовали объединению революционных масс и их победам.

Сферой действия стратегии и тактики, как учит ленинизм, является субъективная сторона рабочего движения – сознательная и организованная борьба рабочего класса за свои интересы и интересы всех трудящихся масс. Эта сторона рабочего движения подлежит направляющему воздействию стратегии и тактики и наиболее ярко проявляется в руководстве марксистской партии рабочим движением.

Без пролетарской партии стратегия и тактика, как наука о руководстве классовой борьбой трудящихся, не может найти себе применения. По мере того как усиливается влияние марксистской партии в широких массах трудящихся, расширяется область практического применения стратегии и тактики.

Действие стратегии и тактики непосредственно не распространяется на объективные условия рабочего движения, на процессы общественного развития, происходящие независимо от воли революционного пролетариата и его партии. Однако стратегия и тактика складываются на основе строгого учета объективных условий, конкретно-исторической обстановки и соотношения классовых сил внутри страны и на мировой арене. Стратегия и тактика ленинизма, решительно отвергая всякий субъективизм, исходят из назревших потребностей развития материальной жизни общества, из коренных интересов трудящихся масс и опираются на марксистско-ленинскую теорию.

Использовать все возможности революционной борьбы, создаваемые объективным ходом общественного развития, пролетариат может только при условии, если он руководствуется марксистско-ленинской теорией.

Научно раскрывая объективные законы общественного развития, марксистско-ленинская теория дает возможность рабочему классу и его партии использовать действие этих законов в интересах всех трудящихся, успешно руководить освободительной борьбой, предвидеть ее ход и, никогда не теряя из виду великую конечную цель революционного движения, умело направлять к ней народные массы. Без знания объективных закономерностей общественного развития нельзя правильно наметить стратегические цели и тактические формы борьбы. Игнорирование объективных законов общественного развития наносит ущерб революционному движению, ведет, как это показывает опыт «проведения» китайскими руководителями так называемого курса «трех красных знамен – генеральной линии, большого скачка и народных коммун», к опасному авантюризму. Известно, что в результате «проведения» этого курса экономика КНР оказалась отброшенной далеко назад. Вместе с тем марксизм-ленинизм решительно отвергает ведущие к самотеку и стихийности попытки умалить значение субъективного фактора в общественном развитии и слепо преклоняться перед объективными условиями. Чтобы стать настоящим гегемоном освободительной борьбы, пролетариат должен научиться правильно понимать взаимодействие объективных условий и субъективного фактора в общественном развитии.

Важнейшим отправным пунктом стратегии и тактики ленинизма является непреложное марксистское положение о народных массах как подлинных творцах истории. Стратегия и тактика ленинизма пронизаны глубочайшей верой в гигантские революционные силы рабочего класса, в огромные революционные способности крестьянства и всех остальных слоев трудящихся и решительно отвергают всякое проявление культа личности. Свое главное назначение стратегия и тактика ленинизма видят в том, чтобы будить творческие силы трудящихся, содействовать наиболее полному и наиболее эффективному проявлению всей революционной энергии народа, способствовать как можно более широкому подъему масс на освободительную борьбу, вносить в эту борьбу организованность, целеустремленность, формировать массы в победоносные революционные армии и направлять их кратчайшим путем к великой цели – уничтожению всех форм эксплуатации и угнетения человека человеком, осуществлению идеалов научного коммунизма.

В стратегии и тактике ленинизма первостепенное место занимает проблема завоевания пролетариатом гегемонии в борьбе за революционное преобразование общества. Ленинизм учит, что пролетариату и его боевому авангарду – коммунистической партии для низвержения буржуазии и руководства социалистическим строительством необходимо выработать в себе способность быть политическим руководителем народных масс, научиться побеждать буржуазию в борьбе за влияние на широкие слои трудящихся, постигнуть сложное дело сплочения вокруг себя всех тех классов и социальных групп, которые могут принять участие на всех или лишь на отдельных этапах революционной борьбы.

Гегемония пролетариата является той решающей силой, которая питает процесс восходящего развития революции как в национальных рамках, так и на мировой арене; она важнейшее условие и залог успешного достижения стратегических целей. И только отступники от марксизма-ленинизма, подобные китайским руководителям, могут говорить о переходе гегемонии в мировом революционном процессе к массовым социальным силам национально-освободительного движения – крестьянству, радикальной интеллигенции, национальной буржуазии. Тщетны потуги новоявленных извратителей марксизма-ленинизма подменить одно из его коренных положений своими доморощенными измышлениями. Вопрос о гегемонии пролетариата в освободительной борьбе был, есть и будет коренным вопросом марксистско-ленинской теории, основой основ стратегии и тактики коммунистических партий.

Ведущая роль рабочего класса в освободительной борьбе не достигается самотеком, а завоевывается в схватках с буржуазией, которая через свою многочисленную агентуру стремится захватить руководство революционным движением, чтобы ослабить и предать его.

Высшим выражением гегемонии пролетариата в освободительной борьбе является руководство коммунистической партии всеми боевыми, революционными действиями трудящихся. Только при условии создания своей политической, марксистской партии пролетариат может придать стихийному освободительному движению сознательный, целеустремленный характер, подняться до роли гегемона в борьбе за демократию и социализм. Осуществление принципа гегемонии пролетариата ленинизм ставит в прямую зависимость от боеспособности, организованности, единства, теоретической зрелости пролетарской партии и ее влияния в широких массах трудящихся, в зависимость от способности пролетариата приобрести союзников и повести их за собой на борьбу с силами реакции.

Осуществление пролетариатом гегемонии в освободительном движении означает прежде всего установление революционного союза с трудовым крестьянством, высвобождение последнего из-под буржуазного влияния, использование всех его могучих революционных возможностей в интересах борьбы за социализм. Вся история классовой борьбы в эпоху капитализма показывает, что трудовые массы крестьянства являются самым надежным союзником рабочего класса. Только в союзе с ними пролетариат может завоевать себе политическое господство и вывести всех трудящихся на путь социализма. Вопрос о союзе рабочего класса с крестьянством, указывал Ленин, является самым существенным вопросом «всей нашей революции и всех будущих социалистических революций» [Л: 44, 305].

Стратегия и тактика ленинизма по своему характеру глубоко интернациональны. Все важнейшие стратегические и тактические решения ленинизм требует принимать исходя из принципа пролетарского интернационализма, ибо революционное преобразование мира может быть осуществлено только интернациональными усилиями пролетариата. Поэтому мировому фронту империалистической реакции должен противостоять международный фронт революционного движения, одним из отрядов которого являются революционные силы каждой страны. Освободительное движение отдельных стран – составная часть мирового освободительного движения, а революция в национальных рамках – часть мировой социалистической революции. Было бы неправильно думать, что пролетарская революция, социалистическое строительство в стране победившего пролетариата могут происходить вне связи с мировым революционным движением. Ленин неоднократно указывал, какое неоценимое значение для Октябрьской социалистической революции, для строительства социализма в СССР имели мощное рабочее движение в Европе, назревание революционных кризисов на Западе и Востоке, поддержка, помощь победившему пролетариату России со стороны рабочего класса капиталистических стран и национально-освободительного движения угнетенных народов.

В свою очередь, Советский Союз оказывал и оказывает огромную помощь народам, освобождающимся от национального и социального гнета. Эта помощь является выдающимся вкладом нашей страны в развитие освободительной борьбы, она, как это отмечает Н.С. Хрущев, наносит удар по планам империалистов и колонизаторов, способствует тому, «чтобы усилия социалистического мира, национально-освободительного движения, революционные силы трудящихся капиталистических стран объединились в борьбе против империализма, против гнета монополий, против старых и новых колонизаторов»[6].

Без поддержки трудящихся других стран пролетариат любой страны, где в силу неравномерности капиталистического развития вызрели предпосылки для социалистической революции, не может завоевать политическую власть. Возможность изолированных пролетарских революций ныне исключена. Победа рабочего класса возможна лишь под знаменем пролетарского интернационализма, который требует «…подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе…» [Л: 41, 166] Только тесное сотрудничество и взаимная поддержка трудящихся разных стран могут обеспечить успех освободительной борьбы. Поэтому стратегия и тактика любой коммунистической и рабочей партии, строго учитывая условия и обстановку своей страны, не могут не сообразоваться с интересами мирового освободительного движения.

Исключительно большую роль пролетарский интернационализм, международная солидарность рабочего класса и сплоченность коммунистического движения играют на современном этапе общественного развития, когда успехи революционной борьбы в отдельных странах особенно тесно связаны с международной обстановкой и с мировым революционным процессом, когда на рабочий класс и коммунистические партии история возложила гигантскую ответственность за судьбы человечества, когда насущные интересы народов мира диктуют необходимость теснейшего единения всех демократических, прогрессивных сил для борьбы за мир и демократию, за национальное и социальное освобождение.

Последовательное соблюдение принципов пролетарского интернационализма – одно из коренных условий правильности стратегии и тактики коммунистических партий, один из главных источников их силы в борьбе за революционное преобразование общества, за победу социализма и коммунизма.

В этом свете курс китайских руководителей на раскол мирового коммунистического движения, их подрывная, с применением троцкистских методов, деятельность, направленная против братских партий, их претензии на гегемонию в мировом освободительном движении не могут оцениваться иначе как измена пролетарскому интернационализму и переход на позиции великодержавного шовинизма. Своими действиями китайские руководители наносят огромный ущерб борьбе за мир, демократию, социализм. Однако шовинистические устремления и раскольнические действия китайских руководителей получают решительный отпор со стороны братских партий, со стороны всего международного коммунистического движения.

Под стратегией ленинизма принято понимать определение генеральной линии, главного направления революционной борьбы рабочего класса и его отношения к различным социальным силам.

Одним из важнейших стратегических вопросов является вопрос о вовлечении в революционную борьбу широчайших народных масс, призванных осуществить главную цель данного исторического этапа. В своей основе решение этого вопроса в условиях капитализма сводится, во-первых, к завоеванию революционной пролетарской партией на свою сторону большинства рабочего класса и, во-вторых, к объединению вокруг него широких слоев непролетарских трудящихся масс.

Без завоевания на сторону марксистской партии большинства рабочего класса, без готовности этого большинства идти за коммунистами на беззаветно-героическую борьбу невозможно сформировать массовую политическую армию революции и обеспечить победоносный исход борьбы за социализм.

Известно, что партия большевиков в 1917 г. взяла курс на свержение буржуазии путем вооруженного восстания лишь после того, как убедилась, что задача завоевания большинства рабочего класса ею решена и мирный путь невозможен. «Большевики победили, прежде всего, потому, что имели за собой громадное большинство пролетариата, а в нем самую сознательную, энергичную, революционную часть, настоящий авангард этого передового класса» [Л: 40, 5], – писал В.И. Ленин в известной статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата».

Завоевание коммунистическими партиями большинства пролетариата происходит в борьбе за единство его рядов снизу. Единство рабочего класса – самое верное и могучее оружие в борьбе против империализма, за коренные интересы трудящихся. Ленинизм учит, что капитализм сохраняется лишь потому, что через свою агентуру ему удается раскалывать рабочее движение.

Политика раскола рабочего движения занимает одно из первых мест в арсенале тактических средств борьбы буржуазии с силами демократии и социализма. Никогда еще за всю историю международного рабочего движения единство рабочего класса, как в пределах отдельных стран, так и в мировом масштабе, не имело такого решающего значения, как в настоящее время. Без единства пролетариата не может быть достигнуто единство всех революционных сил, а без этого нельзя завоевать новые решающие победы в борьбе за мир и социализм. Вот почему коммунистические партии считают своей важнейшей задачей всемерное укрепление и расширение единства рядов рабочего класса.

В своем выступлении на XVII съезде Французской компартии т. М. Торез так определил задачи коммунистов в укреплении единства рабочего класса: «Если понятно, что источник силы голлизма – это главным образом раскол рабочих и демократических рядов, то разве не является осуществление единства главной задачей, которой все должно быть подчинено? И не следует ли ставить выше всего единство рабочего класса, если верно, что единый рабочий класс может и должен стать полюсом притяжения для сплочения всех других слоев общества, стремящихся к прогрессу, демократии и миру?»[7]

В этом свете становится особенно очевидно, какую огромную помощь оказывают китайские руководители империалистам, когда ведут подрывную работу против национального и интернационального единства пролетарских рядов.

Разумеется, что, ведя борьбу за большинство рабочего класса, марксистская партия не может забывать о непролетарских слоях трудящихся. Ленин неоднократно указывал, что только своими силами пролетариат не может победить эксплуататоров; для такой победы ему прежде всего необходим революционный союз с крестьянством и угнетенными народами. Поэтому крестьянский и национальный вопросы являются важнейшими стратегическими вопросами об основных союзниках рабочего класса в борьбе за демократию и социализм.

Главная задача политической стратегии марксистской партии – правильно определить генеральную линию, основную цель революционной борьбы рабочего класса для данного исторического этапа. Это имеет огромное значение в деятельности коммунистических партий. Правильное определение стратегического направления обеспечивает достижение революционной цели в кратчайшее время и с наименьшими жертвами. Ошибки же в определении стратегической цели очень дорого обходятся рабочему классу, связаны с большими жертвами и тяжелыми поражениями. В этом случае или упускается из виду главная для данного стратегического этапа цель революционной борьбы, или же появляется левацкая тенденция к авантюристическим прыжкам через непройденные стадии развития.

Опыт КПСС и всего современного освободительного движения показывает, что возможны три стратегических этапа революционной борьбы трудящихся.

Первый стратегический этап – этап борьбы за уничтожение феодального и национального гнета, за победу народной демократической революции. На этом этапе освободительной борьбы наша страна находилась до Февральской революции 1917 г., а ныне находятся полуколониальные и колониальные страны Латинской Америки, Азии и Африки.

Победа демократической революции не самоцель, а лишь гигантский шаг к социалистической революции. И перед революционным пролетариатом ленинизм ставит задачу – сделать все возможное, чтобы революция не застряла на демократическом этапе, чтобы она перерастала в социалистическую.

По мере роста сил, сознательности и организованности пролетариата, упрочения и расширения его гегемонии, завоевания им на свою сторону полупролетарских масс города и деревни, по мере формирования политической армии социалистической революции освободительная борьба вступает во второй стратегический этап.

Второй стратегический этап – это борьба за победу социалистической революции. На этом этапе ныне находятся трудящиеся капиталистических стран. Наша страна его прошла с февраля по октябрь 1917 г., а после второй мировой войны – целый ряд ныне социалистических стран Европы и Азии, затем одна из американских стран – Куба. Под знамя социализма в наше время встают Алжир, ОАР и др.

С победой социалистической революции освободительная борьба вступает в третий стратегический этап, на котором ныне находятся Советский Союз и все зарубежные социалистические страны. На этом этапе рабочий класс, коммунистические партии ставят перед собой задачу – в исторически кратчайшие сроки завершить освободительную борьбу внутри страны полной ликвидацией эксплуататорских классов, быстро развивать производительные силы и, опираясь на достигнутые хозяйственные успехи, проводить максимум осуществимого в одной стране в интересах победы демократии и социализма во всех странах.

Главное свое воздействие на ход освободительной борьбы, как учил В.И. Ленин, стрáны победившей социалистической революции оказывают своими успехами в хозяйственном строительстве. И неуклонный рост их экономического могущества является важнейшим фактором окончательной победы мировой социалистической революции, с завершением которой закончится последний стратегический этап пролетарской освободительной борьбы.

Первостепенное место в современной стратегии мирового коммунистического движения занимает борьба за мир. Компартии исходят из того, что вопрос об окончательной победе пролетариата в мировом масштабе должен решаться рабочим классом каждой страны, а не мировой войной. Мирное сосуществование создает благоприятные условия для таких решений.

Конечно, коммунистические партии не сомневаются в том, что если, вопреки воле всего прогрессивного человечества, империалисты развяжут новую мировую войну, то эта война не может завершиться иначе как повсеместной гибелью капитализма и окончательной победой социализма во всем мире. Однако коммунисты являются самыми решительными противниками того, чтобы окончательная победа социализма была достигнута слишком дорогой ценой – ценой неизбежной в ходе термоядерной войны гибели многих миллионов людей, ценой разрушения величайших материальных и духовных ценностей, созданных трудом и умом человека.

Победа социалистического общественного строя может быть достигнута и без новой мировой войны, в процессе мирного соревнования капитализма и социализма, в ходе которого неизбежно отпадение от империализма все новых и новых стран и переход их в мировую систему социализма. «Нынешнее соотношение сил на мировой арене дает возможность социалистическому лагерю и другим миролюбивым силам впервые в истории ставить вполне реальную задачу: принудить империалистов под угрозой гибели их строя не развязывать мировую войну»[8].

И миролюбивое человечество, опираясь на перевес сил социализма над силами империализма, с неуклонно растущей решимостью требует от империалистов отказа от политики войны, согласия на мирное сосуществование двух систем.

Время работает на коммунизм. Коммунизму принадлежит будущее. И коммунисты, как самые активные, самые энергичные борцы за быстрейшее наступление этого будущего, больше чем кто-либо, заинтересованы в том, чтобы коммунизм унаследовал все лучшее, что создано человечеством за многовековую его историю, чтобы творения человека, созданные им колоссальные материальные ценности, а главное, сами создатели этих ценностей – люди не стали жертвой опустошительной мировой войны. Капитализм, умирая, в состоянии причинить человечеству большие бедствия. Поэтому коммунистические партии призывают всех людей доброй воли проявлять максимальную бдительность и с непреклонной решимостью бороться с агрессивными устремлениями империализма.

В противовес ясной линии мирового коммунистического движения в вопросах войны, мира и революции китайские руководители утверждают, что якобы революционное движение и борьба за мир взаимно исключают друг друга, что тот, кто борется за мир, не может не чинить препятствий революционному движению. Ленинскому принципу мирного сосуществования они противопоставляют троцкистскую теорию «подталкивания» революции с помощью войны.

К чему подобные концепции могут привести на практике – об этом можно судить по поведению китайских псевдореволюционеров в период кризиса в районе Карибского моря и по их отношению к соглашению о запрещении испытания атомного оружия. В том и другом случае их позиции целиком совпадали с позициями наиболее агрессивных империалистических кругов.

Что же касается теоретического аспекта подобных концепций, то очевидна их полная противоположность ленинизму. В.И. Ленин не противопоставлял борьбу за мир борьбе за социализм. А в современных условиях борьба за мир и борьба за социализм связаны так неразрывно и органически, как никогда в прошлом.

Борьба за социализм в наше время – это борьба за уничтожение всех причин, порождающих войны, борьба за установление вечного мира на земле, за утверждение во всем мире общества, в котором о войнах будут узнавать лишь при изучении истории. Борьба же за мир для коммунистов – это борьба за то, чтобы социализм победил всюду и везде без межгосударственных войн, чтобы путь к победе социалистических революций больше не проходил через мировые войны.

Наибольшее внимание в «Детской болезни „левизны“ в коммунизме» В.И. Ленин уделил тактике коммунистических партий. В ленинской книге политическая тактика коммунистических партий получила глубокое и всестороннее обоснование.

Тактика революционного пролетариата вырабатывается на основе стратегии. Важнейшее ее назначение – определение средств, форм и способов борьбы, которые более всего соответствуют конкретной исторической обстановке и вернее всего способствуют достижению стратегической цели. Тактика по отношению к стратегии имеет подчиненное значение. Однако это не умаляет ее огромной роли в освободительной борьбе пролетариата. «…Выработка верных тактических решений, – указывает В.И. Ленин, – имеет гигантское значение для партии, которая хочет в духе выдержанных принципов марксизма руководить пролетариатом, а не только тащиться в хвосте событий» [Л: 11, 6].

Поскольку политическая и экономическая обстановка классовой борьбы подвержена быстрым изменениям, постольку неизбежны частые изменения форм и методов революционной деятельности. Освободительное движение не может развиваться в форме беспрерывно нарастающей сплошной волны. Неравномерность экономического и политического развития капитализма вызывает приливы и отливы, наступления и отступления революционного движения. Тактика не может не учитывать этих изменений.

КПСС никогда не рассматривала тактику классовой борьбы пролетариата как что-то уже законченное и неизменное. В ходе освободительной борьбы революционное творчество масс постоянно обогащает тактический арсенал новыми положениями, приемами борьбы и новыми формами организации. «История вообще, история революций в частности, – указывает В.И. Ленин, – всегда богаче содержанием, разнообразнее, разностороннее, живее, „хитрее“, чем воображают самые лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее передовых классов. Это и понятно, ибо самые лучшие авангарды выражают сознание, волю, страсть, фантазию десятков тысяч, а революцию осуществляют, в моменты особого подъема и напряжения всех человеческих способностей, сознание, воля, страсть, фантазия десятков миллионов, подхлестываемых самой острой борьбой классов» (стр. 80 – 81).

В период прилива революции деятельность пролетарской партии, ее тактика обогащаются наступательными формами борьбы. Об этом наглядно свидетельствует опыт русских революций, развязавших неисчерпаемые силы, мощную революционную энергию и неистощимую инициативу народных масс нашей страны. Впервые в истории освободительного движения рабочий класс России применил такое острое оружие классовой борьбы и мощное средство революционной мобилизации трудящихся, как массовые политические стачки. Революционное творчество пролетариата России породило Советы, которые в процессе перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую превратились из формы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в государственную форму диктатуры пролетариата.

Наступательные формы борьбы – политические демонстрации, общие политические забастовки, вооруженные восстания – большевистская партия выдвигала во всех трех русских революциях. И эти формы имели большое значение в мобилизации масс на борьбу с царизмом и буржуазией. Вместе с тем партия решительно пресекала авантюристические попытки выдвигать наступательные тактические формы в период отлива революционного движения. И это понятно, ибо при спаде волны освободительного движения попытки продолжать, например, вооруженную борьбу могут привести лишь к потере коммунистами влияния в массах, к гибели кадров партии.

Так, например, упадок освободительного движения, усталость масс и усиление реакционных классов, как результат поражения первой русской революции, потребовали от большевиков пересмотреть свою тактику, заменить тактику наступления тактикой обороны, тактикой собирания сил и подготовки масс к новому подъему. Организованно, без паники большевистская партия перешла на нелегальное положение, отвела свои кадры в подполье, показала замечательные примеры того, как нужно организовывать нелегальную работу и сочетать ее с легальной. Поэтому в период отлива революции русские коммунисты, сохраняя и укрепляя нелегальные партийные организации, в качестве тактических форм борьбы широко применяли экономические забастовки, активизировали деятельность социал-демократической фракции в Думе, всемерно развертывали работу в профсоюзах, культурно-просветительных, кооперативных и других массовых организациях, использовали все легальные возможности. Умелое сочетание нелегальной работы с легальной партия считала важнейшим правилом революционной тактики в период столыпинской реакции. В борьбе с ликвидаторами и отзовистами большевики сохранили и укрепили нелегальные партийные организации и использовали все легальные возможности для укрепления связей с массами. Партия сохраняла и расширяла эти связи через профсоюзы, больничные страховые кассы, рабочие кооперативы, клубы и культурные общества, народные дома. Нежелание работать в легальных организациях большевики рассматривали как отказ от пролетарского руководства беспартийными массами, отказ от революционной работы в широких слоях трудящихся.

Ленинская тактика требует от коммунистов овладеть всеми формами борьбы и быть готовыми к самой быстрой и неожиданной смене одной формы другой. Без соблюдения этого требования, как указывал В.И. Ленин, коммунистические партии могут потерпеть серьезное поражение, если изменившаяся обстановка внезапно потребует перехода, например, от легальных форм деятельности к нелегальным, конспиративным, от мирной борьбы к вооруженной. Подобно тому как армия должна овладевать всеми видами оружия и приемами военных действий, так и коммунистические партии должны уметь пользоваться всеми формами борьбы и разумно их сочетать, с максимальной быстротой дополнять и заменять одну форму другой, приспособлять свою тактику к изменяющимся условиям.

В.И. Ленин был решительным сторонником творческого использования различных форм революционной борьбы. Китайские руководители явно извращают ленинизм, когда пытаются абсолютизировать вооруженную борьбу, ориентируют исключительно на вооруженное восстание везде и во всех случаях. Их нелепые концепции бесконечно далеки от взглядов В.И. Ленина. «Владея всеми средствами борьбы, – писал В.И. Ленин, – мы побеждаем наверняка, раз мы представляем интересы действительно передового, действительно революционного класса, даже если обстоятельства не позволят нам пустить в ход оружие, наиболее для неприятеля опасное, оружие, всего быстрее наносящее смертельные удары» (стр. 81).

Необходимым условием правильного тактического руководства со стороны коммунистических и рабочих партий является выдвижение на первый план таких лозунгов и таких форм борьбы, которые наиболее соответствовали бы данной исторической обстановке, обеспечивали революционному пролетариату наилучшие результаты в борьбе за массы трудящихся и облегчали подвод масс к революционным позициям. «Мы не можем удовлетвориться тем, – указывал В.И. Ленин, – чтобы наши тактические лозунги ковыляли вслед за событиями, приспособляясь к ним после их совершения. Мы должны стремиться к тому, чтобы эти лозунги вели нас вперед, освещали наш дальнейший путь, поднимали нас выше непосредственных задач минуты» [Л: 11, 141]. Для того чтобы развязать революционную энергию и инициативу масс, помочь им подготовиться к активным революционным действиям, необходимо выдвигать политические лозунги и директивы, особенно близкие и понятные массам и выражающие назревшие задачи освободительного движения. В период первой русской революции Ленин считал, что такими лозунгами должны быть: применение массовых политических стачек; немедленное осуществление революционным путем восьмичасового рабочего дня; создание революционных крестьянских комитетов для проведения демократических преобразований в деревне, вплоть до конфискации помещичьих земель; вооружение рабочих и создание боевых дружин. Эти лозунги сыграли большую роль в мобилизации народных масс, в подготовке их к вооруженному восстанию.

Ленинизм требует от революционных пролетарских партий на каждом этапе борьбы из многих тактических форм борьбы выделять главные, решающие, основные, особенно целесообразные в данной обстановке формы. Правильное тактическое руководство немыслимо без умения найти в сложном водовороте общественной жизни то основное для данного момента звено, ухватившись за которое можно тянуть всю цепь к одной общей цели и подготовить условия для стратегического успеха.

Массовая политическая армия революции, как учит ленинизм, создается лишь в ходе самой борьбы, по мере того как массы убеждаются на собственном опыте в правильности лозунгов партии, в правильности ее политики. Попытки начинать борьбу за то или иное революционное преобразование, когда массы еще не прониклись сознанием ее необходимости, решимостью и желанием подняться на такую борьбу, ведут партию к отрыву от масс, а революционную борьбу – к поражению. Умение убедить широкие массы на их собственном опыте в правильности политики партии – один из важнейших тактических принципов ленинизма. Неукоснительное соблюдение этого принципа обеспечивает осуществление основного требования политического руководства – не отставать от масс и не забегать вперед, быть всегда с массами и во главе масс.

В современных условиях формировать свою политическую армию, убеждать в правильности политики партии широкие массы, изолировать наиболее реакционные слои буржуазии революционному пролетариату капиталистических стран дает возможность прежде всего борьба за общедемократические задачи, за мир, против засилья монополий.

В ходе борьбы за мир, демократию, за ограничение всевластия крупных монополий миллионные массы трудящихся организуются, просвещаются политически и готовят себя к грядущим боям за социализм. Конечно, борьба за общедемократические требования не может уничтожить капитализм. Но без нее невозможно сплотить массы, усилить в них коммунистическое влияние и, постепенно меняя соотношение классовых сил, подготовить приход рабочего класса к управлению политической и экономической жизнью. В современных условиях связь борьбы за демократию с борьбой за коренные интересы рабочего класса стала особенно тесной и неразрывной.

Марксизм-ленинизм требует от коммуниста каждый шаг своей общественной деятельности подчинять интересам борьбы за социализм, использовать все свои возможности для того, чтобы облегчить и ускорить полное торжество социализма. Общедемократическая борьба на современном этапе способна значительно облегчить и ускорить окончательную победу социализма.

Ленинизм учит, что тактика не может быть одинаковой во всех странах. Она зависит от экономического развития страны, соотношения классовых сил, политической зрелости рабочего класса и остальных трудящихся, характера государственной власти, международного положения и т.д. Одним из важнейших тактических принципов ленинизма является принцип обязательного учета национально-особенного и национально-специфического в каждой отдельной стране. Правильное руководство революционной борьбой немыслимо при игнорировании этого принципа.

Опыт пекинских лидеров наглядно показывает, во что может выродиться это игнорирование. Одержимые манией величия, китайские руководители подменяют тактические принципы ленинизма великодержавным шовинизмом, когда требуют от всех компартий строить свою тактику по единому китайскому образцу и руководствоваться в тактической деятельности указаниями из Пекина. Нет нужды говорить о том, насколько нелепы все эти претензии. Вряд ли даже самая необузданная фантазия может превзойти китайских лидеров в столь чудовищном искажении тактики ленинизма.

В.И. Ленин неоднократно предупреждал разного рода догматиков против аналогичных попыток шаблонизировать, механически выравнивать, отождествлять политическую тактику для всех коммунистических партий, не считаясь с конкретными условиями освободительной борьбы в отдельных странах. Он называл вздорной мечтой требование устранить разнообразие и национальную специфику в формах революционной борьбы. «Международное революционное движение пролетариата, – писал В.И. Ленин, – не идет и не может идти равномерно и в одинаковых формах в разных странах… Каждая страна вносит свои ценные, оригинальные черты в общий поток…» [Л: 17, 182] Требуя от братских партий учета своеобразия отношений между классами и партиями в своих странах, В.И. Ленин советовал им не копировать тактику большевиков, а «самостоятельно продумывать причины ее своеобразия, условия и итоги ее, применять у себя не букву, а дух, смысл, уроки опыта…» [Л: 43, 200]

Но все это отнюдь не означает отрицания общности основных тактических принципов марксизма-ленинизма. Коммунисты отвергают как игнорирование национальных особенностей, так и преувеличение их значения. Если игнорирование национальных особенностей обрекает партию на сектантскую изоляцию от масс и догматический отрыв от жизни, то преувеличение роли национального своеобразия неизбежно ведет к ревизионистскому отказу от общих принципов пролетарской революции и социалистического строительства, к сползанию на антимарксистские позиции «национального коммунизма», к измене пролетарскому интернационализму.

Умелый учет принципа национально-особенного и национально-специфического в тактике коммунистических партий способствует неуклонному росту влияния коммунистов среди трудящихся масс и переходу все более широких слоев рабочих и крестьян на позиции революционной борьбы за социализм.

Среди тактических форм борьбы, призванных обеспечить завоевание коммунистическими партиями большинства пролетариата, В.И. Ленин особое значение придавал работе коммунистов в профсоюзах.

Отношение коммунистической партии к профсоюзам есть конкретное выражение общего вопроса о взаимоотношениях широких масс рабочего класса и его авангарда. Без энергичной работы в профсоюзах коммунистическая партия не может привлечь на свою сторону большинство рабочего класса, завоевать и удержать диктатуру пролетариата. Профсоюзы – мощное оружие революционной борьбы, школа коммунистического воспитания трудящихся. Ленин указывает, что «иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло» (стр. 33 – 34). После победы социалистической революции профсоюзы становятся одной из основных опор диктатуры пролетариата.

«Левые» в коммунистических партиях мешали успешной работе в профсоюзах. Занимая сектантские позиции, они выдвинули антиреволюционный лозунг «Вон из профсоюзов» на том основании, что профсоюзы в начале 20-х годов возглавлялись реформистами, отрицавшими диктатуру пролетариата. «Левые» в Германии выступили, например, за создание «рабочего союза», для участия в котором требовалось признание советской системы и диктатуры пролетариата. Критикуя эту позицию, пагубную для дела завоевания масс, В.И. Ленин писал, что большего неразумения, большего вреда для революции, приносимого левыми доктринерами, нельзя себе и представить. Ленин призывал коммунистов упорно, кропотливо работать всюду, где есть массы, не бежать от отсталых, не отгораживаться от них ребячески левыми лозунгами, а уметь убедить их и привлечь на свою сторону.

Роль профсоюзов в рабочем движении западноевропейских стран иная, чем в дореволюционной России. В России профсоюзы появились после партии и создавались ее усилиями. Большевистская партия сравнительно быстро завоевала руководящее положение в профсоюзах, которые в России стали создаваться в годы первой русской революции. Во время столыпинской реакции они были разгромлены, восстанавливались в годы нового революционного подъема (1910 – 1914), а широкое развитие получили лишь после Февральской революции 1917 г. Поэтому ввиду недостаточного развития профсоюзного движения партия большевиков руководила непосредственно не только политической, но и экономической борьбой рабочего класса. Сравнительно немногочисленные профсоюзные организации находились под преобладающим влиянием большевиков и до Февральской революции. За редкими исключениями, они возглавлялись большевиками, и партийные организации могли смело рассчитывать на них.

Иначе дело обстояло в западноевропейских странах, где профсоюзы возникли и объединили в своих рядах широкие слои рабочего класса задолго до появления коммунистических партий. Поэтому там коммунисты могли вести успешную борьбу за расширение своего влияния в рабочем классе только через профсоюзы.

Решение задачи высвобождения масс из-под влияния реформизма требовало от коммунистов самой энергичной работы в профсоюзах. Между тем левые сектанты бойкотировали реформистские профсоюзы. Вот почему отказ от работы в реакционных профсоюзах, в сущности, был равноценен согласию оставить широкие массы рабочего класса под влиянием реформистской агентуры буржуазии.

В.И. Ленин предупреждал коммунистов Западной Европы и Америки, что в их странах борьба против реформизма значительно труднее той борьбы, которую большевики вели против меньшевиков, за руководство профсоюзами, ибо на Западе прослойка «рабочей аристократии» значительно сильнее. «На Западе тамошние меньшевики гораздо прочнее „засели“ в профсоюзах, там выделился гораздо более сильный слой профессионалистской, узкой, себялюбивой, черствой, корыстной, мещанской, империалистски настроенной и империализмом подкупленной, империализмом развращенной „рабочей аристократии“, чем у нас» (стр. 35).

Левые доктринеры возводили борьбу с «рабочей аристократией», оппортунизмом и социал-шовинизмом в какую-то самодовлеющую цель – борьба для борьбы. Они не желали понять элементарнейшую истину марксизма-ленинизма, что борьба с оппортунистами, реформистами и другой агентурой империализма в рабочем движении ведется коммунистами для привлечения рабочего класса на свою сторону. Завоевать рабочий класс нельзя без разгрома оппортунистов в профсоюзах.

Эта борьба является трудной еще и потому, что оппортунисты, социал-империалисты пользуются прямой или косвенной помощью буржуазии, полиции, разведки, судебных органов. Но коммунисты, указывал В.И. Ленин, не должны бояться трудностей, оскорблений, придирок, подножек, преследований. «Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская или полупролетарская масса» (стр. 36 – 37). Коммунисты в случае надобности должны «пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, умолчания, сокрытие правды, лишь бы проникнуть в профсоюзы, остаться в них, вести в них во что бы то ни стало коммунистическую работу» (стр. 38).

Для коммунистов всех стран ярким примером борьбы за завоевание масс служит работа большевиков в «рабочих обществах», созданных царской охранкой с целью отвлечь рабочих от революции. Несмотря на огромные трудности, деятельность большевиков была столь успешной, что эти зубатовские организации оказались под влиянием нашей партии и стали не только очагами большевистской пропаганды, но и инициаторами ряда забастовок. Затея царской охранки потерпела полный крах.

Руководствуясь ленинскими указаниями и учитывая теперь уже богатый опыт профсоюзной деятельности коммунистов, братские партии ныне ведут работу во всех, даже самых реакционных профсоюзах. Это дает им возможность добиваться все более значительных успехов в завоевании пролетарских масс и в освобождении их из-под влияния реформистских и правосоциалистических лидеров. Если в прошлом, до второй мировой войны, руководство национальными профсоюзами несоциалистических стран находилось преимущественно в руках социал-реформистов, то теперь значительная часть профсоюзных организаций возглавляется революционно настроенными руководителями.

Свою работу в профсоюзах несоциалистических стран и Всемирной федерации профсоюзов коммунисты ведут в упорной борьбе не только с социал-реформистами, но и с агентурой китайских руководителей, которые и здесь стараются насаждать свои антиленинские концепции, проводить тактику раскола, ослаблять влияние коммунистов и осуществлять курс на подчинение профсоюзов руководству из Пекина. Но попытки пекинских лидеров осуществить свои великодержавные шовинистические планы обречены на провал; банкротство их замыслов изолировать коммунистические партии от профсоюзов неизбежно.

С точки зрения борьбы за завоевание коммунистами широких народных масс В.И. Ленин разбирает также вопрос об участии коммунистов в буржуазных парламентах, связывая его при этом с вопросом об убеждении масс на собственном политическом опыте в правильности политики партии.

«Левые» выступали против участия коммунистов в буржуазных парламентах. Свою позицию они оправдывали тем, что парламентаризм якобы политически изжил себя. Вскрывая абсурдность этого утверждения, В.И. Ленин отмечал, что парламентаризм изжит только «в смысле всемирно-историческом, т.е. эпоха буржуазного парламентаризма кончена, эпоха диктатуры пролетариата началась» (стр. 40). Утверждение же, что буржуазный парламентаризм изжит политически, абсолютно неверно. Буржуазный парламентаризм изжит политически только для коммунистов. Но нельзя ставить знак равенства между сознательностью авангарда пролетариата и сознательностью всего рабочего класса.

Ленинизм учит, что политически буржуазный парламентаризм будет изжит только тогда, когда широкие массы пролетариата поймут сущность буржуазного парламента, увидят в нем орудие обмана народа, ширму, прикрывающую диктатуру буржуазии. Чтобы массы пришли к этому выводу, нужен их собственный политический опыт. Поэтому одна из важнейших задач коммунистической работы в парламенте и заключается в том, чтобы ускорить приобретение этого опыта широкими массами пролетариата.

Ленин сурово критиковал левых доктринеров за принципиальный отказ использовать трибуну буржуазного парламента. Он указывал, что парламент представляет арену классовой борьбы. Борьба на этой арене отражает все классовые интересы и конфликты; в ней участвуют все классы. В условиях буржуазного общества нет другого учреждения, писал В.И. Ленин, в котором все классы принимали бы участие так широко, как в парламенте. Парламентская трибуна имеет особенно большое значение в глазах самых широких мелкобуржуазных слоев. Поэтому коммунисты не должны жалеть энергии и времени на участие в парламентской борьбе [См. Л: 41, 257 – 258]. Очень важным является участие в парламенте руководителей партии. Оно облегчает им последующее руководство революцией (см. стр. 12).

Однако, придавая большое значение умелому использованию трибуны буржуазного парламента, Ленин предупреждал от переоценки парламентских форм борьбы. Ленинизм учит, что парламентская борьба является лишь подспорьем для внепарламентской борьбы пролетариата, что при капитализме основные вопросы рабочего движения решаются не у избирательных урн, а только силой, массовой борьбой пролетариата и что «действие масс – например, крупная стачка – важнее парламентской деятельности всегда, а вовсе не только во время революции или при революционной ситуации» (стр. 44).

Принципиальный отказ от участия в парламенте в корне ошибочен, он наносит вред делу революционного пролетариата и играет на руку только буржуазии. Вместе с тем ленинизм решительно отвергает измышления реформистов о необходимости участия в буржуазных парламентах при любых условиях. Бывают такие моменты, когда в интересах развития революции необходимо отказаться от участия в парламенте и активно бойкотировать избирательную кампанию. Бойкот большевиками булыгинской думы в 1905 г. способствовал развитию революционной стачечной борьбы масс. В то время когда бурно нарастала волна революции, участие большевиков в Думе внесло бы конституционные иллюзии в рабочий класс и крестьянство, отвлекло бы пролетариат от главных, внепарламентских форм борьбы. Это было бы равносильно согласию на получение мизерной подачки царского правительства и отказу от содействия дальнейшему подъему революционной войны. Большевики своим бойкотом Думы достигли цели. Царскому правительству не удалось созвать реакционную булыгинскую думу. Она была сметена нараставшим революционным шквалом, направляемым большевиками.

Бойкот булыгинской думы обогатил революционную тактику пролетариата чрезвычайно ценным политическим опытом. Он показал, что иногда нужно отказаться от участия в избирательных кампаниях, если этого требуют интересы развития внепарламентских форм борьбы. Но В.И. Ленин всегда предостерегал от слепого, некритического перенесения этого опыта на любую обстановку, как это делали «левые коммунисты». История нашей партии знает пример и неудачного бойкота – бойкота I Государственной думы (1906 г.). В.И. Ленин считал его ошибкой, потому что он был проведен, как это стало ясно только потом, в обстановке убыли, спада революции и поэтому не смог достичь цели. Но эта тактическая ошибка была легко поправима и несущественна. Она была исправлена отменой бойкота и участием большевиков в выборах во II Государственную думу. Среди большевиков в то время нашлись «революционеры» фразы – отзовисты, которые считали, что участие в выборах во II Думу является изменой рабочему классу. Борьба с ними завершилась их идейно-политическим поражением и исключением из партии в 1908 г.

Думская работа большевиков сыграла огромную роль в завоевании масс на сторону революции. Она помогла большевикам разоблачить кадетов и расширить пролетарскую гегемонию среди трудящихся.

Для того чтобы окончательно рассеять в массах остатки веры в буржуазную демократию, большевики уже после победы пролетарской революции, в январе 1918 г., пошли на созыв Учредительного собрания, выборы в которое в основном происходили еще до ноября 1917 г. Несмотря на то что российский пролетариат, солдаты и крестьяне были на редкость подготовлены к принятию советского строя, тем не менее идея Учредительного собрания была чрезвычайно популярна среди широких масс населения. Поэтому нужно было созвать Учредительное собрание, чтобы доказать массам трудящихся, что через этот буржуазный парламент они ничего не достигнут. Когда Учредительное собрание отказалось подтвердить декреты о мире, земле, о переходе власти к Советам, оно было распущено при одобрении широких народных масс нашей страны.

Таким образом, участие большевиков в Учредительном собрании не затруднило, а облегчило разгон этого контрреволюционного парламента, подтвердив еще раз, «как особенно полезно во время революций соединение массового действия извне реакционного парламента с сочувствующей революции (а еще лучше: прямо поддерживающей революцию) оппозициею внутри этого парламента» (стр. 45).

Левые доктринеры игнорировали этот богатейший опыт парламентской деятельности большевиков и проявляли свою «революционность» лишь в пустой брани по адресу парламента. Отказ от участия в парламенте, указывал В.И. Ленин, был бы только на руку буржуазии, которая добивается сама изгнания коммунистов из парламентов.

Революционность коммунистов в вопросе об отношении к буржуазному парламенту должна состоять не в малодушном отказе от участия в нем, а в создании действительно боевой парламентской фракции, члены которой не играли бы «в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах» (стр. 102). В.И. Ленин указывал, что в Западной Европе среди отсталых рабочих и особенно крестьянства парламентские предрассудки значительно сильнее, чем в дореволюционной России. Это обязывает коммунистов развернуть, не боясь трудностей, упорную, длительную работу, и в частности парламентскую, чтобы избавить трудящихся от веры в буржуазную демократию и дать им на собственном опыте убедиться в том, что собой представляет буржуазный парламент.

Кроме реформистского участия в буржуазном парламенте есть большевистское, являющееся одним из средств политического воспитания и организации масс. В.И. Ленин считал, что коммунистам всех стран следует – по примеру большевиков – использовать трибуну буржуазного парламента в интересах внепарламентской борьбы.

Один из руководителей английской компартии, «болевший» в 1919 – 1920 гг. «левизной», – У. Галлахер рассказал в своих воспоминаниях, как в беседе с ним во время II конгресса Коминтерна В.И. Ленин убеждал изменить отношение к вопросу об участии коммунистов в парламенте. «Улыбаясь, – пишет У. Галлахер, – он сказал: „Товарищ Галлахер, я хочу задать Вам один вопрос. Вы утверждаете, что буржуазии удается подкупать всех людей, попадающих в парламент. Если бы английские рабочие послали Вас в парламент представлять их интересы, разложились ли бы Вы?“. Я с удивлением посмотрел на него и пробормотал: „Странный вопрос“. „Товарищ Галлахер, – продолжал Ленин, – это очень важный вопрос. Позволили бы Вы буржуазии подкупить Вас?“ „Нет, – ответил я. – Не могу допустить, чтобы кто-либо или что-либо разложило меня“. Наклонившись вперед, Ленин смотрел на меня. Услышав мой ответ, он выпрямился и, широко улыбаясь, сказал: „Товарищ Галлахер, Вы должны добиться того, чтобы рабочие послали Вас в парламент. Тогда Вы покажете им, как ведет себя там неподкупный революционер. Покажите, как надо по-революционному использовать парламент“»[9].

Ленинские заветы успешно осуществляются коммунистическими партиями капиталистических стран. Компартии Италии и Франции добились создания сильных коммунистических фракций в парламентах и муниципалитетах. Успехи этих партий в избирательных кампаниях наглядно показали, что ни усилия империалистической реакции и ее агентуры в рабочем движении, ни полицейские махинации не в состоянии приостановить роста влияния коммунистов в широких народных массах. Умело используют парламентские формы борьбы и другие братские партии. Коммунистические депутаты буржуазных парламентов являются достойными продолжателями традиций большевистских депутатов в Государственной думе царской России.

В наше время в связи с коренным изменением соотношения сил на мировой арене и внутри капиталистических стран в пользу социализма создались условия для более широкого применения парламентских форм борьбы. Как это показано в программных документах КПСС и братских коммунистических партий, в современных условиях открылась возможность использовать парламент при мирном переходе от капитализма к социализму.

Иногда в нашей литературе возможность мирного осуществления социалистической революции рассматривается как переход к социализму, связанный только с использованием парламента. Такое толкование вряд ли можно признать правильным.

Мирный способ осуществления социалистической революции может иметь много различных форм. Известно, что революционный пролетариат Венгрии в 1919 г. взял власть в свои руки мирно, но без использования парламента. Диктатура пролетариата там складывалась в советской форме. Ленинский курс на мирное развитие революции в марте – июне 1917 г. намечал тоже не связанную с использованием парламента советскую форму перехода. А разве всякое завоевание пролетариатом власти, связанное с использованием парламента, должно носить мирный характер? Из всего этого следует, что путь завоевания пролетариатом власти, связанный с использованием парламента, следует рассматривать лишь одной из наиболее вероятных форм мирного осуществления социалистической революции, но отнюдь не единственной.

В чем же заключается своеобразие этой формы социалистической революции?

Как показано в ряде программных документов коммунистических и рабочих партий, в современных условиях в капиталистических странах с развитыми парламентскими традициями при наличии в этих странах революционного движения рабочий класс имеет возможность в процессе мирного осуществления социалистической революции заменить подлежащую слому буржуазную государственную машину государством пролетарской диктатуры в парламентской форме. Само собой разумеется, что буржуазный парламент в этом случае превращается из органа диктатуры буржуазии в орган народной власти, в котором рабочему классу будет принадлежать прочное большинство, в составную часть пролетарской государственной машины.

Подобная возможность использования парламента революционным пролетариатом в интересах борьбы за социализм обусловлена расширением массовой базы освободительной борьбы. А массовый рост активных участников революционной борьбы в условиях углубления антагонизма между узкой кучкой монополистов и остальными слоями населения капиталистических стран понятен и закономерен. В этом главная причина возникновения небывало благоприятных условий для увеличения влияния революционного пролетариата в массах, для объединения вокруг него самых широких слоев народа, для формирования политической армии борцов за социализм.

Коренные сдвиги в соотношении классовых сил не могли не сказаться на тактических и стратегических установках коммунистических партий.

Ранее отмечалось, что В.И. Ленин в «Детской болезни» ставил перед компартиями задачу завоевать большинство пролетариата. Учитывая расширение массовой базы социалистической революции, коммунистические партии капиталистических стран выдвигают ныне задачу завоевать на свою сторону не только большинство рабочего класса, но и большинство народа. Установку коммунистических партий о возможном переходе от капитализма к социализму мирным путем с использованием при этом парламента можно понять лишь с учетом того, что социальная база социалистической революции расширилась и перед пролетариатом открылась перспектива объединить на позициях борьбы за социализм большинство народа. Без этого были бы немыслимы завоевание рабочим классом прочного большинства в парламенте и преобразование последнего из органа буржуазной власти в орудие пролетарской диктатуры.

Но можно ли предполагать, что социалистическая революция в этом случае будет сводиться преимущественно к избирательной и парламентской борьбе, а массовая революционная внепарламентская борьба займет второстепенное место? Отнюдь нет. Известное ленинское высказывание о том, что революционная внепарламентская борьба масс всегда была и будет важнее парламентской, остается незыблемым. Ни одна коммунистическая и рабочая партия не подвергает его сомнению. Выдвигая положение об использовании парламента при переходе к социализму, коммунистические и рабочие партии не забывают подчеркивать решающее значение внепарламентской революционной борьбы масс.

При этом мыслится, что завоеванию рабочим классом прочного большинства в парламенте и превращению последнего в орган народной власти должно предшествовать широкое развитие массовой внепарламентской классовой борьбы, объединение пролетариатом большинства народа, решительный отпор оппортунистическим соглашательским элементам и нанесение поражения реакционным, антинародным силам. «Дело, таким образом, заключается не в каких-то избирательных комбинациях, – говорил Н.С. Хрущев, – не в боях лишь вокруг избирательных урн. Этим делом занимаются реформисты. Коммунистам чужды такие комбинации. Для нас объединение и сплочение революционных сил рабочего класса и всех трудящихся, развертывание массовых революционных действий – непременное условие завоевания прочного большинства в парламенте. Завоевать большинство в парламенте, превратить его в орган народной власти при наличии мощного революционного движения в стране означает сломить военно-бюрократическую машину буржуазии и создать новую, пролетарскую народную государственность в парламентской форме»[10].

Что же нового вносит в марксистско-ленинскую теорию положение о мирном осуществлении социалистической революции с использованием парламента?

Во-первых, оно направляет коммунистические партии стран с развитыми парламентскими традициями на решительное преодоление в своей тактике какого-либо игнорирования этих традиций. Опыт коммунистического движения показывает, что игнорирование или недооценка парламентских традиций в таких, например, странах, как Англия, где они глубоко укоренились, неизбежно ведут коммунистическую партию к отрыву от широких слоев населения, являются серьезным препятствием в борьбе за массы.

И наоборот, курс на использование парламента при переходе от капитализма к социализму в странах, где парламентские формы политической борьбы стали привычными, будет способствовать объединению революционным пролетариатом большинства народа.

С тактической точки зрения положение об использовании парламента в социалистической революции является наглядным примером осуществления ленинского принципа – строжайшего учета национальных и исторических особенностей страны и народа. Этот пример побуждает коммунистические и рабочие партии еще более глубоко изучать своеобразие своих стран при разработке революционной тактики.

Во-вторых, это положение содержит в себе огромного значения теоретические выводы о возможности в современных условиях завоевания рабочим классом прочного большинства в парламенте, революционного преобразования его в орган народной власти и создания пролетарского государства в парламентской форме. «В данном случае речь идет об использовании не буржуазного парламента, – отмечает Н.С. Хрущев, – а парламентской формы с тем, чтобы поставить ее на службу народа, влить в нее новое содержание»[11]. Это открывает для стран с развитыми парламентскими традициями форму перехода к социализму, наиболее соответствующую особенностям этих стран.

И в-третьих, положение об использовании парламента при переходе к социализму ориентирует рабочий класс капиталистических стран с развитыми парламентскими традициями на более широкое, чем когда-либо раньше, и качественно иное по своему содержанию применение парламентских форм борьбы.

До образования мировой социалистической системы сфера применения парламентской формы борьбы была ограниченной, не выходила за рамки борьбы за демократию, сводилась лишь к участию в выборах в буржуазный парламент и к деятельности коммунистической фракции в этом парламенте. Дальше этого коммунисты не шли и не могли идти. Только коренное изменение соотношения классовых сил на мировой арене и внутри каждой капиталистической страны, наступившее после второй мировой войны, открыло возможность неизмеримо расширить сферу применения парламентской формы борьбы и внести в нее качественно новое содержание. В условиях перевеса сил социализма над силами капитализма на мировой арене революционный пролетариат получил возможность широко использовать парламентские формы не только на демократическом, но и на социалистическом этапе освободительной борьбы.

В работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» В.И. Ленин учил гибкости в проведении революционной тактики, умению привлечь и использовать в интересах пролетариата силы союзников и временных попутчиков, использовать все противоречия и колебания в лагере врагов. Чтобы обеспечить пролетариату союзников и умело использовать противоречия среди врагов социализма, коммунистические партии должны уметь лавировать, прибегать к полезным для революции и для пролетариата компромиссам и соглашениям.

Левые доктринеры принципиально отрицали допустимость компромиссов коммунистической партии с другими партиями. Давая отповедь этим сектантам, Ленин отмечал, что отказ от компромиссов может только повредить делу усиления влияния революционного пролетариата и увеличения его сил.

Компромиссы бывают двоякого рода. Есть компромиссы, заключаемые в интересах развития революционного движения, и есть компромиссы предателей, вроде тех, которые столь часто заключаются лидерами правых социалистов и которые преследуют цель сохранить капитализм и не допустить победу пролетариата.

В.И. Ленин показал, почему недопустим принципиальный отказ коммунистов от разумных компромиссов. Под компромиссом принято понимать отказ от части требований в целях достижения соглашения. Их необходимость для пролетарского революционера очевидна. Она диктуется трудностями и сложностью борьбы с капитализмом. Компромиссы в революционной борьбе – это метод обходных движений, осторожного лавирования, временного отступления, отхода с целью сохранения сил и т.д. «Вести войну за свержение международной буржуазии, – писал Ленин, – войну во сто раз более трудную, длительную, сложную, чем самая упорная из обыкновенных войн между государствами, и наперед отказываться при этом от лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками, разве это не безгранично смешная вещь?» (стр. 54).

В.И. Ленин указывал, что такая тактика была бы равносильна отказу от зигзагов, попятных движений и изменения направлений при подъеме на крутую и неисследованную гору. Это было бы подобно поведению, например, 10 тысяч солдат, которые не дожидаются идущего им на помощь 100-тысячного подкрепления и бросаются в бой против 50-тысячного войска неприятеля, лишь бы не сворачивать с дороги или не заключать компромисса.

Ленинизм учит коммунистические партии умению обойти все и всякие подводные камни на пути к своей великой цели. Сильного и могущественного противника нельзя победить только методом прямого штурма. Компромиссы необходимы даже с врагом, если они заключаются для того, чтобы избежать разгрома и сохранить силы для наступления на врага в будущем, если они содействуют нарастанию сил революционного пролетариата и ослаблению реакции, если они не стесняют коммунистов в их идейно-политической борьбе. «Принимать бой, когда это заведомо выгодно неприятелю, а не нам, есть преступление, и никуда не годны такие политики революционного класса, которые не сумеют проделать „лавирование, соглашательство, компромиссы“, чтобы уклониться от заведомо невыгодного сражения» (стр. 61 – 62).

После победы социалистической революции в одной стране пролетариат может закрепить свою диктатуру и успешно двигать вперед социалистическое строительство лишь в том случае, если он научится использовать все противоречия между капиталистическими странами, между разными группами буржуазии внутри отдельных стран, если он сумеет использовать всякую возможность для приобретения себе массового союзника. Кто этого не понял и не применяет такую тактику на деле, писал В.И. Ленин в своей книге, тот не понял ни грана в марксизме, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров.

В произведениях В.И. Ленина приведено много примеров умелого использования нашей партией противоречий между капиталистическими странами, примеров, ярко показывающих гибкость тактики ленинизма. Так, в «Письме к американским рабочим» Ленин рассказывал, как он в феврале 1918 г. договорился с французским монархистом де Люберсаком об услугах, которые хотели оказать нам французские офицеры – специалисты подрывного дела для взрыва железнодорожных путей, чтобы помешать наступлению немцев. «Это было образцом „соглашения“, которое одобрит всякий сознательный рабочий, соглашения в интересах социализма. Мы жали друг другу руки с французским монархистом, зная, что каждый из нас охотно повесил бы своего „партнера“. Но наши интересы на время совпадали. Против наступающих хищников немцев мы использовали в интересах русской и международной социалистической революции столь же хищнические контринтересы других империалистов» [Л: 37, 55 – 56].

Допустимость и необходимость компромиссов диктуется также неоднородностью рабочего класса, крестьянства и других слоев трудящихся при капитализме. Поэтому компартия должна прибегать к соглашениям, компромиссам с разными группами пролетариев и мелкой буржуазии, с различными мелкобуржуазными, а иногда даже и буржуазными партиями, не отступая, однако, ни на шаг от своих идейных революционных принципов, сохраняя непоколебимую верность революционным идеалам. Такая гибкая тактика помогает лишить противника широкой социальной опоры, сплотить вокруг пролетарского авангарда трудовые массы населения и накопить силы для революционного штурма капитализма.

Классический образец умения объединить в едином революционном усилии разные группы трудящихся показала наша ленинская партия, когда с блестящим мастерством в ходе победоносной Великой Октябрьской социалистической революции соединила в один общий могучий революционный поток такие различные революционные движения, как общедемократическое движение за мир, движение крестьян за землю, угнетенных народов за национальное равноправие и социалистическое движение пролетариата за свержение буржуазии, за установление диктатуры пролетариата. Соединив революционную энергию трудящихся масс нашей страны, направив ее в решающий момент против врагов пролетариата, Коммунистическая партия обеспечила ликвидацию в России власти буржуазии и победу социалистической революции.

История нашей партии знает немало примеров временных соглашений, компромиссов с различными мелкобуржуазными и буржуазными политическими группировками и партиями – с «легальными марксистами», левыми эсерами, с меньшевиками-партийцами и т.д. В.И. Ленин отмечал, что «победа большевиков над меньшевиками требовала не только до Октябрьской революции 1917 года, но и после нее, применения тактики лавирования, соглашательства, компромиссов, разумеется, такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало большевиков насчет меньшевиков» (стр. 59).

Стратегия и тактика ленинизма учат, что при определенных условиях пролетариат может даже временно отказаться от части завоеваний, с тем чтобы откупиться от сильного противника и получить передышку для упрочения своих позиций и накопления сил. Примером подобного вынужденного компромисса был Брестский мир, заключенный с германскими империалистами. Этот компромисс спас Советскую республику от разгрома войсками империалистов, дал возможность выиграть время для укрепления Советской республики, использовать столкновения в лагере империализма и подготовить силы для разгрома внутренней контрреволюции и иностранных интервентов.

В.И. Ленин всегда выступал против догматизма и шаблона в тактике коммунистов, против доктринерства, схоластики в политике. Он указывал, что готовых рецептов в политике нет, что нельзя сочинить такой рецепт, такое общее правило, которое бы давало возможность безошибочно определить, когда следует, скажем, отказаться от компромиссов и когда нужно заключать компромиссы. Надо уметь разобраться в каждом отдельном случае, надо исходить не из абстрактно-теоретических рассуждений, а из изучения действительности.

Известно, что В.И. Ленин, например, считал, что в период от февраля до июля 1917 г. большевистской партии следовало заключать компромиссные соглашения с меньшевиками и эсерами для того, чтобы использовать очень редкую в истории, но крайне ценную возможность мирного проведения социалистической революции [См. Л: 34, 135].

Ярким образцом разумного компромисса является урегулирование в октябре 1962 г. острого международного кризиса в районе Карибского моря. В результате этого кризиса создалась опасность возникновения термоядерной войны. Согласие СССР на вывоз советского реактивного оружия с Кубы в ответ на обязательство США не предпринимать вторжения на Кубу вместе с героической борьбой кубинского народа и поддержкой его миролюбивым человечеством позволили предотвратить термоядерную войну, спасти от нее мир и защитить кубинскую революцию. Весь мир расценил этот компромисс как победу разума над силами агрессии. И только китайские руководители усмотрели в нем «капитуляцию» Советского Союза перед американским империализмом. Такое умозаключение свидетельствует не только о незнании китайскими лидерами существа ленинской тактики, но и о их провокационной позиции в те напряженные дни октября 1962 г., когда человечество находилось на грани термоядерной войны.

Коммунисты являются сторонниками таких соглашений, компромиссов, которые обеспечивают им завоевание большинства пролетариата и укрепляют позиции партии. «Все дело в том, – подчеркивал В.И. Ленин, – чтобы уметь применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и к победе» (стр. 59).

Марксизм-ленинизм считает не только допустимым, но и обязательным такие компромиссы, которые открывают возможность использовать в интересах борьбы за социализм силы какого-либо класса, какой-либо социальной прослойки, политической партии, группы и разгромить своих врагов по частям. Особенно наглядно это можно видеть на примере ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. С точки зрения стратегической эта теория является победоносным планом предельно полного использования пролетариатом, как гегемоном, всех революционных сил народа, всех революционных возможностей различных классов и социальных групп, планом мобилизации на священную борьбу за социализм всей могучей революционной энергии трудящихся масс, и прежде всего крестьянства. В строгом соответствии с важнейшим тактическим положением ленинизма об использовании рабочим классом в интересах освободительного движения шатких и временных союзников, ленинская теория учит рабочий класс привлекать даже своих будущих врагов к борьбе с настоящими врагами, например кулаков к борьбе с остатками феодализма или национальную буржуазию к участию в антифеодальных и антиимпериалистических революциях.

Вместе с тем эта ленинская теория является гениальным планом разгрома врагов пролетариата по частям, сначала в ходе буржуазно-демократической, а затем в социалистической революции. В статье «Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной думе» В.И. Ленин так пояснил эту мысль: «Представьте себе, господа, что мне надо вывезти со двора две кучи сора. А телега у меня одна. И на одной телеге больше одной кучи вывезти нельзя. Как мне быть?» [Л: 15, 142] Каждый действительно стремящийся к полной очистке двора, отвечал В.И. Ленин на этот вопрос, в таком случае сначала бы вывез одну кучу, а затем вторую кучу. «Сначала русскому народу надо вывезти вон на своей телеге весь тот сор, который называется крепостнической, помещичьей, собственностью, а потом с опростанной телегой вернуться на более чистый двор и начать укладывать на воз вторую кучу, начать убирать сор капиталистической эксплуатации» [Л: 15, 143].

Ленинизм требует от компартий умело попользовать противоречия среди врагов в интересах борьбы за мир, демократию, социализм. Классическим примером подобной гибкой тактики является заключение в 1939 г. Советским правительством договора о ненападении с Германией. Этот дипломатический акт Советского правительства во многом способствовал провалу коварных антисоветских интриг международной реакции, стремившейся создать единый империалистический фронт против СССР, толкнуть еще тогда Германию на войну с Советским Союзом, а затем поживиться за счет СССР. Мирная передышка для СССР была продлена почти на два года. За это время Советский Союз усилил свою военную мощь, а на международной арене определилась возможность создания антигитлеровской коалиции во главе с нашей страной.

Стратегия и тактика ленинизма учат видеть разницу между компромиссом предателей рабочего класса и компромиссом, вынужденным объективными условиями классовой борьбы, компромиссом, нисколько не уменьшающим революционной преданности и готовности к дальнейшей борьбе рабочих, заключающих такой компромисс. Недопустимы такие компромиссы, которые ведут к принципиальным уступкам, к отступлению от идейных позиций партии.

Признавая принципиальную допустимость компромиссов, наша партия никогда не шла и не может идти на идейные компромиссы. Поэтому она решительно заявляет, что ленинский принцип мирного сосуществования социализма и капитализма ни в коем случае не может распространяться на сферу идеологии.

Вырождение социал-демократических партий наглядно показывает, что уступки и компромиссы в принципиальных вопросах, свойственные этим партиям, неизбежно ведут к господству оппортунизма, к идейному обнищанию партии, к превращению ее в послушное орудие буржуазной политики.

Компромиссы нельзя заключать, если они мешают коммунистам вести идейно-политическую борьбу с оппортунизмом, если они не сохраняют партии свободу действий, свободу агитации и пропаганды, а также критики временных попутчиков. Идя на соглашения, наша партия всегда сохраняла за собой эти условия, поэтому она усиливалась за счет тех партий и групп, с которыми на отдельных этапах революции заключала временные компромиссные соглашения.

Ленинские указания о целесообразности тактики компромиссов, усиливающих коммунистов и ослабляющих противника, способствуют повышению боеспособности коммунистических партий. Эти указания помогают братским партиям сплачивать все силы демократии в могучем народном фронте борьбы против империализма и войны.

Говоря о насущных задачах освободительного движения, т. Долорес Ибаррури отметила, что испанские коммунисты стремятся «прийти к соглашению, к компромиссу со всеми оппозиционными антифранкистскими силами, которое ускорит отстранение Франко от руководства страной, а это является необходимым шагом на пути к нормализации политической обстановки в нашей стране»[12].

«Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» вносит существенный вклад в обогащение теории социалистической революции. Дальнейшее развитие получили в ленинской книге вопросы: о подводе масс к социалистической революции, о выборе момента начала революции и о революционной ситуации.

Марксизм-ленинизм неопровержимо доказал неотвратимость гибели капитализма в процессе социалистической революции. Экономической основой ее является конфликт между производительными силами и производственными отношениями буржуазного общества. Возникнув еще в домонополистический период капитализма, этот конфликт достиг наивысшей остроты в эпоху империализма. Производственные отношения, господствующие в капиталистическом мире, уже давно перестали быть формой развития производительных сил и все больше и больше становятся тормозом этого развития. Чтобы создать простор для прогресса производительных сил, необходима замена старых, буржуазных производственных отношений новыми, социалистическими. Но эта замена не может произойти без ожесточенной классовой борьбы. Отжившие эксплуататорские классы с отчаянием обреченных защищают устаревшие производственные отношения. В качестве главного оружия буржуазия при этом использует государственную машину. Лишение буржуазии государственной власти, завоевание власти классом, заинтересованным в уничтожении буржуазной собственности и утверждении социалистической, – единственный путь ликвидации производственных отношений капитализма. Поэтому марксизм и считает главным вопросом социалистической революции вопрос о власти. Пролетарская революция вырастает из обострения классовых противоречий. В ходе ее должна быть разбита буржуазная государственная машина и создано пролетарское социалистическое государство, призванное произвести социалистический переворот в экономике.

Большое внимание в «Детской болезни» В.И. Ленин уделил вопросу о подводе масс к социалистической революции, отыскания форм перехода или подхода к пролетарской революции. Подчеркивая значение этого вопроса, он писал: «Уметь найти, нащупать, верно определить конкретный путь или особый поворот событий, подводящий массы к настоящей, решительной, последней, великой революционной борьбе, – в этом главная задача современного коммунизма в Западной Европе и Америке» (стр. 82).

В годы культа Сталина в нашей литературе было широко распространено ошибочное толкование этого вопроса, когда социалистические революции стали выводить только из войн, а войны рассматривались единственной формой подвода масс к революции. Наиболее яркое выражение эта неправильная трактовка нашла в статьях и докладах Сталина («Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», «О социал-демократическом уклоне в нашей партии», «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии» и др.) и в Кратком курсе истории ВКП(б). В этих работах усиленно пропагандировалась придуманная Сталиным схема развития социалистической революции в эпоху империализма. По этой схеме, закон неравномерности развития капитализма вызывает изменение соотношения сил между крупнейшими капиталистическими державами, что порождает империалистические войны, а войны в свою очередь обусловливают ослабление мирового империализма и делают возможной победу пролетариата в наиболее слабых звеньях империалистической цепи. Вот как, например, изложена эта схема в Кратком курсе истории ВКП(б): «…вследствие… неравномерности развития капитализма происходят империалистические войны, которые ослабляют силы империализма и делают возможным прорыв фронта империализма там, где он окажется всего слабее»[13]. В наше время рьяными сторонниками этой схемы являются, пожалуй, только одни китайские догматики.

Крайне упрощая и искажая суть мирового революционного процесса, механизм действия закона неравномерности развития капитализма и взаимосвязь между войнами и революциями, эта схема ориентирует пролетариат или на пассивное ожидание очередной империалистической войны, или же на подталкивание войны во имя ускорения революции. Именно эту человеконенавистническую идею подталкивания войны во имя ускорения революции и пропагандируют, а временами даже пытаются осуществлять китайские лидеры, обнажая этим свой авантюризм, полный отход от принципов коммунистической морали (в этой связи напомним слова К. Маркса: чтобы быть революционером, надо прежде всего любить людей).

Само собой разумеется, что схема Сталина и ее китайских поборников ничего не имеет общего с ленинской теорией социалистической революции, согласно которой победа пролетариата является прежде всего результатом внутреннего развития каждой страны и крайнего обострения классовых противоречий. В.И. Ленин никогда не связывал победу пролетариата в отдельных странах только с империалистическими войнами. Он считал, что нельзя заранее предвидеть, какое стечение обстоятельств побудит пролетарские массы данной страны прийти в движение и подведет их вплотную к революции. Жизнь несравненно богаче всяких логических схем. Историческая обстановка может круто изменяться, и изменяться быстрее, чем предполагают самые пылкие революционеры. И чтобы непредвиденный подъем революционной борьбы не застал коммунистов врасплох, чтобы компартия не потеряла способность руководить событиями при внезапном изменении условий классовой борьбы, коммунисты, учил В.И. Ленин, должны постоянно готовить себя и народные массы к предстоящим боям за победу социализма, тщательно изучать внутреннюю и международную обстановку, соотношение классовых сил, настроения масс. Без этого нельзя уловить конкретный, национально-специфический подход каждой страны к свержению буржуазии. В работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» В.И. Ленин, имея в виду Англию, писал: «Мы не можем знать – и никто не в состоянии наперед определить, – как скоро разгорится там настоящая пролетарская революция и какой повод более всего разбудит, разожжет, подвинет на борьбу очень широкие, ныне еще спящие, массы. Мы обязаны поэтому вести всю подготовительную нашу работу так, чтобы быть подкованными (как любил говорить покойный Плеханов, когда он был марксистом и революционером) на все четыре ноги. Возможно, что „прорвет“, что „сломает лед“ парламентский кризис; возможно, что кризис, вытекающий из безнадежно запутанных, все более и более болезненно складывающихся и обостряющихся колониальных и империалистских противоречий; возможно что-либо третье и т.п. … Не забудем, что, например, в буржуазной французской республике, в обстановке, которая и со стороны международной и со стороны внутренней во сто раз менее была революционна, чем теперь, достаточно оказалось такого „неожиданного“ и такого „мелкого“ повода, как одна из тысяч и тысяч бесчестных проделок реакционной военщины (дело Дрейфуса), чтобы вплотную подвести народ к гражданской войне!» (стр. 82 – 83).

Как видим, В.И. Ленин учил пролетариат не откладывать начало революции до очередной военной схватки империалистов, а использовать всякую обстановку, благоприятную для социалистического переворота. Ленинизм отнюдь не отрицает возможности победы пролетариата и в мирных условиях, когда нет никакой войны между государствами. «Тот факт, – говорится в московском Заявлении 1960 г., – что обе мировые войны, развязанные империалистами, закончились социалистическими революциями, отнюдь не означает, что путь к социальной революции обязательно проходит через мировую войну, особенно в нашу эпоху, когда существует могучая мировая система социализма. Марксисты-ленинцы никогда не считали, что путь к социальной революции проходит через войны между государствами»[14].

Марксизм-ленинизм учит, что нельзя начинать социалистическую революцию без строгого учета внутренней и внешней обстановки, без анализа соотношения сил внутри страны и на мировой арене, без тщательного изучения готовности к революционным действиям трудящихся масс. Революцию нельзя ни ускорить, ни делать по заказу, ни подталкивать извне. В.И. Ленин резко порицал троцкистов (которым следуют ныне китайские руководители), носившихся с идеей подталкивания революции извне. «Конечно, есть люди, которые думают, – писал В.И. Ленин в 1918 г., – что революция может родиться в чужой стране по заказу, но соглашению. Эти люди либо безумцы, либо провокаторы. Мы пережили за последние 12 лет две революции. Мы знаем, что их нельзя сделать ни по заказу, ни по соглашению, что они вырастают тогда, когда десятки миллионов людей приходят к выводу, что жить так дальше нельзя» [Л: 36, 457].

И тот, кто не сообразуется с этими ленинскими указаниями, способен принести только вред международному коммунистическому движению. Именно это и делают китайские руководители, когда требуют от коммунистов капиталистического мира, без всякого учета условий борьбы и настроений масс, держать курс только на вооруженное восстание. Это опасный, авантюристический курс, который не имеет ничего общего с марксизмом.

Революции совершают народные массы. Но поднимают их на политический переворот революционные партии. История не прощает им ни запозданий, ни торопливости с выбором момента начала революции. Правильно сделанный выбор имеет решающее значение для победы революции. Запоздание или же преждевременность революционного выступления неизбежно ведет революцию к поражению. Народные массы в этом случае расплачиваются очень дорогой ценой, ценой неисчислимых жертв и неимоверных лишений.

Классическим примером крайне искусного выбора момента начала революции является определение В.И. Лениным времени Октябрьского вооруженного восстания 1917 г. Придя к выводу, что начинать восстание надо 24 октября, В.И. Ленин в своем письме членам ЦК большевистской партии указывал, что откладывать восстание до 25 октября нельзя, что промедление «смерти подобно», что медлительность была бы гибельна, что «безмерным было бы преступление революционеров, если бы они упустили момент», и что «история не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все» [Л: 34, 436].

Известно, что ЦК партии принял предложение В.И. Ленина и восстание, начавшееся 24 октября, завершилось к утру 25 октября полной победой. Временное буржуазное правительство было свергнуто.

Опыт определения зрелости социалистической революции В.И. Ленин обобщил в «Детской болезни „левизны“ в коммунизме». Подчеркивая огромное значение правильного, научно обоснованного выбора момента для революционного захвата пролетариатом власти, В.И. Ленин писал: «Искусство политика (и правильное понимание коммунистом своих задач) в том и состоит, чтобы верно учесть условия и момент, когда авангард пролетариата может успешно взять власть, когда он сумеет при этом и после этого получить достаточную поддержку достаточно широких слоев рабочего класса и непролетарских трудящихся масс…» (стр. 34).

Поднимать же массы на социалистический переворот коммунисты могут только тогда, когда революция назрела, когда налицо революционная ситуация, когда имеются и объективные и субъективные условия для победы пролетариата.

Важнейшим условием победы революции является наличие боевой марксистской партии, которая может без колебаний повести пролетариат на борьбу за власть, правильно разобраться в сложной революционной обстановке и преодолеть все препятствия на пути к цели. Эту историческую задачу может решить партия, владеющая марксистско-ленинской теорией, спаянная сознательной железной дисциплиной, ведущая беспощадную борьбу с оппортунизмом в собственных рядах и с буржуазной агентурой в рабочем движении, партия, тесно связанная с широчайшими массами трудящихся. Без такой партии победа пролетариата невозможна.

Однако наличие марксистско-ленинской партии рабочего класса – важнейшее, но не единственное условие победы пролетариата. Партия, объединяющая в своих рядах авангард, передовую, наиболее сознательную и организованную часть пролетариата, не может одержать победу без масс. «Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением» (стр. 77 – 78).

Для победы революции требуется, чтобы большинство рабочего класса осознало необходимость революции и было бы готово идти за коммунистами на беззаветно героическую, самоотверженную борьбу ради социалистического переворота, ради ниспровержения господства буржуазии и установления власти пролетариата. Такой революционный накал большинства рабочего класса является непременным условием зрелости революции.

Необходимым условием победоносной социалистической революции является также отрыв от буржуазии «средних слоев», т.е. крестьянства, мелкой буржуазии города и интеллигенции. Пролетариат не может начать революцию, если эти слои все еще находятся под влиянием буржуазии, не стали союзниками рабочего класса.

Социалистический переворот не может считаться назревшим, если не достигнута победа над социал-реформистами, ревизионистами и «левыми» доктринерами в рабочем движении. Эту борьбу с правыми и левыми оппортунистами надо довести до разоблачения их перед народом, до опозорения, до превращения их в представителей ничтожного меньшинства в рабочем классе. Известно, что реакционные силы видят в правых и левых оппортунистах своих помощников, иногда более надежных, нежели открыто буржуазные партии. Поэтому упорная борьба на два фронта в рабочем движении, борьба, доведенная до победы, – непременное условие успеха социалистического переворота.

Считая борьбу с оппортунизмом подготовительной школой победы над буржуазией, В.И. Ленин отмечал, что паразитический, гниющий, умирающий капитализм может оставаться в гниющем состоянии сравнительно долгое время, если, на худой конец, затянется излечение рабочего движения от оппортунистического нарыва. Оппортунистов Ленин называл лучшими защитниками буржуазии, чем сами буржуа, указывая, что без их предательской роли в рабочем движении империалистическая буржуазия не могла бы держаться у власти.

Борьба с оппортунистами в рабочем движении, указывал В.И. Ленин, должна быть «доведена до известной степени, причем в разных странах и при различных условиях эта „известная степень“ не одинакова, и правильно учесть ее могут лишь вдумчивые, опытные и сведущие политические руководители пролетариата в каждой отдельной стране» (стр. 35). Без достижения этой «известной степени» пролетариату невозможно завоевать политическую власть, да и не следует пытаться это делать.

Важнейшим условием созревания социалистической революции является также наличие политического, общенационального кризиса, при котором «верхи» уже не могут править по-старому, а «низы» не хотят жить по-старому. Этот кризис – следствие крайнего обострения классовых противоречий. Он является признаком зрелости объективных условий для революции. «Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями и в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по-старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса» (стр. 69 – 70).

Политический кризис характерен сильнейшим подъемом революционных настроений и активности масс. Его составной частью является правительственный кризис, кризис «верхов», который проявляется в том, что все враждебные пролетариату классовые группировки запутались, перессорились, обессилили себя взаимной борьбой, а буржуазная государственная машина угнетения и подавления парализуется, приходит в негодность, перестает нормально действовать. Силы врагов пролетариата резко слабеют. В.И. Ленин говорил, что во время революции всегда бывают такие моменты, когда противник теряет голову, и если мы на него в такой момент нападем, то можем легко победить. Кризис «верхов» втягивает в политику даже самые отсталые массы. В этот период среди трудящихся количество способных на политическую борьбу увеличивается в десятки, в сотни раз, резко возрастают силы революции.

Таким образом, пролетарская революция только тогда имеет все условия для победы, когда есть налицо партия, способная возглавить эту революцию, когда за ней идет большинство пролетариата, когда «средние слои» отошли от буржуазии и стали союзником рабочего класса, когда достигнута победа над правым и левым оппортунизмом в рабочем движении, когда эксплуатируемые не хотят жить по-старому и когда правящие классы находятся в максимальной растерянности, переживают замешательство, распад и разложение. Если все эти условия налицо и если правильно сделан выбор момента для захвата пролетариатом власти, то победа, писал В.И. Ленин, будет обеспечена.

Свыше четырех десятилетий прошло со времени написания «Детской болезни „левизны“ в коммунизме». Однако и в наше время она остается неисчерпаемым источником познания и революционного воодушевления для всех истинных борцов за социализм. История знает не много столь богатых по своему идейному содержанию произведений, которые бы так блестяще выдержали испытание временем. Его идеи и ныне освещают путь к революционному уничтожению капитализма так же ярко, как и 44 года назад. Они оказывают все более глубокое влияние на судьбы человечества. И тщетны все усилия идеологических прислужников буржуазии парализовать их революционизирующее воздействие на многомиллионные массы трудящихся.

Изучение ленинской книги дает ключ к пониманию самых сложных явлений международной политики, важнейших вопросов международного рабочего и коммунистического движения.

Ныне, когда многочисленные отряды антикоммунистических сил пытаются насаждать в среде трудящихся философию пассивности, неверия в свои силы, в возможность и неизбежность победы над буржуазией, ленинская книга играет огромную роль тем, что сообщает рабочему классу капиталистических стран глубокую уверенность в грядущем торжестве социализма.

Ленинское произведение, преисполненное величайшего революционного оптимизма и непоколебимой веры в революционное творчество масс, вдохновляет коммунистов во всех странах на борьбу за мир, демократию и социализм. «Пусть буржуазия мечется, – писал В.И. Ленин в 1920 г., – злобствует до умопомрачения, пересаливает, делает глупости, заранее мстит большевикам и старается перебить (в Индии, в Венгрии, в Германии и т.д.) лишние сотни, тысячи, сотни тысяч завтрашних или вчерашних большевиков: поступая так, буржуазия поступает, как поступали все осужденные историей на гибель классы. Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им, и потому мы можем (и должны) соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учетом бешеных метаний буржуазии» (стр. 87).

Написанная накануне II конгресса Коминтерна, ленинская книга была положена в основу работы этого конгресса и его решений и стала незаменимым руководством по стратегии и тактике ленинизма для коммунистических партий всего мира.

КПСС и братские партии всегда уделяли первостепенное внимание определению правильной стратегической линии и тактических форм классовой борьбы пролетариата. Но значение стратегии и тактики неизмеримо возрастает в наше время, время бурного утверждения социализма, революционного крушения капитализма, мощных народных революций и невиданных по размаху национально-освободительных войн. В активную политическую жизнь включаются новые, ранее пассивные социальные слои. В революционное движение вовлекаются все новые пласты пролетариата, многомиллионные массы крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Сейчас уже нет на нашей планете угнетенных народов, которые бы не вели национально-освободительную борьбу. По мере того как в активное освободительное движение втягиваются все новые общественные силы, сфера практического применения стратегии и тактики ленинизма расширяется. Вместе с тем революционная динамика жизни властно требует обогащения стратегии и тактики на основе обобщения нового опыта революционной борьбы, развития стратегических и тактических принципов по мере изменения соотношения классовых сил на мировой арене и внутри отдельных стран.

В соответствии с новыми потребностями освободительного движения коммунистические партии обогатили стратегию и тактику целым рядом новых положений, принятых на вооружение всего мирового коммунистического движения на Московских совещаниях 1957 и 1960 гг. К их числу следует отнести положения: о решающей роли в современном общественном развитии мировой социалистической системы, о возможности предотвращения мировой войны, о мирном сосуществовании стран с различным социальным строем, о формах перехода к социализму развитых капиталистических государств, о тактике широких антимонополистических союзов, о государстве национальной демократии. Эти положения широко используются коммунистическими партиями при разработке стратегии и тактики.

Современная стратегия и тактика коммунистических партий нацелены прежде всего на использование благоприятных условий для тесного сплочения трех основных революционных сил нашего времени – мировой системы социализма, международного рабочего класса и национально-освободительного движения, – для новых решающих побед в борьбе за мир и социализм, для дальнейшего развития мирового революционного процесса.

Важнейшее место в современной стратегии и тактике коммунистических партий занимает борьба за сплочение всех миролюбивых сил для предотвращения мировой войны и воплощение в жизнь принципа мирного сосуществования между социалистическими и капиталистическими странами.

Верные марксизму-ленинизму коммунисты социалистических стран видят свою основную стратегическую задачу в том, чтобы крепить содружество социалистических стран, множить успехи на экономическом поприще и победить капитализм в мирном экономическом соревновании.

Компартии капиталистических стран главное место в своей деятельности отводят борьбе с господством монополий, тактике широких антимонополистических союзов и завоеванию на этой основе новых слоев населения, использованию всех возможностей для мирного перехода к социализму. В то же время они не ослабляют своей готовности к вооруженной борьбе, на случай если к ней вынудит буржуазия.

Главными принципами стратегии и тактики братских партий стран, борющихся за национальную свободу, являются: победа антиимпериалистической, антифеодальной, демократической революции, сплочение всех антиимпериалистических сил в широком национальном фронте, курс на некапиталистический путь развития через создание государства национальной демократии.

Непременным условием стратегического и тактического успеха марксисты-ленинцы считают всемерное укрепление сплоченности международного коммунистического движения и его национальных отрядов на основе коллективно выработанных коммунистическими партиями Декларации и Заявления.

Своей гениальной работой В.И. Ленин помог зарубежным компартиям преодолеть болезнь «левизны», предотвратить опасность отрыва от масс и вооружиться гигантским опытом борьбы за массы, накопленным Коммунистической партией Советского Союза.

Руководствуясь ленинскими указаниями, братские компартии достигли больших успехов в борьбе за влияние на народные массы. Каждодневно оправдываются пророческие слова Ленина о том, что «во всех случаях и во всех странах коммунизм закаляется и растет; корни его так глубоки, что преследования не ослабляют, не обессиливают, а усиливают его» (стр. 87). Непрерывный рост влияния коммунистических партий – ярко выраженная закономерность современного исторического развития.

Ко времени написания В.И. Лениным книги «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» в зарубежных странах были заложены лишь основы компартий. Теперь эти партии выросли в непобедимую силу. Ленинские принципы стратегии и тактики помогли им стать влиятельными и искусными руководителями классовой борьбы пролетариата. Черпая в сокровищнице марксизма-ленинизма непоколебимую уверенность в победе социализма, ясное понимание путей и средств достижения победы, компартии успешно возглавляют борьбу народов за революционное преобразование мира. Их усилиями марксизм-ленинизм стал знаменем освободительной борьбы трудящихся во всех частях земного шара.

Но успехи мирового коммунистического движения отнюдь не снимают задач борьбы компартий капиталистического мира за дальнейшее расширение своего влияния в массах.

В современной обстановке чрезвычайно возросла роль политической и организационной работы коммунистических партий не только среди рабочего класса, но и среди всех слоев трудящихся в целях объединения их в борьбе за мир, демократические свободы, национальную независимость и социализм. В наше время ленинские указания о борьбе с различными формами сектантства, левого оппортунизма, мелкобуржуазной революционности имеют особое значение в связи с борьбой против мелкобуржуазного левацкого националистического уклона, возникновение которого обусловлено колоссальным давлением мелкобуржуазных масс, втянутых ныне в гигантский водоворот освободительного движения. Носители этого оппортунизма – руководители Китайской компартии в противовес мировому коммунистическому движению пытаются обособить национально-освободительную борьбу от социалистического содружества и международного пролетариата, стремясь разъединить этим самым основные революционные силы современности.

Вместо борьбы за мир, китайские руководители в ряде случаев провоцируют развязывание войн и гонку атомного вооружения. Вместо укрепления единства социалистического лагеря, они подрывают его сплоченность, предают поруганию Советский Союз и другие социалистические страны, превосходя в этом малопочтенном занятии даже империалистическую пропаганду. Подрывая сплоченность социалистического лагеря, руководители КНР, в сущности, делают то, что безуспешно пытались осуществить империалисты США. Вместо того чтобы вдумчиво изучать гигантский опыт Советского Союза и других социалистических стран в области хозяйственного строительства, китайские лидеры квалифицируют курс социалистических государств на победу в экономическом соревновании с капитализмом ни больше ни меньше, как «ревизионизм». Вместо одобрения современной стратегии и тактики компартий капиталистических стран, пекинские догматики порочат мужественную борьбу этих партий за мир и демократию, отвергают их тактику широких антимонополистических союзов, требуют начинать вооруженную борьбу, не сообразуясь с конкретными условиями. Вместо того чтобы содействовать воплощению в жизнь тезиса о создании государств национальной демократии в освободившихся от колониального гнета странах, китайские доктринеры поучают компартии этих стран поднимать народ во всех случаях на вооруженную борьбу. Вместо заботы о единстве мирного коммунистического, профсоюзного, женского, молодежного движения, а также движения сторонников мира, китайские руководители стали на путь раскола коммунистического движения и демократических организаций. Вместо борьбы с империализмом, одержимые великодержавным шовинизмом китайские раскольники ведут борьбу с коммунистическими партиями, социалистическими государствами и демократическими организациями.

Таким образом, китайские руководители подвергают ревизии все основные стратегические и тактические установки коммунистических партий. В них они усматривают «несоответствие» высказываниям Маркса и Ленина. С упорством омертвелых догматиков они стремятся все новые стратегические и тактические установки мирового коммунистического движения опровергать формулировками Маркса, Энгельса и Ленина, относящимися к совершенно иным историческим условиям. За кажущейся ортодоксальной приверженностью марксизму-ленинизму здесь нетрудно увидеть полный разрыв с творческим марксизмом, стремление подменить изучение конкретной ситуации цитатами и начетничеством. Подобный подход китайских лидеров к стратегии и тактике подтверждает справедливость вывода Московского совещания 1960 г. о вредных последствиях догматизма и сектантства в коммунистическом движении. Эти разновидности оппортунизма, говорится в Заявлении этого совещания, «лишают революционные партии способности развивать марксизм-ленинизм на основе научного анализа и творчески применять его в соответствии с конкретными условиями, изолируют коммунистов от широких слоев трудящихся, обрекают их на пассивное выжидание или леваческие, авантюрные действия в революционной борьбе, не позволяют своевременно и правильно оценивать меняющуюся обстановку и новый опыт, использовать все возможности в интересах победы рабочего класса и всех демократических сил в борьбе против империализма, реакции и военной опасности, и тем самым мешают народам одержать победу в их справедливой борьбе»[15].

Антиленинские мелкобуржуазные неотроцкистские концепции китайских лидеров, их раскольническая деятельность, применение ими троцкистских приемов борьбы с коммунистическими партиями грозят замедлить развитие мирового революционного процесса. И не случайно, что подрывная деятельность китайских лидеров, их злобные нападки на марксистов-ленинцев вызывают одобрение в стане империалистов, а антикоммунистическая пропаганда широко использует антисоветские и антиленинские измышления пекинских руководителей в своих реакционных целях.

В этих условиях мировому коммунистическому движению ничего не остается другого, как принять вызов китайских лидеров и решительно выступить против их порочного курса, в котором под прикрытием сверхреволюционной фразы сливается воедино мелкобуржуазный авантюризм троцкистского пошиба с великодержавным шовинизмом одержимых манией величия, заскорузлых догматиков.

И подобно тому как несколько лет назад был разгромлен ревизионизм, мировое коммунистическое движение несомненно одержит победу и над левым оппортунизмом китайских лидеров. Под руководством В.И. Ленина, по примеру большевистской партии международное коммунистическое движение многократно отражало ожесточенные атаки оппортунистов и приобрело богатейший опыт удаления оппортунистических нарывов. Ныне этот опыт успешно используется в борьбе с оппортунизмом китайских троцкиствующих националистов. В этой борьбе коммунистические партии отстаивают единство всех революционных сил, сплоченность всех борцов за социалистическое обновление мира.

Сила революционного пролетариата – в его верности марксизму-ленинизму. Марксистско-ленинская теория – победоносное идейное оружие рабочего класса в его священной борьбе за свое освобождение и социалистическое переустройство общества.

Пусть не надеются империалисты, что измена марксизму-ленинизму китайских неотроцкистов, их борьба с братскими партиями приостановят процесс дальнейшего крушения капитализма. Современные левые оппортунисты, конечно, тормозят развитие мирового революционного процесса, но им явно не по силам задача увлечь его на путь авантюризма, свернуть мировое коммунистическое движение с марксистско-ленинских позиций.

Окончательная гибель капитализма на нашей планете неотвратима. И безнадежны бешеные усилия буржуазии ее предотвратить. Неизбежна грядущая победа коммунизма, могучим оружием в руках которого являются стратегия и тактика ленинизма. Вооруженное ими мировое коммунистическое движение умело возглавляет победоносное шествие человечества к полному уничтожению порабощения человека человеком, к повсеместному осуществлению идеалов научного коммунизма.

В дальнейшем ссылки на книгу «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» даются в тексте брошюры с указанием только страницы 41-го тома этого издания. – Ред.

«Правда», 6 ноября 1963 г.

Об этом обстоятельно и справедливо высказался Б.М. Лейбзон в своей книге «Ленинское учение о партии и современное коммунистическое движение» (1963, стр. 14).

По далеко не полным данным, к 1960 г. только в капиталистических странах ленинская книга переиздавалась 106 раз на 22 языках. Особенно велик спрос на эту книгу в социалистических странах. Удовлетворяя его, издательства этих стран вновь и вновь выпускают ленинское произведение. Достаточно сказать, что в Болгарии оно уже переиздавалось 10 раз, в Венгрии – 7, в Польше – 9, в Чехословакии – 6 раз и т.д. Что касается Советского Союза, то, даже не считая его публикаций в Собраниях сочинений В.И. Ленина, оно выдержало 135 переизданий на 50 языках народов нашей страны общим тиражом 4 миллиона 773 тысячи экземпляров (см. Л: 41, 481 – 482).

Данная В.И. Лениным в «Детской болезни „левизны“ в коммунизме» периодизация истории нашей партии положена в основу учебника «История Коммунистической партии Советского Союза».

Н.С. Хрущев. Выступление по Московскому радио и телевидению 27 мая 1964 года. «Правда», 28 мая 1964 г.

«Правда», 18 мая 1964 г.

Н.С. Хрущев. За новые победы мирового коммунистического движения. Госполитиздат, 1961 г., стр. 11.

См. сборник «Великая Октябрьская революция и мировое освободительное движение», 1958, т. 2, стр. 107 – 108.

Н.С. Хрущев. За новые победы мирового коммунистического движения, стр. 51.

Н.С. Хрущев. За новые победы мирового коммунистического движения, стр. 51.

«Правда», 27 мая 1964 г.

«История ВКП(б). Краткий курс», Госполитиздат, 1946, стр. 162.

«Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм». Госполитиздат, 1961, стр. 76.

«Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм», стр. 82.