— Здравствуйте, дорогие друзья. Заканчиваются длинные послепраздничные выходные. Надеюсь, вы хорошо отдохнули. Ну, а впереди у нас рабочая неделя. Весьма непростая. Потому что идет подготовка к общекрымскому референдуму. Ну, а сегодня мы будем говорить немножко о другом. Мы вспомним недавние события на Майдане, в Киеве. Все, что там происходило. Ну, мы-то все это видели отсюда, из Крыма. Не все были там, далеко не все. Вот. А Наталья Поклонская, сотрудник Генеральной прокуратуры Украины, советник юстиции сегодня у нас в студии. И мы услышим ее точку зрения. Здравствуйте, Наталья Владимировна.

— Здравствуйте.

— Вы там работали в Генеральной прокуратуре на должности кого, простите?

— На должности старшего прокурора отдела 4-го главка. Это Главное управление по надзору за соблюдением законов в ходе досудебного расследования по уголовным производствам, которые осуществляют органы милиции. И действительно, всё, что происходило на майдане, это было ужасно. Это то, что не допустил Крым.

— Но вы же там не были.

— Да, непосредственно на Майдане в вооруженных столкновениях и в боевых действиях меня не было. Но я там проживала, я там работала и слышала через каждые пять минут под окнами своего рабочего кабинета, как ездила скорая помощь и возила трупы, возила потерпевших, которые остались в живых.

— Но начиналось-то все по-другому, довольно мирно.

— Начиналось обычно.

— Мирно. Я хотел бы, чтобы вы говорили об этом с точки зрения прокурора, работника прокуратуры. Все было в рамках закона?

— Вот в настоящее время я официально заявляю, как сотрудник прокуратуры, как человек, который все это наблюдал и видел, как гражданин Украины, что в Украине произошел антиконституционный переворот. Вооруженный захват власти. Это не мирная демонстрация, о которой все так яростно и доблестно рассказывали и рассказывают по сей день почему-то. Я не понимаю, какая это мирная демонстрация? Ее не было ни 18 февраля, ни 19 января. Причем на такие праздники, которые…

— Вы уже говорите о кульминационных днях, когда все действительно перешло в такую военную фазу.

— Да, действительно. Потому что это те события, которые запоминаются особо. И это те кульминационные дни, которые останутся в памяти навсегда. Это расцвет нацизма. Это тот нацизм, от которого нас избавили наши деды, бабушки, которые кровью своей полили землю, чтобы мы в спокойной обстановке, в спокойной жизни, в мирной жизни с чистым небом жили. А сейчас на уровне правительства, теперешнего правительства Киева, все это поощряется. Нацизм просто выровняли как героизм какой-то, проявление героизма.

— В чем это проявляется? Где там нацизм?

— Дело в том, что в настоящее время уже Верховная Рада Украины приняла, не приняла, а находится на рассмотрении в Верховной Раде закон о либерализации «Правого сектора». Кто такой «Правый сектор»? Вы все, все граждане, все люди, которые проживают в Украине и не только, и за пределами Украины, все видели, все наблюдали по телевизору, многие наблюдали из своих окон, в том числе и я это видела, как бежали люди с щитами, с какими-то автоматами, стреляли в наших солдат, которые стояли безоружные, которые стояли на охране общественного порядка. У них у всех лозунг один и один флаг — черно-красный. Это флаг Бандеры.

— Скажите, пожалуйста, у нас на Украине запрещен черно-красный флаг? Да, это флаг Бандеры.

— Ну, в настоящее время, я так понимаю, это скоро будет флагом патриотического настроя Украины.

— Вы же понимаете, Наталья Владимировна, это всё произошло не вчера и не 19 февраля. У нас годами ставили памятники Бандере, совершенно явному, ну, так сказать, документальному пособнику Гитлера. Это понятно. Но никто этому не противостоял. Ив том числе прокуратура, да?

— Нет, почему? Раньше прокуратура, до вот такого перелома коренного в нашей власти, как-то по сносу памятников, даже памятников наших солдат, наших воинов, наших героев, возбуждались дела, расследовались. Отношение у людей было совершенно иное — не такое, как сейчас. Сейчас снести памятник Ленину — это героизм.

— Да, это доблесть. Это верно.

— Сейчас разбивают памятники воинам, которые погибли за нас, дорогие соотечественники, дорогие крымчане, памятники тем воинам, которые гибли за нас, просто бесцеремонно, наглым образом разрушаются. И как мы можем спокойно на это смотреть? Я не понимаю. Это просто внутреннее.

— Наталья Владимировна, прошу прощения, но вот эти эмоции, которые вы выражаете, они совершенно нам понятны. Но тогда сразу же и к вам вопрос. А что же вы, где вы, прокуратура, Генеральная прокуратура страны?

— Генеральная прокуратура страны вносит сведения в ЕРДР и пытается…

— Это что, простите?

— Это Единый реестр досудебных расследований. И, по всей видимости, расследует дела, надзирает соответствующим образом за расследованием данных дел. Но опять-таки, вот все эти факты, которые были совершены, со стороны правительства, со стороны теперешнего, я считаю, нелегитимного правительства, которое пришло через кровь. Вот ту солдатскую кровь, вот ту кровь обычных граждан, которые пострадали чисто случайно. Они это приветствуют. Они потакают, они просто потакают национализму, нацизму. Вот этому бандеровскому нацизму. Посмотрите, кто баллотируется у нас в президенты. Это тот человек, который находится в международном розыске. Это тот человек, который призывает к убийству, к вооружению.

— Вы говорите о Дмитрии Яроше?

— Да, я говорю именно о Дмитрии Яроше. Тот, который взрастил эту армию, тот, который кричал на Майдане, никого не боится.

— Понимаете, да, действительно… Но мы хотим знать правовую оценку его действиям. Мы хотим знать, как относятся к его воззваниям, к его призывам к вооруженным различным действиям. Вот как относятся правоохранительные органы? Ведь они должны как-то реагировать.

— Должны и обязаны реагировать. Обязаны. Но я для себя сделала выбор и не поддерживаю теперешнюю власть в Киеве. Работать в Генеральной прокуратуре я больше не буду.

— То есть вы хотите сказать, что как раз Гене-рольная прокуратура вполне лояльно относится к таким?

— Я не хочу ничего сказать по этому поводу, поскольку в Генеральной прокуратуре работают вполне адекватные и очень грамотные и мудрые сотрудники, мои коллеги, которых уважаю. Но то, что произошло, те люди, которые пришли к власти и сейчас дают указания и руководят нашей страной, непосредственно в Киеве, я их не поддерживаю. Поэтому оставаться в Киеве и в Генеральной прокуратуре я не буду. Независимо, я прошу прощения, независимо от того, останусь я безработной, буду я с работой, но поддерживать вот этот нацизм мне не позволяет моя совесть. На меня смотрят, точно так же и на вас всех смотрят ваши деды, которые погибли. Те солдаты-патриоты, которые погибали. И те солдаты, которые находились на Майдане и стояли живым щитом, чтобы не пропускать этот «Правый сектор», этих радикалов сумасшедших, понимаете. Мне не позволяет совесть.

— А вашим коллегам, Наталья Владимировна, в Генеральной прокуратуре позволяет совесть?

— На этот вопрос я не могу ответить. Очень многие коллеги, я, опять-таки, буду повторяться, но достойные. И у них есть свои причины, свои обоснования, своя аргументация. Поэтому данный вопрос надо задавать непосредственно каждому человеку. Мне — нет. Я не хочу занимать эту должность.

— Наталья Владимировна, в эти дни, в те февральские дни, чем занималась прокуратура, когда шли бои, когда жгли милиционеров, когда поджигали здания и захватывали их, когда, по сути, грабили просто магазины, которые стояли на этих улицах, и так далее, чем занималась прокуратура?

— Прокуратура не спала. Прокуратура и днем, и ночью находилась на рабочих местах. И точно так же переживала, а может быть, даже и больше.

— Но она же должна была действовать, кроме переживаний?

— Нет, мы собирали постоянно информацию. Просто в те дни такая огромная работа была проведена, это сумасшедший объем работ.

— А что именно?

— Регистрация бесконечная в Единый реестр досудебных расследований. Это непосредственно процессуальное действие по тем расследованиям, которые были возбуждены. Это опять-таки, мы помним последнюю амнистию, которую генеральный прокурор Виктор Павлович Пшонка запустил в действие и которую так и не сдержали наша оппозиция и наши захватчики административных зданий. Сдержало бывшее правительство, ну, и так вот все произошло, мы все наблюдали эти спонтанные события. Но все это, опять-таки, это огромный труд. Сотрудники прокуратуры и днем, и ночью фиксировали, кто, когда, где, что освободил, что захвачено снова. Это уголовные дела, это бесконечные следственные действия, это бесконечные указания, непосредственно участие и проведение следственных действий. И опять-таки, все это в таком режиме проводилось…

— Но не там, где происходили эти события? Нет?

— Нет, непосредственно на майдане мы не находились. Мы работали на своих рабочих местах. Дежурили. Дежурили, ночные смены были. Вот те ребята, которые «Беркут», внутренние войска, они находились и с нами рядом. И мы все это видели. И все варились, и все работали, и все надеялись на то, что не будет таких кровопролитий, как были допущены.

— Правовая оценка, можно вот ее узнать? Вот вы видите, как выполняет свой профессиональный долг и служебный долг милиция в лице «Беркута». И вы видите, что с ними делает вот эта толпа. Ну, не возникало какое-то непонимание действий руководства, почему позволяют жечь и убивать милиционеров, и ничего не происходит? А им запрещают просто сдвигаться. Они просто стояли стеной и падали, если их убивали.

— Это что-то экстраординарное. Это невозможно объяснить разумными словами. У меня это не укладывается просто в голове, как пушечное мясо выставили этих солдат 19-летних. Я вот еще хочу акцентировать внимание, Киеве, там сейчас герои — это «небесна сотня». Да, люди погибли. Люди погибли. Но вот те солдаты, которые стояли, они далеко не герои в Киеве. Про них почему-то все забывают. И тот МВДшный госпиталь, в котором находились на лечении и по сей день находятся на лечении солдаты, 19-летние, из внутренних войск, я к ним приезжала. И хочу сказать, выразить свою благодарность тем врачам, которые действительно добросовестно относились и относятся, я видела это своими глазами, как они относятся к этим ребятам, как они их лечат. И как эти ребята находятся в этом госпитале. Мама не может приехать, потому что у мамы нет средств снимать квартиру в Киеве. И там ребята одни, им 19 лет. И вот когда я была в госпитале и общалась с одним из солдат внутренних войск, я не буду фамилию указывать, это молодой парень, ему 19 лет, он из Днепропетровска, служит в армии он четыре месяца. Из них три месяца находился на майдане. У него поломана рука, он находится до сих пор на лечении. Он мне с испуганными глазами сказал одно: «Вы знаете, меня так еще никогда в жизни никто не бил». Это 19-летний парень.

— Да, непонятны просто действия руководства, которое выставило ребят молодых и не давало ничего им делать. Даже, по сути, защищаться. Они просто стояли. Вам не кажется это странным? Почему так происходило? Вы обсуждали это в прокуратуре, хотя бы между коллегами, почему так позволяют убивать людей?

— Это, конечно, обсуждали с коллегами, и в прокуратуре, и за пределами прокуратуры. И надеялись только на одно: что вот завтра что-то изменится. Вот завтра эти ребята нас защитят. Вот завтра. Но была ошибка одна: уже допустили эти радикальные силы в Киев. И в Киеве настроение у людей совершенно иное. Я, когда приехала за своими вещами в Киев, все киевляне, с которыми я встречалась, — таксисты, — они мне сопереживали. Они говорят: а вы откуда? Я говорю: из Крыма. Ах, боже мой, так вас же захватили! Я говорю: да нас не захватили. Это, ребята, вас захватили. В Крыму — это волеизъявление народа.

— То есть большая часть в Киеве вот такое настроение сейчас создалось?

— Да.

— Но это же какое-то зомбирование людей.

— Это зомбирование. Это зомбирование. Они все под каким-то гипнозом. Вот действительно поменялись понятия добра и зла. Люди забыли, люди забыли свою историю. А кто не забыл, тот делает вид: да ладно, ну то прошло. Что было, то прошло, мы сейчас живем. Главное, чтобы не было войны. Это неправильно.

— Это неправильно, я согласен.

— Крымчане, это неправильно.

— Вы официально уволились или вы просто выехали из Киева — и всё?

— Официально я не увольнялась. Меня, по всей видимости, уже уволят. Поэтому я это понимаю.

— Вот в таком вы качестве.

— И даю отчет своим действиям. Возвращаться туда я не буду.

— А кто сейчас возглавляет прокуратуру Украины?

— Прокуратуру Украины, генеральный прокурор Украины — это Махницкий. Дело в том, что нам его представили как… он работал два с половиной года следователем в прокуратуре Львовской области, где-то из районов. Я точно не знаю.

— То есть, как коллегу вы его не знаете?

— Нет, я его не знаю как коллегу. Вот, поэтому… Поэтому охарактеризовать как человека, с которым проработала определенный период времени, не могу.

— Ну понятно.

— Ну, он еще не генеральный прокурор.

— Он и.о.?

— Он исполняющий обязанности. И, кстати, опять-таки, впервые как-то так у нас в стране получается, я не знаю, какое это правовое поле, что исполняющий обязанности президента назначает исполняющего обязанности генерального прокурора. Это как-то тоже особо не вписывается в правовое поле. Точно так же, как и мирная демонстрация, которая поубивала наших солдат. Когда 18 февраля сыпались трупы один за другим. И никто этого не видел. И та власть, которая сейчас руководит нашей страной, они стояли на майдане и кричали. Тот же министр, нет, не министр, председатель РНБУ, да, председатель РНБУ, его голос у меня до сих пор в ушах звенит.

— Это вы…

— Он очень громко кричал: «Левая сотня — направо, правая сотня — налево».

— Порубий?

— Порубий, Порубий, да. Это тоже все слышали.

— Ну, это да, это руководитель военной части Майдана. Да, он действительно руководил вот этими вооруженными группами.

— Он стоял на Майдане и указывал, это то, что я слышала, и указывал, куда какая сотня идет.

— Воевать.

— Да, воевать! Это как? Это в правовом поле? Вот скажите, дорогие граждане, украинцы, крымчане, какое это правовое поле? Когда убивали, я повторюсь, прошу прощения, убивали наших солдат, когда по центру Киева шли с факелами, зажженными факелами. Впереди портрет Степана Бандеры, били красивые гостиницы, которые расположены в центре Киева. И чему-то радовались. Чему радоваться, скажите? Мир перевернулся просто. Это не нацизм?

— Алло, говорите, пожалуйста. Слушаем вас, звонок.

— Добрый вечер. Меня зовут Сергей Владимирович. У меня к Наталье Владимировне такой вопрос. Наталья Владимировна, вы готовы дать присягу крымскому народу служить на пользу крымского народа? И второй вопрос. Как вы относитесь к своим коллегам прокурорам и работникам милиции крымской, которые до сих пор не дали такую присягу крымскому народу на верность ему?

— Спасибо за вопрос. Я, вы знаете, я хочу выразить благодарность правительству Крыма за то, что они нашли в себе мужество, патриотизм и не собрали вещи, не уехали куда-то за границу, ну, как многие делают — убежать из страны и жить себе спокойно, в красивой обстановке, — а заступились за нас, за народ. И я увидела надежду, что здесь, здесь люди, вроде бы все хорошо, люди встали, люди отстаивают свою точку зрения, молодцы, не предатели.

— Но самое главное, люди восстали против того нацизма, который сейчас в разгуле по всей Украине.

— В разгуле. Вы поймите. Это не борьба за власть, это реально нацизм. И отвечая на ваш вопрос, спасибо большое, я, наверное, я считаю за честь принять присягу на службу, на защиту и на службу крымскому народу, с такими предводителями, с такими руководителями. Потому что, вот честное слово, они молодцы. Я не ожидала, что наши правители… И отвечая на вторую часть вопроса по поводу крымских коллег, сотрудников прокуратуры, вы знаете, им, наверное, стоило бы поехать в Киев и посмотреть, слава богу, те часы уже не вернешь, но вот немножечко бы они пережили и побыли в той обстановке и посмотрели, когда тебя никто не слышит, когда мир переворачивается просто, все понятия переворачиваются, они ничего сделать не могут. Люди здесь, сотрудники прокуратуры, мои коллеги, они не пережили этого. Они ждут, выжидают чего-то.

— Для них это просто смена власти.

— Для них это смена власти либо, я не знаю, как это назвать, либо страшное кино по телевизору. Может быть, меня кто-то не понимает и не поддерживает из моих коллег. Каждая точка зрения имеет право быть. Но, тем не менее, дорогие коллеги, вы просто как прокуроры обязаны пересмотреть всё это, пересмотрите все сюжеты, это все правда, это все жизнь, это не кино.

— Наталья Владимировна, мне кажется, если рядовые граждане, крымчане, понимают и видят, что это, то уж специалист-правовед должен иметь еще более зоркое зрение и понимать, что происходило. Алло?

— Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, очень многих людей волнует вопрос о гражданах, которые находятся в данный момент по тем или иным причинам в заключении, смогут ли они, если они крымчане, проголосовать на референдуме? И в дальнейшем, по какому законодательству будут проводиться различные судебные процедуры?

— Спасибо за вопрос. Завтра будет координационное совещание, по всей видимости, должно быть.

И я так думаю, что соответствующие должностные лица будут принимать соответствующие решения по поводу правового поля и законодательства, по которому в будущем мы будем жить. Я не знаю, по какому законодательству мы будем жить. Это все покажет референдум. Это свободное волеизъявление нашего народа, на которое он имеет право. И то, что сейчас говорят нам всем по телевизору наши «великие» политики, которые через кровь пришли и призывают нас к тому, крымский народ призывают и пугают уголовной ответственностью, пугают, что вы не имеете права на свободное волеизъявление, — не верьте. Граждане, крымчане, вы имеете полное право на свое свободное волеизъявление. Узурпировать власть никто не может.

— Наталья Владимировна, скажите по поводу того, что… уточнить вопрос телезрителя. Общество не может жить в вакууме юридическом, значит, все равно сейчас действует та законодательная база и законы, которые существуют. Они все равно держат общество в рамках определенных. А как оно будет пересматриваться — это, как вы сказали, уже покажет ближайшее, по сути, будущее. Ну, вот, в частности, после референдума. Я так понимаю. Я прошу прощения. У нас звонок.

— Здравствуйте. Наталья Владимировна, я хочу поблагодарить вас. Потому что вы очень смелая. Вы пришли на телевидение, вы ушли со своей работы, вы бросили все в Киеве. Все-таки это тоже страшно — прийти и вот так заявить свою позицию. Там все-таки сидят очень большие люди и у них очень большие возможности как бы что-то вам сделать.

— Понятно.

— Я вас очень хочу поблагодарить. Вы очень хорошая женщина.

— Спасибо…

— Это все-таки просто слова поддержки. И они, конечно…

— Большое спасибо. Я считаю это долгом, это крик души. Люди добрые, это неправильно — что произошло в Киеве. Это не смена власти, это, знаете, я могу описать такими страшными словами, ну, для меня это было так: это когда из пепелища, из ада, из пекла просто вылезли черти и там устраивали свои бои. Это было именно так. Ни днем, ни ночью покоя не было. Это ночью бой в барабаны, как индейцы, знаете, постоянно били в барабаны. Я не знаю, что они пили, что они ели, но они не уставали. Я ночью не могла спать. И другие жители, которые находились в центре, то же самое. Это бой в барабаны.

— Вы жили недалеко от центра?

— Да, я проживала на Рыбальского. Это недалеко. Но, тем не менее, если бы… это не под носом, это не под окном у меня было. Но я все это слышала. Это бесконечная гарь этих колес, этой резины, черная копоть в горле стоит. Эти крики. Конечно, им бесплатно молоко на майдане раздавали, чтобы выводить вредные вещества. Вот такая произошла смена власти. Вот такие люди пришли сейчас.

— Да. Слушаем. Алло, говорите.

— Алло. Здравствуйте. Я хочу сказать вашей гостье, чтобы она глазками не водила, а то она врет слишком много. Как психолог настоящий.

— А кроме этого вы можете еще что-то сказать, что именно вам не нравится? Бросила трубку.

— Ну, мнение человека, она, немножко, наверное, придерживается иной точки зрения.

— Да, конечно.

— Ну, это тоже имеет право на свое существование.

— Ну, наверное, вы правильно сказали, очень многие бы пересмотрели свои взгляды на происходящие события, если бы там побывали и увидели. Пока многие, не многие, а те, которые придерживаются поддержки прошедших событий в Киеве, они считают, что это была светлая еврореволюция. И вот мы, Украина, приблизилась к Европе, к европейским ценностям. Вот так считают. Поэтому и вот такие есть мнения. Вы упомянули, Наталья Владимировна, о той большой работе, которую вела прокуратура в эти месяцы. Что с этой работой-то будет? Раз-ее она сейчас кому-нибудь нужна? Мне кажется, что никто не будет никого там судить. Это все пойдет в архив в лучшем случае, если вообще не будет выброшено.

— Ну, я думаю, и телезрители, и вы все видели разговор, ну, он себя обзывает Сашко Музычко.

— Сашко Белый.

— Да, Сашко Билый, как он общался с сотрудником прокуратуры и с автоматом приходил на заседание районной горадминистрации, на сессию.

— Да, это мы все видели.

— И прекрасно тоже в интернете видели лозунги и призывы Дмитрия Яроша, который у нас кандидат в президенты. Ну, понимаете, они не боятся. Они не боятся даже этого. Почему же, как же это можно тогда, как же это можно назвать? Какая ответственность, скажите?

— Хорошо. Вы, Наталья Владимировна, дали нам, собственно, крымчанам, пищу для размышлений, тем, кто не был там, но видел это только по телевизору. А вот это была точка зрения Натальи Поклонской, сотрудника, бывшего сотрудника Генеральной прокуратуры Украины. Спасибо, что к нам приехали. Добро пожаловать.

— Спасибо.

— Спасибо за внимание, дорогие друзья. До свидания.

График и.о. прокурора Крыма Натальи Поклонской сейчас расписан не по часам, а буквально по минутам и секундам. Естественно, что за то короткое время, которое она смогла выделить на встречу с корреспондентом «РГ», обо всем не поговоришь — тем не менее, мы попытались. Главное, что можно сказать со стопроцентной гарантией: прокуратура Крыма в надежных руках. Ведь за этой хрупкой, модельной внешностью молодого прокурора скрывается даже не железный, а железобетонный стержень.

Наталья Владимировна, приоткройте тайну, которая интересует наших читателей: вы ведете собственную страницу в социальных сетях или нет?

Наталья Поклонская: Я знаю, что существует несколько десятков страниц, которые ведутся якобы от моего имени. Но могу официально заявить, что все это подделка или, как сейчас модно говорить, — фейк. Единственный сайт в Интернете, на котором я официально присутствую, — это сайт прокуратуры Республики Крым. Недавно он заработал в обновленном виде. Там размещена вся информация, которая может потребоваться жителям полуострова и журналистам: о руководителях, структуре, полномочиях и правовых основах деятельности. Там же публикуются все новости о работе прокуратуры. Чуть позже появится возможность и приема онлайн-обращений.

Вы сейчас, конечно, расстроили многочисленных поклонников во всем мире…

Наталья Поклонская: С учетом объемов работы прокуратуры Республики Крым и тех задач, которые необходимо решать, у меня времени физически ни на что другое не остается. О каких блогах и социальных сетях может идти речь? Вот видите, мы с вами-то буквально на бегу разговариваем…

Хорошо, тогда, чтобы не терять времени, давайте поговорим о вашей работе. Вы исполняете обязанности прокурора республики почти месяц. Определили для себя уже какие-то приоритеты?

Наталья Поклонская: Безусловно. В первую очередь это защита прав и законных интересов граждан. Особенно малозащищенных социальных категорий: детей, инвалидов, ветеранов. Выплата социальных пособий, обеспечение лекарствами и средствами реабилитации. Большое внимание уделяется надзору за исполнением законов органами государственной власти, вопросам противодействия коррупции, соблюдению законности при исполнении уголовных наказаний. Защита прав граждан на образование, улучшение жилищных условий, своевременное получение заработной платы и многие-многие другие вопросы находятся в поле зрения российских прокуроров.

Квалификации крымских прокуроров хватает для всего этого?

Наталья Поклонская: Вы знаете, у нас очень слаженный коллектив. Люди все понимают и работают с полной отдачей. Ведь прокурорский работник просто не имеет права на ошибку — от его профессиональной грамотности зависят человеческие судьбы. Так что мы делаем все возможное, чтобы в кратчайшие сроки изучить все необходимые нормативно-правовые акты. Многие из нас уже сдали экзамены на знание российского законодательства. Без преувеличения неоценимую помощь в этом сложном вопросе нам оказали наши коллеги из Генеральной прокуратуры России и Академии Генпрокуратуры. Так, в частности, Академией уже разработан план-программа обучения кандидатов для приема на службу в органы прокуратуры России. Мы также получили методические рекомендации по отдельным направлениям деятельности прокуратуры. Сейчас прокуратуры Республики Крым и Севастополя полностью обеспечены необходимой законодательной базой и научно-методической литературой, в том числе по вопросу противодействия коррупции.

А вообще легко переключиться с украинского уголовного права на российское?

Наталья Поклонская: Если честно, то по некоторым вопросам непросто. Но благодаря неплохой профессиональной подготовке наших кадров и желанию моих коллег быстрее интегрироваться в состав российской прокуратуры мы эту задачу решим очень скоро.

Но все же есть какие-то конкретные различия? Можно пример?

Наталья Поклонская: Да, конечно. Существенные различия в вопросах организации уголовного преследования. Раньше прокуратура вела досудебное расследование. Сейчас другой порядок, следствие ведут уполномоченные на это органы, а мы передаем им материалы в рамках наших полномочий и осуществляем процессуальный надзор. Или борьба с коррупцией. В настоящее время мы изучаем новые методики, среди которых и вопросы противодействия коррупциогенным факторам, в частности, антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов. Будем осваивать эти методики, нарабатывать практику, противодействовать коррупции во всех сферах. Ну и, конечно, я не потерплю в прокуратуре Крыма ни одного человека, в отношении которого будут обоснованные поводы усомниться в порядочности и профессиональной чистоплотности. Это даже не обсуждается. Независимо от стажа работы и занимаемой им должности.

Простите за нетактичный вопрос, но у вас самой большой стаж прокурорской работы? Или это первая руководящая должность?

Наталья Поклонская: Ну почему же. В прокуратуре я более 12 лет — с 2002 года. Начинала

службу в должности помощника прокурора Красногвардейского района Крыма. В период с 2006 по 2011 год занимала различные должности в прокуратурах Евпатории и Крыма. Участвовала в качестве государственного обвинителя в громких судебных процессах. В 2011–2012 годах руководила Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой. Затем — работала начальником отдела прокуратуры Крыма и старшим прокурором Главного управления Генпрокуратуры Украины. 25 февраля 2014 года я написала рапорт об увольнении, обосновав свое решение тем, что мне стыдно жить в стране, где по улицам свободно разгуливают неофашисты и диктуют свои условия так называемой новой власти. Я знаю, что на Украине в отношении меня возбуждено уголовное дело, я объявлена в розыск. Меня это не пугает, моя совесть чиста. Я всегда действовала по закону и только по закону. Пусть боятся возмездия те, кто пошел против волеизъявления народа и захватил власть. А вот это в любой стране мира является тягчайшим государственным преступлением.

25 марта Генеральный прокурор России Юрий Чайка назначил меня исполняющей обязанности прокурора Республики Крым. И я приложу все усилия, чтобы оправдать оказанное мне доверие и защитить права своих земляков и наших гостей.

Кстати, о гостях. Совсем скоро здесь открывается курортный сезон. Насколько безопасно сейчас ехать к вам в гости на отдых?

Наталья Поклонская: Абсолютно безопасно. Крымчане всегда славились своим радушием и гостеприимством. Криминогенная обстановка на полуострове значительно улучшилась. По сравнению с прошлым годом наблюдается снижение общего количества преступлений. У прокуратуры налажен тесный контакт с МВД, ФСБ, МЧС, подразделения которых уже созданы и успешно функционируют в Крыму. Приезжайте и ничего не бойтесь: мы будем рады видеть вас и сумеем обеспечить безопасность и защиту конституционных прав всех граждан, находящихся на территории древней Тавриды.

О коррупции в республике, обманутых вкладчиках Приватбанка, крымской земле и собственной популярности в Интернете она рассказала «АиФ».

Татьяна Кузнецова, «АиФ»: Наталья Владимировна, на процессе по делу Е. Помелова, бывшего помощника прокурора Ялты, обвиняемого в вымогательстве и получении взятки, вы лично выступаете обвинителем. Можно ли назвать этот процесс показательным?

Наталья Поклонская: Этот процесс должен стать уроком для других — те, кто будет поступать подобным образом, будут тоже сидеть на скамье подсудимых. Потому что сегодня в Крыму люди с надеждой смотрят на государство, на новую власть, верят, что ситуация меняется, что правоохранительная система будет наконец защищать интересы людей. А Помелов, сдав экзамен и подтвердив своё право работать в прокуратуре России, тут же, практически средь бела дня, публично, около здания прокуратуры получил взятку!

Противодействию коррупции уделяется большое внимание. За 9 месяцев этого года вынесено 18 обвинительных приговоров по делам коррупционной направленности, к уголовной ответственности привлечены 20 человек. В настоящий момент возбуждено 81 дело коррупционной направленности, 25 из них — по факту получения взяток должностными лицами.

— А процессы по переходу крупных предприятий, земли, недвижимости из одной госсобственности в другую, от одних собственников к другим вы держите на контроле?

— Да, создана специальная рабочая группа. В рамках этой группы рассматриваются самые проблематичные вопросы. Например, по имуществу «Приватбанка»: в этом деле сотни обманутых вкладчиков, пожилые люди, социально незащищённые слои населения. И здесь мы прежде всего отстаиваем интересы граждан. То имущество, которое принадлежало «Приватбанку» и аффилированным с ним структурам, перейдёт в собственность республики и будет реализовано в пользу обманутых вкладчиков.

— Кроме того что вы лично выступаете на антикоррупционном процессе, вы также лично зачитали в здании Меджлиса крымско-татарского народа предупреждение о недопущении ведения экстремистской деятельности его председателю Р. Чубарову, после чего последнему запретили въезд в Крым на ближайшие 5 лет. Проблемы межнационального характера действительно стоят здесь сегодня так остро?

— Я хочу сказать, что в Крыму мирно проживали и проживают больше 125 национальностей — греки, татары, узбеки, русские, украинцы, армяне и другие. И никаких конфликтов на межнациональной почве нет и быть не может — нет для этого повода. А кто будет спекулировать этим вопросом, получит жёсткий отпор. У моей дочери в классе тоже учатся и армяне, и русские, и татары, и украинцы. Они вообще не делят друг друга на национальности, у них одна общая жизнь — школьная.

Кстати, когда мною было объявлено второе предупреждение Чубарову, после этого буквально через неделю ко мне стали приходить письма от крымско-татарского населения со словами поддержки и благодарности. Оказалось, подобным лжелидерам раньше всё было дозволено, а об обычных людях никто не заботился. Недавно по местному ТВ был репортаж, после которого мы разыскали женщину — она проживает в Белогорском районе в совершенно ужасных условиях. Она раньше обращалась и в меджлис, и к Джамилёву (уполномоченный при президенте Украины по крымско-татарскому народу. — Ред). Стоит посмотреть, в каких условиях проживал г-н Джамилёв, а в каких — обычный народ, и станет ясно, что как лидер он о своём народе не заботился вообще.

— Когда в марте — апреле в Крыму происходили исторические события, вы стали одной из их главных участниц — ваше лицо постоянно было в телекадрах, и многие воспринимали вас как фигуру политическую…

— Я не буду вот этот вопрос комментировать, потому что прокуроры вне политики. И я хочу, чтобы оценкой моей деятельности было доверие людей. Всё, что я сделала ещё в марте, когда приехала из Киева — я ведь не ожидала такого поворота событий, — я делала только от души. Вы не были на майдане? А я была. Это ж какая такая демократия, которая позволяет убивать людей в упор — детей, стариков, женщин? Я такой демократии не знаю. Я высказала свою позицию: поддержать то, что происходило в те дни в Киеве, категорически не могла. Написала заявление, собрала вещи, забрала дочь и уехала в Крым к родителям — в никуда.

И очень рада, что пригодилась здесь. И самое главное для меня сегодня — не разочаровать руководство России, которое доверило такую работу.

— Вы следите за событиями на Донбассе?

— Я родом из Донбасса, из Луганской области. Конечно, я переживаю, мне больно за людей, за всё, что там происходит. И для этого не нужно быть в особом звании и статусе, а просто нужно быть человеком с душой. Я посещала базу беженцев здесь, в Крыму, — маленькие детки, женщины, у которых только халат да тапочки — в чём были, в том и бежали, схватив на руки детей. Это страшно.

— С коллегами киевскими общаетесь?

— Я там долгое время проработала, остались и друзья, и коллеги, с которыми мы были в хороших отношениях, но сейчас мы не общаемся. Я, честно говоря, и не делала таких попыток — мне просто некогда.

— Наверняка вы с дочкой разговаривали, объясняли ей, что происходит. Она задавала вам вопросы, увидев вас в телевизоре, например?

— Она не только общается со мной на все эти темы. Она и на парад 9 Мая ездила в Севастополь, видела ветеранов войны, президента страны, стояла и флажками махала. Она всё это видит, понимает, и я стараюсь её воспитывать так, чтобы она стала патриотом своей страны.

— Каникулы она как провела?

— В Сочи ездила с бабушкой на неделю.

— А вы где отдыхали? Вы ведь в санкционных спи-снах, на Украине объявлены в розыск…

— Да ради бога, пусть ещё какие-то санкции придумают, меня это совершенно не волнует. По поводу моего розыска — это просто их пиар. Везде пишут: Поклонская — преступница, она объявлена в розыск — это всё слова, которые на деле в соответствии с УПК Украины ничем не подтверждены.

А отдых… Отдыхаем в рабочем режиме, сейчас просто не имеем права подвести руководство страны. И потом, у нас есть прекрасный Крым. И вообще вся страна. Недавно была в Екатеринбурге — какие там красоты! А монастыри! Ганина Яма, Храм-на-крови. Мечтаю поехать на Сахалин. Очень хочу посмотреть всю Россию — она огромная и красивая.

— Вы про свою популярность в Интернете от дочери узнали. Как-то уже привыкли к этому?

— Популярность важна для актёров. Я — проку-pop. Самое главное, чтобы люди не плевали мне в спину и знали: вот она здесь, прокурор, мы к ней обратимся, и нас защитят.

— Наталья Владимировна, вы были непосредственным свидетелем событий на Майдане и в целом в Киеве. По вашему мнению, Генпрокуратура Украины могла как-то повлиять на эту ситуацию?

— Генеральная прокуратура тогда выполняла свои функции. Но, к сожалению, руководство страны, по всей видимости, не справилось. Оценивать работу правительства я не буду, так как это мое субъективное мнение. Когда на Майдане начали происходить события, я занимала должность старшего прокурора второго процессуального отдела. Наше управление дежурило по событиям на Майдане. Мы отслеживали всю информацию. А все что происходило на уровне руководства, какие переговоры, какие мероприятия планировалось провести, мне было не известно. Но все прекрасно понимали, что в государстве происходит, ну мягко говоря, расцвет неконтролируемого беспредела! Те люди, которые стояли на Майдане, указывали и отдавали команды куче народа, не задумывались о безопасности граждан, которые проживали в Киеве. Это никем не контролируемый процесс. В настоящее время Генеральная прокуратура Украины, на мой взгляд, пытается защитить самих себя. А поскольку лучшая защита — это нападение, им ничего не остается, как нападать на меня и моих коллег, в том числе возбуждать уголовные дела, объявлять в розыск, выносить решение о моем задержании. Но они в первую очередь должны оценить свои поступки — законно или незаконно.

— Ваш рапорт об увольнении из Генпрокуратуры — это единичный случай или так поступили многие ваши сослуживцы?

— Насколько мне известно, некоторые из заместителей генерального прокурора Украины Виктора Пшонки написали рапорты. Но я их не видела. Также мне никто не показывал рапорты моих коллег. Все, что я знаю, — это только то, что я сама написала рапорт на увольнение, когда исполняющий обязанности президента Турчинов представил нам исполняющего обязанности генерального прокурора Махницкого. После этого я и решила уйти по собственному желанию. Рапорт мне никто не подписал, пояснив тем, что я устала и мне необходимо отдохнуть и прийти в себя. Но я высказала свою позицию по поводу всего того, что произошло в Киеве, прямо назвав это расцветом нацизма. Мне стыдно за наше общество, за наше поколение и за тех руководителей, которые сейчас сидят и руководят. Кем и чем они там руководят, нацистами? Теми предателями, которые убивали нас и наших дедов? Я собрала вещи и сразу уехала, прекрасно понимая, что обратно не вернусь. А приехав домой, к родителям, я обратилась в правительство Крыма с просьбой, чтобы меня приняли, чтобы я могла чем-то помочь, вплоть до того, чтобы бюллетени печатать. На тот момент я не знала, что буду занимать такую должность, но я благодарна нашему правительству и благодарна всем, кто оказал мне такое высокое доверие. Я сделаю все, чтобы наш Крым процветал.

— Когда вам было страшнее: когда вы добивались приговора для членов группировки «Башмаки», во время киевских событий или сейчас, когда вы заняли непростой пост, от которого отказались до вас четверо мужчин?

— Помимо уголовного дела преступной группировки «Башмаки», у меня была масса других дел. Причем не менее ответственных и страшных. Конечно же, я переживала за свою семью, но это моя работа, и я действовала по закону. Что касается киевских событий, мне было не страшно, а противно и обидно. Обидно, что я живу в непонятно какой стране. Мне хотелось куда-то убежать, улететь, чтобы никто не знал, что я гражданка Украины. Нельзя узаконивать нацизм!

— В некоторых СМИ пишут, что на Вас уже было организовано покушение. Удалось ли поймать исполнителя или выяснить, кто за ним стоял?

— Этот вопрос я комментировать не буду.

— На своей первой пресс-конференции в новом статусе вы сказали, что будете заниматься делами по нападениям на сотрудников «Беркута». Есть результаты?

— Мы возбудили ряд уголовных дел по фактам причинения телесных повреждений, а также по факту убийства сотрудника крымского «Беркута». Полным ходом проводятся следственные мероприятия, назначены экспертизы, и Киеву не удастся все это замылить! Наши сотрудники, которые пострадали на Майдане, — это наши граждане. Мы расследуем эти дела и направим их в суд.

— Расскажите о подвижках в деле о стрельбе в воинской части в Симферополе. Есть ли подозреваемые? Слухи о том, что к стрельбе причастен 17-летний парень из Львова, откуда взялись?

— Сейчас назначена масса экспертиз, их очень много. Работает пять следственно-оперативных групп по различным направлениям. Дело на особом контроле, и активно ведется досудебное расследование. Слухи о 17-летнем парне — недостоверная информация. Никто пока не задержан.

— Вы, конечно же, видели ваши портреты в стиле «аниме». Появление армии поклонников в Интернете вас удивляет?

— Есть же рисунки всяких чиновников, политиков и других публичных людей. Я к этому так и отношусь — никуда от этого не уйдешь. Я очень поздно приезжаю домой после работы, и дочка, ежедневно отслеживая все эти рисунки, потом радостно рассказывает мне про то, что я скоро стану героиней японских мультсериалов. Дочке это, конечно же, интересно. А я не вникаю, потому что просто нет времени. Насчет того, узнают ли меня на улицах, — не было еще такого, что кто-то подбежал и сказал, что меня узнали. Никто мой телефон звонками не обрывает, я же все-таки не супермодель.

— Аккаунт @Npoklonskaya в твиттере — не ваш?

— Это не мой. Меня нет ни в каких социальных сетях. Все, что опубликовано от меня, — это не мое. Я нигде не зарегистрирована. У меня была когда-то страничка в «Одноклассниках», но я ее удалила еще до назначения.

— В одном из интервью вы сказали, что живете в Крыму с 10 лет и считаете себя крымчанкой.

— Действительно, мы переехали в 90-м году с родителями в Крым, в Евпаторию, и вот с того времени я живу здесь. Родители у меня уже пенсионеры.

— Сейчас все активно интересуются — свободно ли ваше сердце. Все знают, что официально вы в разводе, а как на самом деле? У свободных интересных мужчин есть шанс?

— Официально я в разводе.

— Наталья Владимировна, с чего началась крымская весна?

— Отправная точка тех событий — героизм бойцов крымского «Беркута», которые живым щитом стояли на киевском Майдане под пулями и коктейлями Молотова. Именно они заставили крымчан поверить в себя, расправить плечи и дать отпор фашизму, стремительно расползавшемуся по всей стране. Бойцы «Беркута» — это символ несломлен-ности крымского духа, ведь они остались верны своим принципам до конца и в трудную минуту были рядом с крымским народом.

— Сохранилось ли что-нибудь на память с тех времен?

— Украинский прокурорский мундир, в котором меня представлял в качестве прокурора Республики глава Крымского правительства Сергей Аксенов.

— Угрожала ли тогда вам опасность?

— На тот момент некогда было бояться. Волков бояться — в лес не ходить. Мы делаем свое дело, несем службу, мы защищаем свою родину, поэтому пусть боятся нас.

— Где сегодня находятся символы перемен — «вежливые люди»? Были ли вы лично с ними знакомы?

— Я была с ними знакома, а вот где именно они находятся, не могу сказать. Родину защищают.

— Насколько Крым приблизился к международному признанию за последние два года?

— Крым и город-герой Севастополь всегда были российскими. Их давно уже признали, просто стесняются об этом сказать вслух.

Полуостров после воссоединения с Россией посетили сотни иностранных делегаций и миссий. Едут — значит, признают.

Все они видели, что крымчане живут в мире, никакой войны или оккупированного полуострова нет, но, уезжая, говорят, что пока нельзя говорить правду о Крыме. Кто-то не разрешает. Меня поражает, что Запад в лице своих властей упорно отказывается замечать очевидные вещи. Может, просто не хватает смелости…

— Крым часто упрекают в нарушении прав человека?

— Правозащитникам стоит обратить свой «справедливый» взор в другую сторону и поехать за океан. Думаю, что там есть чем заняться и не придется больше сочинять заказные выдумки в отношении полуострова.

— Неоднократно звучат предложения, в том числе от Запада, о проведении повторного референдума. Допускаете ли вы такую возможность?

— Крымчане сделали свой выбор, сказали: «Мы — Россия». Поэтому повторно доказывать кому-то нет необходимости. Проведем второй раз референдум, третий, и опять не понравится результат, тем более что крымчане снова безоговорочно выберут свой отчий дом, свою Россию. Где гарантия того, что кто-то признает такие итоги референдума?

Поэтому незачем снова будоражить людей, которые однажды уже сделали свой выбор в сложное время, не побоявшись различных угроз.

— Сделала ли Украина выводы после потери Крыма?

— Если бы хотели сделать выводы, то не развязали бы войну на Юго-востоке, сознательно обрекая мирное население на верную смерть. Это же до чего надо не любить свой народ, чтобы жертвовать даже детьми во имя прагматичных целей и желания удержать власть такой ценой.

Власти Украины не делают выводов, да и не стремятся к этому, методично выполняя цель по уничтожению своего народа, загоняя государство в хаос и разруху, вознося на пьедестал Бандеру и его приспешников, тем самым растаптывая память миллионов людей, чьи родные и близкие отдали жизни в войне с фашистами. Мне очень грустно видеть, во что превратили замечательную Украину с ее красивыми песнями и трудолюбивым народом.

— Почему военнослужащие бегут из украинской армии?

— Их можно понять, ведь мы все видим, как киевские власти заставляют военнослужащих истреблять свой же народ на Юго-востоке. Поэтому украинские военные ищут спасения в России и правильно делают.

— Как за последние два года изменилась работа Крымской прокуратуры?

— Мы получили колоссальные полномочия по линии надзора за соблюдением федерального законодательства, в сфере защиты малого и среднего бизнеса. Можем участвовать в нормотворческой жизни Республики, внося законопроекты в парламент Республики. Особо себя проявили отделы противодействия экстремизму и терроризму. Они работают на полную мощность, можно сказать, на 200 процентов.

— Какова криминогенная обстановка?

— Роста преступности за последние два года нет. Что касается тяжких и особо тяжких преступлений, то, наоборот, идет снижение. Правда, летом возрастает количество краж и грабежей в курортных городах, в основном за счет «гастролеров», приезжающих из Украины и регионов России. Зачастую это хищение кошельков и вскрытие машин.

— Как вы боретесь с «оборотнями в погонах»?

— Мы ориентируем суды на более строгую меру наказания. С тех, кто стоит на страже закона, и спрос в несколько раз сильнее. По подозрению в совершении ряда преступлений, в том числе в коррупции, за прошлый год привлечено к ответственности 29 силовиков.

— Будете ли вы выступать против проведения «Казантипа» («Бифуза») в этом году?

— Хочу четко обозначить позицию прокуратуры — мы поддерживаем и приветствуем проведение молодежных, спортивных и оздоровительных фестивалей, которые пропагандируют здоровый образ жизни и позволяют молодежи раскрыть свои таланты.

Но превращать фестивали в ширму для продажи наркотиков, пропаганды насилия и пагубного образа жизни мы не позволим. Культивировать наркоманию нельзя. В прошлом году «Бифуз» запретили из-за нарушения противопожарной безопасности и санитарно-гигиенических норм. Еще до открытия фестиваля только за одни сутки мы задержали одиннадцать человек под наркотическим воздействием и двоих наркоторговцев.

— Подсчитана ли сумма ущерба от энергоблокады?

— На сегодня ущерб составляет около 2 миллиардов рублей. Следствие по этому делу ведет Крымское управление ФСБ.

— С кого будет взыскана эта сумма?

— Сумму ущерба предъявят виновным в совершении диверсии. Обвиняемым по возбужденному уголовному делу проходит Ленур Ислямов, также еще установлены ряд лиц, фамилии которых я разглашать пока не могу. Ислямов уже объявлен в федеральный розыск, ему предъявлено обвинение и избрана заочная мера пресечения в виде заключения под стражу. Санкция предусматривает лишение свободы до 20 лет.

— Три организатора продовольственной и энергетической блокады Крыма объявлены в розыск, при этом Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров в международный, а Ленур Ислямов — в федеральный. Есть ли хоть небольшой шанс, что они ответят перед российским правосудием?

— Сейчас они скрываются на территории Украины. Мы не можем силой их взять и привезти. Есть определенная процедура. Вероятность того, что эти лица предстанут перед судом, достаточно высока. Придет время, когда каждому воздастся за его деяния, в том числе гражданам Чубарову, Ислямову и Джемилеву. Они это тоже прекрасно понимают.

— По каким статьям они проходят?

— Джемилев обвиняется в совершении преступления, связанного с небрежным хранением и ношением огнестрельного оружия, а также в незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации. Ислямов — в совершении общекриминального особо тяжкого преступления — диверсия в отношении крымчан. Чубаров — в призывах к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Все трое обвиняются обоснованно и законно.

— Нужно ли экстрадировать Ислямова, который является гражданином РФ, или он отказался от гражданства?

— Он является гражданином Российской Федерации. У украинской стороны он национальный герой, поэтому, я думаю, навряд ли они выдадут Ислямова.

— Предъявлено ли обвинение организаторам создания батальона у границ Крыма?

— По данному факту уголовное дело возбуждено, санкция статьи предусматривает до 20 лет лишения свободы. Обвинение пока не предъявлялось. Мы ждем результаты экспертиз, которые должны доказать причастность гражданина Ислямова. Как только документы будут готовы, последуют соответствующие процессуальные решения.

— Насколько велика угроза для Крыма со стороны меджлиса?

— Шансов у них ноль. Им нет здесь места. Мы сюда не пропустим никаких экстремистов, а если кто-то захочет попытать свое счастье, то камеры свободные есть. Мест, правда, у нас маловато остается, но мы отыщем подходящие в Магадане или на Колыме.

Врагов мы не допустим на крымскую землю. Пусть приходят с миром, живут, любуются и радуются жизни, ценят мир, но с войной к нам идти не стоит. Они могут только кричать и рассказывать страшные небылицы, все остальное мы не позволим им сделать. Пусть не забывают, что мы здесь.

— Замешана ли в деле по запрету меджлиса крымских татар политика?

— Называть это дело политическим — безосновательно. Мы оперируем исключительно фактами совершенных преступлений со стороны лидеров объединения, а не преследуем цель наказать неугодных. Говорить об ущемлении интересов крымско-татарского народа через призму закрытия и запрета деятельности экстремистского меджлиса — абсолютно беспочвенно и ничем не аргументировано.

— Вправе ли меджлис называть себя представительным органом крымских татар?

— Меджлис создан более 20 лет назад. Вот мы и задались вопросом, что же полезного было сделано для крымских татар.

Дабы своими глазами увидеть и пообщаться с людьми, по моей инициативе создана рабочая группа из числа сотрудников центрального аппарата прокуратуры республики. Мы выезжаем в места компактного проживания депортированных народов Крыма, чтобы посмотреть и спросить у них, что конкретно сделал меджлис для этих людей, помимо пропаганды агрессии и ненависти к России. Меджлис существует для того, чтобы будоражить население, совершать диверсионные акты, пропагандировать войну, разжигать ненависть, позорить крымско-татарский народ и его символику. Вот и все, для чего он сейчас существует, других целей я не вижу. Мне очень жаль, что лидеры меджлиса десятилетиями прикрывались своим народом, оставляя его в нищете.

— Ранее задержаны два лидера крупной бандгруппировки «Башмаки». Признались ли подозреваемые в содеянном?

— На основании статьи 51 конституции Российской Федерации они отказались давать какие-либо показания, следовательно, и вину не признают. На сегодня оба находятся под стражей, им уже предъявлено обвинение по факту убийства 11 человек. Следствие идет активно, проводятся экспертизы, мероприятия, направленные на установление и сбор доказательной базы, чтобы в последующем направить дело в суд.

— Нет ли давления на следствие и вас лично, ведь фигуранты имели влияние на полуострове? Может, кто-то звонит, просит их отпустить?

— У меня давняя история с этими бандитскими группировками. Я поддерживала обвинение в отношении лидеров и участников бандформирований еще будучи сотрудником Евпаторийской прокуратуры. Зная мою позицию и мое отношение, никому в голову не придет мне звонить.

— Бахчисарай прославился громким коррупционным скандалом с участием чиновников. Есть ли це-чесообразностъ проверить на порядочность и других иэров крымских городов?

— Нужно постоянно держать руку на пульсе. Все чиновники должны знать, что им не удастся от нас ничего скрыть. Нельзя оставлять преступления Зезнаказанными. Мы уже запланировали провер-<и в ряде регионов, только не буду говорить, куда направимся в первую очередь. Пусть это станет: юрпризом для многих…

— Будет ли иметь продолжение дело по бойцам (Беркута», пострадавшим на Майдане?

— Дело по второму активисту Майдана передано 3 суд. В скором времени будет вынесен приговор.

— Находят ли в Крыму убежище экс-бойцы «Беркута» из других регионов Украины?

— Приезжали и приезжают с целью спасти свою жизнь, перевозят семьи.

— Когда будет достроена часовня перед прокуратурой и чье имя она будет носить?

— Идея о часовне — коллективная. Вокруг нее также появится красивый сквер, в планах установить фонтан. Строится часовня за счет взносов сотрудников Крымской прокуратуры. Называться будет в честь святых царственных страстотерпцев государя Николая Александровича и его семьи.

Часовня символизирует правду, честь и достоинство. А мы, офицеры, как никто должны выполнять свой долг, нести свою службу по вере, по совести. Планируем открыть часовню к Пасхе. Ее смогут посещать не только военнослужащие и сотрудники прокуратуры, но и любой крымчанин и гость полуострова. Одной из икон часовни станет икона Пресвятой Богородицы, которая написана и передана в подарок с моей родины — Луганской Народной Республики.

— Ваш день рождения, 18 марта, совпал с днем воссоединения Крыма с Россией. Какие чувства испытываете?

— Для меня это счастье и гордость. Мало того, что исполнилась мечта и мы вернулись домой, живем в замечательной, самой великолепной и лучшей стране, великой державе — в России, так это все еще и произошло в мой день рождения. Конечно же, я самый счастливый человек. Передать эти чувства и эмоции словами невозможно.

— Вам дарят какие-то запоминающиеся подарки?

— Мне присылают открытки с хорошими добрыми словами, стихотворения, цветы с различных уголков не только России. Как-то доставили огромный букет из 200 роз, который даже объять было невозможно. Подарки я запретила мне дарить, только иконы и цветы.

— Как вы различаете, когда человек врет, а когда говорит правду?

— Мне подсказывает прокурорский опыт. Он позволяет мне видеть людей как раскрытую книгу, но секрет раскрывать не стану, чтобы никто ненароком не подумал, что теперь сможет меня обмануть (улыбается).

— Считается, что, голосуя за самую красивую, люди за внешностью человека видят судьбу, его поступки. В случае актрис — сыгранные ими роли. Россияне отдали первое место вам. Знают ли они настоящую вас?

— Ну конечно же. Я же то, что делаю, делаю по-настоящему. Бывает что-то очень красивое, а внутренне отталкивает. Или наоборот. Это же совокупность — образ на картинке и результат работы, когда ты знаешь, что человек сделал хорошего, а что плохого. Каким бы красивым ни был преступник, разве можно сказать, что тебе нравится этот человек, проголосовать за его внешность?

— А вам часто встречались красивые преступники?

— Конечно. Но и преступления — разные. Есть экономические, есть общекриминальные, когда молодые ребята оступаются. Например, украли у кого-то мобильный телефон. Или отмошенничали этот телефон. Ну, оступились! Но продолжают быть людьми. Что бы с человеком в жизни ни случилось, он все равно остается человеком. Есть люди, для которых криминальная жизнь — романтика, смысл существования. Украл, сел, вышел, украл, сел… Это образ жизни уже. Но нельзя к ним относиться с ненавистью. К ним тоже надо относиться с уважением. К тем, которые находятся в клетке, за решеткой.

— Почему?

— Потому что это тоже судьба. Они свой крест несут. От тюрьмы и от сумы не зарекайся, говорят. Преступники бывают внешне красивыми. Разное может подтолкнуть человека к преступлению — жизненная ситуация или бесы.

— А вы верите в бесов?

— Нет. Это я подобрала неправильное выражение. А надо было сказать — «нечистая попутала». Но бывает же так: что-то сделал, обернулся назад и пожалел. Что-то плохое внутри сидит и — бах! — к плохому и подталкивает. Я образно говорила, конечно, веры в бесов у меня совершенно нет.

— А у вас у самой были такие состояния, когда что-то — бах! — подталкивало к плохому?

— Такое, после чего я думала: «Зачем я это сделала?» Ну конечно. Утром собираешься, дома кавардак, а всех надо успеть отправить в школу, на работу, и ни с того ни с сего на ребенка как наругаешься. Потом в машине на работу едешь, думаешь: «Вот это зачем?» Переживаешь, что неправильно поступила.

— То есть вы не неумолимый рок и можете пожалеть даже человека за решеткой?

— Когда приезжаю в следственный изолятор, в колонии наши, то вижу людей, многие из которых болеют или мучаются: у кого-то ребенок родился, а он его не видел, или родители заболели, а он не может им помочь… А! Вот, кстати, хороший пример. Перед Пасхой и девятым мая один подстражный направил мне из СИЗО просьбу. А я как раз там проводила личный прием подстражных. И вот он написал мне письмо: «Уважаемая Наталья Поклонская, — она делает паузу, как будто хочет убедиться, что ее слушают, — я поздравляю вас и ваш коллектив с наступающим Днем Победы и прошу, чтобы вы мне направили по возможности георгиевскую ленточку. Я нахожусь в изоляторе и не могу поздравить ветеранов, а у меня два деда воевали. Хотелось бы мне, чтобы душу грела эта ленточка. По возможности направьте». Скажите, как не выполнить просьбу человека, который находится там и просит, чтобы ему душу согрела георгиевская ленточка? Конечно, мы собрали георгиевские ленточки, пасочки ими обвязали и направили в СИЗО. Каждому, и ему в том числе. Я делаю свою работу, я поддерживаю обвинение в судах. А работу свою делать надо справедливо, четко, — произносит нежным голосом, твердо отстукивая слова по столу, — жестко, но не перегибать. Потому что они тоже люди. Им надо помогать.

— А если бы он попросил желто-голубую ленточку? Если бы она ему грела душу, вы бы отправили?

— Конечно, нет. Георгиевскую ленточку — да.

— Почему?

— Желто-голубую? А что это за ленточка? Если ему нужен желто-голубой флаг, то пусть едет в ту страну, где он реет.

— Но есть люди, которые по-другому относятся к желто-голубой ленточке, верят в нее.

— Пусть. Это их право.

— То есть не отправили бы?

— Не отправила бы. Если бы меня попросили фашистскую свастику отправить, я б ее тоже не отправила. Или нож, ключи от решетки. А желто-голубая ленточка никакого отношения к празднику Победы не имеет. Почему я отправила георгиевскую? Потому что… — набирает вдох, — День Победы. Потому что… праздник. Мы… все… вместе… обязаны нести и передавать память о нем, чтобы не забывали, почему мы сейчас все живем. И если человек, который находится в СИЗО, это понимает и поддерживает, то это хорошо. И это не вырвать, не забрать, не отнять, не продать… И не купить!

Дочь Анастасия

— Вы сейчас испытываете серьезные эмоции, как мне кажется?

— Конечно. А я — не робот.

— И вы считаете, что и у отъявленного преступника есть душа?

— Да. Только вопрос, что за душа.

— Отправившись писать рапорт об увольнении в украинскую прокуратуру в Киеве, вы надели на себя георгиевскую ленточку. Это так?

— Да.

— Это так наивно.

— Почему? Это не наивно. Это просто надо пережить. Почему я надела георгиевскую ленточку? Киев — великолепный город. Каштаны, Киево-Печерская Лавра. И Днепр этот красивый. Ревучий Днепр. Днипро. «В бой идут одни старики», там пели эту песню… Когда начался Майдан, мы в прокуратуре не успевали писать справки о людях, которые были убиты на Майдане. Потом все эти маски, захват генеральной прокуратуры, покрышки горелые, этот постоянный бой в барабаны, щиты об асфальт. Этот голос в громкоговоритель… Я никогда не забуду картавый голос Парубия. Он непосредственно отдавал приказы, куда какая сотня направляется, куда и кому стрелять. Стрелять! По живым людям стрелять.

— Вы там были?

— Да. Я как раз возвращалась из храма в Крещение, девятнадцатого января. Ходила воду освящала. И георгиевской ленточкой я хотела доказать… — говорит сквозь зубы, — а было чувство, что мир просто взял и перевернулся… что наши ценности, на которых мы выросли, все это уходит куда-то. На первый план выступает какое-то бе-зо-бра-зие. Мракобесие. Вот — мракобесие! Ярче не назовешь. И эти черно-красные повязки на руках… Все это побеждает. Они приходят в прокуратуру генеральную, выгоняют наших солдат из внутренних войск, которые стояли на турникете, пропускали нас. Их уже нет, вместо них «Правый сектор» с черно-красной повязкой, с дубинами, с автоматами. Просто чистейшая двести шестьдесят третья УК Украины! И вот они стоят в генеральной прокуратуре и наблюдают, как мы заходим на рабочее место. А я в эти месяцы старалась ездить к родителям в Евпаторию. И когда ехала из Симферополя, то по дороге (а мимо не проедешь) я видела памятник героям-десантникам. И на руке у десантника — огромная георгиевская лента, ее ветер развевает. Для кого-то, может быть, это мелочь, но на самом деле она греет душу! Это же памятник нашим погибшим фронтовикам… сколько их там полегло наших. Георгиевскую ленту живые повязали, и мне это грело душу. Конечно же, я участвовала в митинге за референдум в Евпатории. Сама ехала в автоколонне, и на антенне моей машины была георгиевская ленточка. Ее я и привезла в Киев. И вот прихожу я на работу в Киеве, а эту ленточку повесила на пиджак, на нагрудный карман.

— А «Правый сектор»?

— А «Правый сектор» подумал, что я в неадеква-те. Я тоже ждала, что сейчас будет какая-то реакция. «Но я им отвечу! Вот пусть только попробуют мне что-то сказать, эх, я им отвечу!» — сжимает кулак. — Может, и была в этом какая-то наивность… Но, знаете, мне было так обидно-о. Так противно-о. Я здесь работаю, я — сотрудник прокуратуры. И какой-то преступник, который думает, что он — герой революции, будет мне указывать. Пусть только попробует! Но они посмотрели на меня и ничего не сказали. Я понимала, что иду за память своих… а фронтовиков чужих не бывает. Все фронтовики, которые погибли… они же за нас. Они — наши. Они же не выбирали, как и где им погибнуть. И они на нас смотрят. А мы кто после этого? На Украине люди, наверное, немножко заболели.

— Многие побывавшие на Майдане говорили, что там — воздух свободы, и они им дышали. Восторг захватывал людей с первых минут.

— Ха-ха.

— Почему вас не захватил всеобщий порыв? Люди ведь, как говорили, вышли за справедливость, против власти, которая их давила.

— Да, вначале они произносили эти лозунги. Но я могу вам ответить цитатой из Столыпина: «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия».

— Но почему вам нужна Россия? Вы же жили на Украине?

— А в душе я — Россия. И Украина в душе была Россией. Крымчане считали, что живут на Украине, по бумагам были украинцами, но на самом деле не было ничего подобного. Когда я приехала в Киев, я просто мучилась, это ужас, пока привыкнешь печатать на украинском! Я думаю на русском, перевожу на украинский, потом хожу, прошу, чтобы мне текст отредактировали. А жители Юго-востока? Они что, не имеют права заявить, что хотят вернуться в Россию? Имеют право. Право на самоопределение прописано в Европейской конвенции по правам человека. Так в чем проблема? Какая Украина? Украина — великолепная страна. Добрая страна, певучий язык. Венки, песни. Но вы посмотрите, что вы сделали с ней!

— Многие считают, что это сделала с ней Россия…

— А у них это всегда так. Если что-то где-то происходит, то все сделала Россия. Как в анекдоте: «Кто напортачил? — Невистка».

— На Украине вас считают предательницей. Что вы на это скажете?

— Предательница ли я?

— Нет, я вас не считаю предательницей. Что вы скажете украинцам, которые так о вас думают?

— Я бы им посоветовала вспомнить, кого они сами предают сегодня. И кого они убивают. И кого поддерживают. И кого направляют на войну в Донбассе. Я бы посоветовала хотя бы один раз поинтересоваться, сколько детей искалеченных оста-лось без мамы и папы. Я ездила к одной девочке. У нее мама и папа в машине ехали, погибли под артобстрелом, а она осталась в живых, но ей сделали серьезнейшую операцию — вместе части черепа пластину вставили металлическую. Она в Крыму реабилитацию проходила. Я к ней подошла, она такая перепуганная. А я с зайцем и конфетами… Она меня спрашивает: «А мама с папой рядом же?» — «Конечно же, рядом! Конечно! Рядом они, всегда с тобой». Она на меня посмотрела, а это не взгляд десятилетней девочки, это взгляд тридцатилетней женщины. Пусть ей ответят. Кто вообще давал им право? Почему они не могут посмотреть ветеранам в глаза? Почему ветераны не могут выйти и нормально отпраздновать День Победы?

— Вам ответят, что ветераны выходят и празднуют День Победы.

— Но почему в присутствии ОУН-УПА? И вот когда они ответят на эти вопросы, то поймут, что за молчанием и Бога предать можно. Нельзя предавать молчанием. Если вы так боитесь высказываться, то хотя бы не переключайтесь активно на ту сторону. Это как-то… не совсем порядочно.

— А если бы вы не уехали из Киева, вы думаете, что не переключились бы, не начали подстраиваться?

— Нет. Я же рапорт написала. Я не думала, что когда-нибудь снова буду работать в прокуратуре. Попрощалась со своей карьерой. Смотрела на свою форму прокурорскую в Киеве и думала, что, к сожалению, больше никогда ее надеть не смогу. У меня уже было отвращение. Как можно надеть эту форму? Противно! Чтобы в ней поклоняться нацистам, пришедшим во власть? И не пришлось бы мне оставаться в Киеве потому, что я крымчанка. Они говорят, что какое-то мое имущество там арестовали. А у меня там никогда ничего не было. Я не магнат, не олигарх — я просто работала. А здесь у меня дом, мама, папа. И за родину я бы стояла до конца.

— Почему вы такая наивная?

— В чем?

— В искренности.

— Искренность — это хорошо. Московской Интеллигенции не хватает этого качества. Я бы им пожелала быть искренними и честными.

— Московская интеллигенция над вами смеется.

— Смех — это хорошо. Смех продлевает жизнь. Я надеюсь, что они продлили себе жизнь.

— Например, над вами много смеялись девятого мая. Вы вышли в Бессмертный Полк с иконой Николая Второго. Говорили: «Я вышел с фотографией деда, и Поклонская вышла с фотографией деда — Николая Второго».

— Я не слепая. Я все это видела.

— Вас это задевает? Что вы чувствуете, когда это видите?

— Да что я могу чувствовать… Наверное, сожаление к этим людям, которые до такой степени зациклились на своей интеллигентности, что не могут увидеть чего-то другого. Но приходит время, и люди понимают что-то другое и раскаиваются.

— А в чем им нужно раскаяться?

— Я не говорю, что они должны… Просто у всех бывает так в жизни: человек сначала не понимает, что кого-то обидел, неправильно сделал, а пройдя через некоторые обстоятельства меняется, оборачивается назад и видит — неправильное было.

— Кто ваш отец по профессии?

— Он тринадцать лет проработал на шахте в Луганской области. Каждый день в четыре часа в нашу деревню приезжал шахтерский автобус, он привозил с работы отцов. И мой папа, как все, был весь в саже. Мама его встречала борщом. Это была очень почетная работа — шахтер. У нас в деревне почти у всех папы шахтеры. Я гордилась папой. И горжусь. И буду гордиться. Потому что… Потому что он мой папа.

— Ваша семья прилагала усилия к тому, чтобы вы пошли учиться?

— Я сама выбрала специальность. Еще в девятом классе. Я увлекалась всеми предметами, которые были связаны с юриспруденцией. Хотела помогать людям. Добиваться справедливости, что ли.

— Л почему тогда не стали адвокатом?

— Потому что у меня была тяжелая ситуация с трудоустройством. В две тысячи втором году я закончила университет. Попасть в прокуратуру было очень сложно, знакомых и родственников в органах у меня не было. Я еще на четвертом курсе пришла в прокуратуру Евпатории проситься на практику на общественных началах. Мне все было так интересно, я просила следователей: «Ну возьмите меня с собой на место преступления!» И до того дошло, что они стали меня одну отправлять на осмотр места преступления. Я все записывала, все исполняла. Мне по душе это было. Когда я окончила университет, то два месяца не могла устроиться на работу. Ездила в прокуратуру Евпатории, просила взять меня. Оттуда меня отправили в Симферополь, там начальник кадров говорит: «Пиши заявление, мы тебя рассмотрим в порядке очереди». Я написала заявление и думаю: «Ну все, меня никто не возьмет». Уже хотела идти на телеканал «Марион» в Евпатории. Журналистика как-то переплетается с юриспруденцией, тоже общение с людьми… И вот когда я потеряла надежду, мне позвонили из управления кадров прокуратуры Автономной Республики Крым: «Езжай на собеседование в прокуратуру Красногвардейского района. Если прокурор даст добро, пойдешь к нему на стажировку». Я помчалась. Это было шестнадцатого декабря. Никогда не забуду тот день потому, что было очень холодно… Села на электричку, поехала, прошла собеседование, устроилась на стажировку, потом прошла аттестацию и была назначена на должность. Вот так судьба распорядилось.

— Наверное, тогда вы и помыслить не могли, что станете прокурором всего Крыма?

— Не могла! Вот на самом деле говорю, не могла даже подумать. И когда я сидела у Сергея Валерьевича (Аксенова, сейчас главы Республики Крым. — Прим. «РР»), я приехала к нему восьмого марта, то ничего этого еще не знала. Он говорит: «У нас уже есть первое лицо в прокуратуре. Если что, замом пойдешь?» «Мне кем угодно пойти. Главное — возьмите. У меня много информации из генеральной прокуратуры Украины. Я расскажу! Лишь бы их сюда не про-пус-тить! Сергей Валерьевич, вы даже не представляете себе, что там творится». А он сидит и говорит: «Почему же не представляю? Представляю». — «Нет, вы не представляете». На следующий день он позвонил и говорит: «Тот человек отказался. Наталья, пойдешь первой?» «Конечно, пойду». «Ну, все тогда. Давай, езжай в Симферополь». Я села в машину и поехала в Симферополь. Потом меня представили на президиуме госсовета. Затем сессия, работа… Но в тот момент я не думала: «Ух, прокурор Автономной Республики Крым!». Все было в горячке. Я пошла бы кем угодно, хоть милиционером, лишь бы цели достичь! А целью было не занять должность прокурора, а Крым обезопасить. Чтобы тут не получилось того, что получилось в Киеве. Целью было провести референдум.

— Я сейчас вас слушаю и пытаюсь поставить себя на место несогласных с присоединением Крыма к России. Мне бы пришлось вас бояться.

— Почему?

— У вас есть позиция, и настолько жесткая, что она немилосердна по отношению к тем, кто думает иначе. Думай я иначе, я бы не хотела иметь такого прокурора.

— Но прокурор — это не выборная должность… И я не могу назвать свою позицию такой, — дальше она произносит слова медленно, с паузами, обдумывая каждое, — которая… будет… ущемлять… интересы… людей… думающих иначе. Нет, не будет. Но она будет ущемлять преступные интересы тех правонарушителей, которые попытаются сделать что-то антигосударственное. Я же прокурор.

— То есть с вами невозможно договориться?

— О совершении преступления?

— О том, чтобы вильнуть в сторону, не выходя за рамки закона.

— Вильнуть? Нет. У нас уже отвиляли в Украине. Так отвиляли, что до сих пор разбирают.

— Вас когда-нибудь ударяли?

— Физически?

— Да.

— Начальник службы безопасности моей охраны запретил мне отвечать на этот вопрос.

— Вам не страшно быть такой жесткой?

— Пусть боятся те, кто должен бояться. А мне не страшно. Мне пишут периодически, что голову отрежут. Ислямов кричит: «Ее ждет судьба Каддафи! И Саддама Хусейна!» Но это говорится от безысходности, от беззащитности и от слабости. Не от лица настоящего мужчины. Не по-мужски и как-то совсем некрасиво.

— У вас на столе портрет Николая Второго. Почему?

— Это наш государь. Но это тема для долгой беседы. Вы хотите?

— Нет. Что-то случилось, связанное с ним?

— Это очень личное.

— Помните, еще в начале своего назначения вы делали заявление для прессы. Было очень много прессы, и потом из вашего выступления нарезали…

— Клип?

— Да. Кажется, вы очень волновались?

— Конечно, волновалась. А ну-ка попробуй… У меня никогда не было практики общения с журналистами. Вы представьте, захожу я в прокуратуру, в это здание, где мы сейчас находимся. Все опечатано, холодина, хоть и март месяц. Никого, двери разбиты. Мне надо было собрать людей. Создать свой авторитет, чтобы люди за мной пошли. Чтобы их защитить. Ведь все было непросто. Моих людей было восемьсот четырнадцать. Практически каждого обзванивали из генеральной прокуратуры Украины, предупреждали, если за мной пойдут, то их посадят в тюрьму. Мне тоже звонили мои бывшие коллеги, некоторые из добрых побуждений. Говорили: «Наташа, ну ты совсем сумасшедшая. За тобой уже конвой выехал. Вот тут рядом стоит Николай Михалыч, он говорит, если ты сейчас покинешь территорию, то это будет расцениваться как добровольный отказ от дальнейшей преступной деятельности. Тебя помилуют». «Спасибо за помощь. Но ты передай Николай Михалычу, что я отсюда никуда не уеду. Если хотят, пусть сами приезжают. Мы их примем».

— А если бы все закончилось иначе? Если бы за вами действительно приехали?

— Ну и что? Мы бы дали отпор! Мы стоим на страже закона. Мы обязаны были сделать только одно — не написать законы референдума, а дать возможность людям прийти на референдум и сказать что думают — где они хотят жить. Но видите, они знали, что крымчане однозначный выбор-то и сделают, поэтому боялись. На каждого осуществлялось давление. Мне писали на электронную почту, что я преступница и мне уже вынесено обвинение. И если вдруг кто-то из сотрудников начнет выполнять мои указания, то они автоматически тоже станут преступниками… Поэтому мы все находились в какой-то горячке, когда уже ничего не чувствуешь. Вот не чувствуешь уже ничего постороннего. Боли не чувствуешь. Ты пр-росто должна выжить, — цедит сквозь сжатые зубы. — Ты должна с-сделать. Ты должна спасти… Однажды моя сестра родная… Ее сыну было десять лет, он катался на прицепе, и прицеп этот на него свалился и рассек щеку полностью. А прицеп тяжелый. Лена, сестра, подбежала, и этот прицеп вот так подняла, — Поклонская сжатым кулаком, со сжатыми губами поднимает сейчас свой невидимый прицеп. — Потому что это же ребенок. Надо его спасать. Вот такое состояние у меня во время выступления перед прессой было. И мускулы, конечно же, были скованны. Потом много писали об этом… Но я не думала, как я буду выглядеть, хотя не спала ночь, а поехать домой в деревню времени не было, туда ехать минимум час. Я не могла себе такого удовольствия позволить. Но ты понимаешь, что на тебя, наверное, будет смотреть весь мир. И нужно показать силу, хоть я и девушка с миловидной внешностью. Во мне действительно собралась вся внутренняя сила, она свела мышцы, и так я выступала перед прессой… А когда из этого нарезали клип, я боялась его смотреть. Дочка сказала: «Мама, я тоже хочу, чтобы меня называли Ня-шей!» — «Настя, а маме это не нравится!».

— Откуда появилось это буквосочетание «няш-мяш»? Вы его первоисточник?

— Говорят, Няша — это что-то хорошее, доброе… Журналисты с телеканала «Россия» задали мне вопрос: «Как вы расцениваете то, что вас называют “няш-мяш”?». А я ответила: «Никаких “няш-мяш” не будет. И я это докажу своей работой». То есть я просто повторила это слово за журналистами.

— А если бы все же пришлось за свою позицию умереть?

— Несмотря на угрозы, я буду делать все, что делала. Пусть они лопнут от своих угроз.

— И вы знаете, что, скорее всего, в Европу не поедете?

— Да ради Бога. Пусть они к нам приезжают.

— Что сейчас происходит с крымскими татарами? И почему вы сами делали заявление в меджлисе?

— Сейчас происходит становление Республики Крым. У меня еще не укомплектована полностью была прокуратура. И там, где вопросы самые сложные, я предпочитаю сама идти вперед потому, что за мной такая силища, — потрясает кулаком, — что мало кому-то не покажется. Все, что сделано прокуратурой, — это результат нашего совместного труда.

Мой коллектив — настоящие офицеры. Я сама зачитывала обвинения Чекозу, Чубарову. Это позиция прокуратуры, и я ее озвучиваю.

— А все же татары приняли уже мысль о том, что теперь они россияне?

— Крымские татары тоже приходили на референдум. И, вообще, крымские татары — такой же народ, как и любой другой. А вот Ислямов, Чубаров, Джемилев — это такие личности… Крымские татары добропорядочные, трудолюбивые и миролюбивые. Они сами уже кричат: «Слушайте! Хватит уже спекулировать нашей темой! Ну депортировали нас. Так всех депортировали — украинцев, греков, русских и немцев». Есть памятные даты. И люди правильно делают, что чтут память. Потому что это уроки нашей истории. И мы должны сделать из них выводы, чтобы не повторить трагических событий. У нас тут двадцать пять национальностей в Крыму — и все живем в мире. Все нормально. А эти спекулянты сидят в Украине и ездят, рассказывают про ущемление. Пользуются этой тематикой… Но проблемы как таковой тут нет. У меня в прокуратуре знаете сколько крымских татар работает? Довольно много. Татарин — старший помощник по вопросам исполнения законодательства в сфере исполнения наказания. Татарин — старший помощник по поручениям. Мы не делаем разграничений по национальному признаку. И нельзя этого делать. Нельзя давать льготы одному народу в ущерб другому. Мы все равно один народ. Чубаров, Джемилев, Ислямов — эти личности совершают диверсии, создают вооруженные батальоны «Аскер», «Наримана Чеоимджихана». С «Серыми Волками» сидят и рассуждают, как они будут Крым завоевывать. А это те «Серые Волки», с которыми борется весь мир как с террористической организацией. Это они подстрелили нашего летчика в Сирии. Ну о чем здесь можно говорить?

— Какие задачи крымская прокуратура сейчас видит основными?

— Все актуальные задачи, поставленные президентом. Все актуальные задачи, поставленные генеральным прокурором Российской Федерации. И то, что мы здесь сами определяем актуальным. В Крыму актуальны сфера земельных правоотношений, сфера регистрации имущественных прав. После перехода не сразу сформировалась регистрационная система имущественных прав. Существовала и по-прежнему существует мошенническая схема завладения земельными участками по старым госактам. Или поддельным. Актуальны охрана культурного наследия, межнациональные отношения, борьба с экстремизмом и терроризмом. Вам, наверное, известно, что на сегодняшний день у нас шестеро обвиняемых и четыре подозреваемых по двести пятой статье. Это участие в местных ячейках террористических организаций, таких как Хизб ут-Тахрир. Они раньше были разрешены в Украине. А когда стали работать российские законы, конечно же, эти организации были признаны террористическими. Решением Верховного Суда Российской Федерации. Главные организаторы уехали на Украину и сидят там с Ислямовым. А ячейки остались на местах. И из исполнителей их члены превратились в организаторов. То есть они собирают людей, читают им лекции, книги, внесенные в список экстремистских. Делают они это в таких полужилых зданиях. В сторожках заброшенных. В Алуште была школа неработающая, там сторожка. Вот в ней они собирались. Собирались в Бахчисарае. От нашей работы в этом направлении зависят мир и спокойствие на полуострове. Было же у нас покушение на совершение теракта в прокуратуре! В этом здании, они его пытались взорвать. Но мы обнаружили взрывное устройство. Причем такой мощности, что не только наше здание бы разрушилось, но и соседнее. Борьба с коррупцией — тоже очень актуальный вопрос.

— Вам отдали первое место в рейтинге самых красивых женщин России. Вы в разговоре назвали себя «миловидной». Почему не «красивой»?

— Из скромности.

Прокурор Крыма Наталья Поклонская рассказала о своем пути от работника Генпрокуратуры Украины до прокурора российского Крыма. Поклонская была назначена в марте прошлого года прокурором Крыма, объявившего о своей независимости от Украины и по итогам референдума жителей полуострова вошедшего в состав России.

Буквально за несколько дней, прошедших после назначения, она стала звездой японских социальных сетей, где появилось множество ее рисунков-портретов. Затем интерес к ней стали проявлять и интернет-пользователи в других странах.

Клип Enjoykin «Nyash Myash» про прокурора Поклонскую завоевал в интернете популярность, сопоставимую с популярностью мировых звезд. За пять дней количество просмотров этого клипа на YouTube достигло почти шести миллионов, что сделало его самым популярным видео среди российских роликов.

Отставка

«В квартире, где я жила (в Киеве), у меня под окнами все это происходило, и я видела, как сумасшедшие люди гремели в свои барабаны, били щитами о землю, жгли костры. Тогда были бесконечные дежурства в Генеральной прокуратуре Украины в связи с Майданом, и в феврале у меня получилось уехать в командировку в Днепропетровск к родителям. Там был организован митинг «Антимайдан», — рассказала Поклонская в субботнем эфире программы «Новые русские сенсации» на НТВ.

Она рассказала, что принимала участие в митинге и именно там получила георгиевскую ленточку и поняла, что «они думают, что точно также как и ты». Эту ленточку Поклонская взяла с собой в Киев, где государственный переворот достиг кульминации.

«По приезде в Киев нам представили нового и.о. прокурора Махницкого. Он работал где-то рядовым начальником адвокатской конторы у Тягнибока — это националистическая «Партия Свободы» с фашистскими лозунгами», — сказала Поклонская.

Она сразу решила, что работать с ним не будет, повязала георгиевскую ленточку и отправилась в Генпрокуратуру. К ее удивлению представители «Правого сектора» не задержали ее. И даже не акцентировали на ленточке внимание.

«Они пришли сюда в нарушение закона, и захватили власть. Мы получались предатели, если будем служить этим людям», — посчитала она.

Она рассказала, как в здании Генпрокуратуры поругалась со своей бывшей коллегой, которая говорила, что, наконец-то свергли коррупционную власть и теперь наступят светлые дни независимой Украины. На ее возражение о «фашистах во власти» коллега посоветовала перестать жить прошлым.

«Когда ты оказываешься в ситуации, когда ты на 100 % уверена в своей правоте, а большинство не поддерживает тебя и твои друзья говорят: молчи, мы знаем что ты права, но молчи. В экстремальных условиях человек показывает свое лицо. Если он начинает прятаться, менять свою позицию — это самая худшая позиция, малодушие», — говорит Поклонская.

Ее непосредственный начальник, по ее словам, предлагал ей подумать о ребенке в Крыму, родителях, забыть о своих убеждениях и уехать в отпуск. «Я говорю, что у меня есть моя позиция, вот моя георгиевская ленточка. Он посмотрел и просто улыбнулся», — рассказала прокурор, отметив, что уже тогда решила, что в Киев больше не вернется.

«Нельзя молчать. С такого молчаливого согласия все и происходит. Это тоже преступление. О чем здесь можно говорить, ведь очень многие после этого получили хорошие должности. Я пришла писать рапорт об увольнении с георгиевской ленточкой», — сказала Поклонская. Она отметила, что считает это единственным правильным решением.

При этом она отмечает, что среди тех, кто остался в Киеве очень много порядочных людей. Ей было страшно, что из-за ее поступков могут пострадать ее родители и ребенок, но «надо было так, это правое дело». С помощью своих друзей она переехала в Крым на машине.

В Крыму

«Я к Сергею Валерьевичу Аксенову пошла и говорю, что хоть бюллетени буду печатать, но лишь бы помочь, чтобы не пришли в Крым фашисты. На тот момент я даже не думала, что буду прокурором Республики», — рассказала Поклонская.

По ее словам, сразу же после ее назначения на должность прокурора Крыма ее друзья из Киева звонили и уговаривали ее отказаться от этого поста.

«Наташа, ты сумасшедшая. На тебя возбуждено уголовное дело. Нам сказало руководство, если ты сейчас оставишь все, и уйдешь из крымской прокуратуры, то руководством это будет расценено как добровольный отказ от преступной деятельности», — привела Поклонская слова своих бывших коллег.

Звонил, по ее словам, и бывший начальник, который говорил о грозящей ей тюрьме. «Я лучше в тюрьму, чем с вами в одной лодке», — сказала она, отметив, что многие звонили из лучших побуждений, так как были ее друзьями.

«Настоящий офицер не имеет право безмолвно смотреть, как убивают стариков и детей. Это не офицер. Он должен снять офицерский мундир и, как мне как-то сказали, курей выращивать. Не знаю что сейчас с теми, кто остались, и, может быть, придерживались своей позиции, но молчали. Я с ними отношений не поддерживаю. Думаю, и им со мной, наверное, нельзя поддерживать отношения», — сказала она.

После референдума

После проведения референдума о независимости Крыма Поклонскую утвердили в должности прокурора Республики. «Прокурор на бумажке это хорошо, но теперь надо стать в жизни прокурором, то есть все реализовать и воплотить», — сказала она.

Прокурор рассказала, что какое-то время в марте-апреле постоянно жила в своем кабинете. Поклонская признается, что поначалу ей было страшно от осознания того, сколько предстояло сделать на новом посту.

«Имеет право народ на самоопределение? Естественно, имеет. Кто может лишить народ этого права? Никто не имеет, а значит нужно обеспечить это право. Но у людей был какой-то страх в глазах. Такая мысль у них промелькнула, что, слава богу, есть человек, за которым надо идти. Люди сами все это понимали и ждали этого», — говорит Поклонская.

По ее словам, лучшим подарком ко дню рождения 18 марта стал подписанный Владимиром Путиным договор о присоединении Крыма к России.

«Как раз Владимир Владимирович выступает с посланием, мы приготовили шампанское и тут звонок дежурного — поехали на происшествие», — рассказала она.

О людях, пришедших к власти в Киеве, она говорит с жалостью. «Ну как можно женщине угрожать здоровым мужикам? Говорили, ты думаешь, что до суда дело дойдет? Нет. Тебя по кусочкам разорвут», — рассказывает Поклонская о регулярно поступающих угрозах.

Она отметила, что рада введенным против нее санкциям и считает, что это означает, что в Европе видят ее активную позицию.

«Даже не знаю, что они могут мне сделать и даже не интересовалась, потому что я не планировала уезжать за границу, так как много работы, а мест для отдыха великолепных масса», — сказала прокурор.

Впервые прокуроры Крыма отметили профессиональный праздник 12 января 2015 года под обращение прокурора республики Поклонской: «Уважаемые прокуроры, дорогие ветераны… и приглашенные!

Я искренне поздравляю прокуроров с профессиональным праздником Днем работника российской прокуратуры, который мы отмечаем впервые в Крыму 12 января!

Почти три столетия назад, на территории огромной величественной российской империи, Пётр 1 учредил новый государственный институт для надзора за соблюдением законов.

Основное предназначение прокуратуры во все времена остается неизменным — это обеспечение верховенства права, защита прав и свобод человека.

В России прокуратура выступает одним из гарантов законности и правопорядка в обществе.

Российская прокуратура стоит на защите интересов личности.

Именно в прокуратуру обращаются люди практически по любому вопросу, начиная от самого мелкого бытового до глобальных жизненно важных проблем, прокуратура ведет процесс реабилитации жертв политических репрессий, что также очень важно для восстановления справедливости.

2014 год стал для каждого из нас «экзаменом на прочность», который мы прошли, сохранив при этом офицерскую честь и достоинство.

Мы не остались в стороне молчаливо наблюдать за торжеством непонятной демократии, позволяющей убивать, грабить, разрушать, делить детей на наших и не наших, открыто заявлять, что не наши дети будут сидеть в подвалах, нагло менять историю великой победы над фашизмом и перекладывать проблемы с больной головы на здоровую.

Совместными усилиями правоохранителей и органов исполнительной власти Республики мы смогли обеспечить соблюдения верховенства права на территории Республики в самый ответственный для нее момент!

Я хочу поблагодарить каждого прокурора за Вашу самоотверженность, решительность, смелость, за Вашу поддержку. Судьба каждого из Вас уже является частью истории российской прокуратуры.

Прокуратура Республики Крым во время переходного периода стала самым первым федеральным органом, который полностью сформировал кадры и приступил к исполнению своих функций.

На высоком уровне налажено взаимодействие со всеми правоохранительными и государственными органами Республики.

Безусловно, сегодня наш праздник отмечаем не только мы, но и наши семьи, которые проявляют невероятную терпимость и поддержку нашему делу.

Кроме того, от лица всех прокуроров нашего коллектива хочу поздравить ветеранов и пожелать крепкого здоровья и долголетия.

Уважаемые коллеги, я благодарю Вас за все, что было достигнуто нами! Ведь то, что ждет нас впереди, — зависит от того, что уже сделано. А сделано сегодня не мало — прежде всего, мы смогли сохранить честь и достоинство, мы стали одной единой командой, способной эффективно выполнять поставленные задачи.

Общими усилиями в Республике без нарушений были проведены первые выборы регионального и муниципального уровней в единый день голосования 14 сентября.

Благодаря прокурорскому вмешательству вое-становлены в правах более миллиона вкладчиков «Приватбанка» и «Ощадбанка», которым выплачено свыше 26 млрд. руб.

Прокурорами проведена колоссальная работа в сфере противодействия экстремизму во имя укрепления гармонии и согласия в многонациональном Крыму.

Наши совместные действия и дальше будут направлены на то, чтобы люди независимо от своей этнической, религиозной принадлежности осознавали себя гражданами единой страны, а некоторым элементам и отголоскам радикальных сил здесь не место, шансов у них нет.

Заявляю, что темпы снижать мы не будем, поэтому с каждым днем мы должны становиться более сплочёнными и сильными.

Еще хочу отметить высокий спортивный дух нашего прокурорского коллектива, команды спортсменов и болельщиков, которая за счет своего характера, уже в первом соревновании спартакиады в Сочи завоевали и золотую и серебряную медали.

Я желаю Вам новых Побед, достойных и благородных!

Поскольку мы все еще находимся в атмосфере новогодних и Рождественских праздников, я хочу сказать, что наступивший 2015 год знаменуется годом Владимира Великого, который именно в Крыму крестился и крестил матушку-Русь.

Еще одно из главных событий 2015 года это празднование 70-летия Победы в ВОВ.

Будучи офицерами, мы из поколения в поколение будем передавать память о бессмертных подвигах тех, кто первым поднимался в атаку, кто прикрывал собой от убийственного огня однополчанина, кто стоял насмерть на поле боя, кто не предал веры, проявил мужество и героизм. 25 миллионов жертв, которые Советский Союз понёс. Ничто не забыто, никто не забыт. В Великобритании погибло 350 тысяч, в США где-то от 350 тысяч до полумиллиона.

Сегодня в торжественном концерте будут выступать наши дети, которых мы учим чтить светлую память наших героев, любить и защищать Россию. Это наш долг.

Я желаю всем нам иметь достаточную силу духа, чтобы быть способными достойно нести высокое звание российского прокурора, защищать светлую память наших героев, нашу историю, наши традиции, нашу веру, быть настоящими патриотами и защитниками нашей святой России.

…Хочу заверить Вас, что мы и впредь будем эффективно работать по защите интересов граждан Республики и являться надёжной опорой Российского государства в Крыму.

Уважаемые прокуроры, примите искренние поздравления и пожелания новых побед в прокурорской службе!

С праздником Вас!»

По инициативе прокурора Крыма Поклонской было возбуждено и направлено в суд уголовное дело по фактам событий на майдане в Киеве 20132014 года. Она же лично и поддерживала государственное обвинение, выступив с такой обвинительной речью:

«Уважаемый суд!

Сегодня мы в лице подсудимого судим не только его самого, но и саму идею фашизма и нацизма, которые спустя 70 лет после великой Победы над ними вновь пытаются возродиться и поднять голову.

Костенко 6 февраля 2015 года следователю под протокол допроса пояснил, что продвижение украинского национализма и фашизма для него гораздо ближе, так как это, по его мнению, для украинцев.

Подсудимый является активным сторонником украинской радикально-националистической политической партии всеукраинского объединения «Свобода». Что подтверждается его же показаниями, а также показания свидетелей Уколовой, Степы, Коломиеца и наглядно подтверждается видеозаписью митинга 20 декабря 2009 года, на котором подсудимый вместе со своим будущим товарищем по майдану Красновым и другими неустановленными лицами приняли участие в проводимом в г. Симферополе так называемом марше против нелегальной миграции. Тогда Костенко с другими участниками без капли смущения выкрикивал пробандеровские нацистские лозунги и, имитируя фашистский жест приветствия, вытягивая свою руку чуть выше головы.

Среди основных идей ВО «Свобода» реабилитация ОУН-УПА, содействовавших фашистам в их преступлениях против мира и человечества во время ВОВ. Описать задания и цели ВО «Свобода» можно еще цитируя современные высказывания одного из их лидеров (депутатов Украины), относительно участников акций протеста на востоке Украины И. Фарион: «Я бы действовала намного жестче. Я бы их просто стреляла… эти существа заслуживают только одного — смерти».

Из показаний Костенко, а также свидетеля под псевдонимом Степа, мотивом его преступлений против сотрудников «Беркута» помимо фашистской и нацистской идеологии явились ненависть к ним, как к институту легитимной власти на Украине. При этом хочу привести его фразу из указанных показаний: «Боссы сказали, что революция все спишет». Эта фраза объясняет то, что Костенко, как и другие активисты майдана, были уверены в своей безнаказанности до такой степени, что 18 февраля перестали прятать свои лица.

Оправдание преступлений, на которые было получено разрешение от боссов, никак не соответствует и грубо нарушает требования Резолюции 49/60 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1994 года, в которой предусмотрено, что «преступные акты, направленные или рассчитанные на создание обстановки террора среди общественности, группы лиц или конкретных лиц в политических целях, ни при каких обстоятельствах не могут быть оправданы. Какими бы ни были соображения политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или любого другого характера, которые могут приводиться в их оправдание».

Но для современных продолжателей бандеров-цев указанная международная норма права не является обязательной для исполнения.

Необъяснима ненависть Костенко к сотрудникам правоохранительных органов, коим он сам в прошлом и являлся, но был уволен за то, что активно поддерживал фашистские идеи партии «Свобода».

В ходе его допросов он сообщил истинную причину разгона так называемых мирных студентов на майдане, который спровоцировала на самом деле радикально настроенная молодежь — представители экстремистской организации «Правый сектор», «Слава и честь», «С14».

Получив от своих боссов зеленый свет, боевики майдана, среди которых был и Костенко, стали действовать, и присутствие сотрудников «Беркута» их отнюдь не смущало, как смутило уважаемого адвоката, который заявил ходатайство удалить их из зала суда, дабы не смущаться самому и подсудимому.

В один из дней в период с ноября 2013 года до февраля 2014-го Костенко, являясь участником всеукраинского объединения «Свобода» прибыл на площадь Независимости в г. Киеве с целью оказания вооруженного сопротивления сотрудникам правоохранительных органов.

Утром 18 февраля 2014 года Костенко совместно с иными лицами из числа членов ВО «Свобода», а также украинской экстремистской националистической организации «Правый сектор» находился на территории Мариинского парка, расположенного по ул. Михаила Грушевского в г. Киеве, где были возведены баррикады.

Во время проведения в указанном парке несанкционированного митинга, игнорируя законные требования представителей органов власти, участники массовых беспорядков начали забрасывать сотрудников батальона «Беркут» камнями, палками, бутылками с зажигательной смесью и другими предметами, а также применять в отношении них огнестрельное оружие.

Костенко, разделяя идеологию ВО «Свобода», ставящей своей целью насильственное свержение конституционного строя в Украине, испытывая чувство идеологической ненависти и вражды к сотрудникам органов внутренних дел, обеспечивающих охрану общественного порядка, как к представителям законной власти, с целью применения насилия в отношении лица с иными идеологическими взглядами, вооружившись камнями (брусчаткой), причинил представителю власти в связи с осуществлением им служебной деятельности вред здоровью, прицельно бросив камень в милиционера батальона «Беркут» прапорщика милиции Полиенко, входящего в состав оцепления и исполняющего должностные обязанности, причинив последнему телесные повреждения.

Таким образом, действия Костенко органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам идеологической ненависти или вражды.

Объем предъявленного следствием обвинения и квалификацию действий подсудимого я поддерживаю в полном объеме.

Вина подсудимого по данному эпизоду доказана полностью.

Так, потерпевший Полиенко опознал подсудимого как лицо, бросившее в него камень 18 февраля при указанных выше обстоятельствах.

Опознали Костенко и другие работники «Беркута», участвовавшие в охране общественного порядка в Мариинском парке г. Киева 18 февраля 2014 года (Надь Илья Иванович, Кудрик Павел Иванович), а также свидетель под псевдонимом «Степа».

Как следует из пояснений в судебном заседании эксперта-медика, проводившего соответствующую экспертизу, а также специалиста по обмундированию сотрудников батальона «Беркут», травмированный участок руки потерпевшего, в который попала брошенная Костенко брусчатка, как раз ничем от нее не был защищен.

Будучи допрошенными, сотрудники батальона «Беркут» Попович Владислав Юрьевич, Кузнецов Виталий Андреевич и Наливайко Андрей Николаевич прямо указали на подсудимого, как на лицо, угрожавшее им физической расправой в здании Киевской городской государственной администрации.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Степа» Костенко не только придерживался политических взглядов Эдуарда Леонова, который является депутатом Верховной Рады и одним из лидеров ВО «Свобода», а также применял насилие в Мариинском парке г. Киева в отношении сотрудников батальона милиции «Беркут», бросая «коктейли Молотова», камни, стреляя из своего травматического пистолета в них, он также присутствовал при пытках людей в Киевской городской администрации.

Костенко был не рядовым участником «Майдана», а занимал должность коменданта Киевской городской государственной администрации, и был известен среди радикалов под прозвищем «Саша Крымский». Костенко являлся распространителем и идеологом (о чем лично сообщал и чем гордился) так называемых методик ведения уличных боев, получивших наименование «Крымский вариант», характеризовавшихся применением активистами металлических прутьев-заточек, двух соединенных металлических труб предназначенных для стрельбы охотничьими патронами — «тонфа». Более того, в здании Киевской городской государственной администрации с использованием металлических тубусов Костенко изготавливал различные взрывные устройства и «коктейли Молотова», именно у подсудимого имелся доступ к химическим веществам, из которых также изготавливались «газовые распылители» для последующего применения в отношении сотрудников «Беркута» и внутренних войск.

Сотрудники правоохранительных органов выполняли приказ по охране общественного порядка, проявив нечеловеческое терпение, не поддавались на циничные провокации боевиков майдана или как их принято называть на Украине — мирных протестующих, вооруженных битами, цепями, камнями, «коктейлями Молотова» и оружием.

В судебном заседании стороной защиты было озвучено ходатайство доставить в суд в качестве свидетелей боевиков АТО воюющих на Юго-востоке Украины, так как со слов адвоката, они боятся ехать добровольно в Крым. Это в очередной раз подтверждает круг знакомых подсудимого, в который входят представители карательных батальонов на Юго-востоке Украины.

Так, его товарищи по майдану, о которых Костенко рассказывал свидетелю «Степе», в настоящее время также являются участниками указанных батальонов. К примеру, командир батальона «Азов» — Белецкий, со слов Костенко, во время участия в составе активистов майдана, получивших название в Украине мирные демонстрации, произвел выстрел в упор из «тонфы» под шлем в упавшего бойца «Беркута». Еще один его соратник по майдану — Станислав Краснов также в настоящее время служит в карательном батальоне «Азов».

Доводы защиты о якобы оказания физического давления на Костенко сотрудниками УФСБ проверены и не нашли своего объективного подтверждения. В возбуждении уголовного дела отказано, соответствующее постановление никем не обжаловано и не отменено.

При этом в ходе расследования возбужденного еще в феврале 2015 года по заявлению Костенко уголовного дела о причинении ему неустановленными лицами вреда здоровью достоверно установлено, что эти телесные повреждения он получил во время конфликта в парке имени Гагарина г. Симферополя, а не при оказании на него давления сотрудниками ФСБ.

Доводы защиты о незаконности возбуждения данного рассматриваемого нами уголовного дела в связи с совершением деяний на территории Украины, а также отсутствием у Костенко российского гражданства являются несостоятельными и обусловлены стремлением избежать наказания, как и обещали Боссы.

Костенко имеет паспорт гражданина Российской Федерации. Кроме того, на соответствующий вопрос суда, устанавливавшего в ходе заседания личность подсудимого, Костенко осознанно, уверенно и без сомнения в голосе представился гражданином Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что Костенко и Полиенко являются гражданами Российской Федерации, а уголовное дело по данному факту на территории Украины не возбуждено, в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ — Костенко, совершивший преступление вне пределов Российской Федерации, подлежит привлечению к уголовной ответственности в связи с тем, что совершенное им преступление направлено против гражданина Российской Федерации.

Что касается второго эпизода инкриминируемого ему преступления: «Незаконного приобретения, хранения и ношения основных частей огнестрельного оружия» — объем предъявленного следствием обвинения и квалификацию его действий, также поддерживаем в полном объеме.

Так, Костенко, действуя умышленно, в нарушение требований статей 9, 10 и 13 Федерального закона «Об оружии» не имея специального разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и основных его частей, не позднее 6 февраля 2015 года незаконно приобрел нарезной ствол калибра 9 мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костенко принес данный нарезной ствол к месту своего жительства по адресу: г. Симферополь, ул. Беспалова, д. 3/1, кв. 7, после чего, незаконно хранил его по вышеуказанному адресу без предусмотренного законом разрешения до изъятия его правоохранительными органами.

Согласно заключению баллистической экспертизы ствол пригоден для производства выстрелов при установлении на пистолет Макарова «ПМ».

Обнаружение и изъятие ствола в принадлежащем Костенко сейфе по месту его жительства подтверждается в ходе судебного рассмотрения дела показаниями понятых, дознавателя, эксперта, оперуполномоченного, которые сообщили о составлении протокола осмотра, об изъятии ствола и его помещении в специальный пакет с последующим опечатыванием в установленном порядке. О принадлежности сейфа и его содержимого подсудимому указано и отцом Костенко.

В каких целях мог приобретаться данный ствол и для чего хранился, для этого, обращаемся к показаниям самого подсудимого Костенко и свидетеля под псевдонимом «Степа», которыми сообщалось суду об использовании в ходе указанных мной ранее событий в г. Киеве трубок, приспосабливаемых для стрельбы боевыми патронами.

Действия Костенко органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия.

Данную квалификацию полагаю обоснованной, вину Костенко доказанной исследованными судом доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Костенко, в соответствии с пунктами «г, и» ст. 61 УПК РФ является: наличие малолетнего ребенка у виновного. При этом хочу отметить, что подсудимый не смог назвать дату его рождения.

При определении меры наказания Костенко, я прошу суд учесть степень общественной опасности, детали злодеяний, личность подсудимого и его поведение в суде.

Костенко в совершении преступлений не раскаивается и не сожалеет об этом. Наоборот, задавая вопросы потерпевшему и свидетелям, пытался спровоцировать их на ошибку о цвете его одежды на майдане, тем самым сам же и подтверждает свое присутствие там и участие в указанных событиях.

Самое пагубное, что подсудимый не осознал и не понял отвратительной глубины своих злодеяний. Его товарищи боевики майдана, продолжают их совершать только не в Киеве, а на Донбассе. Как известно: «безнаказанность порождает беззаконие».

1 декабря 2013 года, когда была захвачена Киевская городская государственная администрация, через некоторое время она получила название «Штаб революции», в которой располагались в основном сторонники украинской радикально-националистической политической партии — всеукраинского объединения «Свобода».

Обращаясь к показаниям свидетеля «Степа», Коломиеца, самого подсудимого и других свидетелей все рассказывают о комнате в подвале захваченного здания КМДА, комендантом которого являлся Костенко — комната для пыток с фашистским названием «Гестапо».

По ночам оттуда выносили десятки трупов, со слов свидетеля «Степы» крематорий в Киеве не потухал. В том самом «Гестапо» проводились испытания пуль на человеческом теле, а именно на бедре живого человека.

Невозможно не задаться вопросом, почему данной комнате дано название — «Гестапо»? Тайная государственная полиция в фашистской Германии называлась «Гестапо».

В 1940-х годах фашистами тоже проводились различные испытания на заключенных в Гестапо, в том числе использование отравленных пуль (существуют ужасающие клинические описания результатов использования отравленных пуль).

Узники Гестапо редко выходили на свободу живыми, случалось, что раненного узника закапывали вместе с убитыми без лишних формальностей.

Указанное в очередной раз подтверждает нацистскую преступную идеологию совершенных Костенко злодеяний.

Международный военный трибунал в Нюрнберге в 1946 признал Гестапо преступной организацией. Большинство из его главных организаторов и руководителей были приговорены к смертной казни и различным срокам заключения.

Во имя справедливости и священной памяти миллионов невинных жертв и героев ВОВ, отдавших свои жизни за мир на земле, прошу суд учесть данные обстоятельства при вынесении приговора Костенко.

При назначении ему наказания прошу учесть степень общественной опасности совершенных Костенко преступлений и мотивов, движущих им.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, прошу признать Костенко Александра Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст. 69 УК РФ:

— по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ — в виде 1 года исправительных работ;

— по ч. 1 ст. 222 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 4 года и 80 т. р. штраф;

ч. 2 ст. 69 окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы и 80 000 штраф.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного отбывание наказания Костенко на основании ст. 58 УК РФ целесообразно назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу взыскать с Костенко.

Вещественные доказательства: нарезной ствол калибра 9 мм, три пули — уничтожить».

Государственный обвинитель Поклонская Н.В. (Костенко признан виновным и приговорен судом к реальному сроку лишения свободы. — Прим автора).

Выступление прокурора Республики Крым Н.В. Поклонской на заседании Координационного совещания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации 31.03.2015 в Генеральной прокуратуре РФ:

«Уважаемый Юрий Яковлевич, коллеги, присутствующие!

В Крыму мирно проживает более 125 представителей различных национальностей.

Могу сказать, что острых конфликтов на почве межнациональных противостояний в Республике нет.

Те силы, которые стремились использовать фактор многонациональности в своих политических целях вопреки интересам обычных граждан, делавшие их своим инструментом геополитики и передела сферы влияния, понимают, что в Крыму им делать нечего.

Нами созданы и действуют межведомственные рабочие группы, призванные не допустить распространения экстремизма в Крыму.

Так, после проведения очередного заседания межведомственной группы, на которой нами был поставлен вопрос по возбуждению уголовного дела по фактам массовых беспорядков 26 февраля 2014 года, а материалы уголовных дел пролежали в СО по Центральному району СУ по 4.1 ст.109 УК, на следующий день по данным материалам было возбуждено уголовное дело по указанным фактам.

Наказания за распространение экстремистских идей и за действия экстремистского характера должны быть неотвратимыми. Лидеры и руководители общественных движений, которых мы наблюдали, должны знать, что за такие деяния придётся отвечать по всей строгости закона. Потому как безнаказанность порождает беззаконие.

В прошлом году выявлены ряд нарушений законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности в учебных заведениях (школа, медресе), религиозных организациях и торговых объектах. В библиотеках, кабинетах, учебных классах обнаруживалась литература, включенная в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, часть из которых издана организацией «Хизб ут-Тахрир»[4]. По результатам проверок изъято порядка 100 книг и брошюр, а виновные лица привлечены к установленной законом ответственности.

По результатам совместных мероприятий проведено более 50 обысков и осмотров в отношении носителей экстремистской идеологии, лиц, подозреваемых в организации каналов поступления оружия и иных средств террора в экстремистскую среду. В результате проведенных мероприятий выявлены и изъяты противотанковые гранатометы, автомат, другое огнестрельное оружие, патроны различного калибра, гранаты, самодельные взрывные устройства и прочее.

Выявлены факты удерживания в Крымском филиале Публичного акционерного общества «Укртелеком» с сотрудников так называемого «военного сбора» согласно законодательству Украины. В ходе проведения проверочных мероприятий, в том числе по информации, поступившей из УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, выявлено, что указанные факты носят системный характер. Удержанные на «военный сбор» средства граждан Российской Федерации направляются, в том числе, на финансирование вооруженных сил (формирований) Украины, участвующих в боевых действиях в юго-восточных областях.

Прокуратурой Республики Крым проведена проверка по обращению жителей Бахчисарайского района по вопросу совершения незаконных действий в отношении участников так называемых «полян протеста». Установлено, что на территории Бахчисарайского района образовалась инициативная группа крымских татар, претендующих на получение земельных участков. Воспользовавшись ситуацией, представитель «Меджлиса крымско-татарского народа» Чийгоз А.З. принял участие в организации схемы, по которой право собственности на землю должны получить лишь единицы из инициативной группы, насчитывающей порядка 60-ти человек. При этом, обнадежив людей последующим распределением земельных участков между всеми участниками, оформление правоустанавливающих документов для отдельных лиц осуществлялось за счет всей инициативной группы. Впоследствии полученные земельные участки так и не были распределены между заинтересованными лицами. Учитывая изложенные обстоятельства, нами направлены материалы в УСК РФ по РК.

В целях обеспечения законности, мира и согласия в религиозной среде прокуратурой обеспечен процесс справедливого возвращения здания Зынджырлы медресе из незаконного пользования организацией «Фонд «Крым» в Духовное управление мусульман Крыма. Зынджырлы медресе с 1908 года являлось не только образовательным, но и духовным центром для мусульман Крыма того времени. Это уникальное культовое сооружение имеет важное историко-культурное и религиозное значение для крымско-татарского населения Республики.

Радикальные течения, которые приписывают себя к исламу либо к другим религиям, никакого отношения к ним не имеют, а тем самым оскверняют истинную религию.

Общими для всех, и для российских мусульман, и для Русской православной церкви являются такие нравственные ценности, как — справедливость, правда, трудолюбие, уважение к близким, патриотизм и любовь к общему отечеству.

Выявленная в ходе рейдов литература, включенная в федеральный список экстремистских материалов, не несет в себе положительных моментов, направленных на указанные ценности.

Как сказано в Уставе ЮНЕСКО, войны начинаются в умах людей, постольку именно в умах нужно укоренять стремление к миру.

Экстремизм, терроризм не имеет нации. Это лица, которые предали свою веру, религию. Потому как ни одна традиционная религия не проповедует убийства людей. А мы все — одна единая многонациональная российская нация, которая славится своей историей и многообразием традиций.

Наша задача состоит в том, чтобы только укреплять налаженное взаимодействие в важнейшем общенациональном деле — в преодолении угрозы терроризма и экстремизма, а также в воспитании молодежи.

Огромную роль играют священнослужители — это люди с моральным авторитетом, который должен быть использован в самых благих целях для стабилизации мира, огромное значение имеет воспитание молодежи, поскольку им нужно разъяснять, где правда и добро, где ложь и ненависть, чтобы помочь давать чёткую нравственную оценку и благим, и преступным деяниям.

Необходимо сохранять традиции мирного сосуществования разных культур, различных религий, содействовать укреплению единства российской государственности.

Нами разработаны комплекс мероприятий направленные на ознакомление жителей и отдыхающих Крыма с культурой различных народов, проживающих на территории Республики;

Проводятся различные фестивали культур разных народов в регионах Республики.

Хочу заверить, что наши действия и дальше будут направлены на то, чтобы люди независимо от своей этнической, религиозной принадлежности осознавали себя гражданами единой страны.»

В ночь с 20 на 21 ноября организованной группой неустановленных лиц были уничтожены опоры воздушных линий электропередач, что повлекло полное отключение всех объектов жизнеобеспечения в Республике Крым и городе федерального значения Севастополя, в более чем 870 населенных пунктах от электроснабжения и средств связи. Причинен значительный ущерб Российской Федерации и создана угроза жизни и здоровью около 2 млн. человек.

22 ноября по данному факту Н.В. Поклонской были направлены материалы в следственный орган УФСБ России по РК для организации уголовного преследования по п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 281 УКРФ, а именно совершение взрыва или иных действий направленных на разрушение и повреждение объектов жизнеобеспечения населения и средств связи в целях подрыва экономической безопасности Российской Федерации, совершенная организованной группой, повлекшее причинение значительного имущественного ущерба, то есть — диверсия.

Поклонская прокомментировала, что «люди, от которых поступают в сети интернет преступные требования взамен подачи электроэнергии на полуостров — а именно: освободить ряд обвиняемых по общеуголовным делам за совершение особо тяжких преступлений, последствиями которых явилась гибель людей, показывают то, что им наплевать на погибших и наплевать на людей, оказавшихся в ситуации практически заложника. Среди таких заложников есть дети, беременные женщины, старики, больные и т. д., у которых естественно не спросили, а готовы ли они пожертвовать своими детьми, их здоровьем, своим здоровьем ради требований шантажистов — сейчас в некоторых странах это может получить название демократия.

В период ВОВ фашисты устраивали блокаду Ленинграда, а сейчас этим же занимаются деятели, которые называют себя какими-то лидерами.

Пусть они подумают, что случится, если кто-то пострадает. Какими глазами они будут смотреть им в глаза.

Власти России и Республики Крым не позволят ущемлять интересы и нарушать права крымчан, какой бы национальности они ни были. Мы все единая многонациональная русская нация. Сейчас крымчане сплотились, и все мы ощущаем поддержку наших земляков из каждого уголка огромной России.

Данная акция благополучно сделала антирекламу ее организаторам и добавила новые статьи, по которым рано или поздно придется предстать перед судом».

Выступление Н.В. Поклонской в Верховной суде РК с заключительной речью по признанию Меджлиса КТН (крымско-татарского народа) экстремистской организацией:

«Уважаемый суд!

Прошу признать общественное объединение Меджлис крымско-татарского народа экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории Российской Федерации.

Хочу отметить, что с учетом принятого прокурором решения о приостановлении деятельности Меджлиса КТН, если суд не удовлетворит заявление о запрете деятельности, данное объединение возобновляет свою деятельность после вступления решения суда в законную силу.

В таком случае те призывы и действия, экстремистские правонарушения, преступления которые совершаются в рамках деятельности Меджлиса КТН, обретут другую форму и будут только усиливаться.

Сегодня председателем Меджлиса, другими его лидерами, членами и руководителями продолжаются мероприятия, посягающие на территориальную целостность РФ, высказываются оскорбления, угрозы, проводится работа по запугиванию крымско-татарского народа, которая освещается в СМИ и сети Интернет, создаются различные во-оружейные батальоны, называя их участников — смертниками, вблизи государственной границе, бессовестно продолжая демонстрировать свое сотрудничество с наемниками террористических организаций, таких как «Серые волки», «Хизбут Тахрир», откровенно отмечая готовность устроить вооруженное вторжение на полуостров.

Нельзя не отметить и то, с кем сотрудничают лидеры Меджлиса, к примеру «Серые волки». Те, которые вербуют боевиков для войны в Сирии на стороне ИГИЛ[5]. Они воевали в Нагорном Карабахе и Чечне. Именно «волки» заявили, что убили спускавшегося на парашюте пилота сбитого турецким истребителем российского Су-24 Олега Пешкова.

Уважаемый суд, я также прошу обратить внимание на поведение председателя меджлиса Рефата Чубарова, который уже после начала рассмотрения заявления судом, без лишней скромности продолжает высказывается о готовности захвата полуострова военным путем, в котором будут участвовать боевики вышеуказанных мною радикально настроенных организаций при активном сотрудничестве с наемниками из террористических организаций.

И это говорит человек, который 1 ноября 2013 года перед Муфтием мусульман Крыма Эмирал и Аблаевым поклялся на Коране со словами: «Ант этем, Миллет ичюн чалышмагъа сёз берем!» («Клянусь, служить во имя народа!»).

Для таких лидеров неважно, каким будет решение Верховного суда. Ими уже прописаны сценарии с одним сюжетом — ущемление крымско-татарского народа, судьба которого никогда не интересовала и тем более не интересует сейчас лидеров данного общественного объединения, а напротив бедами этого народа на протяжении многих лет пользовались такие лидеры, ничего не пытаясь сделать для улучшения жизни этого народа.

…Меджлис призван накалять нетатарское население в Крыму истерическими, открыто провокационными и абсолютно бесполезными «физическими» акциями и скандалами. Все эти акции — это авантюры… Меджлис — это торговля и обустройство коммерческих делишек на драматическом положении народа — так говорил Юрий Османов — лидер НДКТ, после таких высказываний он был жестоко убит осенью 1993 года.

Вся деятельность и идеология меджлиса строится только лишь на нелюбви и борьбе с Россией путем совершения противоправных действий, в результате которых страдают люди разной национальности, в том числе крымские татары.

Уверена, что сегодня практически все крымчане и не только наблюдают за ходом и результатом судебного рассмотрения данного заявления.

Решения об удовлетворении заявления ждут те, кто ценят мир, кто строит, а не разрушает, кто не является марионеткой в чьих-то руках, кто искренно любит свою родину, которую надо защищать верой и правдой, от любых поползновений, думая о будущем наших детей, которые должны расти вместе единым народом: русские, крымские татары, украинцы и другие представители нашего многонационального народа Великой России.

В которой мы должны вместе трудиться и развивать нашу страну — выращивать розы и виноград, водить детей в школу и учить детей уважать и хранить традиции каждого народа, населяющего нашу огромную Россию, искоренять любые проявления ненависти, войны, неравенства — именно эти ценности мы отстаиваем сегодня в суде и надеемся на законное, справедливое, объективное и смелое решение, которое естественно не понравится тем, кто преследует совершенно противоположные цели — дестабилизировать ситуацию в России.

Уважаемый суд прошу признать общественное объединение Меджлис крымско-татарского народа экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории Российской Федерации».

После решения Верховного суда Республики Крым об удовлетворении заявления прокурора Н.В. Поклонской, она обратилась с публичным заявлением:

«Общественное объединение Меджлис крымско-татарского народа признано экстремистской организацией, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

По обычному сценарию, сегодня лидеры данной экстремистской организации Чубаров, Джемилев и многие другие будут говорить только об одном, об ущемлении крымско-татарского народа.

Все это провокации и обман!

Судьба крымско-татарского народа никогда не интересовала и тем более не интересует сейчас лидеров данной экстремистской организации Меджлис крымско-татарского народа, тем более появившихся так называемых защитником меджлиса, а напротив бедами этого народа на протяжении многих лет пользовались такие лидеры, ничего не пытаясь сделать для улучшения жизни людей.

Мнение крымских татар в части принятого решения о запрете меджлиса, убедительно и ясно указано в тысячах заявлений на имя генерального прокурора РФ, прокурора РК и главы РК с просьбой запретить дальнейшую спекуляцию извне крымско-татарской темой и ликвидировать ненужную им структуру Меджлис, члены которой совершают преступления в отношении всего народа Крыма — собственно говоря, одним из оснований нашего заявления и легли данные обращения крымских татар, проживающих в Крыму, а не за пределами РФ.

Несмотря на судебный процесс, председателем Меджлиса, другими его лидерами, членами и руководителями продолжались мероприятия, посягающие на территориальную целостность РФ, высказывались оскорбления, угрозы, проводилась активная работа по запугиванию крымско-татарского народа, которая освещается в СМИ и сети Интернет, создавались и создаются различные вооруженные батальоны (называемые ими смертниками) вблизи государственной границе Крыма, нагло и бессовестно продолжалась демонстрация своего сотрудничества с наемниками террористических организаций, таких как «Хизбут Тахрир», «Серые волки», которые вербуют боевиков для войны в Сирии на стороне ИГИЛ, откровенно отмечая готовность устроить вооруженное вторжение на полуостров.

Все это и составляет меджлис крымско-татарского народа, ни одного примера помощи, какого-либо положительного результата деятельности меджлиса, его представители не смогли назвать.

Сегодня мы должны вместе трудиться и развивать нашу страну, в Крыму выращивать розы и виноград, думать о будущем наших детей, которые должны расти вместе единым народом: русские, крымские татары, украинцы и другие представители нашего многонационального народа Великой России, водить детей в школу и учить их уважать и хранить традиции каждого народа, населяющего нашу огромную Родину.

Искоренять любые проявления ненависти, войны, неравенства — именно эти ценности мы отстояли в суде и услышали законное, справедливое, объективное и смелое решение, которое, естественно, не понравится тем, кто преследует совершенно противоположные цели — дестабилизировать ситуацию в России, навредить нам.

Из доклада прокурора Поклонской на заседании коллегии по итогам работы за 2015 год от 03.02.2016:

«Добрый день, уважаемые приглашённые, коллеги!

Безусловно, в период становления нашей молодой Республики прокуратурой проделана значительная работа по укреплению законности и правопорядка, обеспечению верховенства закона, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Хочу подчеркнуть, что с ноября месяца наш полуостров живет в режиме чрезвычайной ситуации, которая явилась последствием преступления, а именно совершения диверсии против граждан России, совершенной группой лиц в целях подрыва экономической безопасности Российской Федерации в лице Республики Крым и города федерального значения Севастополя, которые путем взрывов уничтожили две опоры воздушных линий электропередачи «Каховка-Джанкой».

Несмотря на сложности, вызванные таким положением дел, могу с уверенностью сказать, что личный состав республиканской прокуратуры достойно выполняет задачи по укреплению законности на полуострове.

Более того, первыми реагируем на любые проявления нарушений прав граждан, занимая при этом решительную и принципиальную позицию.

Подтверждением сказанного является незамедлительное принятие решений в части организации уголовных преследований именно по инициативе прокуратуры практически по всем резонансным уголовным делам, в том числе, где были определенные сомнения со стороны следственных органов СК по РК.

К примеру:

По фактам массовых беспорядков 26 февраля 2014 года, повлекших гибель людей, в настоящее время уже постановлено два обвинительных приговора;

По фактам причинения в ходе массовых беспорядков в Киеве телесных повреждений нашим сотрудникам спецподразделения МВД «Беркут», повлекших гибель людей (2 трупа, 50 пострадавших) постановлен одни приговор.

Занимая принципиальную позицию по данным вопросам необходимо отметить, что в целях обеспечения обязанности государства по охране законом права каждого человека на жизнь, предусмотренного в том числе Всеобщей декларацией прав человека, международным Пактом о гражданских и политических правах, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, мы должны исходим из того, что ни одно преступление против жизни наших граждан, то есть так называемое конвенционное преступление, не должно остаться безнаказанным.

Кроме того, хочу отметить налаженное на должном уровне взаимодействие с УФСБ по РК в вопросах борьбы с противодействием экстремизма. В качестве примера, необходимо привести организацию уголовного преследования по материалам прокуратуры по вышеуказанному факту диверсии, а также по факту создания незаконного вооруженного формирования лидерами так называемого «Меджлиса».

Первый обвинительный приговор в России по факту реабилитации нацизма ст. 354.1 УК РФ постановлен по уголовному делу, возбужденному именно по инициативе прокуратуры Республики в порядке ст. 37 УПК РФ, опять-таки при определенных сомнениях СК по РК…»

Корреспондент «URA.Ru» встретился с, пожалуй, самым очаровательным прокурором России. Наталья Поклонская рассказала, как в царские дни инкогнито участвовала в крестном ходе на Ганину Яму, поведала о приключениях в глухой уральской тайге, развеяла миф о своем поступлении в Уральскую юридическую академию и порассуждала о главных проблемах сегодняшнего Крыма.

«Вы бы попросили — я бы улыбнулась» — с такими словами месяц назад Наталья Поклонская позировала корреспондентам «URA.Ru» в Екатеринбурге во время спартакиады работников прокуратур. Правда, пообщаться тогда не удалось: ее график был насыщен, а охрана неприступна. «Вы приезжайте в гости!» — порекомендовал один из ее замов. Журналист «URA.Ru» решил последовать совету и отправился в Крым, совместив приятное (семейный отдых) с работой.

В ожидании встречи мы с фотографом заглядываем в часовенку возле ворот прокуратуры Крыма.

Она построена в память об убиенной царской семье на деньги самой Поклонской и ее коллег. Приветливый староста Алексей приглашает поставить свечки и напрочь отказывается называть цену: «Положите, сколько сможете!». Узнав, что нам предстоит интервью с Натальей Владимировной, уверенно говорит: «Она обязательно поведет вас сюда — показать часовню».

После проверки документов и тщательного досмотра нас проводят в беседку. Вскоре появляется и сама Поклонская — в обычном платье (вот уже несколько дней она — в предвыборном отпуске). Ее сопровождают охрана и помощники, однако, поздоровавшись с нами, она всех отпускает: остаемся пить чай и беседовать тет-а-тет. Наталья Владимировна сама начинает общение.

— Хотите удивительную историю? — внезапно спрашивает она. — Видите флаги на здании — российский и крымский? Как-то весной прихожу на работу и вижу: на флагштоке сидит большой, красивый ворон. День сидит, другой, иду вечером с работы — он здесь летает. Мы его назвали Графом, и сейчас он живет у нас в прокуратуре. Утром я полностью открываю окно, кладу на подоконник сыр, и он прилетает: я кофе пью, он ест сыр. Представляете, какая красота? Он совершенно ручной! У него есть и Графиня — они уже двух птенцов высидели за это время. А еще у нас во дворе живут две собачки — Муха и Семен Семеныч. Так Граф с ними дерется — отбивает у них еду, когда охранники их подкармливают.

Вспоминаем приезд Поклонской в Екатеринбург месяц назад — на спартакиаду работников прокуратур. Сборная Крыма выступила не очень удачно, заняв предпоследнее место, но Наталья Владимировна довольна. «Я оцениваю наше участие на пять баллов, — говорит она. — Любое такое мероприятие — это шаг для сплочения нашего коллектива.

— Мы прокуроры, а не профессиональные спортсмены (хотя наш пловец из Севастополя занял первое место). Но если бы это был профессиональный спортсмен, то это уже нечестная борьба. Такой грешок есть за некоторыми командами, где специально набирают профессионалов-спортсменов. Пусть это на их совести остается.

Мы как прокуроры должны не мышцы качать, а людям помогать. Но физическую форму нужно поддерживать на достойном уровне, поскольку мы офицеры и должны быть подтянутыми и красивыми.

Я считаю, что мы достойно представили прокуратуру республики и заслуга в этом представлении не моя, а всей команды.

— Наталья Владимировна, вы ведь уже не раз бы-валина Урале. Какие у вас впечатления? Есть какие-то любимые места?

— Урал — это та часть России, которая содержит в себе мощь. Там даже природа говорит сама об этом. Я была один раз в тайге, ощутила все это сама. Это такая силища!

— Где были, если не секрет?

— Не скажу — пусть это будет мое место. Но это действительно далеко: сперва был сплав по реке, потом выходишь в глухую, настоящую тайгу. Это незабываемое чувство! У нас крымская природа очень красивая, разнообразная, но она не такая огромная и опасная, как там. Там действительно суровая красота. Даже комара с первого раза не убьешь — он отряхнулся и дальше полетел.

— Известно, что для вас Ганина Яма — особое место…

— Это русская Голгофа. Урал славен монастырями, там замечательные храмы, добрые люди, но каждый православный человек мечтает побывать именно на Ганиной Яме. Я в этом году принимала участие в крестном ходе с 16 на 17 июля. С шести часов вечера была на службе в монастыре, потом в 2.30 мы выехали на место — на мост, откуда спускались люди с Храма-на-Крови, и там влились в общую массу и пошли на Ганину Яму.

— Инкогнито?

— Может быть, кто-то и узнавал, но когда ели-ваешься с массой людей, ты просто идешь, как по реке. Все это на ногах, весь крестный ход, после этого нигде не ночевали — сразу на самолет и в Москву, там три часа ждали пересадки, прилетели в Крым, и я пошла на работу…

— После бессонной ночи?

— Знаете, какая сила после этого появляется? Я каждому советую испытать эту божественную благодать. Если кто не верит — пусть сам примет участие и посмотрит. Это огромное мероприятие! То количество людей, которые были на нем, говорит о том, что Россия жива, о том, что мы сильные и знаем свою историю, все помним и умеем делать выводы. С таким стержнем Россию никому не сломать.

— Ваша часовня возле прокуратуры Крыма — тоже в честь Святых Царственных Страстотерпцев…

— Слава Богу, что удалось это сделать. И сегодня в нее приходят люди, каждый день и очень много. Тут бесплатно свечи, периодически стоят караваи: я часто выезжаю на встречи с людьми, и очень многие женщины дарят караваи в знак благодарности, мы их везем в часовню, и там прихожане угощаются, а это очень приятно. Это большое дело для души.

— А с коллегами — уральскими прокурорами — как-то сотрудничаете?

— В период становления нашей прокуратуры многие коллеги из других субъектов — Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодарского края — помогали нам, и я им очень благодарна. В том числе и работникам прокуратуры Свердловской области, они большие молодцы! Подсказывают, как у них происходят определенные процедуры — практика наработанная, мы ее перенимаем. А где-то у нас уже практика есть, и ее распространяют, как положительный опыт, в других субъектах.

— В Екатеринбурге очень активно обсуждалась тема поступления Поклонской в Уральскую юридическую академию. Что-то можете прояснить по этому поводу?

— Желание было, но, к сожалению, времени нет. Мы планируем, но на все воля Божия. Как только появится возможность, буду рассматривать возможность выполнения этого желания.

— Когда я ехал из Екатеринбурга в Крым, в Ростовской области проезжал вдоль границы с Донбассом, где доводилось бывать в командировках и где все места — до боли знакомые. Вы ведь сами оттуда родом?

— Там есть город Алчевск, и неподалеку — поселок Михайловка, вот оттуда. Люди, которые там остались и живут — настоящие герои: они остались на своей родной земле, как, например, моя бабушка, которой 17 июля исполнилось 88 лет. Она не хочет уезжать из Донбасса, потому что там вся ее жизнь, там могилки деда, еще двух бабушек, дяди, ее сына.

— Как думаете, надолго эта война?

— Я не знаю, но надеюсь на то, что она закончится в самое ближайшее время, и там снова там будут смеяться дети, и родители не будут за них бояться. Дети будут ходить в школы, а не сидеть по подвалам, как сказал президент Украины. Это просто невероятная фраза — только за нее одну чиновника нужно привлекать к самой строжайшей ответственности.

Мы здесь помогали Донбассу: встречали деток, организовывали им отдых. Но это мало и временно. Да, они отдохнули, но снова вернулись туда. Если бы от меня хотя бы что-то зависело, чтобы достучаться до сердец людей, которые идут с Украины убивать. Это какой-то глубокий сон безрассудства, в который они упали, зазомбированные, и проснуться не хотят. Так нельзя. Мы один народ: и Украина, и Россия. Украина должна стать процветающей, доброй, певучей. Настоящей Украиной — приветливой, добродушной, гостеприимной.

Сейчас многие люди на Украине просто боятся, потому что понимают, что они сделать ничего не могут. Хотя зря. Вот, крестный ход на днях остановили в Киеве. Ведь люди встали с Богом — как таких людей можно останавливать? Они же идут с хорошими, светлыми мыслями, просят помощи у Бога, и это уже шаг, уже движение. Значит, что-то пробуждается.

Хочется, чтобы люди проснулись, выразили свою волю. От каждого зависит дальнейшая судьба. Если опустить руки, ничего не делать и полагаться только на волю других, то ничего хорошего не будет.

— Как, на ваш взгляд, развивается Крым после вхождения в состав Россию? В жизни полуострова, как я успел увидеть, есть не только плюсы, но есть и немало серьезных проблем…

— Самый главный плюс, что мы вернулись домой, в Россию. Это победа, которая останется на века в истории, написанная золотыми буквами.

Это та победа, которая не затмится никакими событиями и которую никто не отберет, потому что она уже в наших душах. А те моменты, которые вы имеете в виду, я знаю, потому что люди обращаются, и я сама все вижу и оцениваю объективно. Конечно, хотелось бы, чтобы уже сегодня были построены дома, дороги, детские садики, больницы, были квалифицированные врачи, чтобы жизнь изменилась в одну минуту. Но так не бывает. Мы все вместе должны стремиться к тому, чтобы менять свою жизнь к лучшему.

Самая важная проблема, я считаю — отношение чиновников к работе здесь, на местах. Если бы они относились к своему делу честно, добросовестно и со страхом божиим, все было бы намного быстрее. К примеру, строительство и ремонт школ: на некоторых объектах выявлена масса нарушений, возбудили уголовные дела, но кому от этого легче? Да, уголовные дела — это поучительно, чтобы другие боялись воровать, но оно так не работает! Нужно, чтобы в умах чиновников проснулся страх за то, что он что-то не сделал или сделал не так, как должно.

И это касается не только чиновников, но каждого человека — нужно изменить внутреннее самосознание. Если каждый будет относиться добросовестно к той работе, которую выполняет и уважительно относиться к месту, где проживает… Элементарно: сходил на пляж — убери за собой мусор. А то начинается критика: власти замусорили все пляжи! Да начните с себя! Если пляж бесплатный, то будьте добры, убирайте за собой самостоятельно, и тогда не будет мусора.

Могу сказать на примере прокуратуры: мы хотели облагородить нашу территорию — мы построили часовню, установили беседку, посадили цветы, деревья. И мы это делаем не за бюджетные деньги, а за те, которые сами, со своей зарплаты отдаем. И я буду так делать, потому что я хочу жить в красивом месте, хочу, чтобы люди тоже приходили и радовались. Мы установили детскую площадку в Евпатории, в детском пансионате.

Помогли деткам Донбасса отдохнуть в Крыму. Помогли девочке, которая тяжело больна — у нее была мечта поплавать с дельфинами. Знаете, какая это радость, что удалось привнести хотя бы чуть-чуть счастья в жизнь ребенка?

— Согласен, но есть инфраструктурные вещи, которые своими руками и частными усилиями не сделать — те же дороги. На Южнобережном шоссе, где не ездят грузовики, асфальт (еще советский) хорошо сохранился, но дорога от паромной переправы до Феодосии — это какая-то жуть! Таких дорог даже по российским севером редко где найдешь: дыра на дыре, ехать страшно. Не говоря уже о том, что эта дорога проходит по центральной улице Феодосии, а это практически пляж, и когда через него едут фуры — это ненормально. Мост еще не построен, а проблема уже колоссальная: в любое время суток многокилометровые пробки.

— Дорога Керчь-Феодосия действительно ужасная и страшная, я сама по ней езжу. Эта проблема обсуждается очень давно: 80 % дорог в Крыму не соответствуют стандартам. Можно обсуждать и критиковать, можно найти виновного — и мы находим:

по материалам прокурорских проверок возбуждены уголовные дела по факту хищения денежных средств при строительстве и ремонте дорог в Крыму на общую сумму ущерба свыше 40 миллионов рублей. Я о таких результатах работы прокуратуры могу рассказывать много, но нам нужен другой результат — чтобы дороги были построены!

— Поэтому вы идете в Госдуму?

— Одной из причин является именно то, что можно будет сделать намного больше, будучи не ограниченной кругом полномочий. Сделать все для того, чтобы выполнить цели, поставленные нашей общей командой, которая была сформирована еще весной 2014 года. Все, что за этот период времени было обещано, нужно выполнить. На какой должности? Я не знаю. Но я в любом случае буду это делать, и только с одной целью — чтобы наша Родина процветала и крепла.

— Как прокурор Крыма вы единственная и неповторимая. А в Госдуме кого только не было: певцы, космонавты. Не боитесь потерять себя в парламенте?

— Я работаю не для того, чтобы быть уникальной и неповторимой. Помню, меня журналисты в 2014 году спрашивали: «Вы стали медийной личностью, посмотрите, вот клип…». Меня это вводило в смущение. Я не хотела быть «звездой», я хотела стать прокурором. И я говорила: «”Никаких няш-мяш”, я прокурор — и все!»

Конечно, это очень приятно и почетно, когда оказывается, что ты медийная личность. И я благодарна тем людям, которые смотрят на меня, следят за тем, что я сказала, ведут страничку во «ВКонтакте». Я сама захожу иногда и читаю, что же там написали.

— Комментируете?

— Нет, но оценки ставлю — с другого аккаунта. Мне на самом деле гордостно и приятно. Но мой выбор связан не с тем, чтобы быть и оставаться какой-то неповторимой и уникальной. Бояться куда-то идти и что-то менять, чтобы не потеряться на чьем-то фоне… ну как можно так жить?

Я не боюсь менять свою жизнь. Я иду туда, где от меня будет польза. Я хочу делать так, чтобы от моей работы были результаты. Для Родины и для людей.

— При всем вашем «звездном» имидже я знаю, что вы в своей жизни всего добились самостоятельно: прошли все ступеньки прокурорской карьеры, и не только. Как прокурор еще при Украине вы очень жестко реагировали на некоторые преступления, за что, как известно, пострадали. Через несколько дней после назначения прокурором Крыма вы даете санкцию на арест прокурора Ялты, а еще через месяц — публично выговариваете руководителю Меджлиса. При вашем женственном имидже вы достаточно жесткий прокурор. Как это в вас совмещается?

— Наверное, потому что жесткий характер. Без него же ничего не добьешься. Поэтому пусть моя женственность и внешность будут усыплять бдительность моих оппонентов.

— Ваши политические амбиции?

— На днях я сделала заявление, которое уже разошлось в Интернете, и мне очень хотелось бы узнать мнение людей о нем. Я инициировала создание природного заказника на озере Сасык-Сиваш неподалеку от Евпатории. Там уникальное место, где много черепах, птиц и вообще красота, которую невозможно не заметить. Там постоянно живут лебеди, они высиживают там птенцов, их там очень много. Все местные жители и туристы постоянно туда ходят, кормят лебедей. Я выкладывала фото в ЖЖ, которые сама делала, поймала удивительный момент: лебеди плавают в озере на фоне огненного заката, и среди лебедей маленькая девочка, которая меньше их. И она ходит с ними по воде, как своя. Удивительные кадры получились!

Это как визитная карточка Евпатории. И это надо сохранить, чтобы какой-нибудь умный предприниматель не придумал засыпать это озеро и не построил там стоянку или торговый центр. Это место уже будет под особой защитой. И вот я это инициирую — как кандидат в депутаты, просто как физическое лицо. Мы это делаем, чтобы сохранить природу.

Мои амбиции — сделать и сохранить, других у меня нет. И хотелось бы, чтобы люди поддержали эту инициативу.

— Кто станет вашим преемником на посту прокурора Крыма?

— Это не от меня зависит, и говорить об этом пока рано. Строить планы — Бога смешить: что будет, никто не знает. Конечно же, хочется, чтобы то, что было сделано большими трудами, тот авторитет прокуратуры Республики Крым, который заработан бессонными ночами и коллективным трудом нашей команды, ни в коем случае не отпустить, удержать на определенном уровне, закрепить. И, я считаю, что на этой должности должен быть человек, который не позволит своим амбициям и желаниям превалировать.

Знаете, как бывает: обычный сотрудник правоохранительных или любых других органов получит чуть-чуть власти — и все, он уже никого перед собой не видит, корона надета! Нужно ни в коем случае не допускать к власти таких людей. Хочется, чтобы человек был порядочный.

Среди тех людей, которые в 2014 году все выстояли, пошли со мной единым фронтом, много достойных. Дай Бог, чтобы их отметил генеральный прокурор РФ. Они уже доказали свое отношение к службе и Родине, к людям, к Крыму. Они настоящие патриоты.

— Но вы, наверное, будете предлагать кандидатуры?

— Кандидата предлагает генеральный прокурор, а окончательное решение принимает президент РФ. Но говорить об этом пока преждевременно. В настоящее время я являюсь прокурором Республики Крым, дальше посмотрим.

Свою принципиальную позицию Поклонская отстаивает до конца даже при отсутствии поддержки, к примеру, ее речь на заседании Государственного совета Республики Крым по прекращению депутатских полномочий одного из депутатов, вызвала немало критики среди народных избранников:

«Уважаемый Владимир Андреевич! (Председатель Государственного Совета Республики Крым Константинов В.А. — Прим, автора.)

Я прошу вынести на повестку дня рассмотрение информации направленной мной о наличии оснований для досрочного прекращения депутатских полномочий Гриневича В.В. в соответствии со cm. 12 ФЗ № 184 «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».

Хочу уточнить, что в качестве оснований мною приводятся факты, свидетельствующие о том, что Гриневичем допущены нарушения ограничений, предусмотренных ст.12 ФЗ № 184, при этом подчеркиваю, что они не связаны с расследованием уголовного дела, по которому нужно ждать обвинительный приговор в отношении Гриневича.

Федеральным законом (№ 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» п.5.2 ч. 5 cm. 12) определено, что решение законодательного органа государственной власти субъекта РФ о досрочном прекращении депутатских полномочий принимается не позднее чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения депутатских полномочий.

Полномочия депутата прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, связанных с депутатской деятельностью (ст.4 ЗРК № 64 «О статусе депутата Государственного совета РК»).

Статьей 25 Закона РК от 10.09.2014 № 64 «О статусе депутата Государственного Совета РК» определено, что в соответствии с федеральным законодательством вмешательство депутата при осуществлении депутатских полномочий в оперативнорозыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность, деятельность органов прокуратуры не допускается.

Так вот, в качестве оснований для досрочного прекращения депутатских полномочий мной приводятся факты систематического вмешательства Гриневичем в деятельность правоохранительных органов полуострова.

Например, в ходе проводимых прокуратурой проверок Гриневич В.В. неоднократно лично приезжал на карьеры, эксплуатируемые подконтрольными ему ООО «Крымевробуд», ООО «Охотниково» и ООО «ПГС-08», где препятствовал проведению прокурорских проверок и, используя свой статус депутата, направлял в прокуратуру Республики депутатские обращения, в которых требовал рассмотреть вопрос об отмене либо снижении штрафных санкций, наложенных на данные юридические лица. Неоднократно обращался с требованиями не только в прокуратуру, но и в министерство экологии и природных ресурсов РК не аннулировать действие лицензий по указанным предприятиям. Высказывал угрозы в адрес специалистов, привлекаемых прокурорами при расчете ущерба Республике в результате незаконной добычи полезных ископаемых.

Кроме этого, в дальнейшем, когда по указанным материалам были возбуждены уголовные дела, в ходе проведения следственных действий следователями Гриневич В.В. также приезжал на карьер ООО «Крымевробуд», где, представляясь депутатом Государственного Совета Республики Крым, препятствовал проведению осмотра места происшествия, в присутствии прокуроров оказывал психологическое давление на сотрудников учреждения Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, принимавших участие в следственных действиях.

Кроме этого, апеллируя своим депутатским мандатом и близкими связями с руководством Республики и органами власти, высказывал угрозы дознавателю, в чьем производстве находилось уголовное дело касаемо незаконной деятельности указанных предприятий с требованием вернуть ему лично в руки, документы, изъятые в ходе дознания.

Уважаемый Владимир Андреевич и депутат, мною сегодня озвучены еще не все факты депутатского произвола, допущенного Гриневичем, так как по остальным, еще продолжается проверка.

Таким образом, мною, прокурором РК озвучены самостоятельные и достаточные основания досрочного прекращения депутатских полномочий Гриневича, ввиду многочисленных и систематических нарушений ограничений, связанных с депутатской деятельностью, выразившиеся в незаконном вмешательстве в деятельность правоохранительных органов и использовании статуса депутата в своих личных корыстных целях.

В очередной раз подчеркиваю, что они не связаны с расследованием уголовного дела.

Вместе с этим обращаю ваше внимание, что статуе депутата никоим образом не облегчит судьбу Гриневича по уголовному делу, поскольку отличных от других граждан гарантий после прохождения процедуры возбуждения уголовного дела у него уже нет.

Уважаемые депутаты, неужели откровенный произвол, который демонстрировался Гриневичем до тех пор, пока правоохранители его не остановили, с Вашей стороны не получит должной реакции?

Необходимо признать очевидную вещь: сегодня Ваше решение, каким бы оно ни было, в любом случае получит оценку людей. Оценку тех крымчан, которые приходили на выборы с надеждой на перемены к лучшему и пойдут они завтра снова с этой надеждой голосовать или нет, зависит в том числе и от Вашей реакции на указанное поведение депутата Государственного совета.

Непринятие мер — значит, Вы поддерживаете поведение указанного депутата, то есть оно приемлемо всеми остальными депутатами.

Я Вас призываю к вынесению объективного решения.

Прокуратура Республики со своей стороны умалчивать об указанных фактах не будет.

На основании изложенного, повторно предлагаю, Владимир Андреевич, вынести на голосование вопрос о досрочном прекращении депутатских полномочий Гриневича В.В. по указанным мною основаниям в соответствии со ст. 12 ФЗ № 184 «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».

В связи с совершением депутатом государственного совета РК Гриневичем преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, ГСУ СК РФ по РК ему было предъявлено обвинение и проводится предварительное следствие».

Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун) пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа, и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых.

Вот что говорит по этому поводу Николай Гурьянов: «Им тошно даже слышать святое имя Царя. Он имеет против них великую силу Божию».

В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан как последний русский Император Николай Александрович. В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного Царя лишь глумление и ненависть. Пар-тайные идеологи, публицисты, писатели, художники, киносценаристы, режиссеры соревновались друг с другом в стремлении опорочить Святое имя Государя.

Если Государь держался жестко и боролся с революцией — левые называли его «кровавым», если открывал Думу и разрешал свободы — правые называли его безвольным. Главное для радикалов всех мастей и оттенков, мыслителей и публицистов, государственных мужей уверенно молчать о том, что Царь — железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление Святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, Царь это свобода и честь Родины!

Тот невиданный темп, который придал Николай Второй своим реформам, модернизация русской экономики и промышленности, образования, здравоохранения, сельского хозяйства был не только сопоставим с Петровскими реформами, но и во многом опережал их. Неоконченные итоги реформирования страны Государем всячески были искажены и необоснованно присвоены революционерами.

Протоиерей Дмитрий Смирнов сказал: «Государь Николай Второй и его Семья своей благочестивой жизнью были немым укором тому высшему обществу, которое жило совсем не так».

Царь хотел отстоять самобытность России, пусть и сильно модернизируя ее, а общество хотело из России «сделать» Францию или Швейцарию.

Убийцы и клеветники называли Государя «слабым», «безвольным» и «кровавым», а в ответ весь мир услышал:

«Отец просит передать всем тем, кто Ему остался предан, и тем, на кого они могут иметь влияние, чтобы они не мстили за Него, так как Он всех простил и за всех молится, чтобы не мстили за себя и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет еще сильнее, но что не зло победит зло, а только Любовь».

Святой Государь Николай Александрович не нуждается, разумеется, ни в какой защите и заступничестве, ибо его прославил Сам Бог.

Святитель Иоанн Шанхайский сказал: «Государь Николай Александрович воплотил в себе лучшие черты царей, которых знал, любил и почитал русский народ». Далее он говорил: «Государь всегда начинал и заканчивал свой день молитвой, он был образец целомудрия и глава образцовой православной семьи».

На людей, хотя бы раз видевших Николая Второго, производили впечатление его глаза. Сам же Государь придавал большое значение взгляду собеседника. Он говорил: «Если одного из этих лиц (имея в виду Гучкова и Львова), которые не смотрят в глаза, я однажды назначу министром — значит, я сошел с ума».

«Дай Бог, — писал священник Афанасий Беляев, — чтобы все дети были нравственно так высоки, как Дети Царя. Такое незлобие, смирение, покорность родительской воле, преданность безусловная Воле Божией, чистота в помышлениях и полное незнание земной грязи…»

Государь сказал: «Чем выше человек, тем скорее он должен помогать всем и никогда в обращении не напоминать своего положения; такими должны быть и мои дети».

«Ливадийский» дворец стал для Царской Семьи любимым местом, здесь стены пропитаны историей о счастливых днях Святой Царской Семьи.

Новый Дворец стал подарком Николая Второго Императрице Александре Феодоровне, неспроста фундамент этого Нового Большого Дворца закладывался в день Ангела Александры Феодоровны — 23 апреля 1910 года. Свидетельство о том событии хранится в самом фундаменте Дворца, это серебряная доска с соответствующей записью.

Самый большой и торжественно-нарядный зал Дворца — это парадная столовая, вход к которой идет через парадный вестибюль.

Именно в этой парадной столовой состоялся первый бал в честь 16-летия Великой Княжны Ольги. В вестибюле играл оркестр военных трубачей. Было много гостей. Принимая поздравления,

Княжна стояла посреди парадной залы в длинном розовом платье и бриллиантовом ожерелье, ловя на себе восхищенные взгляды приглашенных…

Уважаемые друзья, здесь буквально все пронизано памятью Святой Царской Семьи. И Их Портрет по праву займет здесь свое почетное место!

Хочу поблагодарить всех, кто принял участие в создании, установке и организации этого события:

Министра культуры Новосельскую А.В.;

Директора Ливадийского дворца Л.В. Декушеву;

И конечно же моих верных друзей и помощников — сотрудников прокуратуры РК.

И прежде, чем завершить свое приветственное слово, хочу прочесть стихотворение, записанное собственноручно Великой Княжной Ольгой (во время расследования преступления по факту зверского убийства Царской Семьи было обнаружено в книге Великой Княжны Ольги Николаевны):

Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская дает интерны» журналу «Держава»

Прокурор Республики Крым Наталья Поклонская на праздновании Дня прокуратуры РФ

Прокуpop Наталья Поклонская и глава Крыма Сергей Аксенов

Н.В. Поклонская в колонне «Бессмертного полка»

Возле памятники погибшим прокурорским работникам в ВОВ

На праздновании Дня Победы! (2015 г.)

В Ливадийском дворце (2014)

После пресс-конференции в Совете министров Республики Крым (8 марта 2015 г.)

В акватории г. Ялта

Дочь Анастасия и другие участники группы «Маленькие прокуроры»

Дочь Анастасия, на праздновании Дня прокуратуры Российской Федерации (2015 г.)

Возложение цветов к вечному огню

На съезде партии Единая Россия в г. Симферополе

В Ливадийском дворце

В служебном кабинете в должности прокурора Республики Крым

Наталья Поклонская с группой «маленьких прокуроров»

Интервью общественному движению «Сорок Сороков»

Наталья Поклонская с портретом Святого Государя Николая II

В Крестовоздвиженском храме Ливадийского дворца

На праздновании Дня воссоединения Крыма с Россией (18 марта 2015 г.)

Передача фото Святого Царской Семьи в дар Ливадийскому дворцу (2014 г.)

Натальи Поклонская с ветераном прокуратуры

9 Мая в Симферополе

Установка портрета Святой Царской Семьи в Ливадийском дворце

Семья Николая II

Николай II и царевич Алексей

Николай II Александрович

В день прокуратуры России «Комсомолка» пообщалась Натальей Поклонской. /депутат объяснила, почему она не нарушала присягу украинскому народу, как в Киеве проходил майдан и собирается ли она после работы в Госдуме вернуться к службе в органах.

— Как вы считаете, сильна прокуратура в России? Достаточно ли у прокуроров полномочий?

— Конечно, российской прокуратуре по закону предоставлено немало рычагов влияния. И прокуроры выполняют достойно свои служебные обязанности. Тех полномочий, которые уже есть, при полном их использовании вполне достаточно. Задача, поставленная перед прокурорами Петром Первым ещё 300 лет назад, актуальна и сегодня. Прокуратура и создавалась для того, чтобы быть надзорным органом, обеспечивать верховенство права и соблюдение закона на всей территории России. Туда могут обратиться все люди, считающие, что нарушены их права или свободы.

— Как создавалась прокуратура в Крыму? Какие были основные сложности?

— Вначале прокуроры республики занимались подготовкой к проведению референдума. Они обеспечивали возможность реализации конституционных прав граждан на самоопределение. Это закреплено в Конституции Украины, в конституции Крыма и в Уставе ООН. Это незыблемое, неотъемлемое право народа. Мы обеспечивали соблюдение закона. Самые сложные вопросы того времени — организационные. Генеральная прокуратура Украины сразу же отключила Крым от единого реестра досудебных расследований. Нам пришлось всё делать в ручном режиме и переписывать те дела, которые уже были в этой системе. А это огромный объем работы. Украина вставляла нам палки в колёса и делала всё, чтобы в Крыму повторился хаос, происходящий тогда в Киеве. Они не возвращали материалы уголовных дел, направленных раньше в столицу для согласования. Они специально вредили и нам, и всему МВД. Поэтому прокуроры Республики Крым контролировали всю работу правоохранительной системы.

До того, как сменить офицерский китель на депутатский пиджак,

Наталья Поклонская возглавляла крымскую прокуратуру.

Фото: Анастасия Медынцева

— А когда прокуратура Республики Крым была подключена уже к российской системе?

— В России иначе настроена работа правоохранителей. То есть, в Украине нет понятия «постановление о возбуждении уголовного дела». В России это есть. В Украине если кому-то нужно показать, что возбуждено дело, то они это делают. Но могут и умолчать. Есть ловушка и лазейка, где можно отыграть в свою пользу. В России же существует четкая регистрация и учет преступлений и происшествий. К российской системе учета преступлений и происшествий мы были подключены уже после решения народа о возвращении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Это после 21 марта. Но фактически весь март мы работали в ручном режиме. Я благодарна своим коллегам в прокуратуре Республики Крым, которые прошли вместе этот путь и отстояли офицерскую честь. Это тот период времени, который никогда не уйдет из памяти. Это будет двигать нас к новым победам. Служба в прокуратуре — это, прежде всего, честь, совесть — несмотря ни на что.

— Из-за украинской диверсии каким-то преступникам удалось избежать наказания?

— Да, были такие материалы, которые не вернулись из Киева умышленно. Но прокуратура Республики Крым хранит дубликаты материалов, направленных куда-либо. Эти документы мы подняли, восстановили и провели проверки. Мы каждый материал искали. Прокуроры ездили в суды, чтобы получить копии утерянных документов. Но по каждому материалу мы выносили новое процессуальное решение уже в соответствие с УПК Российской Федерации. Прокуратура восстановила все документы. Возможно, какие-то дела были умышленно потеряны. Но это обязательно всплывёт наружу.

В настоящий момент Наталья Поклонская возглавляет комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами. Фото: Владимир Веленгурин

— Некоторые недоброжелатели говорят, что вы предали присягу Украине. Вы согласны с этим?

— Я бы хотела им посоветовать ознакомиться с её текстом и задуматься, кто на самом деле нарушает присягу. Единственный источник власти по украинской Конституции — украинский народ. И ему и была дана присяга. Во всех документах закреплено незыблемое право на самоопределение. Если кто-то его нарушает, значит, он совершает преступление. В Киеве произошел государствен-- ММ -

ный переворот. Незаконным путем и вооруженным захватом власть взяли люди, организовавшие этот переворот. Генпрокуратура Украины, когда еще длился так называемый майдан, вносила в реестр преступлений сведения о государственном перевороте на тех, кто сейчас называют себя руководителями Украины. Куда они дели это уголовное производство? Как они его переквалифицировали? Вот нарушение присяги, когда не защитили, не отстояли государственность. Были легитимные и проку-pop генеральный, и президент Украины, живы все были, здоровы. Но почему-то наши правоохранители не нашли в себе силы воли, духа и чести офицерской отстоять и защитить этих руководителей, которым они служили. Вмиг они стали прислужить новым людям, которые пришли к власти незаконным путем. Пусть там посмотрят, какое количество офицеров у нас из Генеральной прокуратуры и из правоохранительных органов Украины принимало участие в так называемой антитеррористической операции на юго-востоке Украины. Сколько этих офицеров убило людей детей, стариков, которым они давали присягу. Так кто же предатель? Когда я увидела, что предательство в Генеральной прокуратуре Украины наступило, что нет никакой реакции на преступления, совершенные на майдане, я сложила свои полномочия. Я сказала, что форму надеть на себя уже не смогу, потому что мне стыдно. И написала рапорт на увольнение. Чтобы не быть предателем. Потому что государственным преступникам я прислуживать не собиралась. Мне было очень больно и очень тяжело принимать такое решение, я уходила в никуда. Но предателем я не буду! Поэтому я и переехала в Крым.

В Киеве против лидеров восстания заводили уголовные дела, а потом скрывали их, рассказала «КП» депутат Госдумы. Фото: Евгения Гусева

— Вы очень быстро получили звание генерала. Не слишком стремительная карьера?

— Я очень благодарна руководству страны за такую высокую оценку моей службы. А вот люди, которые так думают по поводу стремительной карьеры, могу вспомнить такую фразу — незавидна участь того, кому никто не завидует.

— Какими качествами должен обладать современный прокурор?

— Прежде всего, он должен быть просто порядочным человеком, должен стать образцом сам, а потом уже требовать с других. Он не может для себя какие-то делать поблажки — ему можно, а другим нет — и прикрываться прокурорским удостоверением. Это вообще самое страшное. И это есть во многих государствах. Это неискоренимо. Будут проявляться такие эпизоды, в любом случае. Но настоящий прокурор должен это презирать и не допускать в своей службе.

— Вы считаете, этому можно научиться? Или это с детства воспитывается?

— С детства прививаются признаки порядочности. А вот чтобы наработать опыт, нужны годы службы. Прокурор должен с пониманием относиться даже к тем людям, которых он обвиняет в суде. Это наша работа, это наша служба. Необходимо раскрывать свое сердце. Приобретается и с опытом. Но ни в коем случае прокурор не должен быть черствым. Это страшно. Это же человеческая судьба. Жизнь такая, что очень многие думают, что с ними ничего не произойдет. Но беда может прийти к любому. Так вот, прокурор не должен ухмыляться над бедой человека, но строго следовать букве закона.

— Не думаете, лет через пять сменить депутатский пиджак на прокурорский китель?

— Это уже как сложится судьба. Вот на сегодняшний день я продолжаю быть прокурором. Да, нахожусь на выборной должности депутата Госдумы, но я не уволена из органов прокуратуры в целом. Я временно нахожусь в должности депутата, но продолжаю быть прокурором. Вернусь или нет? На все воля Божья.

Прощаясь с коллективом прокуратуры Республики Крым, Поклонская Н.В. обратилась к своим коллегам и друзьям с такими словами:

«Уважаемые коллеги! Уважаемые друзья!

Мною подано заявление об освобождении от занимаемой должности в связи с избранием в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва.

Это назначение для меня — большая ответственность и высокое доверие руководства страны, которое необходимо оправдать своей работой на благо нашей Родины и людей.

Обращаюсь к Вам с искренней благодарностью за Вашу работу и доверие ко мне, за все, что было достигнуто нами вместе!

Благодаря Вам прокуратура вышла на новый уровень развития, где доверие людей, явилось достойной оценкой совместной работы!

Период нашей службы, без преувеличения скажу, является особым и историческим временем.

Те трудности, которые мы вместе прошли при подготовке к реализации бесспорного права крымчан на самоопределение в марте 2014 года, решения беспрецедентных задач при становлении в переходном периоде, принципиального отношения к любым проявлениям экстремизма и коррупции, — сплотили наш коллектив.

Для меня работа с Вами в такие исторические дни является большой честью и останется навсегда в моем сердце!

Помните — достойно выполнять свой долг: в части укрепления законности и правопорядка, соблюдения прав граждан и принципиального отношения к правонарушителям прежде всего в сфере борьбы с коррупцией и экстремизмом, недопущения своеволия или беззакония от кого бы оно ни исходило, путем принятия смелых и ответственных решений!

Хочу еще раз искренне поблагодарить Вас за честный, добросовестный труд и ответственное отношение к своим обязанностям!

Спасибо вам!»

Выступление Н.В. Поклонской перед избирателями в Крыму 2016 год:

Уважаемые присутствующие!

С учетом опыта моей службы знаю, что для развития и укрепления сильного государства необходима не одна свобода, необходим порядок на основе ПРАВА.

Поэтому стараюсь достойно выполнять свой долг: в части укрепления законности и правопорядка, соблюдения прав граждан и принципиального отношения к правонарушителям прежде всего в сфере борьбы с коррупцией и экстремизмом, недопущения своеволия или беззакония от кого бы оно ни исходило, путем принятия смелых и ответственных решений, за которые готова также и отвечать.

Хочу заверить, что все сделанное мною и вверенным мне коллективом я и дальше буду укреплять, в случае получения доверия и поддержки со стороны людей!

Наш Президент Владимир Владимирович сказал: «Главное — это простые люди. Именно они наделяют властными полномочиями, для того чтобы решались их насущные проблемы… политика должна быть направленна на благо людей, без лишнего пафоса и ненужной словесной трескотни, за которой подчас ничего не стоит».

Очень многое еще предстоит сделать в Крыму, чтобы люди видели реальный результат работы своих представителей и избранников во властных структурах.

Каким будет Крым, какой будет Россия, зависит от всех нас: сохранение родного Православия, родной истории, культуры, языка, литературы, нашей самобытности.

Видя сегодня, что происходит в мире, что происходит с несчастной Украиной, очень важно сохранять и укреплять сплоченность, защищать все то, что служит ко благу, чести и достоинству России, которая во все века бережет традиции и самобытность многонациональных народов, населяющих ее бескрайние границы.

А то безрассудное вмешательство неприятеля пусть ускорит для него же роковой ход событий.

Сегодня мы должны вместе трудиться и развивать нашу страну, делать Крым настоящей жемчужиной России, думать о будущем наших детей, которые растут вместе единым народом: русские, крымские татары, украинцы и другие представители многонациональной России, учить наших детей уважать и беречь традиции каждого народа, населяющего нашу необъятную, самую великолепную Родину!

Свое выступление, хочу завершить словами Святого праведного Иоанна Кронштадтского: «Если соберём волю каждого в одну волю — выстоим! Если соберем совесть каждого, в одну совесть — выстоим! Если соберем любовь к России каждого в одну любовь — выстоим»!

Благодарю за внимание!

Голованов: — Что легче — депутатский пиджак или прокурорский китель?

— Конечно же, прокурорский китель. Я 13,5 лет в прокуратуре, поэтому понимаю, как надо работать, и что от меня вообще ждут люди.

Голованов: — Как вы в Москве обустроились, где сейчас живете? Квартиру снимаете или же deny-татскую получили?

— Нет, я квартиру сейчас снимаю, депутатскую пока не получила, но в ближайшее время получу. Уже знаю, в каком доме, на каком этаже, какой номер квартиры, нам уже озвучили. Но пока вселиться мы не можем, потому что технические вопросы. Я надеюсь, что к Новому году мы все-таки переедем.

Голованов: — Слушатели пишут: не боитесь, что Москва сломает вас?

— Как это возможно?

Ворсобин: — Сначала вас попытаются чуть «скорректировать». Посоветуют — вот здесь лучше так не говорить, а здесь — лучше сказать то.

— Давления никакого нет. Мы с моими помощниками только обсуждаем, где что я не так сказала. И пытаемся извлечь уроки. Поэтому я благодарна любой критике. Нужно себя приземлять.

Депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма дала эксклюзивное интервью сайту и радио «Комсомольской правды». Фото: Евгения Гусева

Ворсобин: — Ваша оговорка наделала шуму. После фразы «Служить хочу, да прислуживать тошно», которую вы приписали Суворову, один из театров пригласил вас на спектакль «Горе от ума». Пойдете?

— С удовольствием. Даже ребенку обещала — купим красивое платье и пойдем в театр! Но пока не получается. Я же говорю, 700 жалоб — пока не разберем, никуда не пойдем.

Голованов: — Как часто вам пишут с Украины?

— Часто и о разном. Граждане Украины, которые переехали в Россию, например, не могут получить гражданство. Даже от киевлян получала, что, Наталья Владимировна, помогите что-то сделать у нас в Украине, чтобы сменить руководство…

Ворсобин: — А вы можете помочь свергнуть Порошенко?

— (Улыбается) Я не знаю, как им помочь. Они сами себе в этом деле должны помочь.

Ворсобин: — Вы в международном розыске?

— Ну вот, сейчас все секреты расскажу… Я, насколько понимаю, в розыске нахожусь в Украине. Но в Киеве знают все мои адреса. И ни одной повестки, ни одного уведомления, ни одного постановления о предъявлении обвинения, ничего мне не поступало.

Вопрос слушателя Радио «Комсомольская правда»:

— Что про Евровидение думаете? Нужно ли оно нам здесь, в России, если на Украине на него денег не найдут.

— Вообще, результаты Евровидения очевидны. Люди проголосовали и все поддержали нашего Сергея Лазарева, он был на самом деле лучшим.

Голованов: — То есть, было политическое решение в жюри Евровидения?

— Я не знаю, какое решение. Даже господин, который находится у нас в розыске, Джемилев, приехал поддерживать эту Джамалу. Кстати говоря, у нее такой особнячок очень непростой, мягко скажем, в Крыму. А песня плачущая такая… А на самом деле, ей плакать можно только от счастья. Я сейчас о современных условиях, в которых она проживает и проживала в Крыму. Её никто не угнетал.

Наталья Поклонская не обижается на прозвище «Няш-мяш». Фото: Евгения Гусева

Ворсобин: — Но песня все-таки историческая, о депортации.

— Депортация — это большая трагедия. И не только для крымско-татарского народа. В Украине, я так понимаю, приняли решение проводить Евровидение. Пусть и занимаются — это их мероприятие.

Голованов: — Как относитесь к тому, что вас знают не только как прокурора Крыма, но и как, извините, красотку «няш-мяш»?

— Я воспринимаю это по-доброму. Когда началось в интернете активное обсуждение, аниме, рисунки и прозвище это «няш-мяш», я была расстроенная, так меня все уже это немного злило. Прихожу вечером домой, у меня Настена, дочка, сидит и рисует меня и мужа. Эти же аниме. Я говорю: «Настя, а ты что делаешь?» «Мама, но ведь это так красиво, я тоже хочу, чтобы меня Няшей называли».

Голованов: — Наталья Владимировна, вы производите впечатление очень романтической девушки. Все-таки это странно для прокурора.

— Пусть я буду и романтической, но и буду вы-поднять свою работу достойно. А романтический мой образ — ну, я же девушка, а не какой-то монстр, извините.

Ворсобин: — Не скучаете по Крыму?

— Разница между Крымом и Москвой очень ощутима. Москва — красавица. Здесь великолепно. Куда ни пойдешь, везде фонарики, свет, электричество, везде все убрано. Снег даже, природа и та радует зимой. В Крыму тоже красиво. Но, к сожалению, пока еще нет такого уровня цивилизации. Потому что на протяжении двадцати лет Крымом никто не занимался. Только его выжимали как лимон. И никто не вкладывал. Сейчас приходит все в нужное русло, начинают Крым развивать. Слава богу, все хорошо. Но разница еще в ритме жизни. Здесь, в Москве, нужно подстраиваться под ритм. Здесь останавливаться нельзя. Иначе можно куда-то выпасть. Даже болеть нельзя.

Наталья Поклонская в эфире радиостанции «Комсомольская правда». Фото: Евгения Гусева

Ворсобин: — Но если почитать блоги крымчан, там не все так прекрасно. И многие жалуются, что телекартинка, где Крыму обещаются миллиарды, не всегда совпадает с реальностью. Да и какая-то странная позиция российского бизнеса. С одной стороны Крым наш, а с другой — многие российские банки и госмонополии там отказываются работать.

— Это временные трудности, которые мы переживем, достойно пройдем. Не бывает идеально везде во всех отношениях. Я видела и пережила этот Майдан в Киеве, все это через себя пропустила, я понимаю вкус победы, который был достигнут. И вот эти всякие санкции — это мелочи — когда на кону стоит вся совесть, честь, жизнь, будущее детей, справедливость.

Ворсобин: — То есть крымчане сейчас живут на ощущении, что сейчас потерпим, а там будет лучше? Главное, что мы с Россией.

— Это большой заряд эмоций, патриотизма. Огромнейший, который покрывает все недочеты в настоящее время в Крыму. На самом деле там идет стройка века. Крымский мост. Аэропорт. Все остальные вопросы, это недоработка местных чиновников. Деньги выделяются. Федеральные деньги идут. Но нужно правильно, умело ими пользоваться. Где-то местные чиновники, может быть, не имеют опыта. Где-то не до конца хватает совести. Где-то еще чего-то не хватает. Но в целом Крым развивается.

Голованов: — Вы планируете посетить Донбасс?

— Я бы очень хотела посетить Донбасс. И, конечно, планирую. Потому что у меня остались там родные люди. Потому что я родом из Донбасса. Я люблю свою родину. Малая родина, там, где я совсем мало прожила, родилась только, практически маленькое детство прошло. Вторая моя родина большая — это Крым. И я надеюсь, уверена в том, что все-таки на Донбасс мы сможем поехать, и все там будет хорошо. И мир будет.

Ворсобин: — Вы считаете, Донбасс будет российским?

— Донбасс будет просто спокойным и мирным. А каким он будет — российским, украинским… Ведь, знаете, я вообще воспринимала раньше, что Украины без России быть не может. У меня в детстве было ощущение, когда родители меня возили в Москву, что именно Москва столица. Киев — да, замечательный город, я его очень люблю. Но когда я жила в Украине, для меня столица была Москва.

Ворсобин: — А почему вы в таком случае давали присягу Украине?

— Ошибочка, я не клялась в верности Украине. Народу. Первая клятва сотрудника прокуратуры Украины звучала именно в клятве народу Украины.

Ворсобин: — И в России вы клялись народу.

— Закону и народу Российской Федерации. Эту клятву сейчас, украинскую, нужно соблюдать и выполнять тем сотрудникам прокуратуры Украины, которые идут и воюют в Донбассе, которые убивают невинных детей, женщин, стариков, и проливают кровь. Кому они дали клятву? Преступникам, которые совершили госпереворот и незаконным путем пришли к власти? Или народу, которого сейчас убивают?

Клятва одна. И самая важная клятва, самая важная оценка — это совесть. Своя, внутренняя.

Голованов: — Наталья Владимировна, мы для вас небольшой сюрприз подготовили, у нас на связи Анастасия Медынцева, корреспондент «КП»-Крым.

Наталья Поклонская и обозреватель «Комсомольской правды» Владимир Ворсобин. Фото: Евгения Гусева

Медынцева: — Вы уехали в Москву, и вот интересно, что теперь с вашими подопечными — хором «Маленькие прокуроры»?

— У меня аж сердце защемило. Прокуратура Республики Крым — для меня как семья. «Маленькие прокуроры» — это дети наших сотрудников, в том числе, и моя дочь, Настя. Пели песни патриотические. Дети надевали маленькую форму прокурорскую, с маленькими погонами и ходили в ней в школу. Это очень прекрасно!

Медынцева: — В Крыму на вашу жизнь и здоровье не раз покушались, теперь вы в Москве, до сих пор ли вы ходите с охраной или уже теперь угроз нет?

— Да, по поводу охраны. Вот на меня охрана уже смотрит и говорит — не надо ничего рассказывать, поэтому я опущу этот вопрос.

Ворсобин: — Но, по сути, вы на него ответили.

Расскажите немного о своем муже, ведь в соцсетях у вас написано, что вы замужем, а о нем до сих пор ничего неизвестно. Все-таки в Думе много богатых женихов…

— По поводу мужа — я сейчас представляю, как он сидит, слушает и переживает, что же я скажу… На самом деле, у меня есть семья, есть муж, есть моя любимая дочь, поэтому богатые думские женихи свободны.

Ворсобин: — А кем работает муж, можно спросить?

— Он мой бывший коллега. В настоящее время кем работает, не могу сказать, потому что, ну, не совсем будет это правильно по отношению к мужу.

Ворсобин: — И к службе?

— И к службе.

Ворсобин: — Как продвигается проверка Генпрокуратурой фильма Алексея Учителя «Матильда»? Вы же пожаловались на него.

— Знаете, ведь у нас свобода творчества — это очень хорошо. Но есть еще и конституционное право граждан. Права на совесть, на свободу вероисповедания, на религиозные убеждения. То есть, эти права не должны ущемляться свободой творчества, должен соблюдаться некий баланс.

Ворсобин: — В этом фильме у Николая Второго интрижка с балериной Матильдой Кшесинской. Вам показалось, что эта история ранит патриотическую душу?

— Я хочу внести ясность. Во-первых, для того, чтобы сделать выводы и заключения по данному фильму, необходимо провести исследование и экспертизу сценария. Режиссер говорит — чего вы паникуете, фильм еще не вышел. Но сценарий утвержденный есть? Есть. Поэтому прокуратура РФ запросит сценарий этого фильма…

Наталья Поклонская в гостях у «Комсомольской правды». Фото: Евгения Гусева

Ворсобин: — То есть, все-таки запросит?

— Конечно, запросит. Депутатский запрос, как-никак. Вы поймите — главные персонажи фильма государь Николай Второй и государыня Александра Федоровна, великие княжны Ольга, Мария, Анастасия, цесаревич Алексей — все указанные люди Русской православной церковью канонизированы, они святые. Поэтому для того, чтобы провести экспертизу-исследование, необходимо пригласить профессиональных историков, богословов. Пусть они уже делают заключение — соответствует ли тот сценарий для святых. И кто играет роль государя, кто он в прошлом. Если это актер, который играл сугубо очень серьезные роли — это один вопрос. А если это актер, который где-то, извините, снимался в каких-то…

Ворсобин: — Вы всерьез считаете, что это дело прокуратуры?

— Нет, прокуратура не должна разбираться, прокуратура должна организовать проверку.

Ворсобин: — Я здесь в роли злого следователя и поэтому скажу, что многие депутаты вас сильно критикуют. Коммунисты вот сильно обиделись за то, что вы сравнили Ленина с Гитлером.

— Коммунисты действительно были в ярости. Еще так получилось, что накануне Дня народного единства это произошло. Да и акцент был еде-лан не на Ленине, и не на Гитлере, что они ягоды с одного поля…

Весь смысл речи заключался в том, что непонятно почему государь Николай Александрович, который защищал народ, был милостив, причислен к лику святых, вызывает реакцию в обществе какую-то неадекватную. Как черт на ладан: просто страх, сразу, будто бесы будоражатся. Я 9 мая прошла с чудотворной иконной государя Николая Второго в Крыму, в Бессмертном полку, а некоторые люди несли портрет, например, Берии.

Наталья Поклонская раскрыла тайну о своей семейной жизни. Фото: Евгения Гусева

Голованов: — А почему вы несли именно Николая Второго?

— У нас накануне 9 мая все прокуроры должны были ехать по домам ветераном Великой Отечественной. Вручать подарки, помогать. И я объезжала ветеранов со своими сотрудниками. И вот, к одному я выехала в Евпаторию. Дедушка уже не вставал — лежал. Много родственников собралось: внуки, правнуки. Он мне рассказывал историю своей жизни. Когда они сидели в засаде, один из сослуживцев начал молиться Пресвятой Богородице, — они уже не рассчитывали оттуда выбраться. И у них было видение, что Пресвятая Богородица вместе с государем Николаем их вывели из этой засады, и они остались в живых. И ветеран меня попросил, чтобы я с государем и Пресвятой Богородицей пошла в Бессмертном Полку.

— Судить меня будут в мое отсутствие, — рассказала «КП» Поклонская. — От моих адвокатов, которые находятся в Киеве, мне стало известно, что следствие против меня идет с 2014 года. Поскольку раскрытие истинных фактов о событиях в Крыму в 2014 году не в интересах Генпрокуратуры и руководства Украины, следствие против меня ведется в режиме страшной тайны и максимальной тишины. Кроме того, боятся они услышать правду о событиях в Киеве в 2013–2014 годах. Поскольку я замещала на тот момент должность старшего прокурора главного управления процессуального руководства Генпрокуратуры Украины и много чего знаю о госперевороте, «убийстве» Украины теперешними руководителями разрушенной страны.

Киев отказал адвокатам Поклонской в защите ее в суде.

— Когда мои адвокаты сами обратились с ходатайством, прокуроры приняли решение о недопуске их как полноправных участников процесса, — отметила она. — Хотя мое право на защиту предусмотрено законами Украины и международным правом. Тем более, я имею желание защищать себя от незаконного преследования на территории Украины. Хочу давать показания и принимать участие в допросе тех высокопоставленных лиц украинской власти, которые причастны к трагическим событиям 13–14 годов. Я говорю про Порошенко, Авакова, Яценюка, Парубия, Кличко и многих других, которые на Майдане руководили разными «сотнями», давая им указания убивать людей и сотрудников «Беркута».

— Бумага, которую в учебниках истории преподносили, как якобы отречение от власти — это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, — сказала Наталья Поклонская. — Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают.

Она сравнила ситуацию с попытками переписать историю Великой Отечественной войны.

— Сегодня мы наглядно наблюдаем, как можно переписать историю тем, кто имеет карандаш. То же самое было сделано в 17–18 годах, — считает Прокурор Республики.

— За несколько месяцев я получила массу обращений по фильму «Матильда» — в общей сложности 10 тысяч подписей против выхода картины.

Первый запрос в Генпрокуратуру о необходимости проведения проверки был перенаправлен в Санкт-Петербург, и ответ пришел за подписью и.о. прокурора города. Из него следует, что проверка коснулась только двухминутного рекламного ролика — трейлера, размещенного в интернете. Конечно, я абсолютно не согласна с подобным подходом и направила в Генпрокуратуру новый запрос. В нем указывается на необходимость изучить утвержденный к съемкам сценарий фильма, не дожидаясь массовой премьеры. В комиссию прошу привлечь экспертов из числа профессиональных историков и представителей Церкви, поскольку главными героями являются лица, официально канонизированные Русской Православной Церковью. Кроме того, на мой взгляд, следует проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на эту картину, — поделилась Поклонская.

По словам депутата, людей, обратившихся к ней, возмутили выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.

— При этом роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру — немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме. Помимо Генеральной прокуратуры, запрос направлен на имя министра культуры, чтобы все эти обстоятельства были учтены при принятии решения о выдаче или отказе в выдаче прокатного удостоверения фильму. Нужно принять меры, чтобы сдержать баланс между свободой творчества и соблюдением конституционных прав граждан. Обращающиеся ко мне люди уверены, что «Матильда» — сознательное кощунство и издевательство над чувствами верующих, что он направлен на разжигание межнациональной и религиозной розни. Разумеется, нет никакого смысла объяснять создателям этого фильма, почему нельзя глумиться над христианскими святынями, оскорблять имена, почитаемые православными. Потому как авторы киноленты это делают осознанно и далеко небескорыстно, — уверена депутат.

Фильм «Матильда» оскорбляет религиозные чувства православных верующих, а его создатели нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Романова и его семьи, заявляет экс-прокурор Крыма.

— Ни в коем случае не покушаясь на право свободы творчества, хочу напомнить о существовании неотъемлемого права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, закрепленного Конституцией Российской Федерации. Законом запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, — напоминает Поклонская. — Сегодня неприкосновенность частной жизни признается объектом гражданских прав и защищается в судебном порядке. Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права.

Если эти нарушения не будут устранены, то депутат намерена подать в суд на создателей фильма.

— Таким образом, если нарушение права на неприкосновенность частной жизни не устранят самостоятельно создатели фильма, то мной будет предъявлен иск в суд о пресечении подобных действий, нарушающих гарантированное Конституцией и международными документами право. Это будет сделано помимо проверок, проводимых правоохранительными органами, по фактам наличия либо отсутствия признаков указанных выше составов преступлений, — сообщила Поклонская.

— Известно, что ряд глав регионов наравне с Рамзаном Кадыровым готовы обратиться в Минкуль-туры с аналогичной просьбой. Как губернаторы аргументируют свою позицию?

— Я знаю, что есть еще одно обращение от главы республики Дагестан о необходимости исключения региона из прокатного удостоверения этой картины, если оно будет выдано, несмотря ни на что. Фильм оскверняет святыни, оскорбляет религиозные чувств верующих, разжигает рознь. Это позиция людей, которые ценят, уважают и берегут свое достоинство, нашу общую великую и красивую историю, которой нужно гордиться, а не попирать и коверкать с учетом личных фантазий, которая, как известно, у каждого своя.

Рамзан Кадыров тоже в своем обращении указал, что на территории Чеченской Республики чтут историю и заветы предков. Есть Дикая дивизия, которая добровольно давала присягу государю Николаю II и до конца оставалась ему преданной. Мы наследники наших предков, героев и должны помнить об этом, уважать собственное достоинство и беречь нашу историю.

Кроме того, мне известна позиции главы Республики Крым Сергея Аксенова, который однозначно сказал, что фильм является оскорблением, а выбор немецкого актера, снимавшегося исключительно в порнографических фильмах, еще и антихристианской направленности, на роль православного святого мученика, русского царя, не может расцениваться иначе как провокация. Ну как роль православного святого мученика может играть немецкий порноактер? Для кого-то это является нормальным, но есть люди, для которых это противоестественно. И мы обязаны учитывать мнение второй стороны.

— Как после Крыма в столице? Там вас чуть ли не на руках носили, а тут уже чего только о себе не по-наслушались!

— Разница ощутима. Москва — по-своему красавица, энергетика сумасшедшая, отставать от ритма жизни нельзя. Хандре поддаваться нельзя. Вперёд, вперёд и только вперёд. Надо постоянно быть в тонусе, и это хорошо. А передохнуть можно в Крыму.

— Но там же теперь встречи с избирателями…

— Да, конечно. Крым — моя родина. Их у меня две — Луганск и Крым. В первом родилась; в Крыму, куда семья переехала, когда мне было лет семь, росла, училась. С ним всё связано. Люблю и крымские степи, и наше море — нет жизни без них. Крым не частица памяти, он всегда со мной и во мне.

Конечно, не забыть весны 2014 года. Мы молились, чтобы нашему президенту Господь дал силы принять такое решение, которое он и принял. Надежда была только на это. Все хотели услышать: «Мы вместе!»

Мечтаю проехать как можно больше наших городов ещё и потому, что хочется передать благодарность всем-всем, кто нас поддерживал. И хочется помогать людям чем могу.

— Какие перспективы у Крыма?

— Самые замечательные! Сейчас не всё гладко, есть недочёты. Острая проблема — муниципальные органы власти, исполнители на местах. Подчас они или бойкотируют, или не выполняют требования и указания главы Республики. Была недавно в Крыму, принимала избирателей, и глава Республики был на работе. А на местах часто работают с ленцой. И это тогда, когда создаётся, по сути, новый регион большой России. То есть проблема, по-простому говоря, в совести каждого. Именно по совести надо выполнять ту функцию, за которую взялся. А не щёки надувать. Тогда будет как часики всё работать.

Для этого есть всё. Финансирование сумасшедшее, мост Крымский — посмотреть — на глазах растёт, соединяется русский Крым с русским Кавказом. А задумано было в 1910 году государем Николаем Александровичем. Благодаря твёрдой воле нашего президента теперь это выполняется. Или аэропорт. Прилетаешь и видишь, как он меняется, расширяется — всё очень стремительно. Дороги. Ещё много просто страшных, но что-то уже нормальное уложено. Да, воровство среди чиновников не прекращено. Я возбуждала уголовные дела, и сейчас они возбуждаются.

Работа движется на всех направлениях.

Но самое главное (улыбается) — природа не спит и никак не коррумпирована. Приезжаешь, и такая красота вокруг… Все условия есть. Надо только работать. Сделаем! Мы сохранили честь и память о наших дедах и прадедах, которые, защищая Крым от врагов, кровью пропитали крымскую землю. И мы не предатели. Нужно только каждому достой* но выполнять свою функцию, как бы казённо ни звучало. Крым будет радовать не только Россию, но и весь мир.

— Но пока вы в Москве. Нет ли разочарований от пребывания там, где вас то и дело за что-то клюют?

— Знаете, наш президент в декабре в Послании Федеральному Собранию высказал мысль, которая мне очень понравилась. Смысл в том, что если кто-то чувствует себя умнее других в каких-то вопросах, он всё же не должен никого обижать, должен вести себя подобающе. Если кто-то из моих критиков чувствует себя умнее, ну и слава богу. Только нужно не забывать о такте, благородстве.

Обижаться на надуманные высказывания, фантазии, подтасовки, на упрёки, что я чего-то не знаю, — зачем? Я сажусь и читаю, сажусь и перепроверяю. Может, действительно чего-то не знаю. Но я намерена учиться, познавать, переосмысливать. Знаете, есть критика обоснованная, а есть провокационная. Ну хочется кого-то разозлить. Это всякий раз с чем-то связано.

Невозможно всем нравиться, мы ведь не солнышко, всех не согреем. Кому-то не по душе, кого-то раздражаем. Но меня критика не обижает. Наоборот, держит в тонусе. Будем меняться к лучшему.

— В последнее время вам достаётся на орехи за кино. Вроде бы не ваша сфера, но исхожу из того, что вы депутат Госдумы и вправе высказываться по явлениям, которые волнуют людей, по вопросам общественного бытия, истории. Скажем, тема царской семьи вас давно волнует — это отражается и в портретах царской фамилии в вашем кабинете. Удалось посмотреть «Екатерину II», которая недавно прошла по ТВ?

— Нет. Когда возвращаюсь домой с работы, фильм уже заканчивается. Но обязательно посмотрю.

Что же касается «Матильды», о цесаревиче Николае, то да, я исхожу из того, что царская семья для меня святая, принявшая мученическую смерть, царь причислен нашей церковью к лику святых.

Часовня в честь Святых царственных страстотерпцев — один из первых храмов, что были построены после воссоединения Крыма с Россией. Люди приходят в неё с приболевшими детками, чтобы они исцелились. Сама, когда приезжаю, обязательно захожу туда. Там есть икона в честь царской семьи, которая была написана в Екатеринбурге.

И когда фильм затрагивает нечто святое, можно предугадать реакцию верующих на вольную или невольную попытку это замарать, принизить, бросить тень. Надо осознавать, что люди начинают обоснованно писать обращения и говорить своим представителям, мне в том числе: «Наталья Владимировна, не позвольте обижать наших святых и спекулировать на них. Так ущемляются наши чувства и права». В правовом порядке ко мне поступило много обращений — на сегодня двадцать тысяч. Часть из них — вот в этом сейфе.

Есть ещё категория людей. Они атеисты, но видят, что задеваются чувства верующих, что за основу фильма берётся не столь уж значимая страница истории и трактуется в определённом ключе.

А главного героя, русского царя, играет немецкий артист, известный в узких кругах по фильмам эротического жанра. И у них подчас вспыхивает агрессия. Чувства так играют, разные же люди. Агрессия выливается в то, что режиссёр данного фильма публично просит: «Оградите меня от тех, кто угрожает сжечь кинотеатры, в которых пойдёт мой фильм!» Требует даже возбудить судебное производство в связи с запугиваниями. И его требование понятно, речь о правонарушении. Но национальный фильм под наименованием «Матильда» создан за счёт государственных средств. А одним из условий их предоставления является недопустимость провоцирования людей на какие-либо экстремистские действия или высказывания.

Мы видим, что, даже не выйдя на экраны, фильм разжигает рознь, провоцирует людей на неправомерные действия. Ведь что такое жечь кинотеатры? Это может привести к гибели людей. Из-за чего? Из-за того, что кто-то что-то сказал? Нет! Из-за того, что на такие действия провоцирует фильм. В этом камень преткновения.

Считаю, нужно до конца разобраться с этим с юридической точки зрения. Вот моя позиция.

Не касаюсь вопросов художественного воплощения замысла Алексея Учителя. Не касаюсь нравственности, духовности. Я, кстати, пыталась затронуть нравственный аспект, но поняла, что не каждый это может осознать правильно. Стоит напомнить слова патриарха Кирилла о том, что нет более оболганной и оклеветанной личности, чем святой Государь, и это продолжается по сей день…

О достоверности-недостоверности фактов в фильме Учителя — пусть говорят историки. Я же открыто и честно заявляла и заявляю: меня фильм оскорбляет. Я его смотреть не буду. Есть сценарий, есть видеотрейлеры, есть мнения людей, в том числе актёров, постановщиков, — можно составить представление. Своё мнение публично высказал и епископ Тихон (Шевкунов): как можно в реальности представить государыню Александру Фёдоровну набрасывающейся с ножом на балерину Матильду? Она ведь причислена РПЦ к лику святых, поэтому изображать её в таком виде — оскорбительно для верующих.

— Но есть немало свидетельств, что государыня была фигурой противоречивой, её роль в судьбе Николая II по-разному оценивали современники. Например, Сергей Витте…

— Образ канонизированной государыни с ножом в руке, повторюсь, оскорбляет чувства верующих.

Уверена: с точки зрения юридической фильм провоцирует на противоправные действия, разжигает рознь на почве религии. Кстати, с протестами ко мне обратились и мусульмане из Дагестана и Крыма.

Есть две стороны проблемы. Первая — это люди, обращающиеся с просьбой запретить фильм: не троньте святых православной церкви! Есть вторая. Создатели хотят выпустить фильм, говорят: оградите нас от «агрессоров»! Первые считают, что ущемляются их чувства. Вторые преследуют цель получить материальное вознаграждение за фильм. Кто за что борется?

Повторяю: сначала необходимо правильно разобраться с точки зрения закона. А так в принципе, если хочется создать фильм о балерине, любой балерине, то, пожалуйста, никто не будет против. На собственные средства создавайте откровенные фильмы, создавайте очень откровенные, страшные, ужасные — какие хотите. Но когда затронута национальная святыня, вы должны понимать, что можете обидеть людей, которые ей поклоняются, если перейдёте какую-то черту. Можете даже разжечь конфликт. Вокруг «Матильды» он назрел. И не на пустом месте.

9 Мая в Симферополе

— Действительно, существует вопрос денег, а не только юридических или моральных оценок. На «Матильду» было выделено 700 миллионов рублей из госсредств.

— Да. И Министерство культуры, и Фонд кино вправе отозвать эти деньги, если фильм не будет соответствовать утверждённому сценарию и будет разжигать рознь между людьми. Это противоречит положению о выделении госсубсидий. Создатели фильмов должны понимать, на что идут.

— Насколько мне известно, Министерство культуры даёт деньги на детское, дебютное и авторское кино, а Фонд кино выделяет безвозмездные средства на поддержку фильмов, которые будут иметь коммерческий успех. А вы говорите, что выделяющий средства вправе их отозвать.

— Это для меня сегодня большая загадка. Я запросила информацию и у Министерства культуры, и у Фонда кино. Просила уточнить, какие выделились на «Матильду» деньги и на каких условиях. К сожалению, чёткого ответа не получила, хотя Фонд кино отозвался, а Министерство культуры до сих пор думает. Так вот, Фонд кино говорит о возмездном субсидировании, но в ответе не указали, о какой сумме речь и о каких условиях. Признали только, что госсредства с 2013 года выделяются на этот фильм.

В часовне в честь Святых царственных мучеников

Из текста можно понять, что какая-то часть средств — безвозмездная, а часть — со стопроцентным возвратом. В целом же всё как-то путано! Поэтому мной подготовлены депутатские запросы в Счётную палату и Следственный комитет РФ. Пусть проверяют. Речь же о государственных деньгах. Разберутся, думаю, и предоставят информацию. А если нет, тогда это будет преступлением уже по другой статье Уголовного кодекса.

— Вы затронули тему, связанную и с законодательством, и финансированием проектов. Нет ощущения, что порой существует коррупционная составляющая?

— Скажу так, как обычно мыслит прокурор. Он всегда видит где-то коррупционную составляющую. Киносфера — не исключение.

— Но ведь нужны доказательства?..

— Чтобы доказательства собрать, нужно провести проверку в соответствии с положениями статей 144, 145, 146 УПК РФ. Для этого я обращалась (и не раз) в компетентные органы, включая Генпрокуратуру. Но конкретно по данным фактам, как говорила, обратилась к главе СКР А. Бастрыкину и председателю Счётной палаты Т. Голиковой. Речь не только о «Матильде». Потому что ко мне обратилась группа представителей киноиндустрии, например, и по фильму «Сокровища Ермака» (фильм имеет ещё и второе название) той же киностудии. Эксперты привели и ряд других примеров, когда, по их мнению, имеет место нецелевое расходование.

— Хочу вернуться к содержательной стороне. Часто, если берётся историческая фигура, то с «темной» стороны. В то же время и советское кино, и Голливуд добились наибольших высот, когда создавали какие-то образцы для подражания. «ЛГ» за последние десять лет не раз поднимала вопрос создания своего рода киноЖЗЛ. И чтобы это был государственный заказ. Мало кто услышал. Деньги продолжают уходить на что-то подобное «Матильде». Почему?

— По всей видимости, вопрос надо обсуждать в профильном министерстве, в Комитете по культуре Госдумы, в творческой среде. Я тут не специалист, но предполагаю, что сделать что-то «тёмное», скандальное легче, как и легче найти потребителя такой продукции, окупиться, заработать. А настоящий шедевр создать гораздо труднее. Могу только пожелать успеха тем, кто готов замахнуться на решение таких задач. Ждёшь ведь, что появятся картины, которые не провоцируют конфликты, а, наоборот, превозносят нашу страну, историю, выдающихся людей на такую высоту, чтобы восхищались все в мире. А если руководствоваться тем, что любая реклама твоего произведения, хоть самая скандальная, — это хорошо и принесёт деньги и известность — не знаю… А что после этого останется? И что подобное несёт зрителю, нашим детям? Воспитывает патриотизм, крепит семейные ценности и традиции? Очень сомневаюсь, что любовные связи балерины — да ещё и во многом расфантазированные — что-то оставят по себе светлое, доброе.

Смотрите, сколько у нас героев, сколько поводов создать красивый фильм, показать нашу историю великую! Но это труд, это затраты во всех смыслах.

— Чувствую, вы говорите не только о временах далёких. У нас мало достойных работ о героях советского периода, скажем, об Алексее Стаханове, вашем земляке-шахтёре, чья судьба и прекрасна, и драматична, — он породил целое движение подвижников в 30-е годы. Речь и о сегодняшних героях.

— Могу привести современные примеры. Вот Евгений Родионов, герой чеченской кампании.

Или наш крымчанин Олег Горшков. Он в начале марта 2014 года поставил свой грузовик на пути боевиков «Правого сектора» (запрещён в РФ). Те прорывались в Крым, чтобы попытаться сорвать референдум. Он не дал им пройти ценой своей жизни. Его действия были совершенно осознанными. Это и есть герой. Но никто не спешит делать фильм о таких поступках! Не так давно я выступала перед слушателями Крымского филиала Академии Генеральной прокуратуры России и спросила, знают ли они о Евгении Родионове. Многие ребята поднимались и рассказывали о нём. Выяснилось, что о подвиге узнали в храме, от священнослужителей. А не от журналистов, писателей или режиссёров.

— Многие герои мелькнут в новостях — и потом о них помнят лишь близкие. Вот участники боевых действий в Сирии. Или чеченский полицейский, который не отказался от присяги и в лицо убийцам произнёс, обращаясь к коллегам: «Работайте, братья!»

— Наверное, эти слова полезно было бы взять на вооружение многим — как чиновникам, так и деятелям искусства, литераторам.

— Карен Шахназаров подсчитал, что мы производим в год 60 картин, почти как шведы (у тех 40–50). А, скажем, французы — 400. В наших кинотеатрах 90 процентов проката — иностранные ленты. И всё же кино создаётся. Но к доступу преграды. Например, для школ есть рекомендуемый список Минкульта из 100 фильмов — все советские, ни одного из числа российских, созданных после 1991 года. В чём тут дело? Опять скажете, не ваш профиль?

— Да. Я не специалист, не критик, я дилетант, высказываю личное мнение — без всяких претензий. Хотя любому понятно, что удивление Шахназарова уместно. Как очевидно и то, что деньги на кино можно использовать более эффективно. Могу что-то даже предложить. Могу материалы предоставить соответствующие. Например, о том, как в канун Крымского референдума в прокуратуре тогда ещё Автономной Республики Крым мы, 816 работников, самоорганизовались и наотрез отказались выполнять указания Генпрокуратуры Украины. Сыпались угрозы, предпринимались жёсткие попытки, чтобы мы не делали то, что решили сделать. Попутно разворачивались захватывающие человеческие истории. Это надо было бы рассказать студентам-юристам, вообще молодёжи, всем. Само проведение и организация референдума — удивительная история, невероятные коллизии, если всё это подать с точки зрения прокурорских работников. Пожалуйста, пусть киношники обращаются! (Смеётся.)

— Скажите, как поддерживаете форму? Много ведь работаете… И что читаете?

— Сейчас читаю Петра Валентиновича Мультатули. Вот книга на столе. Замечательный историк. На мой взгляд, точно описывает события Первой мировой войны, предательства генералов, многое узнала от него про революционные события 1917 года. Также под рукой работы Российского института стратегических исследований — очень содержательные монографии. Тут тоже о революции, хочу в год её столетия пополнить знания.

А форму (улыбается) работой поддерживаю. Жалоб очень много. Приём граждан — минимум 70 человек. Вон, смотрите, куча жалоб — это из Крыма только что привезла — 71 обращение. Со всеми надо работать. Куча запросов, а потом надо отслеживать. Какой тут фитнес? И в Крыму было не до того. Хотя там сами картины за окном радуют. И не только пейзажи. Что удивительно, сразу после референдума первый храм был построен по инициативе Владимира Владимировича в честь Александра Невского в центре Симферополя, а затем — часовня на территории прокуратуры в честь святых царственных мучеников. Прокуратура — символ закона. А семья царская была убита зверски и беззаконно. Не должно такое повторяться.

— В обществе нашем много озлобленности, агрессии…

— Знаете, когда меня спрашивают о смертной казни, я отвечаю, что когда выступала в качестве гособвинителя, а в день бывало по 8-10 процессов.

В.Ш.: Потрачен гигантский бюджет. Наверное, эти деньги можно было направить на полезное дело, снять, например, добротный сериал, рассказывающий о царской семье, о событиях, с ней связанных, о крушении тысячелетней русской монархии. То есть с большим уважением подойти к нашим традициям, к народным чаяниям, к Русской Православной Церкви.

Н.П.: Некоторые любят говорить, что на свободу их творчества посягают Поклонская и контролирующие органы. Да никто не посягает на свободу творчества! Только не нужно забывать, что границы свободы, основанной на праве, заканчиваются там, где она начинает посягать на права других людей.

Скажем прямо: если бы создатели фильма делали свое произведение искусства как творческий вымысел без привязки к конкретным историческим личностям, то никто бы на их картину не посягал и не говорил бы, что ущемляются права верующих. Но главными героями фильма являются святые православные мученики, святой русский государь. Безусловно, создатели должны были понимать, что оценивать этот продукт будут и верующие люди, которые почитают этого святого, а почитают его не только в России. Крайне осторожно нужно было подходить к самой идее такого сценария.

В полемике авторы фильма называют его художественным произведением, и это якобы дает им «право» перевирать историю. Но в рекламе, которая транслируется в кинотеатрах, утверждается, что это исторический блокбастер, основанный на реальных событиях.

Есть историческая экспертиза и проведена она не депутатом Поклонской, а доктором исторических наук, который имеет стаж экспертной работы 35 лет. Экспертиза заключает, что это совершенно не история, это чья-то фантазия. Никакого отношения к историчности данное произведение не имеет.

Например, в соответствии с утвержденным сценарием, в фильме святая государыня Александра Федоровна представлена как истеричная женщина, которая добивается любви у государя и занимается колдовством. Дает указания подсыпать битое стекло в тапочки балерины Матильды, чтобы добыть кровь, а потом наколдовать, вызывает дух умершего Александра III с целью получить некое благословение на брак с цесаревичем. Вот так представлена православная святая. Это оскорбительно.

Помимо психолого-лингво-юридической и исторической экспертиз была третья, о которой пришло время сказать. Это экспертиза фильмографии актера, специально приглашенного из Германии режиссером. По словам самого Алексея Учителя, было «важно, чтобы человеческие характеристики актеров совпадали с душевными качествами наших героев».

Режиссер Алексей Ефимович на роль православного святого русского государя выбрал именно Ларса Айдингера, который ранее снимался исключительно в порнографических и антихристианских фильмах. Все эти фильмы мы с экспертами изучили и сделали вывод, что амплуа, которое несет в себе данный актер, является порнографическим и антихристианским. Именно этот актер был подобран на роль святого русского государя.

В.Ш.: Умышленно?

Н.В.: Умышленно. Судебно-психиатрический эксперт и юридический эксперт дают заключение о том, что, к примеру, в фильме «Гольциус и пеликанья компания» есть элементы пропаганды расизма, демонстрируется публичное испражнение, пренебрежение к христианству и присущим ему религиозным ценностям, совмещение сакрального с вульгарно-низменным, соответствующим скатологической в том числе обеденной семантике; реализуется прием изощренного и жестокого крайне болезненного оскорбления религиозных чувств верующих христиан и грубейшего унижения их человеческого достоинства. Ветхий Завет именуется в фильме грязной книжонкой.

Кроме того, был исследован еще один фильм, в котором снимался этот актер. Это «Дора, или сексуальные неврозы наших родителей». Там, где герой Ларса Айдингера насилует девочку-ребенка, больную аутизмом. И именно он по «душевному складу» выбирается режиссером на роль святого православного мученика. Если это не оскорбление, то что тогда оскорбление?

100 лет назад, когда государь и его семья были ещё живы, для проверки реакции народных масс был запущен слух, что государь со всей семьей убиты — и люди промолчали. Но сегодня — не так. Сегодня люди говорят: не нужно больше клеветы. Наше общество здоровое, а этот фильм — не наша история. Наша история великая, наша история красивая; мы ею гордимся и никому не отдадим.

В.Ш.: Что касается фильма «Гольциус и пеликанья компания», я решил глянуть одним глазком, меня хватило минут на 10.

Н.В.: Это очень много

В.Ш.: Но я полностью подтверждаю выводы ваших экспертов. Я бы хотел, чтобы мы сейчас поговорили о той исторической фигуре, которую мы уважаем.

Государь император, полагаю, сознательно выбрал путь мученичества, путь подражания Христу. Но те, кто сейчас не хочет честно обсуждать трагические события 100-летней давности, искажает их — прекрасно понимают, что осмысление той эпохи, причин и следствий произошедшей тогда в России катастрофы может привести к ясному пониманию правильного вектора развития нашей страны в ближайшем будущем. Это все взаимосвязано.

Н.П.: Конечно, мы должны делать выводы, знать нашу историю и чтить христоподражательный подвиг, который совершил наш государь со своей семьей. Действительно, понять его можно только тогда, когда душа к этому подготовлена. Но почему? Потому что очень многие привыкли к тому, что подвиг, героизм это когда хватаешь саблю или меч и бежишь: ура, в атаку!

Нет, не всегда так. Когда Спасителя распяли на кресте, Он не сопротивлялся, а принял и победил смерть. Это наш Спаситель. Он дал нам жизнь. И наш государь пошел за Христом. Для того, чтобы мы сегодня развивали нашу страну, любимую и единственную, и сохранили наши ценности и нашу веру.

И.И.: Те люди, которые снимают подобные фильмы, называют их художественными, и они очень любят говорить, что мы светское государство. Однако понятие «светскость» нигде не встречается, кроме как в Конституции и Законе о свободе совести, но там оно не определено. Нам не с чем его соотнести, мы не знаем, что такое «светскость».

Как мы должны понимать этот термин, которым сторонники фильма очень любят парировать наши доводы, например, о том, что амплуа актера не соответствует уровню играемого человека. Для нас Николай — государь, причисленный клику святых. И это в годовщину столетия революции выходит 25 октября на экраны. Мы говорим, как же так? А они говорят: мы светское государство.

Н.П.: Не выходит, а планируется выйти. Прокатного удостоверения еще нет. Я думаю, что Министерство культуры учтет всю ситуацию, пожелания глав субъектов РФ, правоохранительных органов и примет соответствующее законное решение об отказе выдачи прокатного удостоверения. Но даже если удостоверение выдадут, не во всех субъектах фильм покажут на больших экранах.

Конечно, у нас светское государство: действует светский закон. Государство обязуется уважать религиозные воззрения граждан. Светское государство и религия должны жить в симфонии.

И.И.: Самая популярная фраза Алексея Учителя: Как можно критиковать то, что не видел? А вы можете объяснить, почему не будете смотреть этот фильм?

Н.П.: Потому что я себя уважаю, люблю свою страну и свою историю. Я православный верующий человек. Ранее я уже говорила о том, что некоторые священники в индивидуальном порядке даже отлучают от причастия на 6 месяцев тех, кто посмотрел этот фильм на закрытых показах. Один человек написал в социальной сети, что по логике Учителя, нужно доесть плохо пахнущий бутерброд до конца, чтобы потребовать у официанта вернуть деньги, но потом, правда, попасть в реанимацию с отравлением. Так вот и продукт духовный, который нам предлагает «Матильда» — тоже может нас отравить. Но не тело, а душу. Особенно детскую.

Алексей Ефимович действительно мне предлагал: «Посмотрите фильм, Вам же надо сделать выводы». Я ему ответила: пожалуйста, дайте возможность посмотреть этот фильм профессионалам, докторам наук, ученым, экспертам, чтобы Вы сами себя уверенней чувствовали. Каждый эксперт даст свое заключение, они специалисты в этой сфере… На что я услышала уверенное твердое «нет». Почему? Он не объяснил. Просто ушел.

И.И.: Наталья Владимировна, а если бы Вы остались в Крыму, то кому бы писали верующие? У Вас есть поддержка в Государственной Думе? Есть ли единомышленники среди Ваших коллег?

Н.П.: Конечно же есть. Скоро их будет все больше и больше.

В.Ш.: Протоиерей Всеволод Чаплин назвал выход этого фильма новым символическим цареубийством, можем ли мы с ним согласиться?

Н.П.: Я бы сказала по-другому. Та реакция людей, которую мы сегодня наблюдаем, говорит о том, что наше общество здоровое. Люди говорят: нет, мы не позволим осквернять наши святыни, потому что мы себя уважаем, потому что мы любим Родину, потому что мы любим государя, который говорил, что зло не победить злом, но только любовью. И мы должны об этом помнить.

При этом нужно с пониманием относиться даже к тем людям, которые, может быть, не до конца понимают, что они делают, а, может быть, не имеют уже другого выхода. Создавая такой фильм всегда надо помнить, что есть закон, и всегда понимать, что та свобода, о которой все любят говорить, основывается только на праве. Свобода без права — это бардак, это беспредел. Основополагающий закон, на основании которого зиждется право — это Закон Божий, и далее уже идут все нормативные акты.

И.И.: Я верю, что нам, русскому православному народу, удастся остановить выход «Матильды», но как же мы вернем 1.5 млрд, рублей, которые были потрачены на самый дорогой в истории отечественного кинематографа фильм?

Н.П.: Я хочу вас немного подкорректировать: не только русскому православному обществу, но и российским мусульманам, и всем людям, которые чтут свою историю и заветы своих предков. Роль царя — объединяющая: всегда под властью государя развивались и жили все традиционные религии. И вот сегодня государь Николай Второй снова объединяет всех нас.

Наталья Владимировна, мы видим, что Вы смелая, искренняя сестра во Христе, и настоящий лидер. В борьбе против кощунства и воровства Вы можете смело рассчитывать на движение «Сорок Сороков» и всех настоящих патриотов России.

— Запретить показ требовали Чечня, Ингушетия и Дагестан. И все это — в столетие революции. Не разожжет ли борьба против «Матильды» рознь в нашем обществе?

— Может, фильм и создан специально с такой целью. Вы не задумывались? Он же не о вымышленном персонаже — о православном святом мученике. И ведь разве не специально были подобраны конкретные актеры на роль русского государя и других персонажей?

В России много удивительных актеров. Неужели они закончились? Нет, они есть. Православные. Но играет Святого мученика немецкий порноактер. Неужели создатели фильма не понимали, что его образ не устроит православных верующих, людей, уважающих собственное достоинство? Уважающих свою историю. Приходящих в церковь поклониться святым.

Это невозможно было не понимать на момент создания фильма. Он основан на жизни и на персонажах непростых, не каких-то вымышленных, а именно на православных святых. На первом лице государства Российского.

Второй актер, сыгравший врача-психиатра государыни. Тоже немецкий актер, нелицеприятно отзывавшийся о нашей стране. Актер, который плюет на нашу историю и с пренебрежением к нам относится, к нашим традициям, Он говорит, что в Россию ни ногой, потому что Россия — бескультурная страна, и о том, что здесь царит безнравственность. Поддерживающий различные деструктивные силы. По сценарию именно его привлекает Русская Святая государыня для выполнения черных магических ритуалов. Неужели этот факт не задевает чувство собственного достоинства?

— Но какая разница, что за плечами у исполнителей ролей?

— В данном случае надо учитывать все факторы. Тем более, правоохранительным и надзорным органам.

К сожалению все наоборот. Вот выдало министерство культуры прокатное удостоверение, но выдало с нарушением регламента. Ведь Общественный совет при министерстве культуры забыли спросить. Забыли провести слушания. А почему?

— Почему из всех фильмов, порочащих нашу историю, вы выбрали именно «Матильду»?

— А я не выбирала. Это моя работа. Ко мне обратились избиратели письменно и устно. И сказать людям, что вы обращаетесь к своему депутату не с тем вопросом, который я хотела бы рассматривать, он очень для меня неудобен, я не могу. Я так делать не буду. Сегодня люди обращаются ко мне из Луганска и Донецка с такими письмами. Я не могу о них не сказать. Люди говорят: «Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы — старики, женщины, дети, молодые ребята — мы берем самое основное наше, самое святое — это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать».

Почему же сейчас позволяют оскорблять то, что осталось на Донбассе самое основное. Что нам дает силы и спасает? Это наша вера.

Очевидно, что нарушение норм международного гуманитарного права и преступное попирание прав человека на Украине за период с ноября 2013 года по настоящее время держит людей в страхе и ужасе, предоставляя возможность «самозванцам» в Раде рапортовать о намерении реализовать давний план неких сил об уничтожении нерушимой связи народа России и Украины.

Сегодня граждане Украины оказались заложниками в руках послушных «политиков», «прокуроров», «министров» и «депутатов», давным-давно продавших Украину и выполняющих волю своих хозяев. Наглядным свидетельством того, что люди на Украине не имеют права голоса и должны молча смотреть, как убивают Украину такие ее «руководители», являются продолжающиеся взрывы на Донбассе, где посмели сказать слово. Но и здесь послушные, но никчемные «управленцы» терпят крах. Надо же, не разобрались и поторопились взорвать собственный склад боеприпасов. И такой крах будет им во всем. Потому что народ России и Украины един.

Хочу привести слова из последнего обращения к народам России Слободана Милошевича. Он сказал: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Белоруссии на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад — цепная бешеная собака, вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» (08.11.2017).

Никаким цементом нашу память и гордость за бессмертные подвиги Героев, проливших кровь и победивших фашизм, залить нельзя.

Это признак животного страха приближающегося конца радикальных неонацистских шавок, ничего общего с народом Украины не имеющих, но поднявших голову только благодаря нынешнему руководству Украины.

Именно сплоченность, самоотверженность и сила духа наших предков, не деливших себя на русских и украинцев, и есть то, чего так боятся сегодня хозяева тех самых шавок, а также нынешней власти на Украине. Но наш Народ един, и как сказал Преподобный Лаврентий Черниговский: «Как нельзя разделить Святую Троицу Отца и Сына и Святого Духа — это Един Господь Бог, так нельзя разделить Россию, Украину и Белоруссию — это вместе — Святая Русь».

Во-вторых, государственные средства на фильм «Матильда» выделялись под сценарий, созданный в 2012 году автором Геласимовым и рассказывающий о жизни и творческом пути балерины Матильды Кшесинской. Однако в итоговом сценарии не оказалось ни авторства Геласимова, ни творчества Кшесинской, а автором в прокатном удостоверении оказался совершенно другой человек — Терехов.

Но самое интересное, что помимо выделения бюджетных средств авторы проекта «Матильда» захотели освободить все полученные ими средства от необходимости уплаты налогов (НДС) в бюджет.

Для этого ими была подана заявка на получение Удостоверения национального фильма (УНФ), что и является основанием для такого освобождения. При этом, согласно заявке и удостоверению на национальный фильм, выданному в 2012 году, в качестве национального кинопродукта зарегистрирован кинофильм «Матильда» ООО «ТПО «РОК»», автором сценария которого является Геласимов.

При этом Министром культуры на мой запрос от 21 февраля 2017 года сообщается, что в 2012 году в Минкульт для получения УНФ предъявлен сценарий фильма «Матильда», автором которого являются Терехов и Геласимов.

Дальше еще интереснее, 10 августа 2017 года первый заместитель Минкульта выдает прокатное удостоверение на «Матильду» сценариста Терехова.

Понимаю, что чехарда с именами авторов сценария в официальных ответах Минкульта, в прокатном удостоверении, в Удостоверении национального фильма, в иных правоустанавливающих документах — не случайна. И также однозначно то, что указание заведомо не соответствующих действительности сведений неизбежно влечет недействительность такого документа.

Правовые последствия также ясны: необходимость возврата в казну государства полученных средств, а также привлечение к ответственности тех, кто внес заведомо ложные сведения в указанные мной документы, а также тех, кто допустил как минимум халатность «не заметив» этого.

Но и это еще не всё! Как следует из заключения экспертов Роскомнадзора, классификация фильма «Матильда» является недостоверной: фильм соответствует знаку «18+», а не «16+».

Данное обстоятельство тоже является безусловным основанием для отзыва прокатного удостоверения вследствие выявления недостоверных сведений, представляемых продюсером при оформлении заявления на выдачу прокатного удостоверения.

Бедный «адвокат» и его не менее «бедный» клиент, оказывается, запутались. Так и не мудрено! Не думал молодой юрист, кем на самом деле окажется его клиент, и сколько вопросов возникнет к его прежней финансовой и иной деятельности. В связи с новыми обстоятельствами советую г-ну Добрынину потребовать прибавки к жалованью, ведь впереди ещё так много работы!!! Правда не знаю, захочет ли он идти до конца со своим клиентом, ведь очень может статься, что вроде как уважаемый прежде деятель искусства на деле окажется просто обманщиком, введшим в заблуждение не только своих прежних и нынешних партнёров и спонсоров, но и государство. И кто же тогда здесь самозванец? Или может быть тот, кто выстраивает линию защиты в тесном взаимодействии с надзорным ведомством одного из наших новых субъектов, в котором за «непослушание» даже гражданства могут лишить? Таких «профессионалов» ещё поискать надо! А насчёт предстоящего рассмотрения исковых требований О.Н. Куликовской-Романовой не смущайтесь. Не все ещё пока можно «порешать», не всех заинтересовать или заставить. Как неизменна позиция в отношении тех творческих личностей, которые, забыв об элементарном стыде, набивают собственные карманы, выцыганивая третий бюджет на один и тот же фильм у государства (28.09.2017).

С чувством радости могу констатировать, что работа на г-на Учителя все-таки побудила его адвоката углубиться в изучение российского законодательства.

Правда подход остался прежним: воротить правовые нормы в ту сторону, куда «дышит» его клиент. Но и это понятно, надо не только отработать гонорар, но и умудриться не «утонуть» вместе с ним.

Приведенная г-ном Добрыниным интерпретация норм Закона «О статусе члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» хороша для курсовой работы начинающего студента. А посему, упаси Господи любого человека от Ваших разносторонних услуг. Мой коллега Шкитов уж подавно не нуждается в них.

Теперь кратко по сути. Действительно, депутат имеет право направить запрос генеральному прокурору, но при этом закон не содержит запрета на направление запроса любого содержания прокурору иного уровня не зависимо от предыдущей переписки по какому-либо вопросу.

Ну а ссылка на вмешательство в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную и судебную деятельность говорит о полном непонимании г-ном Добрыниным сути и содержания правоотношений, связанных с принятием мер прокурорского реагирования.

Последующая квалификация им же самим сочиненных нарушений по статьям УК наводит на смутные сомнения, а не проведет ли г-н Добрынин по ним заодно еще и предварительное следствие?

Понимаю, что очень хочется, г-н Добрынин, но тогда придется сдать свой адвокатский «мандат» и переквалифицироваться на время в следователя.

Понятно, при отсутствии новых идей по защите проекта «Матильда», которые от Вас требуются в складывающейся ситуации, и такой пустой «заход» сойдет. По профессиональному уровню он сродни так защищаемому Вами клиенту и его «историческому блокбастеру года» (04.10.2017).

Хотелось бы от души и по-доброму посмеяться вместе с г-ном Добрыниным над его обязанностью в очередной раз оправдывать своего клиента. И про Луну хорошо Вы сказали, и про юриспруденцию тоже не забыли. Искрометно. Главное, чтобы самому было весело и легко на душе!

Что касается того, что смех лучше депутатского запроса, думаю, с Вами не только я не могу в полной мере согласиться, но и другие депутаты. Хотя пару дней назад Вы говорили, что это как раз плохо, так как чуть ли не уголовное это преступление — запросы депутатские направлять. Так что Вы уж определитесь — либо к «умным», либо к «красивым».

И, тем не менее, не удивлюсь, что мысли о путях отхода все же появились у Вашего клиента. До бесконечности утверждать, что ты замечательный, талантливый и честный, плохо удавалось даже известному Вам теперь уже не понаслышке «великому комбинатору».

Хотя поначалу и у него все неплохо получалось. И людей вместе с государством на деньги развести, и откровенную халтуру за художественное произведение выдать, и потом с правоохранительной и судебной системой договориться.

Но не забывайте, чем все закончилось: пренеприятнейшим эпизодом при несанкционированном переходе границы, потерей всего нажитого «непосильным» трудом и желанием переквалифицироваться в управдомы.

Вот такой вот звериный оскал справедливости (07.10.2017).

Уважаемый г-н Добрынин, обращение было не к Вам.

Вы однажды уже похвалили по-отечески Генерального прокурора за «объективность», а сейчас и вовсе решили ответить за него.

Определитесь, чей Вы адвокат?

А насчет «доброты» фильма смотрите позицию РПЦ, озвученную Патриархом Кириллом.

И еще, сведение аргументов к национальности своего оппонента является самым низким и не достойным любого уважающего себя человека. То, что произошло на Украине, никогда не было инициировано украинским народом, а нынешняя украинская власть является бедой для него.

Наш Президент сказал, что «…украинский и русский народ — они просто близкие родственники. Это практически одно и то же».

Таким образом, г-н Добрынин своими националистическими выпадами просто похоронил себя за плинтусом порядочности.

Если г-н Добрынин считает, что обращение за помощью в интересах ангажированных им личностей — это настоящее озарение или хотя бы хорошая мысль, могу расстроить. Перебивать негативный информационный фон по защищаемому проекту «Матильда» ему и его автору лучше было бы ответами на конкретно поставленные мною вопросы о подмене сценария, о внесении недостоверных сведений при получении Удостоверения национального фильма, об уклонении от уплаты НДС, о том, как и на что были потрачены государственные 280 млн. рублей.

Просто ответьте на эти вопросы, г-н Добрынин, и больше не придется придумывать никаких схем и ходов, тратить чужие деньги и привлекать административный ресурс.

Ну, а если обозначенный Вами журналист действительно является Вашим клиентом, то и тут Вы выставили себя не в лучшем свете. Ведь ни о чем кроме того, что Вы по-прежнему не в состоянии на должном уровне защитить ничьи права и интересы, это не свидетельствует. К сожалению. Для Вас (18.10.2017).?